だーかーらー。

＞マエケンさんの死因に被ばくが全く影響していないという明確な証拠を持って来るんだね。

　そんなことは誰にも出来ないし、仮にやったとしても、魑魅さんから難癖付けて否定されるに決まっているから、何の苦労のし甲斐もない。

前田健さんの死因について、何の裏付けもなく「やはり被ばくが原因である可能性大」と言った時点で、この命題はデマと認定されるんです。

狼少年がー…以下、省略。

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/564.html#c17

　今頃、どうしているでしょうか。

木下黄太　おしどりマコ　広瀬隆　愛澤卓見　小出裕章
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/565.html#c12

日本共産党は、政権をとれば、今までのウソが全部ばれて、支持者はいなくなり、泡沫政党になり、やがて消滅します。旧社会党つまり今の社民党と同じことになります。

日本共産党は、政権を取らなければ、永遠に庶民の味方、平和と民主主義と独立・中立の党という看板を維持できて、中央と地方の政治家とそのＯＢ、赤旗その他の関連企業の職員の老後は保証され、自民党の五百分の一くらいの特権を維持できます。

日本共産党が、どちらの路を選ぶかは明らかでしょう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo205/msg/273.html#c10

１ＭＷ（１メガワット）＝１０００ｋＷ　ですね。

Ｗ（ワット）は、瞬間的な電力の強さを表す単位だそうです。瞬間的なものには値段は付けられないので、これにｈ（アワー）を付けて、一時間当たりの電力量を表す。つまり電気の価格は、Ｗｈ（ワットアワー）、その１０００倍のｋＷｈ（キロワットアワー）、さらにその１０００倍のＭＷｈ（メガワットアワー）あたりにつき、いくらで表すのではないか。

　この投稿も、その元になる新聞記事も、コメントも、そういう単位が一切使われていないのは、単なるケアレスミスなのか、何か理由があるのか。私の間違いなのか。

　基本的なことなので、確認したいです。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/663.html#c24

＞私は９条を護ると言いながら、実は９条を破って専守防衛の為の武力を保持するというなら、次善の策として一時的に賛成です。（２７　多摩散人）

　誤解がないように追加するが、私は専守防衛の戦力を保持するのは賛成だが、それだけで十分だとは思っていません。専守防衛の戦力を保持するのは、非武装よりはましだが、侵略を撃退するには十分ではないと思っています。

　専守防衛とは、本土決戦のことではないでしょうか。では、沖縄や硫黄島の悲劇を繰り返してもいいのでしょうか。また、侵略者が自分の都合で日本の領土内から引き揚げて、国境の一メートル外側や自分の国の中で紅茶を飲んで一休みして、もう一度日本を侵略する準備をしているのに、侵略者の本拠を攻撃できないのでしょか。そんな戦略で戦争すれば、日本は絶対に侵略を撃退できません。やがては負けます。

　サッカーの試合で、日本は相手のゴールにシュートしてはいけないが、相手はこちらのゴールにシュートしてもいいという規則で試合するようなもの。例えば中国が日本を侵略したら、日本も中国を侵略して戦わなければ、必ず負ける。負けないような武力を持つためには、ものすごく高額な装備をする必要があるでしょう。

　基本的に、専守防衛という戦略は成り立たないんです。今、日本がその戦略をとれるのは、アメリカ軍が侵略国の本土をたたく役割をひきうけているからです。

　それから、９条には「戦力」を保持しないと書いてあるから、どんな武力を持っていても、「戦力」と呼ばなければいいという嘘をつく人がいるが、それは９条を破るということです。私はそういう９条破りは賛成ですが、それはあくまでも次善の策、最善策は９条の廃止です。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c31

＞で、そこまで武力にこだわる男が、日本中にある原発、とりわけ、日本海で北朝鮮に面した原発（もんじゅとか）も大賛成なんだから笑わせる。

　原発をテロリストに狙われたら困るから、原発はやめようなんて考えている国が、世界に一つでもあるんでしょうか。あるなら、どこの国ですか。

　同性愛クラブをテロリストに狙われたら困るから、同性愛クラブはやめようなんて考えている国が、世界に一つでもあるんでしょうか。あるなら、どこの国ですか。

　玄関の鍵を強盗に狙われたら困るから、玄関の鍵はやめようなんて考えている家が、日本に一つでもあるんでしょうか。あるなら、どこの家ですか。

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c34

＞そう2012年度に作られた右のグラフは1975-2000までのライン(特に赤いラインが認識し易い)意図的に下げられて、2002年ぐらいから急激に増え初めているかのように演出されています。

　原発事故は2011年だが、その前の2010年のグラフに、その急激な増加は既に現れていますよ。

http://ganjoho.jp/data/reg_stat/statistics/brochure/2010/fig16.pdf
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/249.html#c4

　この投稿の「民進党の職員が一人、甲状腺がんになった」というのは多分事実だろう。

　それ以外は全部、憶測と危惧。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/276.html#c5

＞以上、多摩散人さんへの好意からの忠告でした。

　有難うございます。

　スルーに関して、他の方の意見もありました、どうぞ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c23

＞わかったのならそれでよろしい。

　また例によって勝手な思い込みと決めつけ。私は「好意」に対して「有難うございます」と挨拶しただけで、忠告の内容を「わかりました。従います」とは言っていません。では、はっきり訂正しておきましょう。

２３　×　有難うございます。
２３　○　ご好意有難うございます。ただし忠告の内容は、ノー・サンキューです。

　お礼を言うと、それをネタにして因縁を付ける。お互いに人格を信じあっていないので、以前から言っているように、これ以上の議論は無駄ですね。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c25

＞27万ヘクタール（全国のゴルフ場の総面積）は2700万平方km2と確認
＞もし仮に全国のゴルフ場の面積と同等のソーラーがあれば
＞「ユーラス六ヶ所エネルギーパーク」は2.53平方km2で11.5万kw
＞11.5×2700/2.53=12273万kwの発電量が可能
＞これは100万キロ原発の123基分だね。

　この部分、正直自信がないが、四行目の左辺は間違いで、

　11.5×27000000/2.53=

　が正しいのではないかなー。もしそうなら、その後も全部間違いとなる。
　一行目は正しいと思う。

　私の間違いかも知れないが、
　「反原発の不都合な真実」（藤沢数希）という本に、「原発一基（100万キロワット級の原子炉一基）を太陽光発電で置き換えたときに必要になる面積は約６７km２（山手線の内側面積とほぼ同じ）と書いてある（80ページ）が、それと比較したらあまりに桁が合わないので、恐れながら。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c218

１９８に書いた通り、蓄電池がなければ1ミリも離陸できないのではないかと思いますよ。多分ね。

　離陸は出来なくても、空は飛べるんだとでも言うんですか。足摺岬に飛行場を作って、太平洋に向かって離陸するという手があったか。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/726.html#c217

http://matome.naver.jp/odai/2142984042001247301　に、

「29日午前3時すぎに「ソーラー・インパルス2」が、愛知・豊山町の県営名古屋空港から飛び立つと、」とありました。

　ちなみに、太陽光とは関係ないが、バッテリーに貯めた電気だけで飛ぶ「電動飛行機」は、実用に近いものが開発されています。

http://gigazine.net/news/20160531-electric-aircraft-sunflyer/

　模型飛行機の世界では、電池で飛ぶドローンなどは当たり前で、１６１で知る大切ささんが紹介してくれていますね。

＞蓄電ではソーラーインパルス2は離陸できるけど、ソーラーでは離陸できないとする理由を物理的に述べよ。

　午前３時には太陽光はないのだから、ソーラーパネルから直接流れてくる電気ではなく、パネルとは別系統の、蓄電池からの電気で離陸したのだろう。その蓄電池の電気は、パネルで発電したかもしれないが、どちらにしても、パネルとは別の蓄電池が必要なのだろう。

　あなたの、絶対に自分の間違いを認めない癖は、昔から変わっていない。読み直して反省した方がいいよ。

●8月だよ！多摩散人さん: 原発は必要と訴える貴方の再生エネルギーは駄目の根拠を教えてくれませんか？パート2
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/526.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 8 月 01 日

　私はこれ以来、あなたとは議論しない条約をあなたと結んでいる。私は疑問を呈しているだけです。これ以上、無駄な議論はしない。疑問があればいつでも遠慮なくコメントするけれどね。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/726.html#c220

＞電気飛行機では充電で3時間の飛行能力が蓄電の限界だね。ソーラーインパルス2は117時間だよ。

　それぞれ、乗り物の歴史にとって、意味がある試みですね。ソーラー飛行機について考えさせてくれた知る大切ささんに感謝。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/726.html#c224