Ｄdog先生、またお時間のある時で構いませんですので、

阿修羅掲示板への投稿をお願い申し上げます。

本当は、Yahooブログに直接投稿したいのですが、あそこは個人情報を

業者に売り渡しているので、書き込みを致しますと

「健康食品」や「能力開発」の通信販売のカタログが送られてくるのに

閉口致しております。

それと、時々、先生のBlogを訪問して拝見しているのですが

最近では、ＴＯＲＡ先生とは表向き決別と見せかけて、見事な連携プレーで

どうあっても日本民族が生き延びるために「真田戦法」を採用なさって

おられるとしか思えないです。（能ある鷹は爪隠すです）

どちらのお方が真田幸村で、どちらが真田昌幸かは判断しかねるのですが。

みんなの党に関しましては、ボクは各国会議員の経歴から

イデオロギー的には中道左派かつ国際派だと考えています。

みんなの党に比較すると右寄りの河村新党がボクの支持政党です。

それとＤdog先生が地方分権に反対な理由も、

gataro先生の福祉案で、マジメ過ぎるゆえに優秀な労働者なのに

貧民階級に悪い会社や親族の策謀で陥れられた人々の

救済政策を柔軟に採用されたからだと考えています。

gataro先生のホンネも、労働＝救済であり、弟子たちが戦略投票で

川田龍平氏に投票することや柿沢未途後援会にカンパすることを

お止めにはなられませんでしたし（最近の共産党の体たらくを携帯で相談する

現場を見せてもらえる仲でして、ワビを入れたら笑顔で許しが出た時です）

何よりも、若い頃や中年時代にマジメに働いたのに、老後の生活資金が足りず

仕方なく生活保護を受けざるを得なくなった人々に対しては

全国一律の極めつけの中央集権で基準を統一して、

地方の在住者が差別されている現状を打破したいと申しておりました。

地方在住者の方が総生活費が多く必要とされるのに、東京都在住者の二割近くも

支給費用が少ないのが異常なのでの極めつけの中央集権です。

費用も全額国家負担です。また若い頃から仕事もしないで遊び呆けていて

因果応報で老後に困窮生活をおくるしかなくなった者に対しては

現代医学は発展してますから、既に開発された楽に死ねる安楽死の合法化と

安楽死後の死体処理に関しても、肉体はもちろん構成されている物質総てが

全く残らないで消滅させることに成功する方法である

埋葬問題も解決する摂氏３０００℃近い「火葬」が

望ましいと申しておりました。取り止めのない駄文の羅列になってしまいまして

済みませんでした。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/470.html#c28

もっと居るけれど、本当に人間とは思えない。

バラエティ番組の振りして、洗脳するな！！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/525.html#c15

警察が来るタイミングが不自然。（早すぎる）
通報から到着までの流れ、時間に整合性があるか徹底的に検証べき。

殺害された弁護士が関わっていた案件について、暗殺される要因がなかったか洗い出すべきだと思います。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/895.html#c17

なぜ小沢一郎が怖いのか。

我々から見ればウソで塗り固められた検察や、官僚の方がよっぽど怖いんだが。

ところで世論操作をやって少しはマスゴミの云うとおりだと云う人が増えたのかな？
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/553.html#c17

法の番人が法を犯す〜この悪質な犯罪は重大であり、誰が指図したかが問われる。

民主党内部にも共犯者が居るかも知れない。徹底究明が国民の声である。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/561.html#c2

大宅さんは、福島の原発事故後すぐの番組で
「電気は享受したい。原発はいや。
それは道理が通らない。原発反対を唱える人は、電気使用をやめるべき」と
コメントしていた。
ただのアホだと思った。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/527.html#c51

確実に民意が変わってきていますね。
新聞社内やテレビ局内でも、隠然たる対立が強まっているのではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/553.html#c18

原点が、たいせつ、踏みならされた、道に、足をとめよ、後ろの、狼が・・・
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/503.html#c77

悲惨な事故ではあるが、安全を規制に求めても無理があるし、役人が得するだけ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/559.html#c4

韓国ドラマ「イ・サン」を見ていると日本の政治を見ているよう。
改革派新国王と旧体制維持の官僚との戦い
「国を動かしているのは国王ではない官僚！
　国王はその意味がおいおいわかるようになる」ってな言葉があり
言う事聞かない国王に皆で「辞表」をだす（笑）
だが国王は闘いますが
戦うこともしない野田総理は官僚の言いなり！

官僚の思いのままにしていては司法も変わらない！
同じことの繰り返しを断ちきる知恵と勇気が必要です

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/554.html#c6

チン坊と詐欺師生方に付いては、当日他スレで書き込み
ましたので、ここでは省きます。

これから、更なる戦いと国民の為の政治活動が
始まると思いますが、お身体に気をつけ
頑張って下さい。

バカ国民ですが、覚醒していく人間も増えています。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/522.html#c30

強いヤツには何も言えない…橋下徹（大阪弁で世情を語る）
2012/4/22(日) 午後 1:28

あのな、橋下徹ちゃんがな、20日に大阪市役所で関西の経済団体トップ3人と

大阪市役所で意見交換会やったんやって。

（松井一郎も一緒に出てたけど、このオッサンはどうでもええねん…どうせ、金魚のフンやし…）

そんでな、関西の経済団体トップ3人のうちの一人が、なんと、今、大飯原発再稼働を目論んでる

関電のトップの会長、森詳介やねん。

徹ちゃんは今、大飯原発再稼働反対ゆうてるやん

それやったら、目の前に座ってる関電会長に堂々とそのこと主張したらええと思うやろ

それやのにな、この意見交換会でな、なんと徹ちゃんは原発の「げ」の字も口に出せへんかったんやで

信じられへんやろ

いっつも誰かにケンカふっかける徹ちゃんがやで、

今ケンカ相手として関電を指名してる徹ちゃんがやで

その自ら選んだケンカ相手のトップが目の前に座ってんのにやで、

そのケンカの原因（＝大飯原発再稼働）についてやで、一言もゆわへんかったんやで

（なんや、梅北再開発のこと延々と話してたらしいわ）

梅北再開発なんか、「これからのこと」やん

大飯再稼働は「今のこと」やん

いや、そんな問題でもないで、どっちが重要な問題なんかは一目瞭然やん

それやのに、どうでもええ梅北の話で意見交換会をおしまいにしてもうたんやで

いったい、徹ちゃんは本気で大飯再稼働を阻止したいんか？

徹ちゃんの「脱原発依存」とか「大飯再稼働反対」とか、こんなん人気取りの単なるジェスチャーやろ

俺の目にはもうミエミエやで…（みんなも騙されたらアカンで）

それにな、この意見交換会の冒頭の様子、ＴＶニュースで見たんやけどな

徹ちゃん、この日出席してた関西経済団体のトップ3人を満面の笑顔で出迎えとったで。

もうベコベコに挨拶しとったからな…（「ベコベコ」＝「ペコペコ」と同じ意味です）

相手がケンカ相手の関電トップでも関係ないねん

財界は徹ちゃんの支持母体やからな

お金のある人や、強い人にはめっぽう弱い…というか、媚びを売るのが徹ちゃんやねん

みんな勘違いしたらアカンで

徹ちゃんはお金持ちの味方、強いもんの味方やねんで

そんでな、意見交換会では原発の問題について

「コメントする機会もなかった」ゆうてた関電の森会長がやで

おんなじ日に、こんなことゆうてんのや

twitterで見つけてん↓

朝日◆関経連・森会長「原子力が基幹エネルギー」　再稼働主張 http://goo.gl/YJ6TR 「関西経済連合会の森詳介会長（関西電力会長）」「安全を前提に一刻も早い再稼働が必要だ。電力不足が日常風景になることは避けなければならない」

上の記事はこれやねん↓

------------------------------------------

関経連・森会長「原子力が基幹エネルギー」　再稼働主張

（朝日2012.4.21)

関西経済連合会の森詳介会長（関西電力会長）が２０日、関西の報道各社などでつくる「関西プレスクラブ」で、エネルギー問題や関西の目指すべき姿について語った。
　森会長は原発について「安全を前提に一刻も早い再稼働が必要だ。電力不足が日常風景になることは避けなければならない」と語った。
　「日本は資源に乏しい。原子力が基幹エネルギーであるべきだ」とし、政府が７月にもまとめるエネルギー政策の基本方針について「間違ったものであった場合、国民生活や産業に与える影響は計り知れない」と話した。

------------------------------------------

ほら見てみ、徹ちゃんが何にもゆわへんから、なめられてるやんか

徹ちゃんは、関電会長になめられるのはええねんな…

====================================================

【関連記事】

http://jp.reuters.com/article/jp_energy/idJPTJE83J00B20120420

関電会長出席も原発触れず、橋下市長が地元財界首脳と意見交換（ロイター）
2012年 04月 20日

［大阪　２０日　ロイター］　橋下徹・大阪市長と松井一郎・大阪府知事は２０日、関西経済連合会（関経連）など地元経済３団体との意見交換会を大阪市役所で開いた。関経連会長として、森詳介・関西電力会長が出席したが、地元振興策のあり方を巡る議論に終始し、原発問題については話し合われずに終了した。

大阪市は関電株の約９％を保有する筆頭株主。

橋下市長は意見交換会後、記者団に対し「（原発問題は）あそこの場でするような話ではない」と述べ、「表できちんと問題提起をする」と、株主総会の場で議論する意向を示した。一方で、関電の森会長は記者団に対し、「大阪の産業振興がテーマだ。（原発問題について）私からあえて申し上げる必要もない」と話した。

関電の大飯原発３、４号機の再稼働を巡り、橋下市長は松井知事とともに、原発から１００キロ圏内の自治体との安全協定の締結などを求める「原発再稼働８提案」を、来週中にも政府に提出する意向。また、６月の関電の株主総会で、橋下市長は原発全廃に向けた株主提案を行う方針だ。

資源エネルギー庁によると、原発が稼働しない前提で、２０１０年並みの猛暑となった場合、関電管内のピーク時の電力供給力は１８．４％不足する見通し。節電を要請した１１年夏と同程度の暑さであれば、５．５％不足する見込み。１７日には、枝野幸男経済産業相が「少しでも不安があれば計画停電の計画を立てる」と述べ、計画停電の可能性に言及している。

意見交換会に先立ち同日、開かれた大阪商工会議所の定例会見では、会頭の佐藤茂雄・京阪電気鉄道相談役が、昨年以上の節電要請となった場合、「間引き（運転）とかそういうことにならざるを得ない」と述べ、市民生活に影響が出る恐れがあるとの認識を示した。副会頭の町田勝彦シャープ相談役も「昨年の節電対策以上のことは考えられない」と、苦言を呈すなど、不透明な電力需給の見通しについて地元産業界で懸念が広がりつつある。

--------------------------------------

大阪　橋下市長　理不尽な選択迫る／原発の再稼働か我慢と負担増か（しんぶん赤旗）
http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/331.html
投稿者 gataro 日時 2012 年 4 月 28 日 20:09:24: KbIx4LOvH6Ccw

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/562.html

へえー、まだけっこう若いのに哲学者か。さぞかしアタマがいいんだろうなー。

でも、
> ライフラインを仮想敵国に預けるという計画は女子高生でも思いつかないでしょう。

韓国と中国が仮想敵国？
今どき、韓国はもちろん、中国を仮想敵国扱いして、生きていけるのかねえ？
輸出・輸入の両面で、「同盟国」アメリカ並に頼っているのに。
考え方が古臭くないか？　硬直してないか？　哲学者を名乗る割りには？

そして、
> 「陸山会事件」で強制起訴された小沢一郎被告は初公判の法廷で陰謀論をぶちあげます。
と、小沢氏の法廷での発言を引用したあとに
> 世の中には一定の割合でおかしな人は存在します。オカルト世界の住人もいます。

って？　小沢の発言は「陰謀論」で、小沢はオカルトなのか。
ちょっと、認識がずれてるし、何より、浅すぎないか？　哲学者を名乗る割りには？

で、B層とは何か。
> B層とは「マスコミ報道に流されやすい『比較的』IQ(知能指数)が低い人たち」です。

ま、いいだろう。これは、よく知られた広告会社側の定義を説明しているだけで、この「哲学者」の認識とは何の関係もない。

次、
> グラフの縦軸(IQ)は説明するまでもありませんが、
横軸(構造改革に対する姿勢)は「日本固有のシステムを国際標準に合わせることに対する是非」 「グローバリズムに対する姿勢」と捉えることもできますし、

グラフがないので想像だが、要するに「B層は、グローバリズムに関して無知か無関心で、姿勢が消極的」と言いたいらしい（その後の展開から逆算）。
そうばかりとは言い切れまい、グローバリズムをバリバリ推進派のB層だって相当いるだろう、と思うが、まあ50歩譲って次に進もう。

> さらに深部を読み取れば「近代的諸価値を肯定するのか、保留するのか」と読み替えることもできる。
> つまり、B層とは《近代的諸価値を妄信するバカ》ということになります。

つまり、さっきの「グローバリズムに対する消極性」＝「近代的諸価値の肯定→それに対する盲信」と断定しているわけだ。
「近代的諸価値にこだわる余りに、グローバリズムを推進する必要性・必然性が理解できない」と言いたいようだ。
ここも、「近代的諸価値」とは何だろうか、とその中身が問題になるが、また50歩譲って先に進もう。

すると次にはこうある。
> 民主主義、平等主義といった近代的諸価値の徹底を目指す勢力を左翼と呼ぶなら、B層とは「少し頭の弱いサヨク」と規定できるのかもしれません。

まず前半でさっきの疑問が解ける。つまりこの「哲学者」の言う「近代的諸価値」とは、まず「民主主義・平等主義」のことなのだと。
まあそれはいいだろう。今ここでことさらそれに目くじらを立てる理由はない。
問題はその次、
> その近代的諸価値の徹底を目指す勢力を「左翼と呼ぶなら」

って、つまり、民主主義とか平等主義を大切にするのは、左翼なのか！
へえー、そりゃちいとも知らんかった。
するてえと、あれかい？　例えば「自由・平等・博愛」を掲げて闘ったフランス革命の市民たちも、左翼なのか？
いくら何でも、左翼の定義として、広すぎて、大雑把すぎて、従って無意味になるんじゃないの？　まあいいだろう。定義なんて好き好きだからね。

それよりは、この部分までの結論である
> B層とは「少し頭の弱いサヨク」と規定できるのかもしれません。
について言うなら、要するに
「B層とは、民主だの自由だの平等だのという古臭い“近代的な価値”にこだわってグローバリズムを推進できないバカつまりサヨク」ということになる。
まあこれも好き好きだけど、B層を「サヨク」と規定しているために、世間に普通にいる「B層」の大半がこぼれてしまうのは間違いない。B層が「サヨク」だけのわけがないからだ（これは私の直観的認識）。

結局、これは詐欺だね。ペテンだね。
「B層」を論じた本と見せかけて、実は「サヨク」を語っているに過ぎない。
少なくともここで示された定義からは、それ以外のものが出てきたとしたら、おかしい。

もう読み進める気が全く失せたが、何のことはない、この著者は
「民主主義だの平等だのとグダグダ言ってないで、弱肉強食の、力だけが物を言うグローバリズムを推進しようぜ」と言っているに過ぎない。
それにちょっと、「私の得意なニーチェで味付けしてみました」ってだけだろうね。
全く恐れ入った哲学者さまだ。

先に、「グローバリズムをバリバリ推進派のB層だって相当いるだろう」と書いたが
この筆者がまさにそれではないのか。
ちょっとアタマがいいつもりになってるB層代表だ。全く滑稽と言うしかない。

少なくとも、ここまでの論の運び方からも、言葉の定義の仕方からも推察される
この人の認識能力は
「哲学者を名乗るのは千年早い！」とだけ断言しておこう。（長文失礼。m(_ _)m）

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/547.html#c18

悲劇でも　喜劇でも　ありません　　現実です。

戦後　今まで米帝は共産主義からの防波堤として日本を管理した

21世紀の今　それは変りました。

小沢は米帝に頼るな　と言ってきた

他の既得権益者は　まだ　米から落ちる甘蜜へ口開けているだけ

自分の知恵で働け稼げ　馬鹿な日本人　米帝は

中国と美味くやる為に知恵を使っている（中国人に働かせ儲けは米へリターン）

日本からは金のリターンだけを待っている

野田馬鹿は首相を続ける為に　アメリカへ嫁さんと一緒にホワイトハウスへ行きたくて　米へ送金を励むことに夢中なのです。
吉田　岸　佐藤　中曽根　小泉　麻生　皆そうだった
福田親子　中川財務　田中　は　それを渋って追放された　中川は自殺までした
小沢はそれを知って　日本の政治体制改革を目指しているだけ
つまり　立法を改革が第一　　行政は第二　司法は第三　
だから　足元を掬われた　
しかし　くにの基本は立法（国会）である
国会議員の質を変えず　何も始まらない　法律を改善しないで　新しい体性は出来ない　生まれない　　
小沢さん　　益々　旺盛に　頑張ってください。
合掌　アーメン　　　

　
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/529.html#c46

「消費税値上げは,建前では容認、本音では反対なのです」
国民は消費税｢やむ得ない｣と認めても消費税増税を主張する政党への投票は避けます。つまり消費税を対立軸にした選挙で，勝った政党例は，世界に一つもない。選挙で勝利してから消費税をアップした与党で，次の選挙で敗北しなかった例も一つもない。国民は消費税値上げを主張する政党への投票行動は、どうしても避ける。もしも世論誘導操作で消費税の引上げ容認がたとえ過半数を越えたとしても、国民は自己防衛のために、消費税値上げを主張する政党への投票行動は、避けます。建前では容認、本音では反対なのです。

「既成政党は敗北していく」
2008年に姿を現した世界的信用縮小恐慌を、日本の政治指導者や官僚とマスコミは認識できないため、政権与党や右翼左翼中道に関係なく、選挙ごとに得票を減らす。隠れた基本的な政治的対立要素は二大政党制の腐敗・不信です。そして、2015年〜2016年の証券・為替・銀行の窓ロ一時閉鎖に追い込まれ超党派法案可決まで、政権交代はつづくことになる。そして消費税増税で経済が伸びた国家は一つもありません。

「山が動く・2016年までは政権交代が続く」
政治に無関心だった人たちが政治に関心をもつと，山が動くような与野党逆転が発生する。裏切られると再び関心を失うものだ。そして世界各地で耐乏を押し付ける政権反対をスローガンにした政党が世界各地で右翼左翼に関係なし勝利を得る。75％の政治的対立要素が発生すると劇的に政権が反転します。二大政党制の腐敗・不信と現状からの脱出を求める国民は，第三の勢力が躍動すると既成政党である，自民党と民主党への投票を75％の国民は避けます。2015年〜2016年の株式市場・為替市場・銀行窓口の一時閉鎖が避けられなくなる時まで政権交代を繰り返すことになる，しかし世界恐慌を金本位制で沈静化させて自然エネルギーから産業革命を興すと，その政権が愛国的熱狂に人気を回復することが出来る。そして世界恐慌から脱出するシナリオを描き，デフレや失業を解消させる可能性が高い。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/552.html#c6

検察を批判するなら、同時に自己批判しなさい。
ジャーナリズムがしっかりしていれば、こういうことには
なっていなかった。
無罪となった刑事被告人をいまだに責めている、このザマは何だ？

大手新聞、テレビには、下記の３点を求めたい。
１．小沢氏に謝罪にしなさい。
２．過去の記事・報道内容を点検して猛省するとともに、
是正措置をとりなさい。（記者クラブの廃止も含めて）
３．疑惑の検察、検察審査会、最高裁などの闇にメスを入れ、
組織犯罪の観点から一連の事象について検証しなさい。

以上について何らかの措置を講じない限り、
大手新聞・テレビの解説には一切耳を傾けない。
（一事が万事、すべて色がかかっている、と思うようになったので。スポーツ・芸能関係であってすら）
社会不信を招いた責任はとてつもなく大きい。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/561.html#c3

５件も立て続けの事故〜政府の失政から目を逸らさせる狙いかも。

ノダがアメリカのムリな要求をＯＫして来るかも知れない。
シッカリと注視して行かねばならない。

唐突とは思うが、電磁波放射銃＝一瞬人間の動作を停止できる。
　　　　　　　　　　　　　　　昔から米・露が保有している。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/560.html#c4

それと、この映像をダウンロードできる方はそうして下さるようお願いします。ＴＢＳが削除する前に。

山際澄夫は極右在特会のメンバーなのでしょう。在特会は在日外国人（日本の永住権をもつ人）の地方参政権に異常なほど反対する人種差別グループです。

彼らは小沢さんをターゲットにしているけど、空き缶や前原の方が小沢さん以上に
在日外国人の地方参政権に熱心なのに。
在特会のいう在日外国人は、在日朝鮮人や在日韓国人だけを指しているみたいで、
時代錯誤もいいところ。日本人が外国で偏見されないためにも在特会みたいな過激思想を日本から排除すべきです。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/452.html#c9

>自公が証人喚問と騒いでいる。よしやろうじゃないか。
俺も証人喚問には大賛成だ。しかし自民党は年貢の納め時になりますよ。
小沢を証人喚問だと？先ず自民党の証人喚問からやりましょう。

自民党政権で何が行われたのか？谷垣さんの金融庁長官時代の事件？
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/110916.jpg.html

小沢を嵌めた奴らはお終いだろう。最高裁も、検察も、自民党も、マスコミも。
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/120220.jpg.html

笠間検事総長が特捜部長時代に手がけた柏市戸籍改ざん財産乗っ取り事件が検事総長に直訴されています。検事総長笠間治雄殿！！
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/120407.jpg.html

自民党さん！争いになりませんね。小沢の勝ちです。
西松事件とはスケールが違います。小沢が悪なのか？裁判所、検察、自民党、マスコミが悪なのか？ハッキリ答えを出す時がきたようだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/493.html#c28

証人喚問して、何が明らかになるのか？
松木さんが言っている様に政争の具にしたいだけだ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/554.html#c7

一番、手っ取り早いのは「ﾁｰﾑ森」ができて新政研あたりで強力に

「東京第五検察審査会の秘密会」を開くべきではないか。そして陸山会、小沢裁判を

白日の下にさらす。そしてﾃﾚﾋﾞ局の告発ですよ。こちら証拠たっぷり。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/500.html#c73

ＴＢＳのスクープとやらは立て続けに二つあった。
一つは、判決前に、不起訴裁定書と、検察の捜査報告書を照らし合わせて
検察のねつ造報告書を明らかにしたこと。
もう一つが、検察審査会への申立人Ａ氏と審査会員Ｘ氏を登場させた
報道である。
私は両方とも検察のリークと見ている。まず不起訴裁定書なるものは
事件の弁護人すらみることのできない、検察内部資料である。
それがＴＢＳに流れたことは、ＴＢＳのスクープのかたちにさせて
検察は組織としては不起訴という正しい判断をしたと主張するための布石。
もう一つは、検察審査会への申立人や検察審査会員については
検察及び最高裁事務総局しか
わからない仕組みになっているのを利用したヤラセだろう。

Ａ氏の発言のなかに、検察審査会制度への批判は司法制度の崩壊という発言があったが、これがＡ氏及び背後の勢力の本音だろう。
Ｘ氏の発言は、１５センチほどの厚さの資料を
男６名女５名で読み込んで判断をしたと言っているがこれが不自然であることは
阿修羅の皆さんならすぐにわかる。
補助員弁護士が決まったと報道されたのが９月８日、
２度目の強制起訴議決が、出されたのが９月１４日の代表選の日、
一週間、毎日膨大な資料を読み込む時間と能力は
一般人１１人に全部揃っているはずはないだろう。
明らかにウソがある。
Ｘ氏の本音は、検察のねつ造報告書に怒ったふりをしつつも
強制起訴議決という結論はかわらないという部分にある。
つまり、検察審査会の結論の正当化にあり、
公訴棄却という判決がでるかもしれないときへの
準備・反論として用意されたことがみてとれる。

ＴＢＳはみのもんたの朝ズバで、全日空現金授受事件という
ねつ造番組をつくったにも関わらず、
その反省もせずに、このようなねつ造番組を造ったことは
もう犯罪的としか思えない。
これが推理小説番組ならばなんでもありだが、
報道番組でのねつ造は、マスコミの自殺行為であり、
民主主義社会にとって害悪でしかない。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/500.html#c74

↑まったく信用ならない。こいつらのコメント。

大宅のばあさん「小沢消えてくれ〜」と言っていた。

小沢さんのやったことより、検察のウソが犯罪だ。
正義の側が、ウソ証拠作ってはいけないでしょう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/527.html#c52

漆間官房副長官の「自民党には捜査の手は及ばない」発言はよく憶えております。

しかしてその実像は「自民党と公明党は悪事？を働いた場合、

制裁を加えるのは検察ではなくて別の組織である」が実態ではないでしょうか。

前任者の鴻池官房副長官は「そこまでいって委員会」で漆間先生を個人攻撃して

おらず、単に不特定多数の衆議院議員をからかった発言をしただけなのに

熱海に国民の代表として温泉業者の陳情を聞きに行かれた当然の仕事を

しただけなのに不倫をでっち上げられての攻撃で官房副長官を辞任です。

投票した支持者たちの自民党への質問状に対しては「鴻池先生は参議院

兵庫選挙区選出議員だから有馬温泉などの地元を優先する仕事をすべき、

（東伊豆は経済的にもテレビ事情も神奈川県の区域なので）

神奈川県選出の国会議員や比例区選出の議員を仕事に介入するのが悪い」との

逆ギレされてしまいました。

他にも福島県知事で小泉改革の先頭に立っておられた

自民党公認の佐藤栄佐久先生に対する、濡れ衣での「知事抹殺」

清和会所属議員で重鎮であった、三塚博先生と安倍晋太郎先生の病死発表

森喜朗先生の長男で、新潟県に負けない独自外交案の発表と

１９５０年代までは北陸地方の中心で日本海側では人口が一番多かった

金沢の復権を公約に掲げられた森祐喜氏の怪死事件などがあります。

２００９年夏の総選挙での公明党の８小選挙区での全員落選の時も

「こんなのあり得ない、絶対に不正が行われているよ」と思わず

テレビの前で叫びそうになったことを憶えております。

この幾つかの問題点につきましての御見解をお聞かせ下さいますと幸いに存じ上げます。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/470.html#c30

小沢一郎の今後を分析できるはずがない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/543.html#c21

改革小沢VS守旧派

小沢を嵌めた奴らはお終いだろう。最高裁も、検察も、自民党も、マスコミも。
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/120220.jpg.html

笠間検事総長が特捜部長時代に手がけた柏市戸籍改ざん財産乗っ取り事件が検事総長に直訴されています。検事総長笠間治雄殿！！
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/120407.jpg.html

自民党さん！争いになりませんね。小沢の勝ちです。
西松事件とはスケールが違います。小沢が悪なのか？裁判所、検察、自民党、マスコミが悪なのか？ハッキリ答えを出す時がきたようだ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/522.html#c32

　検察は赤信号で渡っても有罪案件とする、からだ。

　検察がデッチアゲた『オザワ事件』では全く何も無かった、奇跡的である。国民主権に至るとはかくも非常な出来事の積み重なりが為すものなのだ。
　まだ油断は絵空事、“窮鼠猫を噛む”もこの際有りうる。仙石機密・岡田農地資金が重要ポイント。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/489.html#c109

風呂場をのぞいたわけではなく、単なる仕事上のケアレスミスのため、
社会は国民の為一生懸命やった田代氏をバッシングして苦境に陥れている。
このような行為は許してはいけない。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/535.html#c7

もし、控訴すれば、証人喚問に
佐久間達哉元特捜部長、
大鶴基成元次席、
木村匡良元主任検事、
斎藤隆博特捜副部長、
吉田正喜元副部長、
田代政弘検事、
堺徹特捜部長、
斎藤隆博特捜副部長らを裁判の証人として裁判所に喚問すればよい。
あと
最高裁判所事務局の傳田みのり氏や手嶋某氏
補助員弁護士の米沢敏雄、吉田繁實氏も当然、喚問候補であろう。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/520.html#c38

朝毎読売、産経、日経は、そろって滅びの道をまっしぐら
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/561.html#c4

http://zoofs.com/v/QDsPIl2UtNY
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/522.html#c33

石原作家先生は頼りにしないほうがいいよ。

まとまらないよ〜。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/487.html#c47

それよりも重要なのは事故がなぜ起きたのか、ここが問題だ。これを的確に捉えることができれば解決策も見えてくる。

今回の事故は格安バスによって適切な運転人数を確保していなかったこと。ここは現行法によって規制がゆるくなっている。

http://mainichi.jp/select/news/20120430k0000m040079000c.html
＞　国土交通省によると、高速ツアーバスや施設送迎バスを運行する貸し切りバス事業者は2000年の規制緩和後、1999年度の2336業者から2010年度は4492業者に増えた。このうち何社が高速ツアーバスを運行するか、国交省は「旅行業者と個別に運送契約を結んでおり正確に把握できない」と話すが、業界団体によると、2005年に約23万人だった高速ツアーバス利用者は、5年後の2010年に600万人超となるなど急成長した。

＞国土交通省は貸し切りバス業者に対し「連続運転時間は4時間を超えない」などの基準を定めている。また2007年の「あずみ野観光バス」事故を受け、運転距離の上限を670キロとする指針を出し、これを超える場合は交代する運転手を配置する必要があるとした。

＞関越道で事故を起こしたバスツアーを企画した大阪府豊中市の旅行会社、ハーヴェストホールディングスの橋本卓也専務(47)によると、運転手は27日夜〜29日朝の日程でホテルでの休息をはさみ、TDL−金沢間を往復する予定だった。

＞　ＴＤＬ行きのバスに運転手は１人で交代はいなかったが、片道５４５キロのルートをたどったとみられ、橋本専務は「国の基準上の問題はない」との認識を示す。

つまり度重なる規制緩和-事故-骨抜き規制強化によって670キロの範囲内であった為、同業他社間の競争原理によってコストが削られ、運転手交代運行を怠った安全を蔑ろにした体制によって必然的に事故が起きたということだ。

ここで問題になるのは市場原理任せを放置したために価格競争が激化しているという点。価格競争が進めば運転手交代人員を講ずる余地がなく、経済合理的に動く民間企業の経営視点から当然のことながら安全を考慮する余地は皆無となっている。

そうであるなら打つ手は日本政府側にあると考えられる。全国・全業者すべての規制を強化し労働者保護政策によって企業の投資を誘発させ経済を活発化させれば、これらの安全をないがしろにした運行計画を抜本的に改めることができる。

つまり安全を蔑ろにする規制緩和ではなく、安全第一主義にできる全ての規制を強化し、またインフレ政策によって経済を活性化させ民間所得を増やすことによって民間企業の競争原理を抑制し、日本経済を再生させればこうした問題は起きにくい社会となる。

言うまでもないが、後は運転技術やそれを維持するための生活習慣、道路交通法を遵守できる人格者の育成にもかかっている。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/559.html#c5

昨日、実家へ行ったついでにかつてのお米作りの師匠のところへ挨拶に。
そしたら福島でコシヒカリに代わるということで期待されてる「つや姫」って品種が来ていた。もちろん去年のじゃないやつね。笑
褒めちぎりの品種だったけど実際食べてみたけど「何これ？」ってレベル。
柔らかいというだけで特別甘みがあるとか粘りが強いとかっていう特徴がなにもない。これがコシヒカリに代わる品種？　ウソでしょ？　師匠や私のコシヒカリの方が数倍美味しいじゃんってことで却下！爆
届いた玄米の中にモミが数粒混ざっていたらしいので今年そいつを発芽させて栽培していると師匠言ってた。

さて規制緩和で誰が得をしたのか？
う〜ん、業界でないことは確かではないでしょうか？
ならば消費者か？　でも関越道の事故のように大事故になっていては損得言ってられない次元。　誰も得をしなかったってことじゃないかな？
ある程度のラインは守らせないとバカな業界の連中はやれるとこまでやっちゃう。

ところでニューマシンはどこのにするんですか？笑　　HDMI端子は絶対必須ですからね♪

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/421.html#c520

次に本を書くときは、「Ｂ層の」編集者のおだてなどにのらず、もう少し勉強をしてからにしましょうね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/547.html#c19

『無くなっています』ではなく『亡くなっています』
シートベルトをしていて怪我ひとつしなかった親戚の方曰く、俺のごく近い知人が、
事故の瞬間前方に投げ出され、フロントガラスをぶち破って車外へ消えてゆくのを見たそうです・・・

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/560.html#c7

もう連休に入ってしまいましたが、その後の返答はないのでしょうか？上記バナーの『主権者は（検察でも最高裁事務局でもなく）私たち国民』・・の言葉はまさに事実なのでは、ありませんか？

森ゆうこ議員らの署名がなかったら、今回は有罪だったとの恐るべき情報です。
今までの市民の働きが、最終的に136名の議員を動かしたのではないでしょうか。
まさに『検察ファッショに、私たち国民(主権者)が初めて勝利した』のでは、と。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/444.html#c21

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/556.html#c9

人は人の中で成長できる。
どうして人様をバカに出来ようか？
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/547.html#c20

アメリカのいいなり。信念も何もない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/558.html#c5

よく読め。

>>04
＞５件も立て続けの事故〜政府の失政から目を逸らさせる狙いかも。

日本政府の失政、いや悪政が1件あるわけだが。
デフレ下で規制緩和をやってりゃ事故も起きるがな。
無理が通れば道理が引っ込む、とはよく言ったもの。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/560.html#c8

　昔の民社党は当時の“社会党分裂作戦党”で江田や中野が生き残り。

　はてさて、大阪維新・みんなの党は官僚様の御味方。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/450.html#c142

真面目に相手にする事自体が間違い。
聞き分けのない子供をいい大人が真剣に相手にしても仕方ないでしょう。
相手にする限り、延々とストレスが続くだけで何のメリットもなし。
なんで彼らと同じレベルに落ちる必要があるのでしょうか。
マスコミなんて今の若い連中は元々相手にもしていないですよ。

大手新聞社の流す歪んだ情報を信じたい人信じさせておけばいいのですよ。
他人を変えようなんて思ってもストレスになるだけでしょう。

ほって置いて先に進んだほうが良いです。
小沢氏もマスコミを批判するなんて、時間の無駄としか思ってないんじゃないですかね。
放置しておけば勝手に変わりますよ。子供と一緒です。
売れないコメディアンとでも思って笑って見てたほうがいいですよ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/527.html#c55

岸井の発言の時は消音にしている。

大事な日曜の朝からむかつくので・・・
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/527.html#c56

１北海道民より

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/561.html#c6

何を仰いますやら。ご謙遜を！
貴方の言葉には真実と実感の力があります。
どんどんコメント上げて下さい。
そして、より良い日本の明日を造るために、小沢一郎や俺たちその支援者がにとって
『耳が痛くとも、聞いて身を引き締めたくなるような“建設的な批判”』を是非お願いしま！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/481.html#c51

　ＴＢSだろ！
「ヤラセのインチキ」に決まってる！
このように簡単に検察審査会のメンバーに接触できるなら、
もっと早くから報道できた。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/500.html#c76

”捏造”と断定してよい。日本人はもっと寛容なはず。

信用を失うのはマスゴミの方だろう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/553.html#c21

お天気お兄さんの石原君は好きなんだけどな。

政治やってる二人は頭の中が私利私欲の塊って感じ。

東京を私物化している石原君。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/516.html#c17

小沢支援の皆様・デモに参加された皆様・森ゆう子議員・
小沢・無罪・貴方方の努力と手柄だと思います・検察審査会の膿がでると
国民がやっと、気付く日がくるかもしれませんね・・？

私も日刊ゲンダイを読んだら人に渡す・ポストを購買したら知り合いに渡す
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/545.html#c14

俺の思い違いで　あってほしい。
もし　そうなったら　裁判所を絶対許さないだろう俺は・・・・・・・・
うれしがらせて　泣かせて　消えた…裁判長
　　　　に　ならないよう願いたい。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/550.html#c10

喰らい付くタイミングを見極めて、じっと様子を伺っている。
そんで、やるときは徹底的に殺りにいく。こういう奴が一番恐ろしい。

なめて掛かると大変な目に遭うで。
今の彼はまだ弱いが、絶対的な権力を握った暁には、プーチンのような底知れない恐ろしさを持った人物になるだろう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/562.html#c4

06ですが、この方は55年体制よりもまず、ニーチェをもっと学ばないといけないですよ
どうも、この方はニーチェの生存中の言葉の解釈にしか興味をお持ちでないようで・・・
（それ自身も中途半端なようで）

ニーチェの哲学が後世にどのように影響を与えてきたかという視点が絶対的に欠落しています

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/547.html#c21

ほう、夜中、賛成者の方が少ない中で採決も出来ず前原が勝手に預かりにしただけじゃなかったのか。少数派が多数派を除名するのか。あっはっは。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/531.html#c7

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

「彼らにとって戦争が経済計算に立脚した合理的営みである以上、戦費は巨額なものにはなりえませんでした。」＜引用元：太田アングロサクソン論　（太田述正コラム読者が編めた太田述正のアングロサクソン論）
http://www.asyura2.com/09/reki02/msg/622.html　＞

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/556.html#c10

　同意です、世論調査ではなく、世論操作です。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/553.html#c22

私もそう思う。

検察の個人レベルの動機は？

ヤギ氏の推論では根拠が薄い。

一人ではないんだからね。組織的犯行であるということ。

では組織として検察の動機は？>>70

単なる期ズレを２度に渡って虚偽記載にせざるを得なかったか

ということだろ。それは何故なのか？

会計学の権威が問題なしと証言しているのにだ。

では司法の動機は？

この国には検察、司法を動かす闇勢力があると思ったほうが

すっきりするだろ。

ついでにマスゴミもね。

まあ、ﾉｰﾊﾟﾝで飼いならされたんだろうなあ。

楽しいもんね。

江田なんぞ、ｷｬﾊﾞｸﾗの領収書を経費処理だもんね。

案外動機ってこのあたりだろうなあ。

CIAが女使って官僚なんぞ抱きこんでいるんだろうなあ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/503.html#c81

ゴミメディアの一事が万事のことなのだ
こいつらに説明しても
馬耳東風だ
頭も悪すぎ　人としての心もない
一番人権意識や民主主義に
無関心なのがゴミメディアだ
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/560.html#c9

そうした装置よりも大型バス自体に衝突センサーを取り付け
自動でブレーキがかかるような車体そのものの改良が急がれる。
また、ブレーキがかかることで周囲の自動車との衝突の可能性もある。
それらを防ぐためには、それらの自動車に対しても衝突センサーが必要だ。
これらの開発が各メーカーで進んでいるようだが、無事故への道のりは遠い。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/559.html#c7

板垣信幸

昭和２７年大江町生まれ、５９歳。元知事の板垣清一郎氏は従伯父（いとこおじ）。
　昭和５２年一橋大学社会学部卒業後ＮＨＫ入局。岐阜、金沢放送局で警察・司法・地方行政・地域経済を担当後、５９年からは東京の経済部記者として大蔵省、日本銀行、通商産業省、農林水産省、運輸省などを担当。
　平成５年からワシントン支局特派員。日米自動車交渉などの経済摩擦、サミット、大統領選挙などを取材。
　平成９年から経済部デスクとして、北海道拓殖銀行、山一證券、長銀、日債銀などの金融破綻や、大手銀行の経営統合など金融再編を取材指揮。
　平成１２年６月に解説委員、平成１７年６月に解説主幹。平成２０年７月から解説委員（専門委員）に就任。
　「時論公論」、「双方向解説」などでニュース解説、スペシャル番組のキャスター、シンポジウムの総合司会など。
　山一証券問題のＮＨＫスペシャル番組制作で放送文化基金賞を受賞するなど国際経済、財政、金融、企業問題など経済関連のスペシャル番組多数。
　元・財政制度等審議会委員。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/557.html#c7

バスの運ちゃんも
トラックの運ちゃんも
そのうちみんな
人を巻き添えにして
殺人をするようになるぞ。

それと、ちと関係ないが、
やっぱ、派遣業は原則禁止にしなきゃあ
いかんな。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/559.html#c8

小沢判決の解説・評価と往生際の悪いマスメディア

既に多くのメディアが取り上げているが、東京地裁の小沢一郎氏に対する無罪判決について、取り上げたいと思う。小沢判決の全文は公開されていないので、NHKの判決骨子に従い、小沢判決の評価とそれを報道するマスメディアの姿勢を検証してみたい。
まず、小沢判決に対する評価であるが、他のメディアの引用は判決理由の原文から遠ざかった意図的なものが多く、判決理由を検証する上では不適切であるため、少なくとも他のメディアよりはマシに思える以下、引用はNHKのHPの判決骨子より行うこととする。
もっとも、小沢氏は判決全文を公表して、歪んだ形で判決内容が伝わらないようにした方が良いと個人的には思う（つまり、公開するということは小沢氏にとっても判決内容を歪めて有利な解釈ができないことを意味するが、無罪判決であることを考えれば、公開するする方がはるかに小沢氏の政治活動において有益であると思うが）。

１．公訴棄却の主張についての判断

まず、公訴棄却の主張に関する部分の判断につき、私見を述べたい。
公訴棄却の申立てに対する判断

〔公訴事実全部に係る公訴棄却の申立てについて〕
弁護人は、東京地検特捜部の検察官が、起訴相当議決を受けての再捜査において、石川を取り調べ、威迫と利益誘導によって、被告人の関与を認める旨の供述調書を作成した上、内容虚偽の捜査報告書を作成し、特捜部は、同供述調書と同捜査報告書を併せて検察審査会に送付し、このような偽計行為により、検察審査員をして、錯誤に陥らせ、本件起訴議決をさせたこと等を理由として、起訴議決が無効であり、公訴棄却事由がある旨主張している。
しかし、検察官が任意性に疑いのある供述調書や事実に反する内容の捜査報告書を作成し、送付したとしても、検察審査会における審査手続きに違法があるとはいえず、また、起訴議決が無効であるとする法的根拠にも欠ける。
また、検察審査員の錯誤等を審理、判断の対象とすることは、会議の秘密に照らして相当でなく、実行可能性にも疑問がある。
したがって、本件公訴提起の手続がその規定に違反して無効であると解することはできないから、検察官の意図等弁護人が主張している事実の存否について判断するまでもなく、公訴棄却の申立ては、理由がない。

ここで、判決が指摘しているのは、「任意性に疑いのある供述証拠」や「事実に反する内容の捜査報告書」といった違法証拠があり、それが検察審査会に送付されて、判断の基礎となったとしても、それが直ちに、検察審査会における手続違反に当たらないということである。
つまり、�@検察審査会がたとえ、素人である一般市民により構成されているとしても、そこに出された証拠の違法性や信用力についても当然検討がなされるべきなのであって、それを踏まえて、検察審査会は検察の不起訴判断が相当であるのか、不相当であるのか、それとも起訴すべきとする起訴相当と判断するのかを職責とするのであるから、検察審査会の手続そのものに瑕疵があった場合は別として、そうでなければ、判断そのものが違法ということにはならないと理解しているようである。
そして、判決は、�A審査員が適法な証拠だという誤解をした上で判断していたとしても、誤解をしていたかどうかについては、審査会における審議内容が秘密にされているのであるから、判断はできないと述べている。
この点、�@の指摘は、まさにその通りというべきであろう。
逆を言えば、検察審査会の審査員に選任された場合には、検察が不起訴とした事案であるだけに、審査員も、証拠が違法である可能性も含めて証拠の評価し、審議することが要求されているということである。
公訴の提起については、検察官に独占させるという起訴独占主義の例外である強制起訴という制度からすれば、検察審査会員の職責がそれほど重いものであるという理解をするのは当然であろう。この制度が妥当であるか否かという立法論は置いておくとして、東京地裁の判決の理解は極めて妥当なものといえる。
次に、�Aの部分であるが、ここは賛否分かれるのではなかろうか。
起訴の判断における会議の秘密性ということを重視すれば、判決の通りの結論になろう。
しかし、会議の秘密ということのみを重視してしまうと、検察審査会の判断そのものを争う方法は実質的に無くなってしまうことを意味するのではなかろうか。
つまり、強制起訴された被告としては、自身の有罪・無罪を争う他なく、検察審査会の判断の適法性を争う手段としては、無罪判決を受けた上で、国賠請求をするくらいしかできないように思われる（最決２２年１１月２５日民集６４・８・１９５１により、行政訴訟による処分の取消訴訟及び執行停止の申し立てについては、不適法却下されているので、行訴による争いもできない。）。
もちろん、国賠については、処分の違法が国賠違法というイコールの関係ではないから、審査会員が、職務上の注意義務に違反して、違法な判断をしたという立証を原告が負担しなければならなくなる。
したがって、強制起訴された者は、無罪判決を目指す以外の方法はないことを意味する。
ただ、これは検察官の起訴の判断についても同じことがいえるのであって、特段今までとかわらないといえばそうであろうが、検察審査会が法律のプロにより構成されるものではない、いわば、素人集団であることにかんがみれば、その判断の違法性を争う手段が刑事での無罪獲得にしかないとするのは、強制起訴された者にとって酷な気がする。

〔公訴事実第１の１に係る公訴棄却の申立てについて〕弁護人は、公訴事実第１の１の事実について、起訴相当議決がされておらず、検察官の不起訴処分もされていないのに、起訴議決の段階に至って、突然、起訴すべき事実として取り上げられていることを理由として、同事実に係る起訴議決には重大な瑕疵があり、公訴棄却事由がある旨主張している。しかし、公訴事実第１の１の事実は、同第１の２及び３の事実と同一性を有するから、起訴相当議決や不起訴処分の対象にされていたと解することができる上、実質的にみても、捜査又は審査及び判断の対象にされていたと認められるから、起訴議決に瑕疵があるとはいえず、本件公訴提起がその規定に違反して無効であるということもできない。公訴事実第１の１に係る公訴棄却の申立ては、理由がない。

次に、この判示部分であるが、この部分は、公訴事実の同一性を根拠にする判断である。弁護人としては、公訴事実第１の１の事実と同第１の２及び３の事実とは、同一性がないという前提の主張をしたのであろうが、それを裁判所は認めなかったということである。
ただ、この判決は、同一性を欠く場合には起訴決議が無効になりえることを認めている。

２．借入金に当たるかという点の判断

争点に対する判断〔収支報告書の記載内容〕平成１６年分の収支報告書には、本件４億円は記載されておらず、りそな４億円のみが記載されている。本件土地の取得及び取得費の支出は、平成１６年分の収支報告書には計上されず、平成１７年分の収支報告書に計上されている。
〔本件預金担保貸付、りそな４億円の転貸の目的〕
石川が、本件４億円を本件売買の決済に充てず、本件預金担保貸付を受け、りそな４億円の転貸を受けた目的は、本件４億円が本件土地の取得原資として被告人の個人資産から陸山会に提供された事実が、収支報告書等の公表によって対外的に明らかとなることを避けるため、本件土地の取得原資は金融機関から調達したりそな４億円であるとの対外的な説明を可能とする外形作りをすることにあった（このような本件預金担保貸付の目的を「本件４億円の簿外処理」という）。
石川が、本件４億円の簿外処理を意図した主な動機は、本件土地の取得原資が被告人の個人資産から提供された事実が対外的に明らかになることで、マスメディア等から追求的な取材や批判的な報道を招く等して、被告人が政治的に不利益を被る可能性を避けるためであった。
〔本件合意書の目的〕
石川が、本件売買契約の内容を変更し、所有権移転登記について本登記を平成１７年１月７日に遅らせる旨の本件合意書を作成した目的は、陸山会が本件土地を取得し、その購入代金等の取得費を支出したことを、平成１６年分の収支報告書には計上せず、１年間遅らせた平成１７年分の収支報告書に計上して公表するための口実を作ることにあった（このような本件合意書の目的を、「本件土地公表の先送り」という）。
石川が、本件土地公表の先送りを意図した主な動機は、本件土地の取得が収支報告書で公表され、マスメディア等から追求的な取材や批判的な報道を招く等して、被告人が政治的に不利益を被る可能性を避けるためであり、これに加え、本件４億円の簿外処理から生じる収支報告書上のつじつま合わせの時間を確保することも背景にあった。
〔本件土地の所有権移転時期及び収支報告書における計上時期〕
本件土地の所有権は、本件売買契約に従い、平成１６年１０月２９日、陸山会に移転した。
石川は、本件土地公表の先送りを実現するために、本件土地の売主と交渉したが、不成功に終わり、本件土地の所有権の移転時期を遅らせるという石川らの意図は、実現しなかったというべきである。
本件合意書は、所有権移転登記について本登記の時期を平成１７年１月７日に遅らせただけであり、本件売買契約を売買予約に変更するものとは認められない。
陸山会は、平成１６年１０月２９日に本件土地を取得した旨を、平成１６年分の収支報告書に計上すべきであり、この計上を欠く平成１６年分の収支報告書の記載は、記載すべき事項の不記載に当たり、平成１７年１月７日に取得した旨の平成１７年分の収支報告書の記載は、虚偽の記入に当たる。
〔収支報告書における本件土地の取得費等の計上時期〕
平成１６年１０月５日および同月２９日、本件土地の売買に関して陸山会から支出された合計３億５２６１万６７８８円は、本件土地の取得費として、平成１６年分の収支報告書において、事務所費に区分される支出として、計上すべきである。
これを計上しない平成１６年分の収支報告書の記載及びこれを平成１７年の支出として計上した平成１７年分の収支報告書の記載は、いずれも虚偽の記入に当たる。
〔本件４億円の収入計上の要否〕
被告人が、平成１６年１０月１２日、本件４億円を石川に交付した際、被告人は、陸山会において、本件４億円を本件土地の購入資金等として、費消することを許容しており、石川も本件４億円を本件土地の購入資金等に充てるつもりであった。
本件４億円は、陸山会の一般財産に混入している上、資金の流れを実質的に評価しても、その相当部分は本件土地の取得費として費消されたと認められる。
また、本件定期預金は、被告人ではなく、陸山会に帰属するものと認められるから、本件４億円が、被告人に帰属する本件定期預金の原資とされたことを理由に、借入金にならない旨の弁護人の主張は、採用できない。
本件４億円は、本件土地の取得費等に費消されたものと認められ、りそな４億円は、陸山会の資金繰り等に費消されているから、このいずれも被告人からの借入金として計上する必要がある。
したがって、本件４億円は、陸山会の被告人からの借入金であり、収入として計上する必要があるから、本件４億円を収入として計上していない平成１６年分の収支報告書の記載は、虚偽の記入に当たる。
判決は、秘書の行為が虚偽記入行為に当たるとの認定をしている。

判決が陸山回の一般財産に混入していることなど客観的な事情から、帰属先を認定しているのは妥当であって、そこから、帰属先が陸山会であり、小沢ではないから、借入金に当たるという事実認定の結論も特段おかしいものではない。

３．小沢氏の認識と共謀の成否について

〔被告人の故意・共謀〕関係５団体における経理事務や日常的、定型的な取引の処理を含め、社会一般の組織関係や雇用関係であれば、部下や被用者が上司や雇用者に報告し、了承を受けて実行するはずの事柄であっても、石川ら秘書と被告人の間では、このような報告、了承がされないことがあり得る。
しかし、被告人の政治的立場や、金額の大きい経済的利害に関わるような事柄については、石川ら秘書は、自ら判断できるはずがなく、被告人に無断で決定し、実行することはできないはずであるから、このような事柄については、石川ら秘書は、被告人に報告し、了承の下で実行したのでなければ、不自然といえる。
本件土地公表の先送りや本件４億円の簿外処理について、石川ら秘書が、被告人に無断でこれを行うはずはなく、具体的な謀議を認定するに足りる直接証拠がなくても、被告人が、これらの方針について報告を受け、あるいは、詳細な説明を受けるまでもなく、当然のことと認識した上で、了承していたことは、状況証拠に照らして、認定することができる。
この判決理由の注目されている部分の１つである。
判決は、４億円という大金が動いていること、土地の購入という経済的利害にかかわることからすれば、小沢氏が何らかの形で、土地購入を先送りするということ、及び簿外処理をするということについて、知っていたことは推認できるという判断をしている。
ここは小沢氏の主張とは相いれない部分ではあるが、どのような大物政治家であっても、４億円の大金が動き、不動産の購入をするというときに、それに全く関知しないというのは、常識的に考えられないことである。
４億円という大金を動かす以上、小沢氏が全くこれに関知しておらず、すべて秘書に任せており何も知らないということは、経験則に照らして、到底受け入れられない。
そうであるとすれば、少なくとも、判決が認定するような認識及び了承はあったと推認できるのであって、この判断は社会通念に照らして正当な事実認定であるといえる。
さらに、被告人は、平成１６年分の収支報告書において、本件４億円が借入金として収入に計上されず、本件土地の取得及び取得費の支出が計上されないこと、平成１７年分の収支報告書において、本件土地の取得及び取得費の支出が計上されることも、石川や池田から報告を受け、了承していたと認定することができる。

しかし、�@被告人は、本件合意書の内容や交渉経緯、本件売買契約の決済日を変更できず、そのまま決済されて、平成１６年中に本件土地の所有権が陸山会に移転し、取得費の支出等もされたこと等を認識せず、本件土地の取得及び取得費の支出が平成１７年に先送りされたと認識していた可能性があり、したがって、本件土地の取得及び取得費の支出を平成１６年分の収支報告書に計上すべきであり、平成１７年分の収支報告書には計上すべきでなかったことを認識していなかった可能性がある。
また、�A被告人は、本件４億円の代わりにりそな４億円が本件土地の購入資金に充てられて借入金になり、本件４億円を原資として設定された本件定期預金は、被告人のために費消されずに確保されると認識した可能性があり、かえって、本件４億円が、陸山会の一般財産に混入し、本件売買の決済等で費消されたことや、本件定期預金が実際には陸山会に帰属する資産であり、被告人のために確保されるとは限らず、いずれ解約されて陸山会の資金繰りに費消される可能性があること等の事情は認識せず、したがって、本件４億円を借入金として収支報告書に計上する必要性を認識しなかった可能性がある。
これらの認識は、被告人に対し、本件土地公表の先送りや本件４億円の簿外処理に関し、収支報告書における虚偽記入ないし記載すべき事項の不記載の共謀共同正犯として、故意責任を問うために必要な要件である。
このような被告人の故意について、十分な立証がされたと認められることはできず、合理的な疑いが残る。
本件公訴事実について被告人の故意及び石川ら実行行為者との共謀を認めることはできない。

上記２点の判断がこの判決で最も重要であることは、言うまでもない。
まず、�@についてだが、「被告人は、本件合意書の内容や交渉経緯、本件売買契約の決済日を変更できず、そのまま決済されて、平成１６年中に本件土地の所有権が陸山会に移転し、取得費の支出等もされたこと等を認識せず、本件土地の取得及び取得費の支出が平成１７年に先送りされたと認識していた可能性があり」と指摘している。
小沢氏としては、土地の取引がそもそも、平成１６年中に行われたのではなく、平成１７年に先送りされたと理解していた可能性があって、その理解に基づけば、平成１６年分の報告書に記載せず、平成１７年の報告書に記載することで問題ないと理解していた可能性があるということである。
そういう理解であれば、そもそも、小沢氏に虚偽記入の故意といえる認識・認容があったとは到底いえない。
つまり、判決は、４億円の大金を動かす話であったから、小沢氏が４億円について、平成１６年の報告書ではなく平成１７年の報告書に記載するということ、及び、そのために、土地の売買契約の内容を変更する方針であることについては、秘書から聞いており、それを了承していたことは認められるけれども、その報告書の記載方法が、実際の取引と合致しているものだとの認識をしていた可能性があると指摘しているのである。
そうであるとすると、共謀の成立以前に、小沢氏は、本件虚偽記入行為が、違法な虚偽記載行為であるとの認識を持っていないということになるのであるから、共謀の成立なんて到底認められないということになる。
直接証拠がすべて任意性なしで排除されている状況からすると、状況証拠からこの可能性を排除するのは「推認」という作業を超えた、「憶測」でしかなくなってしまうのであり、東京地裁がその「憶測」に踏み込まず、あくまで「推認」の作業を綿密に行っていることは高く評価すべきである。そして、この事実認定の手法を覆すのは無理であろう（控訴で仮に東京高裁が逆転有罪として、この可能性を排除した推認をしたとしても、近年の綿密な事実認定を求める最高裁判断からすれば、最高裁が差し戻すと思う）。
次に、�Aの部分についてだが、判決は、小沢氏が、りそなからの４億円が土地購入に使われたのであって、自分の４億円は自分のために未だ残っていると考えていた可能性があることを指摘している。
そうすると、小沢氏からの４億円は、陸山会への借入金だという認識がなく、これを記載しなければならないという認識がないから、そもそも、記載方法が法に反するものだとは認識していなかったのではないかということである。指定弁護士は、この可能性を排除することができなかったのであるから、共謀が成立するなんて到底無理である。
以上から明らかなように、共謀共同正犯に問われた小沢一郎氏に対する裁判の結果は、無罪であり、その理由も単純明快である。犯罪の共謀の事実が認められないという一言に尽きる。
判決が指摘する可能性が排除できていないということは、共謀の立証が全くと言っていいほどできていないことを意味する。
今回の東京地裁の判決内容は、事実認定の手法としては秀逸というべきものである。憶測による事実認定を回避し、あくまで、状況証拠から認定できる推認の限界を意識しながら、行われた事実認定であることが判決骨子からも読み取れる。
以上が私の判決理由の評価である。
そもそも、この事件については、強制捜査を行われた当初から、このブログで再三指摘してきたとおり、無理筋の事件なのであって、強制起訴をした市民感覚と称する審査会の判断こそが、歪んでおり、ズレていたと言っても過言ではない。
その結果、税金を使って刑事裁判を行い、無罪判決を得たのであるから、審査会の在り方は別途議論していかなければらないであろう。
なお、このブログでは、事件当初から、報道の問題も含め、この事件について、何度も取り上げてきた。
参考までに、これまでの記事を掲載しておきたい。
○刑事事件に対する未熟な報道　―　小沢問題からの考察を中心に
○小沢問題に関する考察　−　検察の捜査方法への疑問
○なぜ著名ジャーナリストがここまで騒ぐのか（検察捜査と報道の問題点）
○小沢問題と検察審査会制度とそれに関するお薦めブログの紹介

４．マスメディアの報道と往生際の悪さ

さて、東京地裁の判決は極めてまともで妥当な判断なのであるが、マスメディアの見出しや報道からは判決内容を歪曲するようなものが多く、私は、依然として、この国の法律意識の欠如に危機感を覚える。
たとえば、毎日新聞のこの記事である。

＜小沢元代表無罪＞指定弁護士「ほとんど有罪」
毎日新聞 4月27日(金)1時18分配信
政界の実力者に下された無罪判決。「完全な無罪」と評価する小沢一郎・民主党元代表の弁護団に対し、検察官役の指定弁護士は「ほとんど有罪」と悔しさをにじませた。「市民感覚」を反映した検察審査会の判断に結果的に「ノー」を突き付けた東京地裁の判決は、関係者に大きな波紋を広げた。【伊藤一郎、鈴木一生、山本将克】
【虚偽記載事件】小沢一郎元代表に無罪判決…東京地裁
　●笑顔の元代表　「そうか、そうか。ありがとう」。判決言い渡し後の１０４号法廷別室。判決内容を詳しく説明する弁護団の弘中惇一郎弁護士の言葉に、元代表は緊張が解けた様子で笑顔を浮かべた。公判を毎回傍聴し、同席した民主党の辻恵衆院議員が「おめでとうございます」と声をかけると、「ありがとう」と右手を差し出し強い握手を交わした。
　これから記者会見に臨むことを告げる弁護団。元代表はコメントだけで対応する意向を示し、関係者が運転する黒いワンボックスカーに乗り込み、東京地裁を後にした。その後、「裁判所の良識と公正さを示していただいたことに敬意を表する」とのコメントを出し、自宅に閉じこもった。
　●弁護団けん制　弁護団の会見。弘中弁護士は「完全な無罪と受け止めている」と断じた。元代表が「政治的抹殺が目的」とまで批判した検察の捜査手法にほとんど触れない判決内容には「物足りなさが残る」と不満を見せたが、すぐに笑みを浮かべ、「要は結論」と言い切った。
　秘書らとの間に虚偽記載の「報告・了承」があったと認定した上での無罪判決だが、喜田村洋一弁護士は「一昔前なら『可能性』があれば有罪だった。（今回の判決は）『可能性』があっても故意や共謀を認定できないという刑事裁判の本道に立ち戻った判断だ」と強調した。
　判決が批判した、元東京地検特捜部の田代政弘検事の捜査報告書問題については「（検察が）きちんと起訴して、裁判所の判断を仰ぐ方向でやっていただきたい」と注文。指定弁護士に対しては「控訴は思いとどまるという結論をしていただくことを強く期待する」と、けん制した。
　●控訴明言避け　弁護側に続いて会見した指定弁護士の大室俊三弁護士は「結論として主張が受け入れられなかったが、私どもが指摘した個々の点はほとんど否定されていない」と無罪判決に疑問を呈した。山本健一弁護士も「争点は、ほぼ我々の主張が認められているが、結論は逆方向」と不満をあらわにした。
　弁護士同士が相対する異例の裁判に、指定弁護士には疲労の色もうかがえた。村本道夫弁護士は「無罪でも有罪でも（指定弁護士としての任務は）今日で終わりかなと思っていた。控訴については３人で話さなければならないが、これからとなると、ちょっとつらい」と明かした。
　裁判では捜査報告書問題で強制起訴の有効性が争点になり、指定弁護士を苦しめた。それでも大室弁護士は「判決を聞く限り、検察審が起訴すべきだとした議決は、不合理な決断ではなかった」と、公訴棄却という最悪の判断が示されなかったことを評価した。
　焦点の控訴について、山本弁護士は「無罪理由を検討し、納得できなければ、控訴する」と説明。大室弁護士は「（控訴しても、しなくても）政治的影響はある。そうした影響を考えて判断したくはないので、司法の問題として考える」と述べるにとどめ、明言を避けた。
　●関係者の困惑　検察審の補助役を務めた吉田繁実弁護士は「ほぼ事実関係を認め、重要な争点だった秘書の報告、了承を認めながら、無罪としたのは、全く予想外。ここまで詳細な認識が要求されるのなら、政治家本人が政治資金規正法違反で有罪になることはない」と非難するコメントを出した。
　今回の判決で自身の違法行為を再び認定された元秘書の石川知裕衆院議員は、複雑な表情を浮かべた。今年２月の結婚披露宴で「私のことで大きな荷物を背負わせてしまった」とスピーチしてくれた元代表。その無罪判決には「ほっとした」と素直に喜んだ。一方、「２度目の有罪判決」を受けたことについては「罪を犯そうと思ってやったわけじゃないが、結果として小沢さんが無罪になったことで、判決は良しとしなければ」と言い聞かせるように話した。
　◇控訴、指定弁護士側「これから検討」
　控訴について、指定弁護士側は「これから検討したい」とし、通常の刑事裁判と同様に２週間以内に控訴できる。初の強制起訴裁判となった那覇地裁の無罪判決（３月）でも指定弁護士が控訴した。ただ、検察審査会法は指定弁護士の職務について「公訴を提起し、公訴の維持をするため検察官の職務を行う」と定めるだけで、控訴審の指定弁護士の人選などについて規定はない。制度づくりに関わった法務省幹部も「明確には言えない」という。
　一方、指定弁護士の報酬は政令が「審級ごとに１９万〜１２０万円」と定めており、１審、２審、上告審でそれぞれ１２０万円を上限に支払われる。【坂本高志】

共謀の前提となる、犯罪行為に対する認識・認容について、その認識がない可能性が明確に指摘されているにもかかわらず、「ほとんど有罪」とはどういう判決の読み方をしているのか驚いてしまう。
判決文全文を私は見れる立場にないので、この指摘が正当かはわからないが、指定弁護士は、判決が検察審査会の判断が不合理でないと判断したと理解しているように、この記事からは読めるが、上記の判決骨子からすれば、裁判所は審査会の判断について、不合理かどうかの審理すらしていないように思われる。
したがって、無罪判決が出ている以上、審査会の判断が不合理だったというのが裁判所の判断なのであって、公訴棄却というのは、あくまで公訴提起の手続に違法があり無効となる場合の話なのであるから、公訴棄却にならなかったから、審査会の判断が不合理でないと裁判所が判断したと理解しているのであれば、刑訴法３３８条を読みなおすべきである。
この他にも、石原都知事は「まあ無罪といっても、灰色。それも限りなく黒に近い判決でしょ? 国民だって、そっぽ向きますよ。何を勘違いしているか、知らないけどね」と評したり、産経新聞は、「小沢元代表、無罪　『全面勝利とはいえない』『検察へ重いメッセージ』」と題した記事や「小沢元代表無罪　自民・茂木氏「依然、グレー変わりない」　証人喚問求める」といった記事で報道している。
グレーだという評価だが、そもそも、刑事の無罪判決が出た段階において、グレーの概念はない。判決が出た段階では、白（無罪）か黒（有罪）しかないのである。
やったという証拠はないけど、グレーで怪しいから、執行猶予付き有罪判決なんて裁判官がやるとすれば、それは司法の崩壊である。
この点、刑事訴訟法の「疑わしきは被告人の利益に」という大原則があることをあげて、「無罪判決でもグレー」と主張する人がいるのかもしれないが、これは挙証責任の問題と判決の意義を混同しており、かかる見解は失当というべきである。
判決を出す過程の問題として、疑わしきは被告人の利益にという挙証責任の問題があることと、判決が出た段階における無罪判決の意義を、同一に論じられるべきではない。
基本的に、判決が出た段階においては、無罪判決は白であり、有罪判決は黒である。
この根本が理解できていない立法者たる政治家やマスメディアが多いことは本当に恐ろしいと言わざるを得ない。
仮に、グレー判決というのがあるとすれば、無罪判決を受けた冤罪の被害者は、一生、「無罪だがグレーだ。」、「限りなく黒だ。」とのそしりを受けて生活しなければならないのであろうか。
そんな主張は到底受け入れるべき見解ではないし、このような発言をする人間が東京都の都知事であることについて、都民は恥ずかしいと感じなければならない。
「無罪でもグレー」とか、「無罪でお限りなくクロ」とかいう主張を平然とする人々は、足利事件の被害者である菅谷さんに対しても同じことをいうのであろうか。
菅谷さんと小沢の無罪判決との差は何で、どういう事件であれば、「無罪でもグレー」と評価できるのか、その合理的根拠は何であるのか。
他の無罪判決への影響などこういったとも考えず、「無罪でも、怪しい」という議論をする人間は、極めて底が浅い。
「無罪でもグレー」なんていう主張を認めだしたら、司法は終わりである。
挙証責任の問題と無罪判決の意義を混同し、司法が何たるかを理解してない人々が要職に就いている我が国の現状は極めて恐ろしいと言わざるを得ない。
今回の事件を機に、捜査のあり方はもちろん、司法に対する国民の意識を高めることは重要であろう。
また、虚偽の報告書を作成した検事への公訴提起の有無についても、裁判所が極めて強い姿勢で、検証を要求している以上、法務省及び検察庁は徹底した姿勢で臨まなければ、信頼は地に落ち、回復困難な状況になるだろう。
我々国民も含め、法務省、検察庁、マスメディアは、今回の裁判の過程及び判決で示された裁判所からの忠告を真摯に受け止めることが必要である。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/563.html

有難うございました。他でも見ましたが、又見てしまいました。森さん頑張っています。森さん頑張れ！！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/489.html#c110

多分私より先輩と思われますが　
私は零細企業の経営を永らく営んできましたが
天橋立さんは何を生業となされてきた方でしょうか？
非常に興味が有ります。嫌なら結構ですが

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/529.html#c48

小沢判決の解説・評価（補足）
民主党の議員がHP上で、小沢一郎氏に対する東京地裁判決を公表している。
公表した方が良いと前回の記事で述べたが、きちんと公表する姿勢は評価されるべきである。

http://shina.jp/a/wp-content/uploads/2012/04/ozawa.pdf

公表されているので、早速、目を通してみたので、前回の記事「小沢判決の解説・評価と往生際の悪いマスメディア」の補足的なものを記載しておこうと思う。

１．共謀の部分について

９５ページもある内容だが、共謀の認定にかかわる重要な部分は８０ページあたりからなので、実際に読んでみると良いかもしれない。

まず、この判決の８０ページで、判決は、

被告人は、陸山会において、本件土地を建設費を含めて４億円程度で取得することを了承し、本件売買契約が平成１６年１０月５日に締結され、その決済日が同月２９日であることを認識していたと認められる。

その上で、本件土地の取得や取得費の支出を平成１６年分の収支報告書には計上せず、平成１７年分の収支報告書に計上することとし、そのために、本件売買契約の内容を変更する等の本件土地公表の先送りをする方針についても、報告を受けて了承したものと認められる。

と認定している。

この部分が裁判所が最も重視している点である。

つまり、判決は、平成１７年の報告書に記載するために、契約自体を変更するなどの動きがあったという事実を重視し、これも小沢氏は知っていたはずであると認定したのである。

ここで重要なのは、小沢氏がこの契約の変更により、取引自体が平成１７年に行われたとの認識をしている可能性があることである。

後に判決が無罪と判断する理由として指摘しているが、この認識通りに、土地取引が変更されていれば、虚偽の記入にはそもそも当たらないのである。

したがって、この認識の他に、指定弁護士は、小沢氏が、�@契約変更が失敗し、取引が平成１６年中に行われたままになっていることを認識していたこと、�A平成１６年中の取引であるから平成１７年中の報告書に記載することは虚偽記入に当たることを認識・認容していたことを立証しなければならないのである。

次に、判決は、

りそな４億円は、陸山会の被告人に対する借入金となること、本件４億円は本件預金担保貸し付けの担保として本件定期預金の原資にすることについて、認識し、了承した上で、本件預金担保貸付の目的が、本件４億円を収支報告書等で対外的には公表しない簿外処理にあることも承知していたものと認められる。

としている。

つまり、小沢氏は、自分の４億の金が担保目的の定期預金にされることへの認識はあったと認定しているのである。

ここも判決が後に指摘するが、判決は、指定弁護士が、この認識の他に、�B小沢氏の自分の４億円が一般財産に混入して消費されており、定期預金として残らず、陸山会の借入金になってしまっていることへの認識が小沢氏にあったこと、�Aだからこそ、平成１６年中の取引であるから平成１７年中の報告書に記載することは虚偽記入に当たることを認識・認容していたことを立証しなければならないと考えているのである。

この立証について、指定弁護士は、最高裁決定である平成１５年５月１日（スワット事件）を用いて、当然知っていたはずだという主張をしたのであろうが、裁判所は、「相応の根拠があると考えられなくはない。」というこの考え方の否定を前提とした表現を用いて、排斥したのである。

ちなみに、「考えられなくはない」という表現は、法律関係者では良く使う表現である。一応、その主張は検討するに値するが、採用はできないという場合に使うことが多いように思われる。

したがって、裁判所が理解を示したというものではない。理解を示していれば、その主張を採用するはずである。

現に、判決も、

しかしながら、当裁判所は、被告人には、本件土地の取得及び取得費支出時期の認識並びに本件４億円の収入計上の必要性の認識について、これらを認めることができないことから、被告人の故意、共謀を肯定することができないと判断した

と判示しているように、指定弁護士の主張を明確に排斥している。

したがって、私見としては、今回の東京地裁の判決は、控訴が極めてしにくい形で、綿密な事実認定をしているから、これを控訴するのは難しいし、これを控訴しても、私は無理筋の主張以外の何物でもないと思う。

仮に、万が一、東京高裁が状況証拠による推認（私見はこの種の推認は、経験則に反した「憶測」になると思うが）により、東京地裁の指摘する可能性を排除して、逆転有罪を出したとしても、昨今の最高裁の綿密な事実認定を要求する姿勢に変わりはないから、最高裁で差し戻されるのがオチであろう。

なお、裁判所の判決における表現であるが、裁判所は、その主張に賛同するときはもっとストレートな表現をする。たとえば、「一理ある。」とか、「考えられるところである。」とかである。

２．弥永教授の意見書に対する裁判所の評価

会社法や企業会計法の大家である弥永先生の意見書に対する裁判所の評価も面白い。

さすがに、弥永先生レベルだと一学者の意見で取るに足らないとはいえず、裁判所も丁寧な検証が必要になるようである。

判決は、判決要旨４５ページにおいて、

なお、弥永意見書には、本件土地について、平成１７年１月１日以降に所有権が移転したと私法上評価されるのであれば、平成１７年分の収支報告書に計上する必要があり、平成１６年分の収支報告書に計上する必要はない旨や、司法書士に対する委任状の記載を根拠に、平成１６年１０月２９日に本件土地の所有権を移転する旨の合意を認定することが不自然と思われる旨の記載があるが、弥永教授は、本件土地の取引に関する証拠書類や関係者の供述を踏まえて検討したものではない旨公判で供述している上、そもそも、本件土地の所有権の移転時期について法的判断を述べたものではなく、本件売買契約が売買予約契約に変更されたとの法的判断を前提とした会計上の処理方法について意見を示した趣旨である旨も公判で供述しているから、弥永意見書の前記記載は、前記結論を左右するものとはいえない。

と指摘している。

つまり、ここは弁護人の反証不足であり、本件所有権の移転時期が平成１７年１月１日以降に変更されたというところの反証がないから、弥永意見を前提にしても、虚偽記入に当たるとの結論を左右しないと判断しているのである。

結局のところ、裁判所は、石川が所有権の移転時期を平成１７年１月１日以降に変更することに失敗し、移転時期は平成１６年中であったという認定ができる以上、弥永意見が結論を左右しないとしたのであり、この裁判所の理解は当然の帰結だろう。

３．検察に対する部分

今回の判断でやはり注目すべきは、検察に対する苦言である。

判決は、要旨６ページにおいて、

このように、検察官が、公判において証人となる可能性の高い重要な人物に対し、任意性に疑いのある方法で取り調べて供述調書を作成し、その取調状況について事実に反する内容の捜査報告書を作成した上で、これらを検察審査会に送付するなどということは、あってはならないことである。

と指摘している。

判決は、違法な証拠を検察審査会に送りつけたということを認めた上で、「あってはならないこと」と断じている。

先の同裁判所の２月１７日付決定も「違法・不当」などとかなり踏み込んだ指摘をしているが、今回も裁判所がこうした強い指摘をしていることは、検察庁は重く見なければならないだろう。

なお、昨日のブログ記事でも指摘したが、裁判所は、証拠内容の瑕疵と手続の瑕疵を峻別し、手続的瑕疵がない以上、公訴提起の有効性に影響を与えないというオーソドックスな判断をしているのである。

これは、検察審査会員の職責の重さを改めて認識させるものであり、検察審査会のあり方は今後大幅に見直さなければならないだろう。

個人的には、裁判員裁判のように、審査会員の中に法曹の数を増やし、法曹の過半数がその判断に同意しなければならないとか、予審制度を参考にして審査会専門の判事などに会議を指揮させるとか、大幅な修正が必要だと感じている。

私も判決を読んで驚いたが、判決は要旨７ページにおいて、次のような指摘までしているのである。

検察官が、任意性に疑いのある方法で取調べを行って供述調書を作成し、また、事実に反する内容の捜査報告書を作成し、これらを送付して、検察審査会の判断を誤らせるようなことは、決して許されないことである。

本件の証拠調べによれば、本件の捜査において、特捜部で、事件の見立てを立て、取調べ担当検察官は、その見立てに沿う供述を獲得することに力を注いでいた状況をうかがうことができ、このような捜査状況がその背景になっているとも考えられるところである。

ここで注目すべきは、裁判所の表現である。

「考えられるところである。」というのであるから、これこそ、裁判所は、賛同しているのであって、「考えられなくはない。」という先の表現とは全く異なるのである。

さらに、判決は、次のように指摘する。

しかし、本件の審理経過等に照らせば、本件においては、事実に反する内容の捜査報告書が作成された理由、経緯等の詳細や原因の究明等については、検察庁等において、十分、調査等の上で、対応がなされることが相当であるというべきである。

ここまで、明確に裁判所が検察庁に注文を付けているのは本当に異例である。

個人的には、この判決が「十分」と念を押すような表現を入れていることが引っかかる。というのも、この部分からは、虚偽報告書等については、当裁判所ではこれ追求以上しないが、検察庁がその威信にかけて、担当検事ら関与した人物の起訴をも前提として、捜査を徹底的に行えという裁判所の黙示の意思が表れているようにすら感じるためである。

法務省、検察庁、及びその他の捜査機関は、この警鐘を真摯に受け止めなければ、裁判所の国に対する信頼は失われるだろう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/564.html

ＴＢＳは何が言いたいのかよく解りません。司法判断は感情的有罪論を最大限尊重しても法的にはここまでが限界だということです。新聞・テレビとも出演者全員総懺悔が当然、ＧＷ中はＣＭ抜きで放送倫理自己検証番組を流し続けなければならない事態です。世論調査を重ねる度に新聞の購読者数は減少し、テレビ離れは加速します。一時期は隆盛を誇ったテレビ・新聞の世論操作・大衆誘導のからくりが見破られ、人心が離れているのです。誰も読まない新聞、誰も信用してないテレビ、これらのニュース・報道・情報コンテンツで高収益が持続するという考えがおかしく、明らかに狂っており、急速に支持を失い、経済的に破綻していくのです。

本来の報道姿勢とは現状とは異なるべきである筈です。こうなったのは自己責任です。マスコミの皆さん、十二分に稼いで旨い思いをしたからもういいでしょう。この自壊のループはとてもこの程度では済まないと思います。視聴者読者からは正論のクレームが大量に届いている筈です。それらを鼻先でせせら嗤って眼中にも入れなかった放送局・新聞社が顧客から信頼を失うのは自然の成行きといえるでしょう。国民はもうマスコミに反省心や再起など全く期待していないのです。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/527.html#c59

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/545.html#c15

　政治案件とは省長事案で服務違反は離脱志願と唆す。ワルは悪を糾合出来ない。
　
　
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/520.html#c40

ﾜﾀｸｼなんぞ小市民ですが、ずっと小沢氏を応援しています。

自身のﾌﾞﾛｸﾞで拡散しています。

やっていることは小さいのですが、それでも

既に数万人の方に見ていただいています。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/545.html#c16

高学歴高収入の層は自分が受けたのと同等の教育を受けさせられる範囲でしか子作り
しない傾向が強い。

しかも、低学歴（いわゆるヤンキー）層の方が早く結婚（妊娠・出産が先のことも）
し、その子供もまた早婚だから40歳そこそこで孫が複数いる人も珍しくない。
高学歴層は一般的に晩婚だから初孫が70歳近かったりする。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/541.html#c4

特に映像を見た人は他の人の発言を遮る辛抱や無罪ではないとの結論を氷魚亭し限りなく有罪だとわめく岸井の御用キャスターの醜悪さをしっかりと見た。

彼らゴミマスメディアはとうとう狂い出し自ら墓穴を掘りつつある。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/563.html#c1

>でも我々が自由貿易を否定すると、相手から日本の輸出産業も否定されちゃいます。
だから前向きに考えなきゃ。

自由に関税をすれば良いのですよ。自由に制限すると言っても欲しいものは買う。
自由貿易なんて輸出企業のために有るようなものです。スタートラインが違うのに競争させられる国内産業はたまったものではありません。

自由貿易にするなら、まずスタートラインを公平にする。電気代国際平準化とかね。
それに現在自由貿易を推進しても、石油メジャー食料メジャーなど、寡占による超過利潤を儲けたいところが控えているだけで、効率化も出来ず弊害ばかりが目立つように成るでしょう。
これ以上の国際分業化、大規模化は寡占による弊害が目立つようになるでしょう。
それに地産地消という効率化の原則からも外れます。

でも関税を自由にしたら業界が、俺も俺もと圧力をかけてきそうですね（ｗ）
関税は消費者がメーンに成って決めるのが良いと思います。
消費者は業界が潰れるのは好まないでしょうし、関税にあぐらをかいて儲けているのも許せないでしょう。

自由化は競争ラインを整えながらゆっくりするのが良いと思います。（電気代下げろ！）
無理に自由化をしてもGDPが上昇するわけではないのは、現在の世界経済を見れば明らかでしょう。
ーーーーーーー

日高見連邦共和国さん
＞嫌も追うもなく、『反原発』こそ議論の余地ない正義、生物としての本能の忌避の産物。
あらゆる立場や主義主張を超え、『反原発』を叫ぶ人たちは全て心強い“同志”だ！

賛成です。
で、小沢は反原発と言ってるのですか？？？
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/529.html#c49

これは効きます。流石にＴＢＳも企業が逃げては番組作れませんから。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/527.html#c60

しかし、あれではとてもコシヒカリの牙城は崩せない。
それほどまでにコシヒカリは完成された・・・というかバランスの取れた品種であるということなのです。

まぁ私が興味あるのはそんな代替品種のことじゃなくて、温暖化が進んでコシヒカリの栽培の北限がドンドン上がっているということ。コシヒカリは一般的に九州から東北まで栽培可能ではあるけれど、どちらかといえば低温に弱い。
今までコシヒカリの栽培には適さないとされていた地域がこれからは米どころと言われるようになる、たとえば北海道とか。だから余計にコシヒカリばかりになるのではという懸念が働いたのでしょうね。
ちなみに、私が自分でやっていた時は夏の高温障害に一番気を使ったものです。
土地によっては穂が出る頃に一番熱い時期を迎える。特に中部の夏は熱帯夜が長く続くんです。それが曲者。

稲の高温障害・・・稲も夏バテするんですよ。笑　　夏バテさせないように作るのが難しい。(^^)v　　私はそれをササニシキのプロと言われる人の技術を真似して会得しました。逆に冷夏になると使えない技なんです。(^^ゞ

今の駒○根なんかは熱帯夜なんてありえない。理想的といえるほどの気候。
もう一度米作りてぇ〜！

はい、脱線終了〜！m(__)m
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/421.html#c522

全くです。
心から同意します。

あちら方面の緻密さに比べて、
震災復興、原発対応は、実にお粗末だと考えていたが、
考え方を改めよう。

どちらも、同等の、緻密さで実行されていると。

震災翌日の原発視察強行、
その後の見事なまでの震災復興サボタージュ、
政府の余力の全てが、小沢叩きに向けられている装いの陰で、
怪しげな法律はさっさと通す。

日本国を、日本人を、
かようにして、破壊・崩壊に導く路線をひた走っている現実。

要するに、敵国スパイもどき勢力に国を乗っ取られたような、
全く不本意な現実が見えてくる。

森さん、そして小澤派の皆様、
皆様に、日本の将来がかかっています。

是非とも大いに頑張ってください。

外国の手先に堕した、
あるいは、喜々として、外国勢力に手を貸し、国民を売りつける、
悪徳政府、悪徳官僚・悪徳マスゴミ等の悪魔の勢力から、
わが日本国と日本国民を守ってください。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/522.html#c34

そこを規制してどうする。
逆ではないか。

＞バスの運ちゃんも
＞トラックの運ちゃんも
＞そのうちみんな
＞人を巻き添えにして
＞殺人をするようになるぞ。

全く同感。
運ちゃんは皆、次は自分が事故るのではないかとビクビクしている。

＞やっぱ、派遣業は原則禁止にしなきゃあ
＞いかんな。

ここは少し違う。
派遣であっても専門職は待遇が良いし社員登用の道が開かれている。
また、製造業で社員並みの労働内容で待遇も改善した派遣を行う場合、
勤続3年以上に達すれば社員登用の道を原則用意するなど。
それ以外は原則禁止というなら賛成だ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/559.html#c9

天の橋立老（こういっては失礼でしょうか？）とは、意見が異なる点もいろいろありますが、どんな議論にも正々堂々と立ち向かう勇敢さには、感服しています。

現在の日本の政治状況のなかで、小沢氏に望みをかけている点でも考えは同じです。

ただ、小沢氏も生身の人間ですから、たとえ首相になったとしても、思ったことすべてできるわけではありません。

小沢氏の師匠の田中角栄氏も、在任中に第２次石油ショックが勃発し、その対応に追われて内政面では大きな成果を残せませんでした。そのなかで、アメリカの意向に逆らって日中国交回復をしたのは、やはりそれだけの腕力があったということでしょう。

もっとも現在の日本の状況は、その1970年代前半当時よりもずっと厳しいかもしれません。福岡第一原発事故がまだ収束にはほど遠く、デフレによる経済停滞、政治家や霞ヶ関、司法、マスコミに対する国民の不信感など、ある意味、幕末に近い国難の時期にあると思われます。

とすれば、いま最も必要とされる人材は、この状況を清算する腕力のある政治家であり、その先の国づくりは、また別の人たちの仕事ではないでしょうか？

と、前と同じ内容で恐縮ですが、以上がわたくしの考えであり、天の橋立老のお考えに対するわたくしの反論です。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/529.html#c50

パソコンの画面をテレビで観れる。一本繋ぐだけで画像と音声の両方が出ます。テレビ画面がでかすぎると画質もそれなりになってしまいますけどね。(^^ゞ

今どきのやつなら標準で付いてるでしょ♪
http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/421.html#c523

01. 2012年4月30日 12:08:04 : khIVpiP5sA
簡単な話じゃないですか。
自民党が右往左往しているなら、
右往組と左往組に別れればいいだけでしょ。
民主党も右往左往するなら、
右往政党と左往政党で政界再編したらいいじゃないですか。

国民からしたら
スッキリしてもらいたいんですが。

02. 2012年4月30日 12:09:59 : KbjUzFqPyw
日刊ゲンダイ有難う！

お蔭で東京の現状が解かる気がします。

新聞は何も解かりません。字数があるだけの駄文です。
テレビは美人コンテストで見るだけ、中身がありません。同じ司会者・コメンテーターしか居らず、判で押した様な反復です。芸能人？芸の無い芸人！コメンテーター。呼ばれたい為のお追従、ご苦労さんです。

03. 2012年4月30日 12:29:23 : mvBVmXBPgY
01さんに座布団１枚。

04. 2012年4月30日 12:30:14 : LhuTtuQsRU
自民党が狂気の証人喚問を求めているのは、政権交代を阻止したかった
ため国策捜査を行ったからでしょう。
その後、自爆してまで犯罪を行った検察、小沢たたきで狂気をさらした
記者クラブメディアに配慮したこともあるのでは・・・
国民に配慮しないのは自民党大マスゴミの特徴です。

05. 2012年4月30日 12:43:23 : fspTV7OyUI
すでに自民党は終わっているのに、今いるのはさらなる残りカスだから、こうなる。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/459.html#c21

逆に言えば理系や高所得者は他人の言うことあまり聞かないっていう風にもとれなくはないな。笑　　妙に自分に自信があるというか・・・

放射能を必要以上に怖がるななんていうのをよく聞くが、もっと怖がれよ。
その妙な自信が身を亡ぼすんだよ。
政府やマスコミのせいにしているけど、結局日本人はのんびりし過ぎだと思います。これも平和ボケといえるのかも・・

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/421.html#c524

◎http://www.ustream.tv/recorded/22240972
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/561.html#c7

この人達は、お金をもらって、
命令されて書かされている、どうでもいい存在では。

無視！　無視！！　無視！！！

ところで、マスゴミなどが、かまびすしい、説明責任云々、

検察やマスゴミに向けて言うのが正しいと思いますが・・・

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/505.html#c42

こんな頭の人物が高い地位について国の方向を決めるのであれば、

列島民族と呼ばれても反論できない。これは変えなければいけない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/508.html#c48

ヒラメ裁判長が苦心して控訴を出来ない様な判決で花を持たしてくれたのが判っているのか疑わしい。
控訴は検察審査会の承認がいるのではないか。
それを無視して控訴すれば費用は弁護士持ち。
更に最高裁事務局、東京地検迄証人に呼び出される事になるだろう。
控訴はしない。出来ない。
だからマスゴミが、石原の様なクズが黒に近い白だと云う。
B層はそれを信じてしまう。
脳が緩いからね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/550.html#c11

「選挙で大勝したからといって、国民をごまかしてはいけない。
　こう、野田君には言い聞かせてある。」

消費税増税キャンペーンのため全国行脚中の
藤井最高顧問のお話を伺うべく
地元神戸の兵庫県庁の近く、民主党本部のお隣、
とある豪華な講演会場へ行って参りました。

動機は、○い物見たさ、敵情視察　etc.
興味津々で拝聴いたしました。

ありがたい消費税の蘊蓄と講義の中、
昔、中曽根首相が選挙前には売上税（消費税）はやらないと言いながら、
総選挙で大勝したあとに突然売上税（消費税）を持ち出し、
結局売上税（消費税）導入に失敗した話を例に出したあと、
件の言葉が発っせられたのであります。

「選挙で大勝したからといって、国民をごまかしてはいけない。」

この後、当然私の頭の中の文法的知識から言っても、
「だから、野田君には消費税増税はさせない。」
と、話が続くのかと思いきや、
野田君は私の忠告通りにぶれないでしっかりやっている。
というような内容に展開していったのでありました。

『コノジイサンハ、イッタイナニヲイッテイルノダロウ。』

私は、頭がクラクラする思いで苦笑いしながら聞くだけでした。

もっと驚いたのは、その講演の最中にも質問の時間にも、
５００人以上いたであろう参加者の中に、驚きのざわめきも
抗議の質問もなかったことです。

マニフェストで約束したこともすっかり忘れ、
「小沢一郎無罪」の意味を考えることなく、
国民の怒りに包まれているという危機感もなく、
予定調和の中で「○者の楽園」の講演会は、
盛況の内に終わりました。

私はとっても気が弱いもので、
このお花畑のような生ぬるい雰囲気の中で
畑を踏み荒らすような無粋な質問をする勇気は
とてもとてもありませんでした。

小沢さん、
このていたらくでは、待っててもだめなようです。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/565.html

当方は、毎日新聞の購読者なので、紙面１面に書かれた判決要旨と見比べてみたら、肝心な部分が毎日の判決要旨から抜けていると思った。それは、刑事訴訟法第３３６条である、階氏の方には同３３６条が明記（９５ページ目）されているのに、毎日の記事からは巧妙に削除されてある。

裁判所の判決文要旨から無罪判決の法的根拠を削除した毎日新聞の悪意を感じる。新聞は法律知識の無い人も読むのだから丁寧に書いてもらわなくちゃ。

※刑事訴訟３３６条→「被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言い渡しをしなけければならない」
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/527.html#c62

田中角栄さんのローキード事件でも、これだけ国民が立ち上がっていれば、日本ももっと違っていたのかもしれないね。

ネットはやはり、異常な社会を、まともにする道具かもしれない。小澤さんがこれで総理に成って、「国民の生活が第一」の政策を実行してくれたら、国民も助かるけど、小澤さん自身、自分の能力を過大評価してないところが、又これ憎いと思いますね。マスコミ、官僚、検察、司法は、小澤さんの何を恐れて、これほどまで、人格破壊をしようとしているのでしょうね？

すればするほど、国民の多くが気が付いてくる事が、どうしてわからないのでしょう？
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/505.html#c43

お二人は、「政府から命令される苦しいイイワケを、詭弁を弄して繰り返し電波に乗せる」という使命を連日果たしているうちに、ついに思考方法までおかしくなってきてしまったのではないでしょうか。
　それは、ことによると「東大話法による脳の自傷行為」が進行しているのかもしれません。恐ろしい病気なんです。一刻も早く配置転換されることをオススメいたします。

植草氏、がんばってください。応援しております。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/557.html#c8

>>そこを規制してどうする。
>>逆ではないか。

私としたことが誤解していた。
最低限の待遇を規制化するということは
その待遇を保護するということを意図しており、
その観点から賛同するべきだった。

誤解による訂正、誠に失礼。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/559.html#c10

まともな「哲学者」さんであれば、「ゲーテの警告」「ニーチェの警鐘」といったいかにも二流編集者がつけそうなタイトル（たぶんこれは出版社側がつけたタイトルです）の本など、出版できないはずですからね。

仰るとおり、この人は、ゲーテのこともニーチェのことも、ちゃんと理解はしていないと思われます。

ゲーテやニーチェは、あの世で、自分の言説が、三下学者によってこのように「悪用」されたことを、憤っているに違いありません。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/547.html#c22

反原発と云っていたけど南下ぐらついてきた様な気がするがそんなら大丈夫だね。
喧嘩師の喧嘩楽しみにして待ってるよ！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/562.html#c6

自分の腹が痛まなければ、湯水のように税金を使っている男が
金額のことなど言ってほしくない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/498.html#c4

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/518.html#c3

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/561.html#c8

　いい意味でも悪い意味でも、今のところ、日本の国家社会を動かしていくのは、財務省官僚を頂点とした官僚組織だと考えている身にはぞっとするような見方ですね（笑）

　政治家は、政治好きで権力に近づきたい口先だけの人たちか思想的使命感に燃えた人たちで、学者は、従来的な説明体系で現実を見るという転倒した思考に陥りがちな人たちだと思っていますから、政治家や学者が、現実を踏まえたうえでめざすべき将来の国家社会を構想することはとうていムリなんだろうなと思っています。

　能力のレベルはともかく、明治維新から現在まで国家社会を運営してきたノウハウもあり、財政・経済・金融といった政策が経済社会に及ぼす影響も生々しくつかんでいる官僚組織が、現状を分析し、目指すべき姿とそこに至るための政策を立案し、政治家を動かし成案までもっていくしかないはずです。

　民主制的手続きを経ていない官僚組織が、国策を牛耳ることにおぞましさを覚える人もいるでしょうが、民主的手続きで選ばれた国会議員がチェックできる（はず）なのでとりあえず目をつぶるしかないでしょう。

　この間の財務省の動きを見ていると、低金利で借り入れが可能なデフレ基調の経済に“居心地の良さ”を感じ、金利の上昇に結びつく経済成長を疎ましく思っているようです。
　この点から、おっしゃるように、財務省官僚は、経済活動を拡大させるという“険しい道”を避けているように見えます。
　いくつか確認したい点がありますので、しつこくて申し訳ありませんが、二つほど質問させていただきます。

【引用１】
「このような情勢の中、税収を確保するには、生活そのものに課税する以外に手はありません。
そこで消費税の増税に踏み切った。」

【質問１】
　消費税増税で税収は増大するのでしょうか？
私は、増税当年度のみの増収効果で、翌年度からは逆に減収に向かうと考えています。

　ただ、デフレ基調が続いているわけですから、手を拱いていれば、インフレ時代とは逆の“税の自然減収”にみまわれます。
　それを避けるための増税ということなのでしょうか？

【引用２】
「あえて、経済拡大に努力しなくても国民が生きていこうとする限り確保できる税。
日本のインボイス式によらない消費税は、上記の性格を持っています。
かたくなにインボイス式への変更を拒む理由もそこにあると思います。
おそらく食品や衣料品、その他最低生活のための消費への課税見直しは行われないでしょう。」

【質問２】
インボイス方式を採用しても、付加価値税の本質は変わらないのではないでしょうか？

インボイス方式＆複数税率による「最低生活のための消費への課税見直し」よりも、低収入世帯への給付のほうがまだましな政策ではないかと思っています。

お手間をおかけしますが宜しくお願いします。

http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/523.html#c6