これまで犯罪に至る原因が充分に解明された事などあったのでしょうか？ワヤクチャ

これまで犯罪に至る原因が充分に解明された事などあったのでしょうか？
http://www.asyura2.com/07/idletalk27/msg/444.html
投稿者ワヤクチャ日時 2007 年 12 月 01 日 18:27:03: YdRawkln5F9XQ

(回答先: 非常に、つまらない意見です。投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 12 月 01 日 18:05:22)

原因を解明せずに被害者遺族の報復的刑罰要求に応える形で死刑を執行してきたのではないですか？それは被害者遺族の感情を優先し犯罪の再発を防止するという社会的利益を損ねる行為です。死刑にして溜飲が少しでも下がるとでも言うのでしょうか？そんな憎悪を優先する考えは間違っていると考えます。犯罪者は犯罪の再発防止の為に生かして分析の対象にすべきです。その方が実は犯罪者にとってつらい事でしょう。そうしなければならないのです。犯罪者を養う費用は犯罪者を生み出した社会が責任を持って負担すべきです。その事が犯罪を増加させるのでは？という意見もあるでしょう。しかし、そのようにして生き長らえる犯罪者の苦しみの手記を公表すればどうでしょうか？果たして死刑とどちらがつらいと思うでしょうか？全ての人間は社会的な関係の結果として人格を形成されています。社会と無関係に極悪の人格を作る人間などいません。その犯罪者を殺した所で社会に問題があるままならば犯罪は再発するでしょう。だから殺してはいけないのです。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用27掲示板

フォローアップ:

「働かざる者食うべからず」だと思いますよ。 考察者Ｋ 2007/12/01 19:04:59 (41)
- 貴方は犯罪に至る詳細な分析を読んだ事がありますか？ ワヤクチャ 2007/12/01 19:18:16 (40)
  - 犯罪に至る詳細な分析を読んだ事がありますか？>関係ありません。 考察者Ｋ 2007/12/01 21:39:28 (39)
    - Re: 犯罪に至る詳細な分析を読んだ事がありますか？>関係ありません。 赤と黒 2007/12/02 18:01:51 (20)
      - 判断するのは「司法権を委ねられた」裁判所でしょう。 考察者Ｋ 2007/12/02 19:32:24 (18)
        
        裁判所の判断に従うだけなのですか？ ワヤクチャ 2007/12/02 23:40:48 (2)
        
        人を一人殺した事が「間違いない事実」であれば、死刑という判決は妥当の範囲でしょう。 考察者Ｋ 2007/12/03 07:03:06 (1)
        
        人を殺すという状況には色々な場合があると思います。 ワヤクチャ 2007/12/09 11:42:52 (0)
        
        Re: 判断するのは「司法権を委ねられた」裁判所でしょう。 赤と黒 2007/12/02 21:25:31 (14)
        
        何故死刑になったのか分からずに死刑の執行のニュースだけを見る場合がありますね。 ワヤクチャ 2007/12/02 23:46:00 (1)
        
        ＜死刑執行＞氏名を公表…東京・大阪で３人　法務省方針転換(12月7日11時49分配信毎日新聞) 赤と黒 2007/12/07 15:13:24 (0)
        
        それでしたら、難癖付けややディベートをなさらずに堂々と死刑廃止論を唱えて下さい。 考察者Ｋ 2007/12/02 22:51:44 (11)
        
        Re: それでしたら、難癖付けややディベートをなさらずに堂々と死刑廃止論を唱えて下さい。 赤と黒 2007/12/03 12:30:11 (9)
        
        人の意見を受け止めなさい。　死刑廃止の必要性を論証して下さい。 考察者Ｋ 2007/12/03 22:19:23 (8)
        
        逆ギレさせてごめんなさい。 赤と黒 2007/12/04 10:30:43 (7)
        
        逆ギレ？　アホかいな（苦笑） 考察者Ｋ 2007/12/04 19:46:12 (6)
        
        Re: 逆ギレ？　アホかいな（苦笑） 赤と黒 2007/12/04 22:20:40 (5)
        
        これは、また、予想通りのレスを（苦笑） 考察者Ｋ 2007/12/04 22:32:13 (4)
        
        Re: これは、また、予想通りのレスを（苦笑） 赤と黒 2007/12/04 22:44:29 (3)
        
        やめておきなさい。 まさちゃん 2007/12/04 22:57:02 (2)
        
        Re: やめておきなさい。 赤と黒 2007/12/04 23:14:25 (1)
        
        Re: やめておきなさい。 まさちゃん 2007/12/04 23:21:05 (0)
        
        とんでもない犯人であればあるほど生かして分析すべきでしょう。 ワヤクチャ 2007/12/02 23:31:08 (0)
      - その通り！ ワヤクチャ 2007/12/02 19:10:09 (0)
    - 犯罪者に自分が何故犯行に及んだのかを考えさせる事は社会にとって利益になります。 ワヤクチャ 2007/12/01 21:46:53 (17)
      - オイオイ、議論というのは「主観の強弁」ではありませんよ。 考察者Ｋ 2007/12/01 23:20:12 (16)
        
        では死刑にするのが妥当という人を１人でもあげてみて下さい。 ワヤクチャ 2007/12/02 19:24:48 (15)
        
        意味のない事をさせないで下さい。 考察者Ｋ 2007/12/02 19:57:35 (14)
        
        そんな犯罪の事例を勝手に想像して「これなら死刑でしょう。」と言う事に何の意味がありますか？ ワヤクチャ 2007/12/02 22:45:20 (13)
        
        死刑廃止という現行法の変更を求める方が「理論」の提示をするのが筋です。 考察者Ｋ 2007/12/03 06:55:43 (12)
        
        憎悪による刑の執行を認める立場ですね。 ワヤクチャ 2007/12/07 23:19:50 (11)
        
        少しは、相手の意見を読んで下さいね。 考察者Ｋ 2007/12/08 09:55:10 (10)
        
        では聞く。人は何故犯罪を犯すのか？ ワヤクチャ 2007/12/08 22:39:33 (9)
        
        あなたはクレクレ君でしょうか？ 考察者Ｋ 2007/12/09 08:43:32 (8)
        
        小学生でも分かる解説 考察者Ｋ 2007/12/09 09:28:31 (7)
        
        では、これまで犯罪に対して充分に分析したという例をあげて下さい。 ワヤクチャ 2007/12/09 11:56:34 (6)
        
        裁判で充分に審理が行われているというのも主観に過ぎません。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:17:34 (5)
        
        貴方は適当な所でお茶を濁しているだけで私は徹底的に社会改革を行おうとしているのです。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:19:50 (4)
        
        ワヤクチャさん、会話（議論）って分かってます？ 考察者Ｋ 2007/12/09 18:24:32 (3)
        
        犯罪者を生かしておいて死ぬまで分析を続けた結果何も分析が進まない可能性は低いのではないですか？ ワヤクチャ 2007/12/09 20:30:09 (2)
        
        少しは相手の質問に答えようとしなさい。 考察者Ｋ 2007/12/09 22:15:48 (1)
        
        貴方の論点に対して逐一レスする事は可能ですがポイントだけをレスするようにしております。 ワヤクチャ 2007/12/10 19:34:03 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。