★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK209 > 710.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
《日本会議と縁の深い小池百合子》小池百合子公式サイト「東京に核ミサイルを」「核武装を」「急げ軍法会議」
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/710.html
投稿者 gataro 日時 2016 年 7 月 19 日 07:43:12: KbIx4LOvH6Ccw Z2F0YXJv
 

「少子化の最大の原因は頼もしい男性が減っていること」












 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年7月19日 07:50:27 : KzvqvqZdMU : OureYyu9fng[-563]
小池百合子、えらい !

見直した。


[32初期非表示理由]:担当:アラシコメントが多いので全部処理

2. 2016年7月19日 08:22:35 : NNHQF4oi2I : p@MqjzZMakU[463]
<<小池百合子、えらい 

どこが?


3. 2016年7月19日 08:32:19 : 0sDQlyUQ7k : E60Hbtw_49M[2]
小池はたった数週間の防衛大臣時代、ハイブリッド戦闘機などと言い出すアホぶりに呆れたが。頭お程度はコメント1の程度のただの○ホ右翼で都知事などの器では無い。

4. 佐助[3665] jbKPlQ 2016年7月19日 09:22:15 : 9zzRTyeBxk : 4eYUJw@wYHY[106]
東京都のどこに核武装基地と原発をつくるのだろうか,まさか沖縄は?それとも横田基地。また地方に。
福祉と雇用賃金対策は常識なのに複数の争点に煽られ,真の争点トリック消しが行われている
首都東京を原発,放射能の汚染と温暖化から救え,そして戦争待望論者達の思惑に巻き込まれてはならない。

歴史上,基軸通貨の交代期に発生する,世界恐慌と戦争や資源の略奪を指導者は未然に防ぐことだ

過去の列強による植民地分割時代のように、戦争で資源を略奪し、他民族を奴隷化し、巨額な賠償金をせしめることは不可能になっている。にもかかわらず、ポンドやドルは、その世界通貨の地位を守るため、世界の憲兵として、全世界の戦争と紛争に介入し、無益な殺傷にカネをバラ撒けたのは、自国通貨が世界通貨だったからである。その結果、世界通貨ポンドもドルも、戦争によって、その凋落を加速させた。それなのに、どうして、戦争が金融大恐慌から脱出る早道だという妄想を捨てられないのか!

1929〜32年に姿を現した第一次世界金融大恐慌は世界通貨のポンドからドルへの移行が根因。 2007〜10年にスタートしている第二次世界金融大恐慌は、ドル一極からユーロ・円三極への移行が根因。とかも世界経済は関税と通貨切下げ競争で、10年間も悪夢にうなされたこがある。今回は世界信用収縮大恐慌の二番底・三番底はなぜ避けられないのか。日本の政治経済の指導者は戦争に期待するのではなく,真剣に通貨の多極化がスムーズに移行させなければならない。こんなバカな政治家を沢山作りあげる日本はどうかしている。

今度の苦痛は、いざなぎ景気越えの見かけの景気をともなわない。なぜなら、見かけのいざなぎ景気越えは、国内市場の縮小を海外市場の拡大によってカバーされた、蜃気楼化された経済指数が正体だからだ。

原発を推進し平和憲法を変えて核武装し、世界の憲兵の仲間入りをしたいという流れが、いまや多数派となりつつあることは非常に残念だ。そして新自由主義経済は金持ちのために,福祉削減,開発破棄なのに,都民も国民もすっかり騙されている。


5. 2016年7月19日 09:24:08 : EyqlBE8bII : WdilkegkbLo[7]
自民にいじめられてるとアピールしつつ
行くところには 緑着た学会員ばかり

此処にあがってんのが こいつの少子化対策?

とんでもない婆だな
演説で政策アピールして欲しいね
東京には核ミサイルって


6. 日高見連邦共和国[2711] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 09:24:43 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[949]

>>03

女史が『ハイブリッド戦闘機』と仰ったとき、わたしゃ〜てっきり『ジェット=ロケットエンジン併用』とか
『レシプロ&ジェトエンジン共用』とかの事かと思ったら、まさしく車で言う『ハイブリッド』と知り愕然。(笑)

エネルギー密度の縛りで、飛行機は電気では飛ばないのは常識中の常識。

23世紀の未来科学ならイザ知らず(笑)、21世紀前半のバッテリー科学力では、
重いバッテリーを飛行機(しかも運動性命の戦闘機)を飛ばすことなんて出来ません!

あと、この女史『燃料電池戦車』とか、ヘンテコなことも言ってたよね。

例えば、10式(ヒトマル)戦車をあの機動、スピードで走らせるのに(モーターぶん回すのに)、
どんだけの電流を要するか知ってる?しかも動き出しは大きな『初突電流』が流れるンだぜ?
その電流を取り出すために、どんだけの『燃料電池』をあの狭い戦車に積み込まなきゃなんね〜のサ!

自民主流派から零れ落ち、地道に『水素社会』を語っていた女史には、共感できる面もあったが、
基本的に『科学(主にエネルギー)に関する基礎知識』が抜け漏れていることが惜しまれる。


7. 日高見連邦共和国[2712] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 09:44:06 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[950]

>>03

あ、ちょっと思い出したので、蛇足。

冷戦中米ソは、実際『原子力飛行機』の開発・実験にいそしみ、実際に試験非行 ”した”と言われています。

ただし、その何れの試作機・理論でも『電気』を用いるものはありません。(当然!)
原子炉の廃熱でジェットタービンを回すものや、外気を原子炉炉心に直接噴きかけ、
その際の大気の熱膨張を推進力にしようとする“キワモノ”まで、アイデアは色々。

当然、原子炉からの放射線遮断と『航空機としての軽量化』というアンビバレンツに悩んだのは言うまでもありません。

翻って潜水艦では、幸いにというか、残念ながらというか『原子力動力』が実用化されました。

空を飛ぶ必要のない(逆に言えば潜航する為に自重が必要)兵器にはマッチングしたのですね。

潜水艦は歴史的に、潜航中に稼働できないディーゼルエンジンと重いバッテリー
(の短い稼働時間とバッテリー使用時の低い性能)に悩まされてきたのですから。

蛇足終わり。


8. 2016年7月19日 10:15:04 : LKXRYf922A : cCBGkda1vHE[547]
日高見さん 雑談で申し訳ないが。

もっとキワモノを。
臨界状態の炉心に水を吹き付け,中規模水蒸気爆発を定常的に起こし,その推進力で飛ぶ原子力飛行機は?
自重の問題は高い推進力によって無理やり解決する。
水は空気中から捕捉して補充する。
どうせなら宇宙空間で使いたいが,水の補給ができないね。

こんなものを考えた人はいないと思うが。(もしかしたらいたりして?)


9. 2016年7月19日 10:30:05 : vW7J2lkXCo : VIWwekXlGP4[287]
志葉玲氏
「増山れな応援してた時、社民党支持者らしきヒトビトから諸々攻撃受けてムカついたんで、共産党に投票しようかなーとか志葉も思ったりしたんだが、宇都宮さん支持の人々が鳥越さん支持者が気に食わないからって、小池さん支持を訴えるとかはさすがにあり得ない。」
https://twitter.com/reishiva/status/755205548413300736

社民党と共産党は政策が近いですからねぇ…
宇都宮氏と小池氏では、政策がまるで違います。


10. 新共産主義クラブ[2256] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月19日 10:53:18 : slNAAmPKLc : Huid0LytUKQ[1]
>>8さん
>臨界状態の炉心に水を吹き付け,中規模水蒸気爆発を定常的に起こし,その推進力で飛ぶ原子力飛行機は?
 
 
 推進力に原子力を用いた、原子力ロケットというものが検討された時期があった。
 
 糸川英夫が1961年に国会で参考人として原子力ロケットの説明をおこなっている。
 
 現在、ロケットに推進力として原子力が用いられた例は無いが、人工衛星やアポロ計画の月着陸船などのエネルギー源としてはβ崩壊を用いた電源が用いられている例がある。
 
 人工衛星の落下や、事故を起こして帰還したアポロ13号の月着陸船の地球への落下の際には、電源として用いられた放射線源の安全性が論議になった。
 
 
■ 第038回国会 科学技術振興対策特別委員会 第11号
 昭和三十六年四月十八日(火曜日)
 
参考人 (東京大学教授(生産技術研究所))  糸川 英夫君
 
○糸川参考人 御紹介いただきました東京大学の糸川でございます。

もう一つ今後予想されることは、これらの研究と並行いたしまして、核エネルギーを使ったロケットが必ずソ連あるいはアメリカにおいて出てくるだろうということでございます。現用いたしております化学薬品を使うロケットは、多量の人間を惑星に運ぶのには少し金がかかり過ぎる、技術的に可能ではございますが、ロケットが非常に大きくなりますので、経済的な見地から、核エネルギーを使ったロケットに一九六五年――七〇年の間に転換が行なわれるだろうと思われます。この技術転換に成功いたしますと、多量の人間を長期間宇宙空間に滞空させ、しかも、惑星に届けることが経済ベースに乗るということでございます。つまり、今の化学燃料よりもコストが下がるということが最大の魅力でございまして、そういう点で、アメリカの計画では、これは岸田さんがあとで御報告になるかもしれませんが、一九六五年には、最初の核エネルギーを使いました、つまり、俗にいうところの原子力ロケットの飛翔実験が行なわれ、一九七〇年に人間を月に着陸させるという計画でございますので、ソ連はこれより早い時期に核エネルギーを使いましたロケットを完成し、また、一方において、月に人間を運ぶという計画をこれより早く進めるように計画を立てているのじゃないかと想像いたします。これが今日上がりました人間衛星の背景と申し上げてよろしいかと思うのであります。
 
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/038/0068/03804180068011a.html
 

11. スポンのポン[3134] g1iDfIOTgsyDfIOT 2016年7月19日 11:21:31 : QR3ylsM2Ys : A1N2dtwTbD4[313]
 
 
■その防衛大臣経験者が
 鳩山さんが徳之島に活路を見出そうとしているときに
 徳之島で住民を集めて『基地なんかいりませーん』と絶叫して
 鳩山さんの邪魔をした。

 小池百合子は心の底で、都民を国民をせせら笑っている悪女だ。
 
 


12. 新共産主義クラブ[2257] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月19日 11:26:33 : UnxEafATSo : cEBgTTutleU[2]
>>8さん(追記)
 
 技術的に細かい話になるが、その原理で推進剤を用いる場合は、推進力という点では分子量18の水(H2O)よりも、分子量が2と小さい、液体水素(H2)を用いる方が良いだろう。
 
 ロケット推進では、発生するエネルギー量が一定であれば、ロケット推進剤としては、分子量の小さなガスを噴出する方が、非推力を大きくすることができるためである。
 
 実際、過去のソ連での原子力ロケットの実験では、水素が用いられたらしい。
 
 
■熱核ロケット
 
熱核ロケット (Nuclear thermal rocket) は、核分裂炉又は核融合炉の高熱により直接推進剤(通常は水素)を加熱膨張させ、ノズルから噴出して推進する方式。熱核ジェットともいわれる。宇宙開発競争の最中、米ソ両国により研究が行われたが、実用化にはいたっていない。アメリカではNERVA計画で、サターンロケットの上段で使用するというコンフィギュレーションが検討された。ソ連ではN-1ロケットへの搭載を目指して[要出典]研究され、en:RD-0410の試験がセミパラチンスク核実験場で行われた。
 
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88
 
 
■比推力
 
 比推力はロケットエンジン工学では最重要とされるエンジン性能評価のためのパラメータ
である.比推力 Ispは,ロケットエンジンの推力をFtとすると、

Isp = Ft / mdot g

で定義される.ここでmdotは推進薬の燃焼室内での単位時間あたりの燃焼量で,gは重力加速度である.したがって,比推力は時間の次元をもち,質量
1kgの推進薬が1kgfの推力を発生して維持できる時間を表しているものと考えることができる.
 
 比推力はおおむね燃焼温度 Tc の平方根に比例し、気体分子量の平方根 M に反比例する。
 
 Isp ∝ √(Tc / M)
 
ロケット推進力の測定
http://ssdl2.aero.kyushu-u.ac.jp/?plugin=attach&refer=AA_Experiment%2FRocket&openfile=rocket.pdf
 
 


13. 2016年7月19日 11:29:25 : Kr1a5M4juQ : IdnIC7fprxg[52]
工作員が小池百合子を支持、擁護するってことは小池は自民の支援を受けてると言うこと。
わかりやすくていい。

14. 雅則[317] ieuRpQ 2016年7月19日 11:31:29 : zg31j8B6g6 : rh__XgU9FnM[19]
戦後6年後に生まれた小池百合子は靖国に関係あるまい。日本の兵は死んでも戦う多くの国民や兵士を死に追い込んだ死神神社靖国派戦線復活を望み国会議員が死を命じた兵士を英霊と祭り。死をほめたたえ戦争の出来る国に変えようと戦前を知らぬ神風特攻隊や人間魚雷空襲被害も知らず。石原慎太郎の様な勇敢を装う人間が靖国の死神の取り付かれ戦後の戦争の放棄の平和憲法を馬鹿にして人間をはがき代で幾らでも死に追いやるのに死神の靖国を利用して戦争の出来る国に成る等日本の自殺行為だある。私が勤めていた。沼津の東京都立片浜養護近くのアパートで空飛ぶ円盤宇宙船に乗せられ宇宙人に日本語で話しかけられた。綺麗な共通語であった。宇宙人は地球の事は何でも分かる。地球人は相変わらず戦争をして敵を造りそれを繰り返す。昭和50年2月17日初めて宇宙人と出会い宇宙平和を大切にして平和守る必要がある事を学んだ。日本の戦争放棄の平和憲法こそ人類にとって本当に素晴らしい物であることを学んだ。自衛隊は日本の防衛であり戦争の為の軍隊では無い。憲法改正して戦争に参加する事は日本がこの地球からなく成る事に成る。其れが分かるから世界を敵にして日本の存続はあり得ない。小池百合子は防衛大臣にされ靖国の宣伝に原発の宣伝に何もわからず利用されているだけだ。近隣諸国を大切にして助け合って行く事が最高の水準防衛です。小池百合子を靖国の死神の宣伝に使うな。平和憲法の元で育った人間である。

15. 2016年7月19日 11:37:28 : UnxEafATSo : cEBgTTutleU[3]
>>13さん
>工作員が小池百合子を支持、擁護するってことは小池は自民の支援を受けてると言うこと。
わかりやすくていい。
 
 
 「小池百合子が自民党を“除名”され、自民党に“決別宣言”をしたならば、組む可能性を否定しません。」(日高見連邦共和国)
 
 
9. 日高見連邦共和国[2593] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月09日 06:15:30 : mFuG9qQlTk : haqrMEPyuI4[117] ▲△▽▼
 
>>06
 
小池百合子が自民党を“除名”され、自民党に“決別宣言”をしたならば、組む可能性を否定しません。
 
ですが、あくまでもギリギリまで『野党統一候補』を模索するのが、小沢一郎であり、生活の党です。
 
こんな“あたり前の回答”を引き出すご質問、わざわざ私へ訊ねるようなモノでもありますまい。
 
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/162.html#c9
 
 

16. 日高見連邦共和国[2716] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 11:37:36 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[954]

>>08

その発想、『空を飛ぶ』というよりは、水切り石が水面を跳ねる(跳ね続ける)機動になら使えるかもしれませんね。

水面に近づいたときに水(海水)も補充できますし。“放射の拡散”という課題が解決できれば使えるアイデアでしょう。(笑)

おっと、この話題に、『新共産主義クラゲ』が“喰い付いて”来た!

工作員が関係のない事をホザき出したので、このスレッドでのこの話題はこの辺で〜!


17. 日高見連邦共和国[2717] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 11:44:33 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[955]

>>15 『クラゲ』

そして、そこではオマエ、なんで『新共産主義クラゲ』っていう素敵なペンネを隠す?(笑)

小池ゆりこが自民党を離党(あるいは除名)した後であれば、彼女への支持を検討する価値が有る、
と言ったコメントが、なんで『小池ゆりこを支援する工作員のコメント』になるの?

ねえ、なんで?教えて!(笑)

そうやって、意味の無い戯れ言をクドクド繰り返すヤツこそが、安倍マンセー工作員認定だろう。

だってオマエ、先の参院選でもこの都知事選でも、自ら進んで『誰かを応援する姿(コメント)』がまったく見られない。

共産党支持者を騙り、野党共闘の妨害をする役割がオマエだ。誰もが知ってる、オマエの正体。(笑)


18. 2016年7月19日 11:48:26 : UnxEafATSo : cEBgTTutleU[4]
>「小池ゆりこが自民党を離党(あるいは除名)した後であれば、彼女への支持を検討する価値が有る」(日高見連邦共和国)
 
 Why?
 

19. 2016年7月19日 12:19:17 : LgFcKFdcuo : pe27QIhb2mc[16]
>>18
 
 日高見連邦共和国さんを、自民党の工作員、小池百合子陣営の工作員と思わない人は、日高見連邦共和国さんに成り代わり、18の質問に答えてあげてください。
 
 よろしくお願いします。
 

20. 日高見連邦共和国[2723] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 12:50:31 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[961]

>>18 『新共産主義クラゲ』

だから、なんで、そのイカレたハンネを、また隠す?(笑)

>>19

で、オマエは誰?どこから沸いて出た?(笑)

小池ゆりこが自民党を“離党”したのであれば、その事実は“相応の評価する価値”はあるだろう。

で、少なくとも、現状の“党籍有り”のような状態の小池ゆりこと“手を組めない
”のは当然だろう?

私が何か、オカシなことを言ってるか?

しかもその状態(自民党を離党した小池ゆりこ)を無条件で受容しうようというのではない。

自民党と決別した結果として、どのような覚悟、政策を見せてくれるかが何よりも大事であるから
『彼女への支持を検討する価値が有る』という、“可能性”を論じている過ぎない。

この発言を以ってどうして、私が『自民党・小池陣営の工作員』と言われなければならないのか、
その点こそを、オマエや『新共産主義クラゲ』はちゃんと説明しなきゃならない。分かる?ボクぅ?


21. 2016年7月19日 13:00:07 : tsNCkySFQk : wdvBxE3ZSxA[31]
>>20
>自民党と決別した結果として、どのような覚悟、政策を見せてくれるかが何よりも大事であるから
>『彼女への支持を検討する価値が有る』という、“可能性”を論じている過ぎない。(日高見連邦共和国)
 
 
 その論法でいけば、小泉進次郎だって、「小泉進次郎が、自民党を離党するか、自民党を除名された後であれば、彼への支持を検討する価値が有る」ということになるじゃないか?
 
 小泉進次郎と言わず、自民党議員以外全員が、離党するか除名されれば、支持を検討する価値が有ることになるじゃないか?
 
 そんな考え方では、日本は自民党による実質的な一党支配から、永遠に抜け出せないと、私は思うよ。
 
 

22. 2016年7月19日 13:02:42 : f4EvO13rII : yykg9B4uyWo[7]
>>21(訂正)

>>20
> 自民党と決別した結果として、どのような覚悟、政策を見せてくれるかが何よりも大事であるから
> 『彼女への支持を検討する価値が有る』という、“可能性”を論じている過ぎない。(日高見連邦共和国)
 
  
 その論法でいけば、小泉進次郎だって、「小泉進次郎が、自民党を離党するか、自民党を除名された後であれば、彼への支持を検討する価値が有る」ということになるじゃないか?
 
 小泉進次郎と言わず、自民党議員全員が、離党するか除名されれば、支持を検討する価値が有ることになるじゃないか?
 
 そんな考え方では、日本は自民党による実質的な一党支配から、永遠に抜け出せないと、私は思うよ。
 


23. 日高見連邦共和国[2725] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 13:21:46 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[963]

>>21>>22

アンタ誰?>>19 と同じ人?

スマホID随時変換君であれば、ご自分が誰であるか(19だけど、と言うとかペンネを入れるとか)
をコメントでちゃん示されよ。

以下、キミが >>19クン だとして書き示す。

で、ここでの論点は、私が『自民党を離党した者であれば、その覚悟と政策によって支持を検討する価値がある』
という認識表明が『自民党・小池陣営工作員』認定になるかどうかであって、
日本の政局全体にとって『自民党離党勢を自民党の対抗勢力として当てにする』ってのは論点じゃない。

そうやって次々に論点を“拡散”していくと、何がなにやら分からなくなってくるので止めなされ。

ちなみに、敵(自公政権)が野党の分裂・取り込みを画策しているように、コッチ(野党共闘陣営)だって
自民・公明両党の、いまだ幾ばくかの良心が残ってる連中への“働きかけ”は欠かしてはイケない。

その結果として、『やっぱ自民じゃ駄目だ!』と決断して離党する方々と“手を取り合う”のが間違いかい?

少なくとも、彼らの『覚悟と政策』を聞いて、手を結べるかどうかを“検討する価値”はあろう。

小泉の小倅がドーの、という了見が狭い話しじゃない。“一般論”としてそれは“アリ”だろう。

キミが持ち出した傍論に対して返事はしたが、コレはあくまで“脇道”だ。しっかりご認識されよ。

しっかし、こんな常識の範疇の一般論に“噛み付いて来れる神経”は、むしろ尊敬に値するナ!(笑)


24. 2016年7月19日 13:34:59 : LKXRYf922A : cCBGkda1vHE[548]
>>20 日高見さん

>小池ゆりこが自民党を“離党”したのであれば、その事実は“相応の評価する価値”はあるだろう。

はっきりいうけど,価値はないよ。
自民党を離党したからと言って,人間が根本的に変わるわけではない。
自民を離党することは,単に有権者に対する点数稼ぎだととらえることも必要だろう。悲劇のヒロインを演出するためのね。
自民を離党して,自民と180度違う政策を打ち出すとは思えない。
あの舛添だって,一度は自民党を離党したのだ。
自民を離党することによって,何を狙っているのかを見抜かないといけない。手放しで評価してはいけない。

これは,認めなさいよ。


>>23 日高見さん

>その結果として、『やっぱ自民じゃ駄目だ!』と決断して離党する方々と“手を取り合う”のが間違いかい?

間違いです。
なぜ離党したのか,それをちゃんと見抜くのが先決です。


25. 日高見連邦共和国[2728] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 13:45:26 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[966]

>>24

やっとまともな人が現れた!(笑)

“原則論”として、ご主張は認めます。

今の自民党内で、首を竦めて萎縮する連中に、『自民党を離党する決意』も、
『自民党的価値観をい180度転換させ得る期待』も薄いと言わざるを得ません。

>自民を離党することによって,何を狙っているのかを見抜かないといけない。手放しで評価してはいけない。
>なぜ離党したのか,それをちゃんと見抜くのが先決です。

はい、だからこそ、その離党者の『覚悟と政策』を見極める必要があると、繰り返し述べています。

誰も無条件に“手を結ぶ”などとは言っていません。『検討する価値はある』と言ってるんです。何度も。(笑)

ちなみに、件の小池女史、やはり『自民党離党の決意』を“持っていなかった”のですから、
彼女のスレッドでこのような“仮定の話し”を論じ合うこと自体“時間の無駄”のような気がしますネ。


26. 2016年7月19日 13:48:59 : LKXRYf922A : cCBGkda1vHE[549]
日高見さん

あ,で。
私が>>8で書いたことは実現不可能だね。本来冷却水(および減速材)として使用する水を,推力として使ってしまっては冷却能力が不足する。これではメルトダウンする。
制御棒を突っ込んで,核分裂反応を停止(臨界状態ではない)させても,生成された放射性物質の崩壊熱でメルトダウンするのだ。
やはり原子力は,人間の手に負える技術ではない。


27. 日高見連邦共和国[2729] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 13:54:17 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[967]

>>26

うん、そう思います。


28. 新共産主義クラブ[2258] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月19日 14:01:21 : HV5OehK4pk : OY2c7dFcJZc[65]
>>20 日高見連邦共和国
 
 
 24さんの言う通りだと思う。
 
 小池百合子が自民党を離党するか除名されたとしても、その事実に野党側が相応の評価をする価値はないと思う。
 
 今回の参議院選挙では、野党共闘がおこなわれた。
 
 岡田克也や剛腕は、自民党を離党してから、既に26年間が経っている。
 
 しかし、今回の都知事選で、小池百合子が離党するか除名される場合に野党が推薦か支持することは、参院選の野党共闘とは全く質が異なる。
 
 野党が統一候補を出せなかった場合でも、自民党推薦候補を利することにはなるが、自民党議員が離党しても、野党が自民党を離党した直後の候補者を支持や推薦するべきではないと思う。
 
 どうしても野党が統一候補を出せない場合は、各党が自主候補を擁立するか、自主投票にするべきだ。
 
 自民党を離党した直後の候補を野党が推薦や支持したりすれば、今後、自民党が有権者を騙して野党陣営に放つために、自民党議員を戦略的に離党させたり、除名するケースが現れる可能性が出てくる。
 
 このようなことは、もちろん、避けなければならないと思う。
 
 

29. 新共産主義クラブ[2259] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月19日 14:04:09 : HV5OehK4pk : OY2c7dFcJZc[66]
>>24さん
 
 私は、日高見連邦共和国は、自民党の”工作員”だと思っていますよ。
 

30. 日高見連邦共和国[2731] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 14:25:34 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[969]

>>28>>29 『新共産主義クラゲ』

ふ〜ん。だから何?

で、そこではなんでまた『ペンネ』入れて書き込み、なの?(笑)

>私は、日高見連邦共和国は、自民党の”工作員”だと思っていますよ。

オマエが思うのは勝手だ。それを判断するのはココ(阿修羅掲示板)を見てる方々だよ、って何度も言ってる。

さ〜さて、オマエはいったい、どんだけ『安倍批判コメント』を書き込めてるやら・・・


31. 2016年7月19日 14:40:15 : rrhrFN6JLd : C6EI10g_Gy4[1029]
>>29 んなわけねぇだろ。

32. 新共産主義クラブ[2260] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月19日 14:40:35 : MHXC0OZfHM : SIQTMQktCxQ[9]
>>17 日高見連邦共和国
>「共産党支持者を騙り、野党共闘の妨害をする役割がオマエだ。誰もが知ってる、オマエの正体。(笑)」(日高見連邦共和国)
 
 
 
 新共産主義クラブは、共産党を含む野党共闘を、始めから支持してきた。
 
 ただし、24さんと同様に、参院比例区での野党統一名簿の作成には反対だった。
 
 「野党共闘の妨害をする役割がオマエだ」と全く事実に反することを常に言っている 日高見連邦共和国の方こそが、間違いなく、自民党の”工作員”だと私は思っている。
 
 
 「日高見連邦共和国 = 自民党工作員」
 
 私は、そう思っている。
 
 
■ 小沢一郎代表は、「オリーブの木」で政権奪取、「健全な2大政党政治」を根付かせる戦略・戦術を展開中だ
 
9. 新共産主義クラブ 2015年8月31日 16:22:29 : w0NMVeciJ/Y.. : pD29VW79Xw
>>06さん
>俺も、とりあえず野党共闘で自公政権を倒そうというのには賛成だ。
 
 
 選挙協力はやったら良い。
 
 今の自民党と公明党には、民主主義の手続きを誤るという瑕疵があるから、政策が全然一致しなくとも、現在の野党が選挙協力することには大義がある。
 
 参院選の一人区と二人区、衆院選の小選挙区で、過去の選挙の実績と、独自の信用できる世論調査によって、あくまでもデータに基づく候補者調整をおこなったらよい。
 
 
 
 しかし、民主党と共産党は、連立政権は組まない方が良い。
 
 政策に関して、民主党と共産党のそれぞれの角張った部分を摺り合わせて一致させる必要は全くない。
 
 小沢一郎氏が提唱するような、将来の民主党と共産党との健全な二大政党制に向けて、それぞれの違いを多く残しておいた方が良い。
 
 
 
 総選挙後に現在の与野党が逆転した場合には、
 
(1)現在の野党の中で選挙後の第一党から首相を指名する
 
(2)首班指名選挙で協力する
 
(3)第一党に余程の失政が無い限り、内閣不信任決議には賛成しない
 
(4)内閣が提出する法案には、各党は党の掲げる政策に応じて是々非々で臨む
 
という原則を事前に申し合わせておけば良い。
 
 
 
 比例区の統一名簿作成は、民意を歪めるだけで野党候補者を当選させやすくする効果が全く無いから、やめた方が良い。
 
 衆院選での岩手四区の候補者は、本人にまだやる気があれば、小沢一郎氏で良いと思う。
 
 
 
 
 
10. 日高見連邦共和国 2015年8月31日 17:40:00 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>09 『新共産主義クラブ』

失礼だがアンタ、いつもの『新共産主義クラブ』に中の人(書き手)じゃねーだろ?

誰?(笑)

http://www.asyura2.com/15/senkyo191/msg/736.html#c9
 


33. 日高見連邦共和国[2732] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 14:57:57 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[970]

>>32 『新共産主義クラゲ』

オマエの、その “数少ない”、野党共闘を受容してるふうのコメントを1個だけ示されてもネ・・・。

だから何?って話しだ。(笑)

その一例の千倍、一万倍の“酸っぱいコメント”が、オマエへの評価を不動のものにしてる訳だが(笑)、
それでも、もう口酸っぱく、何度でも何度でも言うぞ?

それ(誰が自民応援団の工作員か)は、ココを読んでくれている方々の判断だ。

そうやって必死に自己弁護してもワザトらしく侘しく見えるだけだ。

努々、オマエや私本人が『どうこう言える類』のお話しではない。OK?


34. 日高見連邦共和国[2733] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 15:02:28 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[971]

>>32 『新共産主義クラゲ』

ちなみに、コイツが示したそのコメントは、いつものコイツに似ず“まとも”だから私が、

>失礼だがアンタ、いつもの『新共産主義クラブ』に中の人(書き手)じゃねーだろ?

と、ツッコンでる訳です。

コイツ(⇒新共産主義クラゲ)が時々、“アリバイ造り”で書き込むコメントの一例だ。

普段からこのような書き込みをするのであれば、私がコイツをこんだけ敵視するイワレは無い。

普段の素行(コメント)が如何に大事か、という事を学べる、見事な事例である。(笑)


35. 新共産主義クラブ[2261] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月19日 15:12:58 : MHXC0OZfHM : SIQTMQktCxQ[10]
>>34. 日高見連邦共和国
>コイツ(⇒新共産主義クラゲ)が時々、“アリバイ造り”で書き込むコメントの一例だ。
 
 
 それは、全く違う。
 
 私は、「反自民」であり、かつ「反小沢」だ。
 
 自民党の”工作員”と思しき日高見連邦共和国が、私が書く「反小沢」のコメントが、マトモでないと勝手に言っているに過ぎない。
 
 新共産主義クラブが書いている「反自民」の投稿記事も、コメントも、山ほどあるが、自民党の”工作員”と思しき日高見連邦共和国が、見て見ないふりをしているだけである。
 

36. 2016年7月19日 15:25:03 : Gxrn1AqaSF : Exw5xxmP1IU[3]
>>23
 
 日高見連邦共和国さんは、
 
「その結果として、『やっぱ自民じゃ駄目だ!』と決断して離党する方々と“手を取り合う”のが間違いかい?」
 
「少なくとも、彼らの『覚悟と政策』を聞いて、手を結べるかどうかを“検討する価値”はあろう。」
 
などと、あいまいなことを書くから、「自民党の工作員じゃないか?」といわれちゃうんですよ。
 
 
 日高見連邦共和国さんが、はっきりと、
 
「小泉進次郎であろうと、小池百合子であろうと、他のどの自民党員であろうと、自民党を離党して立候補したとしても、一生涯、日高見連邦共和国が支持することは絶対にありません!」
 
と書きさえすれば、自民党の工作員であるとは、なかなか疑われにくいと思いますよ。
 

37. 日高見連邦共和国[2736] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 15:29:01 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[974]

>>35 『新共産主義クラゲ』

このオマエの主張、

>私は、「反自民」であり、かつ「反小沢」だ。

これを検証するには、オマエのコメントをウォッチすれば良い。ごく簡単!

その結果は、『反小沢』の書き込み80%、『スレッドに関係ない意味不明』の書き込み19.99%、
『反自民』の書き込み0.01%と、まあこんな感じのシャアリング(占有率)だろう。

これで以って、『わたしゃ、反小沢であり反自民である』と言えるなんて、どんだけ面の皮が厚い?(笑)

>新共産主義クラブが書いている「反自民」の投稿記事も、コメントも、山ほどあるが、
 自民党の”工作員”と思しき日高見連邦共和国が、見て見ないふりをしているだけである。

そう、それそれ、まさにそれ!

オマエが自民批判と言わず、安倍批判と言わず、総括すれば『反自民』とカテゴライズ
されるような『山ほどあるコメント』の数例で良い、即刻引用して示してくれないか?

私も、オマエに猜疑の目を向ける者も、まさにそれ(反自民コメント)を求めてる。

なのに、さっぱりそれ(反自民コメント)が無いから、オマエが『親安倍・自民工作員』って風説が定着しちゃってる。

お、もしやそれ(クラゲが安部マンセー工作員だって事)を払拭できる“大チャンス”か?

ガンバレ!(笑)


38. 新共産主義クラブ[2262] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月19日 15:43:10 : F2WkFG2T2I : cbiBNfiA@HY[2]
>>37. 日高見連邦共和国
 
 36の問い掛けに対しては、どうなんだ?
 
 日高見連邦共和国は、自民党の”工作員”だから、
  
「小泉進次郎であろうが、小池百合子であろうが、たとえ自民党を離党して立候補したとしても、一生涯、日高見連邦共和国が支持することは絶対にありません!」
 
 とは、書けないのだろ?
 
 意外に正直だね(笑) 
 

39. 日高見連邦共和国[2737] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 15:47:24 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[975]

>>36

アナタは誰?(笑)

例えば安倍が賢明にも『衆院解散』を思い留まった場合、2年以上も国政選挙(補選を除く)が無い状態が続きます。

そういう硬直した政治シーンの場合、いかに自民党を『割るか』が“仕掛ける側”の醍醐味になります。

安倍が自民党改憲草案をベースとした憲法改正を急ぐ場合は、公明党相手にも『割る』仕掛けが発動されます。

そういう今後のシナリオを見据えたときに、

>小泉進次郎であろうと、小池百合子であろうと、他のどの自民党員であろうと、自民党を離党して
 立候補したとしても、一生涯、日高見連邦共和国が支持することは絶対にありません!

なんて、言える訳がないではありませんか?

また、それ(自民党を離党して来た人との連携)を否定しないからといってそれだけをもって
『自民党工作員』と決め付けるのも“了見の狭い話し”だとは思いませんか?

それと、アナタに助言。

工作員といい、詐欺師といい、人を騙さんとする連中は、とても分かり易い表現を用いて、感情の部分を攻めます。

だから絶対、相手に、論理的思考を許しません。短時間で美味しい話のマシンガントークによって。

私は事態を単純化しません。好き好んで選択肢を狭めるようなこともしません。

今の敵が永遠に“敵”な訳ではありませんから、将来の連携を見据えて、ワイドに物事を捉えています。

勿論これを『日和見だ』というご批判もございましょうが、現時点では甘んじて批判を受けざるを得ないかもしれません。

それもこれも全て、なるべく早期に『安倍政権打倒=国民連合政権樹立』を果たさんが為、です。

よしなに。


40. 日高見連邦共和国[2738] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 15:50:47 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[976]

>>38 『新共産主義クラゲ』

>>39 を読め、この早漏野郎!(笑)

人の褌(他人のコメントの尻馬に乗る)でしか相撲取れないのかよ!

それよりもオメ〜、>>37 で私が要求した、

>『反自民』とカテゴライズされるような『山ほどあるコメント』の数例で良い、即刻引用して示してくれないか?

これを実行してはくれないの?

それとも、“無い”ものは示せない?

さあ、ガンバっ!(笑)


41. 2016年7月19日 15:55:26 : 5HHfUyj9Ec : ecM07LWk38g[1]
>>39
>いかに自民党を『割るか』が“仕掛ける側”の醍醐味になります。(日高見連邦共和国)
 
 そんなに自民党の”工作員”丸出しのコメントを書いちゃって、日高見連邦共和国さん、大丈夫なのですか?
 


42. 2016年7月19日 15:56:06 : xQoZn42Pr2 : 2ydlNWODHRI[691]
東京に核ミサイル?
東京がまた空襲されたらどうするつもりなんでしょうね?
それにしても小池も相当頭がおかしい女なんだな
稲田といい勝負だ

43. 2016年7月19日 16:14:01 : 5HHfUyj9Ec : ecM07LWk38g[2]
>>39
>安倍が自民党改憲草案をベースとした憲法改正を急ぐ場合は、公明党相手にも『割る』仕掛けが発動されます。 
 
 
 何を勘違いしているのか?
 
 国会での憲法改正の発議の採決の話ではなく、選挙の話だぞ。
 
 自民党と、自民党から分かれた片割れと野党が組んで政権交代を目指すようでは、日本は自民党による実質的な一党支配から、永遠に抜け出せないと、私は思うよ。
 
 国政選挙の小選挙区制(衆院小選挙区、参院一人区)には問題があるけれども、もし、今の小選挙区制をこのまま続けるのなら、
 
 32に書いてあるが、小沢一郎氏が提唱しているように、自民党を斃(たお)して、民進党と共産党との健全な二大政党制を目指していくべきだと私は思うね。
 
 

44. 新共産主義クラブ[2263] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月19日 16:22:33 : F2WkFG2T2I : cbiBNfiA@HY[3]
>>40
>『反自民』とカテゴライズされるような『山ほどある投稿記事』の数例で良い、即刻引用して示してくれないか? 
 
 コメントは収録していませんが、過去の新共産主義クラブの投稿記事は、新共産主義クラブのホームページから閲覧できます。
 
 
★阿修羅♪ 新共産主義クラブ 過去の投稿 一覧
http://www.asyura.us/ncc/asyuraBBS_articles.html
 
IWJ 岩上安身による質問部分のハイライト([東京都知事選]細川護煕氏が立候補を正式表明)  (新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo159/msg/862.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 1 月 23 日 17:57:51
安倍内閣の安保法制懇は周辺事態法を援用して集団的自衛権の発動要件に(新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/696.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 3 月 12 日 18:25:53
都知事選 細川氏「日本橋の首都高を撤去(テレビ東京 1月21日) (新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo159/msg/795.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 1 月 22 日 11:22:56
「生活の党」は戦争の党か? 「生活の党」の前議員が集団的自衛権行使の容認と核武装論を主張(新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo164/msg/613.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 4 月 25 日 18:11:31
小沢一郎著『日本改造計画』の出版にあたって、竹中平蔵氏が協力していた(新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo164/msg/608.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 4 月 25 日 16:29:58
政府に代わり安保法案の「重要影響事態」と「存立危機事態」の意味をご説明します。
http://www.asyura2.com/15/senkyo188/msg/706.html 投稿者 新共産主義クラブ 日時 2015 年 7 月 16 日 18:40:07
「領海内のテロ工作船が先に攻撃するまで武器使用不可だから憲法改正」と言う安倍首相の知識に疑問(新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo163/msg/158.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 3 月 20 日 18:24:11
自衛隊法には、他国での武力行使や、他国での同盟国軍との武力行使の一体化や、敵基地攻撃を明示的に禁止する条項が無い
http://www.asyura2.com/15/senkyo188/msg/510.html 投稿者 新共産主義クラブ 日時 2015 年 7 月 13 日 18:32:05
首相の靖国神社参拝は憲法違反ではないが、首相の「靖国神社で不戦の誓い」の発言は憲法違反(新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/492.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 3 月 07 日 09:00:36
集団的自衛権で検討機関不要 政府が答弁書決定(北海道新聞,3月14日付) (新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/765.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 3 月 14 日 18:03:19
安保法案審議の特別委員会 参議院に設置(NHK)
http://www.asyura2.com/15/senkyo189/msg/350.html 投稿者 新共産主義クラブ 日時 2015 年 7 月 24 日 16:34:43
小泉元首相、代替エネルギー案がないとの批判に「代案は出さない!」(産経ニュース)  (新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/13/test29/msg/384.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 1 月 28 日 13:09:16
政府の安保法案の真の目的は、アジア太平洋地域におけるNATOのような多国間軍事同盟・多国間軍事協力体制への参加である
http://www.asyura2.com/15/senkyo188/msg/562.html 投稿者 新共産主義クラブ 日時 2015 年 7 月 14 日 13:25:37
細川元首相の都知事選立候補は運動を分断し特区と規制改革を受け入れさせるための「疑似餌」ではないのか(五十嵐仁の転成仁語)
http://www.asyura2.com/14/senkyo159/msg/912.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 1 月 24 日 18:34:47
小沢一郎氏は民主党と選挙協力するつもりならば、民主党に「消費税増税」を撤回させろ。さもなくばペテン師と呼ばれる。
http://www.asyura2.com/13/senkyo146/msg/111.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2013 年 4 月 04 日 10:41:12
安倍内閣の安保法制懇は周辺事態法を援用して集団的自衛権の発動要件に(新共産主義クラブ)
http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/696.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2014 年 3 月 12 日 18:25:53
自民党「憲法改正草案」(2012)と小沢一郎氏「日本国憲法改正試案」(1999)の逐条比較
http://www.asyura2.com/13/senkyo144/msg/799.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2013 年 3 月 08 日 09:10:47
「生活の党はTPP反対の唯一の政党です」は間違い。小沢一郎代表と生活の党はJAと社民党と共産党に謝罪せよ。
http://www.asyura2.com/13/senkyo147/msg/635.html 投稿者 新自由主義クラブ 日時 2013 年 5 月 14 日 09:08:27

45. 新共産主義クラブ[2264] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月19日 16:26:53 : F2WkFG2T2I : cbiBNfiA@HY[4]
>>44(追記)
 
 
■ 民進党の東京都知事選候補者に名が挙がる長島昭久氏は、『台湾独立建国連盟』へ安倍政権の安保政策を絶賛する論文を寄稿していた
http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/706.html
投稿者 新共産主義クラブ 日時 2016 年 7 月 02 日
 
■ 自公の都議は舛添知事不信任決議案に賛成せよ。舛添知事は、東京都議会を解散せよ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/691.html
投稿者 新共産主義クラブ 日時 2016 年 6 月 13 日
 


46. 2016年7月19日 16:27:03 : LKXRYf922A : cCBGkda1vHE[550]
日高見さん

昔,小泉純一郎が,「自民党をぶっ潰す」と言っていたね。
それで郵政選挙で大勝した。結果は,自民党政権が長く続いた。

あなたが小池百合子や進次郎の自民党離党の話をするのは,純一郎に騙された轍を踏むことにしかならないと思うのだけど。

小池百合子がジャンヌダルクか。進次郎を信じろう,か。私は信じない。

自民党に対する批判が高まった時の自民党再生のための延命工作に過ぎない,というのがあまりにも明らかではないか。

以下,しんぶん赤旗の小池百合子に関する記事
小池百合子候補 改憲・タカ派の旗振り役 核武装検討 9条改憲し自主憲法
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-07-16/2016071602_01_1.html


クラゲは置いといて,>>36>>41のコメントには,耳を傾けるほうがいいと思うよ。


47. 2016年7月19日 16:35:10 : HP98KF9cHM : TR2ijaRWfdM[1]
>>43(補足)
 
 つまり、43で書いたことは、自民党を斃(たお)しても、自民党の死肉を齧(かじ)るな、ということだ。
 
 小沢一郎氏が提唱しているように、自民党を斃(たお)して、自民党の死肉を齧(かじ)ることなる、民進党と共産党との健全な二大政党制を目指していくべきだと私は思うね。
 
 どうも日高見連邦共和国は自民党の”工作員”らしいので、これに反対しているようだな。
 

48. 新共産主義クラブ[2265] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月19日 16:43:17 : F2WkFG2T2I : cbiBNfiA@HY[5]
>>47(訂正)
 
>>43(補足)
 
 つまり、43で書いたことは、自民党を斃(たお)しても、自民党の死肉を齧(かじ)るな、ということだ。
 
 小沢一郎氏が提唱しているように、自民党を斃(たお)して、自民党の死肉を齧(かじ)ることなく、民進党と共産党との健全な二大政党制を目指していくべきだと私は思うね。
 
 どうも、日高見連邦共和国は自民党の”工作員”らしいので、これに反対しているようだ。
 

49. 2016年7月19日 16:50:18 : QYGIdw0tcc : tn1EqOY3kYk[1]
>>46さん
>クラゲは置いといて,>>36>>41のコメントには,耳を傾けるほうがいいと思うよ。
 
 
 「クラゲは置いといて」はちょっと余計だけど、あなたは良いことを言うね。
 
 感謝するよ。
 

50. 2016年7月19日 16:54:20 : LKXRYf922A : cCBGkda1vHE[551]
うん?
>>43>>47>>48は,IDが異なっているが,すべて新共産クラブによる投稿なのか?
もしそうなら,こんな別人を装う工作をしてはいけない。



51. 2016年7月19日 16:56:28 : LKXRYf922A : cCBGkda1vHE[552]
さらに,>>49も。


52. 日高見連邦共和国[2739] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 16:56:33 : Ihir5pcR5A : _8AvK2G84Zw[355]

>>44 『新共産主義クラゲ』

>コメントは収録していませんが

意味無いジャン!(爆笑)

それに、その引用したオマエの投稿スレッドの数々が、『自民党&安倍攻撃』の履歴だと?(重ねて笑)

投稿題名を見る限り、どうにもそのようには思われないんだが・・・。

はい、降参?(笑)


53. 2016年7月19日 17:02:34 : F2WkFG2T2I : cbiBNfiA@HY[6]
>>52
 
 日高見連邦共和国は、自民党の”工作員”だから、
  
「小泉進次郎であろうが、小池百合子であろうが、たとえ自民党を離党して立候補したとしても、一生涯、日高見連邦共和国が支持することは絶対にありません!」
 
 とは、口が裂けても言えないのか?
 

54. 日高見連邦共和国[2740] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 17:03:31 : Ihir5pcR5A : _8AvK2G84Zw[356]

>>41

自民党を『割る』と言うと、なんで『工作員丸出し』になるの、ねえ!(笑)

>>43

当面総選挙がない場合、だという私の『話しの前提』読んでます?

仰ることは“正論”でしょう。でも“正面突破”だけで事が済むとも思えません。

戦術オプションは多く持つに越した事はないでしょう?

貴方が言う、正面決戦(選挙)で『自民党を倒す』前に、敵戦力を“切り崩す”ことも必要です。

>民進党と共産党との健全な二大政党制を目指していくべきだと私は思うね。

これには同意しますし、既存の与党議員の中にも、その流れに“賛同する者が居る”というのが私の見解です。


55. 2016年7月19日 17:09:32 : LKXRYf922A : cCBGkda1vHE[553]
日高見さん

危険!
どのコメントがだれによるものなのか,もうわけがわからない。
撤退しかないよ。



56. 日高見連邦共和国[2741] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 17:09:40 : Ihir5pcR5A : _8AvK2G84Zw[357]

>>46

例えば、小泉の小倅を例に取るならば、政治家としての理念や理想を語らない彼は、“評論外”です。

奴が自民党を『割って出る』ことは無いだろうし、割って出た場合は『自民別働隊』としてだろう事は、想像するまでもありません。

故に相手『小泉進次郎』に限れば、『絶対に手は組めない』と断言できます。

また、結局は自民党離党をしなかった(出来なかった)小池女史も一緒です。

最初は、自民党を割る“揺さぶり”に使えるかとも思いましたが、どうもその目は有りませんネ。(笑)

>クラゲは置いといて,>>36>>41のコメントには,耳を傾けるほうがいいと思うよ。

了解です。善処します。


57. 2016年7月19日 17:21:01 : 5jcicNH08c : Km4AgCVfYPk[8]
>>56 日高見連邦共和国さん
 
>相手『小泉進次郎』に限れば、『絶対に手は組めない』と断言できます。
>また、結局は自民党離党をしなかった(出来なかった)小池女史も一緒です。
 
 
 日高見連邦共和国も、少しだけ成長したようだね。
 
 
>> クラゲは置いといて,>>36>>41のコメントには,耳を傾けるほうがいいと思うよ。
> 了解です。善処します。
 
 
 私は、>>36>>41のコメントは、新共産主義クラブのコメントだと思うよ。
 
 新共産主義クラブのコメントには、いつも、きちんと耳を貸した方がいいと、私は思うよ。
 

58. 日高見連邦共和国[2742] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 17:23:16 : Ihir5pcR5A : _8AvK2G84Zw[358]

>>55

了解です。

それに“野党共闘”を健全に押し図って行くためには(緩やかな合意形成を慎重に育てていくためには)、
軽率な『自民を割り、その上で離党者と手を組む(ことを考慮に入れる)』という発言は控えるべきですね。

私自身が『自民党工作員だ』と言われようが、思われようが、私は私なんでいっこう関係ないのですが、
やはり大事な『野党共闘』を語る陣営に“猜疑の種”を蒔かない為にも、そのような考えは封印すべきでしょう。

いや、もっとはっきりと『破棄すべき』と言い換えた方が良いですか?(笑)

良いでしょう。貴方の顔を立てる意味でも、今後の野党共闘を推進する上での覚悟を表明する意味でも、
『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、
『いかなる形でも、自民党を離党した議員とは連携を考慮しない』と明確に言っておきましょう。

これは、ココまでの私の発言を“ひっくり返す”言葉ですので、これまたご批判は受容せざるを得ないですネ。

よしなに。(笑)


59. 日高見連邦共和国[2743] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 17:28:41 : Ihir5pcR5A : _8AvK2G84Zw[359]

>>57

オマエは誰だ?(笑)

>>39>41が『クラゲくん』のものかドーかは知らんが、『新共産主義クラゲ』
のコメントなんぞ“一顧だにする価値無し”とだけ、断言しておこう。


60. 日高見連邦共和国[2744] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 17:30:17 : Ihir5pcR5A : _8AvK2G84Zw[360]

59です。誤記訂正

×(誤): >>39>41が『クラゲくん』のものかドーかは知らんが、

○(正): >>36>>41が『クラゲくん』のものかドーかは知らんが、


61. 2016年7月19日 17:40:02 : LKXRYf922A : cCBGkda1vHE[554]
日高見さん

>>57は新共産クラブのコメントで間違いない。
そのほかのものは,確実な証拠はないが,多分そうだろう,と思う。
こんなやつの相手はしてはいけない。これは危ないスレだ。

>>58の日高見さんのコメントには,私は満足ですよ。

>『いかなる形でも、自民党を離党した議員とは連携を考慮しない』と明確に言っておきましょう。

あ,一人例外がいた。沖縄県の翁長知事です。


62. 日高見連邦共和国[2745] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月19日 17:53:16 : Ihir5pcR5A : _8AvK2G84Zw[361]

>>61

>あ,一人例外がいた。沖縄県の翁長知事です。

確かにそうですね!

でもそれは『極めつけの特異例』なのでしょう・・・。

さて、私もこのスレッドから撤退します。では、また!



63. 2016年7月19日 22:38:41 : Ey37kNBW9c : MvKny4_9RUs[3]
村上誠一郎も例外と思うが。

64. 2016年7月20日 01:35:07 : AiChp2veWo : crH3ggO@jw4[485]
巨大権力の善悪関係なく巻かれていれば、金も入るし地位も保てる、に、洗脳されてしまった腐れ。

65. 日高見連邦共和国[2750] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月20日 11:45:58 : mFuG9qQlTk : haqrMEPyuI4[149]

>>63

そうですね。

でもやはり彼も“特異点”でしょう。


66. 新共産主義クラブ[2278] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月25日 14:14:07 : c9Ghp1vnmw : mY@djVbfkjs[5]
>>58
 
>「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、
> 『いかなる形でも、自民党を離党した議員とは連携を考慮しない』と明確に言っておきましょう。」
> (日高見連邦共和国)
 
 
 やれやれ〜。
 
 結局、日高見連邦共和国は、
 
 『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という前提を抜きにしては、
 
 『いかなる形でも、自民党を離党した議員とは連携を考慮しない』とは言えないのだね。
 
 やはり日高見連邦共和国は、自民党の”工作員”の根性が丸出しだね。
 
 
 「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『いかなる形でも、自民党を離党した議員とは連携を考慮しない』」(日高見連邦共和国)のような、
 
 こういう発言を、「詭弁」というのだ。
 


[32初期非表示理由]:担当:連続コメント
67. 新共産主義クラブ[2279] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月25日 15:12:22 : mPOS5zDgq2 : yhfpZgpv2W0[34]
>>66(つづき)
 
 
 どうして、
 
 「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『いかなる形でも、自民党を離党した議員とは連携を考慮しない』」(日高見連邦共和国)
 
 という発言が詭弁かというと、
 
 
 
「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『いかなる形でも、自民党を離党した議員とは連携を考慮しない』」(日高見連邦共和国)
 
 と、
 
「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『日高見連邦共和国は、自民党を離党した議員と連携を考慮することがある』」
 
 とは、論理学的には、同じ意味になるからだ。
 
 
 
 『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という前提が、実は曲者なのだ。
 
 


[32初期非表示理由]:担当:連続コメント
68. 新共産主義クラブ[2280] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月25日 16:00:11 : fL1VzHThAk : Zm6N22Er39g[1]
>>67(つづき)
 
>「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『いかなる形でも、自民党を離党した議員とは連携を考慮しない』」(日高見連邦共和国)と、「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『日高見連邦共和国は、自民党を離党した議員と連携を考慮することがある』」とは、論理学的には、同じ意味になる
 
 
これを、記号論理学を使って説明してみよう。
 
ここで、P(x) は、
「x は、自民党から離党した議員である」
という述語を表す述語記号であり、
 
Q(x)は、
「日高見連邦共和国は、x と連携する。」
という述語を表す述語記号であるとする。
 
 
また、∃ は記号論理学における存在量化記号であり、∀ は全称量化記号であるとする。
 
たとえば、∃x P(x) は、「P(x) であるような x が存在する」と読み、∀y Q(y)は、「すべての y に対して、Q(y)である」と読む。
 
さらに、 ¬ は、記号論理学における否定を表す結合記号であるとし、→ は「ならば」を表す結合記号であるとする。
 
たとえば、¬P(x) は、「 P(x) ではない」や、「 x は P(x) を満たさない」などと読む。
 
また、P(x) → Q(x) は、「 P(x) ならば Q(x) 」や、「 x が P(x) を満たすならば、x は Q(x) を満たす」などと読む。
 
(詳しくは、Wikipedia『一階述語論理』の頁を参照してください。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E9%9A%8E%E8%BF%B0%E8%AA%9E%E8%AB%96%E7%90%86
 
 
さて、本題の、
 
「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『いかなる形でも、自民党を離党した議員とは連携を考慮しない』」(日高見連邦共和国)
 
という命題は、述語論理の命題として詳しく書くと
 
『自民党から離党した議員 x が存在しない』ならば、『すべての x に対して、x が自民党から離党した議員であるならば、日高見連邦共和国は、x と連携しない』
 
となる。
 
 この命題は、述語記号 P(x) と Q(x) を用いて、
 
 ( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∀x (P(x) → (¬Q(x))) ).
 
 と表すことができる。
 
 


[32初期非表示理由]:担当:連続コメント
69. 新共産主義クラブ[2281] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月25日 16:20:30 : kcpTJ8oMrE : NRGtxPBoAp8[33]
>>68(つづき)
 
 
一方、「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『日高見連邦共和国は、自民党を離党した議員と連携を考慮することがある』」という命題も、述語記号 P(x) と Q(x) を用いて、記号論理学の命題(論理式)として表してみよう。
 
「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『日高見連邦共和国は、自民党を離党した議員と連携を考慮することがある』」を、述語論理の命題として詳しく書くと、
 
「『自民党から離党した議員 x が存在しない』ならば、『 x が自民党から離党した議員であるならば、日高見連邦共和国が x と連携するような x が存在する』」
 
となる。
 
「『自民党から離党した議員 x が存在しない』ならば、『 ある x が存在して、x が自民党から離党した議員であるならば、日高見連邦共和国は x と連携する』」
 
と言い換えても同じである。
 
この命題は、述語記号 P(x) と Q(x) を用いて、
 
 ( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∃x (P(x) → Q(x)) ).
 
 と表すことができる。
 
 


[32初期非表示理由]:担当:連続コメント
70. 新共産主義クラブ[2282] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月25日 16:35:05 : kcpTJ8oMrE : NRGtxPBoAp8[34]
>>68(つづき)
 
準備が整った。
 
いよいよ、日高見連邦共和国の言っていることが、詭弁であることをを示そう。
 
つまり、
 
「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『いかなる形でも、自民党を離党した議員とは連携を考慮しない』」(日高見連邦共和国)と、
 
「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『日高見連邦共和国は、自民党を離党した議員と連携を考慮することがある』」とは、
 
論理学的には、同じ意味であることを示そう。
 

そのためには、上の68と69から、
 
 ( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∀x (P(x) → (¬Q(x))) ).
 
という論理式と、
 
 ( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∃x (P(x) → Q(x)) ).
 
という論理式とが、同値であることを示せばよい。
 
 


[32初期非表示理由]:担当:連続コメント

71. 新共産主義クラブ[2283] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月25日 17:11:29 : ZZRN8DfbzY : YLOyQZg@BC4[71]
>>70(つづき)
 
 ( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∀x (P(x) → (¬Q(x))) ) と、 ( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∃x (P(x) → Q(x)) ) とが同値であることを証明するために、
 
 ここでは、簡便のため、Prover9という定理証明器を用いて証明しよう。
 
 Prover9 は、アメリカ合衆国のアルゴンヌ国立研究所で開発された一階述語論理用の定理証明器である。
 
 Prover9の現在の最新版の名称は Prover9-Mace4 v05であり、GNU General Public License (v2)のライセンスに従って配布されている。
 
 
■ Prover9-Mace4 v05
 
 Microsoft Windows版のProver9-Mace4 v05は、ここ↓からダウンロードできる。
 http://www.cs.unm.edu/%7Emccune/prover9/gui/Prover9-Mace4-v05-setup.exe
 
 Prover9, Mace4, related programs, and the LADR libraries (with which they were all constructed) are distributed
 under the terms of the GNU General Public License (v2).
 
https://www.cs.unm.edu/~mccune/prover9/gui/v05.html
 
■ Prover9 (Wikipedia)
https://en.wikipedia.org/wiki/Otter_theorem_prover
 
 


[32初期非表示理由]:担当:連続コメント
72. 新共産主義クラブ[2284] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月25日 17:32:36 : gPGn1w3tEo : 7vy3OreKPbc[17]
>>71(つづき)
 
Prover9では、述語論理式の記号は、∃、∀、¬、→ 代わりに、それぞれ、exists、all、- (半角マイナスの記号)、-> (半角のマイナスと「大なり」の記号の組み合わせ)が使われる。
 
「∃x P(x)」(「ある x が存在して、P(x) である」「P(x)であるような x が存在する」)は、「 exists x P(x).」、
 
「∀x P(x)」(「すべての x に対して、P(x) である」)は、「 all x P(x).」、
 
「¬(∃x P(x))」(「P(x) であるような x は存在しない」)は、「 - (exists x P(x)).」、
 
「∀x (P(x) → Q(x))」(「すべての x に対して、P(x) ならば Q(x) である」)は、「 all x ( P(x) -> Q(x)).」となる。
 
 


[32初期非表示理由]:担当:連続コメント
73. 新共産主義クラブ[2285] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月25日 17:42:41 : OHdkCiO8Z6 : yeaZLNaWxRY[5]
>>72(つづき)
 
 72での説明に従い、
 
 ( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∀x (P(x) → (¬Q(x))) ) は、
 
 Prover9 の入力形式では、
 
 (-(exists x P(x))) -> (all x (P(x) -> (-Q(x))) ).
 
 となる。
 
 
 一方、( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∃x (P(x) → Q(x)) ) は、
 
 Prover9 の入力形式では、
 
 (-(exists x P(x))) -> (exists x (P(x) -> Q(x)) ).
 
 となる。
 
 


[32初期非表示理由]:担当:連続コメント
74. 新共産主義クラブ[2286] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月25日 18:06:08 : fSteutEe5k : xVaBqKspXpQ[3]
>>73(つづき)
 
( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∀x (P(x) → (¬Q(x))) ) と、 ( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∃x (P(x) → Q(x)) ) とが同値であることを証明するために、
 
( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∀x (P(x) → (¬Q(x))) ) を仮定すると、
 
結論(ゴール)として、
 
( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∃x (P(x) → Q(x)) )
 
が導かれることを示そう。
 
Microsoft Windows版のProver9-Mace4 v05をダウンロードし、起動しておく。
 
「Assumptions:」と書かれたラベルの下のテキストエリアに、
 
(-(exists x P(x))) -> (all x (P(x) -> (-Q(x))) ).
 
と入力し(行末の半角ピリオド「.」を忘れずに! また、全角の空白を挿入しないように!)、
 
「Goals:」と書かれたラベルの下のテキストエリアに、
 
(-(exists x P(x))) -> (exists x (P(x) -> Q(x)) ).
 
と入力する(行末の半角ピリオド「.」を忘れずに! また、全角の空白を挿入しないように!)。
 
右側のペインの「Proof Search Prover9」の方の「Start」ボタンを押す。
 
自動定理証明が実行され、サブウィンドウが開いて、下のように証明が成功したことが表示される。
 
============================== prooftrans ============================
Prover9 (32) version Dec-2007, Dec 2007.
============================== end of head ===========================

============================== end of input ==========================

============================== PROOF =================================

% -------- Comments from original proof --------
% Proof 1 at 0.00 (+ 0.03) seconds.
% Length of proof is 4.
% Level of proof is 2.
% Maximum clause weight is 0.
% Given clauses 0.

2 -(exists x P(x)) -> (exists x (P(x) -> Q(x))) # label(non_clause) # label(goal). [goal].
3 P(x). [deny(2)].
4 -P(x). [deny(2)].
5 $F. [resolve(3,a,4,a)].

============================== end of proof ==========================
 


[32初期非表示理由]:担当:連続コメント

75. 新共産主義クラブ[2287] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月25日 18:13:22 : fSteutEe5k : xVaBqKspXpQ[4]
>>74(つづき)
 
 Prover9では、あらかじめ設定された、有限の時間内に証明に成功すると、サブウィンドウが開いて「PROOF」(証明)が表示される。
 
 仮定から結論を導く定理が偽である場合など、あらかじめ設定された時間内(デフォルトは60秒)に証明できない場合は、
 
「Prover9 Exit: Exhausted」が表示される。
 
 また、「Start」ボタンを押す前に、「Assumptions:」および「Goals:」の「Well Formed?」のボタンを押すと、それぞれのテキストエリアに書かれた論理式が、文法的に正しく入力されているかをチェックすることができる。
 
 もちろん、あくまでも、論理式が、文法的に Prover9 の入力形式として正しいかどうかのチェックであって、論理的に正しいかどうかのチェックではない。
 


[32初期非表示理由]:担当:連続コメント
76. 新共産主義クラブ[2288] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月25日 18:19:56 : fSteutEe5k : xVaBqKspXpQ[5]
>>75(つづき)
 
同様にして、
 
 ( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∃x (P(x) → Q(x)) ) を仮定すると、
 
結論(ゴール)として、
 
 ( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∀x (P(x) → (¬Q(x))) )
 
が導かれることを示すことができる。
 
今度は、「Assumptions:」と書かれたラベルの下のテキストエリアに、
 
(-(exists x P(x))) -> (exists x (P(x) -> Q(x)) ).
 
と入力し(行末の半角ピリオド「.」を忘れずに! また、全角の空白を挿入しないように!)、
 
「Goals:」と書かれたラベルの下のテキストエリアに、
 
(-(exists x P(x))) -> (all x (P(x) -> (-Q(x))) ).
 
と入力すればよい(行末の半角ピリオド「.」を忘れずに! また、全角の空白を挿入しないように!)。
 
以下のような証明が表示される。
 
============================== PROOF =================================

% -------- Comments from original proof --------
% Proof 1 at 0.00 (+ 0.01) seconds.
% Length of proof is 4.
% Level of proof is 2.
% Maximum clause weight is 2.
% Given clauses 0.

2 -(exists x P(x)) -> (all x (P(x) -> -Q(x))) # label(non_clause) # label(goal). [goal].
6 -P(x). [deny(2)].
7 P(c2). [deny(2)].
8 $F. [copy(7),unit_del(a,6)].

============================== end of proof ==========================
 


[32初期非表示理由]:担当:連続コメント

77. 新共産主義クラブ[2289] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月25日 18:26:47 : fSteutEe5k : xVaBqKspXpQ[6]
>>76(つづき)
 
74と76から、
 
( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∀x (P(x) → (¬Q(x))) ) を仮定すると、
 
結論(ゴール)として、
 
( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∃x (P(x) → Q(x)) )
 
が導かれ、
 
また、( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∃x (P(x) → Q(x)) ) を仮定すると、
 
結論(ゴール)として、
 
 ( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∀x (P(x) → (¬Q(x))) )
 
が導かれたことによって、
 
( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∀x (P(x) → (¬Q(x))) ) と、
 
( ¬(∃x P(x)) ) → ( ∃x (P(x) → Q(x)) ) とが、
 
同値であることが示された。
 
 
つまり、
 
「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『いかなる形でも、自民党を離党した議員とは連携を考慮しない』」(日高見連邦共和国)と、
 
「『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という大前提で、『日高見連邦共和国は、自民党を離党した議員と連携を考慮することがある』」とは、
 
論理学的には、同じ意味であることが明らかになった。
 
 


[32初期非表示理由]:担当:連続コメント
78. 新共産主義クラブ[2270] kFaLpI5ZjuWLYINOg4mDdQ 2016年7月27日 16:24:12 : jxyfsLgnlI : rg7ybx37o8A[3]
 
 コメント66から77は、『新共産主義クラブ』のウェブサイト(↓)に転載しました。
 
http://www.asyura.us/ncc/etc/www.asyura2.com_16_senkyo209_msg_710.html
 

79. 日高見連邦共和国[2929] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月29日 19:12:16 : IeaB3HQJJg : 1uIcocViqWs[997]

>>66 『クラゲ』

5日も経ってから、私のマークが外れたところで、まだオナニーやってたんだ!(笑)

>『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という前提を抜きにしては、
 『いかなる形でも、自民党を離党した議員とは連携を考慮しない』とは言えないのだね。

オマエな・・・

未来永劫、自民党の悪さ加減に嫌気がさして自民党を見限る“サムライ”が現れないと、誰が断言できる?

私がくっつけた、ほんのささやかな前提・・・

>『どうせ今の自民党から離党して筋を通すサムライなど居やしねェ〜!』という前提

これを以って、私を『自民党サイドの工作員』と言い放つその“クソ度胸”には一定の経緯を払わなければなるまい。

結局オマエは自分のコメントで『オマエ自身が自民党側の工作員』だって事をご証明されているんだから・・・

まあ、ドッチにしても、意味の無いクダラねえ数式の羅列で、オマエの“狂気”だけは誰もが感じ取ってくれただろう。

管理人さんの『削除措置』に感謝するんだな。(笑)



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK209掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK209掲示板  
次へ