「ハーバード大学で応用物理学を担当しているDavid Keith（デビッド・キース）教授」って、権威ある専門家ですよね。権威ある専門家の意見を鵜呑みにするのはどうかと思うが。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/663.html#c38

＞そのスピーチを発していた大統領のそばに「核のボタン」がスタンバイしていたという事実は、ブラックユーモアを超えて世界を愚弄する狂気と言えるだろう。

　愚弄でも狂気でもない。理性ある人間として、まったく当たり前のことです。

　日航ジャンボ機が墜落した御巣鷹山で、犠牲者の慰霊祭を行う時、帰りの飛行機の切符を持っていたり、飛行機会社の株券を持っていてはいけないんでしょうか。

　犠牲者の家族の前で、「しかし、飛行機は必要だ」「私はこれからも飛行機に乗るだろう」なんて、わざわざ言う人はいません。

　核兵器の場合はもっと深刻です。核廃絶を唱えているオバマ自身が、核兵器の必要性をよく認識しているからです。核兵器があるから核戦争が起こせない。核兵器を廃絶すれば、核戦争が起きる可能性はむしろ高まります。昔はこう言うと、「核兵器がなくなれば、核戦争が起きるわけがないだろう。何を寝ぼけているんだ」という反発が多かったが、最近は、そんな間抜けな反発は誰もしない。みんな、心の中で、「その通りなんだ」と思っています。

http://www.asyura2.com/16/senkyo206/msg/794.html#c1

　関連する最新の投稿にリンクします。

http://www.asyura2.com/16/senkyo206/msg/794.html?c1
http://www.asyura2.com/16/senkyo206/msg/716.html#c17

　憲法の条文で、その条文に反する法律を国会の多数決で決めることが出来る条文があるんでしょうか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/921.html#c9

>真面目な議論をするなら、ちゃんと勉強して、別の相手としますよ（多摩散人）

＞そうだよね、知る大切さ さんと議論して勝てるわけ無いからね、デマ散人（８）

　絶対に自分の間違いを認めない人と議論をするのは無駄だということが、次の議論で分かったからです。

●8月だよ！多摩散人さん: 原発は必要と訴える貴方の再生エネルギーは駄目の根拠を教えてくれませんか？パート2
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/526.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 8 月 01 日 03:42:07: wlmZvu/t95VP.

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/206.html#c10

　よく考えると、コメント８の意見は、法律（憲法も法律の一つです）に反することは多数決でも決めてはいけないと言う当たり前のことを言っているだけではないでしょうか。

　例えば、「この村の中では人を殺しても無罪にしよう」というようなことは、多数決でも決めてはいけないのだということです。

http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/921.html#c10

＞多数決が正しく機能するためには陪審定理も重要かもしれないが、間接民主主義において、それ以上に重要なことは正しい判断をするための情報だ。

　この意見は、多数決よりもよい決め方があるとは書いていない。多数決が正しく機能するためには一定の条件を満たす必要があると言っている。

　一般的にはその通りだ。

＞故に、多数意見は常に正義で絶対服従沈黙せよとの意見は典型的な抑圧排除になる，これは軍国時代と同じで、少数意見尊重こそ民主主義だ（コメント２）

　これも一般論としてはその通りだが、民主主義は最後は多数決で決めるものであり、少数意見尊重も大切だが、少数意見が常に正義で多数の意見を服従沈黙させてよいなどと言うことではない。

　ただ、現実の政治の現場においては、個々人の価値観や利害関係が錯綜しており、議論は難しくなる。どんなに議論してもお互いが納得し合えない場合が大部分で、その場合は多数決で決めることになる。また、多数決で決めても、少数意見の側は、それは法律違反だとかその他の理由を挙げて、納得しないのが普通だ。世界政治の分野では、少数側、弱い側が、テロリズムという手段に出ることもある。

　具体的な問題には言及したくないが、国民の間で大きな争点になるような問題は、時間的には半世紀ぐらいしないと決着しない場合が多い。もう一つ、大きな社会的変化、つまり大事故とか戦争とか、そういうもので世論が大きく変わることもある。国際問題などは、何千年かかっても解決しない問題もある。

　マンションのエレベータの改修費用みたいな単純な問題でさえ、もめることがある。現実の政治問題はそんな単純なものはない。だから戦争が起きるのだろう。考えてみると、国際的なレベルの問題は、民主主義や多数決で解決しているわけではない。

　散漫な文章になってしまって、申し訳ない。

http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/921.html#c12

＞政府のことだから、そういう体面だけは気にするだろう。

　「ことだから…」政府とはだいぶ懇意にされているようですね。

　この渋谷のありさまは、阿鼻叫喚と言うよりは、極楽に近い雰囲気ですね。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/216.html#c6

　世界の３２の先進国が原発を持っています。それらの国の「寝るとダウン」も報道お願いします。

　原発のない国はこんなに正常だと言う報道もお願いします。

　世界の寝るとダウン、続報プリーズ！
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/216.html#c21

　書き遅れたが、この「長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告」には、元になる統計資料があり、それは知る大切ささんがよくご存じで、次の中でいろいろと引用し、利用かつ批判しています。

●　「拡散希望！」 原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/371.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 11 月 21 日 15:39:17:

●　「拡散希望！」原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！パート2
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/690.html
投稿者 知る大切さ 日時 2016 年 1 月 15 日 15:46:46:

●　「拡散希望！」 原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！ パート3
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/738.html
投稿者 知る大切さ 日時 2016 年 1 月 25 日 17:17:43:

　私は元になる統計資料とそれを元にして作った「…報告」との関係を調べて、正しいとか嘘だとか判断する力はないので、知る大切ささんの「資料批判」に疑問を呈するくらいのことしか出来ませんでした。そういうことまで議論するとなると、私の能力をはるかに越えることになるからです。私は部分的な議論しか出来ません。知る大切ささんは「詐欺行為を確認する！」と言っているくらいだから、そうとうよく知っていると思います。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/368.html#c126

　私と知る大切ささんの議論が「実を結ばない」となりかけた頃、「ｆｍ」（全角小文字）という人が出てきて、知る大切ささんを批判していた。私はその人の批判は正しいような気がするが、素人なので、それ以上は言えない。そのｆｍという人は専門家のような気がした。私がリンクしたスレッドに全部残っているので、皆さん、参考にしてください。

　こういうこともあり、その他もいろいろ議論したので「食傷気味」なんです。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/368.html#c129

おー、たいへんな間違いをした。１２９で私が紹介した専門家らしい人は、「ｆｍ」ではなく

　「ｙｍ」（全角小文字）という人でした。すいません。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/368.html#c131

　太陽光パネルの危険性が原発を上回るという話がまったく根拠なしとは言えない。という結論になると思う。

　こういう問題は、ある程度年月が経たないと分からないこともある。電力会社も、太陽光や風力にも唾を付けて、どういう状況の変化にも対応する準備をしているようですね。

　結論は国家また世界全体のエネルギー政策の優劣の趨勢で分かることでしょう。だから、ドイツとフランスの電力政策の行方を見ることは意味があると思う。知る大切ささんのように太陽光を推進する人がいるのはいいことだと思います。太陽光が補助金を貰わなくても引き合うように、努力して下さい。

　山田征さんのお話を読むと、風力発電の危険性（環境への悪影響や資源の浪費）については、太陽光より具体的に書いています。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c99