死刑廃止論は最低の愚論だろうと思います。考察者Ｋ

死刑廃止論は最低の愚論だろうと思います。
http://www.asyura2.com/07/idletalk27/msg/437.html
投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 12 月 01 日 17:15:10: JjkI8nWTpj0po

しばらく前からだが「死刑廃止論」というのがある。

これ、Ｋ的には「綺麗事の愚論」だろうと思っています。

「人は人を裁けない（裁くべきではない）」
「何人も他人を死刑する裁量権はない」
「冤罪によって死刑が執行される危険性がある。」・・・

人間は不完全な生き物であり、ミスを犯す。
他人のミスを「死刑」に値すると「判断できる」というのが傲慢という視点である。

これは、これで「一つの見方」としては成立する。
その上で「この世界には摘み取って良い生命はない」という思想がある。

では、殺人鬼とも思われる存在の人がいて「更正する可能性もない」と判断される場合
その人を「社会で養う必要はある。」だろうか？
一生、檻の中に閉じこめておけば「それで済む」とは言い切れない。
その人に与えられる食費には「その人の被害者であった遺族の払ったの税金も含まれている」のだろう。

今後「社会貢献に役立つとは思えない人材」を「社会が養う必要性」はあるだろうか？

人は生まれながらのして「自己防衛の本能」と「種族保存の本能」を持っているといわれる。

「種族の保存」という意味合いにおいても「種の生産性」という意味においても「役に立たない」という人材は「人類にとってマイナスの存在（＝害虫）」と言えるだろう。

人が生きるためには「植物・動物は別にして、他の生物を殺して、有機物を摂取する」のが必要不可欠であろう。
綺麗事を主張する人も「食事においては他の生物を食らう」のだろう。
ベジタリアンであっても、植物は「生物」である。

唯一の「許される食材」とも言える物は「母親の母乳」くらいである。
しかし、それすらも「母が食事を取った結果として生み出される」
母親の母乳を飲みながら「母親の食物摂取」に非難を浴びせる事などできない。

死刑の乱用は慎むべきであり、更正できる者は「更正させる」のが正解だろうと思う。
その一方で「どうにもならない者」は「見捨てる決断力も必要」なのだろう。

害虫を野放しにして「善良な市民に被害が出る」という危険性があるなら「それは駆除する」という必要性があるだろう。
誰も「悪性ウイルスの撲滅に反対などしないだろう。」

死刑廃止論は「害虫を駆除するな」と言っているのと同じという側面を持っている。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用27掲示板

フォローアップ:

Re:ワシが判事なら無考察者Ｋが犯罪を犯したと検察に求刑されたら必ず死刑判決を出してやるよ。 偽の友をあばけ 2007/12/04 06:28:52 (2)
- Re: Re:ワシが判事なら無考察者Ｋが犯罪を犯したと検察に求刑されたら必ず死刑判決を出してやるよ。 考察者K 2007/12/04 21:45:13 (1)
  - Re: Re:私が死刑廃止論を公の場で発言するのはタテマエだよ、Kさん。理解を求む。 偽の友をあばけ 2007/12/05 19:06:01 (0)
人は犯罪者として生まれて来ない。 ワヤクチャ 2007/12/01 17:26:36 (57)
- Re: 人は犯罪被害者として生まれて来ない。 ×× 2007/12/01 18:26:31 (12)
  - 犯罪被害者に平等がもたらされる事はありません。 ワヤクチャ 2007/12/01 18:31:45 (11)
    - 死刑（制度）存廃論議が進展するために如往 2007/12/02 05:04:22 (10)
      - 如往さん、横レスありがとうございます。 ワヤクチャ 2007/12/02 19:07:01 (0)
      - ↑上記本文中の脱字の訂正：[誤]と述べもいますように⇒[正]と述べてもいますように　＜本文なし＞如往 2007/12/02 05:15:58 (8)
        
        もしも、現在の日本の、警察・自衛隊・検察・裁判所、の構成員が一人残らずいなくなると犯罪は激減するｗｗｗ 偽の友をあばけ 2007/12/05 19:18:20 (7)
        
        論理考証がされていませんねぇ～ 考察者Ｋ 2007/12/05 20:57:13 (6)
        
        Re:それは、現代のニポン人は犯罪者になれない位に愚民化されているからさ。 偽の友をあばけ 2007/12/06 07:17:26 (0)
        
        少しだけフィーリングと法則性があります 最大多数の最大幸福 2007/12/05 22:21:23 (4)
        
        親族にろくでなしのゴム印（公務員）が多いそうですからねぇ～ 考察者Ｋ 2007/12/06 06:46:51 (3)
        
        どうも、Ｋの負けのようですねぇ～　感謝しておきましょう。 考察者Ｋ 2007/12/06 22:12:34 (0)
        
        偽の友をあばけさんの固定観念を溶かすことが出来たら、素晴らしいことだと思う 最大多数の最大幸福 2007/12/06 21:01:23 (0)
        
        Re: 「民営化」になるともっとヒドクなること位は理解してるぜ 偽の友をあばけ 2007/12/06 07:12:59 (0)
- 非常に、つまらない意見です。 考察者Ｋ 2007/12/01 18:05:22 (43)
  - これまで犯罪に至る原因が充分に解明された事などあったのでしょうか？ ワヤクチャ 2007/12/01 18:27:03 (42)
    - 「働かざる者食うべからず」だと思いますよ。 考察者Ｋ 2007/12/01 19:04:59 (41)
      - 貴方は犯罪に至る詳細な分析を読んだ事がありますか？ ワヤクチャ 2007/12/01 19:18:16 (40)
        
        犯罪に至る詳細な分析を読んだ事がありますか？>関係ありません。 考察者Ｋ 2007/12/01 21:39:28 (39)
        
        Re: 犯罪に至る詳細な分析を読んだ事がありますか？>関係ありません。 赤と黒 2007/12/02 18:01:51 (20)
        
        判断するのは「司法権を委ねられた」裁判所でしょう。 考察者Ｋ 2007/12/02 19:32:24 (18)
        
        裁判所の判断に従うだけなのですか？ ワヤクチャ 2007/12/02 23:40:48 (2)
        
        人を一人殺した事が「間違いない事実」であれば、死刑という判決は妥当の範囲でしょう。 考察者Ｋ 2007/12/03 07:03:06 (1)
        
        人を殺すという状況には色々な場合があると思います。 ワヤクチャ 2007/12/09 11:42:52 (0)
        
        Re: 判断するのは「司法権を委ねられた」裁判所でしょう。 赤と黒 2007/12/02 21:25:31 (14)
        
        何故死刑になったのか分からずに死刑の執行のニュースだけを見る場合がありますね。 ワヤクチャ 2007/12/02 23:46:00 (1)
        
        ＜死刑執行＞氏名を公表…東京・大阪で３人　法務省方針転換(12月7日11時49分配信毎日新聞) 赤と黒 2007/12/07 15:13:24 (0)
        
        それでしたら、難癖付けややディベートをなさらずに堂々と死刑廃止論を唱えて下さい。 考察者Ｋ 2007/12/02 22:51:44 (11)
        
        Re: それでしたら、難癖付けややディベートをなさらずに堂々と死刑廃止論を唱えて下さい。 赤と黒 2007/12/03 12:30:11 (9)
        
        人の意見を受け止めなさい。　死刑廃止の必要性を論証して下さい。 考察者Ｋ 2007/12/03 22:19:23 (8)
        
        逆ギレさせてごめんなさい。 赤と黒 2007/12/04 10:30:43 (7)
        
        逆ギレ？　アホかいな（苦笑） 考察者Ｋ 2007/12/04 19:46:12 (6)
        
        Re: 逆ギレ？　アホかいな（苦笑） 赤と黒 2007/12/04 22:20:40 (5)
        
        これは、また、予想通りのレスを（苦笑） 考察者Ｋ 2007/12/04 22:32:13 (4)
        
        Re: これは、また、予想通りのレスを（苦笑） 赤と黒 2007/12/04 22:44:29 (3)
        
        やめておきなさい。 まさちゃん 2007/12/04 22:57:02 (2)
        
        Re: やめておきなさい。 赤と黒 2007/12/04 23:14:25 (1)
        
        Re: やめておきなさい。 まさちゃん 2007/12/04 23:21:05 (0)
        
        とんでもない犯人であればあるほど生かして分析すべきでしょう。 ワヤクチャ 2007/12/02 23:31:08 (0)
        
        その通り！ ワヤクチャ 2007/12/02 19:10:09 (0)
        
        犯罪者に自分が何故犯行に及んだのかを考えさせる事は社会にとって利益になります。 ワヤクチャ 2007/12/01 21:46:53 (17)
        
        オイオイ、議論というのは「主観の強弁」ではありませんよ。 考察者Ｋ 2007/12/01 23:20:12 (16)
        
        では死刑にするのが妥当という人を１人でもあげてみて下さい。 ワヤクチャ 2007/12/02 19:24:48 (15)
        
        意味のない事をさせないで下さい。 考察者Ｋ 2007/12/02 19:57:35 (14)
        
        そんな犯罪の事例を勝手に想像して「これなら死刑でしょう。」と言う事に何の意味がありますか？ ワヤクチャ 2007/12/02 22:45:20 (13)
        
        死刑廃止という現行法の変更を求める方が「理論」の提示をするのが筋です。 考察者Ｋ 2007/12/03 06:55:43 (12)
        
        憎悪による刑の執行を認める立場ですね。 ワヤクチャ 2007/12/07 23:19:50 (11)
        
        少しは、相手の意見を読んで下さいね。 考察者Ｋ 2007/12/08 09:55:10 (10)
        
        では聞く。人は何故犯罪を犯すのか？ ワヤクチャ 2007/12/08 22:39:33 (9)
        
        あなたはクレクレ君でしょうか？ 考察者Ｋ 2007/12/09 08:43:32 (8)
        
        小学生でも分かる解説 考察者Ｋ 2007/12/09 09:28:31 (7)
        
        では、これまで犯罪に対して充分に分析したという例をあげて下さい。 ワヤクチャ 2007/12/09 11:56:34 (6)
        
        裁判で充分に審理が行われているというのも主観に過ぎません。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:17:34 (5)
        
        貴方は適当な所でお茶を濁しているだけで私は徹底的に社会改革を行おうとしているのです。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:19:50 (4)
        
        ワヤクチャさん、会話（議論）って分かってます？ 考察者Ｋ 2007/12/09 18:24:32 (3)
        
        犯罪者を生かしておいて死ぬまで分析を続けた結果何も分析が進まない可能性は低いのではないですか？ ワヤクチャ 2007/12/09 20:30:09 (2)
        
        少しは相手の質問に答えようとしなさい。 考察者Ｋ 2007/12/09 22:15:48 (1)
        
        貴方の論点に対して逐一レスする事は可能ですがポイントだけをレスするようにしております。 ワヤクチャ 2007/12/10 19:34:03 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。