|
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > 9faWU2j7Tbw
|
g検索 9faWU2j7Tbw |
|
|
そのリンクの下を読めよ低能さん
https://twitter.com/tokaiama/status/733875515598065668
反論もそうだけど
東海アマは魑魅魍魎男と同じく「数千万人の死者が出て日本国家が崩壊すると予告してきた」と書いているし
「福島・茨城・宮城は全員死亡し壊滅するだろう
東京も人が済まなくなるだろう」
ギャグかこれ？
だったら何度も書くけど大気圏核実験時代にはどれだけの死者が出てどれだけの都市が壊滅したんだ？
分かりやすく詳しい説明を頼むよ
福島原発沖とセラフィールド沖の海洋汚染比較
http://genpatsu.sblo.jp/article/58373465.html
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c16
でそれで
「数千万人の死者が出て日本国家が崩壊すると予告してきた」
「福島・茨城・宮城は全員死亡し壊滅するだろう
東京も人が済まなくなるだろう」
擁護するのしないの？
その核実験によってどの程度の被ばくをしてどの程度の確率で放射線被害と見られる癌となったと考えられているの？
影響はゼロとは言っていないしそれが分からなければ意味がない
未だにこんなことを書く奴は東海アマとかまあ貴重で笑えるし
管理人さもこいつを擁護するってことは
「数千万人の死者が出て日本国家が崩壊すると予告してきた」
「福島・茨城・宮城は全員死亡し壊滅するだろう
東京も人が済まなくなるだろう」
と信じているもしくは望んでいるということでいいんですよね？
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c21
>科学的事実？
だからそれをいつになったら出すんだ？
科学的裏付けに基づいた数字を持ってこい
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c23
おまけにデマだらけの阿修羅掲示板のリンクを貼って得意げに
>大事な事は真実であり事実なんだよね
？？？
何が真実なんだ
頭大丈夫か？
俺はデマじゃなくきちんとした根拠を示せと言ってんだろ
東海アマとか魑魅魍魎男とかがどうことを書いているのか理解ができないのか低能
頭悪すぎだろ
お前俺が知る大切さとか魑魅魍魎男とだいぶ前にさんざんやり合ったのを知らねえんじゃねえかよ
そのリンクによると
http://www.nagoyaseikatsuclub.com/essay/syokuhinnzyouhou/195.html
Ｘ線診断による75歳までの累積癌リスク
日本人男性2.9％ 日本人女性3.8％
でそれで
福島原発事故やチェルノブイリ原発事故、大気圏核実験での被ばくに当てはめるとどういう確率になると考えているんだ？
数千万人の死者出るという書き込みを擁護するのなら
それぞれどの程度の被ばくしたと考えどの程度の確率で癌になるリスクがあると主張するのか計算式と確率を示さなければ意味が無いだろ
自然放射線による被ばくはどう考えているの？
http://icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-254.html#more
今さら人口放射線と自然放射線とではα線、β線、γ線などで違いがあるとか言わないよね？
お前絡んできておいて
俺の質問には何一つ答えられず
簡潔に文章もまとめることもできない低能で
こんなんでよく人を説教するようなことを書けるよな
これでプレゼンしたとして誰を説得できるんだ？
>だから可能性が疑われる場合は「危険を避ける」のが常識だよ。
>確率とかは可能性のひとつであって絶対じゃないんだよ。
>そんな事も解らないのか！？
で結局は可能性が疑われれば危険は避けるのが常識？
舐めんなよ
誰も放射線が安全だとは思っていないし
お前みたいな馬鹿に教えられなくてもみんな分かってるよ
何を今さら低レベルな事書いて説教した気になってんだお前
それも中身のまるでない暇人の駄文
お前原発事故直後にタイムスリップしたレベルだな
マジで低レベルすぎてめんどくせえ
俺が知る大切さとかとやり合った時のコピペを一部貼り付けてやるよ
>>○を筆頭に相変わらずデマばかり飛ばす低能クズ人間の集団
チェルノブイリ原発事故は福島原発事故と比べて食品の汚染度も内部被ばくも状況が全く違う
福島のデータが語る「体内被曝」の現実
http://blogos.com/article/74462/
市民の内部被ばく検診結果(8)
http://www.city.minamisoma.lg.jp/index.cfm/10,24851,61,344,html
チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい？
http://togetter.com/li/478347
チェルノブイリから学ぶ
子どもたちの健康状態とその対策
http://www.foejapan.org/energy/evt/pdf/121215_y.pdf
1999年時点で3-18歳の少女。中央
値は55-60Bq/kg。500Bq/kgを超す
子もいる。(コロステン診断センター）
（ウクライナ、Danilyuk, Chernobyl:
Message for 21st Century, 39-47, 2002）
2009 －2010年、ウクライナ、
ジトーミル州ナローヂチ地区
（子ども543人）
セシウム137の体内量：17％
の子どもが7,000Bqを越え、
最も高い体内量は42,000Bq。
（Stepanova, 2011)
初期の５年で被曝量低減が見ら
れたことと、同時に旧ソ連邦崩壊
の混乱もあり、自家製野菜など
への規制を緩めた結果、内部被
曝が増加。その後再規制。
ポストさんてん日記 一日にセシウムを何ベクレルを摂取しているか？陰膳調査から
http://icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-451.html
放射能測定データサイト・産地別
http://www.minnanods.net/mrdatafoodloc/
4か月前のデマです→「福島原発のセシウム放出量は広島原爆の168倍じゃなくて4023倍」いやそれ、ヨウ素換算だから
http://togetter.com/li/371612
東京電力発表のセシウム137の放出量は、チェルノブイリ原発事故の4倍！36万テラベクレルと激増！←（追記）出典の読売英字版の字足らずによる誤解？
http://portirland.blogspot.jp/2012/05/137436.html
福島原発沖とセラフィールド沖の海洋汚染比較
http://genpatsu.sblo.jp/article/58373465.html
1962年は5日に2回は核実験をやっていました。過去のストロンチウムやセシウムの汚染度（ベクレル）がわかるHPと使い方
http://takasakilive.com/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%81%AE%E6%B1%9A%E6%9F%93/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%82%84%E3%82%BB%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%81%AE%E6%B1%9A%E6%9F%93%E5%BA%A6%EF%BC%88%E3%83%99%E3%82%AF/
福島の甲状腺問題 「現状」と「過剰診断問題」
http://d.hatena.ne.jp/akatibarati/20150601/1433170734
福島県の子どもたちの甲状腺検査／最新結果報告
https://www.cataloghouse.co.jp/yomimono/genpatsu/140624/
福島県の甲状腺検査の結果は、スクリーニング効果だけでは説明できない
http://togetter.com/li/826714
甲状腺がんのスクリーニング効果は過剰診断を含むの？含まないの？
http://togetter.com/li/791854
渡辺泱氏の「がんの過剰診断を考える」
http://togetter.com/li/899662
阪大甲状腺腫瘍研究チーム「若年者の甲状腺癌をどう扱うか」（2015/11/2)
http://togetter.com/li/903266
福島の小児甲状腺ガンが意味するもの（簡易版）
http://togetter.com/li/463651
迅速な食品規制→内部被ばく抑止 英医学雑誌に発表 福島民友 2015年10月03日 10時50分
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20151003-017645.php
東京電力福島第１原発事故後４カ月経過時点の南相馬市民の内部被ばく量について、避難した人としなかった人の被ばく量には大きな差がなかったとする論文を英国インペリアル・カレッジ・ロンドン公衆衛生大学院の野村周平氏らの研究チームがまとめ、２日までに英国の健康医学系雑誌のオンライン版に発表した。研究チームは結果について「事故後の迅速な食品規制が効果的に働いた可能性が示唆される」としている。
研究チームは、南相馬市立総合病院で内部被ばく検査を受けた５２１人の検査結果について、放射性物質の「セシウム１３４」のみを対象に分析した。ある解析モデルを使って計算した結果、内部被ばく量は避難しなかった人を「１」とすると、県内の別の場所に避難した人は「０．８８」、県外避難者は「０．８６」という数値になった。避難した人の方がやや少ない傾向を示したが、研究チームは「大きな差はなかった」と結論付けた。また、避難日時や屋外での活動時間と内部被ばく量の関係も調べたが、関連は見られなかったとした。
研究チームは野村氏のほか、同病院に勤務する坪倉正治氏や東大の医師、研究者が参加した。
その研究は、多分コレ。
http://heapol.oxfordjournals.org/content/early/2015/09/24/heapol.czv080.abstract
②開沼氏と東氏の「往復書簡」オワる。
何故だかよくわからないが、何となく「朗報」には見える。多分福島人である開沼さんが、半端な東氏をぶっ壊したからだろう。しかし本来は、東氏はぶっ壊す相手ではないのかもしれない。
脱「福島論」：（５）東浩紀さん→開沼博さん 事故の当事者は日本人全体
http://sp.mainichi.jp/feature/news/20151005mog00m040007000c.html
それでも取材したウクライナ人たちは、無知な日本人の訪問や取材が「ありがた迷惑」だなんて言いませんでした。彼らは、福島を抱える僕たち日本人もまた、チェルノブイリの「当事者」だと受け止めてくれました。
しかし東氏は、そんなに「当事者」になりたいのだろうか？一生どころか、末代まで、「遺伝的影響がある」とか言われて、差別されまくりたいのか？もっとも「当事者」にも濃淡はあるだろうけど。どうも東氏の「観光地化」「原発麻雀」は、スピルバーグの映画「AI」に出てきた、「Flesh Fair」（ロボット虐殺ショー）みたいなモノにしか見えない・・・入り口には木内みどり氏が保存を訴えた「看板」が立ってたりして・・・。一歩間違うと、「葬列予報」と紙一重に見えてしまう。東氏には福島人が、文化人らが描く差別的な「フクシマ」によって、いかに傷つき、悲しみ、怒っているか、精神的問題の膨大さが実感できないのだろう。
例えばニュースで、「今でも外で自由に遊べない」なんて「枕詞」が「福島の子どもたち」につくだけで、グサっと来るんですよね～。そうそう、ちと古いが、こんな意味不明な新聞記事もあった。
福島っ子、外で遊べず 原発事故後、目立つ肥満傾向 朝日新聞 2015年8月3日
http://apital.asahi.com/article/news/2015080300022.html
タイトルはこうだが、中身は料理のレシピしか書いてない。もう末期的なこじつけだ。
この前の台風による洪水でも「放射性物質が拡散」となったし、それからつい最近では、こんな下らんツイッター・デマが、マスゴミに上がったりね、
北斗晶、川島なお美さん…ネット上でウワサされる“共通点” 2015年9月27日 日刊ゲンダイ
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/164468（しかしこの記事、「フクシマ」だけにしなかったという「安全弁」のつもりなのか、「５月に大腸がんで亡くなった俳優の今井雅之さん（享年５４）は、１１年４月に仙台市でヘドロを除去するボランティアに参加している。」まで入れていて、実は「脳度」はかなり後退していると見た。下らな過ぎ。）
こんなことが数週間毎に繰り返される。何でも「福島は危ない」にこじつけられる。もう人種差別みたいなもんだ。これらの一つ一つは、もう2011年当時のような大きな影響力は持っていない。しかし「グサっ」と来るのだ。影響力の小さな無名人の一言でも「危害」に思えるって点でも、人種差別に近いフェイズになったってことだ。差別されている人種に、「私も当事者です」と言って認められるのは、相当な困難を伴うことは確かだろう。
東氏は、とことん「共感」されていない。これが最大の問題では？
シゲヤス© @am_bad_ass · 20時間前
脱「福島論」（５）東浩紀さん→開沼博さん 事故の当事者は日本人全体 - 毎日新聞 http://mainichi.jp/feature/news/20151005mog00m040007000c.html …
いやいや、ウクライナの方の反応と、自分の「福1観光地化計画」発言後の福島県民からの反応を同列に見てどうするんですか…わかってないよなぁ…。
pamda1080 @PandaAco · 2時間
自分も当事者だから発言する権利があるって言いたいようだけど、そこから違うから。少なくとも括られたことないでしょ。迷惑を受け付けない人ってホント迷惑。
IKA @ika_river_c · 2時間
チェルノブイリの被災者の前で「原発麻雀」やってみてから言えばいいんですよね～、あずまんは。
そして今日の開沼氏の「書簡」
脱「福島論」：（６）開沼博さん→東浩紀さん 葛藤と向き合い文化創造を 2015年10月06日
http://mainichi.jp/feature/news/20151006mog00m040002000c.html
福島をめぐる言説の中に無理解と差別が蔓延（まんえん）し、その上に被災地・被災者を食い物にするあしき政治活動・ジャーナリズムもどき、エセ科学に基づく被災便乗ビジネスが跋扈（ばっこ）してきた事実の相対化にありました。福島はあまりに「足を踏まれてきた」にもかかわらず、その痛み、「足を踏まれた側」の声が外部に届かない状況が長らく続いてきた。そして、さまざまな葛藤が復興を阻み、原発を取り巻く言説の固定化・忘却を促進してきた。その構造をいかに外部に伝え、対抗言説を打ち立てるのか。これが私の問題意識でした。
やっぱりコレなんだよね。開沼さんがいることが「朗報」だ。それでも、以下に出てくる「文化人」に比べたら、東氏はずっとマシだとは思う。
③相変わらずの「フクシマ文化人」による「自虐講演会」
というわけでここからは「悲報」というか、もう呆れるしかない話になるけど・・・・
いわき市が、「あの」湯川れい子氏を呼んで講演会
http://twitter.com/PandaAco/status/649710677280473088
この婆様の所業はココにあります。
湯川れい子「福島と関わっていると心配な数字が」⇒都合悪いデータ提示されブロックして逃亡
http://togetter.com/li/639341
どうして福島では、こういう行政が関わる「自虐講演会」が後を絶たないのか？これまでにも武田邦彦講演会を郡山市が後援とか・・・
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-category-11.html 「著名人 大学人のデマ加担」に割といろいろ出ています。
坂本龍一がまた「デマ拡散」。
このブログを始めるきっかけの一つが、坂本龍一氏による放射脳デマ拡散だったのだが、この人そこからちーとも進歩していないらしい。
http://twitter.com/TatsutaKazuto/status/648473508494774273/photo/1
子どもに除染なんてさせてないよ。脊椎反射じゃなく、裏をとってください（そもそもこの人、電気も放射線も使わずに復帰したのだろ～か？）。
怒りの声が続々と・・・
http://twitter.com/koduck_psyduck/status/648410640818634752
http://twitter.com/craft_box/status/648333238008545280
しかしこの人も去年、こんな講演会があった。
http://www.cms-center.gr.fks.ed.jp/index.php?key=jojznrpjc-3286#_3286
基本的に「文化人」は、福島について「放射能で危険なのに、人々がむりやり居住させられている」、「本当は福島の子どもたちは被ばくでバタバタ死んでいる」等のデマを信じている、あるいはデマと知っていてバラまいている。ゲージュツとかブンカってのは「権力からの弾圧を受ける、それがホンモノ」＝「反原発」＝「福島は放射能で本当はもう壊滅している、政府東電は隠ぺいしている」という単純な「正義の方程式」になるので、福島の復興には反対の立場だ。しかし福島県や自治体という「弾圧、隠ぺいしている権力」が住民から搾取したはずのお金を、喜んで受け取る。そうじゃない人は珍しい。
福島の自治体（県含む）は、「文化人」を呼ぶに当たっては、その人物のネット空間での過去を洗ってほしい。方法は至って簡単。googleに「○○（人物名） 福島」と打って検索するだけで、「福島disり発言」が、沢山出てくる。せめてこのくらいは実行して、よく確かめてほしい。
④札幌ガク院大学に、「脳」教授誕生。
前エントリーのコメ欄に、「北の国から」さんが書いてくれていました。
原発出前授業の川原茂雄教諭、10月から札幌学院大学教授として、原発出前授業の内容の講義・ゼミを行うことに
http://togetter.com/li/881593#c2193378
どうなってんですかね～。しかし大学もこの「原発事故」がリトマス試験紙つーか、バカ発見器にになっているにゃ～。
はっきり言って③④の「倒壊デマ」並みの人々に比較したら、東氏は遥かにマシだ。ところがこの先がうまくいかないのが、現実の福島復興について、結構大きな問題なのかもしれない。「理」と「情」の問題なのか、何なのか。東氏が「原発反対」であることにも、関係すると思える。
どうやら「戦争法案」とやらが一段落して、ネタ切れ→「福島disり」って流れに要注意だにゃ～。今の「プロメ～」も怪しいらしい（でも結局中身のない「ヒューマン・ドキュメント」とやらでオワると思う）。もっとも全部「周回遅れ」「リサイクル」の類だけど。
⑤最後に一つ「朗報」。
直接福島に関係あるってわけでもないけどね。
親の被爆とがん関連みられず 10月05日 19時40分 NHK（広島）
http://www.nhk.or.jp/hiroshima-news/20151005/5322391.html
放影研＝放射線影響研究所は、親が被爆者である被爆２世を対象にした調査の結果、親の被ばくとがんなどで死亡するリスクとの関連はみられなかったとする調査結果をまとめました。
（中略）
この追跡調査は６９年前から行われ、被爆２世の死亡リスクなどを継続的に調査していますが、どの調査でも親の被ばくとの関連は認められていません。
エリック・グラント副部長は「今回は影響が確認されたなかったが、調査は７万人余りで続いていてさらに分析を続ける必要がある」としています。
ところがこの同じネタが朝日新聞記事の結論では、
http://apital.asahi.com/article/news/2015100600011.html
■「結論は時期尚早」
（前略）放影研の調査結果について、広島大の原爆放射線医科学研究所の大瀧慈教授は「安心してもいいと結論づけるのは時期尚早。がんなどの病気は高齢になって発症することが多く、これから影響が出ることも考えられる」と指摘している。
だとさ。おいおい、これじゃ逆、広島の人たちがかえって不安になっちゃうじゃないか。ところが「大瀧慈」でググったら、
http://www.zenshin-s.org/zenshin-s/sokuhou/2012/12/post-1821.html
が出てきた。「ナゼ」か解って「アゼン」。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c36
日本人成人男子群のセシウム137体内量の推移
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010411/05.gif
北半球諸国から報告された1956年1月から1966年12月までのセシウム137体内量
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010411/02.gif
スウェーデンにおけるセシウム137体内量の推移
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010411/06.gif
カナダの集落ごとの人体内放射性セシウム濃度の推移
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010411/08.gif
性別・年齢層別放射性セシウム濃度(1967年カナダ・ベイカー湖）
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010411/09.gif
多様な集団のセシウム137平均体内濃度
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010411/10.gif
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c37
ストロンチュウム90？
チュウムってなんだよ本当におじいちゃんだなｗｗｗ
それくらい自分で調べろ低能
ストロンチウムの評価
http://togetter.com/li/557174
福島第一原発事故 米国DOEのデータから見たストロンチウムの拡散について（１２月５日現在）
http://ameblo.jp/study2007/entry-11098565166.html
>「原発は安い！」を貴殿が引き継がないか
意味不明のボケ老人ｗｗｗ
俺もいつまでも書いてやるよガマン汁男1号
日本語も理解できず計算もできないガマン汁男1号（汁大切さ）
その下の俺の問い掛けに対しては何も答えないクズ人間
人口統計を久々に見てみた スケールが震災当時とは大きく違うね！(どの年代の死亡が多いか？)
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/881.html
お前も福島の人たちの阿鼻叫喚を待っているんだな
それで自分の主張が証明されたと喜ぶのか？
そのために上のような投稿をして過剰にストレスを与えようとする
どいつこいつもありえないほどのクズ人間
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c39
放射能雲（湿分80-90％、乾燥分に10～20％）は、
・呼吸 5％
・食品 計80％（植物・野菜 26％、ミルクとチーズ 38％、肉 16％、魚 0.1％以下、飲料 0.1％以下）
・土壌（地表からのガンマ線）15％
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c40
お前は日本語を理解できずに妄想で自分の主張ばかりしている○○だから
分かりやすく書いてやるな
俺はデマを書くのではなくきちんとした情報に基づいて注意喚起をしろって言ってるんだよ
いい加減な情報に基づいて反原発を主張したところで孤立して多くを敵に回す
現に今の阿修羅原発板やお前の状況がそれだよ
もう誰にも相手にされないか軽蔑されるただそれだけの存在
俺の書いたことに間違いがあるというのならどこおかしいのか具体的に書いてみたらどうだ
それでやっと議論が成り立つんだよ
お前は反論する相手が原発推進派で安全廚だと勝手に妄想して自分の主張をするだけで全く議論にならない
ただのコミュ障のボケ老人
俺がケンカ売ったとか書いているけど
東海アマみたいな恐怖を煽っておいて寄付を募るクソ人間のツイッターを重要な情報のようにレスする奴がいたから
俺が何言ってんだと書いたらお前がそれに絡んだ来たくせに
その後のレスでは「東海アマは信じていない」？
人を舐めすぎだろ
俺くらいしか相手にしないこんなところで息巻いてないでツイッターにでも書いてみたらどうだ
多くの人が反論してくれるし俺の反応がおかしいのかどうか理解できるだろ
それから
>>33で
>＞お前俺が知る大切さとか魑魅魍魎男とだいぶ前にさんざんやり合ったのを知らねえんじゃねえかよ
>お前の論議はしらん。
>だったらちゃんと名前なり証拠を残せ。
>証拠の無い書き逃げは一番信用出来ないトンズラする連中の行動だからな。
と書いた後
>>42
>おれはお前が誰と何をやったのか興味なんて無いんだよ。
>放射能汚染問題についての内容だけ。
自分の書いたこともすぐに忘れる
もう重症だな
本当に舐めるなよ低能ボケ老人
そしてなぜ知る大切さに敵が多いのかも理解できず
お前は知る大切さの信者みたいだけど
>お前が正しいという証明が出来てないのは「知る大切さ」さんが怒っているのを見れば明らかだね。
このスレのどこがおかしいのかお前は低能だから分からないんだろ？
人口統計を久々に見てみた スケールが震災当時とは大きく違うね！(どの年代の死亡が多いか？)
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/881.html
悔しかったらどこおかしいか考えてみたらどうだ？
馬鹿でも分かるよ
で終いには
>ついに本性を現したようだね。
>どうして福島に原発を作ったんだよ。
>津波が過去にある事も大地震が起きていた事も注意されて来たのに「安全」と言い切ってしっかりした
>対策などろくにして来なかったのはどうしてだ。
>事故が起きるかも知れないではなく、「起こらない」と言う事をどうして推進者は言うんだよ。
>その結果事故が起きても福島県や周辺住民にはろくな補償をしないのはどうしてなんだよ。
>生活の糧となる農業や漁業従事者には地元以外の場所が無い。
>だから政府や東電が全て適正価格で買い取って生活を保障するか、それか避難している間は今までの年間収入を補償しなければ「見捨てた事」になるんだよな。
>つまりな、政府や東電に見捨てられて補償されなかったら「作るしか無い」。
>馬鹿でも解るだろ。
デマを擁護してまた勝手に妄想ぶっこいておいて今度は感情に訴える作戦か
自分のやっている矛盾に気付けよ完全に頭逝かれてるな
お前がやっていることがどういう風に思われているのか以下のリンクで見てみろ
『反原発』はなぜ福島県民を敵に回したか。『脱被曝』とはどういう人達の集まりか。
http://togetter.com/li/700040
阿修羅の原発板危険廚のカルトはデマ・不安拡散系 被災地忌避（被災地差別でよく問題にされる集まり）
お前は
放射性物質は少しでも危険だという人もいるし
何か分からないけどとにかく怖いから
デマでもウソでも擁護して東北や関東の人たちも侮辱してストレスを与えておいて
それに反論する人間は原発推進で安全廚の悪魔だと妄想して噛みつく
追い詰められると東北や関東の人たちを侮辱して敵に回すよう書き込みを擁護したくせにきれいごとを書いて「いい人」を演じる
結局何がしたいんだ？
[放射能汚染の実態]
http://goku.s267.xrea.com/genpatsu/2016-05-11/
>ガラス固化などの試験でカウントされない放射能物質を放出したのだろう。
？？？
どういうことなんだ
それによって土壌や水などが汚染されたのか
その放射線により六ケ所村の子供たちの多くが被ばく（その場合作業員は無事でいられるのか？）したのか
まさか臨界状態でガス状の放射性物質や粒子状の放射性物質を放出しているわけでもないのに呼吸で被ばくしたとか言わないよね
そこまで何度も書くのなら自信があるんだろ
詳しい説明を頼むよ
またトンデモなリンク貼り付けてんな
低線量被爆と急性放射線障害をごっちゃにして
終いには
>一般にねずみは放射線に強いと言われており、最古の恐竜などの大型動物が絶滅したのは放射線が原因という説がある。
何だこのギャグ
どいつもこいつも頭逝かれてるねｗｗｗ
>>46
にも書いたが
使用済み核燃料受入量にリンクしていると言い張るのなら
なぜ累積量にはリンクしないんだ？
その理由を詳しく説明してみろよ
分かるんだろ工作員さん
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c52
放射能は怖いし
外に出ればおやじ狩りに合うかもしれないし交通事故に合うかもしれない
少しでも危険な確率があればそれを避けるのがお前のやり方だもんなｗｗｗ
大地放射線や宇宙線も怖いしシェルターで死ぬまで暮らした方がいいぞ
フィルターで換気しないとラドンやトロンで吸気被ばくするし
食べ物もカリウム40を避けないとやばいことになるぞｗｗｗ
>お前は>>49さんの紹介したデータさえ理解出来んだろうな。
だったら代わりに>>46>>52をお前が答えろよ
また得意のはったりだけで日本語が理解できないから何も答えられないのか？
>何度も言っているだろ、大事な事は事実であり検査結果だと。
>それをねじ曲げて暴言を吐いて見下して勝ち誇っているヤツほどマジで痛い。
それをねじ曲げてる？
どこをねじ曲げているのか具体的に書いてみろよ
また妄想かｗｗｗ
>健康被害は少なからず放射能はあると証明されているじゃないか。
だからそのソースを持って来いよ
俺が何度も書いてんだろ確率を示せと
>だったら今までの許容レベルを変更（緩和）する必要がないのになぜ緩和したのか説明してみろよ。
緩和する必要がないのになぜ緩和した？
必要がないのならするわけねえだろｗｗｗ
さすが書くことが違うね低能ボケ老人さんはｗｗｗ
>そして輸入禁止している国家に徹底的に無害ですって主張してみなよ。
意味不明
俺は安全廚じゃねえと何度書いたら理解するんだ低能ボケ老人さんｗｗｗ
お前が得意の妄想で主張してこいよｗｗｗ
>海外ほど危険だと思われるのもは基準値を厳しくしているだろ。
>そんな簡単な事が理解出来ないようでは・・・w
>暴言を吐く倉だからお前はその程度だという裏返しだよ♪
どこの国が厳しくしているんだよ詳しく教えてくれよ
古くせえ変なリンクを貼るんじゃなく
まともなソースを頼むよ
>お前は痛いヤツだからもう一度言ってやる。
>放射能汚染はどこからが危険なレベルなのかわかるか？
だから教えてくれよ
どこからが危険なんだ？
胸部Ⅹ線検査の被曝線量が0.2ミリシーベルト
胃部Ⅹ線(バリウム)検査の被曝線量は約15ミリシーベルト
年間(全身)の最大許容被曝線量は五十ミリシーベルト
作業従事者の最大許容被曝線量はそれよりも上
お前の理論だと全滅だな
>解らないから「原発事故での放射能が原因の死人が居ない」と言っているに過ぎない。
>汚染で苦しんでいる農家や漁師を一番苦しめる行為をしているのは、事実を考察しようとしないお前らだよ。
誰が死人が居ないと書いた
どこに書いてんだよまた得意の妄想か？ｗｗｗ
>放射能汚染は幾ら検査してもその時の検査の具合にもよるだろうけど、絶対に大丈夫と言えるのか？
>ダメなものをちゃんと処分しているのか？
>偽装などされてないか？
>安全というなら堂々とモニタリング検査結果と検査責任者を表示すれば話が早いじゃないか。
>それでも最後は消費者が自分自身の判断で決めるしか出来ないんだよ。
何が言いたいんだお前
絶対に大丈夫？
だからお前らじじいは大気圏核実験時代に今以上にセシウムもストロンチウムも食らってるって何度も書いてるだろ
個人でも土壌汚染や空間線量、食品などのセシウムを計測しているところがあるじゃねえかよ
妄想ばっかり書いていないで自分で調べろ低能
>幾ら健康を目指しても生きている以上は死ぬんだよw
>問題はその死に方に納得出来るのかという事。
>無知のママ死ねたらどうだろうね？
>勉強して何が危険か自分で判断し、危険を避けても病気になる時にはなるし事故にも巻き込まれるかも知れん。
やっぱり危険な確率が少しでもあればヘタレだから怖いよなｗｗｗ
>だがな、ウソのデータを挙げたり騙して安全とか言うヤツは最も許せないんだよ。
俺がウソのデータを挙げたというのならそれはどれなんだ
教えてくれよこれもまた妄想か？
>むしろ危険かも知れないから注意しろ！って騙されているほうが相当マシだよ。
>だからこそ事実（真実）が全てだ。
>カネが全てじゃないからな。
デマでもウソでも危険かも知れないから騙された方がマシってかｗｗｗ
それなのに「事実（真実）が全てだ。」
相変わらずの意味不明ｗｗｗ
お前も妄想でまた誰でも同一人物に見えているのか
相変わらずボケ老人っぷりｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c61
×相変わらずボケ老人っぷりｗｗｗ
○相変わらずのボケ老人っぷりｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c62
>>64
>相変わらずの構ってチャンですね。
>真っ先に気に入らないと解れば喧嘩売って来て暴言吐いて自爆してやんの♪
構ってチャン？って何なんだよ気持ち悪いじじいだな
絡んできたのはお前で初めは敬語だったのに
悔しくて自分が暴言を吐いていることには気付いていない？
ボケているからしょうがないよねｗｗｗ
>だからさ、どの程度の汚染からだと危険なのかが問題だと考えているのに「暴言・罵倒」しか出てこないお前さんは既に壊れているんだよ。
>壊れているから会話も出来ないし理解できない。
おいおい一度もまともな反論ができないお前が言うなｗｗｗ
>俺が「知る大切さ」さんや「>>58」さんとは罵倒にならないのかわかるか？
>それぞれに考え方や求めるものも全く違う。
>でも、普通は相手に対してまずってものを持っている。
>意見が相違しても色々な判断や思考が違うから当たり前の事であって、お前のように「我慢出来ない、行っちゃった」引きこもり構ってチャンだと、いくら討論しようがもはや成立しない。
ヘタレが誰かを仲間に付けようと必死だなｗｗｗ
馬鹿で絡んできたくせにそのお前が「礼儀」だって？
だったら敬語でレスやスレを書く多摩散人さんや会員番号4153番さんに対するよく見る罵倒や
>>76のような馬鹿が子分だのお仲間だの工作員だのと書く無意味な低脳レス
こういう連中にはお前はヘタレだから注意できないのか？
自分に都合の良い矛盾したきれいごとばかり書くお前得意のダブルスタンダードだな
俺はそういう奴等をずっと相手にしてきたんだよ
そんな連中が「礼儀」？
笑わせるな
まともに反論もできないお前が「礼儀」とか「討論が成立しない」とか泣き言書いてんじゃねえよ
>東海アマも２０年近く前からHPとか見てたけど、討論の前にお前のようにすぐ切れるから話にならんかった。
>しかも死刑の案件では俺のコメント投稿をパクりやがったし＜すぐに死刑反対掲示板を削除した後から主張が変わったのを見て確認した。
>こんなゲスいことやっていたんだから2ちゃんで馬鹿にもされるわな。
>でも俺は他で罵倒吐くのは嫌いだったのでコメントは控えて来た、そういう過去があるんだよ。
おじいちゃん今度は武勇伝ですか？
ショボすぎて興味ないけど何か凄いんですねーｗｗｗ
>それとお前はボケてるなw
>明確にお前が真っ先に汚い言葉吐いて喧嘩売ってるじゃないか（笑）
>>27で書いている事を忘れているようだね。
だから>>26の何が真実なんだよ
ケンカって言わないないだろこんなの
今度は被害妄想ですかｗｗｗ
>それとここはお前さんの専用掲示板じゃないんだよ。
>だから色々な意見が合って当然だし、おれは東海アマが主張した？と言われている人が住めなくなるという主張は、何故住めなくなるのか根拠となるデータが無いので信用出来ん。
俺が東海アマのツイッターを貼り付けたレスを批判して
それにお前が絡んできたんだろ
また得意の妄想ブーメランｗｗｗ
専用掲示板？
お前が2chで陰謀論じじいの妄想自己紹介作文のスレ立てろよｗｗｗ
>信用出来るのはウソやねつ造無く、片寄った思想じゃない公正公平な検査に基づいた結果なんだよな。
>むしろ危険かも知れないから注意しろ！って騙されているほうが相当マシだよ。
とか書く陰謀論好きのヘタレ妄想ボケ老人がトンデモなリンクばかり貼り付けるくせに何を語ってんだｗｗｗ
>情報が正しいか正しくないのかで判断も変わって当然なんだよ。
>それなのに自分の考えと少しでも違う気に入らないコメントになると「我慢出来ない」で暴言が出る。
>これはお互いに言える事なんだが、会社内でも「良いケンカ討論」なら前進する。
>でもお前のは罵倒・自己満足という「安全房」の思い通りの勝手に荒れていく狙い通りの結果にしかならないんだよ。
お前だろそれは
また飛ばすねブーメランをｗｗｗ
俺は根拠を示せと言っているだけだ
自分に都合の悪い情報はウソだねつ造だ陰謀だと書くくせに
自分に都合が良い情報はデマでもウソでも騙され信じるｗｗｗ
こんな奴とどうやったら議論になるんだ？
>安全とか危険とか、それは専門家でも意見が分かれ、判断もまっ二つだよな。
>専門家がこの状態なら、なら専門家の置かれた立場と何を根拠にしているのか知る事で誰が正直に公表しているのか判断する材料にもなる。
ヘタレでビビりのお前にまともな判断ができる訳がないだろ
>だからお前の意見もひとつの意見であって判断に役立つのか役立たないのか。
>今の現状ではお前さんのほうが「意味不明」の主張なんだよな。
俺が何度も書いてるよなお前の話が意味不明って
ご長寿クイズ並のボケ老人が影響されてんじゃねえよ
ボケ老人に説教される馬鹿なんていないよｗｗｗ
>安全か危険か、それともハッキリと分からないから意見を出し合って考えようって事なのか。
>それらに「暴言や罵倒コメント」が必要なのか少し位は考えろやw
自分のレスを読み返してから言え
お前の書いていることは全部ブーメラン
偉そうな事を書くのなら建設的な反論をしてみたらどうだ
おもろいから少し付き合ってやったけど
ボケて同じような話しの繰り返しでもう飽きたわ
マジでヘタレ陰謀論じじいの妄想感想文はつまんねえからもういいよ
こんな悔しまぎれの無意味なレスばかりだったら俺でも本当に罵倒以外出てこなくなるなｗｗｗ
お前の解釈だったら世界中で飲食ができる場所がどこにも無くなるなｗｗｗ
いつものことだけど少しは自分で意味を考えろよ
その証拠をまた貼るぞ
日本語も理解できず計算もできない知る大切さ
その下の俺の問い掛けに対しては何も答えないクズ人間
人口統計を久々に見てみた スケールが震災当時とは大きく違うね！(どの年代の死亡が多いか？)
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/881.html
お前も福島の人たちの阿鼻叫喚を待っているんだな
それで自分の主張が証明されたと喜ぶのか？
そのために上のような投稿をして過剰にストレスを与えようとする
どいつこいつもありえないほどのクズ人間
同一人物に見えた後は今度は双子に見えるているの？ｗｗｗ
お前も俺にガマン汁男1号っていう新しいニックネームをもらえてよかったねｗｗｗ
全く論調が違うのに人の区別が付かないその病気が治るまで
新しいニックネームを大事にするんだよｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c83
>>65
30条の18の2の六の
四 外部被ばくによる線量の測定は、管理区域に立ち入つている間継続して行うこと。
>飲食禁止は放射線管理区域の基準のエリアだぜ？
何かお前の得意技で色々とごっちゃにしていないか？
放射線管理区域というのなら
医療従事者の被ばく限度は単年50ミリシーベルト／5年で100ミリシーベルト
そこに人が住んでいると言いたいのならどこのことを指しているんだ？
「双子ちゃん」とか何かまた訳の分からないことも書き始めたし
お前はまた他人に影響されて妄想感想文も書き始めたのかよ
何が言いたいのか全く意味不明だよ
結局書いていることは売り言葉に買い言葉
こんなの永遠に続けても意味ないだろ
何か色々怖いし悔しんだぞっていうのは感想文で分かったから
もう自己紹介はしなくていいよｗｗｗ
放射能影響がどうのこのとか書いているから
まだまだ反論したことはあるけど次にしとくよｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c95
だったらまた俺もお前の間抜けなコメントまとめて貼り付けてやろうか
同じことの繰り返し
少しは成長しろよ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c96
×まだまだ反論したことはあるけど次にしとくよｗｗｗ
○まだまだ反論したいことはあるけど次にしとくよｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c97
さすがだねご長寿さんｗｗｗ
知る大切さとＳ．Ｔのボケ老人シンクロ
笑いすぎて腹いてーｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c101
ボケすぎでおもろすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうするんだよこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
奇跡の臭さ
臭すぎる低能ボケ管理人がまた登場ｗｗｗ
頼むから美人すぎる管理人にしてくれよ
前は女性のレスもあったのに
この奇跡の臭すぎる管理人が低能だから
もう臭いじじいか臭いおっさんしかいないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが気に入らないのか？
臭すぎる低能ボケ管理人さんｗｗｗ
だったら意味不明のボケ老人の相手をしてみろや
議論にならずにマジで頭に来るからよ
小野何とかいうツッコミ所満載の低能医者のリンクとか貼って調子に乗ってんじゃねえよ
テレビでもないのに広告とか言うのならこんなんでギャラがどれだけ出るんだ？
低能ボケ老人が集う阿修羅掲示板
ここのレスを見ればいかに低能が集まっているか誰でもすぐ理解できるよねｗｗｗ
管理人の対応すべてが正しいと低能ボケ老人だから思っているのか？
自分でまともな判断もできない低能が偉そうに書くなよ
お前は何の成長もしていなかったな
お前もお前を養護するボケ老人どもも
>>110さんのレスの通り
認知症が始まっているから
マジで病院で診てもらった方いいぞｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c114
反論する相手が誰だか分からなるボケ老人二人の会話ｗｗｗ
馬鹿すぎて臭すぎて誰も近寄らねーよｗｗｗ
まともに反論ができず誰とも議論がかみ合わないボケ老人の汁＆ＳＴｗｗｗ
よかったなうんこ汁お前と同じ低能ボケ老人の仲間が見付かってｗｗｗ
お前らが意味ないレスを繰り返すから俺もこういうレスしか書く気がしねえなｗｗｗ
でもこうすると俺のみを削除するうんこ臭すぎる管理人が運営する低能阿修羅掲示版ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c140
×反論する相手が誰だか分からなるボケ老人二人の会話ｗｗｗ
○反論する相手が誰だか分からなくなるボケ老人二人の会話ｗｗｗ
おい相変わらずの低能
お前は何を示したんだよｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c144
暇人で1日中貼り付いている引き篭もりじじいはお前だろｗｗｗ
自己紹介乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は安全廚じゃねえと言っているのに同じレスを繰り返す
反論する相手の区別も全くついていない
http://goku.s267.xrea.com/genpatsu/2016-05-11/
このリンクに関しても何度も反論しているのに理解できず
同じことを繰り返す
ボケ老人に何書いても無駄だけど分かりやすくもう一度書いてやるよ
そのリンクの「ガラス固化などの試験でカウントされない放射能物質を放出したのだろう。」
これはどういう意味なんだ？
相関性があるように見えないのに無理やりでも相関性があるというのなら
受入れ量に相関してなぜ累積受け入れ量には相関しないんだ？
臨界状態でもないのに放射性物質をまき散らしているのか？
それともその放射線が何もかもを素通りしてそれにより六ケ所村全体の子供たちが被ばくしたのか？
まともに考えたらありえないだろ
いいかボケ老人無駄な事一切書くな
本物のボケ老人だからもう一度書いてやる
お前が答えるのは
そのリンクの「ガラス固化などの試験でカウントされない放射能物質を放出したのだろう。」
これはどういう意味なんだ？
相関性があるように見えないのに無理やり相関性があるというのなら
受入れ量に相関してなぜ累積受け入れ量には相関しないんだ？
これももう一度書く
どうでもいいことはもう書くな
この2点のみについてでも一度くらいはまともに反論してみろ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c167
>2013/11/04 放射線による寿命
>http://goku.s267.xrea.com/genpatsu/2013-11-04/
そのリンク先で
「福島県の多くの子供が20mSv/年の被曝をしており」
福島県の多くの子供が20mSv/年の被曝？
その場所はどこなんだ？
そしてどういう計算をした？
こうとも書いている
「20mSv/年の被曝が長期にわたり、25年間で大人になる頃は、 500mSvの被曝になり、寿命が50歳になるという事だ。」
半減期というものを全く理解していないあり得ない低能なコメント
本物のボケ老人だから永遠とトンデモな作者のリンクばかりを貼り付ける
原子力安全研究グループホーム 京都大学原子炉実験所
◆ 2012.1.14
「福島原発事故とチェルノブイリ原発事故による放射能放出と汚染に関する比較検討」今中哲二
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/etc/JRR2012imanaka.pdf
◆2016.4.22
◇「チェルノブイリと福島：事故プロセスと放射能汚染の比較」今中哲二ほか 「科学」2016年3月号
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/etc/Kagaku2016-3.pdf
◆2016.5.5
◇「飯舘村放射能汚染状況調査（2016年3 月26日）の報告」
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Fksm/Iitate16-3-26.pdf
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c168
本シンポジウムでは、原発事故を含むトリプル災害の影響を広く議論することを目的としていたが、県外から参加された方の中には放射能と甲状腺の話題だけに興味を持たれていた方も多かったようだ。これに関しては地域と県外の温度差を感じ、地元としては多少残念な感は否めなかった。
放射能に関しての話題は、住民の被ばく線量と甲状腺スクリーニング結果の2点が議論された。前者に関しては坪倉正治医師が相馬市・南相馬の被ばく線量データについての報告を行い、IAEAのピーター・ジョンストン氏が放射線防護の基本的考え方について述べた。後者に関しては、志村浩己医師が甲状腺スクリーニングシステムの設立と実情、インペリアルカレッジ・ロンドンのジェリートマス氏がスクリーニングデータの解釈を述べた。
１．相馬市・南相馬市における被ばく量の経過と教育としての放射線（坪倉正治氏）
震災後、内部・外部被ばく検査は各自治体で継続的に行われている。相馬市・南相馬市ではホールボディーカウンターによる内部被ばく量測定、ガラスバッジによる外部被ばく線量測定が継続的に行われている。
氏は、災害初期から内部被ばく線量を検出する人々が少なかったこと、検出しても、外部被ばくの年間1mSv相当に値するほどの内部被ばくをしている者は殆どいないことを示した。さらに内部被ばく線量の高い人々は、線量の高いとわかっている野生の動植物を定期的に摂取している方であることも述べ、普通に生活を送る際には外部被ばく線量を気を付けるべきであると述べた。その外部被ばく線量に関しても、震災1年後ですら、追加被ばく線量が年間1mSv以上となる住民の方が少なかった。
2016年現在では外部被ばく検査に関して南相馬市で98%以上、相馬市では100%の子供が、年間追加被ばく線量1mSv以下を達成している。さらに内部被ばくも、2016年現在ホールボディーカウンター検査により、放射能汚染は検出される住民はほとんどおらず、特に子どもに対しては汚染食品のコントロールが十分になされ、かつ5年後もそれが維持されていることを報告した。
しかし一方で、坪倉医師が懸念するのは地域住民においても福島県産の食材の忌避傾向や偏見が強く残ることだ。坪倉氏は、5年が経過し、住民の危機意識や興味関心が薄れることで子どもが放射線についての知識を習得する機会が減っていることを懸念する。
「将来子供たちが、この災害についてどのように教えられて育つのでしょうか。」
「子どもが前向きに生活出来るための知識をしっかり持ってもらうための仕組み、特に継続的な放射線教育の充実が重要。｣
この5年間の測定結果を未来への遺産としてどのように残すのか、住民が考えなくてはいけないときに来ている、と語った。
２．放射線防護の原則と福島の現状（ジョンストン・ピーター氏）
一方、国際機関であるIAEAは放射線防護の原則から、どのように福島の現状をとらえているのだろうか。
ジョンストン氏は、放射線防護のためには、地域社会を俯瞰して地域のコミュニティ全体を崩さないような対策が取られるべきである、という認識が必須だ、と述べ、特にこどもたちの放射線防護のために子供を地域社会から隔離するような方法を考得るべきではない、と主張した。その上で
・
常に改善を目指すこと
・
地域社会にとっての最良の方法を考えること
・
地域社会自体の開発と並行して行うこと
という適正化の原則を挙げた。
氏は、「子供が大人よりも数倍も放射線の影響を受けやすいのは事実」
としたうえで、世界の一般的な住民の放射線年間被ばく量は1-10mSvであり、福島では子供の最大のリスクは現在の日常生活における外部被ばくではなく、原発事故初期のヨウ素被ばくによる甲状腺がんのリスクであった、と述べる（放射性ヨウ素については後述）。
今後IAEAとしても除染、除染廃棄物処理、汚染マップの作成を援助するが、
「放射線によらない健康被害も含めて地域に有益となるのは、健康調査の継続、推進、および健康相談サポートの推進である」
と述べた。
３．甲状腺スクリーニングの現状と課題（志村浩己氏）
では、ジョンストン氏のいうところの子供の「最大のリスク」についてはどのような結果であったのだろうか。
福島県で2011年10月から2014年3月まで行われた甲状腺がんスクリーニング検査では、震災時0-18歳であった子供のうち367,685名（約80%）が受診した。そのうちBまたはC判定となった2,294名の受診者が二次検査の対象者となった。対象者のうち2,056名が二次検査を完了しているが、約1/3にあたる700名は悪性の可能性は低い、と再判定された。 約2/3にあたる1,356名がB判定相当となり，保険診療に移行したが、そのうち穿刺吸引細胞診が実施されたのは537名。悪性ないし悪性疑いと診断されたものは113例であり、検査時平均年齢17.2歳（8-21歳）、平均腫瘍径14.2 mm (5.1 – 45.0 mm) であったと報告した。そのうち99例が乳頭がん、3例が低分化腺がんであったという。
一方2015年12月までに行われた本格調査の結果で見つかった悪性ないし悪性疑い例は45例、発見時平均年齢は17.2 歳 (10 – 23)、平均腫瘍径は9.9 mm (5.3 – 30.1 mm) 、16例が乳頭がんであった。
このデータを踏まえたうえで、志村医師は「本格調査の甲状腺がんは放射線被ばくの影響か？」という問いに、「現在のところは、No」と答え、
1.
福島県におけるこどもの被ばく量は50mSvを超えないと推定されている。
2.
居住地の間で甲状腺がんの発見率に差を認めない。
3.
震災時にもっとも放射線感受性が高い0-5歳だった小児の間では、これまで甲状腺癌は認めていない。
4.
基本調査で推定外部被曝線量が5mSv以上だった小児においては甲状腺癌を認めない。
5.
福島の甲状腺の遺伝子変化はチェルノブイリ原子力発電所事故後の甲状腺癌と異なる。
という理由を挙げた。
そのうえで志村医師は調査の継続の重要性を述べ、
「震災後比較的早期に開始された先行検査や１回目の本格検査の結果は，今後の検査において放射能被曝のリスクを評価する上で，基準となるデータとなる。」
と訴えた。
以前、「原発事故の後に生まれた子供からはがんが見つかっていない」という議論がされたことがある。しかし、現在福島で発見されている子供の甲状腺がんは、最低年齢でも8歳であることを考えれば、「原発事故の後に生まれた子供」と現在のスクリーニング結果を比較できるのは少なくともあと3年が必要ということになるのかもしれない。
４．甲状腺スクリーニングの結果とその解釈（トマス・ジェリー氏）
ではこのスクリーニング結果を、チェルノブイリ原発事故にかかわった疫学者はどのように見ているのだろうか。
トマス氏は、甲状腺がんのスクリーニング方法につき、触診法、エコー検査、死後の解剖による調査の3種類に分け、各々の方法による小児の甲状腺結節の発見率はそれぞれ2-6%、19-35%、8-65%であり、全世界の人口の約6%は甲状腺がんを持っていると推定されている、と述べた。さらに、日本で現在発見されている甲状腺がんの年齢分布はスクリーニング効果によって発見されうる甲状腺がんの年齢分布（他国データ）と類似しており、チェルノブイリで発見された小児甲状腺がんの年齢分布とは全く異なるため、福島で放射能による甲状腺がんが増えている可能性は非常に低い、と主張した。
しかし一方で、トマス氏と志村医師の論説では一点大きく異なる点がある。それは福島の甲状腺がんで見られた遺伝子型に関する解釈だ。先述のとおり、志村医師は、福島で甲状腺がんが増えていないとする一因として、「チェルノブイリ原発の後の甲状腺がんと遺伝子型が異なる」ことを挙げた。ジェリー氏は、甲状腺がんの組織型はもともとのヨウ素摂取量によっても、小児がんと成人がんの間でも異なることを示し、日本とロシアではそもそも甲状腺がんの遺伝子型が異なる可能性がある、と指摘する。
つまりこれは、チェルノブイリと日本でがんの遺伝子型が異なってもそれだけで放射能のせいとはできないかもしれない、ということを意味している。
また、小児の甲状腺がんの予後が非常に良いこと（進行がんでの再発率30%、死亡率1%）を考えれば、
「注意深く経過を見守ることが、即座に手術に進むよりも予後が悪いと言う証拠は存在しない。」
と、手術の選択はこどもの精神的なストレスなども考え慎重に行うべき、という立場を示した。
まとめ
福島第一原発事故後の放射線量の議論は、現在新たな段階に来ていると考えられる。
1つには、地域社会全体への影響を最小限に食い止めつつ線量を可能な限り下げるにはどうすればよいか、という「適正化」を改めて考えること。もう1つは、福島の経験を後世にどのように伝えるべきであるか、真剣に考えることである。
「原発があったから福島は怖いね」でもなく、「原発はあったけど福島は大丈夫だったね」でもなく、原発事故の後、見えない線量と闘ってきた地域の人々が蓄積した知恵を残していくことが重要である。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c169
このリンクについても1度反論しているのにそれに対する反論もなく
同じリンクを貼り付ける完全なボケ老人
リンク先の大元ページを見てみたらホンマにこのボケこら
http://www.aomori-hb.jp/ahb4_3_1_3_01.html
http://www.aomori-hb.jp/ahb4_3_1_3_01_02.html
http://www.aomori-hb.jp/ahb4_3_1_3_01.html
「マウスに低線量率放射線を照射し、寿命を調べる実験で、HPの説明では年間20mGy(16mSv)の被曝では寿命への影響は見られ無いと結論付けている。
果たしてそうだろうか？
見るとメスは明らかに寿命が短くなり、よく見るとオスでも寿命が短くなっている。」
大元ページでは
「 総線量で400mGyの放射線を照射したマウスの結果（橙色）では、オスでは影響が見られませんでしたが、メスでは600～800日齢の部分で基準よりも左側に位置していることがわかります。このことからメスでは寿命に影響があったことが分かり、約20日の寿命が短縮が見られました。
総線量で20mGyの放射線を照射したマウスの結果（緑色）では、オス・メスともに寿命への影響は見られませんでした。 」
なのにＳＴが貼り付けたページでは
400mGyの放射線を照射したマウスの結果（橙色）を
20mGyの放射線を照射したマウスの結果（緑色）として書いてる
それから
「短寿命のマウスと長寿命の人とでは人のほうが放射線の影響をより多く受ける。
単純にマウスの寿命(2年)が、人の個々の細胞の寿命とすると、人の寿命80年を2で割ると40回細胞が交代する、すなわち、DNAの複製に障害が起こる確率が高くなる。
東海村JCO臨界事故でも致死量の放射線を浴びたのに、80日と200日生存できた。
マウスではこの期間が寿命の1/3であるのに対し、人では1/140に過ぎない。
すなわちマウスでは、放射線障害が起こっていても本来の寿命のほうが先に来てしまうということだ。」
前にも反論したとおり低線量被爆と急性放射線障害をごっちゃにして
他にみ意味不明のことを書いた後
「マウスでは、放射線障害が起こっていても本来の寿命のほうが先に来てしまうということだ。」
？？？
大元のページの
「総線量8000ミリグレイ(mGy)の放射線を照射したマウスの実験結果である赤い線を見ると、オス・メスともに基準（青い線）に比べて左側に位置していることがわかり、生存率が下がる、つまり寿命に影響があったことが分かります。非照射マウスの平均寿命はオスで約900日、メスで約850日ですが、この結果からオスで約100日、メスで約120日の寿命短縮が見られました。 」
実験結果はどこに行った？
いいかこれもだ余計なことは書くな
質問にのみ答えろ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c170
知る大切さなどの天然で俺がボケ老人とツッコんでいるのとは訳が違う
相変わらず天然ボケの汁は当然ながら全く気付いていない
管理人さん
次にまともな反論もできず同じようなレスを繰り返すのなら
ＳＴ彼をアラシとして非表示にすべきだ
管理人さん得意のダブルスタンダードでそれをしないというのなら
管理人による非表示も投稿者による非表示もやめるべきだ
はじめてに来る人に対して間違った印象を与える本当にクソなシステムで
これを続けるというのならもう本当に訴訟の対象になりえるだろうね
その時は間違いなく勝てないでしょう
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c172
それから結局また何の反論も書けない
お前いつまでこのはったりを続ける気だ？
俺も暇じゃねんだよ
暇人なのに相手の反論している内容は全く理解せず（こんな短時間で理解できるわけがない）
永遠と自分の意見のみを書き全く議論ができない
管理さん何度も書くがこれが現実だよ
本物でまともな反論は一度もない
こんなボケ老人の相手を誰がするんですか？
これも何度も書く冗談抜きで本物だ
結局どこで安全と書いたんだ？
という簡単ことさえ答えられなボケ老人
お前がボケ老人で低能だということは俺とのやり取りを見れば誰でも判断が付くから
反論もできずに永遠と妄想を書き続けるボケ老人にもう付き合う理由ねえよ
もうマジでめんどくせえ
勝手に一人でほざいとけ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c182
×反論もできずに永遠と妄想を書き続けるボケ老人にもう付き合う理由ねえよ
○反論もできずに永遠と妄想を書き続けるボケ老人にもう付き合う理由はねえよ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c183
お前は馬鹿だから何が言いたいのか相手に伝わらない
何で俺がいつまでもお前の言いたい事をくみ取って反論しなきゃいけないんだ
お前が何か適当に書いて俺から情報をお前に書くとかいうのはもうめんどくせえよ
もっと情報とか載せたり書いたりして反論しようかと思ったけど
まともな反論は返ってこないしもう馬鹿は馬鹿のままでいろよ
同じことの繰り返しでお前も結局は反論できなくなり
また甲状腺癌検査の話し
いいか俺は原発事故の影響が全くないとは言っていないし
判断できるだけのデータも持ち合わせていないし臨床などの知識も経験もない
だから専門家の意見などから判断するしかないし
今の段階では何も答えは出ていない
お前ら寄り？な様々な説に反論を書いている医師の意見も貼っておくよ
自分で判断しろ
放射線の健康影響2016年5月松崎見解
北海道 道北勤医協 旭川北医院
松崎道幸医師
https://t.co/oOoG9kJUDV
それから
>>169
でも貼ったリンクの一部
“こどもと震災復興” 国際シンポジウム報告２
http://ieei.or.jp/2016/05/opinion160527/
４．甲状腺スクリーニングの結果とその解釈（トマス・ジェリー氏）
また、小児の甲状腺がんの予後が非常に良いこと（進行がんでの再発率30%、死亡率1%）を考えれば、
「注意深く経過を見守ることが、即座に手術に進むよりも予後が悪いと言う証拠は存在しない。」
と、手術の選択はこどもの精神的なストレスなども考え慎重に行うべき、という立場を示した。
お前はもし一部でも多くでも過剰診断だと分かったとしたら
原発事故の影響だとこれだけ騒いでおいて責任を取れるのか？
だいたいスクリーニング効果と過剰診断の区別が付かなかったお前が偉そうに書くなよ
素人の意見なんかどうでもいい
お前と俺が甲状腺癌検査の結果を議論したところで何にも得られるものはないし
時間の無駄で本当にどうでもいいことだ
×お前いつまもで調子に乗るなよ
○お前いつまでも調子に乗るなよ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c185
ヘイトコメントに対応して何が問題なんだ？
本当にクソなダブルスタンダードの低能野郎
お前はここの連中と同じく
「数千万人の死者が出て日本国家が崩壊すると予告してきた」
「福島・茨城・宮城は全員死亡し壊滅するだろう
東京も人が済まなくなるだろう」
を支持しているんだったよな？
それならこの介入は納得だぜ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/785.html#c3
>で、もしも甲状腺内に放射能物質が入り込んで起きていれば、時間を掛けて検査して>放射能物質が検出されれば疑う余地もないよな。
>なんで徹底的に調査しないのか解るか？
>医者さえ断言出来ないことを素人のお前が断言し決めつけようとはとんだお笑いだよな。
「お前が断言して決めつけようとは」ｗｗｗ
おい低能管理人これで確実にボケ老人と決定的だろ
お前が擁護した結果だよ低能管理人
お前も低能だから理解できないか？
ダブルスタンダードの低能クズ野郎
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c189
>>193
こういうことでしょ
mollichane@もりちゃん常時炎上さんのツイッター
https://twitter.com/mollichane/status/733927912223563777/photo/1
被曝デマ界隈が「４年後を見てろ」と言ったのはこのグラフが根拠。要するにチェルノ事故の４年後に甲状腺癌が急激に増えたって話。しかし５年経った今、福島で甲状腺がんが１０倍に増えたと言うデータはない。うん。とりあえず一回謝ろうか。
「正義の科学者」という幻想（２）
http://blogs.yahoo.co.jp/bloom_komichi/65015598.html
「正義の科学者が真実を知らせてみんなを救ってくれる」という幻想を抱いている方の夢を壊すような記事の続きです。
ブログなどで「科学者は実名で発言しているから正しい」などと書いている人もいるんですが、科学者が過去どれだけの嘘をついてきたのか知らないのでしょうか？
豚インフルエンザのあり得ない致死率は実名で論文が多数出ていましたね。
特に放射能や感染症などのリスク系の科学は売名の他に私怨など色々な要素が絡むと思います。
Arnie Gundersen
フェアウィンズという”コンサルティング会社”にいて”米国のスリーマイル原発事故の際、事故調査団のメンバーでもあった原子力科学者”のアーニー・ガンダーセンという人が「チェルノブイリより酷い、妊婦、お子さんたち逃げてください。」とか「今私が心配しているのは余震で４号機が倒れること。もしそうなったら逃げなさい。これまでの科学はいっさい通用しません。」と発言している件がネットに広まっています。
ほぼ全てのネタ元は CNN のインタビューに答えた動画（youtube）を日本語に訳した人のサイトと思われます。
しかしフェアウィンズ社がどれだけの顧客がいるのかも、どのような形でスリーマイルの調査に関わったのか（アメリカ政府の依頼なのか、本人が志願したのか、単なる住民代表として参加しているのか）も、ホームページのざっと見では分からず、経歴を誇張しているようにも見えます。
http://www.fairewinds.com/content/who-we-are
http://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gundersen
英語での検索をかけるうち、Rod Adams という Atomic Insights サイトを運営している人（彼も原子力産業に関わった経歴があるらしいのですが、サイトからは詳細は分かりませんでした）がアーニー・ガンダーセンを批判している記事を見つけました。
著者は原発支持者なので割り引いて読む必要があるのですが、日本で拡がっている本人評とは違う情報は客観的な判断をする上で参考になると思います。
http://theenergycollective.com/rodadams/59725/arnie-gundersen-going-international
（冒頭の部分だけざっと訳します）。
Arnie Gundersen has been making money by spreading fear, uncertainty and doubt about nuclear energy for more than a decade. His career has received a measurable boost since March 11, when a large earthquake and powerful tsunami successfully peeled off most of the many layers of protection at the Fukushima Daiichi nuclear power station.
アーニー・ガンダーセンは十年以上に渡って原子力に対する恐怖や疑念を煽って金儲けをしている。
彼の経歴は巨大地震と津波が福島第１原発を襲った３月１１日を機会に急に脚光を浴びることになった。
Ever since that day, Gundersen has been giving scary interviews in a variety of media outlets that include a number of dire predictions. He claimed that the spent fuel pool for unit 4 had gone dry and that he had the video to prove it. That claim remains available on his web site, so he is apparently standing by his early evaluation despite all evidence that contradicts his claim.
彼は様々なメディアのインタビューで悲観的な予測を続けている。４号機の核燃料が露出していて、それを証明するビデオも持っていると主張している。彼の主張と矛盾するような証拠も示されているが、彼は自身のサイトでその主張を続けている。
He has been working with a PR firm to create a series of popular YouTube videos that build on his decade or more as a classroom teacher and as a former nuclear services salesman – he looks so calm, studious and trustworthy as he uses a variety of visual aids to convince his viewers of the provably false statement that Fukushima was worse than Chernobyl.
彼は高校教師でありそれ以前は原子力産業のセールスマンであった数十年の経歴を利用して一般人に親しみやすい youtube の動画シリーズを用いたＰＲフィルムを作り続けている。
彼は様々な視覚的な効果を使うため物静かで信用出来る勤勉な男のように見え、福島がチェルノブイリより悪い状況であるという間違った意見を視聴者に信じさせている。
（以下長いので、本文を読んで下さい。誰かきれいに全訳してくれると助かります。）
彼は１９９０年代初めにエンジニアとしては解雇されていて（本人の主張では会社の不正を告発したから・・という話のようです）、以降は数学教師を２０年ほど続けているというのは、フェアウィンズのサイトにも書いてあるので本当のようです。
http://fairewinds.com/content/fission-accomplished
Adam Rod は今年の２月（福島の事故の前）にもアーニー・ガンダーセンの経歴詐称疑惑を書いているので、以前から原子力業界には評判が悪かったのかも知れません。
http://atomicinsights.com/2011/02/arnie-gundersen-has-inflated-his-resume-yet-frequently-claims-that-entergy-cannot-be-trusted.html
日本語の情報は偏っている
ネブラスカ州の洪水による原発の危機がレベル４に達しているというアーニー・ガンダーセンの動画でパニックになっているアメリカの人々もいるので、「科学者かも知れない人」のコメントに恐怖を感じるのは万国共通だと思います。
http://lunaticoutpost.com/Topic-Arnie-Gundersen-Nebraska-Nuclear-Plant-Emergency-Level-4?page=1
しかし英語圏だと「彼は原子力産業を２０年以上も前に解雇されているし、現地にも行ったことが無いので信用出来ないのではないか？」とか「いや、正義の研究者だから解雇されたのだ」といった議論がされています。
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=115x286134#286135
日本語のサイトではこういう話は全く出てこなくて、正義の研究者のように扱われていますね。
しかしソースとなる情報がほとんど同じで、それを多数がコピペしているに過ぎないのです。
ネットで小出先生・小佐古先生・児玉先生について調べた時も彼らの正義を称える記事ばかりヒットしてきて閉口したのですが、そういう記事の更新時期はほぼ全てが原発以降でネタ元も新聞や週刊誌の記事なので、同じソースを多数がコピペしているのは同じです。
ただ、日本語の情報はもう少し掘り下げて検索出来るので、批判的な情報も集めやすいです。
アーニー・ガンダーセンに対する批判的な意見が日本で見られないのは「批判的な意見を日本語に訳す人がいない」ためです。
彼が原子力産業から離れていることはちょっと検索をかければ探せるのに、日本人の多くが英語のソースを探すのを面倒がるということです。
これは新型（豚）インフルエンザの時も同様で、初期の頃から高すぎる致死説に懐疑的な研究者はいたのですが、日本のメディアが紹介する海外の論文などは危機を煽る情報に偏っていました。
あの時に外岡立人先生が海外のインフルエンザ情報を日本語に訳したサイトが無かったら、日本はあの時以上の無意味なパニックに陥っていたと思います。
確かに専門用語を含む記事を読むのは面倒です（私もインフルエンザより原発問題の方が情報を集めるのに難儀します）が、本当に生き残りたいと思ったらそれを探すしかないんですよね。
私がこうやって検索をかけているのも、まず家族を守るためであり、次にパニックになったり風評被害を受ける人が少なくなるように・・という思いで調べている訳です。
私は原子力産業から２０年以上離れていた・・という点で、アーニー・ガンダーセンの主張を疑っています。
なぜなら科学は数年レベルで大きく進歩し、２０年経つと昔の知識や感覚が通用しないことが多いからです。
私は同様の理由で大前研一さんの話も半分くらいしか真に受けていません。
彼は日立で原発の開発に関わったという経歴をアピールしつつ原発に関する意見を出していますが、入社後２年しか在籍していないので、新人の時の２年では何も分かっていないのでは・・と企業の研究所に在籍していた自分は思ってしまうのです。
白人コンプレックスも危険
私がアーニー・ガンダーセンの件で感じた語学の壁以外の危険性は「日本人は欧米の（白人の）自称研究者に弱い」という点です。
アーニー・ガンダーセンが中国人だったり、アフリカの小国の研究者なら、メディアもそう大きく取り上げないと思うんですよね。
確かに欧米圏の科学レベルは高いです。
しかしその国にいる自称研究者の知的レベルが高いかどうかは全く別の問題です。
コメントは明日以降にお願いします
すいません、また記事が長くなってしまったので、続きは明日以降にします。
それまでに私が調べた各先生方の経歴などに間違いが無いか確認しておいて戴けると助かります。
2012.３追記 私の記事を受けてガンダーセンの経歴をさらに調べて下さった方がいらっしゃいました。
http://ameblo.jp/shou17/entry-11013215693.html
やはり科学者とは言い難いですが、未だにネタ元として使う（確信犯か？）マスコミがあるので注意喚起しておきます。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/782.html#c16
東電福島原発事故以来、ビデオメッセージでなにやらマジメそうでトンデモな主張をしているアーノルド・ガンダーセン。
って誰？
なんかすごい専門家みたいらしいが本当のところどうなん？
ちょっと調べてみると情報が、、、
「ブログ版ききみみずきん」さんから
http://blogs.yahoo.co.jp/bloom_komichi/65015598.html
この記事のリンク先(Atomic Insights)に、アメリカ バーモント州の公聴会？に提出した履歴が公開されていました。
http://www.necnp.org/files/docs/NEC_March_8_2006_Appeal_re_Docket_6812_filings_3_8_06.pdf
以下、彼の略歴です。
教育
Rensselaer polytechnic Institute 1971年卒業 Nuclear Engineeringが専門みたい
同Rensselaer polytechnic Institute 1972年修士卒業 同様にNuclear Engineeringで修士をとったっぽい。でも博士号はとってないようですね。
職歴１
1970年 Public Service Electric and Gas(PSE&G)でアシスタントエンジニアとあります。あれ？でも1970年は学生だったはず。学生だとするとインターンかなんかで働いたのかな？
職歴２
1971 to 1972 Rensselaer Polytechnic Instituteで原子炉のオペレーターとあります。あれ？これも学生（修士）の時期ですね。日本でいうと京大実験炉の運転を学生時代にやったイメージかな？ここの実験炉は典型的なスイミングプール型で100Wのようですね。彼の原子炉の運転経験はこの時期だけのようです。
アーノルド・ガンダーセンの職歴の続きです。
職歴３
1972 - 1976 Northeast Utilities Service Corporation(NU)
ここでエンジニア及び准エンジニアの称号で仕事をしてたみたい。
Northeast Utilities Serviceはニューイングランド州の電力会社で、
マサチューセッツ州で計画されていたMontague１号、２号のアソシエイトエンジニアとして仕事をしたみたい。ただしこの原子炉は1973年に計画されたものの1980年に設置計画を断念しています。関わった時期からすると設計の一部に関わったということかな？
次の仕事はコネチカット州のMilestone２号の運転開始に関わったっぽい（1975年に初臨界）。
ただプラントの化学系冷却水や洗浄に関する部分や品質保証に関わったと書いてあるので、原子炉そのものとは全く無関係な仕事ともいえる。
職歴４
1976 - 1979 New York State Electric and gas Corporation(NYSE&G)
ここでエンジニア、スーパーバイザとして仕事をしていたみたい。ニューヨーク州の電力会社ですね。
ここでは送電系システムの（役所への）申請業務、公聴会への出席とかをしていたみたい。
また石炭火力の仕事もしてたみたいですね。なんとなく原子力のエンジニアの仕事というより周辺の業務っぽいですね。
職歴５
1970 - 1990 Nuclear Energy Services
ここの職歴が一番長い。会社内の検査業務・品質保証などの上級副社長、発電所のエンジニアリングサービス関係上級副社長、フィールドエンジニアリングゼネラルマネーシャー、一般業務部長。
いろいろ書いてあるけど原子炉の運転管理とはあまり関係ない仕事のようですね。むしろ原子力発電所サイトの原子炉の運転管理以外の一般的な業務を担当してたっぽい。
1990年で、彼の原子力関係企業での活動は終了します。その後はコンサルタントと称して反原発的な活動をしていたようです。
1990年に終わった彼の原子力関係企業での職歴。なぜでしょうか。
彼の所属するフェアウィンズアソシエーションのページ
http://fairewinds.com/content/fission-accomplished
に、
Gundersen’s professional career, finances and family life were thrown into turmoil in April 1990, when he discovered some low-level radioactive material was being stored in an accounting safe at NES headquarters in Danbury, Connecticut. After becoming a federal whistleblower, Gundersen was fired from his $120,000-a-year job, blacklisted by the industry and harassed and ostracized by former co-workers.
ガンダーセンの専門職としてのキャリア、資産、生活は1990年の４月に激変しました。彼がコネチカット州DanburyのNuclear Energy Services本社に低レベル放射性廃棄物が金庫に保管されているのを見つけてからです。連邦政府の内部告発者になった彼は、年１２万ドルの職を追われ、業界のブラックリストに載り、村八分にされた。
とあります。これこそ彼が反原発的な活動に関わるきっかけなんでしょうね。
以降Nuclear Consultantとして以下のような”活動”をしたようです。
・原子力規制委員会NRCに、NESがNRC職員に送った不正な謝金の捜査への協力
・コネチカット州の内部告発者保護法の起草への協力
・原子力発電所、原子力事業者に対する訴訟への協力
・バーモント州公衆公聴会でバーモントヤンキー原子力発電所に関する証言 等々
これ以降、
1996 - 2000 The Marvelwood School (9-12歳向けの私立学校）数学と物理の教員
2001 - 現在 Burlington High School 数学と物理の教員
となっていて、彼は現在高校の教員をしつつ、フェアウィンズアソシエーションでの活動をしているようですね。
以上、公開資料でアーノルド・ガンダーセンの略歴を見てきました。
日本で彼は”博士”とか”原子力工学界の生きた伝説”とかトンデモ説をもっともらしく聞こえさせる肩書きが付けられていますが、実際には博士号を持ってはいないようだし、”伝説”といわれる活動はどうやら原子力業界で働いてきた実績というより、1990年以降のWhistleBlower、内部告発者としての活動を示しているようです。
彼の名前を知ったのは東電福島原発３号機の水素爆発をもっともらしく、「３号機の使用済み燃料プール内の核燃料が即発臨界を起した」というセンセーショナルなビデオを公開したのを見てからです。
１号機の爆発と桁違いに大きかった３号機の爆発は、キノコ雲を連想させ、一見もっともらしく聞こえましたが、「使用済み核燃料が一度水素爆発の爆風によってメチャメチャに壊され臨界形状になり核爆発した」、と原子炉物理／原子核物理をかじったことがある人なら「ハァ？？？」となる珍説を解説しているのを見てこの人はトンデモだな、とピンと来ました。
いまだに日本国内では彼の言説を疑うことなく信じ、”博士”とか”原子力工学界の生きた伝説”とかウソの称号を付けて流布している方がたくさんいるようですが、もうちょっと見る目を鍛えた方がいいのではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/782.html#c20
終焉に向かう「反原発」（２） 英紙「ガーディアン」のバズビー師批判
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-48.html
県議選にこんなに関心を持ったのは初めてだったにゃ。「山下俊一氏解任署名」＝6607（ネコ説4000～5000）を見ると、これは７月までの「県民」の数字なので、今回の佐々木候補の得票はこれでも動員された結果のような気もするにゃ（6607でも県議に当選はムリ）。もっとも署名は本当に県民がしたのかどうか、客観的には不明な仕組みだった。「反原発」はいつまで経っても「プロパガンダ目的」から抜け出せないのかにゃ。
署名と言えば、つい先日も（今もか）Avaazとか言う団体が「福島の子供たちを救うための野田総理への請願書に2万人の署名を」をやっていたが、「山下氏解任署名」と同じく主催団体の責任が不明でありながら、「個人情報」を集めていた。
仙台のシンガー、長谷川寛子さんのサイト
http://hhvstudio.seesaa.net/article/234633803.html
に詳しくあります。また長谷川さんが糸井重里さんに伝えて、糸井さんも疑っていました。
http://twitter.com/#!/itoi_shigesato/statuses/134917652610170880
これで糸井さんは「反原発」から叩かれていたが、最近は糸井さんや江川紹子さんのような著名人、影響力のある人が、「反原発」の胡散臭さに気が付くようになってきた（この点で、長谷川さんが糸井さんに伝えたことは、とても重要だと思うにゃ。マス・メディアにはない、個人発信ツイッターの威力だにゃ。）。実は夏をピークに「反原発」は下り坂に入ったのかもしれない（何か自分でコケている感もあるにゃ）。もちろんまだ12月24日の「葬列予報」第３弾の行方は不明だし、追い詰められると「連合赤軍」「オウム」のように、ますます過激化するだろうから油断はならないにゃ。
またこのAvaaz署名は全世界からの「国際署名」なんて言ってる。「反原発」は相変わらずの「外人かぶれ」（外国人の皆さん、ごめんなさい）だが、黒船・鹿鳴館時代じゃあるまいし、こんな「田舎だまし」は通用しない。日本人がダメなのか？外国は正しいのか？どんなに頑張っても日本人は日本人でしかない。日本ネコはアメショーにはなれない（さばトラは色が似ていてもシマシマが違うにゃ）。国際人ぶって故郷に誇りを持たないやつなんて、世界で相手にされないでしょ。Avaazの代理がアイリーン・美緒子・スミス氏となっているが、この人は「グリーンピース・ジャパン」と京都にある「グリーン・アクション」の代表だ。結局「山下氏解任署名」と同じ連中がやっているにゃ。デマを世界に流して署名を集めて、福島から避難させるなんて。まるで北朝鮮の「拉致」じゃないか。いい加減にしろ。福島は水俣の状況とは違う。ユージン・スミス氏の名声を傷つけないように気をつけてにゃ。
一方先週はダニエル・カールさんの「奮闘」があった。これこそ本当の国際的活動だ。ダニエルさんは英国の新聞「ガーディアン」の記事が、大波のコメ出荷停止について「福島の米が全てダメ」という誤報になっている、と抗議した。これについてはリンクにも入れたが、
http://news.goo.ne.jp/article/newsengw/world/newsengw-20111122-01.html
にあります。記者個人の意図とは離れた、誇張されたタイトルが付けられたようで・・・。
そのガーディアンが21日、遂にあの「反原発」の尊師クリス・バズビー師の批判記事を書いた。これはもしかしたらダニエルさん効果だ。すごい！以下にその記事を、ヘタな翻訳（何しろネコだからにゃ 間違いは多々あるよ）で。
http://www.guardian.co.uk/environment/2011/nov/21/christopher-busby-radiation-pills-fukushima
英紙「ガーディアン」11月21日（月）
福島の「被曝に効く錠剤」を、科学者が批判
「緑の党」はクリストファー・バズビー博士はと距離を置いている。博士は党の前スポークスマンだったが、日本の原子力災害対策としての商品販売を進めているのだ。
（ジョージ・モンバイオ＆ジャスティン・マカリ 東京発）
「緑の党」の前科学技術スポークスマンが、被曝に効く錠剤を福島の原子力事故で被災した日本人に勧めている。しかし科学者たちはこれを「役に立たない」と非難している。
クリストファー・バズビー博士は、オルスター大学の客員教授であるが、高価な商品販売と有料サービスをバックアップしている。それは彼によれば、日本の人を被曝から守るものだ。その中には一ビン5800円（48ポンド）のミネラル・サプリ、98000円（808ポンド）の被曝汚染尿検査、また10800円（891ポンド）の食品検査などがある。
この検査は「福島の子どものためのクリストファー・バズビー基金(CBFCF)」を通して、「バズビー研究所」が行う。錠剤も有料検査も、ジェームス・ライアンという人物が運営する、4u-detox.com というウェブサイトを通して販売されている。
毀誉褒貶がある人物だが、バズビーは反核運動と環境運動から信奉されてきた。彼は今でも、低レベル被曝と劣化ウランについては、「緑の党」の相談役だ。しかし本紙（ガーディアン）が「緑の党」に取材したところでは、党はバズビーの活動とは距離を置いている。「緑の党」の広報担当ペニー・ケンプは、「党はバズビーの営業活動を容認していない」と言った。
Youtubeの動画で、バズビーは「カルシウムとマグネシウムは儲けなしで提供する」と言っている。しかし4u-detox.comにある価格は、日本で売られている同種のミネラル・サプリより遥かに高い。東京の薬品店では同じような錠剤は一ビン200個入りで1029円だが、ジェームス・ライアンのウェブサイトでは、上記の価格に加えて送料が最低でも2300円かかる。
日本政府は既に住民の被曝量や食品と水の検査・監視をして、汚染した食品の販売は禁止している。放射能の基準はEUより厳しい。
福島県は包括的な被曝検査プログラムを開始しているし、また小学校と中学校の280000人の子どもに、放射線モニターを配布した。避難区域の端にある病院では、前身被曝スキャンが可能であり、また政府の計画では2014年３月までに360000人の子どもの甲状腺調査をする。これは彼らの生涯に渡って検査を続けるものである。
「バズビー基金（CBFCF）」はまた、公開で寄付金を募集している。これはバズビーの住所であるエベリストウィスにある銀行の、「緑の監査」名義の口座に入るようになっている。「緑の監査」は、バズビーが創設した環境問題のコンサルタントおよび調査機関である。
（ネコ注：エベリストウィス？Aberystwythは、ウェールズにある。http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-31.html参照 しかし「バズビー研究所」HPには、「検査マテリアルは、イングランドのバズビー研究所へ、すべて送り」と書いてある。このHPは、イングランドとウェールズの区別が付かない者が書いた？）
商品販売と有料検査を開始するにあたって、バズビーは先のビデオで、福島第一発電所の爆発による日本国民の健康の壊滅的被害を警告し、また放射性セシウムは日本の子どもたちの心臓の筋肉を破壊する、と言っている。
彼はまた、日本政府が福島の発電所からの放射性物質を全国に運搬中だ、と疑っている。その目的は日本全国のガン発症率を高めること。そしてその結果、事故の影響を受けない防護された子ども集団がいなくなる。これにより被曝の影響を疑われる人々からの訴訟を妨害できる、と言う。そして彼の言では、この錠剤が日本の子どもたちのDNAに放射性物質が付着・汚染するのを防ぐのである。
しかしロンドンのインペリアル大学医学部（外科・ガン科）の、分子病理学専門であるジェリ・トマス教授は、バズビーの心臓の病気がセシウムで起こるという説を、「バカげたものだ」と表現する。彼女は放射性物質はDNAに付着しないと言う。「このことは、いかにバズビーが放射性生物学の基礎について、理解していないかを暴露しています。彼のクスリと検査が提供されても、これらは何も役にたちません。バズビー博士は恥を知るべきです。」
ICRPのメンバーである丹羽太貫教授は、バズビーの「政府が汚染を運搬中」説には、何も証拠がないと言う。「政府と東電が人々を騙すのは不可能だ。今や多くの市民が放射線計を持っていて、日本中で放射線量を測っているのだから。」
丹羽はバズビーの、ストロンチウム、ウラニウム、プルトニウムを防御するマグネシウム＆カルシウムという「信仰」を、根拠がないと評する。
日本政府のスポークスマンも「日本の各地に汚染を運んでいる」という非難に反論している。内閣広報官の四方敬之は、「これまでに岩手県宮古市の津波による瓦礫が東京に運ばれたが、これだけだ。この廃棄の仕方は、岩手と宮城の廃棄物にだけ適用されるもので、福島の廃棄物には適用されない」と言う。
「現在、放射能汚染した瓦礫を福島県外に運ぶ計画はない。これらの処理は福島県内に中間処理施設を作る方向で、議論されている」と四方は言うのである。
日本アイソトープ協会の佐々木康人は、「放射能で汚染した牧草が運ばれている」というのも「馬鹿げた話」だと言う。「放射能汚染されたゴミの最終処理について、まだ何も決められていない。福島の自治体は、一時的に地域で保管するという政府提案だって、承認していないのです。」
バズビーはガーディアンに対し、「錠剤と検査の売り上げは、ジェームス・ライアンが創設した『バズビー基金（CBFCF）』に行く」と答えている。「基金」に対するあなたの関与は、何なのか？という問いに対し、バズビーは「私は何も関係ない。彼（ライアン）が電話をかけてきて、私の名前を使ってよいか、と聞いてきたから、いいよと答えた」。しかしバズビーはこう加えた。「検査は私が行っている。私は彼に、彼が送ってくるサンプルを計測すると約束したのだ」。「バズビー研究所」はあなたの主催なのか、と尋ねたら、彼は「私がバズビー研究所だ」と言った。
なぜ4u Detoxが提供する商品とサービスはこんなに高価なのか、というガーディアンの問いに対し、ライアンは答えてない。また商品の効果の証拠はあるか、という問いにも答えていない。
しかし彼は「4u Detoxからの全ての金は、福島と日本中の子どもたちに行く。我々は既に巨額の寄付を、日本の子どもたちにしている」と明言した。
（以下にバズビー商品の価格一覧あり）
（以上記事翻訳）
（ダニエル・カールさんのツイート）
@justinmccurry @guardian Agreed. Justin is a good guy. But his editor should be canned. Has no idea how he affects consumer sentiment.
11月18日 webから
今回の記事も書いたジャスティン・マカリ記者と直接やり取りしています。やはり個人力は大きい。
（もうひとつダニエルさんのツイート）
イギリスのバズビー先生はデマだらけです。よ～くも海外メディアで、あんなやつをエキスパートとして番組に出せるな。やっぱ、海外メディアはもうニュースじゃねーんだ。ワイド・ショーになってしまって、信用出来ん。アホっか～～～～～～。
本当の「オペレーション・トモダチ」だにゃ。ありがとう。福島市内にある「市民放射線測定所」がドイツのZDFに協力してヤラセで作った、「福島壊滅」を主張するクズ番組「フロンタール21」騒ぎを覚えていますか（その後にも福島＝死の街番組があったらしいにゃ）？「反原発」の口癖＝日本メディアは間違っていて、海外メディアが正しいだって？海外も日本もいろいろだが、奴らのような「故郷を裏切る」エセ国際人が間違っていることは確かだにゃ。ダニエルさんの爪の垢でも飲め。
更に翌22日の「ガーディアン」記事＝クリストファー・バズビーの無法な言説は、緑（環境保護派）の運動と「緑の党」を傷つけている
ま、ネコは「緑の党」自体、ドイツでは「ドイツ赤軍」の流れを汲むと言うし、まったく信用していないが、彼らも議席を持つ公党としては、過激派は切らざるを得ないということだろう。最近の日本の「反原発」のツイートには、バズビー師の「政府は放射性瓦礫を運搬して、発ガンをごまそうとしている」の受け売りがよくあった。また例の「自主避難者」がヒステリックに叫ぶ「瓦礫持ち込み反対」も、元を辿ればバズビー師にたどりつくのかもしれない（バズビー基金HP参照 ほとんど連中の叫びと同じことが書かれている）。
日本の「反原発」なんて、独自の学説、研究データが無く、バズビー師、ガンダーセン師、ゴフマン師、バンダジェフスキ師なんかに頼っているだけ。今後の英国でのバズビー評価がはっきりしてくれば、連中は結局「外国のマネ」だからね、日本でも「反原発」が「バズビー師切り」始めたりして（これも情けないけどにゃ）。
バズビー・サプリ及び「バズビー基金」、とりわけその「御用学者発言撤回訴訟」問題については、以前から「終焉に向かう反原発」として書かなくてはならないと思っていた。しかし「葬列予報」でぶっ飛んでしまっていたにゃ。雑駁ではありますが、この関連で気づいたことを書いておきます。
（メモ）
便利なサイト「バズビー基金についての調べ物まとめ」
http://matome.naver.jp/odai/2131715965328992001
さらに必読は「FEDisのニコニコ日記」 ブログ主はバズビー基金、バズビー・サプリ、ジェームス・ライアンと徹底的に闘っています！すごい！
http://ameblo.jp/fedis/
http://ameblo.jp/fedis/entry-11069051573.html
バズビー・サプリ、「基金」はもちろん、日本の「反原発」が裏にいる可能性がある。訴訟というやり方は広瀬隆師の「山下氏刑事告発」と同じ発想だし、「御用学者」とか、「エア御用」とか、用語も日本人の「あの連中」のものだ。
しかしこの「訴訟」、対象となっている中島健（京都大学原子炉実験所教授）、野尻美保子 (高エネルギー加速器研究機構（KEK))、片瀬久美子（エア御用）、加地辰美（防衛医科大学病院放射線部技師長）、中川恵一（東京大学病院放射線治療チーム）、石川迪夫（日本原子力技術協会最高顧問）＝正しい人たちってことにゃ。判りやすくていいね。（エア御用って肩書きだけヤケに目立つにゃ）
「春の季節に」というブログは、上記「FEDisの日記」では、基金の「中の人」のサイトと疑われている。バズビー基金関係の情報が、やけに早いからである。そしてこのブログの以前の記事を仔細に見ると、ブログ主は医薬品および医療ビジネスに関係あり、しかも「トンデモ」系である。日本人で子どもがいる女性のようだが、外国人、外国との付き合いも多い。
（以下11/26改定）基本的に外国＝○、日本＝×の信奉者だ。「シモンチーニ博士の新たなガン治療法（どうやら震災前にはこれでビジネスを企画していたようだ）」から「300人委員会の陰謀論」まで怪説、珍説のオン・パレードで面白いが、さり気無くジェームス・ライアンが扱うセルドン社の浄水器を勧めたり、ライアン系不気味オカルトサイト「療養院」のヨウ素剤を勧めたり、また「バズビー基金が設立のために理事を募集している」という、関係者しか知りえない「内部情報」を書いている。
このブログ主って、ジェームス・ライアンと並んで見かける、「ミキ・ライアン」ではないだろうか（また外人モドキ名前の・・・ごめん外国人の方々・・・日本人か～）？
以上は「反原発」の思考回路（山下＝殺人者とか、福島で10年間に10万人がガン死！みたいなヤツ）を借りて、危険度最大で推測してみました。もちろん現在、ブログ主＝ミキ・ライアンではないというエビデンスはないのです（ど～でもいい感じもするが、あまりにも「反原発」得意の国際的陰謀っぽいんで）。
（以上メモでした）
コメント欄にもあったけど、メディアと個人の付き合い方、勉強になった。メディア組織の中にも、正しい個人はいる。しかしなぜかその人の意図に沿わない「発信」もある（「ガーディアン」も同じだにゃ 毎日新聞も紙面は？だけど、リンクに入れた論説委員の斗ケ沢さんのツイートはとてもいい）。NHKの「山本太郎出演」は、「反原発」支援の意図があったのか、間違ったのかは不明だ。しかし「あさイチ」の朝食検査「陳謝」の件はワロタ。「反原発」は検査機器が壊れていた＝隠蔽だ！と騒いでいたが、更に正確さを求めたら、より「検出限界以下」が増えていた。確かにNHK「あさイチ」はよくやってくれたにゃ。
個人がリコウになるしかない。「ネコ不正義軍」はサッカーで言うと、基本的に弱小チームの基本戦術＝「守備を固めてカウンター攻撃狙い」ですが、「個の力」を高めた突破もしたいにゃ。
（11/26追記）
バズビー基金から「エア御用」として訴えられかけている片瀬久美子さんの「warblerの日記」には「ガーディアン」の21日の記事翻訳が出ています。原文もあってよいです。
http://d.hatena.ne.jp/warbler/20111122/1321976889
さらに翌22日記事の翻訳。
http://d.hatena.ne.jp/warbler/20111123/1322056385
片瀬さんを「エア御用」とは失礼な。立派な「御用」だにゃ。
またkumicitさんのブログ「忘却からの帰還」にも21日記事があります。
http://transact.seesaa.net/article/236534207.html
バズビー師についての以下の二つも、とても興味深い。
http://transact.seesaa.net/article/236614857.html
http://transact.seesaa.net/article/236911443.html
したらばバズビー師って、ほいどだべした～。
というわけでバズビー師包囲網はどんどん狭まっているにゃ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/793.html#c11
>術後のみ癌にカウントがおかしい。
>疑いで癌じゃなかかったのは過去に僅か１人のみ。
>http://plaza.rakuten.co.jp/yoshipy/diary/201109290000/
このリンク先のグラフは通常の甲状腺癌の分布図
これで甲状腺癌が増えたというのなら不要な検査による過剰診断で確定だよ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/786.html#c72
正直書くと昨日はかなり酔っていてグラフを見間違えたコメントでそれは俺はミスだが
そんなミスはどうでもいいぐらいリカバリ可能な甲状腺癌のことでもそれ以外でもツッコミ所満載のクソ低能ども
細かい所は小出しにしてぶっ潰してやるけど
チェルノブイリ原発事故では
「甲状腺がんの場合、チェルノブイリでは牛乳から放射性ヨウ素を摂取したことで増加したとみられる」
一方、日本ではヨウ素の主要な摂取源として海産物があり、チュマク氏は「日本ではウクライナのように甲状腺がんが急増するとは考えにくい」とも述べた。
ウクライナ放射線医学研究センターのアナトリー・チュマク博士
おまけに低能けろりんのクソレスとは違いチェルノブイリ原発事故と福島原発事故とではヨウ素131の放出量の桁が違うし
内部被ばくが少ないことは分かっているのにこの増加が過剰診断ではないというなら何が原因なんだ？
ど素人低能の意見なんてどうでもいいけどこれだけ偉そう書くのならお前ら低能なりに反論を書いてみてくれよ
意味も分かってねえくせに吸気被ばくとか書くんじゃねえぞ
低能の反論を楽しみしているせｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/786.html#c83
レスが遅れたけど
「通常の甲状腺癌の分布図」って書いたんだから
どのグラフと見間違えたのか簡単に分かるだろ？
何か俺がミスると嬉しそうだけど
私は○○ですという相変わらずの自己紹介乙ｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/786.html#c88
あなたのようにここのダブルスタンダードでおなじみの管○人（菅直人？）とは違って
ユーモアが分かり自分を低能だと書ける人にはいつのような調子は出ないし罵倒するつもりはないけど
でも意味も分からずにただ数が増えているだけで原発事故の影響だと大騒ぎする人間はあなたが言う凡人の俺から見ても低能すぎるぐらい低能なんだよ
福島医大が行った1巡目の甲状腺癌の手術数はど素人の俺から見ても異常すぎる
批判を受けて福島医大が自粛をしたのか患者側が知識を得たのか2巡目では手術をする人数や確率が大幅に低下している
甲状腺がんの手術について考える～近藤誠の著書を手がかりに
http://www.labornetjp.org/news/2016/1460350888472staff01
●「福島県民健康調査」をどうみるか
福島原発事故の直後10月から福島県は、福島県民健康調査で小児の甲状腺検査を実施した。チェルノブイリ原発事故で唯一ＩＡＥＡ等が認めた健康被害は小児甲状腺がんだから、健康を長期に見守ることを目的にした。県は5年目に「県民健康調査における中間とりまとめ」を出した。先行調査では震災時福島県に居住の18歳以下の県民約30万人が受診し、113人が甲状腺がんの悪性ないし悪性疑いと判定され、このうち99人が手術を受けた。数十倍のオーダーで多いと多発を認めたが、「放射線の影響とは考えにくい」と因果関係は認めない。これには、医療問題研究会、津田敏英、松崎道行、study2007（ツイッター名）らの批判があり、被曝との因果関係があるとする。
私は因果関係について考える手立てを十分に持たない。ただ、因果関係なしとする根拠は非科学的で杜撰かつ児戯に等しい論理だと思う。これを操る輩はよほど国民を舐めている。『見捨てられた初期被曝』（study2007著・岩波書店）における、これこそが科学だという方法と推論から被曝線量を組み立てる手続きと比べてほしい。精緻で論理的かつ人間的な誠意にあふれている。その中で長瀧重信が座長を務めた「東電福島原発事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」で被曝評価を議論した進め方や結論を批判する。「過小評価された解析結果をことさら重視する科学的根拠のない強引な運営が続けられた」。「被害の評価に際し、不都合なデータを排除し、科学的根拠のない『安心・安全』を強調するだけの専門家会議は公平性と客観性を著しく欠いており、会議そのものの正当性が強く疑われる」。そして、「被災住民にとって『線量』の評価は『実害』の評価」と言う。この言は官僚と首相官邸に巣食う専門家グループが手を携えて行う事故後の施策の退廃と非人間的な有り様をも刺し貫く。
●甲状腺がんに手術は必要なのか？
甲状腺がんは本当に手術が必要なのかと私は大いに疑問を持つ。近藤誠の本によって考えたい。
『がん治療の９５％は間違い』（2015年・幻冬舎新書）を見よう。健康なのに甲状腺がんを発見される人が増えている。頸部の超音波検査で腫瘤を指摘され、針を刺す細胞診で乳頭状腺がんと診断。そして甲状腺手術が行われる。米国では甲状腺がんの発見率が超音波検査の普及とともに30年間で2倍に増えた。発見率で増えた部分は早期発見なので甲状腺がんで死亡する人が減ってしかるべきだが、死亡率は下がらない。死亡率が減らないのなら放っておいても人を死なせないがんを発見して手術していることになる。もともと甲状腺には潜在がんが多いことが知られていた。潜在がんは自覚症状がなく気づかないまま各臓器に潜むがんのことで、他の病気や事故で亡くなった人を解剖してわかる。甲状腺がんは前立腺や乳腺と並び潜在がんが多い臓器だ。ある解剖統計では36％に甲状腺がんが発見され、亡くなるまで健康に問題を引き起こさなかった。超音波で見つかる乳頭状態がんは無害な潜伏がんだ。韓国では1990年代に国が甲状腺がん検診を推進することを決めたために、2011年の甲状腺がんの発見数は1990年代の15倍になった。現在は毎年4万人が甲状腺がんと診断され手術される。甲状腺がんの死亡数が減ったはずなのに死亡数は昔と変わらない300人だ。本物のがんの発見数は不変でがんもどきだけが増えた。
そして近藤誠は、手術をする方がよほど心配だと言う。手術をすると甲状腺ホルモンを一生飲み続けなければならなくなるし、声帯を動かす神経を傷つけられる。チェルノブイリ周辺で原発事故後に子供の甲状腺手術が多数行われ、その傷をチェルノブイリネックレスと呼ぶ。韓国では手術の結果、後遺症もひどく、手術を受けた人の11％が副甲状腺ホルモンがでなくなって一生薬漬けだ。別の2％は声帯を傷つけられてしわがれ声になった。
福島県の子供の甲状腺がんについても重要な指摘をする。「福島原発事故のあと、子供の甲状腺がんが多数発見されていることが報じられていますが、事故後まだ数年しかたっていないので、 かりに被曝で発がんするとしてもこんなに早く発見できる大きさになるはずがない。これらも無害性の潜在がんでしょう。子供の検査もしないほうがいいいんですよ」。福島県の小児の甲状腺がんが潜在がんではないか、だから検査もしないほうが良いとする考え方は傾聴に値する。
近藤誠はがんもどき理論を提示し、放置療法という世界で最も新しいがん治療法を実践する。がんと診断された患者が放置する状態を数多く診ている。主張の根拠はデータと論理だ。医学に関する膨大な世界中の論文を若い頃から読み込み、患者を診療する経験を積む。治療は患者のためにあるのであって、治らないし延命効果もないのに、患者の体を傷つけ時には死なせるなんて医者のエゴでしかないと厳しい。
また、『がん治療で殺されない七つの秘訣』（2013年・文春文庫）の中に甲状腺がんを放置したらどうなるかという項目がある。甲状腺がんは乳頭がんが九割を占め、肺や骨などへの他臓器への転移が少なく、転移が発見されても長く生きられることが多い。ある統計では15年間のがん死亡率はわずか2％。別のがんで亡くなった人を解剖するとその三割に微小な乳頭がんが発見される。だから微小がんの99・9％が有症状がんになり得ない性質のものだといわれる。超音波検査器の精度が向上し、検診や人間ドッグ等で微小乳頭がんが発見され、100人検査すると最大4人もが微小乳頭がんと診断される。発見されると甲状腺の部分ないし全部摘出に加え、頸部リンパ節の郭清まで行われ少なからぬ後遺症がある。
本来微小乳頭がんは有症状がんにはなり得ぬものが圧倒的だ。 それらに手術を加えるのは行きすぎと考えて手術しないで放置して経過を観察することが日本の少数施設で行われている。がん研有明病院では、13年間に1センチ以下の微小乳頭がんで甲状腺周囲組織への浸潤やリンパ節転移が明らかでないものを放置・経過観察した。病巣サイズが増大したのは300病巣中7％、不変は90％、縮小は3％であった。3人はリンパ節転移があったが、周囲組織へ浸潤した病巣や他臓器への転移がみつかった患者はゼロだ。結局16人が手術しがんで死亡した患者はゼロ。神戸の隈病院でも似た試みをした。隈病院の論文では頸部リンパ節郭清をした微小乳頭がんでは50％にもリンパ節転移が認められたが、臨床上リンパ節転移と認識できるようになるのは2％でリンパ節転移があっても「がんもどき」であることを示す。超音波検査で発見された微小乳頭がんは「がんもどき」だ。「がんもどき」とは病理検査でがんと診断されても、転移という悪さをしない治療を要しないがんのことだ。
福島県で手術を受けた人達はこうした事実を聞かされていたのだろうか。もし聞いていたら手術をしないという選択をする人は随分いたのではないか。
さて皆さんはどう思われるだろうか。がん治療医、製薬メーカー、厚生労働省などが癒着した「がん治療ワールド」によって頭に刷り込まれた早期発見早期治療という蒙昧をどう解きほぐすかだ。また、官僚や医師が血も涙もない権力の一人だと見極めることができるか否か。「残念ながら、医者が清廉潔白で正直だというのは、がん治療の世界では夢物語です。若手の医者から有名医まで、患者にウソをついて脅した上で治療に持ちこむ、『恫喝医療』の実践者とみて、まず間違いありません」。近藤誠のように見ることができるかどうか。
●がん治療によって受ける大きな被害
菅谷昭はチェルノブイリ原発事故後にベラルーシで甲状腺外来の専門家として医療支援活動に従事した。『チェルノブイリ診療記』（1998年・晶文社）を見よう。「事故の影響によりがんを発症した子供の肌にメスを入れる自らの行為は今思い出しても辛い体験だった」。「放射能による災害は、子供たちとその家族全員の人生を容赦なく痛めつけ、苦しめ、同時に生き方そのものに計り知れない負の影響を及ぼしたのだ」。実に正直で誠実な患者の苦悩と痛みに寄り添うことのできる立派な医師だと思う。
診断法は超音波検査で微小結節病変の所見があるものを精密検査に送るという、福島で行われているものと同じだ。がんの治療について「一般にがんの根治手術とは、がん病巣とその周囲の所属リンパ節を一塊として摘除することである」と書く。これらの記述から、近藤誠が指摘する潜在がん、「がんもどき」と放射能汚染によるがんとの区別はされていないことがわかる。また、菅谷昭は福島県でも早期発見により直ちに外科的手術を行うよう提言する。他の医師も大部分がこの治療法を支持する。しかし、がんならば直ちに手術するという標準治療法は今や近藤誠らによってその医学的な誤りや危険な問題点が指摘されている。
いわば、菅谷昭が誠実に良かれと思ってした手術が、本人の主観とは別に必ずしも良かったとはいえないのが問題だ。ベラルーシでは定期的に甲状腺検診が実施され、しこりが見つかった場合に明らかに良性と思われるものでもほぼ全てに手術がなされた。また手術死もあった。これは医療被害にほかならない。「がん治療ワールド」の隘路にはまっていたといえる。この人にしてもこの結果だ。チェルノブイリの悲劇は、放射能による災害に加えてがん治療による災害でもある。
福島県の子供たちが100人以上も手術された。それは放射能汚染の被害を受けた重大事実に加えて、がん治療が持つ大きな犠牲にもなるという二重の被害に遭っていることを意味する。がんではなくがん治療によっても大きな被害を受けた。つまりは、原発犯罪によって合わなくてもよかった二重の被害にあってメスを入れられている。
甲状腺がんと診断された子供と親に対して、医師がどのように説明したうえで手術に持ち込むのか私は強い疑義を抱く。
＊以下は「３１１甲状腺がん家族の会」による手術実態の解明に関する要請書（同会ホームページより）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
福島県民健康調査検討委員会への要請
当会の会員を含め、現在、福島県で手術を受けている子どもの７割以上がリンパ節転移または１センチ以上の腫瘍となっており、中には肺転移に至っているケースもあります。さらに低分化がんや再発例も少なくありません。検討委員会の星北斗座長宛てに要請書を送付しました。
２０１６年４月４日
「県民健康調査」検討委員会 星北斗座長殿
手術実態の解明に関する要請書
春暖の候、貴下ますますご清栄のこととお喜び申し上げます。日頃は大変お世話になっております。
さて去る３月３０日、福島県のホームページにて、「福島県民健康調査」検討委員会の中間とりまとめが公表されました。同報告書によると、甲状腺検査について、「わが国の地域がん登録で把握されている甲状腺がんの罹患統計などから推定される有病数に比べて数十倍のオーダーで多い甲状腺がんが発見されている。」とした上で、「将来的に臨床診断されたり、死に結びついたりすることがないがんを多数診断している」可能性を示唆しています。
県民健康調査の先行調査においては、甲状腺がん疑いと診断されている子どもの大半が、すでに手術を終えています。検討委員会の中間とりまとめに従えば、これらの子どもたちは、「将来的に臨床診断されたり、死に結びついたりすることがないがん」を、不必要な手術により摘出されてしまった可能性があるということに他なりません。
この中間とりまとめを受け、本会の会員は、大変なショックと不安を抱えています。つきましては、以下について、早急にご対応していただきますようよろしくお願いいたします。
記
１、 現在までに施行されている手術のうち、いったい何例（あるいは何割）が、本来であれば必要のない手術だったのか。国立がんセンターのデータをもとに、疫学的な推計を算出してください。
２、 医療過誤に詳しい法律家や病理学の専門家を含めた第三者検証機関を大至急設置し、手術を終えた子どもたちの臨床データ（腫瘍の成長速度、組織診断内容、再発や転移の状況など）を県立医大から入手した上で、実際にどの子どもに過剰治療（医療過誤）が起きているのか、実態を解明してください。
３、 第三者委員会の調査により、１の推計値と一致するような多数の過剰診療が起きていないと判断された場合、中間とりまとめの内容を見直してください。
以上
３１１甲状腺がん家族の会
代表世話人河合弘之
そのリンク先のツイートの反論を見ろよ
何度ブロックしても罵倒される
同じデマ野郎のお前への反論と言ってもいい
まともな人間は見放したここでは低能な管理人が擁護して低能な擁護レスをする人間が湧いてくるけど
これが現実だよ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/807.html#c36
非表示にするなよ魑魅魍魎男＆管理人
反論ならいつでも相手にしてやるよ
文句があるのなら低能なりに反論してこい
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/824.html#c2
>Ｃｓは土壌に定着してる、＆、根から容易に吸収される
土壌にて着強いるのに根から容易に吸収される？ｗｗｗ
一般社団法人日本土壌肥料学会
放射性セシウムに関する一般の方むけのQ＆Aによる解説
http://jssspn.jp/info/secretariat/4137.html
福島原発事故が起きてから一ヶ月が経過しました。「放射性物質が降ってきた水田や畑で、お米や野菜を育てられるの？」という、農耕地の安全性について不安の声が大きくなっています。私たちが風評に惑わされずに判断し、問題に対応するためには、「土の中での放射性物質のふるまい」や、「土に入った放射性物質が作物にどれくらい吸収されるのか」などに対する知識が必要とされます。そこで、「社団法人日本土壌肥料学会土壌・農作物等への原発事故影響ＷＧ」によってまとめられた、これまでの土壌肥料学の研究成果から、判断の手助けになるような情報をQ＆A形式にまとめました。
なお、引用文献や具体的な研究事例などをより深く知りたい方は、「社団法人日本土壌肥料学会土壌・農作物等への原発事故影響ＷＧ」が発表した原文（URL：http://jssspn.jp/info/secretariat/post-15.html）をご覧下さい。また、放射線そのものや健康への影響に関しては、「独立行政法人放射線医学総合研究所」のHP（URL:http://www.nirs.go.jp/index.shtml）に詳しい解説がありますのでご参照下さい。
Q1. 土の汚染で問題になるのはどの放射性物質ですか？
A1. 土の汚染では特にセシウム137（Cs-137）に注意が必要です。
福島第一原発事故で放出された放射性物質のうち、農作物や水道水で問題とされている元素は、放射性ヨウ素（I）と放射性セシウム（Cs）です。セシウム137の方が問題となる理由は、放射性ヨウ素と比べて寿命が長く、自然に崩壊して半分に減るまでの期間（半減期）が30年と長いことと、土に含まれる粘土や有機物と強く結びつくために、長期的にその影響を調べたり評価と対策を考えておくことが必要になるからです。
Q2. セシウム137は、通常土には存在しないのですか？
A2. 大気圏核実験によって1960年代をピークに地球全体に広がり、土に降下したため、今でも世界中の土の中に微量ですが存在しています。
セシウム137は、核実験や原発事故によって大気中に放出される、人間が作り出した放射性物質です。半減期は30.2年で、放射性物質のヨウ素131の半減期が約8日であるのと比べると長い間放射能の影響が残ります。日本では1960年代から農耕地や農作物への影響に対する研究が継続して行われており、影響が少なくなった現在も、原発事故などに備えて平常時のセシウム濃度が定期的に測定されています。
Q3. セシウム137はどのように土に入ってきますか？
A3. 大気中に浮遊するセシウム137が降雨によって土に入る割合が大きいと考えられます。
そのため、土の中のセシウム137の濃度は、一様に分布しているのではなく、風向きや雨の降り方によって、局地的に分布することが考えられます。
Q4. セシウム137は土に入るとどうなりますか？
A4. セシウム137は、土に強く保持される特徴があります。
化学のお話になりますが、元素の周期律表をみるとセシウムは、ナトリウム（Na)やカリウム（K）と同じアルカリ金属に分類され、これらの元素と同じようにふるまうことがわかっています。土に入ってきたセシウムはカリウムと同じ様にプラスの手（荷電）をひとつもった陽イオンとしてふるまいます。一方、土はマイナスの手（荷電）を持っているため、プラスの陽イオンを引きつけてとどめる性質があります。さらに、土の中の粘土に含まれる鉱物（粘土鉱物）には色々な種類がありますが、その中には、セシウムを閉じ込めるのにちょうどいい大きさの穴を持つものがあります。このため、セシウムは他の陽イオンに比べ、土にしっかり保持されて、離れにくくなります。土に降ったセシウム137の70％が、粘土鉱物に強く保持されるという研究結果も報告されています。
Q5. セシウム137はどれくらいの期間で土からなくなりますか？
A5. 水田や畑の土から半分の濃度に減る時間（滞留半減時間）は水田作土で9～24年、畑作土で8～26年と報告されています。
この値は1960年代の大気圏核実験で、実際に日本の土に降ったセシウム137から求められたものです。セシウム137が、半減期である30年よりも早く減っていく理由は、作物により吸収されたり土のより深い部分への水の流れとともに移動することなどが挙げられますが、土の性質によって異なりますので注意が必要です。
Q6. 土の中にあるセシウム137は、作物に吸収されますか？
A6. 根から吸収されますが、土に入ったセシウムの大部分が粘土鉱物に強く保持されるため、作物が吸収するセシウムの量は、土に入ってからの経過日数とともに減っていくことが報告されています。
土に入ったセシウム137は、土の中の粘土鉱物などに強く保持されます（Q4に対する答えをご覧下さい）。そのため、土から水に溶け出すセシウム137の量は時間とともに減っていきます。作物は根から主に、水に溶けている養分を吸収するので、作物が吸収するセシウムの量も、同時に減っていきます。また、土から作物へ吸収されるセシウム137の量は、作物の種類によっても大きく異なります。
Q7. 土から作物への吸収を少なくする方法はありますか？
A7. 土のカリウムの濃度が高いほど、セシウム137が作物へ吸収される量が少なくなるという研究事例があります。
土には、チッ素（N）、リン（P）、カリウム（K）の肥料が必要とされます。この３つの肥料のうち、カリウムを与えないと作物が吸収するセシウム137の量が増え、堆肥を畑に入れると減るという報告があります。このような研究から、作物への吸収をより少なくするような農耕地の肥培管理のできる可能性があります。
Q8. 作物ごとに吸収されるセシウム137の量を知る目安はありますか？
A8. セシウム137が土から作物へ吸収される量を示す数値を、「移行係数」といい、作物ごとに算出されています。
たとえば、土から白米への移行係数（白米1 kg当たりの放射能濃度／土壌1 kg当たりの放射能濃度の比）は0.00021～0.012と報告されています。数値に幅があるのは、土の性質や畑に入れる肥料によって、作物が吸収するセシウムの量が変わるからです。
政府の原子力災害対策本部では、「移行の指標」として0.1という値を用いています。この値は、かなり安全側に配慮した指標であると考えられます。
Q9. 作物の食べられる部分と食べられない部分で、含まれるセシウム137の量は違いますか？
A9. 作物に吸収されたセシウム137が分布する割合は、部位によって異なります。そのため、作物のどの部位を食用にするかによって、食べ物とともに体内に取り込むセシウム137の量も違ってきます。
作物に吸収されたセシウム137が、作物の部分ごとに、どれくらいあるかということは、セシウム137を実際に体の中に取り込む量を考える際、大切な情報です。お米を例にあげますと、イネが吸収するセシウム137全量の12～20%が玄米に移動します。また、ぬかで白米より高い濃度にあることが知られており、このためセシウム137の濃度は、白米のほうが玄米に比べ30～50％程度低いと報告されています。
Q10. 基準値を超える量のセシウム137を吸収した作物や、稲わらなどの玄米以外の部分はどのように管理したらいいのでしょうか？
A10. 家畜の餌、堆肥化、鋤込み、焼却等の処理は、再びセシウム137が食物連鎖を通じて畜産品に移行したり、農地に還元される可能性がありますので、望ましくありません。
例えば、イネの場合、白米とそれ以外のセシウム137の存在比率は7 : 93との報告があります。このため、白米にセシウムが少ない場合でも、それ以外の稲わらなどの処理方法への対策が急がれています。
なお、農林水産省が3月25日付けで「放射性物質が検出された野菜等の廃棄方法について（Q＆A）」を公開しています（URL:http://www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/seisan_haiki.html）
Q11. 土壌から植物へのセシウムの移行係数が白米が他の作物に比べおおよそ1桁低いのはなぜでしょうか。
A11． 可食部のセシウム濃度を対象としているため、植物体全体を対象とする葉菜類より小さいのです。
移行係数は、農作物の可食部を対象にしています。イネが吸収したCsのうち、白米に運ばれるのは僅かな量であり、白米中Cs濃度は低いため、移行係数としては小さい値になります。
Q12. 水稲は陸稲よりもCsを吸収するという報告があるそうですが、中干しをするとCs吸収は抑制されますか。
A12. 好気的な管理によって、Csの水稲への吸収を抑制する可能性はあると思いますが、実際の中干し等の効果については、実証的なデータはありません。
稲の生育時期において、最高分げつ期くらいまでは、土壌から生成するNH4+量が水稲吸収するNH4+量よりも大きいので土壌中に存在するNH4+によってセシウムが置換されて吸収され易くなる可能性があります。したがって、中干し等の水管理によって硝酸化成を促進するような管理を行えば、理屈の上ではセシウムの吸収が促進される状況を回避できると考えられます。（実験で確認されているかどうかは、未確認）なお、出穂期前後の好気的な水管理はカドミウムの吸収を促す作用もあるので、幼穂形成期から出穂２週間後くらいまでは、通常の湛水管理を行う方が良いと考えられます。
Q13. 土壌の中で、セシウムはどのような形態で存在しているのでしょうか。
A13. 酸化還元状態に関わらず、主にCs+イオンとして存在すると考えられています。
酸化還元状態によって吸収されやすさが変わるカドミウムとは違い、セシウムの存在形態は変化しません。
×土壌にて着強いるのに根から容易に吸収される？ｗｗｗ
○土壌に定着しているのに根から容易に吸収される？ｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/843.html#c40
>Ｐ．７～８ を見れば、群馬がアウト
誰が書いたリンクを貼っているのか知らないけど
「群馬がアウト」とか書いている人間は
「千万人も死ぬ」と言っている人間とどう違うんだ？
また現れた低能の自己紹介乙ｗｗｗ
>>33は
俺が低能で引き篭もりと言いたいのか？ｗｗｗ
いい度胸だね
いつでも相手をしてやるぞｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/843.html#c43
>御用の圧力で、等価被爆線量を数十分の一にさせた資料何ぞ、下らんね。
どういう意味なのか分かりやすく説明してくれよ
何が言いたいのか意味不明なここの連中特有な反論
>イシワカメ
？？？
何か知らないけど誰かがそれを食ったのか？ｗｗｗ
俺のどでもいいかもしれないジャッジｗｗｗ
ドラえもんから渡された初期非表示を使った汁の負けｗｗｗ
やっていることは耳魍魎と同じじゃん
汁さんもっとがんばれよｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/846.html#c119
×俺のどでもいいかもしれないジャッジｗｗｗ
○俺のどうでもいいかもしれないジャッジｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/846.html#c120
？？？
２ちゃんねるから来た最強の刺客ｗｗｗ
出たねまた意味不明な独自な理論ｗｗｗ
日本語理解ができずにここ特有の勝手な偏見や思い込みによる低能な妄想乙ｗｗｗ
ｗｗｗを若い人間はよく使うけど２ちゃんねるから来た最強の刺客の低能偏見さんから見ればマトモなやつはいないよねｗｗｗ
>勝手に勝利宣言
笑いしか出てこねえｗｗｗ
何だこの反論ｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/846.html#c122
まともに議論ができず非表示にして逃げだすデマ野郎のお前が議論をすべき？
笑いすぎていつものことだけど腹痛ーっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱりおもしろいな魑魅魍魎男はｗｗｗ
放射能コワイコワイで低能ボケ老人さんなのに夜中の見回り（徘徊？ｗｗｗ）ご苦労様ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
低能ボケ老人がスレでもレスでも必死すぎて笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/887.html#c12
ボケ老人の警備のつもりの徘徊ご苦労様ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/890.html#c17
結局まともな反論は何もできずに
勝手に反論する相手を工作員と思い込むボケ老人の妄想自己紹介を書いているだけｗｗｗ
>同掲示板を愛読されている良識ある皆様に申し上げます。
>今後は散人や、おじゃま、のみならず投稿初回ＩＤで延々と産経系マスゴミの調査結果を貼りつけてきたり、論点ずらし似非技術系投稿を投下してくる奴らは、皆時給工作員ですから、完全スルーをした方が良いと思います。
時給工作員？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなまともな人間が相手にしない罵倒されるだけのデマ低能ボケ老人だらけの掲示板に書き込んで誰が金をくれるんだ？
半端ねえなこの馬鹿ｗｗｗ
デマ野郎の魑魅魍魎男を擁護する連中というのはこういう馬鹿しかいねえという分かりやすい良い見本だねｗｗｗ
これを見ればお前らがいかに馬鹿かまともな人間ならすぐに気づくよ
デマ低能ボケ老人の自己紹介乙ｗｗｗ
ロシア・ウクライナ・ベラルーシ現地の膨大な記録を総覧し、「死者数98万5000人」という衝撃的な数字を報告した決定版データ集、待望の翻訳。
魑魅魍魎男はチェルノブイリ原発事故でも数千万人が死亡していて
福島原発事故でも数千万人が死亡すると東海アマと共に主張している
ヤブロコフ博士はチェルノブイリ被害の全貌で「死者数98万5000人」と報告
でも現実は
5人の独立した研究者によって科学的根拠が薄弱であり、事故の犠牲者数は過大評価されていると結論付けられ再販しないことが決定している
ウィキペディア
調査報告 チェルノブイリ被害の全貌
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E5%A0%B1%E5%91%8A_%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C
批評
この報告書がニューヨーク科学アカデミーで英語版として発表された際には査読をされていない。発表後5人の独立した研究者によって報告の正当性が精査されたが、いずれも好意的な評価は得られていない。そこでは主に統計的手法に批判が集中している。例えば放射線の健康被害を説明するための図表には多くの矛盾点が含まれ、データから導かれる論理的な説明は行われていない。そのためこの報告書は科学的根拠が薄弱であり、事故の犠牲者数は過大評価されていると結論付けられている。
おいデマ野郎の魅魍魎男とそれを擁護する低能どもこれはどう説明するんだ？
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/892.html#c26
まあ低能でまともな反論なんかできるわけないから魑魅魍魎男か管理人が非表示にすることは決定だねｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/892.html#c27
書いている内容を見て理解してまともに反論できるようになってから書けよ低能
ここの馬鹿の管理人や糞デマ野郎スレ主のやっていることをそのまま信じるのか？
デマ掲示板でまんまと洗脳されていますという低能ボケ老人の相変わらずの自己紹介乙ｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/890.html#c47
まともなレスじゃないという理由を教えてくれよ
非表示にするならお前が反論してからにしろよ
反論もできないヘイト擁護の○○すぎて低能クズすぎるボケ老人の管理人さんｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/892.html#c30
いいね
何度も書くけどここがどれだけ異常かという低能の自己紹介乙ｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/890.html#c50
管理人自からが異常すぎる掲示板ですよここはｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/892.html#c31
×ありないほどの馬鹿だから何も理解できずにこういう低能ばかりがここでは湧いてくるｗｗｗ
○ありえないほどの馬鹿だから何も理解できずにこういう低能ばかりがここでは湧いてくるｗｗｗ
これも○○すぎて福島ヘイト擁護の低能クズ管理人かデマ野郎の魑魅魍魎男によって非表示決定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/890.html#c51
俺もここの連中が○○すぎて笑いが止まらないのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/890.html#c53
>>54さんのレスそのまま
>感覚的に怖いというのは際限なく恐怖心を煽るだけで全く意味がないです。
>寧ろ悪事です。明確な数値、科学的によって正しく怖がることを学習してください。
>そうでないのは幽霊やＵＦＯにも繋がるただのオカルトですｗｗｗｗｗｗｗ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/890.html#c56
2013 年 4 月 7 日
飯舘村放射能汚染状況調査（2013 年 3 月）の報告
飯舘村放射能汚染調査グループ
文責 今中哲二（京都大学原子炉実験所）
http://iitate-sora.net/wp-content/uploads/2012/08/IitateReport20130407.pdf
文科省発表によると、福島市内方木田での空気中セシウム 137 濃度は、3 月 16-17 日が
0.0003 Bq/m3で、17-18 日が 0.001 Bq/m3であり、表１はそれに比べて若干大きめである。
今中は、『福島市などでのデータでは、空気中セシウム濃度は高くて１立方ｍ当り 0.001 ベク
レル程度なので、大人の１日の呼吸量が 20 立方ｍ程度であることを考えると、吸入にともな
う現在の被曝量は気にしなくていいし、風が強ければともかく、普通はマスクも必要ないで
しょう』と言ってきた。ところが、昨年秋に福島の切り干し大根で１kg 当り約 3000 ベクレ
ルを越えるセシウムが検出されたという情報が入ってきた。福島県農業総合センターの報告
を見ると、切り干し大根が大気中のセシウムを集めたことは確かなので、飯舘村でのダスト
測定を試みた次第であった。いいたてファームでの外部被曝に比べ、表１の空気中濃度は、
予想通り被曝が問題になるほどではない（セシウム 137 を 100 ベクレル吸入して 1～2μSv
の内部被曝）。“切り干し大根問題”については、セシウムを集めたメカニズムについてじっ
くり検討する必要があるようだ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/892.html#c33
いいですね
ジョークが分かり自らもジョークを書く
悪い奴ではない証拠ですね
俺はケロリンさんのことは憎めないかもしれないｗｗｗ
また>>56で>>54さんのレスを引用して
UFOのことも書いてしまいましたが
UFOや地球外生命は確実に存在します
これも訂正とお詫びをさせていただきます
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/890.html#c76
>>59
>>65
>>68
さすがだねうんこ汁さんｗｗｗ
お前も私はデマ野郎ですという堂々の自己紹介乙ｗｗｗ
あからさまに○○すぎてまともに反論する必要もないけど
魑魅魍魎男と違ってお前は本物の○○だから余計に始末が悪いｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/890.html#c77
>>50さん
阿修羅原発板の人間は排他主義で低能過ぎるぐらい低能なので管理人も含めここの投稿者を擁護するレスをするのは時間も含めて何もかもの無駄ですよｗｗｗ
味方は御方の当て字とのことです
なので再度訂正させていただきますｗｗｗ
×味方
○御方
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/892.html#c58
ユーモアが分かりここの管理人様とは違って尊敬しても尊敬し足りない魑魅魍魎男様
放射性水蒸気だらけというのはどういう状態なのでしょうか？ｗｗｗ
俺はもっと先進的で科学的な説明じゃないと納得できないなｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/116.html#c15
それは広島や長崎のような原爆投下の急性放射線障害に対しても本当に効果があると確証ができていることなの？
福島原発事故の場合はそれとは異なり低線量被爆でおまけにその多くが放射性物質の中では影響が雑魚ともいえるセシウムでの被ばく
ここの連中は低能でそれを理解できずに放射コワイコワイの精神障害症状で騒いでいるけどあなたはどう思っているの？
さすがだね魑魅魍魎男は
おもろすぎて腹痛ーっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/110.html#c17
>臨床データというかエビデンスなるもので公式に認められたものは無いかもしれない？
>だが、それに類するものは研究中の資料でポロポロと出てきている。
マジっすか？
そんなに凄い急性放射線障害にも効くような薬が存在するの？
そこkwsk（詳しくｗｗｗ）
カルト？カルト？カルト？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
阿修羅原発板らしい意味不明でカルトなスレ乙ｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/117.html#c16
核実験時代の結果とコープふくしまの陰膳調査
http://www.umihoshi.com/index.php?QBlog-20140818-2
(グラフはコピペできないのとコピペでは改行がおかしくなって読みづらいので詳細はリンク先で)
私は1960年生まれです。今の若い人には想像もつかないかもしれませんが，私が生まれたころは今と比べて1万倍以上も空気中の放射性原子が多く飛んでいました。当然私も生まれる前からそのような放射線の影響を受けていました。当時は世界中がそんな状態だったので，世界的な人体実験とも言えるでしょう。その原因は原子力発電所ではなく，核兵器の爆発実験，つまり核実験のせいです。核実験は1945年の原爆発明以来2300回以上も繰り返され，爆発で空高く舞い上がった放射性原子が世界中に広がっていき，海水にも溶け込んでいきました。その結果地球の大気中にある放射性原子が今の1万倍以上に増えてしまったのです。私が子どものころは「雨に当たるとはげる」などと聞いたことを覚えています。しかし「本当はどうだったのか」私はずっと知りたいと思っていました。
そこで本格的に調べてみることにしました。今回はその結果分かったことを紹介しましょう。
まずその当時を振り返った長期データがあったので紹介します。これは核実験で舞い上がった放射性セシウム原子が，「一ヶ月の間に1平方キロメートルの範囲に降り積もった量（月間降下量）」を対数グラフに書いたものです。対数グラフというのは「1目盛りで10倍」になるように目盛りを付けたもので，小さい量から大きい量まで一つのグラフにおさまります。1万倍というのは「４めもり」の違いを表しています。たとえば目盛りの数字が２なら10の2乗ベクレル＝100ベクレルということになります。目盛りの数字は「ゼロの数」です。
セシウム長期グラフ
元のデータは「環境放射線データベース」にあります。このデータベースは長期統計を調べるのにとても良いデータを提供してくれます。このグラフは茨城県つくば市の気象研究所の長期データに，気象研究所のデータの無い2010年8月以降は同じ茨城県のひたちなか市のデータをつないで私が描いたものです。興味のある人はこのデータベースでいろいろなグラフを描いてみるといいでしょう。データベースには月間降下量のデータは2013年3月分までしか無いので，2013年4月分以降は原子力規制委員会「放射線モニタリング情報」のHPから，「都道府県別環境放射能水準調査（月間降下物)」のうち茨城県ひたちなか市のデータを用いました。測定方法の違いもあるでしょうから，本当は気象研究所のデータベースがあれば一番いいのですが，無いのは仕方が無いので，これはおおむね関東地方で観測された1950年代からの定点観測のグラフです。
そろそろ元に戻っているかと予想していましたが，予想は外れて，これを見るとまだ事故以前の状態には戻っていません。現在は1960年代末～1970年のレベルにあるという状況です。
これはベクレルで描いてあるので，数字がやたらとでかくなります。ベクレルという単位は「原子一個一個を数えている」ようなものなので，すぐに膨大な数字になってしまいます。そのままではイメージできないので，「放射線を浴びた量（放射線被曝量）」に直す必要があります。
では，その「核実験の結果」である私が生まれたころの高い放射線の時代の私自身の被曝量はどうしたら分かるのでしょうか。もう50数年前のことです。今の福島県のように住民の放射線被曝量を測っていたわけではないので，直接的には分かりません。しかし，私は「そういう問題意識で研究したデータがあるのではないか」と考え予想される論文を捜してみました。その中で東海村の（独）日本原子力研究開発機構・研究技術情報部・情報メディア管理課の図書館司書の方に捜してもらい論文が見つかりました。ここの図書館には放射線関係の文献が豊富で，このような捜し物には非常に便利です。
そのグラフがこれです。
核実験の体内セシウム量
カリウム
このグラフは内山正史,「ホールボディカウンティングと日本人の放射性セシウムによる内部被曝線量」（『放射線科学』vol.34 No.6,1991,p.169-170）から取ったものです。グラフの最初が1964年から始まっていますが，1963年秋に放射線医学総合研究所にホールボディカウンターが入り，人間の体内の放射性原子の量を測ることができるようになりました。それを使った研究がこの論文なのです。ホールボディカウンターは鉄で囲まれた部屋に置いてあり，自然放射線ができる限りはいらないようにして，人間の出すガンマ線を測定し放射性原子の種類と量を測るものです。
まず図3のぐらふから，私が4歳の時にはすでに体内の放射性セシウム原子の放射能は500ベクレル程度あったことが分かります。これは日本中（世界中？）が同じような状況だったので，私の両親も同じような状態だったでしょう。私は生まれる前からかなりの放射性セシウム原子の放射線を浴びていたことは確実です。
またこのグラフから1986年のチェルノブイリ原発事故のピークの影響も分かります。被曝量は「ベクレルのグラフの面積」に比例するので，一時的ピークよりも，20年間の核実験の影響の方がずっと大きかったことも分かります。やはり核実験というのは地球規模で迷惑な行為だったと言えるでしょう（この結果「ゴジラの出現」という社会現象もありました）。
しかし，その影響はどうだったかといえば，私もまわりの友人たちの誰も放射線障害を起こしていません。それも内山さんのグラフから理由が分かります。1964年の被曝量は77マイクロシーベルトです。これは日本人の平均的な1年間の食品被曝量である800マイクロシーベルト(『新版 生活環境放射線(国民線量の算定)』原子力安全研究協会,2011年12月より)にまったく及ばないわずかな量です。
それは図2のグラフで「体内カリウム量」をみるとわかります。カリウムからの被曝量はほぼ一定で160マイクロシーベルト程度で推移しています。核実験のセシウムよりも，自然に含まれる放射性カリウム原子などの影響の方がよほど大きかったのです。これなら私たちが何ともなかったのもうなずけます。核実験も自然放射線の前には影響がかすんだのでした。（だからといって核実験場で大きな被害を受けた近隣住民や，実験海域で巻き込まれた多くの漁船の乗組員への核実験実施国の罪は無くなりませんが）
またこのグラフでは1964年以降急激に体内セシウム量が減っています。これは1964年の大気中の核実験禁止条約の効果です。条約後降下量は少し減っただけですが，セシウム原子はどんどん体外に出ていくことも分かります。
さて目を転じて現在の福島県での放射線の影響も考えてみました。
長期グラフで見ると1960年代末と同程度ということは，私が子どものころと同じように，体内セシウムレベルも私の子どものころと同じになるのかどうか，ということが問題になります。
これは「そうならない」と考えることができます。
その理由は核実験時代と福島事故後の食品の規制の違いだと考えています。私の子ども時代は「日本中に核実験の汚染があった」ので，規制しようとすれば「日本中の食品が対象」ということになり，規制のしようが無かったでしょう。対して福島の事故では，まず事故直後に茨城と福島県で「生乳の廃棄」がありました。それは震災で保管設備が破損したからですが，震災で流通がストップしたことが，結果的に事故直後の食品流通を止めたことになるでしょう。その後の放射能検査結果から食品の出荷制限が行われ現在に至っているわけですが，問題はそれが「機能しているかどうか」です。
これを知るにはもきちんとした継続的データが必要です。そのようなデータの一つに「コープふくしまの陰膳調査（いんぜんちょうさ）」というものがあります。陰膳調査というのは「食事を作るときに1人分よぶんに作ってもらう」調査で日常的な食事の状況を調べるのに使います。給食センターなどでも食中毒の調査に使うように「陰膳の作成」が義務づけられています。何かあったときに過去にさかのぼって食事の調査ができるわけです。
コープふくしまでは事故後1年後の2012年4月に「会員100世帯分のおやつもふくめた食事の調査結果」を公表しています。100世帯は福島産の食品を中心に食べているということです。事故1年後は事故の影響を受けた食品が出回っていると考えられるころです。ではその結果はどうだったのでしょうか。
陰膳調査2012年4月
これがその結果です。100世帯のどの家でも一番多いのは放射性カリウム原子です。これは自然にどこでも誰でも食べているものです。セシウム原子と同じく1回だけベータ線を出して違う原子に変身します。変身後は放射線を出さない原子になります。一部の家庭でわずかにセシウム原子が見つかりましたが，これなら圧倒的なカリウムの影響と比べてなんら関係ないと言えるでしょう。この量のセシウム原子が悪いならカリウム原子はもっと悪いはずで，それは自然の実験結果に矛盾します。どの原子が出そうとベータ線はベータ線です。
2014年3月の結果でもセシウム原子はほとんど無いのは同様です。
2014年3月陰膳調査
今でも「福島のものは食べてはいけない」という人たちがいますが，それは本当でしょうか。私はこうした結果をみれば「流通しているものは何の問題も無い」ことは明らかに思えます。1960年代の核実験時代と違って，汚染が食品から広がっていないのは，陰膳調査の結果から明らかです。規制が効果を出していると考えることができ，私の子ども時代のような事は起こらないと考えることができます。これ以上気にするのはまるで「無菌状態が良い」というのと同じで，カリウム４０を削らないと被曝量は減りません。これは自然にはあり得ないことをすることになります。
今，時々問題になるのは「特異的に放射線が多い人」が発見されることで，これはほとんど自分で山のキノコや山菜，イノシシなどを食べていた人です。このような自給自足が原因と思われる人はある程度予想ができ，このような可能性のある人を集中的にチェックしていくことが今必要と思われることです。それ以外の「市場に出ているものをたべている人々」は，事故1年目から全く心配する必要は無かった言って良いと思います。これは1960年代やチェルノブイリ事故の教訓が生かされていると思えました。
なおコープふくしまでは「1ベクレル」まで放射線を測定するため，1サンプル当たり14時間の測定時間をかけています。これは「測定の法則」として，「微少な量を測ろうとするほど，必要な測定時間は長くなる」からです。100世帯分の測定には膨大な時間がかかります。現場の人たちの努力によって，食品の管理が機能しているわけです。私はこれからも福島の産品を応援して，微力でも福島県の復興につながればと思っています。
次に旧ソ連（現在のロシア）の起こしたチェルノブイリ原発事故の体内セシウムグラフも比べてみることにします。これは鉄腕DASHという番組でTOKIOの達也さんが旧ソ連の一部だったベラルーシの村を訪れたときの番組で偶然発見して，記録しておいたものです。ベラルーシは最も多くの放射性原子をチェルノブイリ原発事故で浴びた国です。
ベラルーシのセシウム内部被曝推移
このグラフは私がテレビからキャプチャした画面データを元に，私の本を作ってくれている編集者の方が書き直してくれたものです。
このグラフで特徴的なのは「季節変化」です。番組のナレーションによれば，これは「森のキノコを採って食べる習慣」によるものだそうです。キノコを食べる季節にはセシウムが増え，それ以外の時期は体内セシウム量が減ります。これは「放射線の被曝を避ける教育の不徹底」を意味するでしょう。また日本と違うのは「市場に出ている食べ物が生活の中心では無い」という，食品流通の違いがあると思います。また事故後の長い空白期間の存在は「国が崩壊したという異常事態」の影響でしょう。でも最近は減っているとはいえ「事故のあと20年以上たっても未だに季節変化がある」というのは，やはり人々に知識の普及が不十分であることの証明に思えます。この村の森には「キノコを食べてはいけない」という注意標識があるのですが，現実は森のキノコは食べられ続けているのが明らかです。これは「自給自足中心」という生活を変えられない経済的事情があるのでしょう。グラフでは「食品の管理はできていない」と考えられます。この点が日本と大きく環境条件が違う点であることが分かりました。私は番組中，周辺の人々の様子を注意深く観察していたのですが，子供たちも大人も元気であまり気にしてないようすでした。日本の1960年代の「500ベクレルで77マイクロシーベルト」で考えると，この村の最近10年の被曝量も年間1ミリシーベルトにも達しないぐらい小さいと考えることができます。
私はこのような「結果」から「日本の事故直後からの食品管理のすばらしさ」を感じたのですが，皆さんはどうでしょうか。福島の原発事故についてはさまざまな「予想」が出ていますが，そうした「予想」のどれが正しいのかどうかを見極めるには，結果がはっきりした過去のデータをきちんと評価して，その結果から考える必要があるでしょう。
(2014.8.26)
その後原子力規制委員会HPの観測データを使って，定点観測のグラフに福島事故以降のデータを付け加えてみました。一番高いのは福島第一原発のある福島県双葉郡のもの，ひたちなか市は「1950年代からの定点観測」のデータ，静岡市は私の住んでいる地点ということで選びました。グラフを書くときに眺めた感じでは，これ以上西の地区では最近は「ND：測定限界以下」が目立っていました。縦の目盛りは指数で書いてあったので，普通の数字になおしました。目盛りは最初のグラフと同じです。
月間降下物3地点
原発近くの区域はまだまだ放射性原子が多く残っているのが分かります。静岡県でも事故以前のレベルにはまだ戻っていませんが，1980年レベルなので，内山さんのグラフからは問題ないレベルと考えられます。核実験時代の結果からは，降下量が減ると急激に体内セシウム量が減っているので，影響はピーク時の一過性と考えられます。それはチェルノブイリのピークと同様なものでしょう。食品の管理が行き届いているので，問題は起こらないと考えられます。しかし，まだまだ事故の影響は核実験時代と同じようにしばらく残りそうに思いました。
(2014.8.29)
「環境放射線データベース」から，食品の放射能検査についても調べてみました。というのも私が子どものころは体内セシウム量が多かったということは，食品中のセシウム量も当然多かったと考えることができるからです。そこで長期統計データをデータベースで捜して次のようなグラフを書いてみました。
生乳静岡
私の子どものころを知りたかったので，静岡県のデータを描いてみました。生乳というのは牛から絞ったままの牛乳です。これが一番長期にたどれたので採用しました。描いてみて改めて「私が子どものころはすごかったんだなあ」と思いました。子どものころたくさん牛乳を飲みましたが，たくさんのセシウムも飲んでいたわけです。このグラフ以前の核実験降下物量を考えると，私が生まれたときから結構な量の放射性セシウムが生乳に含まれていたはずです。
なお，放射性ヨウ素については「検出せず」だったので描きませんでした。茨城も同様です。
こうなると福島原発事故のグラフも見たくなります。残念ながら静岡県のは2009年までしかデータベースになかったので，いろいろ捜したところ茨城県のが2012年8月までデータがあったのでグラフを描いてみました。
生乳茨城
核実験時代がすごいのは静岡県と同じですが，福島原発の影響も見えています。しかし，それは核実験時代には全く及ばないということも分かりました。
さらに牛乳1リットル（＝１ｋｇ）には，もともとカリウム40の放射能が50ベクレルあるので，核実験時代でもセシウムからの被曝は無視できる程度にしかなりません。ふくしまコープの測定結果でも，カリウムの放射能はかなりばらつきがあります。陰膳調査の結果からわかるのは，毎日の食事で数十ベクレル程度の食品放射能の変動はあるのがあたりまえであるということです。我々の世代は核実験の降下物から影響を受けなかったのは，影響が日々の自然変動に吸収される程度でしかなかったからでしょう。
それにしても核実験時代を生きてきた我々はたくましいです。こういうことは「今だけみてても分からない」ことです。過去の結果をきちんと評価するというのは，今と未来を考える第一歩だと思います。皆さんも自分の県のデータでいろんなグラフを描いてみてはどうでしょうか。
次の記事 →
← 前の記事
コメント
月間降下量をアップデートしました
月間降下量のデータを2014年6月までのものにアップデートできたので，その結果を受けてグラフと考察を書き直しました。今後もデータウォッチを続けていきます。別ページで書くと分散してしまうので，今後この件についてなにか新事実発見があれば，このページで更新していくつもりです。
コメント 2 2014.08.25 07:35:01｜うみほし
>>このコメントに返信
「環境放射線データベース」が更新されています
8月末に，本文で使った「環境放射線のデータベース」が更新されていました。月間降下物は2013年3月まであります。食品も2013年のデータがのっているものもありました。原子力規制委員会のデータも7月分まで出ています。興味のある人は追跡調査してみるといいでしょう。
コメント 3 2014.09.02 15:16:29｜うみほし
>>このコメントに返信
甲状腺ガン増加の報道について
福島の小児甲状腺がん「被曝による発生」～医学誌に論文 10/07/2015 - 05:22という報道
2015年10月7日に報道で「甲状腺ガンが30倍出ている」という論文のニュースが報道されました。
アブストラクト（要約）を見て気になる点は「最も多い点は中通り中部」という部分でした。もし放射性ヨウ素被曝が原因なら、汚染分布と対応した発生になるはずですが、この点どうなのかなという疑問があります。被験者の事故当時の居場所との関係など詳しいデータを知りたいところです。発生状況が単に人口比例しているだけなら、事故当時の放射性ヨウ素の分布と矛盾するでしょう。
またこの研究は現在の福島の食品とは無関係です。ここに書いた調査にあるように食品の放射性ヨウ素は確認できません。あくまで事故当初存在した放射性ヨウ素についての影響だということです。
原論文では
研究チームはこれらの分析により、福島の子どもの甲状腺がんは、事故後３年目以内に数十倍のオーダーで多発しており、スクリーニング効果や過剰診療など、放射線被ばく以外の原因で説明するのは不可能であると結論づけている。
ということです。以下参考に引用しておきます。
●原著論文："Thyroid Cancer Detection by Ultrasound among Residents Aged 18 Years and Younger in Fukushima, Japan: 2011 to 2014"
2011年から2014年の間に福島県の18歳以下の県民から超音波エコーにより検出された甲状腺がん
著者
津田敏秀（岡山大学大学院環境生命科学研究科・人間生態学講座）、
時信亜希子（岡山大学大学院医歯薬学総合研究科・疫学衛生学講座）
山本英二（岡山理科大学情報学部・情報科学講座）
鈴木越治（岡山大学大学院医歯薬学総合研究科・疫学衛生学講座）
アブストラクト（和訳）
背景：2011年3月の東日本大震災の後、放射性物質が福島第一原子力発電所から放出され、その結果として曝露された住民に甲状腺がんの過剰発生が起こるかどうかの関心が高まっていた。
方法：放射性物質の放出の後、福島県は、18歳以下の全県民を対象に、超音波エコーを用いた甲状腺スクリーニング検査を実施した。第1巡目のスクリーニングは、298,577名が受診し、第2巡目のスクリーニングも2014年4月に始まった。我々は、日本全体の年間発生率と福島県内の比較対照地域の発生率を用いた比較により、この福島県による第1巡目と第2巡目の2014年12月31日時点までの結果を分析した。
結果：最も高い発生率比(IRR)を示したのは、日本全国の年間発生率と比較して潜伏期間を4年とした時に、福島県中通りの中部（福島市の南方、郡山市の北方に位置する市町村）で、50倍（95%信頼区間：25倍-90倍）であった。スクリーニングの受診者に占める甲状腺がんの有病割合は100万人あたり605人（95%信頼区間：302人-1,082人）であり、福島県内の比較対照地域との比較で得られる有病オッズ比(POR)は、2.6倍（95%信頼区間：0.99-7.0）であった。2巡目のスクリーニングでは、まだ診断が確定していない残りの受診者には全て甲状腺がんが検出されないという仮定の下で、すでに12倍（95%信頼区間：5.1-23）という発生率比が観察されている。
結論：福島県における小児および青少年においては、甲状腺がんの過剰発生が超音波診断によりすでに検出されている。
セシウム137、動物・細胞実験で長期照射の影響を検証
ガン抑制から延命まで、「セシウム137」の真実
http://www.health-station.com/new152.html
東京都狛江市にある電力中央研究所・放射線安全研究センターでは、1998年に低線量率放射線長期照射設備を設置し、セシウム137（ガンマ線）を線源とし、動物および細胞実験で低線量・低線量率放射線照射の影響の検証と機構解明の研究を進めている。
放射性物質が発する放射線、適正な範囲で身体に好影響
「セシウム137でガンにかかりにくくなる」。こういうと、セシウムでガンリスクが高まるとマスコミにさんざんに脅かされてきた人々は、とても信じられないと眉をひそめることだろう。さらに、ガン抑制だけではない、「寿命も延ばす」とでもいうと、驚天動地だ、そんな話は聞いたことがない、と顔しかめるだろうか。
電中研・放射線安全研究センターでは、700匹のマウスを同時照射し、0.3～3mGy/時の線量率での影響を観察。とくに、放射線適応応答や生体防御機能の活性化、発ガンの機構解明などの検証を行っている。この施設と系列の文科省所管の環境科学技術研究所（青森県六ヶ所村）でも、1995年にセシウム137を線源とした実験設備を設置し、0.1～300mGy/時の線量率でマウス実験の検証を行っている。
セシウムには134、137などあるが、134の半減期は2年と短い。そのため、セシウム137がこうした実験や医療用でよく用いられる。福島原発の事故以来、誰もが毎日のように耳にするセシウム137がすでにこうした施設で、多くのマウスに長期間照射され、生体影響が検証されてきた。このことはマスコミで報じられることがほとんどない。そのため、国民の多くがセシウム137の実体を知らない。
セシウム137、1.2mSv/時で有意にガンを抑制
放射線安全研究センター・低線量率放射線長期照射室におけるセシウム137によるマウス実験のガン抑制を紹介しよう。実験内容は次のようなものだ。単位のGy（グレイ）とSv（シーベルト）は同一と考えていただいてよい。現在、ホットスポットと騒がれているのはμSv（マイクロシーベルト）レベルで、1,000μSv=1mSvとなる。いかに超微量の放射線に神経質に騒いでいるかがこの実験などからもわかるであろう。
実験では、一群35 匹の雌のマウス（5週齢）を、3.0mGy/時、1.2mGy/時、0.35mGy/時の線量率で35 日間、セシウム137で照射。その後マウスの右そけい部にタールに含まれる発がん成分のメチルコラントレンを0.5 mg 注射した。メチルコラントレンの皮下注射では、95 ％の高率でガンが発生する。注射後も、同じ線量率で照射し、経過を観察した。 実験の結果、216日経過後、0.35 mGy/時、3.0mGy/時の照射群では、非照射対照群と比べ腫瘍発生率に有意な差はみられなかったが、1.2mGy/時の照射群では有意な腫瘍発生率の低下が認められた（図1・図2）。
この実験では、216日間、マウスに0.35～3.0mGy/時の線量率でセシウム137を長期照射しているが、それでガンの発生が高まったという結果には至っていない。それぞれの線量率でガン抑制が示されたが、とくに1.2mGy/時で顕著な抑制率が認められた。
ちなみに、積算被曝は、マウスの1時間当たりの照射が1.2mGy、マウスの飼育作業時間の2時間を引き、1日22時間照射とすると26.4mGy、216日で5,702mGy、およそ6Gy（6000mSv＝6,000,000μSv）となる。
慢性被曝（低線量率被曝）のガンリスク、「直線仮説」では説明つかず
この実験からわかることは、6Gyを一気に浴びた場合（急性被曝）と毎日少しずつ浴びた場合（低線量率被曝）では、全く違う現象が起きるということである。「しきい値なし直線仮説（LNT仮説）」では6Gyは一度に浴びると死に至るとされる線量である。 「放射線は浴びた量により、直線的に有害性が高まる。比例して確率的にガンリスクが高まる」とするLNT仮説であれば、積算被曝が6Gyともなると、当然発ガンに至ってもおかしくない。ところが、発ガンどころか逆にガンが抑制されている。
これでは、国際放射線防護委員会（ICRP）の規制値策定の基となるLNT仮説に当てはまらない。毎日の被曝量を貯金のようにコツコツ記帳し、満期になったらガンになるかも知れないと怯えていたら、ある時、ガン抑制という大きな特典がついて戻ってきたというような話である。それならば、なにも放射能ノイローゼになり、ストレスをためることもなかった、ということになる。
他にも、セシウム137を500日間、1.2mGy/時の照射を行ったマウス実験もある。この実験でも次のような結果が出ている。
1) ２週間マウスに照射すると、免疫細胞の数が著しく増加した。一方で炎症性や自己免疫疾患を疑わせる悪影響を及ぼす細胞は出現せず、免疫系が理想の状態におかれた。
2)従来の高線量率照射の約10万分の一（1.2mGy/時）の放射線をマウスに500日間当て続けたところ、積算すると従来の高線量率の照射量をはるかに超えていたにもかかわらず、発ガン例はゼロであった。それどころか弱い放射線を照射されたマウスは、放射線を照射されていなかったマウスに比べ、はるかに毛並みも良く、若々しく、活発であった。
3)放っておくと150日ほどで死ぬようなマウスに5週間照射したところ、全身のリンパ節の腫れや血管炎、関節炎、皮膚炎、脳炎、腸炎、肝炎などが治った。また、脳・中枢神経系の疾患が治った。寿命が著しく延び、副作用は全く認められなかった。
この実験では、マウスにセシウム137を1.2mGy/時、500日照射してガンの発生率はゼロであった。積算被曝量は（1.2mGy/時×22）×500＝13.200mGy。積算で13.2Sv（13.200mSv）ともなると、LNT仮説では当然ガンが発生するはずだが、発ガンもせず、非照射マウスに比べ、逆に生命力が高まり、若返るという現象が起きている。
このセシウム137照射1.2mGy/時をヒトでみるとどうか。
ヒトは動物の2倍感受性が高い。そのままをヒトに当てはめることはできないが、半分の０．６mGy／時（６００μSv／時）というと、あの世田谷のラジウム騒動の一件が思い出される。
10月12日、世田谷区の歩道で2.7μSv/時の放射線が計測された。世田谷区の安全値の10倍以上になることから、区の担当者が歩道沿いの家に入り、床下を覗いたところ木箱の中にラジウム226の入った細い瓶が数十本置かれていた。放射線量を文科省の精密な測定器で計ったところ600μSv/時という高い数値を示したという。
この家で暮らしていた女性は現在92歳。女性が50年間毎日寝ていた床下にはラジウムの木箱が置かれていた。ラジウムは半減期が1600年と長く、ガンマ線やラドンガスからアルファ線が出る。高田純教授（札幌医科大学放射線防護学）はこのラジウムの影響を、床板で遮断されているものの、女性はその傍で寝起きしていたため、毎時10～20μSv、年間では90～180mSvの被曝と推定している。かなり高い線量を継続的に浴びたことになるが、女性もこの家で育った3姉弟も大病を患ったこともなければ、ガンにもなっていないという。
セシウム137、寿命を延長
セシウム137による寿命の延長も確認されている。
実験では、ヒト早発性老化症候群モデルマウス（klothoマウス）を用いた。このマウスは、老化抑制遺伝子klotho が破壊されているため、骨粗鬆症や動脈硬化、皮膚萎縮などの老化症状を発症し、寿命は生後60～70日程度である。
このマウスに、生後28日目から0.35mGy/時（0.35mSv/時＝350μSv/時）の線量を持続的に照射した。その結果、生後50日頃までは非照射対照群と照射群の死亡曲線に差は認められなかった。しかし、非照射対照群が全て死んだ後も、照射群は生き残るマウスも見られ、生存が100日を越えるマウスも認められた（図3）。
この実験では、セシウム137のガンマ線照射でマウスに明らかな寿命の延長が認められている。余談だが、先述の世田谷の50年以上ラジウムと共に過した92歳の女性と同様、これまで紹介した、トーマス・D・ラッキー、モーリス・チュビアーナ、マイロン・ポリコーブ、フリードリッヒ・ファイネンデーゲンら放射線の世界的権威らもすでに90歳を越えているが、いまだ現役で、第一線で活躍している。彼らがとりわけ食事に気をつけ、健康管理に精を出しているという話は聞かない。
放射線ホルミシスの火付け役であるトーマス・D・ラッキー博士は、栄養学の専門家でもあるが、放射線の研究以来、ウラン鉱山の石をベッドに敷きつめて寝ているという。ラッキー博士によると年間100mSvが健康に最適な放射線量であるという。100mSvというと、10月末に食品安全委員会が厚生労働省に答申した生涯被曝線量である。
後述するが、放射線の内部被曝の脅威を声高に叫ぶ肥田氏も94歳と高齢である。マスコミに引っ張りだこで低線量放射線のリスクを闊達に説いている。
セシウム137、糖尿病抑制・延命効果
糖尿病モデルマウスによる糖尿病抑制・延命効果も確認されている。
実験では、セシウム137を0.70mGy/時（700μSv/時）で照射しながら、生後10週齢から飼育した。
24匹中3匹が尿糖値の低下を示したが、いずれも照射群であった。一方、非照射対照群では尿糖値の改善が全く認められなかった。 照射群の全てのマウスに尿糖値の改善が認められたわけではないが、死亡率や外見に大きな違いが見られた。非照射対照群では40週齢で死亡するマウスが出たが、照射群では70週齢過ぎと延命が見られ、最長寿命のマウスも照射群であった。
マウスの平均寿命は非照射対照群が89週齢、照射群は104週齢でセシウム137照射のマウスに寿命の延長が見られた。90週齢の時点でのマウスの外見の比較では、照射群では毛並みも、皮膚や尾の柔軟性も良好に保たれていた。また照射群は非照射対照群に比べて活動的であった（図4）。
放射線安全研究センターでは、こうしたセシウム137照射の実験から、マウスの肝臓や膵臓などの諸臓器において抗酸化物質の増強が考えられるとしている。これらのマウス実験によるガン抑制、寿命の延長、糖尿病の抑制効果は、セシウム137照射の有益性を示すエビデンス（科学的根拠）のほんの一部である。
放射線を扱う技師や医師、徹底的に「しきい値なし」を叩きこまれる
もうひとつ、放射線の人体影響を語るうえで重要なのが、「しきい値」の有無についてであるが、これについての同センターでの検証も紹介したい。
1927年にH.J.マラーが雄のショウジョウバエにⅩ線を照射して突然変異リスクを調べ、3年後、1930年に、C.P.オリバーもショウジョウバエの雄の精子を用いた実験で、放射線に安全領域は無い、すなわち「しきい値なし」とし、「放射線は微量でも毒であり、有害性は直線的な比例関係にある」と提唱した。
しかしこうした実験で使われた精子のほとんどが成熟精子でDNA修復機能のない特殊な細胞であった。これらの実験の追試を同センターで、1984年に開発された「翅毛スポットテスト」で行ったところ、DNA修復機能を有する幼虫の未熟な精子のガンマ線照射では明確なしきい値が認められたという。
H.J.マラーが「しきい値なし直線仮説」を提唱し、他の遺伝学上の業績と併せ、1946年にノーベル生理学・医学賞を受賞、1958年に、ICRPがこれを正式に採択し、放射線防護の教科書には「放射線にしきい値なし」と掲載された。そして、放射線を扱う技師や医師は徹底的にこのことを叩きこまれた。 日本人のガンの3.2％がCTスキャンなど放射線検査の被曝という説も20mSvで子供の何人にガンになるという確率論もすべて「しきい値なし直線仮説」に基づく計算である。
今では、ICRPも100mSv以下でそうした算出をすべきでないとしているが、「しきい値なし」を徹底して教え込まれた放射線技師や医師らは、その呪縛から抜け切れず、いまだにそれを国民に押し付けている。TV・週刊誌などマスコミに登場する学者の放射線への見解が食い違うのはそうした背景があるためだ。突きつめれば、放射線防護の教科書にあるICRPの「しきい値なし」を鵜呑みにしているか、そうでないかの違いである。
放射線技師の資格試験では、もちろん「しきい値なし」としなければ通らない。国民の年間被曝量も1mSvとしなければいけない。ところが、放射線技師の資格を得たとたん、なぜか急に彼らだけ年間最大50mSvまで浴びて良いことになる。ペーパー試験に通っただけで非常に放射線に強いDNA修復機能を有した人種に様変わりしてしまう。これほど不可解な話もない。それでは福島で避難区域に追いたてられた人々がこのペーパー試験に受かれば年間50mSvが許され、すぐにでも家に帰れるのか、とICRPに問い正したいところだ。
根拠なき「しきい値なし」に基づく「煽り派」学者らの言説
いわゆる「煽り派」と呼ばれる学者らの言説は放射線防護の教科書にあるICRPの「しきい値なし直線仮説」に拠るもので、裏付けとなる科学的根拠は何もない。科学的根拠の無い不可解な仮説をコンセンサス（合意）、コンセンサスと飽きもせず言い張る学者もいるが、すでにその仮説も、DNA修復機能の無いハエに基づいた実験によるものであることが明らかになり、良識派からは完全に見放されている。
迷惑な話だが、「煽り派」学者らの根拠なき憶測で、反原発にシンパシーを感じる多くの人々が突き動かされ、多大な風評被害がもたらされ、国民の多くがストレスを抱えているというのが現実だ。
「煽り派」が指摘する遺伝子の損傷は放射線だけに限らない。放射線以上に活性酸素の攻撃力のほうがより深刻で、それを発生させる農薬や食品添加物、薬剤、タバコ、紫外線など身の周りにはさまざまなリスクファクターがあふれている。さらにいえば、「煽り派」学者によりもたらされるストレスでも活性酸素は生じる。今や、彼らの根拠なき発言そのものが日本人のガンリスクを大きく上昇させる要因となっている。
この農薬や食品添加物、薬剤、そして「煽り派」がもたらすストレスで発生する活性酸素の毒を消すのが、セシウム137による低線量放射線である、といったら「煽り派」は一体どんな顔をするだろうか。
セシウム137、250mSv/時照射でSOD酵素が5割増
セシウム137は延命だけでなく、若返り効果も報告されている。250mSv/時（250,000μSv/時）をマウスに数分照射したところ、活性酸素除去のSOD酵素が50%増になり、65週齢のマウスが7週齢のマウスの肉体レベルに若返ったという。マウスの寿命は約100週齢のため、年齢でいうと65歳が7歳になったようなものだ。
これについては、電中研名誉顧問の服部禎男氏が1999年にマサチューセッツ大で講演した際の逸話が面白い。講演後、服部氏のもとに、世界的な製薬企業の大手F社の薬品開発部門の常務が歩み寄り、世界中から若返り薬の開発を求められているが、どれほど優れた薬剤を開発したとしても、せいぜいSOD活性は2％増が限度、それがほんの数分のセシウム137のようなガンマ線照射で5割増というのには驚嘆した、と語ったという。まったく、こんなことが世に知れ渡れば製薬企業もたまったものではないだろう。
ところで読者は、250mSv/時という数値をどこかで聞いたことがないだろうか。そう、福島原発事故の処理作業のために最終的に引き上げられ、マスコミが非人道的ではないかと大騒ぎした数値である。
実は、このレベルの線量の数分の照射で、ガン治療においても劇的な効果が得られることがすでに臨床でも報告されている。
坂本澄彦（東北大学名誉教授）らの研究グループが1977年より、東大医学部、東北大医学部で低線量放射線の全身照射への影響の研究を行っている。実際に患者の治療で、100～150mGy/時（mSv/時）を1回1～2分、全身（又は半身）に10数回、ガンマ線を照射すると、ガンに対する生体の免疫力が高まると報告している。従来の高線量照射では悪性リンパ腫の生存率は50％だが、低線量照射では84％と高く、低線量照射で免疫系の活性化が認められるという。
坂本教授自身も1997年に大腸ガンを患ったが、ガンの切除手術後に低線量照射を行い再発を免れたという。現在、この坂本方式と呼ばれる低線量照射療法は欧州の医療機関で受け継がれている。
ちなみに、放射線治療では高線量の放射線を照射するが、放射線障害による副作用が大きい。白血病治療では、最初に高線量全身照射で血液の細胞を殺し、その後に骨髄移植をするが、その際、全身に10Gy（10Sv＝10,000mSv）ほど照射する。低線量の放射線で白血病が発症するといいながら、白血病治療では、これほどの線量を浴びせるのである。 これでDNA損傷は問題ないのかというレベルの線量であるが。
「内部被曝の脅威」、肥田氏の誇張
ここまで紹介したセシウム137による低線量のガンマ線照射の有益性については活性酸素除去のSODやGPX（グルタチオンベルオキシダーゼ） などの酵素やガン抑制遺伝子p53の活性と深く関わっていると考えられている。
ここで少し、内部被曝の脅威をことさらに世に喧伝した肥田氏の著書『内部被曝の脅威』（ちくま書房）を検証してみたい。これを読むと、肥田氏のいう「低線量放射線の恐怖」が、1972年にアブラム・ペトカウが提唱した理論に依拠していることがわかる。ペトカウ理論とは次のような内容だ。
1972年、アブラム・ペトカウはカナダ原子力委員会のホワイトシェル研究所で全くの偶然から、液体の中に置かれた細胞が、高線量放射線による頻回の反復放射よりも、低い線量放射線を長時間、放射することによって容易に細胞膜を破壊することを実験で確かめた。
ペトカウは牛の脳から抽出した燐脂質でつくった細胞膜モデルに、15.6Sv/分のX線の放射線を58時間、全量35Svを照射することで、細胞膜を破壊することができたが、実験を繰り返すうち、燐脂質の膜は0.00001Sv/分の放射線をうけ、全量0.007Sv（7mSv）を12分間被曝して破壊されたという。 何度繰り返しても同じ結果で、放射時間を長くすればするほど、細胞膜破壊に必要な放射線量が少なくて済むことが分かったという。
これにより、「長時間、低線量放射線を照射する方が、高線量放射線を瞬間放射するよりたやすく細胞膜を破壊する」ことが明らかになり、「ペトカウ効果」と呼ばれるようになった。
ペトカウの実験で明らかになったことは、生体に多大なダメージを与える活性酸素の発生である。肥田氏は次のように述べている。
人体の細胞は全て体液という液体に包まれている。体内で放射されるアルファ線、ベータ線などの低線量放射線は体液中に浮遊する酸素分子に衝突して、電気を帯びた活性酸素に変化させる。荷電して有害になった活性酸素は、電気的エネルギーで内部を守っている細胞膜を破壊し大きな穴を開ける。
その穴から放射線分子が細胞内に飛び込み、細胞内で行われている新陳代謝を混乱させ、細胞核の中にある遺伝子に傷をつける。遺伝子を傷つけられた細胞が死ねば何事も起こらないが、生き延びると細胞は分裂して、同じところに同じ傷をもつ細胞が新しく生まれる。
分裂は繰り返され、内臓組織は細胞がたえず生まれ変わって生き続けるが、傷もそのまま受け継がれ、何かの機会に突然変異を起こす。細胞が内臓、諸臓器を構成する体細胞なら白血病、ガン、血液疾患などの重篤な慢性疾患を起こして死に至らしめる。これがペトカウ効果説に導かれた低線量放射線の内部被曝の実相である。
つまり、放射線が毒性の高い活性酸素を作り出すことで、遺伝子が損傷し、突然変異から白血病やガンが引き起こされると、内部被曝の恐怖を肥田氏は説いている。
ペトカウ理論は懐かしい昔話
しかし、この40年近くの前のペトカウ理論に放射線医学の研究者らは納得がいくだろうか。確かに、ペトカウにより低線量放射線で活性酸素の発生が見出されているが、今では昔の懐かしい話でしかない。
ペトカウの発見から15年後の1987年、フリードリッヒ・ファイネンデーゲン博士（放射線分子生物学の創設者）らが、低線量放射線はDNAの合成を一時的に抑制することを確認している。これは、放射線照射で受けた細胞の修復に必要な時間を確保するためであるが、この間に、活性酸素除去酵素のSODやGPX(グルタチオンベルオキシダーゼ)が増産されることを発見している。
こうした生体防御で、ヒトは放射線で一時的に発生する活性酸素から身を守っている。確かに、ペトカウが指摘するように放射線で体の細胞内の水が電離し、活性酸素は発生する。しかし、その毒性の強い活性酸素にヒトは無防備というわけではない。ヒトは地球に誕生して以来、常に放射線を浴び、共存関係を築いてきた。当然、遺伝子の活性や酵素でそれに対抗する機能をヒトは獲得している。それを「適応応答」という。
この「適応応答」による活性酸素除去酵素の誘導こそが、放射線ホルミシスの本領である。先のマウス実験を例に挙げると、200日以上のセシウム137の低線量照射でマウスの発ガンが抑制されている。1.2mSv/時を1日中浴び続けるという慢性被曝である。ペトカウ理論であれば、活性酸素の毒性でマウスは早い段階で死に絶えていなければならない。ところが、実際には逆の現象が起きている。セシウム137照射で寿命が延長しているマウスも同様のことがいえる。
また、セシウム137を1.2mGy/時、500日照射したマウスもガンの発生率がゼロであった。積算被曝では、（12.mGy/時×22）×500＝13.200mGy。それでも非照射のマウスと比べ、毛並みも良く、若々しく、活発である。13.2Sv（13.200mSv）にもおよぶ慢性被曝だが、残念ながらペトカウ効果によるネガティブな影響は見出されていない。
ペトカウ効果がもはや無意味なものであることは、すでにヒト試験や疫学調査でも立証されている。ラジウムによるラドン温泉として知られる鳥取県の三朝温泉では、岡山大学三朝医療センターが併設され、山岡聖典氏（岡山大学医学部）らの研究チームが、ラジウムのラドンガスによるアルファ線被浴で血中のSOD活性、細胞の酸化防止のGPX（グルタチオンベルオキシダーゼ）の増加、細胞膜過酸化脂質の減少、脳細胞膜の透過性の上昇など、低線量放射線で有益な効果が得られることを明らかにしている。 三朝温泉地区の人々は飲泉や吸引で常にラドンガスによるアルファ線の慢性被曝だが、37年間の疫学調査では、胃ガンや肺ガンが全国比の2分の1である。
政府と東電が公言しなかったこと
3月12日、福島第一原発の水素爆発で立ち昇る白い噴煙は、広島・長崎の原爆投下を想起させた。日本中が放射性物質で汚染される。誰もが放射性物質が舞い上がる悪夢のような光景に恐怖をつのらせたに違いない。
福島原発事故で飛散した放射性物質の健康影響について、当時の枝野官房長官は「健康にただちに影響はない」と記者発表した。すると、マスコミは「政府や東電は重要なことを隠蔽している」と騒ぎたて、国民は、「10年後、20年後にガンになるのか」と疑心暗鬼に駆られた。
国民の耳に届くのは、政府筋の発表は信用できないというマスコミの声ばかり。代わりに、正義の御旗を掲げた原子炉研究家や環境評論家、内部被曝の恐怖を訴える者が国民の憤懣をすくい上げるかのように登場し、放射能の恐怖を煽った。
広島・長崎の原爆投下の恐怖と重ね合わせ、ヒステリー状態に陥った国民は政府筋の見解に耳を貸さず、マスコミが「放射能の真実を語る者」として仕立てた者たちの声に耳をそば立てた。
しかし、本当に彼らは、真実を語っただろうか。
もし、彼らが真に日本の国民のためを思う真摯な学究者であるというのなら、ICRPに「しきい値なし」の科学的根拠を問い正したであろう。セシウム137の制ガン効果を示し、「1.2mSv／時（1200μSv／時）、マウスへの500日間の照射で、発ガンはゼロ。照射マウスは若々しく、活発であった」という事実を国民の前に披歴したであろう。
持論に都合の悪いものはすべて伏せるというのであれば、もはや学究者ではなく、反原発のアジテーター（ 扇動者）という称号のほうがふさわしい。単に、原発への鬱うっくつ屈した思いを抱く者でもなく、教祖のように崇められたい者でもなく、原爆への恨みで凝り固まっている者でもない、公正に「放射能の真実」を語れる者であったかどうか、これから彼らが国民から厳しく問われることになるだろう。
マスコミの言うとおり、政府や東電が隠していたものがあったとすれば、多くのマウス実験で、セシウム137がガン抑制や寿命の延長に効果があった、という事実であろう。関連の検証はすでに数千例からある。そして、ICRPの規制値が、DNA修復機能の無いハエを使った実験による、科学的根拠のない「しきい直なし直線仮説」で策定されているという事実も。
パニック状態で錯乱した国民にそれを言えば、政府は頭がおかしくなったか、と糾弾され、混乱の極みに達したことだろう。だから、それは公にはできなかったかも知れない。放射線技師も医師も「しきい直なし直線仮説」を徹底的に叩きこまれ、元ICRPの東大教授が涙ながらに語った、「しきい値なし」の放射線防護の法規制で世界中が動いている。
「低線量でも危ない」という恐怖支配
そして、6月、福島県の酪農家の男性が亡くなった。放射能被害で死んだのでない。「しきい値なし直線仮説」による規制値で生活圏を仕切られ、仕事を奪われ、将来を悲観して自殺したのだ。多くの人々が職を失い、福島を離れていった。風評被害、差別に偏見、残った人々にも「煽り派」学者らの「しきい値なし」の救いようのない欺瞞とはた迷惑な憶測が押し付けられた。
政府はこの先も、「しきい値なし」を通し続けるしかないであろう。今さら間違いだとわかっても、それで社会が回っている。低線量放射線、セシウム137の真実を「隠蔽」し続けるしかない。アジテーター達に放射能恐怖を語らせ、恐怖を煽らせる分には、「しきい値なし」を国民に浸透させることができる。大マスコミとその尖兵らも反原発キャンペーンで「隠蔽」に加担するであろう。セシウム137はこのまま「悪」として、「恐怖の対象」として指弾され続けることになる。
今後も、国民は政府とマスコミに、そして教科書どおりに「しきい値なし」を押し付ける、正義の御旗をかざした「煽り派」学者らに、日本中が翻弄され続けることになる。
ヘルスネットメディア
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/128.html#c3
○○すぎて低能だから無理か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/128.html#c4
低能だから長文で書いていることは「全く理化できませーーーん」っていう低能の自己紹介乙ｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/126.html#c10
㎏0～5Bqを3人検出しているのはどう説明するのここ特有の人間のクズデマ野郎さん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
市民の内部被ばく検診結果(9)
http://www.city.minamisoma.lg.jp/index.cfm/10,28760,61,344,html
(検出限界値は250Bq/bodyです。体重60kg
の方で4bq/kg程度になります。)
(1)図1-1、1-2
今回の測定で放射性セシウムが検出された割合は、成人および高校生で0.6% 、20Bq/kg以上を検出した方は3人でした。3人の方に内部被ばくの原因となるようなものを摂取したか聞き取りを行ったところ、キノコや山鳥等の山で採取可能な動植物の摂取が確認されました。一方、子ども検出割合は、0.03%(1人)で、微量のセシウムが検出されましたが、2回目の被ばく検診を行ったところ、セシウムは検出されませんでした。 一回目に検出された値は、人体に影響を及ぼす値ではありませんでしたが、継続して受診勧奨を行います。
川口 幸夫て誰なんだよ？
納得がいく反論をコピペでもいいから書いてくれよ
何が言いたいのか全く意味不明？
>南相馬では、白血病や甲状腺、かなり出ているんです。
本当なのか？
クソレスばかり貼り付けていないでまともソースを持って来い低能
“こどもと震災復興” 国際シンポジウム報告３
風評被害払拭のこころみ
http://ieei.or.jp/2016/05/opinion160531/
１．震災後の住民のがん死亡率は増加していない（森田知宏氏）
「福島ではがんが激増していて、政府はそれを隠している。」
世間ではそのような風評が未だ続いている。被災地のがん発症率の実情を調べようと、森田知宏氏は、相馬市、南相馬市の人口あたりの死亡率を震災前後5年にわたって調査した。人口の年齢分布が変わればがんの死亡率も変化するため、年齢調整死亡率という方法でがん発症率が原発事故の前後で変化しているか否かを調べたところ、少なくともこの5年間でがんの発症率は明らかな変化が見られないことが分かった。
氏がさらに死亡率を詳細に解析したところ、死亡率の上昇は震災から1ヶ月以内の早期において最も上昇していることが判明した。（男性1.52倍、女性1.35倍、津波による直接死を除く）。この上昇は特に75歳以上の男性、85歳以上の女性と高齢者で顕著であり、また死因の30%以上を肺炎が占めていた。
災害直後に高齢者が肺炎を起こす原因には様々ある。避難所の寒冷による細菌性肺炎や高齢者の誤嚥性肺炎、津波肺などのアレルギー性肺炎などだ。今後詳細な調査が必要であるが、氏は
｢震災後数ヶ月間の医療支援には、高齢者への肺炎対策をより充実させるべき。我々の教訓は熊本地震にも当てはまるかもしれない｣と締めくくった。
２．震災後の低出生体重児数は増えていない（レポード・クレア氏）
「福島で子供を産んで大丈夫なのか」
今でも地元ではこのような質問を受けることがある。坪倉医師の発表にあるように、現在の住民の内部被ばく・外部被ばく線量から見れば、相馬市・南相馬市の居住区において、放射能という点で妊娠・出産を懸念する必要はない。
しかし災害は様々な理由により母子の健康に影響を与え得る。過去の災害でも、人災、天災を問わず、災害を経験した母親は低出生児体重を産む確立や早産の確率が高いことが報告されている。その原因として災害によって生じた有害物質への曝露、精神的ストレス、生活環境の変化などが挙げられる。
では南相馬市ではどうだったのか。レポード氏は2008年から2015年の間に南相馬市立総合病院の産婦人科にて出生した新生児のデータを抽出し、新生児の健康状態が震災前後で変化したか否かを調査した。さらに、母親の不安の状態の指標として、福島県産の食材を避けているか否か、などの食料入手方法と新生児体重との関連も調査した。
その結果として、 震災前後で早産や低出生体重児の割合に変化は 認めなかったことが判明した。母親の年齢分布をみるとむしろ35歳以上の母親の割合が増えていることを考えると、括目に値する結果である。さらに低出生体重児を出産した母親とそれ以外の食材入手方法を調べたが、ここにも関連は認めなかった。対象となった母親のうちホールボディーカウンターによって内部被ばく調査を受けたものもいたが、放射性セシウムは全例検出感度以下であった。
今回の研究では、過去の報告と異なり災害が新生児の健康状態に影響を及ぼさなかったとする結果であった。その理由としては被災地に残ることで母親の健康意識が高かった可能性、不安の強い人は南相馬市の外で出産している可能性なども考えられ、さらなる調査が必要である、レポード氏は結論した。
３．避難による健康被害に注意が必要（野村周平氏）
このように放射線によるがんや出産への影響は少ない、という報告の一方で、事故後の避難に伴う健康リスクは予想以上に高い、というデータが出されている。野村氏は福島原発事故の後、10万人を超える住民が原発周辺からの避難を余儀なくされたことの社会的・健康的影響は大きいと唱えた。
まず、氏は相馬市・南相馬市の高齢者介護施設の死亡データを震災前後で比較し、事故後に避難が実施された後の数カ月にわたって、高齢者の死亡率が2倍以上に上昇したと報告した注1)。その原因は準備不足のままの早急な避難も一因であったと考えられ、適切な避難手段の確保や避難先の受け入れ態勢の整備の重要性を説いた。
影響を受けたのは施設入所者だけではない。相馬市・南相馬市の特定健康診断（40-74歳の国保加入者）データの解析によれば、震災の後3年以上経過した後でも、両市の糖尿病・高脂血症の罹患率が事故前のそれぞれ1.6倍・1.3倍程度に増加していることを示した。これは避難の有無に関わらないことから、食生活の変化、失業、精神的ストレス、様々な要因が絡んでいる可能性がある。
では避難をさせた施設が悪いのであろうか。野村氏は、当時の状況を振り返り、放射線被曝への恐怖や情報・人材・医薬品・食料の不足等の理由から高齢者施設や住民の避難は避けえなかったことを述べ、「大切なのは事故後の避難の是非を問うことではなく、高齢者の避難を伴うような災害に対する事前の備えの重要性を議論すること」と主張した。
ENEewsとか
セシウムが濃縮とか
ホットパーティクルとか
セシウムボールとか
カルト？カルト？カルト？カルト？
いいね期待を裏切らない阿修羅原発板ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ホットパーティクルという物がどういう物質でどのように危険なのか科学的に
もっと分かり易く誰もが納得できるように詳しく教えていただけますか？
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/123.html#c24
トリチウム（水素-3、3H）
http://www.cnic.jp/knowledge/2116
生体に対する影響
放出されるベータ線は水中で0.01mmまでしか届かない。体内取り込みによる内部被曝が問題になる。10,000ベクレルを含む水を経口摂取した時の実効線量は0.00018ミリシーベルト、10,000ベクレルを含む水素ガスを吸入した時の実効線量は0.000000018ミリシーベルトになる。２つの間に10,000倍の差がある。
最近の雨水中のトリチウム濃度を２ベクレル／リットルとして、この水を１年間摂取すると、実効線量は約0.00004ミリシーベルトになる。ふつうの人がトリチウムによって受ける年間実効線量はこの程度であろう。
お前が答えてもいいんだぜぇ～
スギちゃんじゃねえんだぜぇ～
ワイルドじゃねえだろ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
放射性セシウムを食品といっしょに摂取したことによる内部被ばくが「どれくらい大きいか」を自分で考えるための目安を二つ紹介する。 一つ目は「公式」の方法である実効線量。 シーベルトに換算した年間の被ばく量がすぐにわかる表を書いた。 二つ目は、「生命誕生以来お馴染みのカリウム 40 による内部被ばくと比較する」というやり方。 こちらは少しややこしいので、体内のセシウムの量の変化のことも含めて、ある程度詳しく説明しよう（いつも書いていることだが、この解説も多くの人のアイディアに依っており、ぼくの「オリジナリティ」はほとんどない。 あえてお名前はあげないがお世話になったみなさんに心から感謝します）。
このページの目次
背景
セシウムで何シーベルトくらい被ばくするのか？
セシウムは体に何ベクレルくらいたまるのか？
「化学物質としてのセシウム」の影響
付録：計算の詳細
付録：放射性カリウムと放射性セシウムの比較
背景
事故をおこした原子力発電所から大量の放射性物質がまき散らされ、日本の広い範囲の地面と、周辺の海が汚染された。 陸地の場合、主要な放射性物質は放射性のセシウム 134 とセシウム 137 だ（ミニ解説「セシウム 137 とセシウム 134」を参照 ）。
放射性物質はぼくらが口にする飲み物や食べ物にも混ざっているので、内部被ばくを引き起こす。 もちろん、「直ちに健康に影響がある」ほどの量が混ざっていることはないが、長期的に健康に影響が出る可能性があるかどうかは気にしなくてはいけない。 これは、何週間といった短い期間ではなく、何年間という長い目でみて考えるべき問題だ。 特に、福島など、周囲の汚染の高い地域ではそもそも外部被ばくが無視できないので、それに加えて余分な内部被ばくをしない努力が必要だ。
報道などによれば、厚生労働省では 2012 年 4 月から、食品中の放射性物質についての新しい基準を適用することを検討している。
新しい基準の案は、
食品中の放射性物質に係わる規格基準の設定について（案）
平成 23 年 12 月 22 日、薬事・食品衛生審議会食品衛生分科会、放射性物質対策部会報告書
（書類をスキャンした pdf ファイル、231K、もとの web ページ）
で見ることができる。 最終的な基準値（案）は、食品 1 kg 中の放射性セシウム（セシウム 134 とセシウム 137）の量（もちろん、ベクレルで測る）で定められており、以下の表のとおり。
【食品中の放射性物質に係わる規格基準（案）】 食品区分 放射性セシウムの基準値（Bq/kg）
飲料水 10
乳児用食品 50
牛乳 50
一般食品 100
自分や家族がどのような食品を一日に何 kg 食べるのかを調べ、この表と照らしあわせれば、（新しい基準値が使われるようになったあと）最大限でどれだけの放射性セシウムを摂る可能性があるかがわかる。 たとえば、一日に水を 1 リットル（つまり 1 kg）飲み、一般食品を 1.9 kg 食べる人なら、最大限、一日あたり
10 × 1 + 100 × 1.9 = 200 ベクレル
の放射性セシウムを摂る可能性があることになる
（単位をつけた計算に慣れている人なら、
10 Bq/kg × 1 kg + 100 Bq/kg × 1.9 kg = 200 Bq
と計算したほうがわかりやすいだろう）。
上の基準案では放射性セシウムの量だけを定めている。 これは、セシウムが汚染の主役とみなしているからだけではなく、もっとも測定しやすい放射性セシウムによって他の放射性物質を代表させようという考えがあるからだ。 基準案を作る際には、セシウムの量と種々のデータにもとづいて、他の放射性物質の量も推定し、すべての放射性物質からの内部被ばくの寄与を考慮する工夫をしている。 いずれにせよ、セシウムからの寄与が圧倒的に大きいのだが。
この解説の以下の考察では、もっとも影響の大きい放射性セシウムについてだけ考え、他の放射性物質による内部被ばくの影響は扱わないことにする。
また、以下に示す二つの目安のうちのどちらを使うにせよ、「子供の被ばくは別格に考えなくてはいけない」という客観的な事実を念頭に置いていただきたい（詳しくは、解説「子供の被ばくに気をつけなくてはいけないのは何故か」をご覧ください）。
セシウムで何シーベルトくらい被ばくするのか？
セシウムの内部被ばくについて考える際には、実効線量を用いるのが標準的だ。 ICRP が推奨し日本の政府も従っている「公式の考え方」だ。
これは、放射性セシウムを摂取したことによって生じうる健康への影響を、（同じくらいの健康への影響を生むと推測される）全身への被ばく量に換算しようという考えである。 これによって、内部被ばくの影響もシーベルトで測ることができるので、何かと便利というわけだ（換算の基本となる考え方については、解説「内部被ばくのリスク評価について」を見よ）。
仮に、放射性セシウムを一日に平均 1 ベクレルずつ、ずっと摂り続けたとき、どれだけの内部被ばくがあるかを、ICRP（国際放射線防護委員会）の換算表に従って求めたのが次の表だ（2012 年を想定して、セシウム 134 と 137 のベクレル比を 4 対 6 とした）。 絶対に正確なものと思うべきではないが、それなりに信頼可能な目安を与えてくれる。 ここでは、1 日あたりの被ばく量と年間通算の被ばく量を求めておいた（成人の値のほうが 5 歳児よりも大きいことについては、解説「子供の被ばくに気をつけなくてはいけないのは何故か」の「『大人のほうがセシウムの内部被ばくに弱い』という誤解？」を参照）。
【毎日 1 Bq の放射性セシウムを摂取し続けた際の被ばく量（実効線量）】 年齢 3 ヶ月 1 歳 5 歳 10 歳 15 歳 成人
1 日あたりの実効線量（μSv） 0.023 0.014 0.011 0.012 0.015 0.015
1 年間の実効線量（μSv） 8.4 5.0 4.0 4.2 5.6 5.6
一日に摂取するセシウムの量と被ばく量は比例する。 だから、たとえば一日に平均で 10 ベクレルを摂取するときは、この表の値をそのまま 10 倍すればいい。
たとえば、成人が一日に平均で 200 ベクレルずつの放射性セシウムを摂取し続けたとする。 上の表を 200 倍すればいいので、年間の被ばく量は 5.6 × 200 = 1120 μSv ≒ 1.1 mSv とわかる（もし外部被ばくもあれば、年間の外部被ばくの量をこれに足す）。 よく言われる「年間 1 ミリシーベルト」というのがこのあたりというわけだ。
食品の汚染と食事の状況を具体的に想定して一日の平均の放射性セシウムの量を求めれば、同じようにして年間の被ばく量の見積もりができる。
セシウムは体に何ベクレルくらいたまるのか？
セシウムによる内部被ばくについては別の視点から考えることもできる。 自然界にずっと昔からあるカリウム 40 による内部被ばくと比較することだ。
カリウムとセシウムは、体内でほぼ同様に分布すると考えられている。また、放射性カリウムの出す放射線と放射性セシウムの出す放射線はかなりよく似ている。 そこで、体内にある放射性カリウムと放射性セシウムの量を比較することでセシウムによる余分な被ばくの量の目安にできる。 「セシウムがカリウムの×倍程度だから平気だろう」とか「セシウムをカリウムの○倍以内には押さえたいから食生活を工夫しよう」という風に考えようというわけだ（また、この視点に立てば実効線量を使う必要がないことも注意しておく。実効線量の信頼性に疑問を感じている人も、この考え方なら安心して使えるのではないだろうか？）。
ただし、どうやって比較すればいいかは当たり前ではないので、順を追って説明しよう。
放射性カリウムについて
カリウム（元素記号は K）は原子番号 19 の原子で、安定な原子核はカリウム 39 とカリウム 41 の二種類。 自然界にあるカリウムのほとんどはこの二つの安定な核種で、そこに 1 万分の 1 くらい、不安定なカリウム 40 が混ざっている。 カリウム 40 は不安定といっても、半減期はなんと 12 億 8 千万年。ほとんど崩壊しないということだ。
生物を学んだ人はよく知っていると思うが、カリウムはわれわれ生き物が生きていくために絶対に必要な元素だ。 神経の情報伝達とか、いろいろなところでカリウムイオンが活躍している。 われわれの体のなかには、体重のおおよそ 0.2 % 分のカリウムがあるとされる。 そして、このカリウムの量はつねにほぼ一定になるように調整されている。
自然界のカリウムのうちの約 1 万分の 1 が放射性のカリウム 40 だったことを思い出すと、われわれの体のなかのカリウム 40 の量もつねに一定に保たれているということがわかるだろう。 体重 1 kg あたり約 60 ベクレルのカリウム 40 がある。 そして、ぼくらは、カリウム 40 が体の中で出す放射線を受けてつねに内部被ばくしているのだ。 これは、生命がこの地球の誕生して以来ずっと続いていることなのである。
体に入ったセシウムはどうなるか
[amount of Cs] セシウム（Cs）は実はカリウム（K）とよく似た性質をもった元素だ。 周期表を縦に覚えている人は（←ぼくは中学の先生に縦に覚えろ言われたので、横向きには覚えていない（もちろん、縦の並びもほとんど忘れてしまったけど・・））水素 H の下に、H, Li, Na, K, Rb, Cs, Fr と続いていることを思い出そう。 周期表で縦に並んでいる元素は性質がけっこう似ているのだ。
ただし、カリウムと違ってセシウムは生命活動に使われないので、普通は体内にはほとんどない。 食べ物や飲み物といっしょにセシウムを摂ると、胃腸でほとんど吸収され、血液に溶けて全身にくまなく運ばれるとされている。 それから少し時間をかけて尿といっしょに体外に排出される。 これは、放射性のセシウムについても、安定なセシウムについても同じことだ。
カリウムは体内にたっぷりと存在し、濃度はほぼ一定だということを上で説明した。 セシウムの場合は、濃度もきわめて低いし、ふるまいはまったく異なっている。 体内にあるセシウムの量は、どれくらいセシウムを摂取するかに大きく左右されるのだ。
右のグラフは、5 歳児の体内の放射性セシウムの総量の時間変化を表している。 実測ではなく、ICRP の使っているモデルによって計算した理論的なグラフだ。 ここでは、この子供が 100 日目から 600 日目のあいだ（グラフではピンクで示した領域）、一日に 10 ベクレルずつの放射性セシウムをずっと摂り続け、その後、放射性セシウムの摂取をやめたということを想定している。
体内のセシウムの量は、最初はゼロだが、摂取を始めると急激に増えていき、ある一定値（この場合は約 300 ベクレル）に達したところで変化しなくなる（この子供は途中で摂取をやめているが、同じ割合で摂取を続ければ何年間も 300 ベクレルが維持される）。 この「一定値」は、日常的にどれくらいセシウムを摂取するかと、セシウムがどれくらい排出されるかのバランスで決まってくる。 「平衡量」と呼ぶことにしよう。 もちろん、摂取をやめれば、体内のセシウムの量は少し時間をかけてゼロに近づいていく。
[amount of Cs] 体内の放射性セシウムの量の変化の仕方にはもちろん個人差があり、体重や年・性別によって異なる。 左のグラフは、ICRPのモデルで計算した、成人、15 歳、10 歳、5 歳、1 歳、3ヶ月の人が、一日に 10 ベクレルずつの放射性セシウムを摂取し続けた場合の体内の放射性セシウムの時間変化である。 実際には年齢によって摂取量も大きく異なるだろうから、セシウムの量そのものを比較することに大した意味はない。 それより、子供の場合は 2、3 ヶ月ですばやく平衡量に達し、大人の場合は何年かかかってゆっくりと平衡量に達することに注意しよう。
注意： マスコミの報道（特に朝日新聞の「プロメテウスの罠」）などで「人が摂取した放射性セシウムは、心臓や甲状腺など特定の臓器に蓄積されることがわかった」というバンダジェフスキーの研究について読んで心配している人もいると思う。 バンダジェフスキーという人は、ベラルーシの政府に不当に弾圧されて逮捕されたりしたものの、がんばって論文を出版したことで知られている。 弾圧に負けす自説を貫く立派な人なのだろう。 ただし、立派な人だとしても、それで研究の内容が正しいということになるわけではないから注意が必要だ。
実際、セシウムが臓器に集中するというバンダジェフスキーの論文はデータの扱いなどがかなり杜撰（ずさん）で、研究としての信頼性は低いと思われる。 ぼく自身は医学の専門家ではないが、ぼくが調べてみた範囲でも、動物実験を含む多くの研究では、セシウムは特定の臓器には蓄積されないことを示しているようである（正確に言うと、血中の濃度よりも筋肉、腎臓、心臓での濃度が高いそうだ）。 ここでは、このような「多数派の見解」にもとづいて話を進める。
補足：付録「計算の詳細」で詳しく述べるが、放射性セシウムの平衡量は
rlog2(a1T1+a2T2)
と表わされる。 r が一日に摂取するセシウムの量で、 log2≃0.69 は 2 の自然対数である。 残る四つの量はセシウムの動態モデルのパラメター。 a1 と a2 は排出が速い成分と遅い成分それぞれの割合で、T1 と T2
はそれぞれの成分の生物学的半減期（単位は日）。 これらパラメターの具体的な値も付録にある。
セシウムの平衡量
一年以上にわたって日常的に放射性セシウムを摂取するようなとき、内部被ばくの大きさを決めているのはセシウムの平衡量だと考えていい。 そして、放射性カリウムと放射性セシウムを比較をするには、体内に存在する量（つまり、一定のカリウムの量と、セシウムの平衡量）を比べるのが見通しがよい。 たとえば摂取量を比較しても、二つの物質の動態（吸収から排出への流れ）が異なっているので、単純な対比ができないからだ。 さらに、放射線による影響を知りたいのだから、カリウムとセシウムの量はベクレルで測って比較する（もちろん、カリウムとセシウムの、ベクレルで測った量が等しくても、影響がまったく同じというわけではない。ただ、放射性カリウムからの放射線と放射性セシウムからの放射線はかなり似ているので、大ざっぱには同程度の影響を与えると考えていい。詳しくは、付録：「放射性カリウムと放射性セシウムの比較」で議論する）。
下の表は、放射性セシウムを一日に平均 1 ベクレルずつとり続けたときの、体内での放射性セシウムの平衡量を年齢別にまとめたものだ。 ここでも ICRP が用いているモデルを使って計算した。 このような計算はモデルの取り方にかなり依存するので、細かい数値を気にする必要はない。 あくまで、大ざっぱな目安と思ってほしい（別のモデルを使って同じ量を計算した結果を付録「計算の詳細」の最後に示す）。
【毎日 1 Bq の放射性セシウムを摂取し続けた際の体内の放射性セシウムの平衡量】 年齢 3 ヶ月 1 歳 5 歳 10 歳 15 歳 成人
体内の放射性セシウムの総量（Bq） 23 19 30 53 117 143
平衡量は、一日あたりに摂取する放射性セシウムの量に比例する。 だから、上のグラフの 5 歳児の場合は、一日に 10 Bq 摂取したので、平衡量は 30 × 10 = 300 Bq だったのだ。
ここでも、成人が一日平均 200 ベクレルの放射性セシウムを摂取すると仮定しよう（上で見た、年間約 1 mSv になる例だ）。 すると、セシウムの平衡量は、143 × 200 = 28600 ベクレルになる。 この人の体重が 70 kg だとすると（←ちょっと重すぎる気がするけど、ICRP の標準値に合わせた）、体重 1 kg あたりの放射性セシウムの量は、28600 ÷ 70 ≒ 410 ベクレルになる。
放射性カリウムの「一定量」は体重 1 kg あたり 60 ベクレルだったことを思い出そう。 つまり、年間 1 mSv の内部被ばくを目指した場合、体内での放射性セシウムの平衡量は、放射性カリウムの量よりも数倍多くなるということがわかる。
「体内にもともとある放射性カリウムの量と、放射性セシウムの平衡量が（ベクレルで測って）だいたい等しくなる」という状況は、セシウムによる内部被ばくについて考える際の一つの目安になるだろう。 ICRP が想定した年齢ごとの体重を使って、そのようなセシウムの摂取量を求めると以下の表のようになる。
【セシウムの平衡量がカリウムの一定量とほぼ等しくなるための、一日あたりの放射性セシウムの摂取量】 年齢 3 ヶ月 1 歳 5 歳 10 歳 15 歳 成人
想定体重（kg） 6 9.8 19 32 55 70
1 日に摂取する放射性セシウム（Bq） 16 31 38 36 28 29
細かい数値にはほとんど意味がないので、ごく大ざっぱに、「一日平均で 30 ベクレル程度の放射性セシウムを摂り続けると、体内の放射性セシウムの量と放射性カリウムの量が（ベクレルで測って）だいたい同じになる」と思っていれば十分だ。 最初にも書いたように、これを「セシウムによる内部被ばくがどれくらい大きいか」を考えるための一つの目安にできるだろう。
「化学物質としてのセシウム」の影響
ところで、福島第一原子力発電所から来た放射性セシウムを摂取したことで、放射線の被ばくとは別に、化学物質としてのセシウムを摂りすぎたことによる健康への影響が出るのではないかという疑問があるかもしれない。 結論からいうと、その心配はまったくない。 そもそも体内には微量とはいえ、（安定な）セシウムがあり、今回の事故で新たに摂取する（放射性）セシウムの量は、それに比べると圧倒的に少なく無視できるからだ。 上の説明で十二分だが、念のため、具体的な数値をみておこう。
体重 70 kg の人の体内には約 0.0015 g のセシウムが存在するとされる（たとえば、「生体微量元素の役割について（web ページ）」を参照）。もちろん、そのほとんど全ては安定なセシウム（セシウム 133）である。
仮に無茶苦茶な人がいて（成人だとする）、一日に 2000 Bq ずつの放射性セシウムをずっと摂取し続けたとしよう（今の日本では、どんなにがんばって汚染された非流通食品を食べても、これだけの摂取は不可能）。 上の計算をたどれば、この人の年間の内部被曝の実効線量は 10 mSv 程度とわかる。 また、この人の体内の放射性セシウムの量は、なんと 30 万ベクレル程度ということになる。これは（放射性セシウムとしては）きわめて多い。
しかし、この約 30 万ベクレルの放射性セシウムの質量を計算してみると、なんと、わずか 5×10－8 g
しかないのだ（「ベクレル・グレイ・シーベルト」に計算法がある）。 もともと体内にある約 0.0015 g と比べて 1 万分の 1 にも満たない。
つまり、年間の内部被ばくの実効線量が 10 mSv にも及ぶほど、大量に放射性セシウムを摂取したとしても、体内での化学物質としてのセシウムの量はまったく変わらないと言っていい。 心配すべきは、化学物質としてのセシウムではなく、放射性物質としてのセシウムなのである。
付録：計算の詳細
「セシウムで何シーベルトくらい被ばくするのか？」での実効線量の計算は簡単。 ICRP publ. 72 の表からの抜粋
【実効線量係数の例（経口摂取）単位は Sv/Bq 】 核種 半減期 3 ヶ月 1 歳 5 歳 10 歳 15 歳 成人
セシウム 134 2.06 年 2.6 × 10-8 1.6 × 10-8 1.3 × 10-8 1.4 × 10-8 1.9 × 10-8 1.9 × 10-8
セシウム 137 30.0 年 2.1 × 10-8 1.2 × 10-8 9.6 × 10-9 1.0 × 10-8 1.3 × 10-8 1.3 × 10-8
を、セシウム 134 とセシウム 137 について、0.4 対 0.6 で加重平均しただけである。
本題である、「セシウムは体に何ベクレルくらいたまるのか？」の計算にうつる。 以下では、大学学部一年レベルの数学の素養（ぼくの一年生の数学の講義の単位が取れるくらい）を仮定する。 まず、一定の流入がある場合の減衰の微分方程式の復習から。 ある量 x(t) の減衰率が γ で、一定の割合 r での流入があるなら、
dx(t)dt=－γx(t)+r(1)
という微分方程式で記述できる。 初期条件を x(0)=0 とした解は、
x(t)=rγ(1－e－γt)=rlog2T(1－2－t/T)(2)
である。 ここで、 e－γT=1/2 によって半減期 T を決めた。 減衰率 γ と半減期は γT=log2 で結ばれている（対数はすべて自然対数）。 さて、口から摂取した放射性セシウムは、ほとんどがすぐに胃腸から吸収され、血液の中に溶け込んでいく。 その内、一定の割合は血液から直接腎臓に移り比較的すばやく体外に排出される。 残りのセシウムは筋肉などにいったん蓄積され、それから尿として排出される。
この過程の簡単なモデル化として、上の (1) で記述される変数が二つあり、それぞれの半減期が T1
, T2 であるとする。 そして、流入 r は、二つの変数への流入 a1r, a2r に振り分けられるとする。 もちろん、a1+a2=1
である。 （注意：ここで言う「半減期」は放射性物質の減衰による半減期ではなく、生物学的なプロセスで体内の物質量が減ることによる半減期であることに注意。 そのことを強調するため「生物学的半減期」と呼ぶこともある。 なお、ここでの解析では、放射性セシウムの物理的な減衰の効果は無視している。それを考える必要があるほど精度のある計算ではないからである。）
よって、二つの変数を x1(t)
, x2(t) とすれば、微分方程式は、
dx1(t)dt=－γ1x1(t)+a1r,dx2(t)dt=－γ2x2(t)+a2r
であり（もちろん、 γ1T1=γ2T2=log2 ）、(2) の解を二つ足し合わせれば、体全体の放射性セシウムの量は、
xtotal(t)=x1(t)+x2(t)=rlog2{a1T1(1－2－t/T1)+a2T2(1－2－t/T2)}
と求められる。上のグラフ（のセシウムの量が増えていく範囲）はこれをプロットしたもの。
平衡量は、ここで t↑∞
とした、
limt↑∞xtotal(t)=rlog2(a1T1+a2T2)
である（前述のように log2≃0.69
は自然対数）。
計算のための具体的なパラメターは、たとえば、IAEA TECDOC1009 "Dosimetric and Medical Aspects of the Radiological Accident in Goiania in 1997" （pdf file10.69 MB、もとの IAEA のページ）の 35 ページの Table 4.3 にあり、以下のとおり。
【ICRP が仮定したパラメター】 年齢 3 ヶ月 1 歳 5 歳 10 歳 15 歳 成人
想定体重（kg） 6 9.8 19 32 55 70
係数 a1
- - 0.45 0.30 0.13 0.10
短い生物学的半減期 T1
（単位は日） - - 9.1 5.8 2.2 2
係数 a2
1 1 0.55 0.70 0.87 0.90
長い生物学的半減期 T2
（単位は日） 16 13 30 50 93 110
なお、上で参照した IAEA の文献（29 ページ Table 4.1）には、新しいデータと動物実験にもとづいたセシウムの体内での動態モデルが紹介されている。 参考のため、そちらのモデルを使って体内のセシウムの平衡量を計算すると、以下のようになる。
【毎日 1 Bq の放射性セシウムを摂取し続けた際の体内の放射性セシウムの平衡量（0～16 歳）】 体重の範囲（kg） 3～6 7～10 11～15 16～30 31～40 41～50 51～60 61～70
体内での総量（Bq） 15 22 28 41 54 63 71 79
【毎日 1 Bq の放射性セシウムを摂取し続けた際の体内の放射性セシウムの平衡量（成人）】 性別 成人男性 成人女性
体内での総量（Bq） 110 80
ICRP のモデルに基づいた本文での結果とは少々異なっている。 要するに、この程度（あるいは、もっと大きな）不定性は含んだ話だと理解すべきなのだと思う。
付録：放射性カリウムと放射性セシウムの比較
本文中で、体内に定常的に存在する放射性カリウムと放射性セシウムの量をベクレルで測って比較した。 もちろん、核種が異なる場合、体内の量が同じだからといって同じ健康被害を与えるとは言えない。
以下では、いくつかのデータを元にして、この点について考える。 本文にも書いたように、放射性カリウムと放射性セシウムが体内に定常的に存在する場合、ベクレルで測った量が等しければ、体に与える影響も大ざっぱには等しいとというのが結論である。
体内での分布：
カリウムとセシウムは化学的性質が似ているので、体内でほぼ同じように（一様に）分布すると考えられる。 これについては認めることにする。 実効線量係数：
カリウム 40 は自然界に普通に存在する放射性物質である。 仮に、人工的に作った（安定なカリウム原子核を含まない）純粋なカリウム 40 の混ざった食物を摂取したとすると、余分な内部被ばくが生じる。 その内部被ばくの影響を全身に浴びた線量に換算するのが実効線量係数である。
再び ICPR publ. 72 から、セシウムのデータとあわせて引用しよう。
【実効線量係数の例（経口摂取）単位は Sv/Bq 】 核種 半減期 3 ヶ月 1 歳 5 歳 10 歳 15 歳 成人
カリウム 40 1.28 × 109 年 6.2 × 10-8 4.2 × 10-8 2.1 × 10-8 1.3 × 10-8 7.6 × 10-9 6.2 × 10-9
セシウム 134 2.06 年 2.6 × 10-8 1.6 × 10-8 1.3 × 10-8 1.4 × 10-8 1.9 × 10-8 1.9 × 10-8
セシウム 137 30.0 年 2.1 × 10-8 1.2 × 10-8 9.6 × 10-9 1.0 × 10-8 1.3 × 10-8 1.3 × 10-8
成人の値をみると、カリウム 40 の実効線量係数はセシウム 134 の 3 分の 1 程度だ。 ただし、この数字をそのまま（われわれの考えている状況に）使ってはいけない。 実効線量係数は、一定量の放射性物質を一気に摂取したことを想定し、それが、摂取してから後の（排出される、あるいは、減衰するまでの）長い期間にどれだけの被ばくを引き起こすかを示す数字である。 同量の放射性物質が単位時間あたりに体に及ぼす影響を比べるには、実効線量係数を半減期（実効半減期だが、この場合は生物学的半減期とみなしてよい）で割った量を比較する必要がある。
カリウムの生物学的半減期は、年齢にあまり依存せず、約 30 日とされる。 一方セシウムの生物学的半減期は大人では約 110 日であり、カリウムの 3 倍以上ある。 実効線量を（109 倍したものを）それぞれの半減期で割れば、
カリウム 40： 6.2 ÷ 30 ≒ 0.21、 セシウム 134： 19 ÷ 110 ≒ 0.17、 セシウム 137： 13 ÷ 110 ≒ 0.12
となる。 カリウム 40 の及ぼす害は、セシウム 134 とほぼ等しい（細かく見ればやや大きい）ということになる。
つまり、ICRP の実効線量の表からは、体内の定常的なカリウム 40 の及ぼす影響は、（ベクレルで測って同量の）定常的なセシウム 134 の及ぼす影響とほぼ等しいと考えてよいという結論が得られる。
（注意：実効線量係数の年齢依存性をみると、低年齢では大小が逆転してカリウムの方が大きくなっている。 これはカリウムの生物学的半減期がほぼ年齢によらないのに対して、セシウムの半減期が大きく年齢によることから理解できる（要するに、そうやって計算しているということ）。）
放射線の種類とエネルギー：
実効線量係数は、それぞれの核種から出る様々な放射線が及ぼしうる害を一つの数値にまとめたものだった（くり返しになるが、「一つの数値にまとめる」ことそのものに問題はない。体は一つなのだから。議論がありうるのは「如何にまとめるか」である）。 より踏み込んで、カリウム 40、セシウム 134、セシウム 137 から出るガンマ線とベータ線を詳しく比較しておこう（と言っても、以下は単にデータを羅列するだけなので、普通の人は読んでも得るところは少ないと思う）。
【ガンマ線のエネルギー分布】
「アイソトープ手帳」から、三つの核種の出すガンマ線のエネルギーとその頻度を書き出してみる。 カリウム 40 からは比較的エネルギーの高いガンマ線が出るが、その頻度は小さい。
40K からの主な光子 エネルギー [MeV] 1.461
頻度 10.7%
137Cs からの主な光子 エネルギー [MeV] 0.0365 0.0321 0.662
頻度 1.3% 5.8% 85.1%
134Cs からの主な光子 エネルギー [MeV] 0.563 0.569 0.605 0.796 0.802 1.365
頻度 8.4% 15.4% 97.6% 85.5% 8.7% 3.0%
【ガンマ線のエネルギーの平均】
一回の崩壊で放出されるガンマ線のエネルギーの平均値は、
カリウム 40： 0.16 MeV、 セシウム 134： 1.6 MeV、 セシウム 137： 0.57 MeV
である（最後にあげる米国 ESD の資料の数値を使った）。カリウム 40 が特に小さい。
【ベータ線の種類と最大エネルギー】
「アイソトープ手帳」から、三つの核種の出すベータ線のエネルギーの最大値とその頻度を書き出してみる。 なお、ベータ線のエネルギーは確定しておらず、ゼロから最大値までの範囲に分布する。 表を眺めるだけで、カリウム 40 からのベータ線のエネルギーが高いことがわかる。
40K からの主なベータ線 エネルギー [MeV] 1.311
頻度 89.1%
137Cs からの主なベータ線 エネルギー [MeV] 0.514 1.176
頻度 94.4% 5.6%
134Cs からの主なベータ線 エネルギー [MeV] 0.086 0.415 0.658
頻度 27.3% 2.5% 70.2%
【ベータ線のエネルギーの平均】
セシウム 137 の平均エネルギーに誤りがあったので訂正しました．申し訳ありませんでした。（2011年12月29日）
一回の崩壊で放出されるベータ線のエネルギーの平均値は、
カリウム 40： 0.52 MeV、 セシウム 134： 0.16 MeV、 セシウム 137： 0.19 MeV
である（セシウム 137 の最大値が 0.514 MeV, 1.176 MeV のベータ線の平均エネルギーは、それぞれ、0.174 MeV, 0.416 MeV なので、全体としての平均値は、0.174 MeV × 0.944 + 0.416 MeV × 0.056 ≒ 0.19 MeV となる）。 カリウム 40 からのベータ線のエネルギーの平均値が飛び抜けて高いことがわかる。
【総合すると・・】
エネルギーの平均値を考えると、ベータ線についてはカリウム 40 が高く、ガンマ線についてセシウム 134 が高い。 内部被ばくの場合、ベータ線はほぼ全てが寄与し、ガンマ線は（体の外に出て行くので）半分くらいが寄与する。 そういった効果を合わせると、上で実効線量係数から導いた「内部被ばくへの寄与はカリウム 40 がもっとも大きい」という結論と整合するはずだ。
平均値ではなく、具体的なエネルギー分布を見れば、もちろん、カリウム 40、セシウム 134、セシウム 137 の出す放射線は微妙に異なる。 ただ、その微妙な相違が生体への影響を大きく変えると考える理由はないように思う。
放射線のエネルギーの平均値については、 Radiological and Chemical Fact Sheets to Support Health Risk Analyses for Contaminated Areas（web ページ） (Environmental Science Division, U.S. Department of Energy) を参照した。 また、より詳しいデータは日本原子力研究開発機構の「核データの表」（web ページ）で見ることができる。
目次へ
このページを書いて管理しているのは田崎晴明（学習院大学理学部）です。 申し訳ありませんが、ご質問やご意見は（Twitter ではなく） hal.tasaki.h@gmail.com 宛てのメールでお願いします。
リンクはご自由にどうぞ。いろいろな人に紹介していただければ幸いです。 目次の URL は、http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/です（URL をマウスでおさえて「リンクをコピー」してください）。
このページの各項目に直接リンクするときには、上の目次の項目をマウスでおさえて「リンクをコピー」してください。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/138.html#c15
科学的に論理的に納得できるレスをオナシャスｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/123.html#c26
福島事故から東京へ降下した放射性セシウムの主要化学形態～ガラス状微粒子への濃集～
http://www.eurekalert.org/pub_releases_ml/2016-06/gc-5062616.php
九州大学宇都宮聡准教授の率いる研究グループは東工大、ナント大学、スタンフォード大学と共同で、FDNPPから230 kmの東京都内から採取された大気エアロゾルサンプルを分析した。セシウムは水溶性であるため、そのほとんどが雨水中に溶けて拡散したと予測されていたが、最先端顕微鏡技術と浸漬実験により、大部分がメルトダウン時に形成されたガラス状微粒子に取り込まれた状態で地表に降り注いだということが明らかになった。
この研究の結果、放射性セシウムは、ケイ酸ガラスに取り込まれた状態で、Fe-Znを主とする酸化物とともに粒子を形成していることがわかった。このケイ酸ガラスは、FDNPPの1号機または3号機の格納容器内で起こったメルトダウンした炉心と周囲のコンクリートの反応によって形成されたと考えられている。これらの微粒子は~1 μmの大きさしかないが、高濃度のセシウムが含まれており、放射線量は1グラムあたりに換算すると4.4×1011 Bqとなっている。これは福島の一般的な土壌1グラムあたりのセシウム放射線量の107~8倍という高い放射線密度になっている。
この研究ではさらに、微粒子の構造分析によって、事故当時の原子炉内での状況の一部が明らかになった。温度が2200K以上に達した核燃料は圧力容器を溶かし、原子炉内に放出された放射性セシウムはナノ粒子を形成した。その後、セシウムナノ粒子はFe-Znナノ粒子及びコンクリート由来の気体と反応し、ケイ酸ガラスのナノ粒子となって拡散された。
2011年3月15日に東京で採集したエアフィルターを分析した結果、放射能の80~89%は高濃度セシウム含有微粒子によるものであり、これまでに想定されていた水溶性セシウムよりも大きな割合を占めることが分かった。
宇都宮聡博士の談話：
「この研究によって、これまで福島の事故による放射性降下物に関して私たちが仮定していたことが少し違っていた、ということが明らかになりました。当初から行っていた、表層土の洗浄および除去、という手順は、正しかったと思われます。ただ、放射性セシウムは微粒子に濃縮されていることがわかったことで、環境中におけるこのような微粒子の挙動を含めたセシウム移行挙動や、この微粒子による健康影響に関しても考慮する必要が出てきた、と言えるでしょう。」
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/144.html#c28
>ガラス状微粒子に取り込まれた状態
リンク先だと驚異のように捉えているけど
ガラス状微粒子で放出されたことにより
人間や動物や野菜などがセシウムを取り込まずに内部被ばくも食物汚染も少ない今の現状になっているとは考えられないか？
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/144.html#c29
自民支持のこのリンクは貼り付けたくはないけど書いてあることはまともなので
反日、反原発、放射能コワイ ＝ スピ系左翼!?
http://www.nihoniyasaka.com/contpgm2/w_main.php?oya_id=1&back_id=679
先週の本コラムで、いわゆる「スピ系左翼」について書きました。
このコラムは不特定多数の人が見に来ますので、私としても言葉や言い回しには多少なりとも気を遣います。
キツイ言い方は避け、やわらかい表現にしたり。
とっくの昔から知っているのに、「最近だんだんわかってきました～」･･･とか。
本当は、内心ブチギレそうになっているのに、気持ちを押さえつつ、笑顔がこぼれるかのように書いたりもします。
ですので、スピ系左翼の話も、ここまで書いていいものかどうか、ちょっと迷ったのです。
半分ジョークで書いたものですが、実際、ああいう項目に、全部ではないにせよ、かなり該当する人がいますから。
日月神示信奉者の中にも、少なからずいるようです。
でも、前回のコラムをアップした後、抗議やクレームなどは一切ありませんでした。
むしろ、面白かった！ 溜飲を下げた！ 気分がスッキリした！といった声が多く聞かれました。
「しばいたろか！」とかいう文句が来るかとも予想したのですが。
けっこう、賛同してくださる方がいるものなんですね。
ところで、７月２１日の参院選の結果について、「何であんなのが当選するの？というのが当選している」とボヤかして書きました。
それは、皆さんお察しのとおり、たとえば山本太郎氏なんかがそうです。
原発事故からまだ間もない頃は、芸能界から干されても頑張っている一人と、私も評価していたのです。
ですので、拙著『日月神示立直しの「超」暗号』にも、彼の名前がちょっと出てきます。
非難ではなく、賞賛に近い表現で、書いています。
・・・・今思うと、書かなきゃよかったですね。
反原発で吠える分には、いっこうに構わないのです。
ですが、彼の撒き散らす“放射能怖い”のデマ情報は、トンデモ系のオンパレードです。
以前にもこのコラムで書きましたが、“放射能怖い”で煽るような情報については、何を根拠としているかを冷静に判断する必要があります。
何を根拠としているのかな？と見てみると、たいてい共通する名前が出てくる。
クリストファー・バズビー（この男はとっくに消えました）
アーニー・ガンダーセン
ユーリ・バンダジェフスキー
こんな名前が出て来たら、もうそれ以上聞く（読む）必要はありません。
学者の間でもろくに相手にされない連中ですから。
まして彼らは専門家ではありません。
日本では、小出裕章、肥田舜太郎、矢ヶ崎克馬、児玉龍彦･･･といった面々でしょうか。
いずれも学者然としていますし、放射線被害に関してあたかも専門家が真実の情報を暴いているかのように装いますが、じつはこの連中は専門家でも何でもない。
どちらかというと、思想系の人たちでしょう。
しかも、かなり歪んだ思想系。
そういう連中が、スピ系左翼たちの理論的支柱となっているのです。
正しい情報を知りたいのなら、放射線が人体にどういう影響を与えるのか、という研究分野なのですから、放射線医学の専門家の意見を聞くことです。
稲恭宏博士、中村仁信博士、長瀧重信博士といった先生方。
あるいは、放射線防護学では日本トップの高田純教授とか。
（彼らの名前を挙げると、必ず「御用学者」と言われるんですが。）
低線量放射線が細胞や遺伝子にどういう影響を与えるかという研究では、日本は世界でもダントツの一位、独走状態なんだそうです。
海外でしたら、トーマス・ラッキー博士、マイロン・ポリコープ博士、モーリス・チュビアーナ博士、ルードヴィッヒ・ファイネンデーゲン博士ら、世界的権威と言われる方たち（彼らはみんな９０歳を超える長寿で、今もお元気）。
もちろん、放射線ホルミシスという考えを初めて日本に紹介した服部禎男博士も。
放射線に関する医学や分子生物学の専門家たちの間では、ほぼ見解は一致しています。
福島第一原発事故で放射性物質が漏れた、除染が必要だというけれども、あんな程度の放射線量では、これまでもまったく問題ないし、将来的にも影響はない。
過去に何度も繰り返した話なので、ここではもうしませんが。
大型原子炉は、巨大な利権が絡むし、リスクは必ずあるし、全基廃炉の方向で検討すべきでしょう。
そのためには、全体の３割を占めると言われる原子力発電に取って代わるものが必要ですから、その具体案も一緒に提示すべきです。
太陽光とか風力発電といったものでは、代替がききませんし、非現実的です。
彼らにはそういう具体案がないようです。
ただ反対しているだけ。そして、放射能デマを拡散する。
福島は人が住めるような状態ではないとか、東京から脱出すべきだとか、日本はもうダメだとか。
でも、そう言って逃げたのに、行くところがないのか、また舞い戻ってきたり。
そのうえ、任期が６年ある国会議員になってしまった。
こういう“放射脳”にやられた人間はもう相手にすべきでないと思うのですが、なんと投票する人がこんなにたくさんいたというのが驚きです。
しかも、中核派が堂々とホームページで彼の支持を表明していた！
え･･･!? 中核派なんですけど･･･東京都の有権者の皆さん、いいんですか？
（中核派がどういう団体かについて、池田信夫さんが生々しい実体験を書いています。）
若い世代になると、もう中核派とか革マルとか赤軍派だとかは、名前も聞いたことがないし、関心もないという人が多いようなのです。
浅間山荘事件とか、よど号ハイジャック事件とか、テルアビブ空港乱射事件とか、昔は彼らによる反社会的なテロがよくあったんですが。
ともかく、ああいう極左系暴力テロ集団の流れを引く人たちは、こぞって原発反対ですし、放射能コワイ、福島は汚染がひどい、日本はもうダメポと同じことを言うんです。
あれれ、これってスピ系左翼たちの主張とそっくり同じじゃないですか。
彼らは、純粋な意味で「原発反対」なんでしょうか。
あるいは、日本そのものに沈没してほしいんでしょうか。
彼らの主張の背景には何があるのか、よく見極めねばなりません。
でも、自民党は圧勝しましたので、その点はとりあえず良かったです。
これでねじれが解消されたので、日本に巣食ってきた「在日特権」などに、どんどんメスが入っていくことになると思います（すでに始まっています）。
ねじれが解消されただけで、こんなに風通しがよくなるなんて！
今まで良い顔してきた“隠れスピ系左翼”もあぶり出されてきているようです。
これまで隠されてきたものが、どこにも隠れるところがなくなっていくわけです。
これも「神仕組み」の一環だと思います。
「神仕組み」といえば、８月号の『玉響』。
黒川柚月さん、内記正時さんのご両人をゲストにお迎えしての鼎談をお送りします。
日月神示研究のプロ同士で、何が話し合われたのか。必見の内容です！
もうマジレスする理由は何も見いだせないでしょ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いつものとおり突っ込みどころ満載でいちいち反論するのもマジでめんどくせえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/153.html#c38
どこの病院で血液検査をしていないの？
俺が問い合わせるから教えてよ
>「白血球数」や「血小板数」の項目だけが省略されている
？？？
これはギャグでは済まないだろ？
詳しいソースをプリーズ
もう低レベルの議論とかどうでもいいんだよ
戦う相手を間違えていることに気付けよ
どいつもこいつもｗｗｗ
反論する気も起きないし反論する必要もないでしょ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/187.html#c15
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > 9faWU2j7Tbw
g検索 9faWU2j7Tbw
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。