[政治・選挙・ＮＨＫ199] 北朝鮮核実験は自然地震発生を利用したデマでは！ taked4700
22. taked4700[4865] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月15日 17:17:53 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[1]
>>21

＞本当の地震だったら群発で起きたり余震があったり、地震波の波形そのものが
違うのですぐにわかるんだろうが。

まず地震波形については、記事中にちゃんと説明してあります。つまり、ちゃんとＰ波とＳ波が分離された波形が記録されていると。
以下引用：
　http://www.hinet.bosai.go.jp/strace/waveout.php?orgid=01&netid=01&stcd=N.OOCH&tm=2016010610&comp=U&ext=png&LANG=ja

　上の波形は島根県 邑智 (おおち) 観測点の午前１０時からのもの。特におかしい点はなく、微小な揺れが数秒続いてから大きな振幅へと移っています。
以上引用終わり。

次に群発とか余震ですが、Ｍ５．２、震源深さ２キロの地震ですから、日本で起きている地震であっても群発も余震も起きないことはよくあります。Ｍ７レベルなら余震は相当数起こりますが、Ｍ５レベルとは500倍以上大きさが違いますから、余震も群発も起きにくいのです。

そして、多分、こちらの方が大きな要素ですが、朝鮮半島の根元のＭ3以下の地震は、日本国内の観測網ではほとんど計測できていない様子です。世界的な地震サイトでも世界規模で地震マップが発表されているものはＭ４以上が普通です。そのため、たとえ余震が起こっていたとしても地元の地震計で計測されているだけでこちらには情報が来ないのです。

http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/280.html#c22

[政治・選挙・ＮＨＫ199] 北朝鮮核実験は自然地震発生を利用したデマでは！ taked4700
23. taked4700[4866] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月15日 17:46:45 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[2]
２２です。

地震計から遠隔地の地震は基本的に浅い地震ほど計測ができないようです。
http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=EXPJPW&_period=30days&rn=65763
は、Hi-net自動処理震源マップの「日本全国広域」、「最新30日間」を表示したものですが、朝鮮半島では浅い地震、つまり、赤いドットは全く表示されていません。
韓国（南朝鮮）の中央部にだいだい色のドットがありますが、これは、震源深さ20キロ程度の地震です。日本本土に赤いドットがたくさん表示されていますが、これは震源深さ10キロ程度のものです。

なぜこうなるか、自分の勝手な推理ですが、例えば震源深さ0キロだと、地上の空気中は揺れが伝わらないわけですから、それだけ周囲に伝わる地震波は弱くなってしまいます。震源深さが深ければ、揺れ全体が地盤の中を伝わっていくので、遠隔地であればあるほど、深い地震の方が計測しやすいのだと思います。

http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/280.html#c23

[経世済民104] 観光産業へのシフトは墓穴を掘っていることではないのか taked4700
29. taked4700[4873] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月16日 19:48:53 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[3]
>>27

日銀の記事、とても興味深く読ませていただきました。

かなり控えめに問題点を指摘しているようすですね。

要は、円安が究極的に進んでしまうという意味かと考えました。

http://www.asyura2.com/15/hasan104/msg/377.html#c29

[原発・フッ素44] 「拡散希望！」原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！パート2 知る大切さ
30. taked4700[4874] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月16日 21:04:28 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[4]
＞割引率というのは、異なる時点の貨幣価値を換算するための数値です。
＞そして運転維持費は、「発電」と「費用の発生」とが同時なので、割引率によって影響を受けません。

割引率という考え方自体は、考え方として、将来の出来事を評価するときに必要なのでしょうね。ただ、やはり、将来のことなので、まだ実現していないため、いろいろと不明確です。その上での話ですが、運転維持費について、次のような解釈はできないのでしょうか。

１．「運転維持費は、『発電』と『費用の発生』とが同時なので、割引率によって影響を受けません」ということですが、この意味は、発電量と運転維持費は、同じ割引率を適用されるからということでしょう。つまり、2030年なら2030年の物価水準で利益（発電した電気を販売した代金）とコスト（運転維持費）が釣り合うため、割引率を考える必要がないということのはずです。

２．しかし、そもそも、原発の発電単価とは、原子力発電所の建設から維持管理、そして廃炉に至るまでのコストを発電量で割ったものであり、販売電力料金がいくらであるかとは関係がありません。

３．そうであるなら、やはり、普通ならインフレ率、資金調達金利としてもいいのかも知れませんが、そういったものを見込んで、現状で一年間で４５億円なら将来は７０億円と言うように大きな数値になるのが普通ではないでしょうか。

４．デフレになる可能性もありますが、基本的に、貨幣量は増え続けているのでインフレ率でいいのだと思います。

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/690.html#c30

[原発・フッ素44] 放射性ヨウ素、いま東京で検出のナゼ？？？？ 赤かぶ
8. taked4700[4875] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月16日 21:52:51 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[5]
福島県の県北浄化センターでヨウ素１３１が検出されているときがあるようですね。その原因が医療だとして、どの程度のヨウ素１３１が投与されていたのかをいろいろな仮定を置いて計算してみます。あくまでも仮定の上でのものです。

１．まず、汚水から検出されているヨウ素１３１のベクレル量の確認：
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/145718.pdf
から、昨年１１月１７日は 脱水汚泥１キロ当たり、ヨウ素１３１が１９．４ベクレル。この日の降雨量はゼロ。

２．問題は、発生源が甲状腺ガン治療を受けた人の尿だとして、どう換算すればいいのか。

３．発生した脱水汚泥の一日量で総量を求めることで換算できると仮定する。

４．脱水汚泥の年間量はhttp://www.fspc.or.jp/kousya/annnai.htmlから、
平成20年度 13,953.21トンと出ている。これを計算の簡便化のため年間１００００トンと仮定する。一日の量はこの３６５分の１となる。

５．ヨウ素１３１が１９．４ベクレルも計算が面倒なため、２０ベクレルだと仮定。つまり、汚泥１キロ当たり２０ベクレル。

６．１１月１７日に甲状腺がん治療を受けた人の尿から排出されたヨウ素１３１の総量は次の式で求められることになる。

キロ当たり２０ベクレル×（１００００÷３６５）×１０００キロ＝

上の式をグーグルにかけるため
20*(10000/365)*1000=
と書き直し、グーグルに計算させると、次の結果になる。
547945.205479

つまり、約５５万ベクレル。これだと、たまたま、１１月１７日に甲状腺がん治療でヨウ素１３１を大量に投与された人が数名いて、その人たちの尿が検出されたという解釈も可能。

しかし、実際にそういった治療を受けている人が何人いるか、どこにいるのかなどの情報は確認されていないので、あくまでも「解釈も可能」というレベル。

そして、上の記事本文にある東京の場合の計算は、脱水汚泥の発生量がちょっと調べても分かりそうにないので、計算をするのは無理です。

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/691.html#c8

[原発・フッ素44] 放射性ヨウ素、いま東京で検出のナゼ？？？？ 赤かぶ
9. taked4700[4876] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月16日 22:12:16 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[6]
０８ですが、自分としては、現状でごく普通に首都圏で暮らしているだけで、十分に放射性セシウムの内部被曝をしていると思っています。

現在の規制下限値は、飲料水がキロ１０ベクレル、食料品がキロ１００ベクレルです。仮に実際のベクレル量がこの２割であったとして、水が２ベクレルで食料品が２０ベクレルです。

まあ、普通は水を２リットル、食料を最低でも１キロは取るでしょう。合計２４ベクレル。

http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/CsInBody.html
に、
＞左のグラフは、ICRPのモデルで計算した、成人、15 歳、10 歳、5 歳、1 歳、3ヶ月の人が、一日に 10 ベクレルずつの放射性セシウムを摂取し続けた場合の体内の放射性セシウムの時間変化

を示すグラフが載っている。成人だと１４００ベクレル程度とされている。１日で２４ベクレルならこの２．４倍となってまあざっと３０００ベクレル程度だろう。

体重は７０キロと仮定して、キロ当たり、ざっと４５ベクレル。

これだと、明らかにカリウム４０よりは少ないはず。なんと言ってもカリウム４０は成人で６０００ベクレル程度はあると言われている。

ところで、だから安全とは言えない。なぜなら、放射性だけが毒性ではないからだ。重金属毒性があり、セシウムは立派な重金属毒性をもつ。

心筋梗塞を起こすのは、放射性が原因ではなく、単なるセシウムの毒性。

そもそも、セシウムはほとんど環境中に存在していない金属であり、生体内にも本来ほとんど存在しないのが正常。

だから、長期的に見ると、首都圏や東北圏に暮らしているのは非常に危険。
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/691.html#c9

[議論31] 福島第一原発事故後の円高は日銀の大幅緩和を引き出すために演出された！ taked4700
11. taked4700[4877] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月17日 01:29:31 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[7]
>>10

＞本当に論理思考が全然できない人だなあ
＞日本とアメリカのＱＥのタイミングが一致しているからそれ以外には解釈できないというだけ。
＞日銀はＱＥを拡大する理由について、米連銀のＱＥを引き継いだのではないと言っている。

だから、事実として、「日本とアメリカのＱＥのタイミングが一致」はしていません。日本の追加緩和がある程度一致と言えるだけです。

更に、「日銀はＱＥを拡大する理由について、米連銀のＱＥを引き継いだのではない」のも事実です。なぜなら、緩和の規模も違うからです。

ただし、日銀が言っている

＞ＱＥ拡大について、日本経済をデフレから救うためと発表している。商品が売れなくなって値下がりし、それが製造業などの賃金低下、人々の購買力低下、商品の売れ行きのさらなる悪化へと循環してデフレスパイラルになることへの懸念が表明されている。ＱＥで円を増刷してインフレ気味にするとともに、増刷で企業の資金調達をやりやすくし、投資増、需要増、好況につなげるのが日銀の目標

というのは、多少違うでしょうね。「増刷で企業の資金調達をやりやすくし」と言っても、借りる企業は株投資とかその他の投機を目指して借りていることが多い様子。きちんと新しい需要を掘り起こすような事業をやろうとしている企業は出てきていない。この部分が金融政策の弱み。

政治が出るべきところですが、なかなか新しい社会と言う理念を打ち出せない。しかし、震災や超高齢化はもう既に起こってしまっている。「新しい社会」でなくとも、「震災被害を受けない、そして、高齢者が自立できる社会」というものをもっとイメージ可能な形で提示しないといけない。

http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/339.html#c11

[自然災害21] 富士山噴火が近い将来起こると判断する根拠 taked4700
10. taked4700[4900] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月21日 08:51:19 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[8]
>>08

＞それが１年後か１０年後か１００年後か１０００年後か１００００年後かそれとももっと後かは今の我々にはわからないということでしょう。

まず、富士山の噴火史から考えると、既に３００年以上噴火がないので、いつ噴火してもいい状況であるということです。１０００年後とか１００００年後まで噴火がないと言うことは富士山がとてもまだできて間もない火山であることからあり得ません。

＞近い将来とは何年程度でしょうか。

記事中にちゃんと書いてあります。「遅くとも１０年以内には必ず発生する」です。

>>09

＞３１１の大地震の前兆って　実際 あんたは何も察知できなかったじゃないか
ただ後になってから こじつけているだけ　まったく予知できなかったのは この阿修羅の過去スレ見れば
＞一目瞭然で判る事　地震の前兆だ前兆だって 当たった試しが あんたも含めてまったくの皆無ではないか。
＞３１１以前に 前兆現象と予言予知していたのは すべて東海地震や東南海地震だ
まったくの的外れでしかなく　東北沖なんて、これっぽっちも察知出来ていないだろう。

確かに、３１１の大地震について、事前にその危険性に気が付くことはできていませんでした。しかし、だからと言って、その後に地震の危険性に気が付くことができないかと言ったら、違うことは明らかです。

それとも、０９さんは、人間を含めて生物は経験から学ぶことはできないという信念でも持たれているのでしょうか？

また、自分は、単に地震が近いとか噴火が迫っていると言い募るのではなく、それなりに根拠を挙げています。その根拠も、単に地震雲だというようなものではなく、過去の経験に基づいたものです。

まあ、０９さんがどう取ろうと、自分は何もそれについてそれがどうだと言うことを申し上げる権限はありません。ただ、自分は、少なくとも過去の経験に基づいてそれを生かすことで、将来の危険性回避ができるはずだと考えて、こういった投稿をさせて頂いているだけです。

http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/224.html#c10

[原発・フッ素44] 「拡散希望！」原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！パート2 知る大切さ
68. taked4700[4901] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月21日 10:24:38 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[9]
>>55

ｙｍさん、ご返事をありがとうございます。

本日所用があり、反論は明日か明後日になります。

１つだけ感想を述べさせていただくと、国際会計基準の考え方である時価会計と同じようなことをコスト計算でやっているのだなということです。

予測が大幅に考慮され、その予測の立て方次第で数値などどうにでもなるという仕組みですね。

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/690.html#c68

[自然災害21] 富士山噴火が近い将来起こると判断する根拠 taked4700
12. taked4700[4902] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月21日 10:29:22 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[10]
>>11

＞10年以内に噴火するかどうかかけますか。私は噴火しない方にかけますがどうしますか。掛け金は100万円単位でもいいですよ。

５万円ならかけてもいいですよ。まず、自分はもともと賭け事をやりませんから、１００万円という金額は乗ることができません。

まず、供託をしましょう。互いに５万円を供託するのです。

自分のメールアドレスは自分のブログのゲストブックに公開してあります。そこへ１１さんのご連絡先を知らせてください。

http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/224.html#c12

[自然災害21] Re: Hi-net自動処理震源マップのＮ＝　の値の変動について taked4700
37. taked4700[4903] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月21日 11:27:57 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[11]
１月２１日(木）

Ｎ＝９４９４（９５３８） です。

Hi-net自動処理震源マップの「日本全国広域」、「最新３０日間」、午前１０時４５分の値です。

「最新７日間」では２１２４（２１６１）です。

「最新２４時間」ではＮ＝３２０（２７３）です。

「最新７日間」で、「東京都」はＮ＝８９（８７）、「神奈川県」はＮ＝１２７（１２６） です。「静岡県」は１４８（１５０）です。

「最新３０日間」では、「東京都」はＮ＝４４６（４３５）、「神奈川県」Ｎ＝５８３（５７４）、「静岡県」６４６（６３８）です。

全国的な地震の減少は収まった様子です。また、
Hi-net100トレース連続波形画像（http://www.hinet.bosai.go.jp/mtrace/?tm=&pv=&eq=&LANG=ja）は北海道から東北である程度荒れていますと書きましたが、昨日からの低気圧の影響もあった様子です。

四川大地震は2008年5月12日に起こったＭ８規模のものでしたが、ある程度近い場所で次の地震が発生しています。

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=483425
Magnitude Mw 5.9
Region NORTHERN QINGHAI, CHINA
Date time 2016-01-20 17:13:14.1 UTC
Location 37.73 N ; 101.63 E
Depth 10 km

マグニチュード５．９ですから８と比べるとずっと小さいものですが、地震の規模自体をしてはある程度大きなものです。

全体として、インド・オーストラリアプレートが大きく動いていて、その影響をアムールプレートが受けているように思います。

また、2016-01-21 07:14:10 島根県東部　の地震はきれいな横ずれ型で、その震源球を
http://www.hinet.bosai.go.jp/AQUA/aqua_catalogue.php?y=2016&m=01&LANG=ja
で見れます。

ほぼ中央構造線に平行にすべり面があるはずで、まさしく、中央構造線の北側が東側へ押されている結果の地震のはずです。

富士山噴火とか首都直下、または東海地震に備えるべきです。

http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/175.html#c37

[経世済民105] 関東大震災と日本経済 taked4700
5. taked4700[5039] dGFrZWQ0NzAw 2016年2月11日 20:55:23 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[12]
>>04

＞日銀では、どうにもならないくらいの凄まじい円高とデフレ不況が
＞今後、日本を襲うことになりそうだな

上の記事は次のような記述から分かるように、かなり前のものです。

＞それどころか国家財政の状態は、現在の方が大正期より遥かに悪い。現在の一般会計の歳入予算は50兆円に過ぎないのに、歳出予算は90兆円に近づいており、大幅な財政赤字は恒常化しているのが現状である。
＞その赤字分は大量の国債発行により補われており、その国債残高は、既に700兆円を超えている。それはGNPを遥かに超える巨額であり、その他、広義の国家債務の残高は2005年の段階で、既に1400兆円という巨額に達している。

たぶん、２００６年に書かれたものであり、既に１０年程度が経過しています。

既に、日本が保有している米国債の割合、つまり、アメリカ政府が発行した米国債残高全体に対する日本政府が保有している米国債の割合は相当に低下してしまっていて、米国債を日本が売ってもあまりドル相場には影響がない状態になってきているはずです。

更に、アメリカは少なくとも当面、つまり、数年から１０年程度は原油・ＬＮＧについても輸入に頼る必要がない状況になりつつあり、ドル安・円高になる見込みはまずありません。

あくまで、上の記事は２００５年から２００６年時点のものですから、現状には当てはまらないと思います。
http://www.asyura2.com/16/hasan105/msg/454.html#c5

[自然災害21] 中央構造線の北側での地震活動活発化 taked4700
8. taked4700[5052] dGFrZWQ0NzAw 2016年2月12日 22:52:53 : OqJ1EhfPO6 : SZZIby21lsM[13]
>>07

＞逆張り的に考えれば、だからこれからは内陸型が多くなるという理屈になりますが、順張り的に考えれば、だからこれからも海域型に注意が必要ともなりますね。

確かにそういった考え方をすることもできるかも知れません。しかし、近年の陸域でのＭ７以上地震の少なさは異常なのです。

０５で見たのは、関東大震災と昭和東南海・南海地震を含んだ期間であり、その意味で３１１の前回版である貞観地震の前後と似ていました。

しかし、いわゆる南海トラフ地震を含まない期間をとってみてもかなり陸域でのＭ７以上地震が以前は多かったのです。

関東大震災が１９２３年ですからそれ以前と言うことで１８７０年から１９２０年をとります。

1872年3月14日（明治5年2月6日） 浜田地震 - M 7.1
1891年（明治24年）10月28日 濃尾地震 - M 8.0
1894年（明治27年）
6月20日 明治東京地震 - M 7.0
10月22日 庄内地震 - M 7.0
1895年（明治28年）1月18日 霞ヶ浦付近で地震 - M 7.2
1896年（明治29年）8月31日 陸羽地震 - M 7.2
1900年（明治33年）5月12日 宮城県北部で地震 - M 7.0
1902年（明治35年）1月30日 青森県三八上北地方で地震 - M 7.0
1905年（明治38年）6月2日 芸予地震 - M 7.2
1909年（明治42年）11月10日 宮崎県西部で地震 - M 7.6
1914年（大正3年）
1月12日 桜島地震 - M 7.1
3月15日 仙北地震 - M 7.1

以上のように１２回も陸域でのＭ７以上地震が発生しているのです。

こういったことを考えると、Ｍ９地震の前にＭ７以上地震が減少するということが起こっていると思わざるを得ません。

既にＭ９地震が発生したわけで、日本は今後平常常態に戻り、陸域でのＭ７地震が数年に一回程度発生するようになるのではと思います。
http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/269.html#c8