10. 2019年12月12日 00:01:37 : MOGhxCMwFE : UUhlZ2NCQ0dUT2s=[3]
>>6.
揚げ足取りじゃないね、人間のカスはすぐこういうね?
>虫メガネをかざしたほうが、影ができて紙が受けるエネルギーが少なくなる。
>それにもかかわらず燃えるわけで、エネルギー集中の危険性が
>よりわかるということだ。
同じですよ、放射原が放射してるエネルギーは虫眼鏡があろうがなかろうが同じ
紙に対しては、虫眼鏡の面積だけ平均化すれば単位面積当たりのエネルギーは減る
ここで平均化しなければ、集めようが総エネルギーは同じ
だけど、虫眼鏡が焦点を結んでいると考えると、虫眼鏡の受けるエネルギーが10で面積が10だとして
焦点の面積が1なら焦点ににかかるエネルギーは10倍になる、まあロスは多少出るがね
それと放射線の影響に何が関係があるとは言えないし、間違いでしかない
何が言いたいのか意味不明だね、原理的に関係ない話題だし人を騙すのが趣味なのかな
>これは初耳だ。放射性分子などというものが存在するのかね。
>基本的なことがわかっていないようだな。
酸化物や塩化物、硫化物などいろいろあるけど、セシウムはほとんど酸化物だな
セシウム単体であるわけないでしょ水と−116 °Cで反応するほど反応性に富んだもの
だし
分子結合してるものは多数に上る
>角度がどうの言っても、放射性原子が体の組織内に沈着すれば、少なくとも
>放出される全放射線が近傍組織を貫く。
ホットパーティクル理論のことかね?証明されてない理論です
タンプリンとコクランが提唱してたけど、誰も証明していない
出す放射線によって影響は違うだろ、それに沈着って言うが生物学的半減期は?
沈着って言うが代謝って考えなくていいの?吸収率って考えられない訳?
100パーセント吸収できるって君はすごいね、物食わなくてもいいわけだ
20年の半減期の物質が入って、100日で代謝されるなら、その間に半減期を迎え
放射線を出すのはどれだけでしょうってわかる?
>ベクレル->シーベルト変換係数は、安全デマのキモだからね。
いうなればベクレルっていう数値も、危険詐欺師のデマのキモだけどね。
そもそも、アボガドロ数って数値を使ってるから巨大に見えるだけ、これを
危険詐欺師は利用してるわけね