原発板で経験していますから大丈夫です、捨てIDの一行レス、意味のない「阿鼻叫喚はまだですか」等、最後は意味のない長文の貼り付け（たしかこの対策として管理用削除機能が追加されたハズ）

まあ〜過去ログで判断できますから、管理人からの返信がないので。管理人に迷惑がかからない程度に気ままに投稿します。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/615.html#c15

もうすでにインチキは証明されています（確定した嘘）

1)暖かくなれば新型コロナは収まる。
2)ウイルスのライフサイクルは2週間なので、2週間で消息に向かう
3)日本人は免疫を獲得しているので第2波は来ない/11月には収束する
4）新型コロナウイルスは変異しづらい（アベマTVで絶賛炎上中）
5）新型コロナはコッホの4原則を満たしていない

アカゲザルの臨床試験で4原則を満たした、ところが他の動物では感染しても無症状で、ミンクでは無症状でエビセンタ-化になる。（対策はミンクの抹消）

https://news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20201115-00207903/

6)新型コロナウイルス＝エクソソーム
これが真実なら新型コロナの根本からひっくり返る、そしてこれは何を意味しているのか。

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

JAMAかGISAIDで発表してもらいたい、真実ならノ−ベル賞も夢ではない。

これは中国広州の陽性者3410の濃厚接触者の調査結果
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-2671

3410の密接な接触のうち、127（3.7％[95％CI、3.1％から4.4％]）が二次感染とある、この調査はPCR検査した結果が判明したからこのような統計が可能だった。

電車での陽性者の検証はほぼ不可能。このコロナは感染して発熱する前が一番感染力が強く、感染してから症状が出るまでのタイムRラグがありどこの国でも調査していない。
ところで最近スウェーデンも悲惨な状況、まもなく免疫獲得ができると言った専門家はどこにいたのだろうか
以下を検索「スウェーデン「コロナ集団免疫」作戦、失敗の深層」

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/434.html#c4

第2波はこない、11月に収束すると予言した上久保教授の予言はハズレて逃亡の噂

まあ〜仕事が一段落したら反論するけど。。。

>>16
リアルタイムPCR　マルチプライマ−の事だね、どこが問題なのか指摘してくれない？

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/439.html#c19

コロナの後遺症が当事者以外にも厄介すぎる訳
https://toyokeizai.net/articles/-/368605

新型コロナウイルスの心臓への影響
https://www.covid19-yamanaka.com/cont4/22.html

最近注目している論文
新型コロナウイルス 細胞への侵入を許す新たな経路が浮上
https://hc.nikkan-gendai.com/articles/275570

ＡＣＥ２受容体以外の細胞内への侵入経路の報告でワクチンの見直しの可能性も考えられる。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/441.html#c4

これについてはいつか検証したいと思っている。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/441.html#c5

>東京都の4月27日発表の入院患者は2668人だったが、今回公表された厚労省の資料では1832人となっていた。5月6日の入院患者数も、東京都は実際の2倍近く多く発表していたとみられる。

全国平均病床使用率でごまかす、東京・大阪の病床使用率はどれくらい？
東京は集中治療室の統計が含まれている？

http://www.asyura2.com/20/senkyo277/msg/866.html#c62

NZ,台湾、中国、ベトナム、ラオス、経済的に見れば。NZ、ベトナムが好調でもともと経済規模が小さく、とりあえず感染リスクがない国内で経済を維持している。

ベトナムは中国制裁の余波で海外企業の進出で発展しているけど、感染リスクの増大も考えられるが政府の対応が問われると思う。

韓国は今重大な局面で今後のどうなるか見守っている。

日本はGOTOバラマキで地方に新型コロナ供給源を作ってしまった、今後の重傷者と死亡者の動向を見ている。毎日死亡者が５０人前後でて、重傷者が増えていくと医療の崩壊が間違いなく来ると考えている。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/450.html#c1

イタリア、医師151人が新型コロナの犠牲
https://www.afpbb.com/articles/-/3280687

わずか数ヶ月の間でこのような事になったのか説明できる。

ガーナの水産工場「1人から533人感染」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58970540S0A510C2000000

一人でわずかの日数で533人感染させたこのプロセスを説明できる。

新型コロナとインフルエンザとの違いを説明できる？
https://www.yonemorihp.jp/smahapi/genre-medical/info-medical/4082/

インフルエンザは1千万人感染して多い年で約3000人、新型コロナの陽性者からの致死率は？そしてこの違いはなぜだと思う？

抑え込みに成功した国は新型コロナの潜在的リスクを認識し、PCR検査でウイルスの痕跡がある人を隔離し、無症状のス−パ−スプレッダ−を潰してきた、CT値は問題ではなく、疑わしい人は隔離する政策で成功した。

初期段階なので経済的損失も最小限ですみ、今は国内で経済を回し、一人でも陽性が出ると追跡し無症状陽性者を潰すことで抑え込みに成功した。

日本でも感染者が少ない県は一人でも見つかると濃厚接触者を追跡しPCR検査をしてとにかくエビセンタ-化だけは防ごうとしている、少ない感染者だから今の体制でもやっていけるが、感性経路不明が増えると対処できなくなる。（大阪に隣接する和歌山県の陽性者の数を見ればPCR検査は有効性はわかると思う）

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/450.html#c4

これは間違いだと思う
インフルエンザは無症状患者では、ウイルス量は少ない、新型コロナは無症状患者でも、ウイルス量は多く、感染力が高い、これはその典型的な例

ガーナの水産工場「1人から533人感染」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58970540S0A510C2000000

発病する前に感染連鎖が起き1人から533人感染した、これは日本の例で一人の嗅覚異常でPCR検査をしたサッカ-部員が陽性で、濃厚接触者を追跡したら40人以上の陽性反応が出たが全員高校生なので無症状だった、もしその嗅覚異常がなかったら感染連鎖はもっと広がっただろう。

新型コロナとインフルエンザとの違い
https://www.yonemorihp.jp/smahapi/genre-medical/info-medical/4082/
どちらも高齢になるほど重症リスク」はの増大になるが決定な違いは感染する受容体が違う。

インフルエンザで院内でクラスタ−が発生しても薬があり重症化のリスクは少ない、亡くなる人はもともと家族の同意で延命処置を望まない患者が多い、一方新型コロナは数日前まで仕事していた人が重症化する（岡江さん/志村さん）医師は最善の処置をしようとする、そして感染爆発が起きると重症化は一定の確率で増え、集中治療室やエクモ(ECMO)のキャパシティが限界を超え医療崩壊が起きる。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/451.html#c58

世界各地で同じような事例があります。
江戸川区の食品工場で78人感染
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO64185860U0A920C2CC1000/

米国、ドイツ、英国の食肉加工工場で集団感染発生
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/06/post-93794.php

以下の条件で集団感染発生する、新型コロナに適した環境で、人が多く密集し、ス−パ−スプレッダ−が一人いて、追跡検査が可能である（追跡検査ができない時は見過ごされる）ことが条件です。

事例1（老人ケアハウスのクラスタ−発生　多数の死者）
一人の感染者が指定病院で入院し、医師、看護婦、その病棟の入院感患者が感染、幸いその棟は軽症者の入院患者ばかりだったので重傷者は一人も出なかった。

ところが濃厚接触者を追跡したところ病院関係者が無症状の感染者と判明、その病院関係者の足取りを調査したところ、老人ケアハウスと退院後のリハビリセンタ-でクラスタ−発生、特に老人ケアハウスで10人以上の死亡者が出てしまった。

事例2
実家に帰省した女子大生は37渡以上の熱があったが、故郷で友人と会食、両親と会食をしていた3日後嗅覚異常でコロナ陽性判定、濃厚接触者40以上の検査をしたが全員陰性。

インフルではこのような大量発生は起きない。（新型コロナとインフルエンザとの違い）
https://www.yonemorihp.jp/smahapi/genre-medical/info-medical/4082/
インフルエンザの潜伏期間 1-2日 新型コロナの潜伏期間1〜14日
最大の違いは無症状のウイルス量、インフルエンザの無症状は量は少ないが、新型コロナは多い、そして発症前の数日が最も多い（無症状の感染者も変わらない）

インフルエンザ治療薬　オセルタミビル、ザナミビル、ペラミビル、ラニナミビル、バロキサビル マルボキシル

新型コロナ　現在も臨床中ではっきりとした治療が確立されていない

症状の違い
インフルエンザは粘膜免疫「IgA抗体」で対応し肺に行く重傷者も極稀で治療方法も確立されている。

新型コロナはACE2を介して肺/内蔵/脳/に感染することが解っている、最近第2の侵入経路が発表された。

新型コロナウイルス 細胞への侵入を許す新たな経路が浮上
https://hc.nikkan-gendai.com/articles/275570

JAMAレポ−トでは子どもたちのウイルス量が大人より多いことが解ってきた（5才以下で6倍から10倍）、子供が重症化しないのはACE2（高血圧）少ないからと考えられていたが、ウイルスが多いことの説明がつかないが第2の侵入経路と関係があるかもしれない。

これはPCR検出の概略（JAMAを参考）
http://img.asyura2.com/up/d12/3073.png
感染してから3日頃から7日頃（発病前）最も放出量が多く、PCR検査も陰性、この無症状の感染連鎖でわずか数日の間で感染爆発が起きる。（インフルエンザではまず起きない）

感染爆発は医療機関の急激な医療崩壊を誘発しこのような事例が発生する

イタリア、医師151人が新型コロナの犠牲
https://www.afpbb.com/articles/-/3280687

イタリアだけでなく中国でもアメリカでも大小が違いがあるが現実に起った、インフルエンザではこのような事例をあったら教えてほしい。
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/451.html#c84

JAMAは医療現場の報告なのでこのような報告例がないが,GISAIDレポ−トを探しているがまだない。

台湾はPCR検査のCT値35だが、発病から1週間でPCR検査で陽性でも感染能力のないウイルスの可能性が高いとしている、ところが中国では排便からの感染が報告され、排出期間も11日長いと報告されている（感染能力は未知数）。
下水から感染
https://www.youtube.com/watch?v=d3XEmXIjATQ

何れにしても感染抑え込みに成功して国はロックアウトしPCR検査の特性を生かして無症状の感染期間の抑え込みにした国だけ、PCR検査と医療の優秀なドイツでも突破された。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/451.html#c85

あなたは東京の重傷者の統計でこのようなコメントを残していますね。

>というわけで、「ＩＣＵを含めない」というのはウソです。
http://www.asyura2.com/20/senkyo277/msg/668.html#c79

調べれば簡単に解ることを結論ありきで論じていますね、ちなみに国の基準で東京都は重傷者数は332人です。（12月16日）

https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/medical/detail/detail_69.html

ガーナの水産工場「1人から533人感染」の例も三つめの理由から例外と考えていますの結論、世界各地で起ったことは調べればすぐ解るはず。

>「感染する受容体が違う」は当然ですが、危険性の根拠にはなりません。

この根拠を調べようともしない、この事例はスル-ですか

イタリア、医師151人が新型コロナの犠牲
https://www.afpbb.com/articles/-/3280687

まだ新型コロナのは1年しか過ぎていないのに、パラメ-タ−でいかようにもなる統計を比べて意味がある？

まあ〜仕事が忙しいのでこれ以上のコメントは無用に願います。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/451.html#c129

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

質問2
2019-nCoV）の遺伝子領域２か所　(ORF1a)　spike(S)のプライマ−でウイルスがいない時CT値は何回で陽性になる。

質問3
陽性は必ず感染力があるのか？

質問4
陰性は感染力がないのか？

異常よろしく

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/450.html#c6

眠いので誤字脱字はご容赦を

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/450.html#c7

これは何を意味するのかな、誰も答えてくれないのでよろしく

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/451.html#c185

左上に各大陸の系統が色別に表示可能、各大陸のアップロ−ドされたゲノミタイプ

下側はどこが変異したか（グラフの長さは変異した回数）

今の所PCRのプライマ−参照箇所は変異していないが、将来は変更の可能性がある。
ちなみにこれは次世代シーケンシング（RNA-Seq）で分析しています

https://aproscience.com/item/370/

どこかの元教授が（ショットガンシークエンシング）で解析したゲノム配列は新型コロナを証明していないと言っていますが、中国の論文も次世代シーケンシングで解析しショットガンシークエンシングは前世代の手法で、いまやネットワ−クの時代でゲノム配列やゲノム検索のフリ−ソフトがある時代に、細菌レベルの話で誤魔化しています。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/451.html#c192

台湾ははじめからCT値が35だったのかな？
感染爆発している欧州やアメリカがCT値を35にすれば収束するのか？

>>206
>新コロウイルスなんて存在せず

それではこれは何を追跡しているのか説明よろしく

変異の履歴(nextstrain）今日のキャプチャー画像
http://img.asyura2.com/up/d12/4878.jpg

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/451.html#c208

返答なしか、台湾のCT値35は抑え込みに成功し一段して見直した結果で、初めからCT値35ではない。

台湾の調査によればCT値35以下で陽性者の85％は培養可能で、CT値35以上の陽性者の5％は培養可能（残りは死んだウイルス）の調査結果が出た。

当時台湾は一桁台の陽性者で、一方アメリカや欧州では感染者の数は2桁から3桁多いく、5％の感染リスクをどのように評価するか各国が判断している。

このコロナの感染力は感染してから4日目頃からウイルスの感染リスクが高くなり発症日前がウイルス量最大になり、感染性がある。

たとえウイルス量が少なくても時系列で過去にウイルス量が多く感染能力があった可能性がある。

抑え込みに成功した国は無症状時の感染リスクに抑え込みに成功した国だけでその他の国はすべて失敗した。

>>206
>新コロウイルスなんて存在せず
誰も確認していない空想上のものなんだ

武漢ウイルス研究所の論文
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7

この論文を読めばどのようなプロセスでSARS-CoV-2の遺伝子配列を決定したか鮮明に書かれている、他の研究所も検証可能でウイルス培養増殖試験も検証されている。

これは変異の履歴(nextstrain）。国立感染症も中国の論文も次世代シーケンシング（RNA-Seq）で解析している
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

>>211
>おそらく>>209のデータとは、PCR増幅を擬陽性が出ないと言われる40未満に於いて検出したものを活用していると思われる。
そうでないと、擬陽性が出るわけだからデータとして精度が落ちる

はいこの一言で試合終了だね、PCRでゲノム配列は決定できない、これは次世代シーケンシング（RNA-Seq）で分析、ウイルス量は関係ない。

>また、この世にRNA遺伝子とは五万とあるわけで、示された変異が直接死に至らしめるほどの有毒性があるのかどうか

おいおいCOVID-19はRNAだよ、細菌みたいに自己増殖機能はないよ、炭疽菌みたいに有毒性があれば、宿主を殺して、増殖できないのよ。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/451.html#c223

これは厚生労働省集計　感染症患者の療養状況、病床数等に関する調査結果（12月23日0時時点）
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000712272.pdf

東京都は国の基準なら343人で全国重傷者集計1017人
毎日50人以上亡くなられて重傷者の数が増えている、いつまで戯言が言えるのかな？

>>6
>そもそも「コビッド１９」なるものの存在が証明されていない。

この論文を読めばどのようなプロセスでSARS-CoV-2の遺伝子配列を決定したか鮮明に書かれている。

武漢ウイルス研究所の論文
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7

某大橋の常在ウイルスはの根拠の論文があるのかな、ないならサイエンスでもJAMAでも論文を発表すれば、（まあ〜無視されると思うけど）

これは健常人の体内における“隠れた”ウイルス感染の様相
https://www.amed.go.jp/news/release_20200604.html

一部抜粋
計8,991サンプルのRNAシーケンスデータ（注3）を対象に大規模なメタゲノム解析（注4）を行いました。

RNAシーケンスデータを対象に、5,561種類のウイルスゲノム情報を用いてメタ解析を実施することで、健常人の各組織におけるさまざまなウイルスの感染を解析し、ヒトの組織ヴァイロームを網羅的に解明することに成功しました（図1）。
引用終わり

次世代シーケンシングとゲノムネットワ−クとコンピュ-タ−で解析した結果ヒトコロナウイルス229E型（HCoV-229E）が検出されたがSARS-CoV-2の遺伝子は検出されていない（どこかのユ−チュ−バ−が新型コロナの痕跡だと言って再生回数を稼いでいたが、ド素人の戯言）

ショットガンシークエンシングで解析したゲノム配列は新型コロナを証明していないと戯言を言っているが、いつの時代の話をしているのか、呆れるばかり、

>>10
これは何を示すのかな？
変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/466.html#c11

楽老さん、あなたは結論ありきの確信犯ではない人と思いますので、少し説明します。

武漢のレポ−トの結果でその後のWHO（世界保健機関）が6月8日に無症状の感染リスクは珍しいとの報告批判が出ました。

新型コロナ感染症：WHOはなぜ「無症状の感染者は感染させにくい」と発言したのか
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20200611-00182887/

JAMAレポ−トでは発症する2〜3日から感染リスクが高く（PCR検査も陰性の可能性が高い）、発症後7日以内に感染力が低下する確率が高いとの統計が出ています（ごく一部の例外で長時間の培養可能のウイルスが便から排出された例で、PCR検査で唾液は陰性で便は陽性だった）

問題は無症状の定義です、JAMAレポ−トでは40％〜50%は無症状で残りは何らかの自覚症状がありの結果が出でいます。

自覚症状がある人で日常生活に影響しない倦怠感の症状や（発熱はなく、20％位だったと記憶している）、陽性で自覚症状がない人でCT検査では異常な影があり即入院の事例がなどがありまだよく解っていない。

中国武漢以外の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）感染者の無症候性コホートの特徴 （2020/10/15)

https://academic.oup.com/cid/article/71/16/2132/5842166

無症候性の人の一部は、ウイルスを他の人に感染させる可能性があると結論しています。

事例1　市立船橋高クラスター
https://www.yomiuri.co.jp/national/20201211-OYT1T50095/
このケ−スは一部の生徒が症状がでて初めてクラスタ−が判明した事例、科学的な根拠はないが、殆どは無症状か軽症者からの感染拡大が疑われる。

事例2　世田谷の検査で判明
ある老人ケアハウスで、世田谷区の無料検査で、職員2人が陽性、2人の入居者が陽性で全員無症状、無料検査がなければクラスタ−の可能性もあった。

コロナ対策は徹底していて部外者は入室禁止、手洗い、消毒は徹底的に行い、店の飲食は禁止、ケアハウスと自宅は自家用車で往復で、感染ル−トはス−パ−の買い出しぐらいしか思いつかないと言っていた。（経営者は大変なショックで、これ以上の対策は無理だと言っていた）

検索すれば無症状時に感染したと疑われる事例はいくらでもある。

http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/387.html#c38

>私が言うのは不顕性感染者であって、潜伏期間中の感染者ではない。
何度も述べている

潜伏期間中の不顕性感染者は多数存在しているのだが？

貴殿は過去ログに「無症状感染者が感染を広めたというデーターはどこかにありますか」の問に具体的な根拠を示したつもりだが。

世田谷区の例は無症状者が感染させた典型的な例だと思うが？

中国武漢以外の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）感染者の無症候性コホートの特徴 （2020/10/15)

https://academic.oup.com/cid/article/71/16/2132/5842166

ドイツ「感染者ゼロ号」から徹底追跡、食堂で「塩を取ってくれ」と同僚に頼んで、塩の容器とともに新型コロナウイルスが手渡されたと結論した、これも無症状者の感染例

https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-germany-defences-idJPKCN21T00Z
　
今問題になっているのはイギリスの変異株、イギリスの若者（殆どが無症状者）で飛行機内で感染させ、機内感染者は空港検疫所ではPCRは陰性となり各国の感染爆発を招いたと考えられている。

イギリス株（右上の　水色の部分）変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

>『無症状感染者はせきをしない、たんも吐かない。症状がある感染者と比較して、周囲に感染を広げるリスクは圧倒的に低い。】

JAMAレポ−トでは症状がある感染者と比較して無症状者は感染リスクは低いとのレポ−トがあるがゼロではない。

会話でも感染する。
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1291/628/html/s05_o.png.html

抑え込みに成功している国は症状者の感染リスクを抑え込んだ国だけ。

http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/387.html#c40

>抑え込みに成功している国は症状者の感染リスクを抑え込んだ国だけ。
訂正後
抑え込みに成功している国は無症状者の感染リスクを抑え込んだ国だけ。

http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/387.html#c41

>その一部のDNAをPCRで調べようとしても、徳島大学の大橋真名誉教授によると、1カ月程度で検出できなくなる。それにもかかわらず、今でも陽性者が出ているのはなぜなのか。

意味不明　いつからSARS-CoV-2はDNAになったのかな、大橋真名誉教授の名前がでたら終了だね。
「1カ月程度で検出できなくなる」ウイルスが排出されたら検出できなくなるのは当然
他にも突っ込みどころが満載だが時間の無駄。

http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/406.html#c7

現実に起ったことでどのような経過で感染したか意見を聞きたい
イツ「感染者ゼロ号」から徹底追跡
https://academic.oup.com/cid/article/71/16/2132/5842166

中国武漢以外の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）感染者の無症候性コホートの特徴 （2020/10/15)

https://academic.oup.com/cid/article/71/16/2132/5842166

【“世田谷モデル”検証　対象拡大したＰＣＲ検査は今・・・】報道１９３０まとめ20/12/1放送
https://www.youtube.com/watch?v=2ZqNH1ewVO4

今日は眠いので短めに

https://www.youtube.com/watch?v=2ZqNH1ewVO4

http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/387.html#c43

https://www.google.com/search?client=Natural+News&sxsrf=ALeKk02eqduj1nBB_3gcXQfQMmXC7OlsUA%3A1610887824843&source=hp&ei=kDIEYPv1MNHywQOB1qq4BQ&q=natural+news&oq=Natural%2BNews&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQARgAMgQIABAeMgQIABAeMgQIABAeMgQIABAeMgQIABAeMgQIABAeMgQIABAeMgQIABAeOgcIIxDqAhAnUIhaWIhaYIx7aAFwAHgAgAGFAYgBhQGSAQMwLjGYAQCgAQKgAQGqAQdnd3Mtd2l6sAEK&sclient=psy-ab

>英語から翻訳-ナチュラルニュースは、疑似科学と極右過激主義を促進することで知られるワクチン忌避陰謀論と偽ニュースサイトです。

ちなみにこれが本家natureの論文、コウモリ起源の可能性のある新しいコロナウイルスに関連する肺炎の発生

（武漢ウイルス研究所を中心とした研究チームの報告）
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7

翻訳して読むことを勧める、どのようなプロセスでsars-cov-2のゲノム配列が決定されたか理解できる、面倒な方は以下を参照

理系院卒の怒り #3：新型コロナウイルスは存在しない？こんな記事を信じるな！
https://note.com/kawasemi_no_hina/n/n949d2aac0b34

>>120
>無症状者への検査は行わない

今問題になっているのは無症状の感染者、これは台湾の対応

台湾、ロンドン便半減と英国からの入国者を集中隔離へ
https://jp.taiwantoday.tw/news.php?unit=148,149,150,151,152&post=191364

なぜ台湾は入国後2週間、集中検疫所（集中隔離施設）で待機させた上で、待機期間終了前に新型コロナウイルス検査を実施するのか

以下を参照、航空検疫をすり抜ける
https://www.youtube.com/watch?v=hVtn7Br-PWw&list=PLtvuS8Y1umY9sfiqMlek4Bg2D_e2naby3&t=6m50s

感染後の直後はPCR検査陰性（約1週間位）、これがイギリス株が世界に蔓延した

新型コロナウイルスの変異種「B.1.1.7」、これまでわかってきたこと
https://news.yahoo.co.jp/articles/b9fd141564b7b18f7853a42bf24a19d0d6ebd416?page=1

日本の無症状の感染例
【“世田谷モデル”検証　対象拡大したＰＣＲ検査は今・・・】

https://www.youtube.com/watch?v=2ZqNH1ewVO4

抑え込みに成功している国は初期の段階から潜在的リスクに対応し無症状感染者を潰した国だけ（例NZ,台湾、中国、ベトナム、ラオス）

韓国は細菌の感染爆発の初期で無料PCR検査と規制と罰則で収束に向かっている。
https://news.yahoo.co.jp/byline/pyonjiniru/20210117-00218052/

http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/528.html#c122

コッホの原則は満たされていない？こんなデマを信じるな！
https://note.com/kawasemi_no_hina/n/n855fd35aeea6

これを熟読すれば細菌（DNA）とウイルス（RNA）の違いがわかるはず。
>>122に対する意見を聞きたい？

http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/528.html#c125

現実に起っている事例を書いただけなのに、「発狂してますね」ですか。
まるで天動説を唱えたら「お前は神を冒涜するのか」のレベルだね、これで議論しても無駄だね。

コッホの4原則の検証
1. 患者からその菌の存在を証明する。
2. その菌を分離培養する（純培養）。
3. その菌を動物に接種し、類似症状が引き起こされる。
4. その動物から同じ菌が再分離される。

1）まず最初に、上海の復旦大学、中国CDC、武漢ウイルス研究所でゲノム解析され、natureに論文が掲載され、各国の科学者たちが次世代シーケンシング（ショットガンシークエンシングではない）で解析し変異の履歴をアップロ−ドしている、よって（1）は満たされている

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

2）中国CDC、武漢ウイルス研究所で分離試験されている、日本国立感染症でも解析されている、台湾、アメリカではPCRサイクルの回数によるウイルス培養試験をしている（台湾ではCT35以下で85%が培養可能CT35以上で5％培養可能との調査結果が出た）

JAMAレポ−トでは発病直後培養可能だったが1週間後には陽性でも培養できない（死んだウイルス）調査結果が報告されている。
よって（2）は満たされている。

3）動物感染例（現在解っていること）
https://news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20200531-00179356/

動物からの動物の感染例があり、猫やトラは群れを行動しないのでエピセンタ-化はしないが、ミンクから人への感染事例（ゲノム解析でミンク内での特有の変異があったのでミンクから人への感染経路が特定された）があり、エピセンター化の可能性があったのでミンクは抹殺処分。

https://www.bbc.com/japanese/54820006

ただし動物によっては症状がまちまちだが(3)は満たされている

4）猫から猫の感染例、ミンクの集団感染、アカゲ猿の感染実験等で4も実証されている

細菌とウイルスの違い
細菌はDNAなので培養可能な条件があれば増殖する、細菌によっては自分の存在を脅かすものがあれば防衛のため『外毒素』を持つ細菌もある

新型コロナはRNAで（自己増殖はできない）宿主細胞を取り込み（AEC2）毒は持たないが細胞に入り込むことにより、その細胞の本来の機能が失われ重篤化になる場合がある、そして人体の過剰防衛により細胞ごと破壊され死に至ることもある（サイトカインストーム）

http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/528.html#c139

http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/528.html#c140

もう少し説明してくれない、mRNAワクチンは受容体に結合するスパイクの設計図に特化した情報だけを免疫抗体に認識させるだけだと認識しているのだが？

実際の副作用の検証はやってみないとわからないし、変異する新型コロナに有効かどうか未知数（ブラジル株の受容体結合スパイクに効かない可能性あり）

http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/528.html#c156

https://youtu.be/RjI6uCLDbUw

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja
これは何かな。

常在ウイルスによく似ていると言っているが科学的にNG、科学的エビデンスは同じであることを証明しなければ意味はない。

http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/528.html#c157

一部抜粋
>今回のワクチンは今までのワクチンとは全く製法が異なります。新型コロナウイルスの遺伝子情報をもとに、ウイルスの表面にあるトゲ（spike）のみの遺伝子（mRNA）を作成します。
>それをヒトの免疫細胞が認識し、トゲに対する抗体を作ります

spikeのみに対応した抗体で新型コロナは受容体に侵入できないので増殖できない、今までのワクチンとは全く別物だが問題点もある

受容体への侵入はスパイクタンパク(D614/G614）用に設計されているので南アフリカとブラジルの変異種(E484K）に効かない可能性がある

ブラジルからの帰国者から検出された新型コロナウイルスの新規変異株について
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/10107-covid19-33.html

スパイクタンパクが変異し効かないだけでなく、抗体依存性免疫増強（ADE）の可能性もある

ワクチンで収束を期待する国は新型コロナの潜在的リスクを過小評価し、対策を誤り感染爆発した国ばかりで、自分たちの責任を一時的に逃れるための一時しのぎの対策でまた同じことを繰り返す。

これは2018年の3月に発売されたインフルエンザの薬、ゾフルーザの耐性ウイルスが検出される。
https://news.yahoo.co.jp/byline/mamoruichikawa/20190213-00114521/

新型コロナも変異株が多くいつかワクチンも必ず突破される日が来る、その時新たな対応ワクチンを製造し副作用の影響にさらされ、さらに新型コロナは進化する、この繰り返しを断ち切るには抑え込に成功した、国が行った徹底的なコロナ感染者の離隔しかない。

http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/528.html#c163

次世代シーケンシング（NGS）とは
https://www.cosmobio.co.jp/support/technology/a/next-generation-sequencing-introduction-apb.asp

阿修羅では過去ログが残り自分たちの醜態ログが残るだけだけど

ANさんの説明で足りないところを補足するとこれは中国で最初に発表されたゲノム配列

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.3/
1番目から61番目の配列

1 attaaaggtt tataccttcc caggtaacaa accaaccaac tttcgatctc ttgtagatct
61 gttctctaaa cgaactttaa aatctgtgtg gctgtcactc ggctgcatgc ttagtgcact

GS Junior はリ-ド長400BP（塩基対）　100,000 ショットガン
この解釈は　リ-ド長400bpで100,000の解析処理に10時間
上位機種は450bp　1,000,000 ショットガン,10時間

配列決定は　1の断片が（attaaaggtt tataccttcc caggtaacaa accaaccaac tttcgatctc ttgtagatct）だったとします（GS Junior はリ-ド長　400bp）
2の断片が ttgtagatct　gttctctaaa cgaactttaa aatctgtgtg gctgtcactc ggctgcatgcのときの重複箇所は（tttcgatct）

attaaaggtt tataccttcc caggtaacaa accaaccaac tttcgatctc （ttgtagatct）
（ttgtagatct）　gttctctaaa cgaactttaa aatctgtgtg gctgtcactc ggctgcatgc

よって配列は
1 attaaaggtt tataccttcc caggtaacaa accaaccaac tttcgatctc ttgtagatct
61 gttctctaaa cgaactttaa aatctgtgtg gctgtcactc ggctgcatgc ttagtgcact
に決定（重複長の長さを探してみたが見つからなかったが、精度 99% at 400bpの記述があった。

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

これも次世代シーケンシングで配列決定され、採取箇所はまちまちだがゲノム配列のデ−タ−べ−スは順次更新されている。

次世代シーケンシングは順次アップデ-トされ第四世代の開発が進んでいる（リ-ド長の拡張）現在では10日ぐらいで新型コロナのゲノム配列は余裕で可能

次世代シーケンシングは2007年頃から始まりその頃のPCと現在のPCの性能差は機種によっては100倍くらい（パイスペックPC）、次世代シーケンシングも性能がムーアの法則以上にアップし各社の開発競争は激化しているなかで、ヨタ話をしているのが恥ずかしくないのかな？

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/508.html#c11

これはANさんに対してではなく、ANさん以外のコメント向けです。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/508.html#c12

理系院卒の怒り #3：新型コロナウイルスは存在しない？こんな記事を信じるな！
https://note.com/kawasemi_no_hina/n/n949d2aac0b34

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/508.html#c13

言っている意味がわからないのだが、もう少し詳しく説明してくれない。

そもそもPCRはウイルスの分離ではなく指数関数的な増殖で、CT値が高いと感染能力の確率が減少する、それに最近はリアルタイムRT-PCRが主流で、CT値は殆ど問題にならない。
http://www.asyura2.com/20/senkyo278/msg/781.html#c68

論文とは言えない内容

https://principia-scientific.com/who-finally-admits-covid19-pcr-test-has-a-problem/
principia-scientificdeで検索

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk00yLU7ZXudUsBXxQK3eM4rJ2XEagQ%3A1614090319799&ei=TxA1YPKfMJvVmAXWjJzgBw&q=principia-scientific+%E7%B5%84%E7%B9%94&oq=principia+&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADIECCMQJzIECCMQJzIGCCMQJxATMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAA6BwgjELADECc6BQgAELADUNFCWNFCYPRUaABwAHgAgAHrAYgBqgOSAQUyLjAuMZgBAKABAaoBB2d3cy13aXrIAQjAAQE&sclient=gws-wiz

科学的エビデンスの論文の一例　武漢ウイルス研究所の論文
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7

正しいか間違っているは第三者に検証できるデ−タ−が記載されているのか

ちなみにヨタ話の例（３３なんて阝侌言某言侖ょ！と叫ぶとき）
https://ameblo.jp/valle8008/entry-12652084791.html

アデニン塩基が数十?数百個連続した配列（複写の最終に追加される）
https://www.titech.ac.jp/news/pdf/tokyotech_140626_yamaguchi.pdf

リアルタイムRT-PCRのことは無視するのかな、PCRサイクルでウイルス量が定量判定でき、その増減曲線で現状の状態を把握できる、CT値45はあくまでカットオフの目安

ちょと質問するけどインフルエンザでこんなことがおきる？
イタリア、医師151人が新型コロナの犠牲
https://www.afpbb.com/articles/-/3280687

ガーナの水産工場「1人から533人感染」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58970540S0A510C2000000

新型コロナとインフルエンザとの違い
https://www.yonemorihp.jp/smahapi/genre-medical/info-medical/4082/

キャリー・B・マリスは疫学的にPCRを使用してはならないと断言したのかな？

質問1　これは何を意味するか？（誰も答えてくれなかった）

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

質問2
2019-nCoV）の遺伝子領域２か所　(ORF1a)　spike(S)のプライマ−でウイルスがいない時CT値は何回で陽性になる。

質問3
陽性は必ず感染力があるのか？

質問4
陰性は感染力がないのか？

>>12
>なぜに国がそこまでワクチン接種させようとするのか

ワクチンで収束を期待する国は新型コロナの潜在的リスクを過小評価し、対策を誤り感染爆発した責任逃れのため。

コロナウイルス（イギリス株）が回復した人の抗体に培養実験して少しずつ変異し、ブラジル株（E484ｋ）が１2回めの培養で出現し抗体が全くきかないウイルスになった例

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.28.424451v1.full

この実験の意味は無症状のス−パ−スプレッタ−に無限ル−プを繰り返しやがて抗体が突破される可能が実験で確かめられた。

ワクチンも必ず突破され最強のウイルスが一気に広まる可能性がある。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/542.html#c14

2）2番目の容器には1番目の抗体の1/2に薄めた抗体を入れる、3番目以降はこの繰り返しで4日〜5日培養する
3）培養した結果8番目以降の容器（1280倍に薄めた容器）が増殖した

4）増殖した8番目のウイルスを1/100に薄め培養試験を1）の手順で繰り返す

このシンプルな実験で解ったこと
6回目までは8番目の容器が増殖したが8サイクルで7番目の容器が増殖した、ゲノムを調べるとSタンパクの一部が変異していた。（割合は36パ-セントの割合）

その後サイクル毎に変異したウイルスの割合が増えていく、12回めに南アフリカとブラジルの変異種(E484K)が出現し変異種(E484K)が100パ-セントの割合になり抗体が効かなくなった。

イギリス株から更に変異し。抗体に強い可能性が高い

この新型コロナはナギの状態は次なるステップの準備期間と考えられる、コロナチャ−トを見ると4ヶ月毎のサイクルの可能性が高い、更に変異し対応したウイルスが席巻する（インフルエンザも含む）可能性が高い。

武漢型からD614G型の割合が増え。次にイギリス株になり、更に南アフリカとブラジルの変異種の割合が増えていくと考えられる。

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

このウイルス増殖実験で解ったことは、ウイルスと人間の抗体があれば、その抗体にを突破するウイリスが容器の中でかんたんにでき、無症状のスーパースプレッダーの無限ル−プを断ち切らない限り終わりがない可能性がある。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/557.html#c5

>アンドリュー・カウフマン：無症状から感染することはない

ではこの事例は【“世田谷モデル”検証　対象拡大したＰＣＲ検査は今・・・】報道１９３０まとめ20/12/1放送
https://www.youtube.com/watch?v=2ZqNH1ewVO4

>●大橋眞教授特別解説。
この名前が出たら終了、次世代シーケンシング（NGS）を全く無視している、ではこれは何かな

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja
最初のゲノム解析結果
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.3/

次世代シーケンシング（NGS）で解析したリードの積み重ねデ−タ−
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7/figures/4

>>22
donのブログより抜粋

From Natural News:
“I have a PhD in virology and immunology.

ナチュラルニュースから：
「私はウイルス学と免疫学の博士号を取得しています。

ハイ終了、これは論文ではなく与太話、ちなみにNatural Newsで検索すると疑似科学と極右過激主義の団体

本家natureの論文（武漢ウイルス研究所の論文）
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7

読んで違いがすぐわかる、第三者に判断可能なデ−タ−が記載されていない

インフルエンザと決定的な違い

無症状期間でのウイルス感染時期が問題このような事例が世界で起こった
ガーナの水産工場「1人から533人感染」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58970540S0A510C2000000

そして潜在リスクとしてこのような可能性を引き起こす可能性があった

イタリア、医師151人が新型コロナの犠牲
https://www.afpbb.com/articles/-/3280687

受容体の違いで、新型コロナはACE2を介して肺/内蔵/脳/に感染することが解っている。

イタリアだけでだけではなく中国、アメリカで多くの医師や看護婦たちにも実際に起った現実、このコロナ感染のインフレ−ションを阻止するためにロックダウンをしなければならなかった。

http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/520.html#c38

コロナファミリーの話とすり替えているね、インフルエンザとの比較をしているのだが
インフルエンザウイルスとは？
https://influ.help/key-knowledge/about-flu/
>インフルエンザウイルスは体内に入り、ウイルスの表面にあるHAが、細胞の表面にある受容体（シアル酸糖鎖レセプター）に吸着し、細胞に侵入する足がかりにします。その後、インフルエンザウイルスは細胞の貪食作用（エンドサイトーシス）により、細胞内のエンドソームに包まれます

新型コロナとインフルエンザとの違い
https://www.yonemorihp.jp/smahapi/genre-medical/info-medical/4082/

これはPCR検出の概略（JAMAを参考）
http://img.asyura2.com/up/d12/3073.png
感染してから3日頃から7日頃（発病前）最も放出量が多く、PCR検査も陰性、この無症状の感染連鎖でわずか数日の間で感染爆発が起きる。（インフルエンザではまず起きない）

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja
変異はすでに1100箇所、新型コロナは変異しづらいとアベマTVで炎上した教授がいたね、集団免疫で11月に収束すると予言した教授も逃亡したね

>>42
ワクチンの話は一切していないのに話をすり替えているね。
>新型コロナウイルスの存在を示す根拠となる科学論文を示すべきである。

武漢ウイルス研究所の論文
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7
理系院卒の怒り #3：新型コロナウイルスは存在しない？こんな記事を信じるな！
https://note.com/kawasemi_no_hina/n/n949d2aac0b34

この論文を読めばどのようなプロセスでSARS-CoV-2の遺伝子配列を決定したか鮮明に書かれている、他の研究所も検証可能でウイルス培養増殖試験も検証されている。

これはなにかな変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

国立感染症も中国の論文も次世代シーケンシング（RNA-Seq）で解析している
次世代シーケンシング（NGS）とは
https://www.cosmobio.co.jp/support/technology/a/next-generation-sequencing-introduction-apb.asp

次世代シーケンス Ion Torrentシステム
https://www.youtube.com/watch?v=i5iEkZEy56k

【イルミナ】　ブリッジPCR
https://www.youtube.com/watch?v=QhJHwxHDjV0
>>43
>ガーナ、イタリアについてのニュースをそのまま信じているんですか？

イタリア、医師151人が新型コロナの犠牲
https://www.afpbb.com/articles/-/3280687

医療従事者など100人以上が死亡、イギリス全土で黙祷　新型ウイルス
https://www.bbc.com/japanese/52451508
米国医療従事者の新型コロナ死者数は「公式発表の3倍」
https://forbesjapan.com/articles/detail/39241

ガーナの水産工場「1人から533人感染」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58970540S0A510C2000000

江戸川区の食品工場で78人感染
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO64185860U0A920C2CC1000/

米国、ドイツ、英国の食肉加工工場で集団感染発生
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/06/post-93794.php

自分で調べようとぜず結果ありきだね、インフルエンザではこのようなことがおきる？

>>42
ワクチンの一切の話はしていない、話をすり替えてるね
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/520.html#c45

新型コロナとインフルエンサの違い（現場に起こった事例）

イタリア、医師151人が新型コロナの犠牲
https://www.afpbb.com/articles/-/3280687
この事例は世界各国の医療現場で起こった出来事、

感染力の違い（ガーナの水産工場「1人から533人感染」）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58970540S0A510C2000000

新型コロナ＆インフルの共通点と違い
https://www.saiseikai.or.jp/feature/covid19/influenza/

症状の持続期間
新型コロナ　2〜3週間　インフルエンザ3〜7日間
インフルエンザは発熱時が最もウイルス放出率が高いが、新型コロナは無症状者のウイルス放出量がインフルエンザと比べて多い。

【“世田谷モデル”検証　対象拡大したＰＣＲ検査は今・・・】報道１９３０まとめ20/12/1放送
https://www.youtube.com/watch?v=2ZqNH1ewVO4

航空検疫をすり抜ける
https://www.youtube.com/watch?v=hVtn7Br-PWw&list=PLtvuS8Y1umY9sfiqMlek4Bg2D_e2naby3&t=6m50s

コロナウイルス（イギリス株）が回復した人の抗体に培養実験して少しずつ変異し、ブラジル株（E484ｋ）が１2回めの培養で出現し抗体が全くきかないウイルスになった例

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.28.424451v1.full

受容体の違い
ヒト体内におけるインフルエンザウイルスのレセプター分布（主に呼吸細気管系）
http://jsv.umin.jp/journal/v56-1pdf/virus56-1_085-090.pdf

新型コロナウイルスの症状の多様性とウイルスの受容体の関係
https://www.igakuken.or.jp/r-info/covid-19-info20.html

JAMAレポ-トでは死んだ人の三半規管、脳、内蔵なとで検出された報告がある

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

変異の数はすでに1100以上、インフルエンザで最も多い変異の組み合わせは144種類（A型）

最近のPCR検査はリアルタイムRT-PCRで定量検査が可能でさらに変異株に対応したプライマ-で(E484K)変異種の検出が可能

世界各国では経済を犠牲にしてロックダウンをして市中感染のインフレ−シュン爆発を防いできたがもう限界だろう、台湾、ベトナムでは海外からの感染侵入を防ぎながら、国内経済は回復している。

台湾、ロンドン便半減と英国からの入国者を集中隔離へ
https://jp.taiwantoday.tw/news.php?unit=148,149,150,151,152&post=191364
急回復の台湾経済、2021年のGDP成長率は「7年間で最大」見通し
https://forbesjapan.com/articles/detail/39981

コロナからの回復、中国に負けないベトナムの秘密
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/64450

http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/710.html#c52

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/727.html#c61

訂正
うそデタラメのオンパレ−ド、議論しても無駄だね。

http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/727.html#c62

これは何かな
武漢ウイルス研究所の論文
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7

新型コロナ発生時3つの論文が発表された、復旦大学、武漢ウイルス研究所、中国CDC
この内Nature誌に掲載された論文は復旦大学、武漢ウイルス研究所の論文が掲載され復旦大学はゲノム解析のみ、武漢ウイルス研究所は分離、培養試験をしている。

分離、培養していないと当てはまるのは復旦大学の論文、武漢ウイルス研究所はスル−されている。

国立感染症もゲノム解析している
新型コロナウイルスSARS-CoV-2 Spikeタンパク質 E484K変異を有するB.1.1.316系統の国内流入
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2488-idsc/iasr-news/10188-493p02.html

JAMAでは死んだ人の解剖調査をしている
新型コロナウイルス、患者の耳から見つかる
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/07/post-94049.php
新型コロナの脳への感染
https://www.nhk.or.jp/radio/magazine/article/nhkjournal/HoOKDRHTMt.html

どこかの教授がショットガンシークエンシングで常在性ウイルスのキメラ遺伝子だと主張しているけど、そんな論文があるのかな、ないならサイエンスでもJAMAでもGISAIDでも発表すれば、きっとノ−ベル医学賞も夢ではない。

http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/727.html#c64

1）まず最初に、上海の復旦大学、中国CDC、武漢ウイルス研究所でゲノム解析され、natureに論文が掲載され、各国の科学者たちが次世代シーケンシング（ショットガンシークエンシングではない）で解析し変異の履歴をアップロ−ドしている、よって（1）は満たされている

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

2）中国CDC、武漢ウイルス研究所で分離試験されている、日本国立感染症でも解析されている、台湾、アメリカではPCRサイクルの回数によるウイルス培養試験をしている（台湾ではCT35以下で85%が培養可能CT35以上で5％培養可能との調査結果が出た）

JAMAレポ−トでは発病直後培養可能だったが1週間後には陽性でも培養できない（死んだウイルス）調査結果が報告されている。
よって（2）は満たされている。

3）動物感染例（現在解っていること）
https://news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20200531-00179356/

動物からの動物の感染例があり、猫やトラは群れを行動しないのでエピセンタ-化はしないが、ミンクから人への感染事例（ゲノム解析でミンク内での特有の変異があったのでミンクから人への感染経路が特定された）があり、エピセンター化の可能性があったのでミンクは抹殺処分。

https://www.bbc.com/japanese/54820006

ただし動物によっては症状がまちまちだが(3)は満たされている

4）猫から猫の感染例、ミンクの集団感染、アカゲ猿の感染実験等で4も実証されている
http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/727.html#c65

質問1
これは何を意味するか？　変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

質問2
2019-nCoV）の遺伝子領域２か所　(ORF1a)　spike(S)のプライマ−でウイルスがいない時Ct値は何回で陽性になる。

質問3
陽性は必ず感染力があるのか？

質問4
陰性は感染力がないのか？

>｡ﾖコロナの存在証明はない」厚労省が実質認める2020/12/25

これは何を意味するのかな　武漢ウイルス研究所の論文
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7

ここでは新型コロナの分離培養試験している（どこかの先生が分離/培養していないと指摘した論文は復旦大学の論文を中国の論文とごまかしている）

これは何かな
新型コロナウイルスSARS-CoV-2 Spikeタンパク質 E484K変異を有するB.1.1.316系統の国内流入
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2488-idsc/iasr-news/10188-493p02.html

新型コロナウイルスゲノム解析
https://cmg.med.keio.ac.jp/covid19/

以上よろしく

http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/800.html#c25

小児のコロナウイルス感染症2019（COVID-19）に関する医学的知見の現状
http://www.jpeds.or.jp/modules/activity/index.php?content_id=342

JAMAレポ−ト
https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2768952

このレポ−トで報告されている内容
5歳児以下のリアルRTPCRのCt値は18歳以上の年齢と比べてCt値は少なかった
5歳未満は大人と比べてウイルス量が10倍〜100倍多い
5歳〜17歳までは大人と比べて大人と比べてウイルス量は（約6倍）多い

5歳未満からの感染した事例は少ないく、ほとんどは大人から子供の感染する。

5歳〜17歳までの感染事例は大人と変わらないとのレポ−トがあるが、まだはっきりと分かっていな。
http://img.asyura2.com/up/d12/10760.jpg

だだし中学生や高校生の無症状の感性例は多くある

事例1　市立船橋高クラスター
https://www.yomiuri.co.jp/national/20201211-OYT1T50095/
このケ−スは一部の生徒が症状がでて初めてクラスタ−が判明した事例。

島根県 91人感染 私立高校サッカー部の寮でクラスターか
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200810/k10012560411000.html

18歳以下の感染はほとんどが無症状者で、市中家庭内感染は新たな変異の最適化の可能性が疑われている。

今は変異した南アフリカ株は市中に根付いて最適化されているナギの状態と考えられ、今後の感染者/死亡者の数は5月頃に結果が解ると思われる。

http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/800.html#c27

例えばCt35以上の偽陽性97パ−セントの論文はありませんから、正しくはCt値35以上のウイルスの97パ−セントは培養できなかった。

中国の論文でウイルス分離はしていないと言っていた元教授は、復旦大学の論文を引用し武漢ウイルス研究所の論文にはダンマリ

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7

変異の履歴(nextstrain）は返答なし
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

現場オ−プン医療サイトJAMAは一言も言及していませず、PCRサイクルの話ばかりでうんざり、リアルタイムRT-PCRの原理を全く無視していますから。

http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/831.html#c38

質問1
これは何を意味するか？

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

質問2
2019-nCoV）の遺伝子領域２か所　(ORF1a)　spike(S)のプライマ−でウイルスがいない時CT値は何回で陽性になる。

質問3
リアルタイムRT-PCRで陽性判定（しきい値）のCt値は？

質問4
リアルタイムRT-PCRのカットオフ（プラトー）の値は？

質問5
陽性は必ず感染力があるのか？

質問6
陰性は感染力がないのか？

以上よろしく

http://www.asyura2.com/21/senkyo279/msg/874.html#c43

2020年8月1日、申立人はドイツ連邦共和国から飛行機でサンミゲル島に到着しました。到着の72時間前に、彼らはCOVID19の検査を実施し陰性だった

8月1にの3日前にPCRの検査をして陰性だった

2020年8月7日、サンミゲル島での滞在中に、申請者AH___とCOVID19の2回目の検査を実施しました時陽性反応が出た、他の2名は陰性だった

この論点はホテル側の隔離が過剰だだったと判断されても仕方がないと思っている

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/590.html#c5

>>8
誰もワクチンの話はしていない、とちらかといえば否定派だ
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/590.html#c10

これには返答なしか
変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/590.html#c13

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603

この論文要約するとCｔ値が低いと分離の割合が増加すること
Ct = 35では3％未満でき97％が培養できなかった

レアなケ-スとしてPCR陽性が10日以上続いた患者でCt>30でケースバイケースで患者の生ウイルス排出の期間と頻度を理解して定義する必要ると結論している

「偽陽性を受け取る確率は97％以上」の記述はない

これもOXFORD論文
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1616/5940589?

結論

SARS-CoV-2診断テストでの低いCt値は、細胞培養でのウイルス増殖と関連していた。ウイルスRNAの放出が長引く症候性の患者も感染性である可能性があります。(Ct値29.5を超えていた）

この論文でも偽陽性97％の記述はない

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/590.html#c16

Fact Check-The WHO did not say PCR tests are ‘invalid’; a Canadian article has misrepresented quotes in a WHO notice written for professional scientists 
http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/189.html#c14

また確信犯かもういいよ
これは何を意味するか？

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja
http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/195.html#c17

ロイター　Fact check

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pandemic-idUSKBN2862DL

武漢ウイルス研究所の論文
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7
http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/195.html#c18

>その検査のＣＴ値
いくらでやったんでしょうか？

>全世界のコロナパンデミックの打ち出の小槌、魔法の杖、ＰＣＲ検査！

確信犯ですか？　リアルタイムRT-PCRの基本的な事を理解していない。

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/590.html

http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/204.html#c13

もう確信犯と断定だね

>それを言うなら、まず混同しているヨタサイトとやらを提示しないとね。

ヨタサイトが多すぎていちいち覚えてないよ、おおもとのエセ科学サイト

principia-scientificde
https://principia-scientific.com/who-finally-admits-covid19-pcr-test-has-a-problem/

https://twitter.com/hitoshi44867230/status/1369947399293046786

ロイター　Fact check
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pandemic-idUSKBN2862DL

Fact ChecK
https://75icf5a6f6fbs7zua6lkpffstq--mediabiasfactcheck-com.translate.goog/principia-scientific-international/

From Natural News:
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_News

GlobalResearch
https://www.globalresearch.ca/nucleic-acid-testing-technologies-use-polymerase-chain-reaction-pcr-detection-sars-cov-2/5739959

Fact ChecK
https://jp.reuters.com/article/factcheck-who-pcr/fact-check-the-who-did-not-say-pcr-testsare-invalid-a-canadian-article-has-misrepresented-quotes-in-awhonotice-written-for-professionalscientists-idUSL1N2M10ID

ヨタ話の例（３３なんて阝侌言某言侖ょ！と叫ぶとき）
https://ameblo.jp/valle8008/entry-12652084791.html

アデニン塩基が数十?数百個連続した配列（複写の最終に追加される）
https://www.titech.ac.jp/news/pdf/tokyotech_140626_yamaguchi.pdf

その他にPCR検査は医療用に使えずインフルエンザも陽性反応するなどの個人サイトがあったはず、調べていくとアメリカの医療メ−カ−が研究用に試験発売したコロナファミリー・マルチプライマ-で説明書の医療使用不可を悪用。

そういえばどこかの大統領がパパイヤも陽性反応するといっていたな。
https://www.youtube.com/watch?v=E_xAFq1OREw

タンザニア大統領が死去　新型ウイルス感染のうわさも
https://www.bbc.com/japanese/56438903

タンザニアコロナ感染者なしのハズが・・・最も変異した新型コロナ検出

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-03-26/QQKZ6AT0G1KW01
タンザニア大統領の動画を消したほうがいいと思うけど

なぜプラト−ができるのか説明してくれない、これはリアルタイムRT-PCRの解説
https://www.thermofisher.com/blog/learning-at-the-bench/qpcr-basic37/

さてこちらから質問1
Ct値35以上は97％は偽陽性なのか、偽陽性であるとした判断した資料をがあったら示してもらいたい（エセサイトではない）

https://academic.oup.com/view-large/figure/210079450/ciaa1491_fig1.jpg
質問2
Ct値35で97パ-セントが偽陽性ならCt値25なら30パ-セントが偽陽性になるのか？

患者病日とリアルタイムPCR Ct値の相関について
https://www.niid.go.jp/niid/ja/typhi-m/iasr-reference/2523-related-articles/related-articles-485/9765-485r09.html

平均値Ct値
https://www.niid.go.jp/niid/images/iasr/2020/7/485r09f01.gif

質問3
発症日は陽性でも第17日目(36.3）では偽陽性の確率は97パ−セント以上なのか？

新型コロナウイルスVOC-202012/01感染者の陰性確認完了までに要した日数とCt値の推移に関する考察

https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-virus/2019-ncov/2488-idsc/iasr-news/10270-495p02.html

https://www.niid.go.jp/niid/images/iasr/2021/5/495p02f02.gif

質問4
この分布のＣｔ値35以上の97パ-セントは偽陽性か？

ポルトガル裁判
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/79d6ba338dcbe5e28025861f003e7b30

この判決文の大半は法的根拠及び時系列で科学的な根拠は最後の方のわずか数ペ−ジでその一部抜粋

A um limiar de ciclos (ct) de 25, cerca de 70% das amostras mantém-se positivas na cultura celular (i.e. estavam infectadas): num ct de 30, 20% das amostras mantinham-se positivas; num ct de 35, 3% das amostras mantinham-se positivas; e num ct acima de 35, nenhuma amostra se mantinha positiva (infecciosa) na cultura celular (ver diagrama).
Isto significa que se uma pessoa tem um teste PCR positivo a um limiar de ciclos de 35 ou superior (como acontece na maioria dos laboratórios do EUA e da Europa), as probabilidades de uma pessoa estar infectada é menor do que 3%. A probabilidade de a pessoa receber um falso positivo é de 97% ou superior”.

最後のこの一文
falso positivo é de 97% ou superior”

質問5
この裁判でCｔ値35は偽陽性97パ−セント以上あるのでホテル側の隔離は不当と判断したのか、それともCｔ値35以上は感染能力がないウイルスでホテル側の隔離は過剰であると判断したのか、そもそもこの裁判はCt35以上の偽陽性についての科学的な論点が争われたのか？

以上逃げずに答えてもらいたい

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/590.html#c30

前世のRT-PCR検査法とリアルタイムRT-PCRのCｔ値は全く別物

社会福祉設備における新型コロナウイルス感染症疫学的特徴

https://www.pref.chiba.lg.jp/koufuku/koronakensyu/documents/2ekigakutekitokutyo.pdf
7/8ペ−ジ
感染可能期間　縦軸Ct値　横軸/発病日
ウイルス量と日時の相関図

http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/251.html#c96

それでは質問
2019-nCoV）の遺伝子領域２か所　(ORF1a)　spike(S)のプライマ−でウイルスがいない時CT値は何回で陽性になる。

この超過結果の意味
社会福祉でクラスタ-発生その追跡調査7ペ-ジ目
感染した日からウイルス検出（各陽性者のCt値が列挙されている

8ペ-ジ目
発症日から探索時の平均Ct時

また理解できない

http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/251.html#c98

もう議論にならないな。

http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/251.html#c100

＜志位委員長が激怒！＞昨年５月　厚労省、PCR検査拡大に反対する内部秘密文書作成　妨害していたの　コメントで168〜185のコメントはあらし認定でよろしいと思いますが、いかがでしょうか

http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/251.html#c168

http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/251.html#c185

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/620.html#c48

プラト−の意味を理解してないね、プラト−領域になるとプライマ−が枯渇して飽和状態になる、リアルタイムRT-PCRのC増幅曲線のY軸（ ΔRn（delta Rn）でウイルス量に関係なく ΔRn10位でもう増えない。

プライマ−の精度やメ−カ−のリアルタイムRT-PCRの装置の性能にバラツキがある

そのためにバックチェックはしている

COVID-19診断用核酸増幅検査薬一斉試験の結果報告（公開版）
https://www.nihs.go.jp/mtgt/pdf/COVID-19-NAT-test-02.pdf

日本ではPCRサイクルはプライマ−精度を考慮して40に設定し、閾値（Threshold Line）を設定（1molの一定ウイルス量の値（システムプログラムで自動化）とPCRサイクルのが交差した位置がCt値）、ただし必ずバックチェックや環境（コンタミネーション対策）は定期的に必要。

それから遺伝子領域２か所　(ORF1a)　spike(S)のプライマ−でウイルスがいない時Y軸（ ΔRn（delta Rn）はべ-スライン」で補正されほとんどゼロ。

http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/251.html#c186

ただし増幅曲線の波形を見れば陽性判定は問題ない、Ct値が高い位置での判定は再度判定の推奨してる。

http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/251.html#c187

principia-scientificde
https://principia-scientific.com/who-finally-admits-covid19-pcr-test-has-a-problem/

https://twitter.com/hitoshi44867230/status/1369947399293046786

ロイター　Fact check
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pandemic-idUSKBN2862DL

Fact ChecK
https://75icf5a6f6fbs7zua6lkpffstq--mediabiasfactcheck-com.translate.goog/principia-scientific-international/

From Natural News:
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_News

GlobalResearch
https://www.globalresearch.ca/nucleic-acid-testing-technologies-use-polymerase-chain-reaction-pcr-detection-sars-cov-2/5739959

Fact ChecK
https://jp.reuters.com/article/factcheck-who-pcr/fact-check-the-who-did-not-say-pcr-testsare-invalid-a-canadian-article-has-misrepresented-quotes-in-awhonotice-written-for-professionalscientists-idUSL1N2M10ID
http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/251.html#c188

変異の履歴(nextstrain）
https://nextstrain.org/ncov/global?lang=ja

以下の実験参照
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.28.424451v1.full

この実験内容
1）イギリス株ウイルスを24個の培養容器にいれ、新型コロナに感染した患者で最も強い抗体を選び、10倍に薄め1番目の容器にいれる。

2）2番目の容器には1番目の抗体の1/2に薄めた抗体を入れる、3番目以降はこの繰り返しで4日〜5日培養する
3）培養した結果8番目以降の容器（1280倍に薄めた容器）が増殖した

4）増殖した8番目のウイルスを1/100に薄め培養試験を1）の手順で繰り返す

この実験内容
1）イギリス株ウイルスを24個の培養容器にいれ、新型コロナに感染した患者で最も強い抗体を選び、10倍に薄め1番目の容器にいれる。

2）2番目の容器には1番目の抗体の1/2に薄めた抗体を入れる、3番目以降はこの繰り返しで4日〜5日培養する
3）培養した結果8番目以降の容器（1280倍に薄めた容器）が増殖した

4）増殖した8番目のウイルスを1/100に薄め培養試験を1）の手順で繰り返す

その後サイクル毎に変異したウイルスの割合が増えていく、12回めに南アフリカとブラジルの変異種(E484K)が出現し変異種(E484K)が100パ-セントの割合になり抗体が効かなくなった。

この新型コロナは変異種が多くワクチンも突破された可能性が疑われている、イスラエルのmRNAワクチンもいつか突破される可能性があり、そのときは最強のウイルス出現の可能性があり

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/614.html#c1

可能性？？意味不明、PCR陽性者＝感染者ではないとはどのような意味で行っているのか？

陽性反応のすべての感染能力はいと意味で言っているのか、それともCt値35以上は陽性者ではないとイているのかよくわからん。

>>30の示した質問にだらだらの羅列が回答ですか、もう議論にならないね

http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/590.html#c34

そんな説明文はどこに書いてある（具体的なCt値の記述はない）

>>201
>Ct40以上の陽性判断とは、閾値がプラトーと同一線上にあり

意味不明　閾値がプラトーと同一線上にはない

https://www.thermofisher.com/blog/wp-content/uploads/sites/13/2019/07/qpcr-basic37-fig2.png

http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/251.html#c204

リアルタイムPCRの原理も理解せず、結論だけ述べているから整合性がなく支離滅裂な内容になり、醜態をさらす。

リアルタイムPCRの原理
https://catalog.takara-bio.co.jp/product/basic_info.php?unitid=U100009037

増幅曲線のプロット図
http://img.asyura2.com/up/d12/12184.jpg

�儚nは蛍光の強度の単位で（Log）その蛍光の数値から遺伝子のコピー数を定量化でき、その方法はインターカレータ−法、プローブ法等がある。

最初にベ−スライン設定（PCRサイクルの前の測定値を�儚n=0）

次にサイクル毎に蛍光測定するが�儚n=10E-2以下は蛍光測定が不確定な領域で（ノイズ領域）�儚n=10E-2を超えると明確な増幅曲線ができ最後はプラト−領域で蛍光量が飽和状態になる。

初期のコピ-数の数量で増幅曲線の立ち上がる位置が違う、多いと右にシフトしてゆく。

閾値（Threshold Line）はベースライン蛍光値の標準偏差の10 倍の値に設定（標準的な設定）

検査する遺伝子がない時（negative control）蛍光値はベースラインのまま（�儚n=0）

リアルタイムPCRの原理を理解していれば「Ct40以上の陽性判断とは、閾値がプラトーと同一線上にある」は恥ずかしくて言えない。

http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/251.html#c206

新型コロナの潜在的リスクを認識せず、楽観論で対応を誤り感染爆発を招いた、「第四波」と騒いでいるけど４ヶ月サイクルの４回目でこれで終わるとは思えない。

冬にはワクチンを突破した最強のウイルスの可能性がある、この新型コロナの終わりはいつなのか。

結論は決まっている、人類は生き残る、問題はその代償の大きさがどれ位なるのか・・・
http://www.asyura2.com/20/iryo6/msg/625.html#c3

donのブログより抜粋

From Natural News:
“I have a PhD in virology and immunology.

Natural Newsで検索すると疑似科学と極右過激主義のエセサイト
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_News

翻訳（FACT）
https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=ja&u=https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/29/facebook-posts/cornell-virologist-did-not-say-covid-19-was-hoax/
一部抜粋
>コーネル大学の教授は、COVID-19がデマだとは言いませんでした
>オズワルドは南カリフォルニアに住んでおらず、ウイルス学または免疫学の博士号を取得していません

エセサイト　principia-scientificde
https://principia-scientific.com/who-finally-admits-covid19-pcr-test-has-a-problem/

ロイター　Fact check
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pandemic-idUSKBN2862DL

Fact ChecK
https://75icf5a6f6fbs7zua6lkpffstq--mediabiasfactcheck-com.translate.goog/principia-scientific-international/

>＿＿ＰＣＲ検査キットには以下のウィルスにも陽性反応を示すと記載＿＿

どこのメ−カ−のプライマ−ナの説明書か少なくとも資料を示してもらいたい、少なくともリアルタイムPCRの基礎的な原理を理解してるとは思えないのだが。

>>34
>インフルエンザが大流行したからといって経済活動止めましたか？？？

ちょと質問するけどインフルエンザでこんなことがおきる？
ガーナの水産工場「1人から533人感染」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58970540S0A510C2000000

新型コロナとインフルエンザとの違い
https://www.yonemorihp.jp/smahapi/genre-medical/info-medical/4082/

潜在的リスクが増大しインフレ−ション感染爆発を起こすリスクが有り、感染爆発を招いた国はロックダウンをしている

イタリア、医師151人が新型コロナの犠牲
https://www.afpbb.com/articles/-/3280687

各国の医療現場で実際に起こったことで、すぐ対応可能な病院内で30〜60歳代の重症リスクが少ない医師たちが亡くなっている。

http://www.asyura2.com/21/senkyo280/msg/491.html#c36