| ★阿修羅♪ > アーカイブ > 2010年10月 > 13日00時00分 ～ ★阿修羅♪ |
|
マスコミ社内でも、政治部の連中はウサン臭く見られんてんじゃねんの。
某国債のように無担保世論調査を乱発して、誰がツケ払うんだか。
草の根の声を黙殺して、虚構を民意と詐称する者に、社会的生存の価値があるかよ。
変化は着々進むけど、表れるのは突然だ。
何がキッカケになるかしらんけど、遅かれ早かれ共犯の検察と同じ運命だろう。
今やマスコミこそ、第一級の説明責任。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/404.html#c43
まぁ前原、枝野、仙谷あたりが民主党内を押さえた法案を通させた疑惑は考えられるが。これでは、これからも民主党議員を中心にこの悪魔の司法制度を利用した司法による粛清、圧政が行われるぞ。
柳田法務大臣は早急に指揮権を発動して法案改革するまでこの制度を運営休止させろ。いずれ自分の身に降りかかってくることを忘れるな。もし自分には降りかからないと確信があるなら自民党議員と同じ売国奴の仲間ということになる。
奇麗ことは許されないこの悪魔の検察審査会制度は民主主義に反する危険な法律だ。たかが１１名のシロウト新米委員が十万票の支持を受けた国会議員を裁くとは
信じられん。しかもプロである検察が1年余をもって調査したがなにも疑いも証拠
も出てこなかった。しかもデッチ上げに等しい捜査だった。
法務大臣しかこれを崩せない、供に自爆するくらいの気持ちでこの制度を潰さなくては民主政治は破壊され国民生活は破壊される。
何十万という国民が投票し当選した議員がいとも簡単に魔の制度によって冤罪を着せられ裁判所送りとなる。
悪の勢力の国策に反するから、大手マスコミと共謀して罪の無い議員を疑惑の渦と振り撒き、罪人に仕立て上げ裁判所送りして政治生命を奪おうととしている様は、平成大獄の始まりを予感する。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c22
すでに旧聞に属する話かもしれないが、敢えて民主党代表選について触れてみたい。というのも、洪水のように溢れていた代表選絡みの報道を眺めながら、「何か違う」という気分を度々、味わっていたからだ。はっきり言えば、各種の報道が、時として「的外れ」な視点でなされていたということ。
まず、なんといっても今回の代表選は、だれもが「菅対小沢」の戦いと思っていたはずである。無論、マスコミもその視点で報道していた。しかし、本当にそうだったのだろうか。
当初、大半の関係者は「小沢出馬」を受けて、小沢陣営の勝利を予感していたはずだ。だが、現実には菅総理が勝利した。これには世論の追い風など、様々な勝因が考えられる。だが、なんといっても最大の要因は、「鉄の団結」を誇っていたはずの小沢陣営が、意外に“締まり”がない一方、前原、野田グループなど、まとまることが大の苦手だったはずの菅支持グループが、「意外」な結束力を見せたことだったのではないか。そして、その背景にあったのが、「菅対小沢」の戦いではなく、実は「反小沢対小沢」の戦いだったという事実である。
前原、野田グループや岡田克也幹事長らが菅総理を支持したのは、別に菅総理が大好きだから、あるいはその能力を高く評価したからというわけではない。ではなぜ支持したのか。「小沢復活だけは阻止したい」という一点で一致していたからだろう。彼らは「反小沢」という意識を共有していた。だからこそ、珍しく（？）まとまっていたと考えるべきではないか。
また、代表選の過程や終わったあとも、盛んに流されていたのが「小沢不敗神話」というやつ。「小沢は選挙で負けたことがない」「小沢は、戦えば必ず勝つ」といった類の「神話」である。だが、これはまさに「神話」に過ぎない。過去の小沢の戦いを検証してみれば、自民党幹事長時代の東京都知事選、新進党党首として指揮を執った九六年総選挙など、「敗北の歴史」はいくらでもある。何より、小沢にとって最大の「傷」は九二年、当時、自民党を実質支配していた経世会（竹下派）の「跡目相続争い」で、小渕恵三（元総理）に敗れたことだ。小沢陣営が、「神話」を大いに活用するのは当然だが、事実を検証もせずに、「神話」に頼る報道には、かなりの問題があると思うのだが……。
さて、今回の代表選挙を見るうえで、極めて重要であるにもかかわらず、ほとんど触れられなかったことが一つある。それは「すでに次世代戦争が始まっている」という視点である。
「どっちが勝っても、トロイカのうちの一人か二人が消える。勝ったほうも最後のトロイカだ。その意味では気楽だね」
代表選の最中、民主党の次のリーダー候補の一人にカウントされている人物が、こんなことを呟いていた。彼らにとって小沢、鳩山、菅という「トロイカ三人組」は“第一世代”であり、同時に頭の上に重くのしかかる「笠雲」のような存在だといってもいい。要するに早く退場してほしい人たちなのである。
その意味で、この代表選挙は彼らにとって、どちらが勝っても「一歩前進」だったのではないか。小沢が勝てば菅が消える、菅が勝てば小沢と鳩山が消える。勝ち残ったものも、これで終わり、というわけ。
今回、次世代リーダーと目される連中のうち、岡田克也（幹事長）、前原誠司（外相）、枝野幸男（幹事長代理）ら大半が、菅支持にまわった。これに対し、原口一博（前総務相）や、松本剛明（外務副大臣）などが小沢陣営に加わったわけだが、この色分けの背景にも、次世代のリーダーを目指す彼らの微妙な駆け引きが感じられる。「あいつが菅につくなら、俺は小沢に賭けてみよう」といった思惑がチラつくのである。今回の代表選の結果、菅支持派が有利なポジションを占めたことは間違いない。だが、もしも菅政権が失敗に終われば、形勢逆転で小沢支持派が一挙に息を吹き返すことも考えられる。
加えて、今回、国交相に昇格した馬淵澄夫や細野豪志（前幹事長代理）ら「次の次」の世代の戦いも、すでに水面下で始まっているようだ。
もっとも、彼らが“主役”の座を占めるためには、民主党が分裂せず、なおかつ政権の座にしばらく留まれることが前提だが。
（了）
いとうあつお＝政治アナリスト
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20101012-00000302-chuokou-pol
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/453.html
上杉隆氏は
「放送法第4条に拠る訂正放送と謝罪放送は当然、場合によっては放送免許自体の付与も考えなくてはならない。」
http://voiceplus-php.jp/archive/detail.jsp?id=360&nif=false&pageStart=40
とおっしゃってるので、小沢氏の名誉回復には、小沢氏を犯人扱いして報じた同じ紙面の面積、同じ放送の長さ分を、訂正記事・訂正放送に当てていただきたいものですな。クロスオーナーシップ禁止とNHK改革、記者会見の完全オープン化は、待ったなしでしょう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/444.html#c3
頭の中を整理しながら
楽しく読ませてもらいました。
「小沢氏起訴議決 理由要旨」には、「大久保秘書の供述の信用性」が完璧に削除されたように見えます。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/404.html#c44
・・・・・・・・・・・・・
日本一新の会 メルマガ配信
皆さんには、誤解を与えるなど、大変お騒がせすることになって大変申し訳
ありませが、２４日と予告されている「小沢支援デモ」は、日本一新の会が
「主催者」ではありません。
同デモに関しては、会員のお一人から拡散希望が寄せられ、そのまま配信し
ましたが、直後に「延期」の報が寄せられたことから、直接呼びかけを発信
されているアドレス紹介（主催者と思われる）とともに、参加については、
主催者とよく連絡をとって頂き、各々の自己責任によって進めて頂くよう、
複數の追記を配信したものであることをご理解ください。
以上、経緯の中で誤解を生むような記述があったとすれば、まったくの不行
き届きであり、幾重にもお詫びを申し上げます。
日本一新の会事務局・O(仮名に変更）
・・・・・・・・・・
いきさつ、事情を把握していませんが、結局「主催者」は不明。
転載者からは、コメントできませんが、とにかく、できるだけ慎重に対応した方がいい。
いまは、「デモ」といっても、60年代、70年代のような、ある意味で「牧歌的（？）だった」状況ではない。
とくに、元市民運動家Sや、元新左翼Sらが、形式上は政治権力の座に居座っているものの、実質的には、官僚が暴走、迷走しまくっている現在、なにが仕掛けられるのか、想定できない。
かえって始末が悪い。情報戦も進化している。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/414.html#c11
０７です。論点をすり替えては困る。０７では罪を問うことの是非の話しをしているのではない。０７で言っていることは、検察審査会法第３９条の２（補助弁護士の職務）で定めた行為（言動）を逸脱した職務規定違反の可能性である。
吉田繁実発言の何が問題かは０７の末尾文を良く読んで頂きたい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/421.html#c25
ここで各数字の取りうる値の範囲を考えると、、
30.9歳というのは、30.85～39.95未満
37歳というのは、36.5～37.5未満
次に、修正後の計算結果が最小になるように考慮して計算する。
計算方法は上記コメントで示されているのでそのまま使用すると、
（(30.85*11)+36.5)/11= 34.17
不思議だ。
これほど故意に好意的な計算をしているにも関わらず、33.91歳には届かない。
ちなみに、３７歳の人。と言う場合、普通に考えると、取りうる値は、
37.0～38.0未満だ。
そこをねじ曲げた計算をしてさえ、この結果である。
検察審査会の説明は、とうてい納得できる物ではない。
06さんの計算は、そのとおりかも知れない。
正しく検察審査会の説明と計算が矛盾している事を示している。
いずれにせよ、検察審査会は、委員全員の年齢を公表すべきだ。
匿名である以上、情報の性質から言って個人情報には当たらないし、誤りの訂正説明が再び誤りでは、その内容をどう信じろというのだ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/447.html#c13
高橋洋一氏によれば「財務官僚は足し算・引き算ができない」そうですが、検察も似たり寄ったりですなぁ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/447.html#c14
今回11人の平均年齢を 33.9 としたのなら、合計は
33.9 × 11 = 372.9 だから 373 が合計だ。
373 - 340 = 33 だから 前回は33才の人を加算し忘れた、と弁解しているわけだ。
ということは、37歳の人を足し忘れたという毎日新聞の記事もおかしい。
> 検察審査会：小沢氏議決の委員年齢訂正 平均３３．９１歳
> http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101013k0000m040085000c.html
> 事務局によると、平均年齢を計算する際、担当職員が３７歳の審査員の年齢を足> し忘れ、１０人の合計年齢を１１で割るなどしていた。
何がどうなっているのか、何もかもめちゃくちゃだ。
事務局が間違っているならそれに気づかぬ毎日も毎日だ。
「間違いました」で済む問題じゃないよ、これは。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/446.html#c31
http://www.the-journal.jp/contents/futami/2010/10/post_29.html
文：二見伸明（ふたみ・のぶあき）氏
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/454.html
だから、暴力団や政治家といった職業（または区分け？）で判断しないで、職業の差別なく判断しろということですよね。
しごく真っ当なことだと考えますが、どこが問題なのですか？
>一時期、コシミズは「集団ストーカー」を盛んに流布していましたが
コシミズは「集団ストーカー」など一切流布はしていないよ。
自身への敵対者の嫌がらせが、集団ストーカーを訴える被害者の被害状況と酷似した、不特定他者による
細かい嫌がらせ、例えば庭にゴミを投げ込まれる、自転車のカギを曲げられる、といった状況を述べて
いただけで、自身は集団ストーカーという文言は一切記述していないはずだよ。
そういったコシミズの記事を読んだ一部の集スト被害者が勝手にコシミズも同じ状況にあるからきっと
共闘してくれるはず、と言うよりは藁にもすがる思いでしがみ付いたというのが実際。そしてコメント欄
で被害者がコシミズの主張を自分の被害状況を関連づけてコメントを乱発したものだから、捨ておけなく
なったコシミズが「集団ストーカー＝精神疾患」というレッテルを貼り付けたわけだよ。その時に、集団
ストーカーは存在しないが、もしあるとすれば自分が遭っているのがそうだとは書いていた。
これに対して多くの被害者は立腹したと思う。オレも含めてね。一部の被害者の不注意な行動によって
大きな不利益を被ってしまったからね。それにこれは私見だけど、被害を訴える人間の中に一定の割合
で精神を患っている人がいるのも事実だと思う。それが被害を不透明にしている一因なんだろうね。
ここで集ストの現実を論じるつもりはないけど、一言、遭ってみれば分かるよ。遭ってみればよーく
分かる。自分の内側からではなく外でそれが起こっているってことが。
>以前、創価学会による集団ストーカー説という馬鹿げた噂を流布したのはコシミズ周辺です
これもコシミズは創価学会が集団ストーカーやっているとは一言も言っていないはずだ。
これはブログの過去ログを調べれば分かるはずで、コシミズを叩きたいだけではない別の意図を感じる
のは穿ちすぎかな。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/432.html#c17
分析通り、余りに杜撰な審査会事務局の一端がすでに露呈し、すでにその馬脚を現し初めています。
東京第５検察審査会は、計算ミスがあり、審査員１１人の平均年齢を「３０．９歳」から
「３３．９１歳」に訂正すると発表しています。事務局によると、平均年齢を計算する際、担当職
員が３７歳の審査員の年齢を足し忘れ、１０人の合計年齢を１１で割るなどしていた。＜参考１＞
しかし、この釈明も直ぐに嘘と気付く方も多いと思います。釈明通り計算すれば、平均３４．７歳
となるはず。＜参考２＞
すでに東京第５検察審査会で審議された議決が杜撰で信用できないことが証明された。
先ず、議事録の公開を要求しましょう。
＜参考１＞
＞検察審査会：小沢氏議決の委員年齢訂正 平均３３．９１歳＜
（毎日新聞 10月12日(火)21時21分配信）
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101013k0000m040085000c.html
「東京第５検察審査会の事務局は１２日、政治資金規正法違反（虚偽記載）で小沢一郎・民主党元代表を強制起訴することを決めた「起訴議決」（４日公表）にかかわった審査員１１人の平均年齢を「３０．９歳」から「３３．９１歳」に訂正すると発表した。事務局の担当者の計算ミスが原因で、事務局は「誠に申し訳ない」と謝罪した。
事務局によると、平均年齢を計算する際、担当職員が３７歳の審査員の年齢を足し忘れ、
１０人の合計年齢を１１で割るなどしていた。議決公表後に一般市民らから「平均年齢が若す
ぎて不自然ではないか」などと問い合わせがあり、再計算したところミスが判明した。」
＜参考２＞
＞検察審査会の年齢を訂正して発表したのだが・・これはおかしい＜
http://takeyama.blog54.fc2.com/blog-entry-1121.html
「１０人の合計年齢を１１人で割ってしまったというのだから、３０．９歳ということは１０人の年齢の合計は３４０歳（３０．９×１１＝３４０）、これに３７を加えると１１人の年齢合計は３７７歳、１１人で割ると３４．２７だから平均年齢は３４．７歳になるはず。１１人の平均年齢が３３．９１歳の発表は勘定が合わない？
（３３．９１×１１＝３７３）
相当『胡散臭い検察審査会』だと思っているのだが、馬脚を現したか？
なんの疑いもなく発表するメディア。
つじつま合わせのボロが出た？
こうなれば『どこのどなたか？』まで発表しないと信用できない！
審査会の平均年齢が、全有権者の平均年齢とは大きなかい離があって、第１と第５審査会の年齢差が飛び抜けて違い、結論もかけ離れている。」
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c24
これに回答しないで無視するような事があれば、民主党支持者の大半を敵に回すことになるわけですからね。
大変なことになるのは誰でもわかることです。
どうしても来ないのであれば、事をどんどん大きくしていきましょう。
返事が来るまで永久に続けましょう。
１．返事が来ないのであれば、来るまで何度でも送りつけましょう。
２．週刊ポスト、週刊朝日、日刊ゲンダイに送りつけましょう。
３．海外メディアに送りつけましょう。
４．ユーストリ－ム、ユーチューブ、ニコニコ動画等のネットで流しましょう。
５．アルタなどの繁華街のディスプレーで公開放送してもらいましょう。
６．公開質問状にしましょう。
（以下は、悪用されるからやめた方が良いかな？）
７．全テレビ局にも送りつけましょう
８．全新聞社などにも送ってみましょう
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/355.html#c35
テリー伊藤やみのもんた、北野大等は、
電通の操る人形に過ぎない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/429.html#c23
＞第四十一条の二 第三十九条の五第一項第一号の議決をした検察審査会は、検察官から前条第三項の規定による公訴を提起しない処分をした旨の通知を受けたときは、当該処分の当否の審査を行わなければならない。
一合目の議決を今回も連続性を担保していると見るべきであろう。
当該処分という解釈に限って今回の議決は一号の議決の連続した公訴事由に当たるのが通常の理解であり審議対象になるのである。
だが一号の議決はその後の検察の二度の不起訴によって否定されたので、審査会側は新たに他の公訴事由を持ってきて糊しろてくっつけた。
これは一号議決に連続性を持つ公訴事由の当該処分に著しく反する行為である。
そもそも貴殿は現にそう主張してきているであろう。
貴殿は他の記事コメントで一度目と二度目の議決の連続性を22人の審査員という表現で審議の正当性をことあるごとに主張している。
自分で連続性を正当だといいながら、当該処分の文言を今回の、と急に言い換えたのは貴殿の言い分からすると甚だ矛盾していると思える。
なお今回の議決をなおも妥当性があるというのなら石川元秘書の裁判次第で小沢氏の起訴相当議決は無効となる公算が強い。
郷原氏が指摘するように議決要旨の文章には石川被告の控訴自由がとってつけられていることは明白であり、公判を控える同氏の裁判で無罪が言い渡された場合、訴因は無効となるので同時に小沢氏への起訴相当の議決も無効となる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/421.html#c27
検察審査会法
第二十八条 検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
2 会議録は、検察審査会事務官が、これを作る。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c25
①なぜ今までに総理になるチャンスは何回もあったのにその都度見送ってきたの だろうか。それでいて時の政権に影響力を及ぼしてきた。選挙の神様と崇めら ている。絶えずグループというものが存在し勢力を誇っている。前幹事長時代 は影の総理と言われる位、独断専行することも多々あった。
②豪腕の名のもとに民主議員を大勢引きつれ中国を訪問し、温首相と修学旅行宜 しく写真撮影をしてそれをマスコミは配信した。その帰り韓国に立ち寄り、大 統領と会談し、永住外国人に参政権を与えると確約したと報道されていたと記 憶している。中国はこれからの政治経済で重用なパートナーであることは、あ らゆる学者も言っていることである。小沢氏は先見してこういった行動を起こ したことだろうと受取っていた。
③然るに、何故か今回の尖閣の問題で何らかの行動を起こしたとは聞こえてこな い。閣外だから動けなかったのだろうか。日刊ゲンダイでは以前にも増して 積極的に一兵卒として地方行脚をしているとの記事は、目にしたように思う。
④国民生活第一のはずが、政局、権力保持こそがその理念であったのかと私には 思われて仕方ない。
⑤強制起訴に関しては、やましい所がなければ自ら進んで悠々と喚問に応じても いいのでは。それでこそ豪腕小沢氏、国民を納得させることと思う。さもなく ば民主サポーターさえ納得していないのにこのサイトの信望者以外、もや もや感は払拭しないであろうと思われる。
率直に言って中国表敬訪問、尖閣への対応、柔道家等素人擁立、外国人参政権、それらの手法に対し、これからの日本を引っ張っていく第一人者とはとても思えないのです。総裁選が終わったらノーサイドであるはずなのだから、その豪腕を一兵卒としてでも「国民生活第一」の政治信条のために、奮って頂きたいものです。
「日本の為」、今坂本龍馬の大河ドラマで当時の改革派が口をスッパクして言っています。政治生命を賭してではなくて、己の若き命を賭してなのです。
冒頭、腑に落ちないと言いましたのは稚拙な文ではありますが、かいつまんで上記のようなことがらです。悪しからず。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/373.html#c86
法条文を解釈もできない日本語能力と精神状況の君は、まず精神病院で鑑定を受ける方が先だよ。
どれだけ君が起訴議決有効を叫ぼうとも、この阿修羅内ですら条文違反があちこちで解説され、週刊誌でも週刊朝日・週刊ポストと次々に具体的指摘が出ているというのにそれにも目を通してないのかね？
>小沢狂信者の妄想につきあうのは疲れますな～。
>法を無視して麻原は無罪だとわめいていたオウム信者と同レベルだから、
>しかたないか。
その言葉をそっくり君に返すよ。大体、内容も議事録も「非公開」で、審査員の平均年齢すら「後から訂正（たった１１人しかいない人間の平均年齢を普通間違えるか！？）」が入り、おまけに構成員の正体も不明の議決をどう信じろというのかね？こんなシロモノを信じる君こそ「狂信者」ではないのかね？
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/421.html#c28
外面はあくまでもにこやかに
道行く人々に程よい感触を
出来たら檀氏のチラシを配ったり
お祭り感覚で歩くのが一番いいのだ！
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/419.html#c19
ただ今「証人喚問するべき」が７０％です、皆さん「証人喚問するべきでない」の投票が足りません。
ぜひ、投票お願いします。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/412.html#c17
＞特捜部は手持ち証拠のうち、小沢に有利な証拠を検審に提出したのだろうか。今後、指定弁護士に提出する証拠はどうするのだろうか。確認しておけ。
これは、絶対にすべきことですね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/427.html#c20
小学校と中学校で新聞を教材として使用する計画！
子どもの洗脳に反対しましょう！
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/373.html#c87
石原慎太郎と石原ファミリーには、1970年代から接近し、
都知事選や国政選挙での強力な応援団となり、複数の秘書を送り込み、
彼らを、完全な操り人形とすることに、30年かけて成功しています。
したがって、石原のぶてるは、統一協会の代弁者であり、北朝鮮の代弁者
であると考えるのが筋なのですが、売国マスゴミは、知っていてそれを
報道しないし、できないのです。
電通が、やられてしまっているので、もはや、この国には、
健全なマスコミは、存在できなくなってしまったからです。
そうした勝利感から、石原のぶてる（売国奴）は、マスゴミの
さまざまな報道記事を例に出して、得意気に、どうでもいい、
「カン首相」を詰問していました。
（売国議員が売国首相に質問したところで、何の意味があるのか？）
小沢氏は、「最後の国民政治家」となるでしょう。
もはや、この国は、全く違う次元の論理に組み入れられてしまい、
この民族が千年以上をかけて培ってきた「日本民族」としての歴史は、
終わろうとしているのです。
この記事の真偽は、10年後に判るでしょう。
ですが、間違った判断は誰にでもあるでしょう。小吹さんもヘロインや、大麻を常習していた過去もきっと悔やんでいると信じたいです。
だからこそ、ここにきて小沢さんを支持したいというのであれば、過去の小沢氏への認識を改め、謝罪することから始めなければいけないと考えます。
今いいことすればなんでも許されるのであれば、『罪と罰』を是非読んでみてください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/268.html#c113
年収１千万以下の世帯の可処分所得を増加させることができなければデフレからの脱却は不可能
それは日銀の金融政策の枠を越えているので政府主導で実行しなければならない
このタイミングでの消費税率上げは文字通り日本経済を叩きのめす史上最大級の失政
そのことを菅政権が理解してるような感じがしないところが恐ろしい
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/450.html#c4
日本の多数決というシステムを知らないのか？
それに、この頃は、自民党は強行裁決の連発だ。
議論もしないでどんどん強行裁決したんだよ。
採血じゃないぞ。わかるか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c27
勝手に曲解されては困りますね。
私のコメントも、法律も。
「今回のケース」というのは、小沢の起訴・不起訴の件という意味ですよ。
文章の前後を読めばわかるはずです。
勝手に曲解しないように。
今回の件は非常にシンプルです。
つまり、
法律上は認定事実の追加は禁止されていない。
法律上制限をつけるのなら、例えば「犯罪認定事実を変更した場合は無効である」という主旨の一文が入るべきですが、条文を見てもわかるとおり入っていない。
つまり法律上制限されていないわけだから、認定事実の追加は有効。
よって、「起訴議決」は完全に有効。
あなたは、「～と見るべきであろう。」といっていますが、それはあなたの個人的な感想にすぎません。
条文はそのように記載されていません。
お言葉ありがとうございました。巣鴨でも署名活動はできると思います。
わたしは１１日の新宿駅南口での署名活動が終了したとき、主宰者である岡本さんに、ことわって署名用紙をもらってきました。
それをコピーして地元の駅頭で時間があいたとき、ひとりで署名活動をはじめるつもりです。岡本さんもひとりから開始いたしました。わたしも演劇や舞踏公演のチラシをひとりで駅頭で配布した経験から、そのご苦労が共有感覚できます。
署名運動とは署名活動とはひとりから開始されるのです。
岡本さんにメールで連絡し、署名用紙を送ってもらうか、そのデーターを送信してもらえば、パソコンのプリンターで印刷できます。
新宿駅南口での署名運動署名活動は日本列島のあらゆる地域で開始される必要があると思っております。それはひとりから開始されるはずです。
署名運動、署名活動とはまず駅頭でひとりから開始されると思っております。
わたしも地元の駅頭でひとりで署名活動を開始いたします。
巣鴨で署名活動が開始されることを祈っております。
ありがとうございました。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/268.html#c114
訂正したのは、平均３０．９才だと２０代前半ばかりということになり、過去の平均年齢からも大きくかけ離れているうえ、くじであれば確率的にほとんどあり得ないと言われており審査員選定作業に疑惑の目が向けられるからだ。
訂正は、政治の関心が低く陸山会事件に疎い低年齢層が主体になるようした審査員選定をカモフラージュするためだろう。代表戦投票と同様ますます不正選定の疑いありだ。やはりこれも追求対象だ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/447.html#c16
訂正：釈明通り計算すれば、平均３４．２７歳となるはず。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c28
中身のないコメントだな。
本投稿の私宛のコメントとしては最低と言っていい。
なんら具体的な反論になっていないからだ。
他の方のコメントを読んで勉強するように。
出直し。
＞特にフランスはレジスタンス発祥の地、命かけてナチに抵抗した国だから、思いが自然発生的なのが好感だ。
とにかく、第一回目のデモをやること。
「案ずるより産むが易し」
小さくても結構。
失敗しても結構。
何度でもやればいい。がんばろう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/419.html#c20
戦後の言論をすべてご破算にする「昭和天皇が安保条約を主導」説
投稿者：ウエダ 投稿日：2010年 4月15日(木)12時27分12秒
こんにちは、皆さん、植田です。
豊下樽彦の『昭和天皇・マッカーサー会見』（岩波現代文庫）と『安保条約の成立』（岩波新書）を読みました。
いやあ、こういうのをショックというのでしょうか。
茫然自失というのでしょうか。
なんと戦後日本の安全保障保障体制の構築を主導したのが昭和天皇だったとは！！
臣・茂は、自分の外交官としての考えがあったものの、結局は、昭和天皇の意向に従うしかなかった、と。だから、私たちが聞かされてきた「吉田ワンマン政治」はウソであり、昭和天皇主導のカモフラージュでしかなかった、と。
ダレスと講和・安保交渉を行った外務省条約局の文書を分析しながら、豊下氏がこのことを読み解きました。これが１９９６年の『安保条約の成立』でした。
で、日米安保があまりにアメリカの言いなりになった背景には昭和天皇がいると気がついた豊下氏は、次にマッカーサーと昭和天皇の会見の全１１回の内容を調べました。そこから浮き上がったのは、９条のもとに悩む昭和天皇でした。昭和天皇は共産主義に怯えていました。だから、日本軍が消滅したからには、アメリカ軍しか頼るものがありませんした。
そこで昭和天皇は、ダレスに、アメリカは日本国を好きように扱ってもよいとメッセージを送りました。これで日米安保条約の基本方針が決まります。
日本の外務省が日米の関係を対等に持っていこうとする条約案を立案しますが、天皇の意向を受けた吉田首相が、結局、ダレスの言いなりになります。
というわけで、戦後の日本をアメリカの言いなり国家にしたのは誰か、といえば、昭和天皇でした。
理由は、内外の共産主義です。
折から、１９５０年には朝鮮戦争が勃発しました。
天皇は、これを皇室の危機と認識しました。共産主義勢力は天皇制をつぶそうとしている、と。
吉田茂は、朝鮮戦争は対岸の火事と見なしていました。しかし、天皇の意向には逆らえず、吉田茂がやったのは、講和条約には出かけたくないとゴネたことだけでした。天皇に叱られて、吉田首相はいやいやながらサンフランシスコに出かけ、日米条約にたった一人で署名しました。実質的にここで署名したのは、昭和天皇でした。
１９５１年９月に調印された安保条約の一条には不思議なことが書かれています。アメリカ軍は日本国内の騒乱に出動してもよい、と。
これは何か、と私はずっと気になっていたのですが、昭和天皇がこの条約の主導者とわかってみれば、疑問が解けました。昭和天皇は、国内の「アカ」による暴動を警戒していたのでした。「アカ」になった日本人よりも、資本主義とデモクラシーの民であるアメリカの軍隊のほうが信用できる、と。
で、さらに思うに、戦後の日本がアメリカに言いなりになっていることに、昭和天皇はどう感じていたか。
私は戦争末期にヒトラーが命令した指令を想起しました。
「戦争に勝利できないドイツ人は、存在してはならない」とドイツ全土に焦土作戦を出しました。さすがにそれまで忠実にヒトラーの命令を実行してきたアルベール・シュペーアはこれだけは実行しませんでした。
昭和天皇にもヒトラーに似た気持ちがあったのではないか。
皇室も守れない日本人は、アメリカに従属しておればよい、と。
うーむ、です。
で、私は、戦後の日本が官僚主導である証拠を探しているのですが、戦後の日米安保条約こそがその真骨頂でした。
天皇主導の安全保障体制の構築とは何か。これぞ、日本が律令システムであることの証明であり、現代に生きる不比等戦略です。
それゆえに戦後の日本人は外交問題に対して完全に思考停止をしてしまったのでした。
天皇が主導したことには臣民は口を出してはならない、と。
その結果が、今の鳩山首相の普天間基地移設問題での袋小路です。
もちろん、日本人が自然理性人になればどうってことはない問題です。
しかし、今は、もし昭和天皇が日米安保を主導したのであれば、戦後の日本人がなんだかんだと言ってきた言論は、すべてご破算になるだろうと、しばし、頭が茫然自失となりました。
豊下氏の本のついでに、現在防衛大学学長の五百旗頭真氏の『日米戦争と戦後日本』（講談社学術文庫２００５）を読んだのですが、豊下説を見た後では、もう完全に「天皇象徴パラダイム」の中にいました。象徴になった天皇は、現実の政治にタッチしない、という戦後日本人が勝手に思い込んだ思考の枠組みです。
しかし、共産主義の脅威を前にして、万世一系を守らねばならない昭和天皇には、憲法の条文など、ただの紙切れにすぎなかったわけです。
さて、私たちがその中にいる「アメリカ言いなり」体制の戦後の日本を昭和天皇が作ったのだとすれば、私たちはどうしたらいいか。
実に面白い問題です。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/455.html
日本社会は、三権分立でも民主主義でもない、テレビ・新聞に365日洗脳され続け
朽ち果てて死んでも、「政治と金」の小沢は悪いやつとおもったまま。
龍馬は暗殺されたが、明治維新はやって来た。その時は、きっちりと粛清を
してほしい。それまでアタシは生きていたい。63歳だが間に合うかな？
今回の起訴相当の議決文も確信犯だろう。ＮＨＫの龍馬伝では、11月28日に
龍馬は暗殺されるらしい、小沢氏は庶民が守るしかない。
吉田茂のストライキ
投稿者：ウエダ 投稿日：2010年 4月15日(木)16時45分31秒
こんにちは、皆さん、植田です。
戦後のサヨクもウヨクも昭和天皇に見事にうっちゃりをくらいました。
ただの「象徴」であるはずの天皇が、戦後の「国体」を決定していました。
日本国の安全保障を全部アメリカに依存する、という体制です。
吉田茂は、昭和天皇の決定を追認し、首相として安保条約に署名するだけでした。
なぜこのことが豊下氏が解明するまでわからなかったのか。
というと、すべては主権が回復される前の出来事だったからだ、という点にあるでしょう。
主権が回復後になってから、戦後の日本がなぜアメリカに従属するのかと調べても、一向にわからない秘密がここにありました。
その時はすでに天皇の役割は終わり、名実ともに「象徴」となってその役割を見事に演じきって死んで行きました。
ただ、節目節目には、アメリカに、「すべてオーライ」という合図を送っていました。アメリカ軍の日本駐留はすべて順調である、と。
昭和天皇の恐怖・不安は２つありました。
１ 戦争犯罪人として裁かれること。
これがクリアされると、次は
２ 憲法９条下での共産主義は皇室の死活的脅威となりました。
共産主義を敵とみなすアメリカは、皇室を敵と考える共産主義勢力にとっては敵にな るので、アメリカと天皇は味方同士となり、利害が一致しました。
そこで日本国土に米軍基地を提供する、と。
もともと日本国土のすべては天皇のものだから。
普通の日本人が、それは違う、と主張しても、天皇の僕（しもべ）たる外務官僚は天皇の意向のままに動く、と。
これで占領中に日米安全保障条約が立案され、署名されました。
１９５２年４月２８日に主権が回復したときはすべて終わっていました。戦後の「国体」が作られていました。
そして日本人は新憲法のもと、天皇は象徴になったので、政治には関与しないと考えるようになりました。
以後、私たちは、戦後の日本の〈対米従属〉という現実を受け入れるしかない、となりました。
『昭和天皇・マッカーサー会見』の「はしがき」で豊下氏が言います、
「この拙論で筆者が取り組んだ課題は、占領下の政治外交過程における〈天皇ファクター〉の重要性を抉り出すという、それまでおよそ本格的な研究の対象とはなっていなかった〈空白〉の領域に挑戦することであった。」Ｐ・
そう、豊下氏は実にいいところに着眼したわけです。
これで私たちは戦後の日本人の言論の「すべて」を見直すことになります。
問題は、天皇とは何か。
なにゆえに天皇はそこまでこの国の「国体」を決定できるのか。
となります。
この天皇が決定した「国体」の中で、金丸・元自民党幹事長の「思いやり予算」があったり、ジョセフ・ナイが日本の防衛方針を決める「ナイ・レポート」があったり、普天間基地移設問題があったり、と、私たちが戦後に目撃してきたゴタゴタが置きます。
豊下氏が１９９６年に言いました、
「そもそもなぜ〈ナイ・レポート〉が日本の防衛外交方針の指針とならねばならないか、という前提自体が問われることはないのである。かくして、日本における〈有事対応〉体制の確立こそが、〈日米緊密化〉の証しとして位置づけられることになった。」『安保条約の成立』Ｐ．２３９
「米大統領補佐官キッシンジャーが、国際政治の重要なイッシューに関わる資格がない〈つまらぬ簿記掛と蔑んだ日本への認識は、〈ナイ・レポート〉においては、安保条約の意義を〈核兵器能力をもとうとする試みを未然に防ぐのに役だっている〉ことに求める、根底における対日不信感として維持されている。」Ｐ．２４０
戦後日本の問題の核心と根源は、占領中の昭和天皇の政治介入にありました。
「万世一系」をどうしても守りたいという昭和天皇の不比等戦略への忠誠です。いや、皇祖皇宗への誓いです。
吉田茂以下、講和条約、日米安保条約の立案に頭を振り絞る外務省官僚は、結局、この昭和天皇の意志に服しました。律令官僚です。
吉田茂が、もし、後醍醐天皇に反抗した足利尊氏のようであったら、どうなったか。
いや、いましたよ、吉田茂の側近に、足利尊氏もどきの日本人が。
白洲次郎です。
白洲次郎は、冷戦が始まった時点で、中国をアメリカとの交渉カードに使いました。
しかし、これが天皇の逆鱗に触れます。
皇室を守ってくれるのはアメリカ軍だから、交渉などするな、と。ただ、日本はアメリカの言うことを聞いて、その通りに動けばいいんだ、と。
吉田茂はここでストライキを起こしました。
「〈総理の口から漏れた総理の心境ー平和会議に自分は出たくないというー〉(調書Ⅶ昭和２６年９月サン・フランシスコ平和会議)問題、つまり、来るべき講和会議において日本側全権主席を当然になうべきはずの吉田が、執拗にその任務を固辞した・・。」同前掲書Ｐ．２１１
「吉田の固辞は執拗をきわめた。会議の開催地がサンフランシスコとなることが最終的に日本側に伝えられたは７月７日であったが、それ以降も吉田の態度は、シーボルトの側がワシントンに送った報告にしたがえば、『サンフランシスコの選択が全権の任務を人に託す格好の機会を与えるのみならず、そのような兆候がいよいよ高まってきた』というものであった。」Ｐ．２１５
「つまるところ吉田は、調印されるべき安保条約にそれほどにも自信をもつことができなかった、ということであろう。それは、みずからの〈外交センス〉で構想していたのとはまったく異なった筋書きで日米交渉が進展し、その結果としてまとめられた安保条約であったことを示しているのであろう。
さてそれでは、かたくなに〈異常〉なまでに固辞をつづけた吉田がついに全権をひきうける決意を固めた契機はなんであろうか。それは、天皇への〈拝謁〉であった。」Ｐ．２１６
要するに、私たちは、対米従属問題を論じる時、つねに昭和天皇の呪いの中にいる、ということです。
よくも日本人は皇室を守る努力を怠ったな、と。
昭和天皇の政治介入は、日米がイコール・パートナーになるための交渉を封じ込めたわけですが、さて、私たちはここからどうやって抜け出すか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/456.html
それはある嘘に付随して必然的に起こるものなのだ
なぜか
事実ならそれに付随する事象が自動的に発生し派生する
捏造の場合は自動的には周辺には何の事象も発生しない
後から何らかの矛盾に気付き補正すると
玉突きのように他の場所に矛盾点が出てきてしまう
嘘の上塗りはその嘘が忘れ去られるまで続くのだ
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/446.html#c33
＞「今回のケース」というのは、小沢の起訴・不起訴の件という意味ですよ。
文章の前後を読めばわかるはずです。
勝手に曲解しないように。
曲解などしてない。よく読んでないのは貴殿のほうではないのかな。
一号の議決の起訴相当を検察は二度にわたり起訴断念している。
一号の議決の当該処分は公訴自由に直結もしくはあたるので当然連続性を担保しているので、二度目も審議対象は《当該処分》の審議にあたることになる。
二度目の審議対象において一度目の公訴事由でなく秘書の公訴事由がくっつけてある。
これは《当該処分》を審議する条文に照らしても逸脱した行為であるといっているだけ。
貴殿こそ個人的な感想にすぎません。ではないのかな。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/421.html#c31
「菅総理や仙谷官房長官が、歴史に名を残したいのであれば、ちっぽけな自尊心やさもしい権力への未練をかなぐり捨てて、小沢の力を100パーセント活用すべきだ。」
…官憲によって冤罪に陥れられた仲間を助けようともせず、その機に乗じて権力を奪取するやいなや、官憲に媚を売り増税しようとしています。目の前で３万人もの自殺者がいるのに、それを横目に政局三昧。
歴史的には、こういう人はたくさんいたことが知られています。収容所の中で権力の切れっぱしをもらって、散々濫用する「カポー」です。
快感なんです。権力の濫用は。
小沢タタキに精を出す「ジャーナリストもどき」は、それより下の「カポーの犬」です。二見氏は違いますね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/454.html#c1
池田ミッションは、昭和天皇の意向に違いない＝残念ながら、決定的証拠がない
投稿者：ウエダ 投稿日：2010年 4月15日(木)19時28分14秒
こんばんは、皆さん、植田です。
鳩山首相の普天間基地外交、ピンチです。
今となれば、昭和天皇が作ったアメリカに依存する戦後日本の「国体」ラプリンスの中に鳩山首相も迷い込んでしまったわけです。
誰が首相になっても、今後も、否応なく「昭和天皇の呪い」の中に入っていくでしょう。
ただし、占領中においても外務省は日米をいかにして対等にするかということを念頭に、必死で条約案を作成しました。国連を仲介させたり、中国やソビエト・カードを持ち出したり。
これらの試みは、すべて昭和天皇の政治介入の前に吹き飛びました。
しかし、昭和天皇は１９８９年に故人になり、昭和天皇が怯えたソビエト共産主義は昭和天皇とともに、まるで心中するように消滅しました。
ところが、以後も日本人は昭和天皇の呪いを抜け出せません。
私たちはどうしたらいいか。
安保条約は、律令理性と自然理性問題にとっての、最大のケース・スタディーとなりました。
豊下氏が言います、
「東京裁判に〈謝意〉を表わしつつその地位を守り抜いた天皇にとって、独立後の日本の安全保障体制がいかに枠組まれるかということは、〈国家元首〉としてみずから乗り出すべき最大のイッシューとみなされたのであろう。なぜなら、天皇制にとって最も重要な脅威とは内外からの共産主義の侵略であると認識されていたからである。
結果として天皇の行った〈外交〉は、米軍駐留問題でも沖縄問題でも講和問題でも、政府外務省の政策決定を見事に先取りするものであった。そこには、共産主義の脅威から天皇制を守りきるためには無条件的に米軍に依存する外はなく、それを確実にするためには吉田であれマッカーサーであれ、バイパスし、侵略に対してはあらゆる手段の行使を米軍に求めるという、天皇リアリズムとも言うべき冷徹さが見られる。要するに、天皇にとって安保体制こそが戦後の〈国体〉と位置づけられたはずなのである。」『昭和天皇・マッカーサー会見』Ｐ．１２８
天皇リアリズムとは、要するに、不比等戦略リアリズムです。
「万世一系」を私の代で終わらせてはならない、と。
それには、天皇制に脅威を与える共産主義を断固、ブロックしなければならない、と。
このような決意を持つ天皇に、アメリカに従属することを嫌って、中国とも、ソビエトとも、アメリカとも、等距離外交を採用する、という外務省のアイデアが通用したか。
外務省でなくても、今でもあります。
しかし、今なら、共産主義ソビエトは存在しないから、昭和天皇の時代とは国際環境が変わりました。
平成天皇は昭和天皇のような外交センスを持っているのか。
それとも、猪瀬直樹が言う「ジミーの誕生日」の日に、ただＡ級戦犯のことを思い出すだけなのか。
ところで「戦後の開幕を告げた」、と従来常識的に考えられてきた池田ミッションですが、豊下氏が『安保条約の成立』の中でたっぷりと疑っていました。
１９５０年４月２５日、池田隼人、宮沢喜一、白洲次郎がマッカーサーをパイパイしてワシントンに向かったミッションです。
豊下氏が、吉田茂の『回想１０年・３巻』を引用しつつ、述べています、
「『池田君が・・私の意見をきいて行きたいということであった。そこで・・私の講和に対する意見を語り・・』
この叙述によれば、講和に関する〈私の意見は〉は、あくまでも池田の要請にこたえて開陳されたもので、吉田のスタンスはきわめて受動的なのである。誰よりも自尊心のつよいはずの吉田が、なぜ、安保の基礎を構築した自らのイニシアティブと先見の明を誇ろうとしないのであろうか。」Ｐ．１２１
その後、秘密のミッションがマッカーサーにばれます。当然、ワシントンからミッションの報告がマッカーサーに届いたわけです。
そこでマッカーサーが当分、吉田には会わないと伝えます。
そこで豊下氏が言います、
「この喜劇的ともいえるドタバタ劇をみていると、〈日米安全保障条約の基礎がここにはじめて生まれた〉という宮沢の有名な定義かむなしく響くのである。」Ｐ．１２５
「はたして〈池田ミッション〉は吉田の〈ワンマン外交〉の所産であったのか、吉田は真にみずからの意思と判断に基づいて池田を派遣したのか、という根本的な疑問が生じてこざるをえないのである。」Ｐ．１４１
推測するに、池田は天皇の側近を通して、天皇からワシントン訪問を命じられたのでしょう。だから、吉田首相に、首相の真意を確かめに来た、と。
ここは戦後の「国体」が形作られていく、生成途中の最も重要なポイントです。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/457.html
自民党が政治とカネで追求されるのを交わすためか。
攻撃は最大の防御ということか。
自民党は政権交代したら、民主党に政治とカネで攻撃されるだろうから、予め、各所に手を打っておいたわけだな。
民主党も支持者も、なぜ必死になって防御しているの？
なぜ、自民党を攻撃しないんだ？
自民党の思うつぼじゃないか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/373.html#c89
全日本人が知るべき豊下説＝戦後日本の国体は昭和天皇がつくった
投稿者：ウエダ 投稿日：2010年 4月15日(木)20時10分14秒
こんばんは、皆さん、植田です。
豊下氏の話題の続きです。
この人の本を読んで思ったことをどんどん書いていきます。
今度の話題は、１９９６年という時点で『安保条約の成立』を書いたので、「天皇利用計画」のことを知らなかった、です。
加藤哲郎氏がアメリカの情報部が１９４２年４月にはすでに天皇利用計画を立案していた文書を発見しました。２００４年のことです。アメリカでは情報公開法に基づいて２０００年と２００２年に戦争中の情報が公開されました。加藤氏は、別の案件を探していたのですが、偶然目にしたといいます。
で、その年の８月には、マッカーサーもこの計画を知りました。
池田ミッションと違って、ここは決定的証拠があります。
豊下氏が言います、まだ発掘されていない１９９６年の時点です、
「それでは、マッカーサーが、ここまで天皇の免訴のために奔走した背景とは何であろうか。」『安保条約の成立』Ｐ．１５０
だからそれは「天皇利用計画」をマッカーサーが実行していたから、となります。
しかし、このことを知らない豊下氏は、推論します、
「それは、４６年元旦の天皇の〈人間宣言〉をうけて出された〈歓迎声明〉において、
『天皇は・・日本国民の民主化に指導的役割を果たさんとしている』とマッカーサーが述べた言葉に端的に示されているであろう。戦争のシンボルから民主化へのシンボルへの１８０度のイメージ転換を鮮明に印象づけることによって、マッカーサーはみずからの〈権力〉と天皇の〈権威〉による〈上からの民主化〉路線を内外に宣言したのである。」Ｐ．１５０
いや、これらのすべてがすでに「天皇利用計画」で立案されていました。
天皇を軍服から背広に換えて、デモンストレーションさせること、これもまたアメリカの日本人の心理改造計画の一つでした。
人間宣言もしかり、です。これは、日本人向けと言うより、天皇を戦犯として裁け、と合唱する海外の戦勝国向けへのメッセージでした。キリスト教たちには、天皇が神ということに我慢ならないわけでした。人間宣言を行うことで、天皇のイメージを和らげたわけです。
天皇が権威で、マッカーサーが権力である、というのは、まさに不比等戦略そのものです。マッカーサーは不比等戦略における太政官です。
要するに、それがアメリカの「天皇利用計画」だったわけです。
しかし豊下氏は２００８年の『昭和天皇とマッカーサー会見』でも、まったく同様の権威・権力問題を述べています。この時点ではもう加藤氏による文書は発見され、公表されています。
きっと豊下氏は、自分の調査に忙しくて、そこまで注意が向かないのでしょう。
あ、これから私が知らせてあげましょう。
関西学院大学の教授のようです。
しかし１９４５年生まれといいますから、もう退職されているかもしれません。
豊下氏の研究は、全国民が知るべき、戦後日本人にとっての最重要の研究です。
「天皇利用計画」よりも、昭和天皇が戦後日本の「国体」をつくった、という事実の発見のほうがずっと重要です。
いや、うーむ、アメリカの文書は、アメリカの世界戦略の研究にとって決定的に重要です。
ま、どちらも重要です。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/458.html
昭和天皇がつぶした西村熊雄・条約局長のアイデア
投稿者：ウエダ 投稿日：2010年 4月15日(木)21時56分53秒
こんばんは、皆さん、植田です。
昭和天皇がつくった戦後の国体（＝アメリカ依存の安全保障体制)のことがわかったあとで、よしりんの『昭和天皇論』を見ると、なんかほっとします。
そこまで深刻に問題を考えることなく、素直に昭和天皇に感銘を受けている戦後世代がここにいる、という感じです。
ということは、戦後の日本人は、よほど「サヨク」の天皇観に汚染されてきたのでしょう。振り返れば、私にもその傾向がなかったとは言い切れません。もっとも私の場合は、律令理性を日本人に植え付けている元凶である、という視点でしたが。しかし、考えれば、天皇は日本人の素朴な祖先崇拝を今に体現しているだけで、それを統治論・政治権力の問題として体制化したのが藤原不比等だったわけです。
というか、天皇家と藤原家は、もちつもたれつの関係でした。奈良時代は。
だから、桓武天皇は、そんな奈良を捨てて京都に遷都したのでした。
さて、昭和天皇が戦後の日本の「アメリカ言いなり」体制をつくったとすれば、これはもう終わったことです。昭和天皇にこの体制を要請した冷戦も終わりました。共産主義の脅威は過去のものとなりました。
今あるのは、普通のパワー・ポリティクスであり、核テロの脅威です。つまり、イデオロギーの脅威はなくなりました。
もっとも中国にとっては、グーグルのように、なんでも情報が瞬時にワールド・ワイドになるのは、〈体制問題〉になるようです。ここは中国政府という時代遅れの政体が情報化時代についていけないだけです。そのために私たちの隣の１３億人の人口が悩んでいます。
さて、そうすると、私たちは昭和天皇が構築した「国体」をどうすればいいのか。
ヒントが占領中に外務省が立案した安保案にあります。昭和天皇につぶされる前のアイデアです。
「〈米国の根本方針にふれる〉問題、つまりは、米軍の駐留は日本の〈同意〉や日米両国の〈合意〉によるのではなく、あくまで日本側の〈希望〉の結果でなくてはならない、という点である。」『日米安保の成立』Ｐ．９８
そう、アメリカ軍が日本に基地を置くのは、日本側の同意によるのであり、希望によるものではない、と外務省条約局は立案化しようとしたのでした。
それを天皇が、「日本が希望する」に変えました。
ダレスがこれに飛びつきました。アメリカの方針は、「我々が望むだけの軍隊を望む場所に望む期間だけ駐留させる権利を獲得する」ということでした。１９５０年１月２６日の外務省と交渉する事前のスタッフ会議での発言です。ダレスと天皇の考えが一致しました。
外務省条約局で立案を主導したのは西村熊雄・条約局長。
「西村が言うように、交渉に望む日本側の基本的立場は、日本が米側に基地を提供し米国が日本を防衛することによって〈相互性〉が保持される、というものであった。ここには、日本の安全と米国のそれは不可分の関係にあり、日本に軍隊を置くことは、アメリカの国益にとっても不可欠の条件である、という前提がおかれていた。
しかしダレスやアメリカ側は、米軍駐留はアメリカが日本に与える恩恵であって、相互性の対象にはなりえず、日本が再軍備という貢献をはたしてはじめてアメリカによる日本防衛という義務が生じうる、と主張した。つまり、基地提供と日本防衛をセットにする論理が、再軍備と日本防衛をセットにする論理に、みごとにすり替えられた。・・
要するにこの交渉を一言でいえば、基地提供をいかに高く売りつけるかという立場と、軍隊の駐留についていかに恩を着せるかたちにするかという立場の攻防戦だった。」Ｐ．７５
ところが、日本側は、交渉の最初から、日本はアメリカ軍の駐留を希望する、と言ってしまったのでした。吉田の入れ知恵でした。
これでダレスは、それならアメリカ軍の日本駐留はアメリカによる恩恵である、としました。アメリカの思い通りに日本に基地を置く、と。
で、吉田にそう述べさせたのは、昭和天皇だった、というわけです。共産主義を恐れるあまりに。
さて、今は昭和天皇もいないし、共産主義ソビエトもいません。
ロシアは今では普通のパワー・ポリティクスを展開する国です。イデオロギーの輸出よりも、原油の輸出をしたがっている国です。
私たちはどうするか。
西村・局長のアイデアは今でも通用するでしょう。
基地の提供それ自体が、日本の〈同意〉である、と。
そのほかに「思いやり予算」などいるものか、となりえます。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/459.html
するべきか、するべきでないかの質問になっていますが、
小沢氏の証人喚問は必要ないｏｒ無意味である ですよね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/373.html#c90
ぜひ岡田克也氏と前原誠司氏には自重を求めたい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/460.html
なぬ？、３７歳の人間が一人抜けていただと
ならば、正しくは
（３４０歳＋３７歳）/１１＝３４．２７歳のはずじゃないか。
虚偽記載連発！
頑張ってください。
期待しております。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/454.html#c3
>法律の条文でどう記載されているかが、法律上のすべてです。
>そして、法律上は認定事実の追加は禁止されていません。
その通り、法律の条文でどう記載されているかが、法律上のすべてです。
そして、条文の上では関連性がある事由については、訴追事項に追加してもよいとは
書かれていません。
さらに、もしそのような事態を想定するならば、
どの程度の関連性があれば追加が認められるのかという限定が必要であり、
さらに関連性があるとはいかなる状況であるのかという定義が必要です。
この重要な要件を欠く以上、当該処分とはいかなる判定も不必要な、先に示された判断その物でしかありえないということです。
従って、あなたの発言は虚妄です。
従って、あなたの主張は単なる妄言です。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/421.html#c32
こんないい加減な報告で、日本の将来を変えていいのか？
電通に牛耳られたマスメディアには、憂国の気持ちはないのか？
「陸山会が不動産を取得したのは不動産移転登記が実現した２００５年１月で収支報告書の記載は正しい。
土地購入代金を小沢一郎氏が銀行から借りて、陸山会に転貸したが、これも２００４年収支報告書に記載されている。
２００４年１０月と２００５年１月のずれは、農地の所有権移転登記に時間がかかったことによる。」
以上のなんでもないことを、あたかも大事件のように取り上げるマスゴミとは一体なんなのだ。少なくとも真実を報道する機関ではない。それどころか検察によるでっち上げ事件を支援する冤罪ねつ造支援機関に落ちている。
昨年３月からこれまで検察の不当捜査・検察審査会の違法な議決を批判することなく、ことさら大事件のごとく過大に報道してきたマスゴミは、戦前の戦争翼賛報道機関と同じ程度にまで堕落している。同じ罪をふたたび犯している。
（心ある報道関係者は、この小沢問題のマスゴミ報道を記録し、どんなにひどい報道をやったか、著書にまとめて記録に残すべきである。なぜ「マスゴミ」とよばれたかの理由とともに後世に残すべきである。報道機関とは名ばかりのマスゴミの無惨な実体を歴史に残すために。）
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/429.html#c24
国民の多くは、自分がその立場になってみないと分からないと思います。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/429.html#c25
ヤフーリサーチは下記のサイトでやっています。
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/355.html#c37
ただ、あいばさんご指摘の通り、テーマを「小沢一郎」に絞っている事、主催者の顔が見えない事、当日の具体的行動計画等々、事前情報が全くない事が、大変気にはなります。
確実なのは、日本一新の会がこれに何ら関与していないという事だけです。
検察審査会議決日、この議決に対し「法と民主主義を守る会」等とした、集会やデモが計画出来ないか、一新の会に提案したが、その応えがこのデモの拡散メールでした。
一新の会主催では具合が悪いと思い、会員からメンバーを選び、表向きはあくまで市民目線でデモ起こす形になるよう、一新の会事務局と打ち合わせを重ね、デモ集会を計画出来ればと考えたが、実現出来ず残念です。
それでも、２４日は参加します。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/419.html#c22
実際、小沢氏は消えてないし…たとえ小沢支持の若手が台頭しても、小沢氏の影響などぬぐえるわけはありません。かならず要職につけます。
「とにかく小沢氏は終わった。菅がダメでも小沢には実権は渡らない。次は若手だ」と印象づけたいのでしょうか。
現実を直視しないと、伊藤氏。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/453.html#c2
頼みもしないのに推測やストーリーを本文に織り込んだ記事なんか
事実把握に何の役にも立たない。記事を読むたびに記者の意図をフィルタリングするのは不愉快な作業だと思う。
事実関係だけを羅列し、コラムや批評も必ず複数の立場で複数の論者に書かせるような新聞があればすぐにでも替えたい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/308.html#c12
見た目、問題が小さいだけに今回どうなる事やら
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/440.html#c7
しかし、貴方はお金を貰って行動されているのですか
それは凄いですね＾＾
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/373.html#c93
小沢さんの件は法的な見地から言って無理筋であろうことは多くの投稿者からの論で理解しているつもりです。単純な説明の仕方がないものかと思っているだけです。妻に話をするのに10分も法律論を話していたら通じません。
今回の無理筋が通りまかっているのは、世の多くの人が印象のみで判断している小沢＝何か悪そう、という単純な誤解があるからだと思います。ここを崩さないと、結局どんなにテクニカルに勝利しても、「何か悪そう」という印象は消えず、勝利すら疑われるでしょう。例えは悪いですがネトウヨ的なサイトでは、マスコミの小沢追求が手ぬるい、それは金をもらっているからだ、という阿修羅での論調の真逆の論調が登場します。これを笑うことは出来ないと思います。
単純な誤解を崩すことが大事なのですが、「単純に誤解をする」人には単純に言わないと届かないと思います。ゆえに、長文をぶつけるべきではない、と申し上げたのです。
馬鹿のくせに、田舎者だからコンプレックスの塊を
異常な自己顕示の出しゃばり。 厚顔無恥のサンプル。
この馬鹿が、毎晩直球解説などアホなネーミングで
嘘と捏造情報を垂れ流している。
前任の関口五郎も最低だったが、上回る劣悪な糞野郎。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/441.html#c11
間違い。
少なくとも、平成６年の、６５％まで上げるべきである。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/450.html#c6
21です。Eメールアドレスの方に国名と氏名、送らせていただきました。
少しでもお役に立てるようなら光栄です。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/355.html#c38
昨日の『ニュースの深層（上杉司会）』にゲスト出演した今西憲之氏のtwitter。
村木裁判を取材したジャーナリスト。
強烈なキャラクターだった。
また一人、フリージャーナリストの星、現る。応援しよう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/454.html#c4
民主党から公開されているとはいえ、こういう正論がマスコミで流されない
のはおかしいよ、本当に。記者会見にいっているのに、これじゃ大衆の怒り
を煽れないと思ったら、報道しないんだから、最低だよ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/442.html#c11
こういう変節漢の人が小沢支持だとか不支持の運動を始めると、支持不支持どちらにも関わらず、運動そのものの信用がなくなるのですよ。五月晴郎さんの指摘する「口実、因縁で利用されるんじゃないかという」危惧には同意です。コシミズのおかしさは第５検察審査会のコメント欄にいくつか出ているので、ご存知かと思いますが念のため挙げておきます。
第５検察審査会のメンバーの宗教を知りたい。 （リチャード・コシミズblog） いさむ
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/335.html
それと、ネットでよくある署名活動の運動は、過去にこんな例があるので警戒すべきです。
個人情報が何に使われたを分かる事例です。
徒然なるままに＠甲斐田新町 「主権回復を目指す会」に近寄るべからず
http://tk01050.blog27.fc2.com/blog-entry-257.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/432.html#c19
何か悪そう、に対しては何が悪いのか？などを現在、過去にわたった情報、類例、何故なのか、などを並べてようやく判断材料として成立するのに、以下の解説だけだとのっぺらぼう過ぎて、印象に基づく判断をしてしまうと思う。
日経のサイトにある解説↓
陸山会事件とは
http://www.nikkei.com/news/related-article/g=96958A9C93819695E3E7E2E0E48DE3E7E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E3
▼陸山会事件 小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反事件。陸山会が2004年、秘書寮用に東京都世田谷区に購入した土地を巡り、小沢氏の元秘書の石川知裕衆院議員（36）らが04年分の陸山会の政治資金収支報告書に小沢氏からの借入金４億円、土地購入代金の支出約３億5200万円を記載せず、同年などの政治資金収支報告書に虚偽の記入をしたとされる。
西松建設の違法献金を巡る東京地検特捜部の捜査の過程で発覚。特捜部は今年２月、石川議員のほか、会計責任者だった大久保隆規・元公設第一秘書（48）、会計事務担当だった池田光智・元秘書（32）の３人を規正法違反（虚偽記入）罪で起訴する一方、小沢氏は不起訴
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/373.html#c95
これは完全な間違い。
貴方誤記事載せ過ぎ。
「最高裁」ではなく「最高検」ね。
「村木逮捕」許諾の最終決済をしたのが「最高検」。
その責任有り方の議論も無いまま、「最高検」が乗り出して地検を捜査するなど、
「最高検」犯罪隠し以外の何ものでもない。
犯罪組織下っ端が犯した罪を、その犯罪組織の親分が下した命令の罪を問われもせずに、親分が捜査しているようなもの。
まったく馬鹿馬鹿しい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c31
おいおい、また世論かよ。少しは自分の頭で考えろ。所得税の累進税率を見直して、チャラにすればいいだろ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/452.html#c2
【小沢一郎議員の民主党議員としての地位保全を求める署名】
企画者: 岡本 啓一
提出先: 民主党代表 様
開始日: 2010年10月08日
私達は小沢一郎議員の無罪を信じております。
10月４に第５検察審議会の出した強制起訴という結論は法として尊重しつつも、推定無罪＝「何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される」という近代法の基本原則に基づいて、有罪が確定するまでは小沢一郎議員を支援していきたいと思います。
私達は、推定無罪の原則に則って、小沢一郎議員の民主党議員であるという地位を保全し、除名や離党勧告が執行部によって行われない事を強く望みます。
●一度間違って発表されたとなると原因を徹底的に調べ、何度も何度も確認し、
上司も更に慎重になる。結果として、辻褄の合わない発表はしない。
●この様な事が起こりうるのは、発表出来る立場の人間？が単独で発表した結果起 こったミスと言えよう。
●本当の事は、適当な人間を間に合わせ公表した結果、２０代が多過ぎると疑念の 渦が沸き起こり、困り果て３７歳のマスコミに顔を出せる人間を後付けで調達出 来たと言う事ではないか。
喜びのあまり適当に繕って発表し、更なる墓穴を掘ってしまったのだろう。
●犯罪者は、自分の考えが良いと思っているので、バレナイと思い犯罪に及ぶ。
●こんな役人に湯水のように税金から給料を支給するなんて許せない。
●もし小沢さんを理解してくれる人がいて、審査会の出鱈目を、白日の下に晒すた めに公表してくれたのかも知れない。
そうであれば本当に嬉しい限りである。
１人でもこの様な人がいてくれた事に感謝する。
オスプレイ配備でもアセス修正必要なし
http://www.rbc-ryukyu.co.jp/rnews.php?itemid=30840
http://megalodon.jp/2010-1013-0256-47/tor-proxy.net/proxy/express/browse.php?u=http%3A%2F%2Fwww.rbc-ryukyu.co.jp%2Frnews.php%3Fitemid%3D30840&b=26
オスプレイ配備再アセス不要
http://megalodon.jp/2010-1013-0313-36/www.nhk.or.jp/lnews/okinawa/5094524741.html
オスプレイ配備でアセス必要せずの答弁書 普天間移設で閣議決定
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101012/plc1010121111005-n1.htm
＜参照＞
仙谷官房長官「オスプレイ配備でもアセス見直し不要」：
「当然配備を前提に議論してきた」と“騙しを”公然と開き直る
http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/292.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/461.html
普天間の空中給油機、近く爆撃機に変身
http://www.rimpeace.or.jp/jrp/iwakuni/fy2011harvesthawk.html
ハーベスト・ホークの構成要素。左はミサイルランチャー、右は探知装置
米海兵隊航空計画（2011会計年度）の中に、KC130J空中給油/輸送機を
偵察機・爆撃機に変える計画が出ている。
HARVEST HAWK と名付けられたキットを装着することで、
簡単にKC130Jを対地攻撃ミサイルのプラットフォームに変えるものだ。
給油/輸送機から爆撃機への変身システムだ。
この航空計画の中で、爆撃機変身システムを正規のMAW(Marine Air Wing)に
３システムずつ合計９システム配備すると言っている。
1st ＭＡＷ傘下の第152空中給油飛行隊(VMGR-152)にも
３セット配備されることになる。
VMGR-152は普天間にいるKC130Jの飛行隊で、
この計画では2013年４月に岩国に移駐することになっている。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/247.html#c1
つまり、昨年の西松事件は事実上、小沢氏に関わる事件そのものが無かった。
そのことは、検察特捜捜査着手の段階で、広く理解されており、検察特捜の隠された意図、政権交代阻止が取りざたされていた。
小沢氏は、当然、自身の潔白は当たり前のことと思っていたのだから、たとえ政治謀略があったにしても、何も動ずることはないと達観していた節がある。
日本国にまともで正しい捜査機関と司法があるならそれでも良かったが、今まさに、
捜査機関の不正や司法の政治性が問われている。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/346.html#c46
http://mainichi.jp/select/world/news/20100922k0000m030055000c.htmlよりコピー：
漁船衝突：ビデオ公開を日本に要求 中国外務省副報道局長
海上保安庁の巡視船と接触した中国のトロール漁船＝沖縄県・尖閣諸島の久場島沖で２０１０年９月７日（第１１管区海上保安本部提供） 【北京・浦松丈二】中国外務省の姜瑜副報道局長は２１日の定例会見で、尖閣諸島（中国名・釣魚島）での衝突事故について「中国漁船が巡視船にぶつけられた」と主張し、海上保安庁に対し事故の模様を撮影したビデオを「最初から最後まで一部始終」公表するよう求めた。
事故後、中国メディアは巡視船側が漁船にぶつかったと報道しているが、中国政府として公式に事故の事実関係を主張したのは初めて。中国側からビデオ公開を求めることで主張の正しさを印象づける思惑もありそうだ。
姜副局長は「中国漁船が釣魚島付近海域で正常操業中、日本の巡視船多数に囲まれ、追跡され、妨害され、ぶつけられ、損害を受けた」と主張し、日本側に船長の即時無条件釈放を改めて要求した。
「ビデオ公開が日中の争いを解決する方法の一つとは思わないか」との質問に副局長は、「日本側のビデオが何時間あり、最初から最後まで一部始終が公表されるかどうかは分からない」と述べ、都合のいい部分だけ公表しないよう日本側をけん制した。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/443.html#c4
署名、昨日いたしました。以後何度も何度も、そのサイトを見て、署名者の数がどれだけ増えてきているかチェックをしています。目標数30000としていますが、今のところ（10月13日午前3時45分現在）、一割の3000を超えています。それぞれの署名者のコメントを読むと、全国に同じ思いの人びとがいることが確認できて、嬉しく思います。
もっともっと増えて、民主党の議員達、いや、他党の議員達に、私たちの声を届けられればと期待しています。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c33
１．漁船が速度を上げて巡視船に衝突したのなら、衝突痕は、船尾側から船首側に 痕跡が流れる。
２．巡視船が速度を上げ、逃走する漁船の進路を塞ぐ様にして衝突した場合は、衝 突痕は船首側から船尾側に流れる。
写真を見ると、衝突痕は明らかに船首側から船尾側に流れている。
菅内閣は何を考えているのだろう。
小沢抹殺を狙った奴らが仕切った検察審査会の議事録の公開などある訳ないだろう。公開するなら改竄してからだろう。改竄の疑いのある議事録については１１人の審査委員から聞き取り調査を行いその内容について間違いがないことを確認する必要がある。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c34
今回は、岩上さんまでもが暴走していたので、書き込ませていただきました。
と、>>104で書いたとおりです。
阿修羅の匿名投稿者の書き込みだけなら、書き込むことはありませんでした。
なお、【阿修羅の匿名投稿者も何を書こうが責任はない】は、完全にまちがって
います（内容によって、民事刑事上の責任が生じることがある）ので、
ご注意くださいねｗ
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/114.html#c112
マスコミスポンサーの「不買運動」をツイッターで拡散するのが効果的。
「活動資金」をカットする。常識ある行動をスポンサーに促す。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/444.html#c4
「・・・今後の日中関係を・・・」
と語った検事が、この言及をもって政府の関わりを批判したのだと言われているが、
東京第五検察審査会審査を担当した東京地方裁判所検察審査会事務局職員の中に、この検察審査会審査に不正があることを告発したくて、このような若過ぎる審査員平均年齢を出し、
世論を喚起し、訂正平均年齢さえもわざと間違えて出したのではないかと思う。
検察審査会事務局内にも、大阪地検特捜部の例の女性検事のように、義憤に駆られる
正義感を持った者がいるような気がします。
このような常識的正義感を持った内部告発者がどしどし出てきて欲しい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/446.html#c39
「内閣総辞職」
一分・一秒でも早く！小沢さんに「バトンを渡す」
まして読む価値のない古紙を大量に生産する新聞社は環境破壊企業！
社会から追放すべき！！
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/417.html#c8
（画像）記事初頁 http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/2212.jpg
これで法治国家か!?
人民裁判と暗黒ニッポン
「たった１人」にころされた小沢一郎
〝推定有罪〟だけで政治家を「私刑」にする検察審査会の暴走
───────────────────
「親小沢」「反小沢」の問題ではない。日本が本当に法治国家と呼べるのか、国民は司法・検察を信頼できるのかが揺らいでいる。10月４日に公表された東京第五検察審査会の小沢一郎代表に関する「起訴相当」議決は、すべての国民が真剣に読むべき内容だ。誰でも簡単に法廷に引きずり出されて社会的に抹殺される暗黒社会でいいのか。「小沢が起訴されて、ざまあみろ」では済まない重大問題が明らかになった。
───────────────────
（写真）「重大疑惑」とは一体何だったのか 右は「起訴相当」を示す検察の議決書
専門家は「恐ろしい議決」
小沢氏が起訴される「容疑」は次章で検証するが、まず目につくのは議決理由のデタラメぶりだ。驚くのは、秘書3人の供述調書の評価である。石川知裕氏、池田光智氏の供述は、いずれも小沢氏の指示や関与を具体的に示す部分はないのだが、なんと、〈本件では、細かな事項や情景が浮かぶようないわゆる具体的、迫真的な供述がなされている方が、むしろ、作為性を感じ、違和感を覚えることになる〉
と記し、「具体的な供述がないから犯罪があった」という無茶苦茶な推理を展開しているのである。そのくせに、問題とされている土地を購入した資金の調達や政治資金収支報告書への記載に関する供述は、
〈真の動機を明らかにできないことから、苦し紛れの説明をせざるを得なかったもの〉
と断じて嘘だとする。しかも報告書への記述を〈偽装工作〉と表現し、最初から「推定有罪」である。
もっとおかしいのは、会計責任者だった大久保隆規氏の供述を検証していない点だ。理由は容易に推測できる。大久保供述調書を作成したのは、「村木冤罪事件」を引き起こした前田恒彦・検事であり、さすがに「信用できる」といえなかったのだろう。議決があった9月14日から発表された10月4日までに削られた可能性も指摘されている。
そもそも、政治資金規正法は、会計責任者の責任を定めた法律だ。小沢氏を「共犯」とするためには、会計責任者に対して積極的に「指示」や「共謀」をした証拠が必要になる。今回の議決が指摘した「報告して了承していた」程度では共犯にはならない。
同じく小沢氏を政治資金規正法違反に問うべきだと申し立てを受けた東京第一検察審査会は、共犯の証拠はないとして、「起訴相当」とはしなかったのである。
そして最大の疑問が、告発されてもいない点について〝有罪認定〟し、起訴すべきとしたことである。
名城大学教授で弁護士の郷原信郎氏が指摘する。
「看過できないのは、当初の検案への告発内容に含まれず、また1回目の議決で起訴相当とされた被疑事実に含まれていない『小沢氏からの資金4億円の不記載』が、2回目の議決の起訴すべき『犯罪事実』に追加されていることです。議決理由では、その原資まで問題にしている。検察が扱った小沢氏の容疑の範囲を超えた議決は検察審査会法を逸脱した行為であり、この件で『２回の起訴相当』が出たことにならない以上、議決の法的効力にも疑問が残ります」
問題の箇所はこうだ。
〈被疑者（小沢氏）から合計4億円の借入れをしたのに、平成16年分の収支報告書にこれらを収入として記載せず、（中略）総務大臣に提出した〉
このような「勝手な犯罪事実の追加」は、小沢強制起訴を喜ぶ人たちにとっても疑問が大きかったようで、あるヤメ検弁護士のテレビコメンテーターは、「検察が気付かない部分を市民が指摘した」 と大いに評価してみせたが、それが許されるなら、検者は独断で捜査もせずに罪状を新たに作れてしまう。
この問題については、小沢氏の弁護団も法的に争う意向を示している。
憲法学の権威、上脇博之・神戸学院大法科大学院教授はこう語る。
「議決は誤っています。『まとめ』の最後に、検察審査会を〈国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度である〉検審は検察のチェック機関であり、おかしい。容疑事実ではない点を問題にしたり、〝秘書が師と仰いでいるから共犯〟などと独自の法解釈を持ち出したりして起訴のハードルを下げているのは恐ろしいことです」
「重大疑惑」などなかった
審査会の問題はいったん措く。国民が最も知りたいのは「小沢氏は遵法行為をしたのかしだ。テレビの街頭インタビューでは、「起訴は当然」という声が多いが、それは、大新聞やテレビが「小沢はクロ」と印象操作を繰り返した結果だ。
（写真）件の東京・世田谷の土地登記簿謄本（2筆分なので登記は2枚。文面は同一）。所有権移転が05年であったことが記されている。
大事なのは事実である。今回の「起訴相当のポイントを整理しておく。
①問題は「期ずれ」だけ
法廷で問われる「容疑」は、「土地取得が04年だったのに05年の報告書に書いた」という「期ずれ」問題である。マスコミが多用する「資金疑惑」や「不正蓄財」、「闇献金」などは争われない。
②「土地購入」記載はある
これもよく「不記載だった」と報じられるが、別掲資料A（36㌻）のように、きちんと記載ざれている。
検察は「04年の報告書に不記載」といっているだけだ。
③「期ずれ」もない？
上掲の通り、陸山会が土地の所有権を取得したのは05年であり、04年には「仮登記」しただけ。だから陸山会は「05年に取得」と報告したが、検察は「契約は04年だから04年に報告すべきだった」」とした。
④「4億円」は収支報告書に記載されている
これも報道で誤解している国民が多いが、別掲資料C（39㌻） の通り、04年の報告書には、収入欄にはっきりと「借入金 小澤一郎4億円」と書かれている。
問題にされているのは、いったん小沢氏が提供した4億円を、後に銀行借り入れに切り替えたことが記載されていないという点だ。小沢氏側は「他の政治家なら修正申告で済む問題」としている。
⑤そもそも「資金繰り」は記載しなくてよい
総務省政治資金課は本誌取材に、「一時的に用立てる仮受金などは政治資金収支報告書に記載する必要はない」と答えている。それは当然で、ほぼすべての議員は個人で事務所の資金を立て替えており（そうしなければ、献金が集まるまで秘書の給与も払えない）、報告書には記載していない。小沢氏は、そもそも個人資金で立て替えたことを記載する義務がなかった。
以上の事実から、いわゆる「陸山会問題」の争点とは、土地取引を「契約時に記載すべきか、所有権移転時にすべきか」という点と、「個人で立て替えた資金は記載する必要はなく、銀行から借り入れた時点で記載すべきだった」という点だけなのだ。これが総理を目指す政治家の政治生命を断つべき重大疑惑なのだろうか。
また、検審は「4億円の個人資産」の原資を疑問視するが、この点については小沢氏自身が詳細に明らかにしており、本誌は今年2月、それを裏付ける元信託銀行員の告白をスクープした（※）。それ以降、特捜部は「原資問題」を捜査対象から外したのである。
検審は、「個人資金があるのに銀行から借りたのは不自然で不合理」ともいうが、一度でも事業経営をした人間なら笑ってしまうだろう。資金繰りは常に心配の種であり、金庫が空になるよりは、金利負担があってもあえて借りるものだ。
「100万分の7」の奇跡
審査会の問題に戻る。
上脇教授が指摘したように、検審は「検察捜査の正当性を審査する場」であるにもかかわらず、議決は「小沢はクロ」と印象づける解説で埋められている。検察を監視するどころか、むしろ検察と息がピッタリだ。
実は、検察審査会に対する法務・検察官僚の影響力を懸念する声は多くある。
「審査会は裁判所に付随する組織ですが、裁判所と検察の関係は深い。99・9％という有罪率がその関係を物語っています。しかも、審査会の事務局と法務官僚には人事交流がある。独立性は疑われますね」（検察・司法制度に詳しいジャーナリスト・伊藤博敏氏）
審査会が審査したケースは15万件以上あるが、検察の判断を覆して「起訴相当」としたのはわずか1・5％、実際に起訴されたのは1％以下である。審査会がおおむね検察の判断を追認してきたことがわかる。
確率の話を続ける。
今回の小沢起訴を議決した審査員は11人いるが、その平均年齢は30・9歳だったとされる。有権者から「くじ」で選ばれることになっているが、有権者の平均年齢は約52歳。この大きな差から、「本当にくじで選ばれているのか」という疑問が湧いている。
本誌はそのような偏りが生じる確率を求めた。東京都の年齢層別の人口をもとに、多摩大学経営情報学部・統計分析グループの助力を得て、「くじで選んだ11人の平均年齢が、30・9歳以下になる確率」を計算したのである。
※本誌2月12日号は、「『小沢4億円口座』銀行担当幹部が爆弾証言！」と題し、当時、小沢氏が資産運用を任せていた信託銀行の担当者の証言を掲載した。担当者は、報道や検察の見立ての間違いと、その間違いが起きた原因を詳細に指摘したうえで、小沢氏が実父から引き継いで運用していた個人資産が4億円以上あり、土地購入の原資になったことに不自然さは全くないと語った。
結果は「0・005％」。70歳以上は審査員を断われる制度があるから、70歳未満の都民だけを母数にしても、「0・075％」。
さらに驚くべきは、1回目の議決をした審査員の平均年齢も34・3歳（2回目とは全員が別人）。平均年齢がこれ以下になる確率（母数70歳未満限定）は「0・89％」で、両方が続けて起きる確率となると、「0・00067％」、つまり「100万回くじを実施すれば7回起きる」という〝奇跡〟だったことになる。これは本当に偶然なのだろうか。
また、今回の審査は2000ページといわれる膨大な捜査資料を読み込む必要があったにもかかわらず、「8月時点で補助員弁護士が決まっていなかった」（伊藤氏）。1か月程度で、平均30歳余りの審査員が資料を読破し、法解釈を論議し、あの独創的な結論をまとめたというのは無理がある。
補助員弁護士の正確な就任時期にも疑問がある。検審法は「2回目の議決には必ず補助員弁護士をつけること」と定めている。ところが、今回の弁護士が就任した時期は明らかにされていない。9月はじめに「就任情報」が流れ、メディアは確認に動いたが、検審事務局も裁判所も明らかにしなかった。当人は、議決を終えていた9月20日頃になっても、記者に対し、「（自分が補助員になるという報道は）事実と違う」と就任を否定していた。
もし議決当時に正式に就任していなかったとすれば、議決そのものが法的に無効になる重大事だが、それすら国民も小沢氏側も確認する方法がないのである。
その一方で、弁護士も検事関係者も「1回目の議決は11人金員が起訴相当だった」とか、審査の様子などをリークしている。これは検審法が禁じる「情報漏洩」に当たるが、こちらは問題にもされていない。
しかも、小沢氏が総理大臣に決まるかもしれない民主党代表選の直前に議決したのである。補助員弁護士や事務局に、「小沢をクロにする」というバイアスがなかったか検証が必要だ。
人が人を裁く制度では、主観は完全に排除できない。だからこそ、民主主義国家では裁判も議会も公開され、行政情報には開示義務がある。国民が望めば、権力がどのように行使されているか監視できるわけだ。
ところが、検審は全くの密室である。誰がどのように選ばれ、どんな議論がいつ行なわれたか、国民は知るすべがない。「市民感覚」「市民参加」を金科玉条にしているが、実際には申立人は1人（別稿参照）、審査では補助員弁護士の意見が議決を左右するというケースもあるのだから、せめて議論を公開し、裁判員のように審査員の記者会見くらいは開くべきだろう。
「市民が裁く」といえば聞こえはいいが、それが進めば「私刑（リンチ）社会」になる。それでは民主主義にならないから、文明は法治主義を作った。小沢嫌いの大メディアは、揃って「小沢は身を引け」という。なかには「村木さんも休職したのだから小沢も休職しろ」と書いた新聞まであるが、私刑を奨励し、冤罪被害を広げたいのか。
隣国を「法治主義がない」と罵倒する前に、この国の「法治」こそが疑われる窮状なのだ。
＊平成22年住民基本台帳の年齢別人口（5歳刻み）のデータを用いた。80歳以上は5歳刻みで分けられていないので、便宜上、その範囲に該当する人口の平均年齢を80歳として計算した。
───────────────────
「小沢抹殺」の申立人は、元新聞記者1人だった！
検察審査会に「小沢起訴」を申し立てたのは、新聞やテレビでは「市民団体」と紹介され、「元教師や行政書士、元新聞記者など10数人の団体」などと、〝良識ある市民の集まり〟という印象が強調されている。
なぜか大マスコミは匿名扱いするが、団体名は『真実を求める会』という。そして、極めて政治色の強い団体である。中心メンバーである元新聞記者が語る。
「我々は日本を憂える者の集まり。民主党に政権を委ねるのは危険だと感じて結成し、何か行動をせねばと考えていたところに小沢氏の政治資金問題が浮上したので告発したのです」
しかも驚くべきことに、今回の申し立てをしたのは団体ではなく、この元新聞記者1人だったのである。
「申立人は私1人です。最初は皆で出す予定だったが、徐々に腰が引けてきた。私も身の危険を感じているので名前が出ないように求めました（検審の議決では、申立人は『甲』と記されている）。議決がされていたことは知りませんでしたが、国民の要望の表われた当然のものと考えます」
───────────────────
p-39
ムネオさんの説明を民主党案で国会に於いてききたいものであります。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c35
悪魔に国と魂を売った菅の後ろには、これだけの魔物がついているのだ。菅や反小沢、検察、マスコミが、バカ正直に民主主義の手続きを踏んで、スポーツマンシップに乗っ取った型どおりの戦いをお膳立てしてくれるとでも思っていたのか？
毎回あたかも検察が公正中立であるかのような記者会見での発言、小沢自身はタテマエを貫いているつもりだろうが、それこそまんまと敵の土俵に乗って、仕掛けられた縛り首の罠を前に、どうぞと首を自ら差し出す馬鹿げたマネだ。自殺行為だ。
民主主義だか何だか知らないが、ここは日本だ！９６の目が腐るクズコメントを見るまでもなく、人類に分類するのも厳しいとまで言われるサルマネ低能一億国民だ！そんな高尚なもの初めから無いのはとっくに承知だろう！民主主義とは、総理大臣になって、少数派百万の真実を理解する同志、支持者とともにゼロから作っていく国の目標じゃなかったのか？！
自分の中のこうあるべきというこだわりがあまりに強すぎて、目の前の敵の想像を絶する卑劣さも、自分を取り巻く絶体絶命の状況も、小沢にはまったく見えていないのではないか。
前回の代表選が文字通り復権最後のチャンスだったにもかかわらず、選管委員に小沢の腹心を一人も入れず裏切りの実績だけのどす黒い菅鳩山グループに全部おまかせ、これではどうぞ好きなだけ代表選で不正をしてくださいと自分から言っているようなものだ。看板倒れもいいところ、アホすぎてこれがかつて豪腕と言われた小沢なのかとあきれてものが言えない。本物の戦いを知らぬまぬけだ。完全に平和ボケしたのではないか。
絶対に報われることのないイカサマ裁判でこれから１０年も２０年も被告になる前に、検察審査会ぐらいは軽く踏みつぶして行ってくれよ。審査員１１名全員カメラの前に引きずり出し氏名住所職業をさらし、ついでに背後で操る日本腐敗の元凶、検察・弁護士会・裁判所の、法律を私利私欲のおもちゃにするウジダニどもを手段を選ばず木っ端みじんに叩き潰してくれ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/373.html#c98
中国に土下座して毎年40億円を差し出す日本を描いた名ジョーク
中国の傲慢な態度や、それにひれ伏す日本の姿を見ていると、あまりに滑稽で、もはやジョークとしか思えない。最新刊『無知との遭遇』（小学館刊）で、日本の政治家の「無知」ぶりを、本質を突いたジョークを交えて綴った国際ジャーナリスト・落合信彦氏が解説する。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
次のジョークは実に的を射たものだ。
「与党を激しく批判することで国民の支持を得たある野党が、国民からの支持を受けて、ついに選挙で与党を政権の座から引きずり降ろした。選挙の翌日、党首は党の議員たちを一堂に集めたが、どうにも表情が暗い。
“皆さん、今日から私たちが与党になります。そこで、皆さんのお知恵を借りたいのですが、私たちはこれから、一体誰を批判すればいいのでしょうか？”」
この話がジョークに見えないところに、日本の政治の怖さがある。
民主党は、自民党を引きずり降ろしたまではいいが、その後、普天間問題にしても、尖閣諸島の問題にしても、解決能力はゼロ。結局、批判するだけで、日本をどのように導こうかという国家観はまったくなかったのだ。
挙げ句、中国に土下座することしかできず、一方で、毎年、40億円以上のODA（政府開発援助）をむしりとられ続けている。そして、中国は日本からの援助で浮いた金を、資源の眠るアフリカ諸国への援助金や、軍備拡張資金に回している。日本の政治家があまりに「無知」ゆえに、我々の血税が失われ、安全保障も脅かされているのだ。
※週刊ポスト2010年10月22日号
小沢案件も？
どちらに 有利なのかな しかし流れは変わってきたな。
大林検事総長が本気なのか？ 佐藤福島県知事案件はどうなるのかな？
検察が本気のポーズか 国民は見ている ここで歯止めをかけないと検察は解体だ
大林の本気度を買いたい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/373.html#c99
３３．９１歳＝（３４ｘ１０＋３３）／１１
３０．９ 歳＝（３０ｘ１０＋４０）／１１
３３．９１ ３０．９
３３ ４０
３４ ３０
３４ ３０
３４ ３０
３４ ３０
３４ ３０
３４ ３０
３４ ３０
３４ ３０
３４ ３０
３４ ３０
３７３ ３４０
これを見て３０．９歳の結果がおかしいと思わないわけが無いだろう
ＣＩＡの算数音痴のノータリン野郎
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c38
結果、小沢一郎は独立した大きな存在となっている。
何があっても「小沢一郎」なのだ。
国民が昨年支持した政権交代を実現しなければならない、菅は明らかな傀儡政
権である自民党よりひどい、われわれが期待したことと大きく違う。
再び自信を取戻して行くためにも活動を開始しなければならない
大阪 梅田の あの「小沢コール」で日本に地鳴りをとどろかせましょう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c39
３３．９１ ３０．９
３３ ３０
３４ ３１
３４ ３１
３４ ３１
３４ ３１
３４ ３１
３４ ３１
３４ ３１
３４ ３１
３４ ３１
３４ ３１
３７３ ３４０
これを見て３０．９歳の結果がおかしいと思わないわけが無いだろう
ＣＩＡの算数音痴のノータリン野郎
ごめん こっちが 判り易い
ノータリンに かかわると じぶんもなりそうだ
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c40
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > アーカイブ > 今月
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。