| ★阿修羅♪ > アーカイブ > 2011年4月 > 24日06時46分 ～ ★阿修羅♪ |
|
「自分が科学的データを語りすぎて、それを嫌だと思う人の気持ちがわからなかった」と言ってます。あれを科学的データと思っている（のか、本当に？だとしたら救いようがない）ところがすでに詭弁、大間違い。
転向でも反省でもなんでもない、単に、「謝る姿勢」をとっとけばいいや、ってもの。
しかし、薄っぺらい知識（ですらない）が明らかになったのは確かですね。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/488.html#c19
＜世見＞ 2011/04/23
福島県の浜通りや中通りっていったい何所にあるのだろうと、いつも探すが、私の地図には載っていない。
その付近の地下に何かがある。
場所を知りたい。
あまりにもピンポイントで揺れ過ぎる。
とあります。続きは
逮捕されるようなことはないだろ。
孫さんが堀江や宗男さんのように冤罪で葬られることはないだろ。
諸悪の根源である濡れ衣メーカーの犬殺は既に崩壊しているだろ。
心配は要らんよ。その辺りは孫さんは計算済みだよ。
でもなァ～、小沢が復権しないとね。孫さんの壮大な戦略？は絵に描いた餅にならないかい？
何の罪もない民間業者が作業を断るのは当たり前。
責任を取るべき立場の人間に、きっちり責任を取らせる。
いつも、これをやらないから、世の中が全然良くならないのだ。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/792.html#c3
国民の心情を無視した、いつものマスコミの高飛車、洗脳的な言葉遣いだと思う。
地震はいつどこで起こるかわからない。次は自分達が被災者になるかもしれないのに、物を買うな？おかしいだろう？？
むしろ、あれだけの被害、放射線騒動、特に絶対安全だと政府や東電、マスコミが言ってきた原発が放射能漏れを起したのだからパニックになるのも当然だと思うが？
その反省も無く、物資確保に奔走しなければならなくなった国民を非難することは全くのオカドチガイというものだ。
全く報道の無責任さには呆れる。
問題があるとすれば、近所の店で食料が無くなり遠くまで買い物にいかなければならなくなったお年寄りなどがいたかどうかではないか？
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/211.html#c109
孫さんが本気でやれば相当のことが出来るのではないかと思いすし、私としては支持したいと思い、注目して行きたいと思います。
（蛇足ながら、小沢支持派議員も、「またか」、何て思わせないで、そろそろ本気でやって欲しいです）
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/735.html#c33
日本も韓国も本当の歴史を知らされてない。
日本人が酷い事したと言うのなら「三国人」で調べてみて欲しい。
タブーとしてマスコミには出て来ない言葉。
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/211.html#c110
新たな投入マンパワーの供給源として、一義的に拠出義務があるのが東京電力であるのは当然である。まず原子力関連部門、次いで電力関連部門から、それも「率先垂範」が当たり前の風土である我が国では管理職からである。グリーンをフルラウンド回れる体力があれば現場で作業するには十分であろう。
東電は社命を発し、これを実行する義務を国民に対して負っていることを忘れるでない。一方法務省は出入国管理を厳しくし、いやしくも巷間噂されているような東電高級幹部職員、またその家族の国外逃亡を許してはならない。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/787.html#c2
http://www.youtube.com/watch?v=yEwmEFmSi9I&feature=related
参考にしてくんろ。
第174回国会 経済産業委員会 第14号 平成22年5月26日（水曜日）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009817420100526014.htm#p_honbun
大賛同だ！
これを実力行使できない日本国民だったら、大バカと云うしか他ない。
こんな大バカな国民ばかりだから、悪徳財界、悪徳政治家、悪徳官僚、悪徳マスゴミ、悪徳御用学者にやられたい放題やられっぱなしなのだ。この国が腐っているのも、すべて国民の責任と思うぜ！
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/789.html#c2
http://www.ustream.tv/recorded/14195781#utm_campaigne=synclickback&source=http
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/646.html#c8
風評被害とかも、結構、八つ当たりな気がする。
汚染されたものを子供とかに食べさせたくないのは当たり前。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/792.html#c4
もちろん日本全国に飛散しているのは間違いない。
吸い込むことがないように神様にお祈りするだけだ。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/736.html#c4
これで、夏になったら。
防護服なんて暑くて着ていられるはずがない。
作業員は熱中症で倒れるか被曝するかしかなくなる。
かなりな勢いで人が消耗されていく。
人を入れ替えていくしかないが、
この状況で作業してくれる人が
そんなに沢山いるわけもない。
そして、当然ながら現場を知っている人間は
そうそう替えがきかない。
この夏、恐らく、ミスやトラブルが続出するだろう。
トラブルがあっても、まともに対処などできないだろう。
今のうちに、保冷剤をはりつけた防護服とか、
いろいろ開発、用意しておくべき。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/781.html#c3
最近のマスコミの使命は、「風評被害」「差別」という言葉で、被害者である国民の間に亀裂を作ることにあるようだ。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/792.html#c5
圧力容器内部で水蒸気爆発したから、核燃料は外部に出ることが出来たわけだ。
今は1号機の圧力容器内部での水蒸気爆発が心配だ。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/779.html#c5
俺もそう思う。
菅が原発に来た12日早朝じゃ、どの道手遅れだ。
前日の22時頃に海水の投入をやってれば、こんな悲劇にはならなかったろうに。
清水社長の原発への海水による廃炉で1兆円の損失と、大事故での1200億
円の賠償金を秤にかけて、東京電力の利益に目がくらんだんだろう。
原賠法の1200億円が根源的な目くらましだったんだよ。
>>08 核兵器転用が可能なプルトニウムの備蓄を首相として視察したのだという。
これこそガセだろ。
原発のプルトニウムは兵器用のプルトニウムと違い、原爆には作りにくい。
日本が本気になって作ろうとすれば、このプルトニウムでも90日くらいで出来るが
それでも備蓄は多すぎるくらいだ。
むしろ菅は、真剣に大事故を心配をし、所長のケツを叩いてるつもりだったんだよ。
菅の言葉を水戸黄門の印籠代わりにして、所長が暴走してたら結果は違ったかもな。
可能性はあったとしても、本店のバカドモに妨害されて不発になってしまったが・・・・
3号炉の爆発は水蒸気爆発だよ。威力の差があまりにも違いすぎる。
圧力容器ノズル部の温度が異常に高かったりしてます。
小出氏は俺の考えとは少し違うが、その可能性には言及しておられました。
ーーーー引用開始ーーーー
私は燃料は溶けても下には落ちておらず途中で残っていると思っている。その残っ
ている炉心が冷却に失敗したことで下に落ちてしまう可能性があると思うが、その
ときは水蒸気爆発が起こる。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/788.html
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/785.html#c10
本当だよね、なんで安全弁が作動しなかったのだろう。
自動的に作動しなければ、手動で作動させるのが常識と思うけど・・・・
それも運転中の原発を３機とも全部爆発させてしまって、猿並みの知能しか
ない連中が操作室に陣取ってたのかね。
東電社長が猿並みの知能なのは判ってたけど、操作員までとは・・・
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/786.html#c2
「阿修羅さん検閲しないで」福島原発は2月中に運転停止して、燃料棒は地震前に搬出されていた？
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/780.html
投稿者 杉村 日時 2011 年 4 月 23 日 20:44:37: CeyAagiUG/jnc
「阿修羅さん検閲しないで」宮城沖地震：自然の地震で三連発はありえません。
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/240.html
投稿者 杉村 日時 2011 年 4 月 23 日 20:45:39: CeyAagiUG/jnc
「阿修羅さん検閲しないで」東電、計画停電詐欺の証拠を隠滅。
http://www.asyura2.com/11/senkyo112/msg/163.html
投稿者 杉村 日時 2011 年 4 月 23 日 20:46:38: CeyAagiUG/jnc
http://www.asyura2.com/10/kanri19/msg/757.html
Ａ級戦犯は自民党だが、菅直人もあまりにもお粗末。
原発にあこがれてるのでこんな後手ばかりになったんだろう。
菅が反原発派なら斑目委員長の報告時点で、海水を投入し原発を破棄させ
ようとしてるかもな。
運が悪かったというか、こんな程度の原発推進派の総理をいただいた国家の悲劇。
”禍転じて福となす”で浜岡原発だけでも廃止方向に舵を切れ！
出来ないだろうな原発推進派じゃ・・・
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/790.html#c3
ダブルチェックが測定じゃ当たり前だと思うけどね。
東電はお殿様で、下請けに全部任せてると思えるがまともな下請けも集めれなく
なってしまったのかな、あまりにも間違いが多すぎだ。
同じ穴のムジナの下請けばかりしかいないので、こんなに劣化したんだろう。
少なくとも気にいらないかもしれんが反原発派の小出氏みたいな専門家にも
頭を下げてチェックしてもらったら良いのに・・・・
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/694.html#c12
東京電力は、福島第一原発に、設計の想定を超える津波が来る確率を「５０年以内に約１０％」と予測し、２００６年に国際会議で発表していた。東電は「試算の段階なので、対策にどうつなげるかは今後の課題だった」と説明している。
東電原子力・立地本部の安全担当らの研究チームは福島原発を襲う津波の高さを「確率論的リスク評価」という方法で調べ、０６年７月、米国であった原子力工学の国際会議で報告した。
その報告書は「津波の影響を評価する時に、『想定外』の現象を予想することは重要である」と書き始められている。
報告書によると、東電は慶長三陸津波（１６１１年）や延宝房総津波（１６７７年）などの過去の大津波を調査。予想される最大の地震をマグニチュード８．５と見積もり、地震断層の位置や傾き、原発からの距離などを変えて計１０７５通りを計算。津波の高さがどうなるか調べた。
東電によると、福島第一原発は５．４～５．７メートルの津波を想定している。だが報告書によると、今後５０年以内にこの想定を超える確率が約１０％あり、１０メートルを超える確率も約１％弱あった。
報告書は「想定を超える可能性が依然としてある」と指摘。「津波について知識が限られていることや、地震のような自然現象にはばらつきがある」ことを理由にあげている。
確率で原発の危険度を評価する方法は、地震の揺れが原因になるものは実用化されているが、津波についてはまだ基準が決まっていない。一方で、東電は、地震の規模を最大でも東日本大震災の約５分の１として予測しており、「１０％」でも過小評価だった可能性がある。
報告書について東電は「津波の評価法を検討するための試算段階のもの。まだ広く認められた方法ではないので、公表は考えていない」と説明する。
また、設計の想定を最大５．７メートルと決めた根拠について、東電は「社内で経緯などを整理しているところ」として明らかにしていない。（木村俊介）
東電が調べた津波の発生域
http://www.asahi.com/national/gallery_e/view_photo.html?national-pg/0423/OSK201104230124.jpg
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/794.html
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/791.html
できればマスクはしましょう。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/700.html#c95
革命的改革になるだろ。
先ず、国民にマスゴミの情報操作がバレバレになるだろ。
ということは官僚とグルの嘘垂れ流しの御用記者クラブ（大手マスゴミ）は消滅するだろ。
当然業界とナァナァのゴロツキ官僚の天下りにもメスが入るわな。
小沢は原発は”過渡期のエネルギーである”と言っている。
今が旬の原発叩きから守旧派に切り込めればオモロイことになるだろ。
何をビビっているのか？小沢支持派の議員どもは？
死んだ検察をおそれている？ようじゃ話にもならん。
ＧＯサインは点灯している。何をモタモタしているのか？腰抜けども！
悲しすぎます。 福島に限らず、被曝は拡大し続けているのに、政府の頭の中は補償問題が優先しているのでしょう。被災の人がＳＯＳを出しているのに、政府は「がんばってください」と云うが、それは私たちの言う文句であって、政府の発する言葉でしょうか！ 政府は「何をどうするからこうしてください」の立場でしょう。避難しろと言っても、避難先も無い・・・被曝レベルをあげれば、補償が増大すると思っているのでしょう。
福島のお母さん、子どもを県外に疎開させてほしい！ 被曝は増量しています。ここに皆さんが投稿している今は、まだ、受け入れる人は大勢います。
でも、もし、これから先、被曝の現象がでたときは、誰も受け入れなくなるのではと心配です。今でさえ、被曝差別が起こっているのですよ。
子どもが結婚する時「あなたは、東北の人？」という差別が起こる・・・あなた一人が泣けばいい話ではないのです。
日本人の多くが、助けたい、共に生きようと思っています。信じてほしい！
この異常な政府（管＝復興の道筋をつければ政治家として本望）・・・国民の意識レベルと大きくかい離していますね。
これからは沖縄『米国』から野菜買いましょう。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/752.html#c23
東電は永久です
どこかの野球人が言ってました
人間は軟弱です、アホですとも言ってました
国民は騙されやすい、
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/648.html#c45
原発なしで暮らしたい１００万人アクション in ヒロシマ
http://www.ustream.tv/channel/iwj9
エネルギーシフトパレード（代々木公園～表参道）
http://www.ustream.tv/channel/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88-%E5%B2%A9%E4%B8%8A%E5%AE%89%E8%BA%AB%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8Bustream
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/615.html#c10
原子力安全保安院所轄事項に、原子力安全委員会は、口を出さない。原子力村の掟でしょう。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/793.html#c1
地震も津波も想定外、せめて子供の被曝に
対しては想定しろよ、基地外共よ
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/752.html#c24
－５（まだまだ努力して進歩する可能性あり）
http://www.asyura2.com/10/idletalk39/msg/318.html#c1
援助物資を拒否したり、停滞させたり、
事実を隠蔽してきた東電や保安院をいつまでも
放置しておいたり。
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/241.html#c7
公益事業には水道の他に電力、ガス、電気通信、鉄道、航空など人が社会生活を営む上で欠かせない重要な公共的サービスが含まれるが、これら公益事業に関する規制改革（自由化）の動きは、近年世界的に目覚ましい進展を見せている。公益事業はこれまで一般的に自然独占が成立し、市場競争の原理は働かない（または働きにくい）分野と考えられてきた。自由化とは、このような競争抑制的メカニズムを改革（開放）し、競争促進的な仕組みと環境を作り出そうとする努力をいう。
競争政策を論述するには、まず、その嚆矢となった電力など他の公益事業の動きを紹介したい。
1983年、マサチューセッツエ科大学（MIT）のポール・ジョスコウ、リチャード・シューマーレンシー教授が電力産業における発電レベルおよび小売レベルへの競争導入という画期的な方式を含む研究成果を発表した。その前提条件として既存の電力産業の持つ送電線網（ケーブル・ネットワーク）の共同使用（借用）－託送の観念の導入－を進める新しい考えを示したのである（Market for Power、1983年）。1980年代、この動きに触発されて、経済学者たちは航空、鉄道、電気通信、電力、ガスなどの公益事業にも競争システムの導入やそのためのさまざまなモデル、枠組みを提供するようになった。
多くの公益事業は設備産業と呼ばれるものが多く、総じて総資産に占める固定資産の比率は高い。従って回転率は低く、競争を導入しようにも退出に際して投下資産の回収は困難であり、かつ、大きな社会的損失にもつながるため、従来競争に対する大きな制約条件となっていた。しかし、近年、規制改革の努力に加え、供給側の技術革新が進み、上述のような新しい経営技法、埋没コストの低減[埋没コストとは、過去に投下済みで、回収不能な歴史的原価であり。活動量の変化によって影響を受けない原価のことをいう。施設への投資が巨大な公益事業にあっては、新規参入者にはこのコストが新たな負担とされ、退出企業にとってはそのコストをどう回収するかといった困難な問題があり、そのため市場への参入。退出はこれまで大きな制約となっていた。]、ダイベストメント方策[ダイベストメントとは、既存企業と新規参入者の競争条件を調整する時に、既存企業の物的資産や経営資源を他社に譲渡する措置をいう。参入者を育成する必要性がある場合、政策当局は、これを利用することができる。]などに途が開かれ、市場化による競争導入の可能性は大きく拡がった。
例えば、電力事業では、1990年にイングランド・ウェールズの中央電力発電局（CEGB）で発送電分離と発電三社の分割民営化が行われ、需要家を結ぶ配電部門も民営化された。電力事業は、それまで一社に上る発電、送電、配電部門から構成され、一貫した垂直競合型事業[垂直競合型とは、電力会社の場合、一社が電力会社の総ての業務、発電→送電→配電を垂直なタテの流れに沿って一貫処理する体制をいう。これに対して、地域ごとに電力業務を分割し、並立する体制を水平統合型と呼ぶ。]として経営されてきた。これが競争原理の導入促進というアイデアにより改革へた機能を分解・分割し、競争可能な部門に極力競争を導入することとしたのである。
電力などの公益事業に競争手法が導入されるためには、民営化に伴って競争法が適用されるという環境整備があった。イギリスの市場取引における不正競争の防止には1948年の独占禁止法以降、公正取引法（1973年）、制限取引慣行法（1976年）などがあり、1980年には旧競争法が制定された。これらが全産業に関する国の競争政策の基本的枠組みになっていた。1998年11月、改定競争法がカルテルの規制と独占（優越）的地位の乱用禁止をEUレベルの規制に調和させることを目的として制定され、2000年3月1日から施行された。
この法律の施行により、公益事業においても正当な理由のない託送拒否は、独占的地位の濫用禁止に該当することになった。
サッチャー政権は、1983年、エネルギー法を成立させて、発電部門の自由化、送電線の開放、コージェネの促進を義務づけ、1989年、電力法を制定した。
1989年電力法に基づき、1990年、イングランド・ウェールズの国有電力事業（CEGB）は、発電（三社）と送電（一社）に分社、分割され、配電部門は12地域配電会社に分割民営化された。つまり、発電と配電に競争が導入され、中間には送電会社により運営されるプール・システム（市場）ができた。
EUでは、1996年域内の電力自由化を目指すEU指令が出され、託送による競争の導入と安定供給、品質・価格の保証などが定められた。EU指令には次の事項が定められている。
①発電における競争
②小売における競争
③垂直競合された電気事業の会計上の分離
④アクセス・チャージ（接続料）の透明化
⑤系統運用者の任命
⑥公共サービス義務の特定化－供給保障、供給の安定性、品質と価格などを含むセキュリティ、環境保全に関する義務などを企業に課する。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/735.html#c37
次に述べるとおり、どうやら「消費者」のほうが賢い人がいる。
http://mainichi.jp/life/food/nouandsyoku/archive/news/2011/04/20110420ddn041040010000c.html
（転載開始）
東日本大震災：福島県産はおいしい ネット野菜販売大人気
福島県の農家が福島第１原子力発電所の事故の影響で風評被害に悩むなか、全国の消費者がインターネットを通じ福島産の農産物を直接購入する動きが広がっている。ＪＡ全農福島のネット販売は、米や野菜、農産物加工品など約２０品目すべてが例年以上の注文を受け、中には品切れになった商品も。市場を介した小売りは値崩れする傾向にあり、価格に変化がないネット販売が地元農家の心強い味方になりつつある。
ＪＡ全農福島によると、ネット販売している果汁ジュース「福島桃の恵み」が１９日、品切れになった。例年、夏に収穫して９月から製造を始めるが、４月の段階で売り切れたのは過去に例がない早さで、ほかに在庫がないかを確認している。
また、水耕栽培のトマトを販売するいわき市の「とまとランドいわき」では、ネット販売の取扱件数が例年の約３倍になっている。原発事故の前後で、価格は変わっていない。市場や仲卸業者を介した販売が例年の半額以下で取引されている状況と対照的だ。とまとランドいわきは原発から約３５キロの地域にあるが、すべてがハウス栽培のため、自主的に検査した放射線濃度にも問題はみられなかったという。
事故直後、３５人の全従業員はいったん退避し、３月１７日から営業再開したが、市場や仲卸業者から出荷を断られる状態が１週間続いた。だが、その間に苦境を知った各地の消費者からの注文が次第に増え、今では３割がネットによる直接販売。「風評に負けずにこれからもおいしいトマトを作ってください」などと激励するメールや手紙も約８００通寄せられているという。【袴田貴行】
（転載終了）
また、以下のような知識が武田邦彦にはないのだろうか。武田邦彦は今すぐに学者を止めろ。そして今後二度とコメントするな。
①体内放射能は無限に蓄積される？
摂取と排泄はやがてバランスする。
放射能で汚染された食品を、来る日も来る日も食べ続けたとしましょう。この場合、体の中の放射線は、どんどん蓄積され続けるのでしょうか。
たとえば、セシウム137の半減期は30年です。放射能が半分に減るのに30年もかかる。ちょっと考えると、こんなに寿命の長い放射性核種をつぎからつぎへと体内に取り込めば、どんどんたまっていきそうです。本当はどうなのでしょうか。
この問題を理解するには、生物学的半減期や有効半減期のことを知る必要があります。
セシウム137を例にとりましょう。たしかに、この核種の放射能が半分に減るのに要する時間は30年ですが、私たちの体の中に入ってきたセシウム137は、そこにいつまでもじっとしているわけではなく、尿や糞から排泄されることによって、体の外に追い出されていきます。日本人の場合、セシウムを100だけ摂取したとすると、そのうちの半分を排泄によって体外に追い出すのに約3カ月必要です。これを「生物学的半減期」というのですが、幸い、セシウム137の場合、物理的な半減期が30年と長くても、生物学的半減期が3か月程度と短いために、体内に取り込まれたセシウム137は、割合に速く追い出されてしまうのです。
体内に取り込まれた放射能が100あった場合、これが、物理的減衰と生物学的排泄の両方によって、とにかく半分の50に減るまでの時間のことを「有効半減期」と言います。物理的半減期と生物学的半減期と有効半減期の関係は、つぎのとおりです。
有効半減期＝（物理的半減期×生物学的半減期）÷（物理的半減期＋生物学的半減期）＝（30年×0.25年（3か月））÷（30年＋0.25年（3か月））＝0.247933884年
＊0.247933884年＝約3カ月
セシウム137の場合には、物理的半減期が生物学的半減期よりも圧倒的に長いので、このような場合には、有効半減期はだいたい生物学的半減期と同じになります。
摂取と排泄のバランス
セシウム137を毎日食べ続けると、体内量は無限に増えていきそうな気がしますが、実際には、ある時点までくると摂取量と排泄量がバランスして、それ以上は増えなくなります。逆の言い方をすれば、摂取量と排泄量がつりあう状態になるまでは、体内量が増え続けると表現してもかまいません。ちょっとした理論的考察によって、平衡状態での体内放射能（ベクレル）は、次式で求められることが知られています。
体内放射能の平衡値＝1.44×（１日当たりの放射能摂取量、ベクレル/日）×（有効半減期、日）
カリウム40の体内量
私たちは天然の放射性核種であるカリウム40を、1日50ベクレル程度食べています。この元素の生物学的半減期は約60日、物理的半減期12億6,000万年ですから、有効半減期は60日となります。したがって、下に計算されているように、私たちの体内には、カリウム40が4300ベクレル程度は、たまっている計算になります。実際には、1日当たりのカリウム摂取量や生物学的半減期にはかなりの個人差がありますので、誰でもピッタリ4300ベクレルというわけではありません。しかし、大人なら4,000～5,000ベクレルの体内放射能をもっていることは、実際に測定した結果としてもよく確かめられた事実です。
当然、1日あたりの摂取量が多ければ多いほど、また、有効半減期が長ければ長いほど、平衡状態に達したときの体内放射能のレベルは高くなります。しかし、それでも、無限に増えるわけではありません。
平衡時の体内放射能（ベクレル）＝1.44×（１日当たりの放射能摂取量、ベクレル/日）×（有効半減期、日）
（例）カリウム40（天然放射性核種）
1日あたりの平均摂取量：約50ベクレル/日
有効半減期：約60日
ゆえに、私たちの体内のカリウム40の放射能は、
体内量（ベクレル）＝1.44×50（ベクレル/日）×60（日）＝4,300（ベクレル）
放射性核種の種類と特徴
放射性核種：プルトニウム239、物理的半減期：24,400年、生物学的半減期：200年（骨）・500日（肺）、有効半減期：198年（骨）・500日（肺）
放射性核種：ストロンチウム90、物理的半減期：29年、生物学的半減期：50年（骨）・49年（全身）、有効半減期：18年（骨）・18年（全身）
放射性核種：ヨウ素131、物理的半減期：8日、生物学的半減期：138日、有効半減期：7.6日（甲状腺）
放射性核種：コバルト60、物理的半減期：5.3年、生物学的半減期：9.5日、有効半減期：9.5日（全身）
放射性核種：イットリウム90、物理的半減期：64時間、生物学的半減期：38年（全身）・49年（骨）、有効半減期：64時間（全身）・64時間（骨）
②何となく不気味な内部被曝
放射線の浴び方には、いろいろあります。時間的に言えば、一度にどっと浴びたのか、それとも、同じ線量をだらだらと少しずつ浴びたのか、という問題もあります。また、全身に浴びたのか局所に浴びたのか、というのも重要な点です。と同時に、体の外から浴びたのか、それとも体内汚染をおこした放射性物質によって、体の中から浴びたのか、という分け方も重要です。よく内部被曝の方が外部被曝より危険なのではないかという疑問を耳にします。体の内側から浴びる方が不気味なので、その気分はわかるような気がします。しかし、実際はどうなのでしょうか？
たとえば、生殖腺が内部被曝で１シーベルト浴びた場合と、外部被曝で１シーベルト浴びた場合を考えてみましょう。両者の影響に違いがあるでしょうか、それとも同じでしょうか？
体の外から生殖腺が浴びる場合には、多分、ガンマ線のような透過性の放射線のことが多いでしょう。稀には、かなりエネルギーの高いベータ線の被曝によることもないとはいえません。その場合には、ベータ線は生殖腺に当たって主として表面近くで吸収される可能性が強いので、ガンマ線被曝の場合のように生殖腺全体がほぼ均等に浴びるということにはならないかもしれません。
一方、生殖腺自身に取り込まれた放射性核種による被曝の場合には、どういう放射性核種かに応じて、アルファ線の場合もあるだろうし、ベータ線の場合もあるだろうし、ガンマ線の場合もあるでしょう。あるいは、それらの組み合わせの場合もあるに相違ありません。とくにアルファ線の場合などは、それを放出する放射性核種が、生殖腺内でどういう分布をしているかによって、被曝線量の空間分布もずいぶん違ってくる可能性があります。
このように考えてくると、ひとくちに「生殖腺が１シーベルト浴びた」などと言っても、線量の分布などが微妙に異なる可能性があるので、そう簡単な話ではありません。しかし、今のところ、同じ臓器が同じシーベルト浴びたのなら、それが外部被曝によるものであれ内部被曝によるものであれ、生物学的な障害度に基本的な差はないと考えられています。とくに、浴びる放射線が両方ともガンマ線とかベータ線とか同じである場合には、そこにできた放射線の傷跡が外から来た放射線によるものか中から出た放射線によるものか、区別する根拠はまったくありませんので、同じものとして考えていっこうに差し支えありません。
もちろん、かたや、骨に入り込んだプルトニウム239によって骨髄に１シーベルト浴びた、というケースと、かたや、外部被曝のベータ線によって皮膚に１シーベルト浴びた、というケースを同等に扱うなどということはナンセンスです。同じ臓器がほぼ似たりよったりの浴び方で放射線を被曝した場合には、それが外部被曝によるものであれ内部被曝によるものであろうが、本質的な差はないのです。
全身線量の求め方
いろいろな臓器が不均等に被曝したような場合、全身線量を求めるにはどうすればよいでしょう。単純に各臓器の線量を加え合わせばよいでしょうか。そう簡単ではありません。なぜならば、臓器によって、遺伝的影響や癌の危険度が違うからです。発癌の危険性が少ない臓器が１シーベルト浴びるのと、その危険性が大きい臓器が１シーベルト浴びるのとでは当然意味が違ってくるので、各臓器の重要性に応じて重みづけの係数（荷重係数）をかけて合計しなければなりません。下の表は、国際放射線防護委員会がこうした目的のために設定した係数の値です。
実行線量当量とは？
外部被曝であれ、内部被曝であれ、いろいろな臓器が異なる割合で被曝した場合には、この表の係数を乗じて重みづけをしながら合計線量として同じ尺度で比較することができます。なかなか面倒なことですが、そのようにして計算された線量の値は共通に比較ができて便利なので、とくに「実行線量当量」と呼ばれています。言うまでもないことですが、下表の係数を全部加え合わせると、当然1.0になります。
＊荷重係数
生殖腺：0.25、乳腺：0.15、赤色骨髄：0.12、肺：0.12、甲状腺：0.03、骨表面：0.03、残りの組織：0.30
③◇対応は花粉症対策と同じ
放射線とは、ものを突き抜ける能力が高い光や粒子のことです。そして、放射線を浴びる（＝被ばくする）と、遺伝子にダメージが生じ、人体に悪影響を及ぼすことがあります。放射線を出す能力を「放射能」、放射能を持つ物質を「放射性物質」と呼びます。
今回の原発事故では、原子炉からヨウ素、セシウムといった放射性物質が漏れ出し、大気中にまき散らされています。たとえれば、スギから「放射線を出す花粉」が飛散している状態と言えます。放射性物質も、そこから出ている放射線も目には見えません。
窓を閉めて、家の中にいれば、吸い込む花粉の量が大幅に減ります。放射性物質も同様で、屋外と比べ、屋内の被ばくは１０分の１程度に減ります。しかし、放射性物質から出る放射線の一部は、窓や壁を突き抜けますから、家にいても、放射線を完全に避けることはできません。
放射性物質による被ばくには、「外部被ばく」と「内部被ばく」があります。外部被ばくは、衣類や皮膚に付着した放射性物質から放射線を浴びることで起きます。家に帰ったら、屋外で上着を脱ぎ、服はよくはたいて放射性物質を落としたうえで、シャワーを浴びれば問題ありません。洗濯物は外に干さず、窓はできるだけ開けず、換気扇もなるべく使わないようにしましょう。要は、花粉症対策と同様、「花粉」を寄せつけないことが大事なのです。
雨が降った場合は、放射性物質を含んだ水滴が皮膚に付着しないように、レインコート（できれば使い捨て）を使うと安心ですし、折りたたみの傘を携帯するとよいでしょう。
体内に放射性物質が入り、身体の中から放射線を浴びる「内部被ばく」は、より危険です。身体の表面に付着した放射性物質と違い、体内の放射性物質は洗い流せないからです。外出するときは、ぬれたタオルなどで口や鼻をふさぐと安心です。テーブルの上に置く果物などには、ラップをかけ、食べる前に洗うとよいでしょう。
◇日常生活でも自然被ばく
ただし、現段階では、避難した原発に近い地域の住民の人たちを含め、一般の人の健康に悪影響が出るとは考えられません。被ばくを心配し、「サーベイメーター」による検査を希望する人が増えていますが、そもそも「被ばくした」「被ばくしていない」という議論はナンセンスです。なぜなら、私たちは、普通に生きているだけで、必ず「被ばくしている」からです。
大気中には「ラドン」といった放射性物質が含まれますし、宇宙や大地からの放射線による被ばくもあります。ホウレンソウなど食べ物にも放射性物質が含まれます。世界平均では、年間約２・４ミリシーベルトの放射線を浴びます。この「自然被ばく」の量も、場所によって異なります。たとえば、イランのラムサール地方では、年間の自然被ばくが１０ミリシーベルトを超えます。日本から、この地方へ引っ越せば、被ばくが増えるわけですが、ラムサール地方でがんが多いというわけではありません。
耳慣れない「シーベルト」という言葉は、放射線が人体に与える影響の単位です。ミリは１０００分の１、マイクロは１００万分の１を意味します。１シーベルト＝１０００ミリシーベルト＝１００万マイクロシーベルトとなります。
もう一つ分かりにくいのは、「毎時１０マイクロシーベルト」という表現です。これは、１時間あたり１０マイクロシーベルトの被ばくがあるという意味で、線量率と呼ばれます。毎時１０マイクロシーベルトの場所に３時間いれば、３０マイクロシーベルトを被ばくするという意味です。線量率は「蛇口から流れ出るお湯の出方」、たまったお湯の量が「何ミリシーベルト」という数字で表されます。
◇発がんリスク、喫煙以下
では、どのくらい放射線を浴びると身体に悪影響があるのでしょうか？ 原爆の被害を受けた広島、長崎のデータなどから、１００ミリシーベルト以下では、人体への悪影響がないことは分かっています。このレベルの被ばく量は症状が出ないだけではなく、検査でも異常な数字は確認されません。
１００ミリシーベルト以上の被ばく量になると、発がんのリスクが上がり始めます。といっても、１００ミリシーベルトを被ばくしても、がんの危険性は０・５％高くなるだけです。そもそも、日本は世界一のがん大国です。２人に１人が、がんになります。つまり、もともとある５０％の危険性が、１００ミリシーベルトの被ばくによって、５０・５％になるということです。たばこを吸う方が、よほど危険といえます。
現在、文部科学省が、各地の線量率を測定しています。最も値が高い福島県の数値でも、風向きなどで高めの地点もありますが、多くの地点で、毎時数マイクロシーベルト程度です。測定は屋外で実施していますから、屋内に退避していれば、線量率は毎時１マイクロシーベルト以下です。東京、埼玉、千葉などは、屋外であっても、その１０分の１以下です。
毎時１マイクロシーベルトの場所にずっといる場合、どのくらい時間がたつと身体に悪影響が出始める１００ミリシーベルトに達するでしょうか？ なんと１１年以上の月日が必要です。通常より高いといっても、現在の放射線のレベルは人体に影響を及ぼすものではないことが分かります。
繰り返しますが、事故の現状では、発がんリスクの上昇を含め、一般の人たちの健康被害は皆無と言えるでしょう。安心して、冷静に行動していただきたいと思います。（中川恵一・東京大付属病院准教授、緩和ケア診療部長）
④胸のX線検診（1回）：50μ㏜（マイクロシーベルト）
東京～ＮＹ往復飛行（往復）：200μ㏜（マイクロシーベルト）
１人あたりの自然放射線（世界平均/年）：2,400μ㏜（マイクロシーベルト）
全身CTスキャン（1回）：6,900μ㏜（マイクロシーベルト）
ただちに健康に健康に影響を及ぼすことはない値：100,000μ㏜（マイクロシーベルト）
福島原発作業員の限度：250,000μ㏜（マイクロシーベルト）（厚労省100,000⇒250,000）
リンパ球の減少（1回）：500,000μ㏜（マイクロシーベルト）
10％の人が気持ち悪くなる、嘔吐（1回）：1,000,000μ㏜（マイクロシーベルト）
死亡（1回）：7,000,000μ㏜（マイクロシーベルト）
国際放射線防護委員会（ICRP）文書（publication 84）の概説文書を確認したところ、
「妊娠中の10ミリシーベルトの被ばくで、子どもが15歳までに小児がんになるリスクが1.4倍に上昇。1700人に1人が15歳までに小児白血病・がんで死亡する」という記述がある。これは学会の言う「50ミリシーベルト未満なら安心」とは大きく食い違う。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/700.html#c99
位置関係云々はｋｍ単位の震源地でその程度は誤差もいい所ですよ
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/244.html#c4
当面は市町村、あるいは個人レベルで動くしかなさそうです。
受け入れてくれる所と避難を希望する人を引き合わせる活動も
始まっているようです。
私もオファーできる家なりアパートを持っていたらと思うのですが、、、
力になれなくて残念です。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/700.html#c100
東京電力福島第一原発の事故で、大気への放射能（放射性物質）の放出量が３月１５日夜までに約１９万テラベクレル（テラは１兆倍、放射性ヨウ素換算）で、国際的な事故評価尺度（ＩＮＥＳ）で最悪のレベル７に達していた。原子力安全委員会の試算でわかった。
安全委などは４月１２日にレベル７を発表、その夜に政府高官が「３月１５～１７日の時点で、レベル７に相当する量が放出されていた」との見方を示していたが、数字上も裏付けられた。
３月１５日朝には、２号機の原子炉格納容器につながる圧力抑制室が爆発しており、この影響を受けている可能性がある。
今回判明したのは、３月１５日午後９時までの放出総量で、約１９万テラベクレル。レベル７の判断基準となる５万テラベクレルを超えていた。１４日までには５万テラベクレルに達していなかったとされる。安全委は３月１１日の地震以降、４月５日までの放出量の総量は６３万テラベクレルと試算していた。
安全委はまた、４月５日時点での１日当たりの放射能放出量は１５４テラベクレルだったとの試算も明らかにした。ピーク時の１万分の１ほどで、安全委は現状も同様のレベルで推移している、との見方を示した。（佐藤久恵、桜井林太郎）
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104230477.html
http://www.asyura2.com/09/eg02/msg/283.html#c310
岩手県（盛岡市） 全国の雨の放射能濃度
http://atmc.jp/ame/
- 3月18日 3月19日 3月20日
ヨウ素131 0 0 7800
セシウム137 0 0.24 690
- 3月21日 3月22日 3月23日 3月24日 3月25日
ヨウ素131 0 23 0 2.8 190
セシウム137 0 13 5.6 0.34 2.5
- 3月26日 3月27日 3月28日 3月29日 3月30日
ヨウ素131 31 6.4 0 0 0
セシウム137 0 0 1.4 0 0
- 3月31日 4月1日 4月2日 4月3日 4月4日
ヨウ素131 25.7 58 0 0 0
セシウム137 21.9 19 5.2 0 0
- 4月5日 4月6日 4月7日 4月8日 4月9日
ヨウ素131 0 0 17.8 0 0
セシウム137 0 0 4.98 3.3 0
- 4月10日
ヨウ素131 24
セシウム137 26
- 4月11日 4月12日 4月13日 4月14日 4月15日
ヨウ素131 0 0 0 0 0
セシウム137 0 0 1.37 0 0
- 4月16日 4月17日 4月18日 4月19日 4月20日
ヨウ素131 0 0 0 5.4 0
セシウム137 0 0 0 2.6 0
- 4月21日
ヨウ素131 2.2
セシウム137 1.7
福島県 全国の雨の放射能濃度
http://atmc.jp/ame/
- 3月18日 3月19日 3月20日
ヨウ素131 - - -
セシウム137 - - -
- 3月21日 3月22日 3月23日 3月24日 3月25日
ヨウ素131 - - - - -
セシウム137 - - - - -
- 3月26日 3月27日 3月28日 3月29日 3月30日
ヨウ素131 _ 23000 81 210 _
セシウム137 _ 790 _ _ _
- 3月31日 4月1日 4月2日 4月3日 4月4日
ヨウ素131 _ 18 _ _ _
セシウム137 _ 35 _ _ _
- 4月5日 4月6日 4月7日 4月8日 4月9日
ヨウ素131 _ _ _ _ _
セシウム137 _ _ _ _ _
- 4月10日
ヨウ素131 _
セシウム137 _
- 4月11日 4月12日 4月13日 4月14日 4月15日
ヨウ素131 66 _ 8 _ _
セシウム137 170 37 79 _ _
- 4月16日 4月17日 4月18日 4月19日 4月20日
ヨウ素131 11 10 140 _ _
セシウム137 52 20 130 _ _
- 4月21日
ヨウ素131 _
セシウム137 _
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/713.html#c22
日時：本日4月24（日）集会＆デモ
集合2時、集会開始 2時30分、デモ出発 3時30分
場所：芝公園23号地(都営地下鉄三田線 御成門駅下車 徒歩5分)
http://stophamaokanuclearpp.com/blog/?p=583
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/695.html#c44
何故こんな事になってしまったんだ？って考えた時に日本人がどのような日常的思考で流されてきたのか？という点が浮かび上がってきました。
獰猛な野獣がいたらみんな逃げるだろう。
原発ってのは獰猛な野獣のようなものでこんなものに対抗したら自分がやられてしまうから反原発なんて言わないっていう事なかれ主義も今日の惨事が起こった一因でもあると思います。
http://www.asyura2.com/10/idletalk39/msg/318.html#c2
ウクライナ国内（人口5千万人）の国内被曝者総数342.7万人、作業員は86.9%が病気に罹っているという」
もちろん被曝による「病気」そのものが、癌だけに特定されるということではない。
また最近では、チェルノブイリ原発事故で、100万人が犠牲になったとする学者の報告もある。
福島原発もレベル７なら、いずれそれ相応の犠牲者は覚悟しとけということにだろう。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/787.html#c3
ＭＯＸ燃料は発熱量が非常に大きい。
だからこそ冷却水がなくなり圧力容器の中で、水素を発生するよりメルトダウン
して水と接触し、圧力容器下部で水蒸気爆発を起こしたんだろう。
1号機、2号機は普通のウラン燃料だったので、それほど早く溶けないで被覆管
の水素発生が生じ、バルブなどから漏出し抑制室や建屋に篭ってしまったんだよ。
1号機は東海村の臨界事故みたいに、圧力容器の中で再臨界したようだ。
東電は知恵遅れの連中ばかりなんだから、自分で勝手に決め付けないで欲しい。
ーーーー引用開始ーーーー
クロル38のこと、半減期の短い物質の過大評価と東電は言っていますが、ばかげた
説明である、ゲルマニウム半導体でガンマー線を計っている、どの核種がどれだけ
あるか分かり、クロル38のことは分かるのに、生のデータを見たらすぐ分かるのに、今
間違いというのか不思議と言うことなのです。
専門家には簡単なことなのです。スペクトルを見せてもらったらすぐに分かるのに、20
日以上スペクトルを出してない、本当かうそが分からないのです。
分析・再評価は本当のデータを専門家が検討しないと、本当かどうかは分からない、
東電が勝手に解釈して間違いを発表するのを止めて欲しいのです。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/706.html
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/779.html#c6
とりあえず、心の準備を。
http://twitter.com/#!/tokaiama/status/61361634911850496
重要！ 串田予知情報
【東北太平洋沖地震、余震情報
推定規模 マグニチュード 8.1 ±0.5
推定時期 4月23±1 又は 4月26±1
推定領域 太平洋、日本海、東北陸域、のどこか 今回に限り守秘義務を解除】
http://twitter.com/#!/tokaiama/status/61363657048719360
佐藤体感情報もM8 東海アマもM8と昨日言ってたな
http://9327.teacup.com/tokaiama/bbs/2344
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110414-OYT1T00112.htm?from=tw
東日本大震災の震源域の東側で、マグニチュード（Ｍ）８級の巨大地震が発生する可能性が高いとして、複数の研究機関が分析を進めている。 日本海溝の東側で海のプレート（岩板）が引っ張られる力が強くなっているためで、早ければ１か月以内に津波を伴う地震が再来する危険がある。 Ｍ９・０の東日本大震災は、押し合っていた海のプレートと陸のプレートの境界面が破壊されて起きた。そのため周辺の地殻にかかる力が変化し、東日本全体で地震が誘発されている。
京都大防災研究所の遠田晋次准教授（地震地質学）は全地球測位システム（ＧＰＳ）の測定データから、海のプレート内部で引っ張られる力が強くなっていることを突き止めた。明治三陸地震（１８９６年）の３７年後、昭和三陸地震を起こしたメカニズムと共通しているという。「今、昭和三陸規模の地震が起きると、仙台市で１０メートルの津波が押し寄せる計算になる」と言う。
（2011年4月14日19時01分 読売新聞）
http://twitter.com/#!/tokaiama/status/61185938658820097
（22日）今朝の段階で、昨朝ほどの緊迫感のある体感耳鳴りはないが、依然、激しい体感が続いている。電磁波ブロックはむしろ悪化。間欠的にネットが接続不能。今日発生とはいえないが、関東M8が近いと思う必要ありそう
地理院ホーム > 基準点・測地観測データ > 日本列島の地殻変動 > 最新の地殻変動情報
http://mekira.gsi.go.jp/project/f3/ja/index.html
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110116/trd11011617500011-n1.htm
静岡市の海岸にクジラ打ち上げられる 体長１０メートル
2011.1.16 17:46
静岡市の海岸に打ち上げられたクジラ＝１６日午後２時５分ごろ、静岡市清水区蒲原
クリックして拡大する
静岡市の海岸に打ち上げられたクジラ＝１６日午後２時５分ごろ、静岡市清水区蒲原
静岡市清水区蒲原の海岸で１６日、体長約１０メートルの死んだクジラが打ち上げられているのが見つかった。国土交通省静岡河川事務所が水産庁に写真を送り確認すると、ザトウクジラと判明。腐敗が進んでおり、死んだ後に漂流して打ち上げられたとみられる。
１６日午前１０時２５分ごろ、通りかかった人が見つけ、清水署に連絡した。
海岸には見物人が集まり、静岡県富士市から父親と車で来た小学２年の山本剛温君（８）は「すごく大きくてびっくり。図鑑を持ってきて種類を調べているけど、まだ分からない」と興味深そうにクジラを見ていた。
河川事務所は「今後の対応は県などと相談して決めたい」としている。
http://twitter.com/#!/pax7877/status/61027552961110017
今日、驚くべきものを発見しました。季節でもないのにセミの死骸が数個も道路上に散乱・・・。伊豆や富士山の異変と関係あるのか、巨大噴火や地震の前兆なのか怖さうぃ感じます。
http://twitter.com/#!/saigai0321/status/61019482671419392
PISCOの関西圏のプラスイオンレベルが、針が振り切れる程になってます
放射性物質降下量
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/pub?hl=en&key=0AjgQ0pwrXV8YdGJORHAzdi1qMlFldUMwRkl4V3VfN0E&hl=en&gid=0
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/245.html
東京電力とは何か
http://www.linelabo.com/han/hanhan/hanhan-b1103.htm#110320
で明らかにしたとおり，東京電力の隠蔽体質は分割民営化，自由化の必然の帰結だったのです。
電力事業は教育や医療と同様，競争原理に本質的になじまないものなのです。競争にまかせればよいものが残るかのような真っ赤な嘘を信じてしまうのは，すでに小泉自由主義に洗脳されてしまっているとしか思えません。小泉自由化で教育や医療がムチャクチャになった現実を見る力があれば，電力自由化の果てにある常闇（とこやみ）が見えるはずです。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/787.html#c4
上は初稿からの引用である。相当の期するところがあって事に臨んできたことが窺える。だが、この男は三つの過ちを犯した。
①「原子炉隔離時冷却系（RCIC）」を持ち出し、無理な理屈付けをした。
②「判断ミス」があったと現時点で決めつけた。
③上二つをもって、「政府・東電の大罪：…極めて深刻な失態」と事態を矮小化した。
その一。
１・３号機とも海水の注入が遅れたから建屋の水素爆発が起きたのである。この号機も２号機のように配管等の損傷が少なければ、格納容器内に溜まった水素が容器内爆発をした可能性もあるのである。２号機と１・３号機の爆発場所が違ったのは、地震による配管の損傷の程度の違いによる偶然性で決まってきたと言える。ここにわざわざ（RCIC）を持ってくるのは荒唐無稽である。
その二。
現時点で「判断ミス」などと決めつけられるデータは揃っていない。判断ミスかもしれないし、そうでなかったかも知れない。今後の検証を待たなければならない案件である。そんな基本的なことを逸脱しているのである。
その三。
上の二つをもって「深刻な失態」だとするが、判断ミスがなければ事故が「深刻化」しなかったかのようである（なら原発プラントの建設はこれまで通りの基準でもよいということにもなりかねない／造るとして）。
そもそも（時の）政府・東電が「電源の喪失想定せぬ」プラントを建設したこと自体が「深刻な大罪であり失態」なのである。原罪はそこにある。これは現時点でも言いきれることであり、そのことを追及し断罪すべきである。
この男の詐術のキーワードは「RCIC」「判断ミス」「政府・東電の深刻な失態」である。いかにも読者に受けそうなワードではないか。
ここにこの男の詐術の実態を暴露しておくことは、今後何かの役に立つこともあろう。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/670.html#c10
日本に原爆を落としたアメリカでも、ネバダの風下住民のように
被曝して苦しんでいる人がたくさんいました。
http://www.gensuikin.org/58/downwinder.htm
この例からわかるように、
(1) 貧しい人、少数民族など弱者を「大丈夫だ」とだまして平気で犠牲にする。
(2) 政治家や官僚、金持ちには被害が絶対に及ばないよう、細心の注意をする。
（ラスベガスが風下になるときは実験中止）
(3) 健康被害の訴訟が起きても、国は御用学者をフル活用し、
絶対に因果関係を認めない。
(4) 補償をしなくてすむように、国は裁判をできるだけ長引かせ、
被害者がガンや白血病で死ぬのを待つ。
原発も核兵器も弱者を容赦なく犠牲にする点で全く同じです。
福島でも同じことが起きるでしょう。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/138.html#c80
低濃縮ウランを数年間、発電用原子炉の中で使用すると中性子照射によりU238が、Pu239やPu240に転換する。
プルトニウムにも、Pu239やPu240などの同位体がある。原子力発電所で数年間使用された燃料棒中に存在する原子炉級プルトニウムを抽出し、集積すると、不完全な小規模核爆発を起こすことが知られている。
原子炉級PuではPu240の比率が20%程度と高く、この場合、少し集積すると急激に連鎖反応が起こり小規模な爆発を起こす。
原子炉級Puは少量の集積ですぐに小規模爆発してしまうため兵器用の核爆弾としては使えず、また保管時の放射線量も兵器級Puより高い特徴がある。
問題は、炉中や保存プールの中で、溶融した燃料（ウランとプルトニウム、核分裂生成物）からプルトニウムだけ集積するか？・・ということである。
そんなトンデモなことは、天地神明にかけて絶対起こりえない・・とする学者がほとんどである。だが「天地神明にかけて絶対起こりえない｣［想定外］のことがフクシマで起きてしまっている。
余震が続く中、揺れ動く炉底部の細まった領域で、このようなことが起こらぬことを祈っております。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/795.html
もちろん、これは東電の責任ではあるが、今のような下請け孫請けひ孫請けなどの臨時雇いで人を確保し、将来の健康被害の補償もないような状態で規定以上に被ばくさせるなどということを放置してはならない。国の介入が必要。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/787.html#c5
県外へ避難させる資金としての使途も考えられるのではないでしょうか。
民主党だけでも国会議員は300人もいるのに、何をやっているのか・・・。
復興対策委員会なるものが設立されたが、それも必要ではあるが、今すべきことは命を助けることです。避難や疎開を促し命を助けてほしい。
西日本は何事も無いように見えるが、将来は、日本中が核被曝になります。財政的な問題は次の問題です。私たちが「被曝」といえば、風評被害という言葉で、それを打ち消してしまおうとする「人殺し達」がいる・・・自分を守るのは、あなただけだよ。都合のいい言葉に振り回されないで、子どもを連れて逃げてください。
私の住む西日本（東広島市）は、アパートが34000戸も空いています。
仮設住宅対策より、そういう安全な地域に、何故、政府は疎開させない！
復興は真実が見えてからでも遅くはない。
被曝の真実を知らされていない今は、とても危険です。
被曝してもいい大人は、復興対策してください。子どもは避難・疎開させて！
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/700.html#c101
「やっぱ死ぬわ」になるタイミングは１０年後くらいじゃないかと・・。
というか、今回に限っては、何十年経っても意地でも認めない気もする。
福島の人は因果関係を認めてもらえるかもしれないけど、
風下のホットスポットにいる東京都民は、因果関係を認められず、勝手に生活習慣や食生活のせいにされて・・・。
（私も政府はそのようにすることは間違いないと思います。
いままでいくつかの問題でそうでしたから。イタイイタイ病、水俣病、カネミ油症、他多数。）
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/138.html#c81
はい、中味いっちゃってます、出ちゃってます。
だから各国政府は自国民を国外に退避させたんです。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/779.html#c7
しかし”過去20年間と比較すると今は円高でない”と言うのは正しいと思う…
今は明らかに”ドル安”だ。
そして、日本は為替介入を繰り返す毎に、円安にしている…
他の外国通貨への為替レートを見ると、つくづくそう思う…
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
日銀審議委員の選ばれ方
未曾有の大震災が起こっても、役所の人事が滞ることはない。4月1日、日本銀行政策委員会審議委員として白井早由里慶応大教授(48歳)が就任した。
日銀法第23条には、「審議委員は、経済又は金融に関して高い識見を有する者その他の学識経験のある者のうちから、両議院の同意を得て、内閣が任命する」と書かれている。国会の同意が必要な人事で、政府は3月9日に白井氏起用案を提示。約3週間後の31日に、普段であればいろいろと注文をつける野党･自民党も文句を言わず、みんなの党だけが反対して、与野党の多数で国会を通過した。震災対応が優先で、かまっていられないということか。
審議委員は定員6名。現在の委員の出身母体をみると、学者2名、産業界3名、金融界1名となっている。総裁、副総裁(2名)とともに日銀の最高意思決定機関である政策委員会のメンバーとして、金融政策や日銀の業務方針を決める。つまりは日銀の最高幹部のメンバーで非常に重要なポストだ。なお、年収は'10年度で2606万円である。
学者枠は2名で、うち1名は女性枠とされる。学者にとっては憧れのポストである。審議委員は常勤なので大学を辞めなければいけないが、有り体に言えば箔が付くので審議委員を辞めても引く手あまた。再び大学に戻れる可能性も高い。
このため、学者の中には、露骨に猟官運動をする人もいる。政府から推薦されて審議委員候補になるので、その前段階で政府の審議会委員になっている場合が多い。また、政府といっても財務省の力が強く、国会への根回しも財務省が行うので、財務省の推薦であればほぼ確実に審議委員になれるだろう。逆に言えば、審議委員になりたい大学の先生は財務省との仲を良好に保つので、選ばれるのは財務省の御用学者ばかり、ということになる。
今回の白井氏も直前まで財務省の関税･外国為替等審議会委員。典型的な御用学者と見ていいだろう。また、2期10年務めた前任者の須田美矢子氏の後任で、女性枠として据えられたと考えられる。本来であれば、女性枠という考え方自体が古臭く、適材適所で選ぶべきだ。役所の審議会の延長線上で財務省が人選しているという実態が、こういう部分に透けて見える。
白井氏には、金融政策に関する研究はほとんどない。IMF(国際通貨基金)に勤務の経験があり、開発経済や海外経済の実務･研究家という位置づけだ。
ただ、為替については、明確な円高論者で、1ドル=80円台でも円高ではないという意見の持ち主だ。論拠は実効実質為替レートという指標で見た場合、過去20年間と比較すると今は円高でないというものだが、同じ指標で過去10年、過去30年と比べると最近の為替水準は明らかに円高である。都合のいい基準を持ち出して円高を否定するのだから、実際に円高で苦しんでいる中小企業の気持ちはわかるまい。
円高とデフレは円の流通量が相対的に少ないことで起こる現象だ。だから円高論者はデフレ論者でもある。デフレ論者は日銀がおカネを刷ることに反対する。早速、白井氏は復興国債の日銀引き受けに反対した。
円高論者は、円の価値のほうが輸出を担う中小企業より大切という立場。また、円の価値を強く維持したいのは日銀だから、日銀のほうが中小企業より大切。さらに今回の発言で、日銀のほうが震災被災者より大切という姿勢を示したことになる。日本経済に優しい人ではなさそうだ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2431
http://www.asyura2.com/11/hasan71/msg/590.html
どうしても人工地震の存在を隠したい連中がいる
ただの妄想話ならほっとけばいいだけなのに
わざわざ否定しようとする
人工地震の開発は戦後から何十年も各国で続けられて来た
そりゃあ色んな機材が秘密裏に製造されているんだろう
レールガンなんてマンガみたいな兵器も最近存在が明らかになったじゃないか
深海のさらに十キロ位の地下に爆破装置を送り込む特殊な機器を持つ秘密の船や潜水艦もあるのかもしれない
いずれにしろ明日の地震の為に今日爆弾を仕掛けるなんて事はしないだろう
爆弾は何年も前からこっそり日本の震源地になる断層全部にすでに仕掛けられていたのだろう
そして起爆のタイミングを待っていた
今回は東日本側の爆弾を起爆したが
当然関東東海の断層にも何年も前からしかけてあるんだろう
奴らは起爆スイッチを見せびらかしながら日本政府をいつでも脅せるわけだ
地球深部探査センターへのお問い合わせ
E-mail: cdex@jamstec.go.jp
海洋研究開発機構 地球深部探査センター
〒236-0001 神奈川県横浜市金沢区昭和町3173-25 横浜研究所
TEL: 045-778-3811（代表）
FAX: 045-778-5498
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/244.html#c6
利に賢い企業家くらいの認識であった。
しかし記者会見を見るまでもなく今回の震災に対する彼のスタンスに感動した。
日本の経済人で彼のように被災者に手をさしのべた企業家はいないのではないか？
経団連などの経済団体、宗教界、各政治団体などは孫氏の爪の垢を煎じて飲めと言いたい。
暴力団のほうが献身的に救援活動をしているそうだ。
口舌の徒ではなく有言実行の孫氏は立派だ。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/735.html#c39
日本語不自由なだけで怪しまれる。
何が怪しいんだ。何を疑ってるんだ。
氷山の一角。一事が万事。在日外国人に対する誤解と偏見を助長しているマスメディアの実態は相当根が深いですね。
投稿欄を見ると、一部の日本人であるが、外国人に対し、いかに偏見を持っているかが良く分かるね。（同じ日本人として恥ずかしい）
この記事を読みました。確かに偏見と思われてもしょうがない内容でしたね。
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/208.html#c30
こういう輩＝自民党の国会議員と、通産省の役人、原発推進の御用学者、原発推進の記事広告垂れ流したマスコミ、広告塔を務めたタレントが率先して被災地に派遣すべきだろ。
身体張って、現実を理解してこいや。
ついでに懺悔してこいや。
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/217.html#c41
経済界の企業経営者たちは 自分の立身出世や会社の生き残りのために 人間として
の原点である正義感を置き去りにして金の亡者になり下がってしまった。
この記者会見を東電の清水や原発ゴロたちに見せてやったらどうするだろうか？
まともに世間に顔を出せなくなるだろう。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/735.html#c40
東大
諸葛宗男（東大特任教授）「安心安全心配なし」
関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
小宮山宏（東大元総長）
岡本孝司（東大）※現在中立的発言をしているといううわさがある（未確認）
宮健三（東京大学名誉教授・慶應大学教授）
前川和彦（東大・医・救急医学）
寺井隆幸（東京大学工学系研究科教授）
小佐古敏荘（東大）
新野宏（東京大学大気海洋研究所教授、日本気象学会理事長）「放射性物質予測、公表自粛を」
東工大
松本義久（東京工業大学原子炉工学研究所助教授 ）
有富正憲（東工大 原子炉工学研究所 エネルギー工学部門）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
衣笠善博（東工大教授）（元原子力安全委員会メンバー）活断層カッター
澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない 事態は悪化しない 汚染水は漏れない」
大阪大
山口彰（大阪大）
村上秀明（大阪大学教授）
野口（大阪大学）
その他大学
奈良林直（北海道大教授 原子炉工学）
北村正晴（東北大学名誉教授・東北大学未来科学技術共同研究センター教授）
中島健（京大原子炉実験所教授）
伊藤哲夫（近畿大学原子力研究所教授）
山西弘城（近畿大学原子力研究所准教授）
大槻義彦（物理学界のスーパースター・早稲田大学名誉教授）「出荷停止のもの、私が食べますからお送りください。 」
村松康行（学習院大学理学部化学科教授）
工藤和彦（九州大学特任教授 高等教育開発推進センター 高等教育開発部 ）
原子力業界
斑目春樹（東大教授、原子力安全委員会委員長） 「水素が出ますが爆発はしません」
石川迪夫（日本原子力技術協会前理事長（現最高顧問））
鈴木篤之（原子力安全委員会委員長）
武田充司（原子力安全研究会）
青山繁晴（内閣府・原子力安全委員会・専門委員）
藤城俊夫（高度情報科学技術研究機構参与､元日本原子力研究所大洗研究所長）
中部大学の武田教授に感謝！！
福島老朽原発を考える会の阪上氏に協賛し、福島のこどもを守りましょう！オンライン署名
http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/04/20-4449.html
こちらの「オンライン署名はこちらから」で署名できます。4/25の23時まで。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/752.html#c27
ただちに病気」にはならないことは断言できますが
５０年後は保障できません。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/700.html#c103
確かに引っ越しできる人は、低線量域に引っ越ししたほうがいいでしょう。
しかし、現実問題全員が引っ越しできるわけではない。
ICRPの基準(年間20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ)の採用は、現時点ではまあ妥当なところでしょう。
日本の10倍の放射線量に住んでいる国は世界にもある。
①http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88
人体が放射線にさらされる事を放射線被曝（ほうしゃせんひばく）といい、人体は年間およそ2.4 mSv（世界平均）の自然放射線に常にさらされている。ごく微量の放射線では人体に影響を与えることはないが、大量の放射線は人体に有害である。特に、放射性物質を扱う環境にある人は、自分がどの程度の放射線を受けたのかを、常に厳密に管理しなくてはならない。その際に用いられる尺度の一つがシーベルトである。
放射線を短期間に全身被曝した場合の致死線量は、5%致死線量が2 Sv、50%致死線量 (LD50) が4 Sv、100%致死線量が7 Svと言われている。200 mSv以下の被曝では、急性の臨床的症状は認められないとされるが、長期的な影響については議論があり、また、低線量の被曝についても健康被害が生じたとして訴訟が起きている[1]。
放射線被曝の例 [編集]年間被曝量の例と1回あたりの被曝量の例を示す．
実効線量（mSv） 内訳
0.05 原子力発電所の事業所境界での1年間の線量。
0.1 - 0.3 1回の胸部X線撮影。
0.2 東京とニューヨーク間を航空機で1往復（高度での宇宙線増加）。
1.0 一般公衆が1年間にさらされてよい人工放射線の限度（ICRPの勧告）。#被曝の対策を参照。
放射線業務につく人（放射線業務従事者）（妊娠中の女子に限る）が妊娠を知ったときから出産までにさらされてよい放射線の限度。
1.2 1日1.5箱のタバコを吸う喫煙者と同居する人が、副流煙から受ける年間の線量[2]。
1.5 1年間に自然環境から1人が受ける放射線の日本平均。
2.0 放射線業務従事者（妊娠中の女子に限る）が妊娠を知ったときから出産までにさらされてよい腹部表面の放射線の限度。
2.4 1年間に自然環境から1人が受ける自然放射線の世界平均（宇宙0.4、大地0.5、ラドン1.2、食物0.3の合計）。
4 1回の胃のX線撮影(2011年3月19日以前のバージョンでは「胃のX集団検診 - 0.6mSv/回」という説もある)。
5 放射線業務従事者（妊娠可能な女子に限る）が法定の3か月間にさらされてよい放射線の限度。
6.9 1回のCTスキャン
7 - 20 X線CTによる撮像。
10 日本国原子力安全委員会の指針では一般人の「屋内退避」
ブラジル・ガラパリで1年間に自然環境から1人が受ける自然放射線。
13 - 60 1日1.5箱のタバコを吸う喫煙者の年間の線量（タバコの葉に含まれるラジウム226、鉛210、ポロニウム210等からの放射線）[2][3]。
50 電離放射線障害防止規則による放射線業務従事者（妊娠可能な女子を除く）が1年間にさらされてよい放射線の限度。
日本国原子力安全委員会の指針では一般人の「避難」
自衛隊・消防・警察（妊娠可能な女子を除く）が1年間にさらされてよい放射線の限度。
100 人間の健康に影響が出ると証明されている放射線量の最低値(これ以下の放射線量についての健康被害は長期的なものを含めて、一部に論争はあるが、証明はされていない)。
電離放射線障害防止規則による放射線業務従事者（妊娠可能な女子を除く）が法定の5年間にさらされてよい放射線の限度。
電離放射線障害防止規則による放射線業務従事者（妊娠可能な女子を除く）が1回の緊急作業[4]でさらされてよい放射線の限度。
250 福島第一原子力発電所事故での緊急作業従事者に限って適用されている被曝線量上限。
白血球の減少。（一度にまとめて受けた場合、以下同じ）
500 リンパ球の減少。
国際放射線防護委員会による人命救助を例外とする上限。
1,000 急性放射線障害。悪心（吐き気）、嘔吐など。水晶体混濁。
2,000 出血、脱毛など。5%の人が死亡する。
3,000 - 5,000 50%の人が死亡する（人体局所の被曝については3,000 : 脱毛、4,000 : 永久不妊、5,000 : 白内障、皮膚の紅斑）[5]。
7,000 - 10,000 99%の人が死亡する。ただし、頭部や胴体ではなく手足のみに被曝をした場合は、手足の機能に障害（熱傷等）が出る。
10,001以上
放射線の人体に対する影響は、被曝した体の部分などにより異なる。上記の表ではX線撮影、X線CTおよび注記されているもの以外は全身に対するものである。
X線検査の数値は調査年代（検査装置の性能）や報告（調査対象となった医療機関による使用方法）によってばらつきがあるため、目安である。
放射線の線量限度には、自然放射線被曝と自己の診療に関わる医療被曝は含まれない[6]。
なお、一度に大きな線量を被曝した場合の線量単位にはシーベルトではなくグレイが用いられるが、X線とガンマ線による被曝に関しては数値に違いがない。
李玲華（り・りょんふぁ）博士
ドイツ・ダルムシュタット、重イオン研究所、生物物理部（聞き手・再構成：SMC）
被ばく量の計算の仕方：はじめに
どれくらい被ばくしたかを計算する方法について、何件か問い合わせを受けました。
計算の仕方は単純なので、以下に例を挙げておきます。
1. モニタリングポストの数値から計算する方法
自分が、どれだけの放射線を受けたか、各地で計測されている放射線モニタリングの数値から計算、外部被ばくによる放射線量を推定する方法についてです注１。
【注１】
計算するときは、マイクロシーベルトとミリシーベルトの換算を間違えないようにして下さい。
1 ミリシーベルト(mSv) = 1000 マイクロシーベルト(μSV)
逆に言えば、
1 マイクロシーベルト(μSv) = 0.001 ミリシーベルト(mSv)
です。ここで計算を間違えると、３けたも違ってしまい、慌てることになります！
１）まずは自分の住む近所で観測された、放射線モニタリングの結果を調べて下さい。
（例えばこのSMCサイトの「全国の公的機関における放射線モニタリング情報リンク」から調べられます）
２）次に、線量率を調べてください。線量率の単位は毎時マイクログレイ、 マイクログレイ/時、microgray per hour, μGy/hour, μGy/h などと表記されます（一部の機関ではマイクロシーベルト/時などで記述しているところもあります）。
いまは1 シーベルト ＝ 1 グレイと考えてもらって差し支えありません。
３）線量率に（被ばくした）時間をかけあわせる事によって合計の線量を求めます。
例えばこの稿の執筆時までに、東京都で測定された線量率で一番高かったのは、3月15日の0.1 μGy/h（一日の平均値）でした。3月15日の一日に東京で受けた合計線量は：0.1（毎時マイクログレイ）x 24（時間）= 2.4 マイクログレイ = 約2.4マイクロシーベルト(μSv)
と見積もる事が出来ます。（瞬間的な最大値ではなく、平均値から計算するように気をつけてください）
3月15日以降は線量率が下がり、3月18日から20日にかけて一時間毎の線量率平均値が0.04から0.05 μGy/h の間を上下しました。この場合18-20日の間の一日で浴びた放射線量は（多めに見積もって0.05として）：
0.05 (毎時マイクログレイ) x 24 (時間) = 1.2 マイクログレイ = 約1.2 マイクロシーベルト(μSv)
となります。今回の事故以前の測定では、東京において0.03-0.08 μSv/hの値で線量率が推移している（東京都のサイトより）ので、今回の事故が無くても、東京の人々は同程度の線量を被ばくしています。
このように：3月15日の合計線量 + 3月16日の合計線量 + 3月17日の合計線量 + …
と足し算をしていく事により、ある一定の期間に受けた線量を計算する事が出来ます。
さて、事故が収束に向かえば、線量率は徐々に環境放射線レベル（普通の状態で浴びている放射線のレベル。東京では0.03-0.08 μSv/hで推移しています）へ下がっていくはずです。
しかし、仮にこの先一年間の線量率が常に平年の倍以上、0.12 毎時マイクロシーベルト(μSv/h) だったとすると、その一年で被ばくする線量は：0.12 (毎時マイクロシーベルト) x 24 (時間) x 365（日） = 約1051 マイクロシーベルト(μSv)= 1.051 ミリシーベルト(mSv)
小数点一桁で四捨五入して、1.1 ミリシーベルトになります。
ちなみに、通常の東京における環境放射線レベルを、約0.05 毎時マイクロシーベルト(μSv/h)と考えて計算すると、通常の年でも：0.05 (毎時マイクロシーベルト) x 24 (時間) x 365（日） = 438 マイクロシーベルト = 0.438 ミリシーベルトは浴びている計算になります。（ちなみに、東京は日本の中でも環境放射線レベルが「低い」地域です。例えばこちらのKEK提供情報をご覧下さい）
さて、この「モニタリングポストの数値から計算できる被ばく線量」の他にも、空気中に存在するラドンを吸いこむことによる内部被ばくや、食物注２、一年で約0.8 ミリシーベルト(mSv)の放射線を受けています。
【注２】
放射能汚染されていない食物にもカリウム40などの放射性物質が含まれています。従って、線量計を農作物にあてて測定すれば何かしらの数字が出てくるのは当然の事であり、これのみによって「放射能汚染がある」とするのは間違いです。線量率が顕著に高い場合、セシウム137やヨウ素131などの放射性物質を同定し、それぞれの放射能の強さを測る必要があります。
従って、上の条件で、一年間に受ける被ばく線量は1.1 + 0.8 = 1.9 ミリシーベルトと見積もる事が出来ます。
環境放射線の量は世界各地で異なり、年間１ミリシーベルト以下から10ミリシーベルト程度まで様々ですが、被ばく量の世界平均は、2.4 ミリシーベルト(mSv)です。（国連科学委員会報告、2000年）
この数字と比較すれば、上記の計算結果は「どこか違う町へ引っ越した」と言えるレベルであることはおわかりいただけるかと思います。
２．放射性物質を含む飲食物の摂取による内部ひばくの線量を計算する方法
上記のように、モニタリングされている線量率から外部被ばくによる放射線量を見積もる事が出来ます。外部被ばくは放射線を受けるのが一過性であるのに対し、内部被ばくは放射性物質が体内に取り込まれると放射線の被ばくが継続します。「内部被ばく」と聞くと特殊なことのようですが、先に述べた通り、私たちは普通の生活のなかでも内部被ばくしています。
内部被ばくによってどれだけの線量を受ける事になるかは、様々な因子について考慮しなければなりませんが、基本的には摂取した放射性物質の量（Bq）に線量計数（Sv/Bq）という数字をかけあわせる事により放射線量を推定、算出する事ができます。
コメント欄で質問いただきました線量計数（実効線量計数）は「内部被ばくによってどれだけの放射線量を体内で受ける事になるのか」を計算するために用いられる係数です。単位はSv/Bqで、Bq（ベクレル）は一秒あたりに崩壊（＝放射線を発生）する原子数の事です。線量計数は、次のような物理学的、化学的、生物学的な因子を考慮に入れて放射性核種ごとに定められています（(1) ICRP Publ 68 (1994), (2) ICRP Publ 72 (1995)。
たとえばこちら：http://www.remnet.jp.cache.yimg.jp/lecture/b05_01/4_1.html
やこちらhttp://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09040214/01.gif
で主な核種の線量計数が紹介されています）。
実行線量係数を定めるにあたって考慮されている因子は次の通りです：
•半減期（物理的半減期）
•放出される放射線の種類
•放射性物質の化学形
•摂取方法（吸入、経口）
•摂取者の年齢
•各臓器への分布や代謝、排泄（生物学的半減期）
•各臓器組織の放射線感受性
ここで得られた値は預託実効線量といい、成人の場合は放射性物質を摂取時から50年間の、子供の場合は摂取時から70歳まで積算した線量です。従って、この線量は放射性物質を体内に取り込んだ後ですぐに被ばくする線量ではなく、数十年にわたって受ける事になる放射線の合計線量です。しかしながら、半減期の短いヨウ素131などは摂取後数十日でほとんどの線量を受ける事になります。
内部被ばくの線量を見積もるには、空気中に浮遊している放射性物質の吸引や、飲食などによって摂取するすべての放射性物質について見積もられるべきです。今回、ここでは以下のような簡便化した式を用いて、放射性核種を含むものを飲食した場合どれだけの線量を受ける事になるのかを、ヨウ素131を例として示したいと思います。
預託実効線量 (μSv) = 実効線量係数 (μSv/Bq) x 放射性核種摂取量 (Bq)
表１にヨウ素131を経口摂取する場合の実効線量計数を示しました。係数は年齢ごとに異なる値が定められていますが、これは年齢によってヨウ素の（主に甲状腺への）集積、代謝、排出などが違ってくるためです。年齢による実効線量計数の違いは核種によって異なってきますが、例としてセシウム137の計数も合わせて紹介しておきます。また、母親から乳児への授乳によるヨウ素の移行についてですが、母体の摂取したヨウ素の1/4程度が母乳へ分泌されると考えられています注３。
【注３】
参考資料は次の通り：
・日本産科婦人科学会「水道水について心配しておられる妊娠・授乳中女性へのご案内」 (PDF, 2011/3/24)
・原子力安全委員会「原子力災害時における安定ヨウ素剤予防服用の考え方について」(PDF, 平成14年4月)
※前者の方が一般向けです。
表１：ヨウ素131とセシウム137を経口摂取した場合の実効線量係数
摂取者の年齢（歳） ヨウ素131
実効線量係数（μSv/Bq） セシウム137
実効線量係数（μSv/Bq）
0-1 0.18 0.021
1-2 0.18 0.012
2-7 0.10 0.0096
7-12 0.052 0.010
12-17 0.034 0.013
17歳以上 0.022 0.013
飲料水や牛乳などの日本でのヨウ素131の基準値は成人で300 Bq/kg、乳児では100 Bq/kgで、この基準値を超えるものは出来るだけ飲食を控えるように勧められています。この基準値の水道水を成人は一日に2リットル (=kg) 、乳児は一日1リットル飲んだとします。
成人の場合は 0.022 (μSv/Bq) x 300 (Bq/kg) x 2 (kg) = 13.2 μSv
0-2歳の子供の場合は 0.18 (μSv/Bq) x 100 (Bq/kg) x 1 (kg) = 18 μSv
の線量を摂取後に受ける事になります。
この数値の水を100日間飲み続けたとすると合計線量はそれぞれ1320 μSv = 1.32 mSv、1800 μSv = 1.8 mSv となり一年で浴びる自然放射線の量と同程度になります。
この基準値は、長期間にわたって放射性物質を含む飲食物を摂取する事になった場合を想定して算出された値です（原子力安全委員会「原子力施設等の防衛対策について」(PDF) 平成15年7月改訂）。したがって、この基準値の水を数ヶ月にわたって飲み続けたとしても、ただちに人体への影響が出る事はありませんし、子供が甲状腺がんになるリスクが顕著に高くなるものでもありません。
被ばくに関する不安を感じている方々の中には、ストレス性の症状を訴える方が多くいらっしゃる様です。精神的ストレスによる不定愁訴（胸焼けやむかつき等）や身体症状はあり得る症状ですが、現状の環境汚染による放射線の被ばくでは、熱や腫れ痛みその他の身体症状が出る事はありません。
また、一日で被ばくした線量がたとえ数ミリシーベルトだったとしても悲観する必要はありません。ご周知の通り、同程度の放射線量はCTなどの医療検査で受けるもので、すぐに健康に支障の出る線量ではありません。重要なのは、環境放射線やラドンの吸入、医療行為や今回の事故などによって、一年なり一生の間に合計でどれだけの線量を受けたかという事です。通常の生活を送る人ががんになるリスク約30 %に、被ばくした合計線量に応じて放射線が原因でがんになるリスクが追加して増加すると考えられています。詳しくは先のコメントをご覧ください。
以上、参考になりましたら幸いです。
参考文献
(1) ICRP, 1994. Dose Coefficients for Intakes of Radionuclides by Workers. ICRP Publication 68. Ann. ICRP 24 (4).
(2) ICRP, 1995. Age-dependent Doses to the Members of the Public from Intake of Radionuclides – Part 5 Compilation of Ingestion and Inhalation Coefficients. ICRP Publication 72. Ann. ICRP 26 (1).
2011-04-18 12:00:00 世界を見れば、日本の被爆量なんて大したことない。テーマ：ブログ
NEWSポストセブン『新宿での被爆量 日本平均値の約半分、世界平均の三分の一』
ーーーーーーーーーーーーーーー
国民が一番、気がかりなのは健康被害が起きるかどうかだ。
『煽り報道』では、
〈都内にいる人たちは、たとえ水道水を飲んでいなくても、空気中の放射性物質を吸い込んでいますから、内部被曝はすでに起きていると考えるべきでしょう〉
〈たとえ微量であってもそれを食べたり、飲んだりすれば、確実に体内被曝する〉
などと脅す。これらの記述は間違いではないが、何ら重大な事実は述べていない。
これも以前に当サイトで報じたことだが、地球上のあらゆる人類は、自然界にある放射性物質から発せられる放射線に被曝しながら生きている。その被曝量は世界平均で年間2,4ミリシーベルト、日本では平均1,5ミリシーベルトである。東京を含む関東ローム層地帯では土中の放射性物質の量が少ないため、ほとんどの場所がもともと年間１ミリシーベルト以下だ。
世界には、ブラジルやインド、イラン、中国などで年間５～10ミリシーベルトも被曝する地域があるが、そうした場所に住む人たちを対象にした大規模な疫学調査で、『がん発生率』や『遺伝子異常発生率』『乳児死亡率』『身長・体重の低減』などは一切見つからなかった。これらの結果から、この程度の被曝では人間の健康や遺伝に影響はないものと推定されているのである。
つまり、重要なのは『被曝したか、していないか』ではなく、『どれくらい被曝したか』である。
例えば４月７日現在、東京・新宿の放射線量は0,000087ミリシーベルト／時であり、福島・いわきの2か所の観測点では、この値が0,0006と0,0015である。仮にこの状態が１年間続いたとすると、新宿での被曝量は0.76ミリシーベルト。いわきは5,26と13,15になる。
つまり、新宿の値は自然放射線量に比べても小さい(そもそも、この値には自然放射線も含まれていると考えられる)から問題にならないレベルだ。もちろん放射性物質は空中にも土中にもあるから、『都内にいれば確実に内部被曝している』は嘘ではない。『だから何？』という話である。
いわき市のデータは、自然放射線ならば人が住む地域の世界最高レベルにランクされる数値に匹敵し、それで健康被害は報告されていないとしても、気になるものではある。政府は早急に必要な警告、情報提供をすべきだろう。
ーーーーーーーーーーーーーーー
マスコミは日本から原発を追放するため、核武装を防ぐため、放射能の恐怖を煽るだけ煽ります。
ですから、マスコミの言うことはあまり真に受けない方が良いでしょう。
（コメント）
原発には反対、即刻廃棄すべき。しかし、風評被害と混同してはいけない。
----------------------------------------
2011年4月23日(土)「しんぶん赤旗」
政府「東電データ未入手」／衆院経産委 吉井議員の追及に
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-23/2011042301_02_1.html
日本共産党の吉井英勝議員が２２日の衆院経済産業委員会で、原発事故の収束をはかる上で東京電力に、放射能の放出状況などを示す基礎的データを含む全データを提出させよと迫り、政府がいまだに東電の１次データをつかんでいないことが明らかになりました。
これまでも原子力安全委員会が東電からＳＰＥＥＤＩ（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）用のデータを得ていないことはわかっていましたが、班目春樹委員長は吉井氏の質問に「３月２１日と２７日に項目まで示して、原子力安全・保安院に求めたが、まだデータはいただいていない」と答えました。
排気筒や排水口などのデータも集中している保安院の緊急時対策支援システム（ＥＲＳＳ）のデータも「とれてない」と発言。「事故状態判断支援システム」や「予測解析システム」のデータについても、それらを運用するオフサイトセンター自体が事故後、福島県庁に移転したため、「現在運用されていない」と述べ、基礎的データをまったくつかんでいないことを明らかにしました。
吉井氏は、「深刻な問題だ」と強調。安全委員会にデータを提供する保安院の寺坂信昭院長もいまだに「東電に求めている」と述べるにとどまりました。
吉井氏は、どんな機関もデータがなければ役にたたないと述べ、大臣が東電に提出を命じるよう要求。海江田万里経産相は「原子炉等規制法に基づき、データを全部出させるように文書で指示したい」と述べました。
吉井氏は、「徹底的に出させるべきだ。国家が機能していないのと同じだ」と厳しく指摘しました。
================================================
【関連記事】
2011年4月24日(日)「しんぶん赤旗」
放射線量測定強化へ／文科・経産省 吉井議員の指摘受け
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-24/2011042401_04_1.html
2011年4月24日(日)「しんぶん赤旗」
原発の輸出やめよ／吉井議員 「世界で信頼失った」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-24/2011042402_01_1.html
能天気な坊やだなｗ
震災・原発事故前から、日本経済はリーマン・ショックで冷え込んでいるんだよ…
歴代の就職氷河期がそれを如実に表しているだろう。
増税３兄弟排出で、消費税増税連呼で市場は設備投資にも及び腰だしな。
この大震災・原発事故で確実に１年は日本の生産はダウン。
今のまま復興増税があったら、日本の経済は壊滅。
輸出産業は、多かれ少なかれ、今の円高を利用して海外シフトを進めざるを得ないから、間接輸出が増える分、輸入量はかさみ、国内の労働者需要は減る。
日本の食料品は放射能の風評で激減。
能天気な坊やが気が付いた頃には、日本の経済は回復不能なほどガタガタになっているよｗ
経済は、需要＞生産＞供給の連鎖だからなｗ
http://www.asyura2.com/11/hasan71/msg/554.html#c4
不安を煽るだの風評被害だの航空機での被曝量だのX線撮影だの
例によって全く根拠のないゴタクを並べる。
そして原発反対を装う。
正体はバレてんだよ！うせろ！
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/700.html#c106
ただ、穴を深く堀さえすれば起きます。
「石田 地震 」で
検索してみて下さい。
「ちきゅう号」と「液化CO2の地中廃棄」
が原因だと思います。
核爆弾なんて不必要
反対したいですがいったいどうやって、反対を表明したら良いのでしょう～
原発反対の党にも一票いれましたが、他に何をしたら良いのかわかりません。
私にも出来る事が有ればしたいです。教えて下さい。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/713.html#c23
http://www.youtube.com/watch?v=tWWICnIQE9k
http://www.youtube.com/watch?v=gWrfcGlItxk&NR=1
http://www.asyura2.com/09/eg02/msg/283.html#c311
デフレになれば、利益を削り単価を下げるしかないから、労働生産性が落ちるのは当たり前。人件費もコストを圧迫するから、むしろ低賃金ではなく高賃金の状況。
人件費を減らそうにも正社員の首を切れないのもあるだろうが、今の生産現場は人減らしが行われ、一人当たりの作業量は増加しているから、デフレの影響が大きいとしか言いようがない。
だいたいデフレスパイラルでデフレ脱却できないのに、最低賃金は上昇しているしな（笑）
02>>
不景気ゆえの苦しさから言えばそうだが、今の円の需要は、多くの新興国がインフレの中、日本は唯一デフレ故に貨幣価値を毀損しないため、投機マネーの止まり木としての短期需要が高い。
http://www.asyura2.com/11/hasan71/msg/589.html#c3
これで良いのかな？？
http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/922.html#c118
小生の一文で多くのお方が賛否のご意見を投稿されました。
最初の投稿文を補足する意味で幾らかのコメントを載せます。
いにしえの言葉に、『郷に入っては郷に従え』というのが有ります。
企業経営の一環として米国に大規模農場を所有しています。
その場では、従業員は米国人が大半です。人種差別は企業の命運を左右する一大事です。
けれども、ＨＱの幹部社員は高学歴のヨーロッパ系の白人が主体です。彼らの人脈と能力が無ければ製品の販売が不可能です。
カラードの人も数人は幹部に登用していますが企業の経営を安定させるための安全弁です。
勿論、能力と識見が無ければ幹部には登用しません。
また、英国での事業では金融ファイナンスが主体ですが社員は全てが白人系です。
優秀なインド系の人を登用すると効果が期待できますが採用のデメリットが多すぎます。
英国では、先述の『郷に入っては郷に従え』を実行しています。
そのような方針で無ければ企業が存在出来ません。
伊集院静香氏が批判されるのは、多くの在日朝鮮人が『郷に入っては郷に従え』を実行していないからです。
彼らが無一文から這い上がった過去の職歴や生き方は否定しませんが日本人とは友好的に交友して頂きたいと願っています。
百年河清を待つの心境ですが。
再び補正の投稿はしませんが、日本人は世界のリーダーとして経済分野以外へも進出しなければ更なる発展は期待出来ません。
皆様方が密度の濃い人生をお過ごしになるように願っています。
７４歳 一企業人として。
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/211.html#c111
モニタリングポストの発表は地表20－30メートルの測定値（大気中）であり、ベーター腺は計れないタイプで、ガイガーミュラー管を使用したもの（ベーター線も計る）に比較して少なくでるそうで、学校も各自自己判断で対応したほうが望ましいと思います。なお、上の機種今は5万円程ですが、直ぐに2万円前後で正式に日本での販売が始まると読みました。
原発周辺の小学校は集団疎開を検討すべきだと思いますが、これも各自の判断と言ったところでしょう。
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/783.html#c6
地震兵器は、妄想ではありません。
http://hyouhei03.blogzine.jp/tumuzikaze/2008/07/post_e9d3.html
↑人工地震の動かぬ証拠（エビデンス）！！
http://blog-imgs-42.fc2.com/d/a/i/daidaikonn/2011040609461397d.jpg
↑１９７５年６月１８日 読売新聞 朝刊４面より
「“気象兵器”で米ソ交渉 開発禁止話し合う」
http://blog-imgs-42.fc2.com/d/a/i/daidaikonn/2011040609461296d.jpg
↑１９７５年６月２０日 読売新聞 朝刊７面より
「恐るべき環境・気象破壊兵器 米ソで研究着々」
読売新聞 １９９１年５月４日より
「ロシア軍のイワン・エヌレエフ陸軍少将は、強烈な電磁波により人工的に大規模地震を発生させる兵器が存在する事を明らかにした。震源地と地震発生地が遠隔地であるように設定する事が出来る。」
http://www.seis.nagoya-u.ac.jp/STAFF/ando_new/lecture/M.Oishi.pdf
↑を見ても分かるように、核実験を自然地震に見せかける歴史が
確かにありました。人工地震であることを隠すことは不可能では無いのです。
http://10e.org/mt2/archives/201001/232331.php
↑ベネズエラのチャベス大統領曰く「ハイチの地震はアメリカの兵器が原因」
http://qualitysaitama-blog.at.webry.info/201104/article_23.html
↑元ミネソタ州知事が、311地震を米国による地震兵器と発言
完全な妄想ならば、なぜここまで話題になっているのでしょう。
また、マスゴミが全く取り上げることが無いのでしょう。
911の真相に接近した特集番組なんかは少しありましたが、
今回の311は多分同じことは起きないと思います。
ものすごく大きなタブーとなっているからです。
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/244.html#c9
危険を感じる人は、とっくにそんな情報は見ている。
だから安心しろとでもいうのか？！
＞105
マスコミが本当のことを云っているとでもいうの。一緒になって国民を惑わさないでほしい。チェルノブイリでどうなったか、どうなっているか、被曝の症状は今でも出ているよ。頭痛や鼻血を出す子どもが出ているんだ！
50年後の問題ではない。数か月、1年もしたら症状は顕著になる。
ここでの投稿は、いかにして福島の人たち、子どもを救っていくかが話し合われている。慰めなんかじゃないんだ！！
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/700.html#c107
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > アーカイブ > 今月
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。