| ★阿修羅♪ > アーカイブ > 2012年4月 > 26日14時29分 ～ ★阿修羅♪ |
|
スクラップ＆ビルド。まずは壊し屋さんが必要ですかね。賛成です。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/377.html#c5
控訴した場合 また指定弁護士に税金払うのか
自民党の茂木何たらが 西松事件を掘り返しているが何が問題なのか
わからない
岡田前原野田さん達は検察は犯罪をやってもいいという立場なのか
ＴＶマスコミは また小沢批判を繰り広げて 検察擁護に回るのか
無罪になっても有罪だというマスコミは裁判所がいらないという事か
「グレー大善法」で、⇒「三秘書有罪」「小沢一郎無罪」と技と切り離し、
どちらにも「顔を立てた」・・さて、後は「三バカ弁護士」が上告するか？に丸投げ・・？
あああああああああ～～～～～茶番劇場もエンドにしよう♪
「三馬鹿弁護士」さっさと上告断念宣言しろや！ 将来はブタ箱入りでいいのか、
それとも「●殺」希望か（爆笑）
それにしても藤島尊師が荒らすと、一気に品格が落ちますね。
人から借りた金はちゃんと返すのですよ、わかりましたね？ｗ
ほんの僅かですが、「まだ日本は捨てたものじゃない」と思いました。
私も一国民、一有権者として、これからも応援していきたいです。
それに引き換え、井の中の蛙集団（カエルさん、御免なさい）・マスコミ連中と自称政治家ばかりの民主党上層部及びその一派、それ以下の政権を取るべきでない野党（党名省略）議員、インテリヤクザ未満の法曹界人間（ごく一部の良心者は除く）等の醜態は、目に余ります。
兎に角、油断しないようにしましょう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/375.html#c44
「控訴は、国家国民に大損害与える反逆行為だ」
我が国の発展を、ここで止めるのでなく、更に発展させようでないか。そのためには先ず、政官財学を始め全ゆる分野で、人的資質において他国を凌駕する勢いがなければ駄目だ。政でオバマと野田を較べてみよう。オバマの立点は、疲弊したアメリカの回復と発展だ。あらゆる施策を、これに沿い構想する。メデイケア法案をなんとか成立させたのも、貧困層の救済が国力向上となる、との思いからだ。他国犠牲のドル安政策も、輸出拡大が雇用拡大となるからだ。中東での戦争を見限って、撤兵始めたのも、得るものが何もないからだ。アメリカの回復と発展という原点は揺るがせず、それを実現させる方法手段は、実に柔軟多面的かつ機動的に、変わり身がはやい。プラグマテイズムの国として、当然だ。あらゆる政策や構想は全て、自らの原点を実現させる手段・道具・ツールに過ぎない。支障が発生すれば、いくらでもガムを捨てるように変え、捨てていく。野田の「ブレない、延ばさない、決められないからの脱却」はどうか。野田は、原点・立点自体が他国のためアメリカのために奉仕すると、我が国家国民からはなからズレている。そのズレを更に推進拡大するような消費税増税やTPPに対しては、逆に硬直し他人の意見は全く聞かない。オバマに比べ、資質能力先見性キャリア等全てで見劣りする。到底、国際レベルに出せる政治家でない。
バーナンキと白川は、どうだろう。バーナンキは今、アクセルとブレーキを同時に踏む運転をしている。リーマン以後、マネタリーベースを７倍にも８倍にも引き上げ、それによるFRBの国債引き受けを無制限に拡大し、ドル紙幣を刷って刷りまくってバラ撒いてきた。それによってダウをバブルに近いくらいに上昇させた。金融恐慌は回避したが、両刃の剣のインフレが襲いかかる筈であった。指標の金価格を見ていれば、分る。印刷した紙幣量からは、金は数千ドルになっていてもおかしくない。それをバーナンキは、NY先物やシカゴCMEの証拠金率引き上げなどを操作することで、なんとか1600ドル台に抑えている。前者がアクセルなら、後者はブレーキだ。こんな神業のような芸当が、最後まで成功するとはとても思えないが、ここまではバーナンキも自信をもっているようだ。彼の基盤の、恐慌論研究の学問が、支えているようだ。白川はどうか。不況デフレが何年も続くのに、何ら有効な手立て施策を弄せず、円高空洞化を放置し、経済をここまで悪化させてきた。ようやく先月、金融緩和に僅かに動き、何円かは円を戻した。明日も動くか。両者を較べれば、危機の中で、果断に動き、それを支える学問的実績もつヘリコプター・ベンと、昭和金融恐慌からも高橋財政からも、何も学ぼうとしない白川と、金融財政家としての厚みは違う、見劣りする。今高橋ダルマが霞が関永田町にいたら、我が国の現状の危機的状況は一ケ月で目鼻つけるだろう。
世界に伍して渡れる、恥ずかしくない人物を、なんとしても登場させようでないか。政では、世界でも堂々と渡れる政治家が一人いる、小沢さんだ。小沢さんに比べてたら、オバマなどガキのガキだろう。小沢さんを使わないことは、国家国民の損失だ。指定弁護士は、控訴なんかして、また今後何年も小沢さんを縛りつけたら、それこそ国家国民に大損害与える反逆者だ。未曾有の国難にある今、国家国民は誰を使うべきか、指定弁護士にもそれくらいの目利きはあるだろう。
お祝いなんで言ってられないよ
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/372.html#c27
石原創価がまたぞろ証人喚問などと、非常識な戯言を抜かしているが、
これは実は、証人喚問に応じないなら消費税審議に応じないという、
消費税つぶしの鬼手でもある。すでに政局は小沢氏が支配している。
この安心感は一体なんだろうね？ｗ
どのような主義主張であれ、小沢さんといえども国会議員であリ、一票の積み重ねで国会にきている国民の代表である。
＜小沢事件＞は官僚の中の官僚、検察による国会議員への脅し、弾圧以外の何物でもない。
実はほんとに共産党が共産党らしく戦っていたら、志位さんが、小沢さんの立場で裁判沙汰になっていても不思議ではない。
今共産党は小沢さんほどの力がないから助かっているにすぎない。
共産党が、国家権力と正面から向き合わなくなったらおわりです。
猛省を求めたい。‐遅いかな？
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/251.html#c31
日本の司法、検察の姿勢が明らかにされる絶好の機会である。
三権分立より、国会、政府により司法・検察の不正を正してもらわないと
日本の将来はない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/379.html#c27
元秘書の裁判にも影響が出ますよ
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/373.html#c33
伊藤惇夫が嫌う本人代表選出馬かその前の小沢ー鳩山禅譲に習い、非常時禅譲を選挙の顔でなかった野田に全員で迫れ！秋まで待っていたら、東京が地震で潰れるぞ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/371.html#c23
虚偽は事実。裁判所は虚偽は虚偽というしかない。
結局この程度のことで逮捕して起訴した奴が悪い。つまり佐久間のこと。
でもまあ次は反日朝鮮人がそうなるんだし、そっちで十分仇をとれる。
だからまず小沢無罪を祝し、石川の仇をぜひ取ってやれと願うのがベスト。
朝鮮人である天橋立や藤島尊師にはそれはできまいてｗ
これで小沢事件について私が書くことは当分ないだろう。
下手な政治解説者の説明などよりもこれを読めば小沢無罪判決
の持つ意味と今度の見所がわかる。
この国の権力側が、国策起訴を自己否定してまでも無罪判決を
下さなければならなかった理由があるとすれば、それは唯一つ、
最高裁の犯罪疑惑がこれ以上追及されることをおそれたからだ。
無罪判決で小沢事件を終わらせようとしたのだ。
その見立てが正しければ検察側の控訴はない。無罪が確定することになる。
だから小沢一郎の党員資格停止は解除されることになる。
それにしても輿石幹事長は卑劣な男だ。
コメントを求められて、「無罪判決は当然だ」と言ってのけた。
輿石が小沢裁判の不当性、違法性に抗議して無罪判決を勝ち取る
ために何かしたことがあったというのか。
輿石に残された唯一の貢献があるとすれば、小沢一郎の党員資格停止の即時解除である。
それも連休明けなどではなく今すぐだ。
連休明けなどととぼけた事を言うのではなくいますぐ解除しなければならない。
そして最後に私が注目するのが小沢一郎の今後の言動である。
彼は繰り返し述べて来た。国民のための政治を実現する。
そのために最後のご奉公をする、と。
その言やよし。
今度こそそれをこれからの行動で証明しなければならない。
政局ではなく政策に邁進しなければならない。
消費税増税についてもＴＰＰについても脱官僚支配についても
脱原発についても、そしてそれらすべての裏にあるこの国の対米従属
からの脱却ついても、今度こそ自らの考えを明確にして、大多数の弱者
の国民の側につくべきである・・・・
政府と役人が（国民に相談もせず１千兆円を横領した）事こそ徹底追及すべきだ。
１千兆円使い込んだ人間を許してはならぬ。
日本全滅の危機が考えられる４号機崩壊に関し政府は全く無策である。
ノダのうろたえにドイツ・カナダが警告を発している。ノダでは無理だ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/380.html#c4
国民はもううんざりです。
小沢氏は今や、「悪の権化」検察の悪事を暴露させ、日本の歪んだ構図を我々国民に身を以て知らしめた言わば英雄と言ってもいいのではないか。
この英雄に対立する事は逆にマイナスになるのではないかと思うが・・・。
老婆心ながら。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/380.html#c5
そんなくだらないことに、これだけに時間と金を費やしたのは、もはや犯罪と言える。
これから追求するなら、検審の実態解明に加え、佐久間の違法捜査と訴因変更をした経緯、
特にマスゴミリークをした奴と、告発者の素性の特定だろうな。
裁判で明らかになったこと、これからもっと明らかになっていくことを考えたら、自民党麻生政権の、森元法相が犯罪に関わっていることが逆にあぶり出されるのではないでしょうか？
小沢が無罪判決でどうなるこれから
＜小沢抹殺は何のため 誰のためだったか＞
長く不毛な裁判にようやく一区切りがついた。２６日、検察審査会によって強制起訴された小沢一郎・元民主党代表に対し、東京地裁（大善文男裁判長）が無罪判決を出したのだ。小沢の政治資金団体・陸山会の土地取引を巡り、政治資金収支報告書の虚偽記載が問題視された裁判は、政治的謀略以外の何モノでもなかった。政権交代の立役者・小沢の元秘書らをいきなり逮捕し、小沢自身も裁判にかけることで、その政治活動を封印することが狙いだった。ありえないような裁判の過程で明らかになったのは、魔女狩りのごとく、最初から小沢を狙い撃ちにしていた検察の横暴と、そのためには捜査報告書すらも捏造するというデタラメ捜査手法だった。これで小沢が有罪になったら、まさに日本の司法は戦前の暗黒時代に逆戻りだったのだが、寸前で踏みとどまったとはいえる。しかし、それで「めでたし」と言えるのか。小沢裁判は多くの課題と疑問を投げかけた。小沢の今後も気にかかる。これにて一件落着といえるのかどうか。さまざまな角度から探ってみる。
＜この暗黒裁判は歴史的にどう見られるか＞
オランダ人ジャーナリストのカレル・ヴァン・ウォルフレン氏は小沢裁判について、こう言っていた。
「小沢一郎氏の裁判で考えなくてはいけないのは、捜査、逮捕、起訴、裁判が先進国として、きちんとバランスのとれたものであったかということです」
「小沢氏を標的にして進行していることは人物破壊です。長年かかって築き上げてきた既得権益を破壊しようとする人物（＝小沢一郎）に銃口を向け、そして引き金を引く。体制側にとって、新種の人間というのはいつの時代も脅威なのですが、こういうことが許されていいのか」
これが先進国の第一線ジャーナリストの見立てなのだ。この裁判がいかに異常で異様だったか分かる。
言うまでもなく、小沢は政権交代の立役者だ。政治主導、官僚支配打破の先頭に立つべき政治家だった。だから、検察は狙い撃ちにした。２００９年３月に西松事件で小沢の元秘書を逮捕すると、翌年は「陸山会」の土地取引に目を付け、現衆院議員の石川知裕など元秘書ら３人を逮捕。がんがん締め上げ、小沢への裏金を暴こうとした。結局、裏金の証拠はなく、小沢本人の起訴は断念したが、検察審査会が強制起訴した。検察審査会が強制起訴の根拠とした捜査報告書は捏造だった。恐怖の謀略と言うしかない。
小沢に無罪判決が出たが、２１世紀の日本でかくも異常な魔女狩り裁判が行われたことは歴史にハッキリ記さねばならない。あってはならない「政治的謀略」と「人権破壊」が白昼堂々と行われ、しかも、大メディアはそれを批判するどころか、暴走検察のリーク情報を垂れ流し、そのお先棒を担いだのである。
ウォルフレン氏は小沢の元秘書で衆院議員・石川知裕ら３人に有罪が下った判決にも驚いていた。
「判決は推認による有罪でした。私に言わせれば、あれは司法による“大量虐殺”に等しい。秘書３人は、別に政治献金を着服したわけではありません。単なる記載ミスです。推認によって有罪判決を受けるといったことが先進国であっていいのでしょうか」
これがこの国の司法の姿だ。だから、小沢無罪でも喜べない。「これにて一件落着」にしてはいけない。司法の責任を徹底追及する必要があるのである。
喜べない内容だよ
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/371.html#c24
説明しなければ、野党は消費税の審議に応じない言い訳が出来るだろ？
消費税増税と、既に無罪になった小沢への疑惑を天秤にかけられたら、
有権者はどちらを取るかな？ｗ
日を見るより明らかって、このことじゃね？ｗ
http://www.amakiblog.com/archives/2012/04/26/#002258
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/324.html#c76
捏造報告書の不正は指摘するだけで、強制議決は有効とし、田代検事の罪状を軽くし、検察審開催問題をうやむやにした．
虚偽記載を認めることで秘書裁判で有罪判決を出した判事を救った．
小沢の了承を認めることで控訴の余地を残して指定弁護人を救った．
小沢を無罪にすることで被告弁護人を救った．
日本に正義が戻るまで、終わらせてはいけない。
今からがむしろ本番だ、早く小沢政権になって
腐った膿みを搾り出す。
各局のコメントを聞いてもまだネガキャンをしっかり張っている
我がベガルタ仙台は、大方の予想に反して開幕６戦無敗、首位をキープしています。
それは、「攻撃が最大の防御なり！」を実践すべく、前へ前へという意識が高く保持されているからです。
森さん、三宅さん、辻さん、階さんをはじめ、小沢グループの皆さん！
検察の暴走、検察審査会のデタラメを必ず暴いてください。
裁判の控訴や小沢元代表の国会喚問があるかも知れませんが、
（これに３秘書の控訴審が小沢グループの守勢とすると）国政調査権や告訴・告発は強力な攻撃手段と言えます。
小沢弁護団、グループ内の弁護士議員さらには、平野さん、郷原さん、植草さん、江川さん、鈴木宗男さんetc・・。
４・２６を期して、大同団結し総力を結集して逆襲、攻撃に転じてください。
あえて言うと、裁判所に証拠を無視してまで有罪にすることだけは避ける
程度の善意がまだ残っていたことは、ありがたいことだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/370.html#c44
だれが決めた国策なのだ？
自民党 麻生政権で決めたのかか？
腐りきった今の民主党 菅―野田政権が決めたのか？
国民の前に、はっきりさせよ！
国会議員の仕事だろうが、、、
牧義夫国会議員さん
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/366.html#c14
しかし戦いはこれからだと思います。
やることは沢山あると思いますがマスゴミを何とかすることが大事だと思います。
記者クラブ廃止、１社で新聞とテレビを共有することの禁止、NHK国営化・大幅縮小・・・
権力を握るとマスゴミを利用したくなる誘惑に駆られると思いますが正義のために真のジャーナリズムを確立してもらいたいです。
また検察と裁判所の大改革、司法官僚制度の廃絶もお願いしたい。これもまた権力者にとっては涎が出るほどすばらしい悪の道具ですがぜひ大改革をお願いいたします。
次に原発廃止、急いでも10年以上かかるものだし使用済み核燃料の無害化は何万年かかるか見当もつかない。東大や京大などの実験用核施設だけ残し無害化研究を強力に進めてもらいたい。
消費税値上げ阻止、TPP不参加、原発再稼動禁止など喫緊の問題はマスゴミも少しは取り上げますが上の3つの問題はマスゴミが絶対に民意に沿う報道をしないので、また抵抗勢力が強大で悪徳官僚が物凄くがんばっているので国会議員の力で早急に対処してもらえないでしょうか。
小沢先生どうかよろしくお願いいたします。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/368.html#c51
指定弁護側は控訴するならしてみるが良い、
でもその前に、虚偽報告書作成検事を
有印公文書偽造罪で法廷に、さらに検察審査会未開催での強制起訴議決疑惑を解明し、
この間、主権国民が選出した議員の政治活動を妨げ、国民に多大な不利益を与えた
罪の本陣までのりこみましょう！
公平になるようにやればよい。二階の秘書は略式で罰金刑で済んでいるが、小沢氏の元秘書３人の一審判決に比して、軽過ぎはしないか。
また、西松建設から6000万円の裏献金を受け取り、政治資金収支報告書に記載していない自民党有力議員は即刻逮捕されるべきなのに、未だに放置されている。
その前に、検察のやったゼネコン捜査の全容を国民に分かるように開示させてもらえないかな！
たしか、検察庁は、法務省管轄であって、最高裁判所よりはハードルは低いはずだが、・・・
まだ、いろいろな嫌疑があると思われるので、どんどんネットに書き込んでいくのもいいかも知れない。叩けばホコリの出る方々が多いのも政界だから。行政界も例外ではないぜよ。この際、まとめて大掃除・大洗濯をするのもいいだろう。
私の亡くなった親父とお袋は、盆暮れには必ず、旧建設省土木事務所の偉い手さんに付け届けをしていた。指名してもらうために、みーんなやっていたそうだ。
それから、小泉政権の頃からか、それまで課税対象外だった猫の額ほどの未利用地まで課税されるようになって、納税に困っている。どうして、宗教法人に対して課税されないのか、不思議でならない。これも国会で、国民の納得のいくように、議論していただきたい。ついでに、相続税や所得税、法人税の累進税率の見直し・上方化も。
これらのことも含めて、課税制度のおかしなところをネットで議論し、随時内外に発信し周知していったらどうだろう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/380.html#c7
これも大善が検察に気を遣いすぎて、意味不明な判決文を作ったからだ！
自民党も公明党も、国民の生活に関することが山ほどあるというのに、またオウムのように「証人喚問」だ「説明責任」だのと戯言を言いだした。
政治家として恥ずかしく無いのだろうか。
何のために裁判をやったのか、意味が無い！
説明が欲しければ、今まで裁判で小沢氏が説明して来た文書でも取り寄せろ！
自民党も野田政権もカネ配って検察とベッタリなんだから、簡単な事だろう。
公明党も選挙の時だけ、疎遠の友人に電話攻勢しまくるんだからいい加減なやつらだ、よけいに票を入れてやるもんかと思ってしまう。
渡部爺はコメントを求められて無言だったが、ちょうど一年前の合同誕生日会の時に、小沢氏に友人代表で弔辞をお願いすると言っていたが、もうお忘れのようだ。
痴呆症になったのなら即引退して自宅療養してほしいものだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/375.html#c46
正に合点。
終わらせてはいけませんね。
腐りきった膿を出さないといけません。 合点です。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/382.html#c4
日刊ゲンダイ英語電子版を企画して世界に発信して下さい！！
しっかり報道せよ！
時事通信、お前もか？
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/376.html#c12
久しぶりにテレビを見たが、無罪はおかしいと言わんばかりの論調だ。
本当に吐き気がします。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/324.html#c77
小沢一郎元代表は公判で、収支報告書の作成や土地取引について「秘書に任せていた」と繰り返し、報告を受けていないと強調していた。判決はこうした元代表の説明について、ほぼ全面的に信用できないと判断し、元秘書の事実と異なる記載を了承したことを認定した。
小沢元代表は、「（報告書の作成は）担当者に任せており、きちんと作っていると確信していた」と述べ、報告書を見たことは「今まで一度もない」と言い切ったが、判決は「およそ信用できない」と指摘。「秘書に任せきりにしていた」などの主張についても「政治資金規正法の精神に照らして芳しいことではない」と苦言を呈した。
元代表は、銀行からの融資を受けたことによる多額の金利負担については、「いちいち理詰めで考えていたわけではない。不合理だという意識は持っていない」と供述。融資書類への署名時に借り入れの目的を尋ねなかった理由は、「資金を用立てると言った時点で私の行為は完結しており、あとは担当者の仕事だ」と説明したが、地裁はこうした説明を採用しなかった。
石川知裕議員は法廷で「書類への署名を求めた際に融資について説明し、小沢元代表が『分かった』と応じた」と証言したが、元代表は「（やりとりは）たぶんなかった」と供述。週刊誌の質問への回答書の訂正を指示されたとした池田光智元秘書の証言についても、「指示した記憶はない」とするなど、元秘書とも食い違う発言をしていた。
企業の場合、社長が全ての経理処理を承知しているのが普通とでも言いたいのでしょうかね。
無理がありますねぇ。
政治家が、賄賂の入金事実の確認ならばともかく、それ以外の入出金や記載方法まで熟知しているケースは少ないというか、ほとんど存在しないでしょう。
虚偽とは、悪意をもって違う数字を記載するということで、誤記という善意の間違いとは意味が違います。
悪意があったかどうかが判断ポイントとなるわけですが、推認で悪意ありとしています。
この裁判では、記載間違いが問題であったはずで、悪意があってもなくても修正ですんだはずです。
そもそも悪意があったかどうか裁判所が判断する必要がない事案でもあります。
わざわざ悪意をもって改ざんしていると述べているのには何らかの意味があるんでしょうけど、起訴を適正化したいためのコメントでしょう。
でも悪意があったとしても、修正すればよいだけの話ではないんでしょうかね。
今回の起訴内容では特にそう感じます。
贈賄を印象付けるために言っているんだと思いますけど、少々無理がありますね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/382.html#c7
ニュースジャーナリストが取り上げているのは、バカンスの男女交際について。
翻訳字幕とは、まったく違う内容です。
興味深いことを発信していても、真剣に受け止められません。残念。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/295.html#c73
俺たち岩手４区の選挙民が、『唯一の民意の発動の場』である“選挙”にて信任・付託し、
国政に送り出した政治家の政治活動を著しく掣肘する（し続ける）ことの正義と根拠を。
俺たち岩手４区の選挙民には憲法で保障された“知る権利”が有る。
かかる事態は、これも憲法で保障された“基本的人権”の無視に当る。
ひとり岩手４区の選挙民への問題ではなく、ひろく日本国民すべての“本来有るべき利益の阻害”にすら該当する。
・・・こんな当たり前のことを、“訴訟”せねば明らかにされないのかい？
そしてこの告発すら、受理するもしないも“敵の掌の上”という不条理。
最大の責任を負い、一層襟を正さなければならないのは一体“誰”なんだろうね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/382.html#c8
小沢氏の行動をしやすくするには、引き続き、大手マスメディアの偏向・歪曲報道を曝き、事実関係を市民・国民に発信・周知する必要がある。
自ら情報の確かさを検証し自主的に判断できる市民・国民を増やし続けることが肝要である。
これを進める役割はネットにアクセスする方々にその初動を期待したい。草の根のムーブメントを起こし、自立的な市民・国民が増えれば、社会のあり方を変えることに繋がるであろう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/381.html#c3
「フランスTVも注目する日本の特捜問題 （MAD）」
動画１０分 日本語字幕有り
http://www.youtube.com/watch?v=kuhAAxgTa
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/349.html#c15
そのとおりだ。車検みたいに10年に1回くらいは再試験やれば
いい。これは枝野にもいえる。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/345.html#c78
ところで新たなる戦いの門出にまことに失礼とは存じますがひとつだけお願いがあります。
在日朝鮮人への参政権貸与はやる必要が無いので撤回していただけないでしょうか。
在日外国人も必要ないという数がかなりおります。
外国も韓国だけ喜んでいますが北朝鮮は要らないといっています。
この件だけは小沢先生の意見に反対でございます。
それより在日の税金を少し上げればよろしいのではないかと思います。
そもそも何ゆえ在日に選挙権を与える必要があるのかさっぱり理解できません。
ぜひともこの件ご再考の程よろしくお願いいたします。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/370.html#c45
どうせ、野党にも、民主党仙谷グループにも、小沢元代表の眼を直視して質問できる奴なんかいないんだから。
小沢元代表と野党議員との力量の差が露見すると思うよ。
裁判のみならず、マスコミの嫌う「天下国家」を論じればいいんだ。
代表選のときのように『ぼくには夢がある』って国民に向かって演説すればいいんだよ。
マスゴミも慌てると思うよ、小沢元代表大演説会になるんだもの。
検査審査会で小沢元代表が聴取を受けた時に、検察官は小沢元代表の眼を直視しないまま聴取したって話があるじゃないですか？（笑）
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/380.html#c10
うわ、またまた醜悪なものを見せられちゃったなあ。文体といい内容といい書いている人間の「品」と「格」の低劣さが明瞭に出ちゃっている。
「小沢氏無罪！！
尊師脂肪確定！！！！！ｗ
涙目でアイゴー叫んだ？ｗ
ほらほら尊師？
小沢氏の無罪を褒め称える言葉を述べなさいな？ｗ」
と、個人的怨嗟と罵倒の羅列がCaX39qEdxQであるのに対し、
他方藤島さん（>>39）は、
「国民の権利で、国民の手で小沢陸山会冤罪事件を解決しましょう！！」
と小沢冤罪事件解決の心配だ。
その差は歴然だ。人間の出来が違う。
小沢の裁判は無罪で終わったし、CaX39qEdxQはさんざん恥の上塗りを重ねた挙句にこそこそ逃げたし、まことにめでたい結果となった。CaX39qEdxQの醜態はここまでちゃんと記録しておこう。
藤島さん、本当におめでとう。
あと、（出来ないと思うが、仙谷の陰謀の下に）控訴されたら・・、
「裁判継続中」で喚問には応じる必要なし！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/380.html#c11
「日高見連邦共和国」さんを支持！ どういう協力の仕方があるか提案してほしい。
森ゆうこ議員らと江川紹子さんらの検証要請に早く関係機関が対応することを求めたい。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/382.html#c9
投稿者の方には申し訳ないけど、この判決の内容は不当判決そのものですよ。
共謀が成立しない、と言っただけ。もともと犯罪など存在していないのに。
良心などあるとは思えない内容です。
太陽が西から昇っても有罪にできなかったので、無罪以外は最大限検察の立場で判決文を書いたということです。
検察・最高裁事務総局の手先です。
無罪にさえすれば、なんとか乗り切れると読んだだけですよ。
これまで通り、投稿者さんやその他の善意・善良は国民を愚弄した訳です。
厳しい批判と怒りを表明しましょう！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/371.html#c25
マスコミは虚偽記載は認定されているので、それを了承した時点で有罪だろうと言わんばかり。
石原幹事長は未だに「説明責任」とか言っている。アホか！！
数年ぶりにテレビを見たが、確かにこんな報道を毎日見ていたたら国民が洗脳されてしまうのも分からなくもない。
マスコミは日本にとって言い尽くせないほど有害だ。
控訴とか言っているコメンテーターもいたが、控訴できるならしてみればいいと思う。
自滅するのが落ちでしょうから。
官僚機構の一員である検察権力が捜査報告書をねつ造し、最高裁事務総局が実質的に検察審査会を支配下に置き、記者クラブというマスメディアの談合機関を利用し、彼等既得権益層に不都合な人間を平気で犯罪人にできるシステムを破壊しない限り第２第3の小沢が出現します。
さしあたり、第5検察審査会の実態解明、田代検事とその上層部に対する糾弾は手を緩めることなく継続していく必要があります。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/370.html#c47
石川議員の女性秘書を、１０時間違法監禁した『民野健治』
(家への連絡すら『人生そんなに甘くない』といって、させなかったという）
すら、いまだ罪にも問われず、のうのうと放置されているというこの国の腐敗。
許せないです。皆さん、がんばりましょう！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/382.html#c10
もし小沢氏の関与を認めなかったらこの点で、今後も争う余地が残るが、
関与を認めていながら問題なしとしたことで、今後はこのような裁判が行われる可能性が閉ざされた。
ということは、邪魔な政治家を冤罪をでっち上げて取り除くことはできなくなったわけで、
それで最も損失を被るのは、キングメーカー(笑)のバカ曽根スネ夫。
ジャイアン（親イスラエルのアメリカ）の支援も絶たれた今、
元来無能のバカ曽根スネ夫老害の細腕で、豪腕小沢にどこまで立ち向かえるか？
オッズで言うと十万馬券じゃね、つーかイジメ？ｗ
見ものですなあ・・・ｗ
26日午後の衆議院本会議で、野田首相が今国会での成立に「政治生命を懸ける」としている消費税増税法案などを協議する特別委員会の設置が、与野党の賛成多数で議決された。
衆議院本会議では、消費税増税を柱とする、社会保障と税の一体改革の関連法案を審議する特別委員会の設置が、民主・自民・公明などの賛成多数で議決された。
特別委員会で審議する法案について、民主党は、消費増税法案や子ども・子育て新システム関連法案など、あわせて11の法案の一括審議を提案していたが、自民・公明両党の反発から法案数の絞り込みの最終調整が続いており、法案の審議入りは、大型連休明けとなる見通し。
また、かねてから消費税増税に反対の意向を示してきた小沢元代表に無罪判決が出たことで、法案審議にも影響が出るのは必至との見方がある。
今後の与野党協議や採決に向けた情勢は、不透明さを増している。
(04/26 15:04)
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00222065.html
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/374.html#c6
虚偽記載の事実はあった。
「全て秘書に任せていたので自分は一切知らなかった」はありえない。
「秘書の独断で大金を動かす権限を与えていた」もありえない。
銀行から4億借りて「何に使うか知らないけど署名押印した」もありえない。
小沢が自分で4億渡したのにさらに銀行から利子発生するのに4億借りたということは、その時点で簿外処理を認識し了解していたはず。
指定弁護士が「虚偽記入ないし、記載すべき事項の不記載について、共謀共同正犯が成立する」とする主張には、相応の根拠がある
・・・という裁判所の結論は、尽く小沢信者の主張と対立している。
それにも係らず、何故判決が無罪になるのか、理解に苦しむところだ。
検察側は控訴するのだろうか。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/376.html#c13
こいつの面も胸くそ悪い。
もう逃げ道はないね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/352.html#c12
声 明
本日平成24年4月26日、東京第五検察審査会の「起訴議決」による「小沢裁判」に「無罪」の判決が言い渡された。至極当然の判決であり、裁判長の公正な判断に敬意を表するものである。
しかし、そもそもこの裁判のもととなった「起訴議決」自体が無効であり、裁判は中止すべきであったと言わざるを得ない。その第一の理由は、東京地検特捜部が検察審査会に提出した「捜査報告書」が捏造されたものであるということが、公判において、事件を担当した現職の検事により証言されたからである。その捏造部分は「起訴議決」の主たる理由になっており、この一点をもってしても「起訴議決」は無効であると言える。そのような事実が公判で証言されたにも関わらず、裁判が続いてきたことは誠に遺憾である。
更に、提出された他の5通の「捜査報告書」でも捏造が発覚した。検察は約2年間に渡る執拗な捜査の結果、証拠が無く起訴出来なかったにも関わらず、例えば、水谷建設の裏金疑惑について「大久保隆規（元公設第一秘書）の指示で石川に現金5000万円を渡している事実がある。」と断定している。これは、捜査当局による「有印公文書偽造」であり、明らかに犯罪である。公判で、事件を担当した元検事が「見立て違いの妄想」と証言したように、陸山会事件そのものが虚構であったことの証左である。
捜査当局のこのような犯罪行為は、日本国憲法に規定された正当な選挙で選ばれた国民の代表であり、国権の最高機関の一員である国会議員を不当に弾圧するものであり、議会制民主主義の根幹を揺るがすものである。同様なことが一般国民に対して行われていると考えると震撼せざるを得ない。無辜の市民が容易に犯罪者にされることになり、我が国の民主主義、法治国家としての存立基盤さえ危うくする。
検察審査会については、既に有志により衆参両院議長に対して「検察審査会の実態調査を目的とする法務委員会秘密会の開催について」の要請がなされたところであるが、上記のような捜査機関による犯罪行為が明らかになった以上、我が国の検察・司法そのものの在り方について根本から検証し、必要な改革を断行するべきである。同時に、そもそもの発端となった、西松建設事件や陸山会事件に対する検察等の対応についても検証するために、新政研として「司法と国民の関係についての特別研究会」を設置し、精力的に調査研究を行い政策を提言していくことが既に決定された。
我々は、この国に、真の民主主義を実現するために、これからも力を合わせていく。
平成24年4月26日
新しい政策研究会 有志
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/2012/04/post-36ff.html
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/382.html#c11
これは田代検事にも言えることだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/368.html#c52
田代はどうでもいい。佐久間こそが問題。
小沢氏を露払いにと考えたが
まともな米国さんがどう出るか
世論は善意という筋肉でできていることを忘れずに
あなたも体脂肪を落としてから総理になればよかったのに
伯母場二よろしく。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/375.html#c48
あの９月の代表戦でこの二人が、小沢追い落としに果たした役割は計り知れないものがあり、この２年小沢さんを追い落とし松下政経塾関係に政治をさせることで、
日本をどんどん悪くしていった元凶はこの二人にあります。
私達は小沢さん無罪なんて喜んでいる暇はありません。仙谷と江田五月は必ずや
次の悪の一手を既に考えているはずです。この二人をあなどってはいけません。
この二人を軽くみてきたことがこの不毛の２年間に繋がったのですから。ことある
ごとにこの二人の悪行を私達は力を合わせて暴いていきましょう。
政治資金を巡って収支報告書にうその記載をしたとして強制的に起訴された、民主党の小沢元代表に、東京地方裁判所は無罪を言い渡しました。
「判決骨子」を掲載しました。
主文 被告人は無罪
公訴棄却の申立てに対する判断
〔公訴事実全部に係る公訴棄却の申立てについて〕
弁護人は、東京地検特捜部の検察官が、起訴相当議決を受けての再捜査において、石川を取り調べ、威迫と利益誘導によって、被告人の関与を認める旨の供述調書を作成した上、内容虚偽の捜査報告書を作成し、特捜部は、同供述調書と同捜査報告書を併せて検察審査会に送付し、このような偽計行為により、検察審査員をして、錯誤に陥らせ、本件起訴議決をさせたこと等を理由として、起訴議決が無効であり、公訴棄却事由がある旨主張している。
しかし、検察官が任意性に疑いのある供述調書や事実に反する内容の捜査報告書を作成し、送付したとしても、検察審査会における審査手続きに違法があるとはいえず、また、起訴議決が無効であるとする法的根拠にも欠ける。
また、検察審査員の錯誤等を審理、判断の対象とすることは、会議の秘密に照らして相当でなく、実行可能性にも疑問がある。
したがって、本件公訴提起の手続がその規定に違反して無効であると解することはできないから、検察官の意図等弁護人が主張している事実の存否について判断するまでもなく、公訴棄却の申立ては、理由がない。
〔公訴事実第１の１に係る公訴棄却の申立てについて〕
弁護人は、公訴事実第１の１の事実について、起訴相当議決がされておらず、検察官の不起訴処分もされていないのに、起訴議決の段階に至って、突然、起訴すべき事実として取り上げられていることを理由として、同事実に係る起訴議決には重大な瑕疵があり、公訴棄却事由がある旨主張している。
しかし、公訴事実第１の１の事実は、同第１の２及び３の事実と同一性を有するから、起訴相当議決や不起訴処分の対象にされていたと解することができる上、実質的にみても、捜査又は審査及び判断の対象にされていたと認められるから、起訴議決に瑕疵があるとはいえず、本件公訴提起がその規定に違反して無効であるということもできない。
公訴事実第１の１に係る公訴棄却の申立ては、理由がない。
争点に対する判断
〔収支報告書の記載内容〕
平成１６年分の収支報告書には、本件４億円は記載されておらず、りそな４億円のみが記載されている。
本件土地の取得及び取得費の支出は、平成１６年分の収支報告書には計上されず、平成１７年分の収支報告書に計上されている。
〔本件預金担保貸付、りそな４億円の転貸の目的〕
石川が、本件４億円を本件売買の決済に充てず、本件預金担保貸付を受け、りそな４億円の転貸を受けた目的は、本件４億円が本件土地の取得原資として被告人の個人資産から陸山会に提供された事実が、収支報告書等の公表によって対外的に明らかとなることを避けるため、本件土地の取得原資は金融機関から調達したりそな４億円であるとの対外的な説明を可能とする外形作りをすることにあった（このような本件預金担保貸付の目的を「本件４億円の簿外処理」という）。
石川が、本件４億円の簿外処理を意図した主な動機は、本件土地の取得原資が被告人の個人資産から提供された事実が対外的に明らかになることで、マスメディア等から追求的な取材や批判的な報道を招く等して、被告人が政治的に不利益を被る可能性を避けるためであった。
〔本件合意書の目的〕
石川が、本件売買契約の内容を変更し、所有権移転登記について本登記を平成１７年１月７日に遅らせる旨の本件合意書を作成した目的は、陸山会が本件土地を取得し、その購入代金等の取得費を支出したことを、平成１６年分の収支報告書には計上せず、１年間遅らせた平成１７年分の収支報告書に計上して公表するための口実を作ることにあった（このような本件合意書の目的を、「本件土地公表の先送り」という）。
石川が、本件土地公表の先送りを意図した主な動機は、本件土地の取得が収支報告書で公表され、マスメディア等から追求的な取材や批判的な報道を招く等して、被告人が政治的に不利益を被る可能性を避けるためであり、これに加え、本件４億円の簿外処理から生じる収支報告書上のつじつま合わせの時間を確保することも背景にあった。
〔本件土地の所有権移転時期及び収支報告書における計上時期〕
本件土地の所有権は、本件売買契約に従い、平成１６年１０月２９日、陸山会に移転した。
石川は、本件土地公表の先送りを実現するために、本件土地の売主と交渉したが、不成功に終わり、本件土地の所有権の移転時期を遅らせるという石川らの意図は、実現しなかったというべきである。
本件合意書は、所有権移転登記について本登記の時期を平成１７年１月７日に遅らせただけであり、本件売買契約を売買予約に変更するものとは認められない。
陸山会は、平成１６年１０月２９日に本件土地を取得した旨を、平成１６年分の収支報告書に計上すべきであり、この計上を欠く平成１６年分の収支報告書の記載は、記載すべき事項の不記載に当たり、平成１７年１月７日に取得した旨の平成１７年分の収支報告書の記載は、虚偽の記入に当たる。
〔収支報告書における本件土地の取得費等の計上時期〕
平成１６年１０月５日および同月２９日、本件土地の売買に関して陸山会から支出された合計３億５２６１万６７８８円は、本件土地の取得費として、平成１６年分の収支報告書において、事務所費に区分される支出として、計上すべきである。
これを計上しない平成１６年分の収支報告書の記載及びこれを平成１７年の支出として計上した平成１７年分の収支報告書の記載は、いずれも虚偽の記入に当たる。
〔本件４億円の収入計上の要否〕
被告人が、平成１６年１０月１２日、本件４億円を石川に交付した際、被告人は、陸山会において、本件４億円を本件土地の購入資金等として、費消することを許容しており、石川も本件４億円を本件土地の購入資金等に充てるつもりであった。
本件４億円は、陸山会の一般財産に混入している上、資金の流れを実質的に評価しても、その相当部分は本件土地の取得費として費消されたと認められる。
また、本件定期預金は、被告人ではなく、陸山会に帰属するものと認められるから、本件４億円が、被告人に帰属する本件定期預金の原資とされたことを理由に、借入金にならない旨の弁護人の主張は、採用できない。
本件４億円は、本件土地の取得費等に費消されたものと認められ、りそな４億円は、陸山会の資金繰り等に費消されているから、このいずれも被告人からの借入金として計上する必要がある。
したがって、本件４億円は、陸山会の被告人からの借入金であり、収入として計上する必要があるから、本件４億円を収入として計上していない平成１６年分の収支報告書の記載は、虚偽の記入に当たる。
〔被告人の故意・共謀〕
関係５団体における経理事務や日常的、定型的な取引の処理を含め、社会一般の組織関係や雇用関係であれば、部下や被用者が上司や雇用者に報告し、了承を受けて実行するはずの事柄であっても、石川ら秘書と被告人の間では、このような報告、了承がされないことがあり得る。
しかし、被告人の政治的立場や、金額の大きい経済的利害に関わるような事柄については、石川ら秘書は、自ら判断できるはずがなく、被告人に無断で決定し、実行することはできないはずであるから、このような事柄については、石川ら秘書は、被告人に報告し、了承の下で実行したのでなければ、不自然といえる。
本件土地公表の先送りや本件４億円の簿外処理について、石川ら秘書が、被告人に無断でこれを行うはずはなく、具体的な謀議を認定するに足りる直接証拠がなくても、被告人が、これらの方針について報告を受け、あるいは、詳細な説明を受けるまでもなく、当然のことと認識した上で、了承していたことは、状況証拠に照らして、認定することができる。
さらに、被告人は、平成１６年分の収支報告書において、本件４億円が借入金として収入に計上されず、本件土地の取得及び取得費の支出が計上されないこと、平成１７年分の収支報告書において、本件土地の取得及び取得費の支出が計上されることも、石川や池田から報告を受け、了承していたと認定することができる。
しかし、被告人は、本件合意書の内容や交渉経緯、本件売買契約の決済日を変更できず、そのまま決済されて、平成１６年中に本件土地の所有権が陸山会に移転し、取得費の支出等もされたこと等を認識せず、本件土地の取得及び取得費の支出が平成１７年に先送りされたと認識していた可能性があり、したがって、本件土地の取得及び取得費の支出を平成１６年分の収支報告書に計上すべきであり、平成１７年分の収支報告書には計上すべきでなかったことを認識していなかった可能性がある。
また、被告人は、本件４億円の代わりにりそな４億円が本件土地の購入資金に充てられて借入金になり、本件４億円を原資として設定された本件定期預金は、被告人のために費消されずに確保されると認識した可能性があり、かえって、本件４億円が、陸山会の一般財産に混入し、本件売買の決済等で費消されたことや、本件定期預金が実際には陸山会に帰属する資産であり、被告人のために確保されるとは限らず、いずれ解約されて陸山会の資金繰りに費消される可能性があること等の事情は認識せず、したがって、本件４億円を借入金として収支報告書に計上する必要性を認識しなかった可能性がある。
これらの認識は、被告人に対し、本件土地公表の先送りや本件４億円の簿外処理に関し、収支報告書における虚偽記入ないし記載すべき事項の不記載の共謀共同正犯として、故意責任を問うために必要な要件である。
このような被告人の故意について、十分な立証がされたと認められることはできず、合理的な疑いが残る。
本件控訴事実について被告人の故意及び石川ら実行行為者との共謀を認めることはできない。
◆ ◆
【小沢元代表無罪詳報（１）】
「被告人は無罪」 裁判長は主文を２度朗読 「よし」最強弁護団、拳握る
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120426/trl12042610520009-n1.htm
2012.4.26 10:48 産経新聞
（１０：００～１０：１５）
《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の判決公判が２６日、東京地裁（大善文男裁判長）で開かれる》
《公判では、小沢被告の秘書だった石川知裕衆院議員（３８）＝１審有罪、控訴中＝が任意聴取の様子をＩＣレコーダーに「隠し録音」した内容が公開された》
《録音には、検事が調書の訂正を拒む様子が収められており、捜査報告書に虚偽の記載があることも判明した》
《このため、地裁は虚偽記載に関する小沢被告への「報告」と「了承」を認めた元秘書らの供述調書の大部分を却下した》
《最大の争点とされる元秘書ら３人と共謀の有無を裏付ける直接証拠が乏しい中、検察官役の指定弁護士は、小沢被告の説明の「不合理さ」を強調》
《さらに、小沢被告が署名した融資書類などの間接証拠などで、報告があったと認められると結論付けて「規範意識は著しく鈍磨しており、再犯の恐れは大きい」などとして禁錮３年を求刑した》
《これに対し、弁護側は元秘書らとの共謀の有無について、「間接証拠も、直接証拠もない」と主張。全面無罪を主張した》
《指定弁護士側と小沢被告の弁護側の意見が真っ向から対立する中、裁判所はどう判断するのか。有罪か、それとも無罪か。いよいよ判決公判が始まった》
《法廷は、この日も地裁最大規模の１０４号。裁判長を挟み、指定弁護士側と弁護士側は、左右に分かれて着席する》
《いつもは、指定弁護士側から入廷する小沢被告だが、この日は弁護士側の扉から姿を現した。小沢被告は入廷する際に一礼、さらに大善裁判長の前でも深々と頭を下げ、弁護側の席に着いた》
裁判長「それでは開廷します」
「ただいまから判決の宣告を行います」
《大善裁判長の表情もやや固いように見える》
裁判長「被告人前へ」
《小沢被告は、法廷に響く声で「はい」と返事をして、ゆっくりと証言台に向かった》
裁判長「それでは被告人に対する政治資金規正法の罪について、当裁判所の判断を示します」
「主文、被告人は無罪」
《法廷がざわつく。小沢被告は軽く一礼した》
裁判長「もう一度、いいます」
「主文、被告人は無罪。分かりましたね」
被告「はい」
《今度は、さらに大きな声で返事をし、深々と頭を下げた》
《一方、最強弁護団を率いる弘中惇一郎弁護士は思わず、「よし」と一声漏らした》
《指定弁護士の１人は、苦い表情を見せ、じっと目を閉じて天を仰いだ》
《ここで小沢被告は、弁護士側の席に戻り、いつものようにじっと目を閉じて大善裁判長の無罪の理由の朗読に聞き入る》
《裁判所は、まず小沢被告と元秘書の共謀を立証する最も重要な証拠となる石川被告の供述調書に虚偽があったことを挙げ、強制起訴に踏み切った検察審査会の判断材料に重大な瑕疵（かし）があったと指摘した》
裁判長「重要な人物に対し、任意性の疑いがある捜査があった。あってはならないことだ」
《大善裁判長は、次々と問題点を指摘する。ただ、検察審査会に付された判断材料に重大な瑕疵があったからとして、起訴相当とした議決自体が単純に問題となるのではないとする考えを具体的に示す》
《小沢被告は、表情を崩すことなく、じっと耳を傾けている》
◇
【小沢元代表無罪詳報（２）】
４億円担保に４億円融資「巨額の資金移動のうわさ恐れた」
2012.4.26 12:16
（１０：１５～１０：４５）
《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、無罪となった民主党元代表、小沢一郎被告（６９）。東京地裁１０４号法廷では、大善文男裁判長が読み上げる判決理由を落ち着いた表情で聞き入っている》
《濃紺のスーツ、紫のネクタイ姿の小沢被告は目を閉じている。大善裁判長は争点の１つだった強制起訴の適法性に問題はないとの判断を示す》
裁判長「（弁護側の主張する）公訴棄却の申し立ては採用できない」
《続いて、大善裁判長は政治資金収支報告書の記載内容についての判断を読み上げる》
《小沢元代表が法廷で問われたのは、「平成１６年に提供した４億円の収支報告書への不記載」「提供された４億円を原資として、１６年に行った土地代支出を、１７年分の収支報告書にずらした」の２点だ》
裁判長「１６年分の収支報告書において、備考欄に１０月２９日と記載されており、りそな銀行から融資を受けた日付と一致している」
「１６年分の４億円の借り入れは、１７年分（の収支報告書）には２億円と記載され、１８年分には記載がない。返済経過とも合致しており、りそな銀行の４億円が２億円ずつ返済されたことが記載されたと解するのが自然だ」
《石川議員は自らの裁判では「小沢元代表の４億円」としていたにもかかわらず、今回の公判では小沢元代表の４億円と、りそな銀行から借りた４億円は「ひとつ」であり、「どちらを記載したかというのは困難」と証言を変遷させている》
裁判長「石川議員の供述は信用性に乏しい」
「以上によれば、平成１６年の収支報告書には（小沢被告が提供した）本件４億円は記載されておらず、りそな銀行の４億円のみが記載されていると認められる」
《さらに、大善裁判長は土地取得と取得費用の支出について、１６年の収支報告書には計上せず、１７年に計上したことを認めた。続いて、小沢元代表からの４億円やりそな銀行からの４億円など複雑な取引が行われた目的について、判断を説明した》
《石川議員は１６年１０月１２日に小沢元代表から提供された４億円の大半を同２８日までに陸山会の口座に分散して入金した理由について、公判で「多額の現金を銀行の窓口に持参して入金すると、銀行員やマスコミ関係者から見られ、関心を集めてしまう」と説明していた》
裁判長「４億円の巨額で物理的にかさばり、重量もある。持ち込めばかなり目立つことが想像できる」
「石川議員の供述は、巨額の資金を動かしているとうわさが流れ、マスコミに追及的な取材や批判的な報道の対象となる可能性を懸念したと理解できる」
《小沢元代表からの４億円を土地売買に充てず、りそな銀行から借り入れた理由について、大善裁判長は「一般論として、一定額の資産を確保しつつ、当面の資金繰りのために貸し付けを受ける手法には、一応の合理性がある」と理解を示した》
裁判長「りそな銀行からの借り入れについて、石川議員は『先輩秘書から示唆をうけて計画を変更した』理由を『迷惑をはばかって名前を出せなかった』と供述しており、一応納得できる」
《一方で、大善裁判長は「不動産取得に銀行からの借り入れを利用する慣行は大きな経済的負担を伴う」と指摘、「石川議員により強い目的や意図があったと考えなければならない」とした》
《小沢元代表は目を閉じたまま、背筋を伸ばして聞き入っている。弘中惇一郎弁護士は大善裁判長を向いて、時折うなずいている》
◇
【小沢元代表無罪詳報（３）】
「虚偽の記入に当たる」 裁判所の判断に首かしげる弁護側 小沢元代表は動じず
2012.4.26 13:24
（１０：４５～１１：１５）
《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の判決公判は、無罪判決が言い渡された》
《政治資金規正法違反をめぐり、元秘書の石川知裕衆院議員（３８）＝１審有罪、控訴＝が、陸山会が平成１６年１０月に取得したとされる土地の購入代金について、同年の収支報告書に計上せず、１年遅らせた１７年分の収支報告書へ計上した件をめぐり、大善裁判長による説明が続く》
《公判では、出廷した石川議員が、民主党代表選を想定し、マスコミからの追及や批判をかわすために計上を先送りさせたとした》
裁判長「民主党代表選はともかく、土地公表の先送りは、石川（議員）が供述する通り、マスメディアの追及的な取材、批判的な報道の対象とされるなどして被告人が政治的に不利益をこうむる可能性を避けるためであったと認められる」
《判決理由を読み上げていく大善裁判長。小沢元代表はうっすらと目を開け正面を見据えている。その右側に座る弘中惇一郎弁護士は目を閉じ、テーブルに両肘をついて口元で手のひらを組んで聞き入る》
《一方、指定弁護士はぐっとまぶたを閉じたまま手を口元に当て耳を澄ましている》
《続いて、大善裁判長の説明は４億円をめぐる収支報告書への虚偽記載の問題に移る》
《平成１６年分の政治資金収支報告には、小沢元代表が土地購入のため、手渡したとされる４億円が記載されなかった。指定弁護士は虚偽記載に当たると主張した》
《一方、弁護側は利息や返済時期の取り決めがなかったことを理由に「秘書に資金を預けたに過ぎず、陸山会との間の消費賃貸契約を成立させるものではない」とし、借入金に当たらないと訴えた》
《大善裁判長は、これまでの公判で明らかになった４億円の流れを振り返る》
《４億円の流れが陸山会の一般財産に混入しているとみられることや、資金としての使い方などからみると、相当な部分が陸山会における本件土地の購入代金や取得費用として使用されたと認めることができると指摘する》
裁判長「期限や利息の定め、契約書の作成がなくても、本件４億円を借入金として認定することに問題はない」
《小沢元代表は表情を動かさず、正面を見ている。弘中弁護士はメモを取りながら、しきりに首をかしげる》
《大善裁判長は説明し終えると、「陸山会の被告人からの借入金収入として認定すべきであったものと認められる」と指摘した上で、収支報告書の虚偽記載について次のように結論づけた》
裁判長「本件４億円が計上されず、りそな４億円のみが計上され記載されたことは、虚偽の記入に当たるといわなければならない」
《小沢元代表は表情を動かさず、正面を見つめる》
◇
【小沢元代表無罪詳報（４）】
無罪判断も「秘書の裁量超えている」「容易に認識」 裁判長、厳しい指摘
2012.4.26 14:00
（１１：１５～１１：４５）
《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の判決公判は、無罪判決が言い渡された。検察審査会による強制起訴自体は無効ではないとしながらも、無罪の判断を示した大善文男裁判長。詳細な理由を述べていく》
《公判では政治資金規正法の虚偽記載について、元秘書と小沢元代表の間に報告や了承があったのかが争点となったが、大善裁判長は、秘書と小沢元代表の関係性から論じていく》
《公判で、小沢被告らは「秘書は書生として３、４年間、身の回りの世話をしてもらって、全面的に信頼できる人間関係を形成した上で秘書として採用している」と主張。さらに「私自身は天下国家にかかわる政治活動に専念しており、政治団体における経理処理や運営に関する事項は、すべて秘書に任せていた」と述べた》
裁判長「確かに、被告人は公職や政党の役職を歴任する国会議員として、多忙であったことは容易に想像できる」
「（政治）５団体における経理処理や日常的な取引について、報告を求め、把握していたとは考えにくいところがある」
「（政治資金）収支報告書の提出に先立ち、被告人自らが内容を詳細に点検するといったことも考えにくい」
《検察官役の指定弁護士は険しい表情をみせる。小沢被告は、無表情のままじっと目を閉じている》
《裁判長は、小沢被告の個人口座も秘書らが管理するなど、社会一般の組織関係や雇用関係とはかけ離れたある種、特殊な人間関係があったと指摘し、報告や了承が日常的にないことはあり得るとした》
《しかし、小沢元代表の政治的立場や金額の大きい経済利害にかかわる事項については、厳しい見方を示す》
裁判長「自ら判断できるはずがなく、無断で実行することはできないはず」
「被告人の政治的立場や金額の大きい経済的利害にかかわるような重要な事項については、（元秘書の）石川（知裕衆院議員（３８）＝１審有罪、控訴中＝）や池田（光智元秘書＝同＝）ら秘書は、被告人に報告し、その了承の下で実行しなければ不自然といえる」
《こう指摘した後、問題の土地の購入に際し、秘書らは、小沢元代表から４億円を受け取りながら、それを担保にりそな銀行から４億円の融資を受けていた点についても触れる》
《融資に際し、申込書と約束手形には、小沢元代表自らが署名している。ただ公判で小沢元代表は石川議員から「サインをくれ」といわれ、署名しただけだと主張。意図などは知らなかったとした》
裁判長「４億円もの巨額の貸し付けを受けて債務者となる経済的負担を求めるのであるから、取引の概要程度は、被告人に理解してもらうことは当然」
「秘書の裁量であるとして何の説明もせず、署名をもらうことなどはあり得ないことだ」
《その上で、大善裁判長は、融資は、小沢元代表から得た４億円を隠すための簿外処理が目的だったと推察。この点の小沢被告の認識について言及する》
裁判長「簿外処理方針を認識していた直接証拠はない」
「しかし、りそな４億円を陸山会に転貸させるという巨額の経済的負担を求める取引である上、年に４６４万円もの金利負担も発生するのであるから、被告人が秘書に任せた裁量の範囲を超えているのは明らか」
《こう前置きした上で大善裁判長は続ける》
「（簿外処理は）被告人においても、時間をかけて詳細な説明をされるまでもなく、当然のこととして容易に認識し、了解したものと考えることができる」
《無罪を言い渡しながらも、簿外処理は容易に認識していたと推察された小沢元代表。弁護側は時折厳しい表情も浮かべるが、本人は顔色を変えない》
◇
【小沢元代表無罪詳報（５）】
石川議員報告せずの可能性「故意や共謀肯定できない」
2012.4.26 14:27
（１１：４５～１２：１５）
《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、無罪となった民主党元代表の小沢一郎被告（６９）。東京地裁１０４号法廷では、大善文男裁判長が判決理由の読み上げを続けている》
《大善裁判長は小沢元代表の秘書だった石川知裕衆院議員（３８）＝１審有罪、控訴中＝が小沢元代表から提供された４億円を平成１６年の政治資金収支報告書に記載せず、簿外処理している。小沢元代表の認識についての判断に言及した》
裁判長「りそな銀行から借りた４億円は被告の借入金となること、石川（議員）に渡した４億円が銀行から受けた貸し付けの担保として、定期預金の原資にすることを認識し、了承した上で、融資書類に署名したと認められる」
「（銀行から受けた）貸し付けの目的が石川（議員）に渡した４億円を対外的に収支報告書で公表しない簿外処理にあることも承知していたと認められる」
《大善裁判長は石川議員が簿外処理することを、小沢元代表は４億円を渡した１６年１０月ごろに了承していたと指摘し、土地取得や取得費について１７年の収支報告書で計上することを、１８年３月ごろに報告を受けて認識、了承したとした》
裁判長「簿外処理や土地取得は小沢被告の政治活動上の影響をおもんぱかってなされた。秘書らは小沢元代表の意向に反する事務処理をすることはできない」
「小沢被告は秘書らの行為を止めることができる立場にあり、小沢被告の了承を受けた上で１６年、１７年の収支報告書の虚偽記入、不記載に及んでいると認められる」
《大善裁判長はこれらの事情から、指定弁護士側が共謀共同正犯が成立するとした主張にも、「相応の根拠があると考えられなくない」と一定の理解を示した》
裁判長「しかしながら、裁判所は被告に土地取得や費用支出時期の認識や（小沢元代表が渡した）４億円の（収支報告書への）収入計上の必要性の認識を認めることができない。故意や共謀を肯定することができない」
《大善裁判長は小沢元代表の認識を認定できない理由の読み上げを進めた。土地購入をめぐって不動産会社との交渉経緯などについて石川議員は「小沢元代表に報告していない」と公判で説明している》
裁判長「石川（議員）が被告に説明した直接証拠はない」
「自ら当初了承したとおり、秘書寮建設の方針が変更されない限り、契約の履行過程には関心がないということはあり得る」
「土地公表の先送り方針は認識、了承を経たと認められるが、１７年の収支報告書への先送りが実現するのであれば、不動産会社との交渉などには関心がないこともある」
《ただ、石川議員の公表先送り交渉は不十分な結果に終わった。大善裁判長は「土地取得を１６年の収支報告書に計上しないことが違法との評価を受け、捜査機関に摘発される危険にもつながるなど被告に取って深刻な政治的影響が生じる可能性がある」と指摘した》
裁判長「石川（議員）は被告の了解を得なければ進められないはずと疑うことも考えられなくない」
「しかし、交渉の失敗は石川（議員）にとっては失態で、不興を恐れ報告しなかったと考える余地もある」
「石川（議員）は、この程度では摘発されることはないだろうと甘く考えて深刻に受け止めなかった可能性がある。摘発の危険性を強く認識していれば、叱責を覚悟してでも、被告人に相談するなどしたと考える余地もある」
《以上の点から、大善裁判長は「所有権移転を１７年に送らせられなかったことについては石川（議員）から報告を受けず、認識していなかった可能性がある」と指摘した》
《指定弁護士側は腕組みして、厳しい表情を崩さない。小沢元代表は口を真一文字にしたまま聞き入っている》
◇
【小沢元代表無罪詳報（６）完】
虚偽記載認めるも「故意や共謀の証明十分ではない」 元代表は深々と一礼
2012.4.26 15:06
（１２：１５～１２：２５）
《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、無罪となった民主党元代表、小沢一郎被告（６９）。東京地裁１０４号法廷では、大善文男裁判長による判決文の読み上げも、いよいよ大詰めを迎える》
《収支報告書への虚偽記載をめぐる小沢元代表の認識について、裁判所の判断
が示されていく。大善裁判長は、小沢元代表が陸山会の土地取得などについて、「報告を受けず、認識していなかった可能性がある」などの理由を挙げ、こう結論づけた》
裁判長「平成１６年分の収支報告書に計上する必要があり、１７年分の収支報告書には計上すべきでないことを、認識していなかった可能性がある」
《判決理由では、小沢元代表の法廷での供述についても触れられる。「収支報告書は一度も見ていない」。小沢元代表は一貫して主張し続けた》
裁判長「被告人が、秘書から収支報告書の作成提出に際して報告を受けたことは一切ない旨の供述については、一般的に信用性が乏しいといわなければならない」
《小沢元代表は正面を向き、じっと耳を傾けている。腕を組み目を閉じていた指定弁護士が目を開き、被告席に視線を向ける。大善裁判長は続けた》
裁判長「被告人が、収支報告書の作成や提出を担当の秘書に任せきりにし、全く把握していないことや、収支報告書の記載に責任を負うべき会計責任者の役割などについても理解を欠いていることをうかがわせる供述をしていることも、政治資金規正法の精神に照らして、芳しいことではない」
《裁判所からの苦言。しかし、小沢元代表はいささかも表情を変えず、正面を向いている》
裁判長「しかしながら、具体的な記憶が薄れ、実際に確かな記憶がないこともあり得るといえる」
《取得した土地の公表の先送り、４億円の簿外処理、政治資金収支報告書の虚偽記載…》
裁判長「指定弁護士が虚偽記入ないし、記載すべき事項の不記載について、共謀共同正犯が成立するとする主張には、相応の根拠がある」
《それでも、無罪を言い渡した》
裁判長「（４億円の簿外処理や取得した土地の公表の先送りなどについて）認識していなかった可能性がある」
「これらの認識は、共謀共同正犯としての故意責任を問う上で必要なものであるから、被告人に対し、法的に刑事責任を問うことはできないといわなければならない」
「本件公訴事実のうち、被告人の故意及び、実行犯（元秘書ら）との間に共謀については証明が十分ではなく、犯罪の証明がないことに帰着するから無罪の言い渡しをする」
《約２時間半に及んだ判決文の朗読が終わった》
裁判長「以上の理由から、当裁判所は無罪としました」
《被告席に座る小沢元代表に向かい、大善裁判長がゆっくりと語りかける》
裁判長「判決の内容は分かりましたか」
被告「はい」
《大きくはっきりとした声が法廷に響く。しかし、壇上の大善裁判長を見上げる表情は、硬いままだ。無罪を勝ち取った晴れやかさは感じられない》
《大善裁判長が閉廷を促すと、小沢元代表はその場で立ち上がり、深く一礼した。その後、傍聴人らが法廷を出る様子を立ったままじっと眺め、傍聴人らの退廷後、自身も法廷を後にした》
英語は学ぶのがなかなか大変ですが、学ぶだけの価値はあります。
中国語だと簡単です。
これからは特捜検察の巨悪が暴かれ、法務・検察体制の徹底的な浄化が図られなければならない。また政権から関与した者も同様に追求されねばならない。
すでに昨２５日、八木啓代氏主導の「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」が検察の組織的犯罪に対する告発状を提出している。
その内容は、以下の通り。
お知らせ
2012/4/25
本日、佐久間達哉元特捜部長、大鶴基成元次席、木村匡良元主任検事、斎藤隆博特捜副部長、吉田正喜元副部長を偽計業務妨害、田代政弘検事を偽証、堺徹特捜部長、斎藤隆博特捜副部長を犯人隠避で、告発状を提出。同時に、すでに告発済みの田代政弘検事の虚偽公文書作成および行使に関して、告発事実補充書を提出いたしました。
また、司法記者クラブにて、記者会見を開催し、多くの大手メディア、フリージャーナリストの方々の取材を受けました。
告発状はこちらからご覧ください。
最高検察庁宛告発状
http://shiminnokai.net/doc/kokuhatsujo_20120425.pdf
叩けばホコリだらけの男がよく言うぜ。胸くそ悪い。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/370.html#c49
①河村元社長、田代、前田、民野、検察幹部、検審補助弁護士、検審審査員、検審事務局などなど、、、の証人申請。
②議事録や旅費等支出文書など情報公開法に基づく検察審査会関連文書の公開請求、、。
③森ゆうこ議員等小沢グループによる国会での調査・究明。
④八木さん、藤島さんや平野元参議院議員などによる告訴・告発戦略などなど、。
お願いします、一連の裁判は石川議員等３秘書が無罪にならなければ勝利とは言えません。
西松事件の不当逮捕から始まった一連の裁判がなければ、小沢元代表が総理になっていたはずだし、両院のネジレもなかったはずだ！
そして、なにより
大久保秘書や池田秘書は、地方議員や市長などの地方政治か、又は国政の場で活躍していたはずである（涙）
説明責任、政治的責任と騒ぐ馬鹿共と、国会で真正面から向き合ってもらいたい。
それも一刻も早く。脛に傷（政治とカネW）持つ馬鹿タレ共を、
返す刀で一刀両断。そうすりゃマスゴミ共もさすがに黙るだろうよ。
雑魚を片付けたら、いよいよ野田勝丼政権打倒だ！
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/372.html#c31
中国人なら中国へお帰り下さい。
指定弁護士が「毒を食らわば皿舐れ。人を殺さば血を見るべし」(『八犬伝』)
と思うなら、やればよいだろう！
検察と併せて、最高裁事務総局を徹底的に曝くいい機会になろう！
務省本省、菅・野田政権の、特に仙谷・江田・枝野ら有弁護士資格者の介入・謀略疑惑もあぶり出せるかも知れない。
私らは、がんがん情報発信し検察・司法の悪行を周知していくだけ。
もちろん、大手マスメディアもだ。
私はテレビを観ないが、誰か、今夜の報道ステーション、NHKのニュース９などと、明朝の朝ズバなどがどういう報道をするか、を書き込んでもらえないだろうか。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/379.html#c31
有罪・破滅的処分を求められるべきです。
中でも朝日・読売・産経・毎日・日経幹部は全て犯罪者なので懲戒免職されるべきです。星よ生き恥をさらすな。
登石郁郎クズ裁判官・創価佐久間検事に天誅を。
仙石・野田・岡田・菅・枝野・前原・玄葉・千葉・江田・小宮山・安住らクズゴミ政治屋は確信的共犯者なので民主党除名処分が妥当、無所属で次期落選で死ね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/370.html#c50
俺も絶対支持
いかなる迫害にも屈せず、ナチ戦犯を一生追い続け、正規の裁判に訴追したサイモン・ヴィーゼンタール博士のように。
まずは、小沢迫害者リスト作り
検察
官僚
国会議員
マスコミ
評論家
そしてVaka
等々
誰かＨＰ立ち上げてくんねぇかなぁ。
俺にそんな能力があればなぁ。
そして、いじめを止めようとする人はかえって仲間外れにされる。
小沢支持者は、いじめをやめろと訴えて、仲間外れにされる社会。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/381.html#c4
今度は検察を追及する番だ。告発に次ぐ告発で芋ずる式にいこう。
インチキ特捜の解体。官僚の番犬はいらない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/352.html#c13
高橋是清は1927年の昭和金融恐慌に於いて、日銀総裁となった井上準之助と協力し、支払猶予措置(モラトリアム)を即断実行。片面だけ印刷した急造の200円紙幣を大量に発行して銀行の店頭に積み上げて預金者を安心させ、日本の金融恐慌を沈静化させた。
また1929年にアメリカで始まった世界恐慌の影響が日本にも及び始めると、昭和６年(1931年12月13日)に金輸出禁止・日銀引き受けによる政府支出の大増額を行い、世界恐慌より日本経済をデフレから世界最速で脱出させた(リフレーション政策)。
さらなる財政・税制改革の為に軍事予算の縮小を図った(軍事予算は官僚にとって最大の利権だった)ところ、軍部の恨みを買い、二・二六事件において赤坂の自宅で軍部青年将校らに暗殺された。
それ以降は司法官僚である平沼騏一郎の指揮のもと、帝人事件(疑獄事件)が画策され、反官僚的内閣であった斎藤実内閣を総辞職へ追い込んだ。この事件の後、検察官僚は大蔵官僚の盾となって官僚の利権を守り続けた。
なお、帝人事件の逮捕者は200日も拘留され、拷問による自白の強要もあったが、結局は起訴された全員が無罪となった。検察による強引な取調べと起訴が批判され、検察ファシズムと呼ばれたが、もうその時点では軍部官僚が実験を握る事に成功しており、日本は第二次世界大戦へと突入していく。
本来有罪となって獄に繋がれなければならない検察関係者をきちんと獄に繋ぐまでは終わりではない。毒蛇は完全に頭をつぶさなければ尻尾を切り捨てて何回でも復活する。
秘書との共謀否定、虚偽記載了承は認めるが、無罪と言う判決は感情論と印象操作をこれからも長引かせるための手打ちという、布石なのかもしれない。
もしくはいつものごとく、初めから何も無かったことに報道しなくなるかのどちらかだな。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/382.html#c17
・石川秘書が小沢氏のカネ（まだ誰にも貸してない）で、銀行から４億の融資（小沢氏名義）を受け、陸山会（石川会計）に貸し付ける。
・石川秘書が小沢氏のカネを陸山会（石川会計）に貸し付け、それで銀行から陸山会代表小沢氏の名義のカネの融資を受ける。
これらはいずれも合法であり、普通に行えば報告書にある「小沢氏から４億」で済むことで、検察側主張の８億にはならない。
従って、融資のサインがあって、上記のいずれかの処理をしたという認識があったとしても、「虚偽記載を認識」になるわけがない。
たとえこの作業にミスがあったとしても、専門家が今になっても指摘できないようなことなんだから、
その当時において小沢氏が認識してるはずがないではないか。
あんたの言い掛かりは“必然的に異常”なんだよ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/376.html#c14
しかし、安安と洗脳され小沢さん潰しに加担した愚民達にもお仕置は必要だ。
騙されて他人に危害を加えたとしても、危害を加えたと言う罪は発生する。
日本中のアッチでもコッチでもで「小沢さん無罪おめでとう花火」が上がれば良いのに～。
一気に景気付くんじゃないかい？
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/148.html#c21
■仙石由人
徳島県生まれ。父は裁判所書記官、母は高校教師。県立城南高等学校卒業後、
1964年東京大学法学部に入学。東大時代は全共闘の新左翼系学生運動家であり、
社青同構造改革派（フロント）というセクトに所属していたとされている。
（引用元：Wikipedia）いわゆる学生運動の生き残り。その後中退。
■江田五月
岡山県上道郡財田村長岡に生まれる。岡山県立岡山朝日高等学校卒業後、
東京大学に入学する。東大教養学部自治会委員長時代、大学管理制度改革に反発し、
全学ストを決行。このストを指揮したため、責任を取る形で退学処分が下った[1]。
翌年、学生運動からの絶縁を宣言し、東京大学に復学。法学部で丸山眞男の薫陶を
受け、吉野作造の研究に従事しながら法律を勉強し、東大在学中の1965年に司法試
験に合格した（全受験者中席次は10番）。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/380.html#c13
むしろ、過去のこの種の事件でここまで寄せて持ち込んだのは博打に出た石川議員によるところも大きかっただろうねぇ。
それでは自民党議員のコメントです
小泉議員、石原幹事長です、ってどうしようもない二世議員のコメントしか流せないのかと、天に唾するみたいな感じでやっぱりため息しかでないやｗ
谷垣もある意味かわいそ過ぎる・・・。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/370.html#c52
初めて見ましたが、基本的には同意です。
ただ、最後のパラグラフの最後の３０字余りについては、難しいのではないだろうか？
あれだけ国民を裏切った菅・野田政権の中枢が忘れた歌を思い出すだろうか？
仮にポーズだけとっても、国民・支持者はすぐ見抜くだろう。もちろん、中間派の議員や民主党員・サポーターも。
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/383.html#c3
なんで小沢元代表だけ（３秘書だけ）逮捕・起訴・有罪になるんだよ（怒）
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/384.html#c4
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > アーカイブ > 今月
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。