|
★阿修羅♪ > k0er6O4CXv8 > 100000
|
g検索 k0er6O4CXv8 |
|
|
９条は戦争を放棄しており、戦争になった場合にどうするかは憲法には書いてない。戦争は憲法の想定外の事態だ。だから、憲法の範囲外で、必要なことは何でもやればよい。戦争になれば、憲法は一時棚上げだ。
また平和になったら、平和憲法のお蔭で平和になったと言って、拝んでいればいいではないか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/540.html#c5
被爆者だろうと、被災者だろうと、被害者だろうと、どんな筋の通らないことを言われても反論してはいけないなんて法はない。
核を廃絶すると核戦争が起きるという考えもあるんです。
核を持つ国同士は核戦争が出来なくなるという考えもあるんです。
核廃絶と、核戦争廃絶と、どちらが大切なのか。
核を廃絶したために核戦争が起きれば、甚大な被害が起きる。
核を廃絶しないために戦争が抑止されれば、核戦争の被害は起きない。
そういう考えもあるんですよ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/512.html#c9
世論調査について、それをどう政治状況の判断に使うべきか、世論調査原論と言えば偉そう過ぎるが、一つの視点を提供するコメントを紹介します。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/122.html#c58
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/352.html#c5
＞米国が北朝鮮への攻撃を始め、米国から集団的自衛権の行使を要請されたときに、日本は、きっぱり断れるのだろうか？
なぜあなたは、４９・５１全体で自分の考えを書かず、こういう風に疑問文ばかり書くのか。私の考えをはっきり書こう。
１．米国が北朝鮮への攻撃を始め、米国から集団的自衛権の行使を要請されたときに、日本は、きっぱり承諾すべきである。多分安倍さんは、トランプさんにそう言っているだろう。「最後にはあなたと一緒に戦います」と明言すればこそ、戦わないことも妥協することも、極論だが降参することも、その他のどんな選択肢もトランプとお互いに真剣に討議できるのだ。
考えても見ろ、「最後にはあなたと一緒に戦うかは言えません」と言って、ありとあらゆる場合の対処の仕方をトランプと話しても、トランプが真剣に日本の言うことを聞くはずがない。
個人の場合を考えてみろ、夫婦で、「最後はあなたと一緒です」と言うから、そこに至るありとあらゆる場合の対処の仕方について、真剣に相談できるのだ。それは今すぐ最後の場合の行動をとることを意味しない。簡単に言えば、「最後にはあなたと一緒に戦います」と言明することは、今すぐあなたつまりアメリカと一緒に戦うということを意味しない。オレは真剣にお前との共闘を考えるぞと表明することを意味する。
「最後にはあなたと一緒に戦います」と言わなければ、戦争を避ける相談も出来ない。なぜなら、最後には一緒に戦わないで逃げ出すと言っている相手（日本）とは、相手（アメリカ）はどんな相談も真面目にする気にはならないからだ。
「最後にはあなたと一緒に戦います」と言った以上、本当に戦争が避けられない状態になった時は、一緒に戦わなければならない。
＞そのとき自民党や希望の党が政権を担っていれば、日本は米国に逆らえず、躊躇なく、北朝鮮への自衛隊の防衛出動をおこなうだろう。
自衛隊の防衛出動を約束していれば、「逆らえず」ではなく、「約束通り」「躊躇なく、北朝鮮への自衛隊の防衛出動をおこなうだろう。」当たり前じゃないか。
＞米国が北朝鮮への攻撃を始め、米国から集団的自衛権の行使を要請されたときに、日本は、きっぱり断れるのだろうか？
なぜあなたは、自分の考えを書かず、こういう風に疑問文ばかり書くのか。私の考えをはっきり書こう。
もし集団的自衛権の行使を約束していれば、断れるはずがない。当たり前じゃないか。約束は守らなければならないからだ。約束を破れば、日米安保が無意味になり、日本はアメリカとの軍事同盟の存在を前提として国防を考えることが出来なくなる。アメリカとの軍事同盟なしに日本の防衛を考えれば、１０年２０年かけて、膨大な軍事予算をつぎ込んでも安心な防衛体制は出来ない。日本の周りにはロシア・中国・北朝鮮・韓国などがあり、しかも、場合によってはアメリカとの軍事対決さえ計算にいれて防衛計画を立てなければならないからだ。日米安保があるからこそアメリカは同盟国なのであり、日米安保がなければ、アメリカはただの他国になるのだ。
＞安倍政権を支持し、集団的自衛権行使を認めた安保法制や、自衛隊の防衛力増強に賛成しつつも、トランプ大統領の発言を聞いても、戦争がおこるとは少しも予想しない人は、むしろ「平和ボケ」と言われても仕方ないだろう。
何を当たり前のことを言っているのか。今の場合、「戦争がおこるとは（少しも）予想しない人」であっても、万一戦争がおこったらどうするか、少しも考えない人は、「平和ボケ」と言われても仕方ないだろう。
＞そうなると、犠牲の多い朝鮮半島の地上戦に駆り出されるのは、（アメリカ軍ではなく）韓国陸軍と、日本の陸上自衛隊である。
今までの、つまり戦後７２年のアメリカの行状を見ていると、アメリカが先頭に立たず、日本と韓国を最前線に駆り出すことは絶対にない。仮にもしそうなったら、日本は参戦を拒否し、安保を解消して、自主防衛を目指すしかない。核武装なんて、安保がなければすぐできる。日米安保を重視するからこそ、日本は核武装の選択を控えているのだ。
＞日本の自衛隊は北朝鮮との戦争において、在韓日本人や韓国滞在中の在日朝鮮人の救出や輸送、米艦や米機への補給をおこなうだけでは済まないのだ。
今までのように憲法九条を言い訳にして戦争をアメリカに押し付けて自分はサボって平和をむさぼるなんて姑息な手段はもう通用しない。日本から遠いベトナムや中東の戦争とは訳が違う。北朝鮮は日本にとっては隣国であり、アメリカにとっては太平洋の向こうの遠い国なのだ。
とりあえず、これまで。新共産主義クラブさんは、疑問文ではなく、自分の意見を書くべきだ。
前原さんは、助かる見込みのない女性のガン患者である民進党を手術した医者だった。手術は成功というか失敗というか、とにかく患者は死んだ。
死んだ患者から子供が生まれた。これが立憲民主党である。その父親は社民党、祖父は社会党だった。祖父はガンで死に、父も今、ガンで死ぬ寸前である。
生まれた子供は今は元気だが、祖父と父のガン遺伝子（戦後民主主義・反戦平和主義・社会主義幻想・９条護憲・反核・反原発）を受け継いでいて、その遺伝子を克服しない限り、５年から１０年の余命しかない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/728.html#c36
立憲民主党の呪われた血筋について、簡略に論じたのでリンクします。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/728.html?c36#c36
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/717.html#c10
一部のマスコミが日本政府を誹謗するために核兵器禁止条約が世界中から支持されているのに日本だけが反対しているかのようなデマを流している。この条約を支持しているのは、スイス（国民皆兵）・スウェーデン（重武装）などの中立国を除けば、まあはっきり言って、箸にも棒にもかからない小国ばかり。世界のまともな国はみんな条約に反対しています。日本は全然孤立していません。その投稿とコメントにリンクします。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/707.html#c16
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/815.html#c11
多摩散人です
基本的に軍縮というのは、小さな国、弱い国が得するという面があるんです。
「暴力はやめましょう」というと、腕力の弱い人が得するでしょう。もちろん、一側面を言っているだけで、世界はそんなに単純ではないですがね。
＞そもそも海兵隊は殴り込み戦闘集団であり専守防衛の憲法９条に違反した存在だ。
９条のどこに専守防衛の戦争ならしてもいいと書いてあるんですか。日本人は誰一人として、９条を守ろうなんて考えていない。護憲派も９条を破っている。９条を守れと言うなら、なぜ、自衛隊員が一人でもいれば９条違反、防衛費が一円でも使われれば９条違反だと主張しないのか。
護憲派も、「戦争放棄」と書いてあるのに「戦争不放棄」と解釈改憲出来、「戦力不保持」と書いてあるのに「戦力保持」と解釈改憲しているではないか。そんな正反対の解釈改憲が成り立つなら、どんな９条違反も、９条の枠内で出来る。なぜなら、「解釈改憲」とは９条を破ることだからだ。９条を破るという言葉を使いたくない人のためには、これは言わないことにして、「解釈改憲」とは、解釈を変えて改憲に似たことをすることだ」くらいに説明しよう。そうすればすべての護憲派は納得する。今までも納得して、実質上９条を破って来た。
＞そもそも海兵隊は殴り込み戦闘集団であり専守防衛の憲法９条に違反した存在だ。
もう一度言おう。上の一文は、「けんぽう９条は専守防衛の戦争を認めている」と主張している。これは護憲派の大嘘だ。９条は戦争を放棄し、戦力の保持を禁じている。専守防衛は９条違反である。護憲派みずから、９条破りを肯定している。
海兵隊だけでなく、長距離爆撃機、長距離輸送機、中距離ミサイルなどなどの敵の領土内を攻撃する兵器も保有するべきだ。もちろんみんな９条違反だが、９条破りは７０年間続けて来たし、日本人のすべてがその方針を支持して来た。
９条などと言う悪法は、廃止が最善策だが、誰も守ろうと思っていないから、廃止する必要さえない。次善の策として、今まで通り護り続け、破り続けていればよい。
＞二重、三重の憲法９条違反である。
何が一重の９条違反であり、何が二重の９条違反であり、何が三重の９条違反なのか、はっきりしてほしい。
一重の９条違反は憲法違反ではなく、二重の９条違反は憲法違反だとでも言うのか。
「戦争放棄」を「戦争不放棄」と読み替えて憲法違反し、「戦力不保持」を「戦力保持」と読み替えて憲法違反することは、何重の憲法違反に当たるんですか。
一重、二重、三重もへちまもない。日本人全員が９条は破ってもよいと主張している。心の中では「破っている」と思っていても、「破っていない。９条の枠内だ」と言えば、守っていることになる。「解釈改憲」とはそういうことであり、本当は９条を破り、表面では９条を守っていると言いつくろうことである。
９条を守れと言うなら、自衛隊の即時解散、防衛費ゼロ、日米安保破棄、非武装、中立を主張しなければおかしい。現に昔野党第一党だった社会党はそう主張していたではないか。なぜすべての野党が９条破りを肯定するようになってしまったのか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/110.html#c26
多摩散人です。
世論調査は、質問の仕方によっても答えが正反対になる。また、イエスかノーかの答えの背後にある「こうだからイエスだ」とか、「こうならばイエスだ」とか、「こうだけれどイエスだ」とか、そういう条件が捨象される。また、世論調査には、人々は平気で嘘を答える。
マスコミは選挙の結果より世論調査を持ち出して現実政治を批判する、つまり「与党は選挙では勝ったが、本当の世論は反対なんだ」とか。しかし、とにかく、世論調査をどう解釈するかは、非常に難しい問題なんです。それについて、ほんの一例を挙げたコメントがあるので、僭越ながらリンクします。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/122.html#c58
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/573.html#c76
多摩散人です。
＞先進国を除いた殆どの国 それが日本より軍備の劣る国だ 例なんぞ挙げたらキリが無いであろう アジア アフリカ 中南米 それこそ本当に 掃いて捨てるほど存在するわ
「例を挙げたらキリがない」「掃いて捨てるほど存在する」では具体論にならないから、４、５の具体例を挙げてくれと頼んだのに、具体例は挙げられないのか。
具体的な議論に勝つ自信がないのか。逃げるのか。
ちょっと言い過ぎた。阿修羅の中の悪質な連中の「朱に交われば」は気を付けなきゃ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/573.html#c77
多摩散人です。
その通り。だから、敵の領土内のミサイル基地を攻撃するのも９条に違反しないんだよね。なにしろ、専守防衛は９条を「超越」してるんだからね。だけど、ボケ老人さんはその質問には答えないんだそうだ。しかし、心の中では攻撃してもよいと言っている。ウソ発見器の前では攻撃しても９条違反ではないと言えないけどね。
多摩散人です。
「その質問」とは、
ボケ老人さんは、「敵の領土内のミサイル基地を攻撃するのも９条に違反しない」と言うんだよね。
という質問です。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/105.html#c16
モリ・カケの続報プリーズ。
安倍お握りの続報プリーズ。
選挙不正開票疑惑の続報プリーズ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/222.html#c6
多摩散人です
＞オマエの戦時においてというのは空想物語で、根も葉もない馬鹿話だと言う事を認めたのだな
認めてないよ。
「戦時」つまり「戦争が起きた時」どうするか、を勝手に「空想物語」だと言ったのはあなたですよ。３２で、あなたは、
＞戦争中と云う空想物語の中で、北朝鮮がミサイルを撃ち込んできた時、と云う場面設定をしたのは【多摩】だ
と、勝手に私が言ったと言っているが、私はこの種のことは言っていない。
私は２２で『「私は当然「戦争時において」というつもりで言っていたが。』としか言っていない。つまり、
「戦争中に、北朝鮮がミサイルを撃ち込んできたら、どうするか」としか言っていない。
３５で、あなたが使った「空想物語」を皮肉を込めて使ったのを揚げ足をとるなら、言い換えよう。例によって小言幸兵衛の妄想を放置して、心中事件の責任をかぶせられるのは御免だからね。
>35【多摩】：⇒書き換え：どこの国でも、戦争中に、例えば敵がミサイルを撃ち込んで来た時どうするか、という設定をするんだよ。
それだけではない。例えば敵が「ミサイルを撃ち込むぞ」と脅迫してきた時どうするか、という設定もするんだよ。
私は誤解されればちゃんと書き換える。あなたは何だ。
＞読み飛ばしたらそれで済むんだよ（３０）
間違いなら書き直せばいいじゃないか。
＞【多摩】の言うのはただのお伽噺だ。
「【多摩】の言うの」とは何ぞや。
＞何故北朝鮮が日本にミサイルを撃ち込むのか？
３５の後半に、答えと、あなたに対する質問が書いてある。
この漫才は私はまだ見ていないが、「おしどりマコ」は今どうしているのか、が大変気になっています。それと、漫才ではないが、木下黄太、広瀬隆、愛澤卓見、木田節子、その他諸々。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/391.html#c15
多摩散人です。
『これでいよいよ安倍は火だるまで失脚だ』と言ったエビデンスを示せＹＯ！
私の思いなしだったかも知れないが、どちらにしても『これでいよいよ安倍は火だるまで失脚だ』という根も葉もないうわさがデマだと判明してよかった。
あなたも、よかったと思うでしょう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/625.html#c19
多摩散人です。
＞『空母・いずも』に搭載できる１０機ごときのステルス戦闘爆撃機で何ができる？
もっと大きな空母をたくさん作れと言う意見ですね。私も賛成です。もちろん９条違反だが、専守防衛の枠内だから９条は護れます。
＞日本国内に核兵器がある（あった）のは“公然の秘密”だ。日本国民以外の誰もが知ってる。
公然の秘密なら、日本国民も知っているはずだよ。「日本国民以外の誰も」って、例えばバングラデシュの八百屋も知っているって言うのかい。バングラデシュの八百屋さんに確かめたんですか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/599.html#c8
多摩散人です。
籠池さんに騙されて利用された人が沢山いるということですね。皇室まで利用して騙したからね。そのくらい悪質な詐欺師だったということです。だから籠池夫妻は監獄に入って、いまだに出てこれないんですね。
騙された人は、軽率ではあったが、別に犯罪を犯したわけじゃない。被害者でしょうね。
＞それを見ていた愛国の参拝者は今どんな気持ちなんだろう？
本人たちに聞いてみなければ分からないが、私が想像するに、「稀代の詐欺師に騙された」と思っているのでは。野党もみんな騙されたよね。
＞講演に呼ばれて謝礼をいただいた先生方は何かコメントされましたか？
誰か聞いてみればいい。仮に私だったら、「籠池に騙された」と言うでしょうね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/174.html#c22
多摩散人です。
講演をしたんだから、講演代をちゃんといただくのは当然だよ。私も時々講演をするけどね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/174.html#c35
私が選んだ、現時点での「日本の三大バカおばあさん」は、福島瑞穂、瀬戸内寂聴、吉永小百合の三人です。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/179.html#c44
多摩散人です。
＞誰に向かって堂々と主張するのか。
共産党を含むすべての政党、共産党支持者を含むすべての日本国民が、すべての日本国民に対して、「まともな日本国民、誰一人として９条を守ろうなんて思っていない。我々は、９条を破っているんだ」と、堂々と主張すべきだ。
共産党の話をすると細かい話になるので、ここでは議論したくない。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c23
多摩散人です。
＞赤旗新聞を購読しているけど、籠池さんのことは全然出てこない。
そうなんですか。私は朝日新聞を購読しているけど、籠池さんのことは全然出てこないと思います。私が見落としたのかな。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/258.html#c15
多摩散人です。
＞車が見えない夜中に赤信号を守る歩行者は居ない。
「夜中に、車が来ないのに、赤信号を守る歩行者はいない
だから赤信号を守る法など失くしてしまえばいい。
その考えは間違っている。」
と言いたいんでしょう。
間違っていると思うけど。だからどうしたんですか。
９条は車が見えない夜中の赤信号で、守る人は居ない。だから９条など失くしてしまえばいい。何処が間違っているだろうか。
なくしてもいいし、なくさなくてもいい。どうせ誰も守らないんだから。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/297.html#c4
多摩散人です。
はいっ、次の人、答えて下さい。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c30
多摩散人です。
「芦田修正」に関しては、「法的に有効ではない」という説が有力らしいが、私は素人なのでそれは詳しく論じられません。
また、１９４６年６月２９日、帝國議会衆議院で、総理大臣吉田茂が共産党の野坂参三の質問に対して、９条は正当防衛権も放棄している旨の答弁をしていることからも、芦田修正を根拠とする「自衛戦争の肯定」論はやはり成り立たないと考えています。これも、私はこれ以上詳しくは論じらせません。
ただ、一つ私が素人として、１０さんに質問・反論したいのは、次のことです。
＞「国際紛争を解決する手段」ではない個別的自衛権を行使する自衛隊は②項の戦力に当たらないので（９条に照らして）合憲である。
外国の侵略に対して個別的自衛権を行使することは、国際紛争を解決する手段ではないんですか。では、外国の侵略と戦うことは、国内紛争なんですか。政府と鹿児島が戦った国内紛争でさえ、西南戦争と呼んでいる。が、それはともかくとして、外国の侵略と日本が戦うのは、国家と国家の戦いだから、国際紛争でしょう。
例えば、日本が中国を侵略すれば国際紛争で、中国が日本の侵略に対して自衛すれば、国際紛争ではないんですか。では、この日中紛争は、国際紛争ですか、国内紛争ですか。国内紛争でないことは明らか。では、どういう紛争なんですか。次の□□に入る言葉を考えて下さい。→□□紛争。
私は外国の侵略と日本の自衛隊が戦うことは、国際紛争だと思います。９条はそれを禁止しているんです。吉田茂の帝国議会での答弁も、そう言っています。侵略戦争は国際紛争だが、自衛戦争は国際紛争ではないなどという妙な論理は、詭弁でしかないと思うが、どうでしょうか。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/516.html#c12
多摩散人です。
一言で言って、外国の侵略と戦うことは軍隊の戦争ではなく、警察の取り締まりだから、９条違反ではないと仰る。
私はそれは詭弁だと思うが、自衛戦争を肯定すると言う点においては私の意見と一致するので、ウソと判断するが、放置します。
では、外国の領土内からミサイルが日本に発射されたとき、その基地を日本がミサイルで攻撃するのは９条に照らして合憲ですか違憲ですか。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/516.html#c13
多摩散人です。
芦田修正は引っ込めて、今度は憲法前文と13条を言い訳に持ってきた。こじつけで、９条自身の異常さを正当化できていないが、防衛戦争を肯定する私の考えと事実上同じに近いので、ウソを承知で放置します。
では、外国の領土内からミサイルが日本に発射されたとき、その基地を日本がミサイルで攻撃するのは憲法前文「国民の生存の権利」と憲法13条「国民の生命の尊重」の規定に照らして合憲ですか違憲ですか。
また、９条に照らして合憲ですか違憲ですか。
多摩散人です。
＞アメリカは（アメリカのために戦前も戦後も世界各地で戦争をしてきたのであり）、日本を守るために戦争をしたことなど一度もない。
その通り。例えば、尖閣や沖縄で中国と、昔の話だが、北海道で旧ソ連と、アメリカは日本を守るために戦争をしたことは一度もない。そんなことが起きれば、日米安保は信頼できない。そういう事態が起きていないということこそ、日米安保が日本の安全のために役立っているということじゃないか。
＞１７：私は、最善策は９条廃止、次善の策としては護憲派と歩調を合わせて９条を破り続けることだと、昔から言っています。
＞２０：遂に【多摩】は平気で嘘をつくようになったか
【多摩】の出した上記のスレで
『>106わたしは《専守防衛は憲法９条を体現する国の姿である》と明確に述べている。』（ボケ老人）
嘘をつくとか本当をつくとかの問題ではなく、論理的に間違っているか論理的に正しいかという問題なんです。「専守防衛は憲法９条を体現する国の姿である」が論理的に正しいか否かという問題なんです。読者の判断に任せましょう。リンクの重複は避けます。
６の繰り返しだが、あなたの専守防衛論では、日本が自国を守るためなら、敵の領土内のミサイル基地を攻撃するのも、敵のミサイル基地を先制攻撃するのも、専守防衛の範囲内ですよね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/891.html#c22
多摩散人です。
＞投了しなければ負けにならないというルールに問題がある。
選挙に負ければ、投了しようがしまいが政権は明け渡すと言うルールが、ちゃんとありますよ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/887.html#c26
ボケ老人さんなんて言う人は、憲法を超越する「自然権」があるから９条はいくら破っても憲法違反ではない。「戦争放棄」「戦力不保持」を規定した９条があっても「戦争不放棄」「戦力保持」の専守防衛は憲法違反ではないと主張しています。その上、「敵国領土内のミサイル基地の先制攻撃も専守防衛の範囲内だから、９条違反ではないですよね」と質問しても、絶対に No と答えられません。
ボケ老人さんだけではなく、護憲派は、どんな戦争でも、日本が生きるためなら「自然権」の範囲内で９条を破ってもよいと考えている。現に、政府は離島防衛の目的も含めてトマホーク配備を検討しているが、誰も反対運動を起こしていませんよ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/203.html#c12
役人が公文書を改ざんしたのが仮に事実として、それが総理夫妻と何の関係があるんですか。枝野さんも、何も言っていませんね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/776.html#c2
仮に役人が公文書を書き換えたとして、それが安倍総理夫妻と何の関係があるんだろう。枝野さん自身、それには何も言及していないね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/769.html#c4
大変真面目な護憲論で、感心しました、じゃなかった、まともな改憲論者でもその程度かと思って、評価しながらもしらけた。
＞9条を改正して個別的自衛権を保持し、集団的自衛権を厳密に排除するような表現に変えるのはどうか。いいかえれば、自衛隊はアメリカの戦争に加担することなく、また他の理由でも海外派兵をすることなく、長距離ミサイルや空母をもたず、専守防衛に徹する存在とする――
というあなたの考えに関して。
＞9条を改正して個別的自衛権を保持し、
これは当然だ。９条は個別的自衛権を肯定しているという意見は明らかにウソだ。だって、戦争放棄・戦力不保持と書いてあるじゃないか。
＞集団的自衛権を厳密に排除するような表現に変えるのはどうか。
集団的自衛を否定すれば、一国だけであらゆる事態に対処する必要があり、そのためには膨大な国防費を必要とする。世界の主要国で集団的安全保障体制に頼っていない国は、数えるほどしかない。スイス・スウェーデン・… しかも、多大の防衛費を使っている。
＞いいかえれば、自衛隊はアメリカの戦争に加担することなく、
日本の自主防衛力を高め、アメリカとの軍事同盟における日本の立場を強化することが、「日本が望まない」アメリカの戦争に加担しないことを選ぶ可能性をより大きくする。
＞また他の理由でも海外派兵をすることなく、長距離ミサイルや空母をもたず、
それでは、専守防衛もまともに出来ない。相手の国の国内から日本にミサイルを撃ち込まれたらどうするんだ。
＞専守防衛に徹する存在とする――
専守防衛を肯定するためにも、９条は廃止すべきだ。９条のどこに「専守防衛の戦争はしてもいい」と書いてあるのか。９条には「戦争放棄・戦力不保持」と書いてあるじゃないか。
＞どの座談会でも、朝鮮半島が平和の方向に向きつつあることは、みなさん同じ楽観的な見方のようだった。
これが護憲論者のまったく駄目な所だ。アメリカと日本が、戦争も覚悟で、無条件降伏に近い厳しい選択を北朝鮮に強要しているからこそ、北朝鮮は話し合いに応ずるフリをせざるを得ない所まで追い込まれているんだ。仮に北が核を捨てたとしても、また秘密裏に作った時には、「平和的な話し合いで」解決するために、北と戦争する準備は備えておく必要がある。北は、戦争で脅さなければ平和を選ばない。一般論だが、軍備なくして、平和を保つことは出来ないのだ。
多摩散人です。
アメリカ大統領がわざわざ気を遣ってくれるなんて、日本も隅に置けない国なのかなあ。それとも、安倍さんが大物なのかなあ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/220.html#c2
多摩散人です。
＞米日の主奴関係は盤石だ。
米日の主奴関係はある意味で事実だが、特に安全保障に関しては、やむを得ない面がある。なぜなら、日本は73年前にアメリカに負けて武装解除、今でも９条があり、「戦争放棄・戦力不保持」だからだ。
＞盤石だ。
たとえ主奴関係ではあっても、不安定な関係より、盤石の関係の方がよい。頼りになる主君とは盤石の関係を作り、盤石の対等関係を目指すべきだ。
この状態を抜け出るためには、最善策は９条廃止、次善策は今まで通り、９条無視、自主防衛力の充実である。
豊臣秀吉も、初めは織田信長の草履取りの日吉丸だった。それが木下藤吉郎になり、羽柴秀吉になり、太閤豊臣秀吉になった。いつ本能寺の変が起きないとも限らないからね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/216.html#c8
籠池夫妻の保釈金と老後は、全部野党と朝日新聞マスコミと阿修羅の皆さんが面倒を見るんでしょうね。
だって、安倍追い落としのための、大切な証人ですよ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/239.html#c4
多摩散人です。
＞徐々に追い詰められてきたな、アベさん。果たして逃げ切れるか。
ええっ、まだ「徐々に」ですか。もうとっくに、何度も何度も「詰んでいる」はずですよ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/239.html#c21
多摩散人です。
ええっ？ まだ「終わりの始まり」なんですか。もう何度も「詰んだ」んじゃなかったの。
これから「終わり」が「始まる」んですか。
何年後に「終わり」が「終わる」んですか。
http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/238.html#c9
多摩散人です。
＞【ご指摘の点については、総理より「ご指摘の平成２７年２月２５日に加計理事長とお会いしたことはありません｡」と申しあげているところに尽きるものと存じます。】
＞「尽きる」ということは、内閣官房として愛媛文書に反証あげて抗議することを断念した、つまり「降参」と解釈して差し支えない、ということだ。
総理がウソをついているという前提に立つならば、その通りだ。
しかし総理が本当のことを言っているという前提に立つならば、「私は加計理事長とお会いしたことはありません｡会ったというなら、あなたがその証拠を挙げて下さい」と、ごく当たり前のことを言っていることになる。
これは面倒な理屈ではなく、単純な話だ。例え話だが、
オレはお前のものを盗んだことなどない。それに尽きる。
という普通の理屈に過ぎない。それを、
「それに尽きる」というのは、「反証あげて抗議することを断念した、つまり「降参」と解釈して差し支えない、ということだ。」と自分の判断を押し付けている。それに対する反論は、「オレがお前のものを盗んだというなら、お前がその証拠を示せ。」で十分だ。
あなたが引用した政府からの正式回答が、
【ご指摘の点については、総理より「ご指摘の平成２７年２月２５日に加計理事長とお会いしたことはありません｡」と申しあげているところに尽きるものと存じます。】
で終わっているのは「会っているというなら、お前がその証拠を示せ」と言うと質問者に失礼になるので、角が立つ余計なことは言わないのが得策とでも思ったのだろう。
モリ・カケで朝日新聞と野党が永遠に続けていることは、「ないことの証明を相手に押し付ける」という詭弁である。
早々に、読者の判断に任せようと思います。詭弁金兵衛と長く話すと時間の無駄だからね。
多摩散人です。
＞今度は突拍子もなしにエチオピアか
＞１７１
多摩散人です。
また小言か。突拍子もなく無関係な例としてエチオピアを使ったんで、ブータンでもスーダンでも構わないんだよ。
＞『過去の非礼を詫びて真面目に議論する』というなら、いくらでも教えてやる
あなたは過去の非礼を詫びない私と議論したくてしょうがなくて、現に今までこんなに議論したじゃないか。それで自分の意見が行き詰まると、「過去の非礼を詫びれば議論する」ってか。議論しているじゃないか。
あなたと議論を続けるには、「過去の非礼を詫びない」方がよく議論できるよ。ついでに、これからの非礼も、その節はよろしく。
http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/902.html#c172
安倍さんを攻撃するのに、「モリ・カケ」って、誰も言わなくなったね。モリ・カケで安倍さんが政権を投げ出すのは、阿修羅の皆さん、朝日新聞の皆さん、テレビのワイドショーの皆さん、野党の皆さん、もう諦めたのですか。
朝日新聞は、６月２１日の朝刊を最後に、「モリ・カケ」デマの倒閣運動を諦めました。全面的敗北です。
一年間騒ぎ続けて、安倍総理夫妻が悪いことをした証拠が一切出てこない、その間政治を空白にしたことに対して、阿修羅・朝日・テレビ・野党の皆さんは、どう責任を取るんですか。
ちゃんと安倍さんの首をとるまで、モリ・カケは追及すべきじゃないですか。
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/537.html#c18
＞歴史はデマを許さず、デマは必ず淘汰される。（谷間の百合）（この板の標題）
「福一事故後５年で日本は阿鼻叫喚になる」というデマは、淘汰されましたね。
「福一事故の放射能で、ラーメンは壊滅する。同じく、歌舞伎は壊滅する」も淘汰されました。
「東京オリンピックは、放射能のために外国の客も選手も来ない」これはどうなるかな。
http://www.asyura2.com/18/senkyo249/msg/518.html#c8
多摩散人です。
私の５８への反論に全然なっていない。反論がなければ、あなたは
＞現にフィリピンでは
＞一時期米軍基地を全廃した。基地跡は工場進出で比国の発展の礎になっている。
＞比国が基地撤廃後、中国その他の圧力に耐えかねて米国に頭を下げると高をくくっていた米国が逆に比国に頭を下げて、基地再設置をお願いした。
＞結果
＞新たな基地建設費用は全額米軍負担で、完成後は無償で比国に譲渡、賃借料を支払って米軍が使用している。（２８ ボケ老人）
がデタラメだということを認めたことになるんですよ。それでいいんですね。
この調子では、あなたの行き詰まり、老いての転向は近い。あと２年１１ヶ月だ。
あなたはもうフィリピンを美化して日本を批判することは出来ない。私が見つけたらこのスレをリンクするからだ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo249/msg/184.html#c60
モリ・カケで騒いで安倍さんを失脚させる目論見は、諦めたんですか。
http://www.asyura2.com/18/senkyo249/msg/804.html#c1
多摩散人です。
そう言えばボケ老人さんは以前、竹島だか尖閣だか忘れたが、相手方に売ってしまえば領土問題は平和的に解決するんだと言っていたのを読んだ記憶があるが、あれは確かだろうか。
私の記憶違いで出鱈目を言うと、非礼を働いたことになるので、ボケ老人さんのご意見を伺いたい。
http://www.asyura2.com/18/senkyo249/msg/184.html#c68
多摩散人です。
＞憲法学の通説は戦後一貫して自衛隊違憲説。
その通りだ。９条がある限り、日本は憲法違反の国である。９条を廃止しない限り、日本は憲法を守る国家にはなり得ない。
徴兵制は志願制より基本的に公平な制度だ。国家の安全保障のためには、国民全員が公平に義務を果たすのが、近代国家観の基本である。あの乃木大将も、二人の息子を戦争で亡くした。徴兵制＝軍国主義と考える人がいるが、それは間違い。民主主義の国でも徴兵制を取っている国は多い。日本の場合、現時点では現実的ではないがね。
国民全員が公平にという考えは、最後は国民皆兵に帰着する。スイスがそうである。私はスイスが大好きで、スイスに友達がいるが、毎日、息子の頭にリンゴを載せて、鉄砲で撃つ練習をしていますよ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo249/msg/867.html#c6
多摩散人です。
全然、私の６７に対する回答になっていない。同じことしか繰り返さず、私をうんざりさせて「読判任」を発動させて、私が逃げたことにして自分が逃げるいつもの筋書きでしょう。
http://www.asyura2.com/18/senkyo249/msg/184.html#c70
今の日本には、自衛隊は必要ないなんて政党は、一つもありません。共産党でさえ、「自衛隊は９条違反だが、日本が侵略された時は自衛隊を活用する」なんて、訳の分からないことを言っているくらいです。
私はずっと以前から自衛隊は９条違反だから９条は廃止すべきだと言っています。だって、９条には「戦力不保持」って書いてあるんですよ。
専守防衛は９条に違反しないなんてバカなことを言う人もいるが、９条には「戦争放棄」「戦力不保持」と書いてある。専守防衛の戦争は９条に違反しなくて、自衛隊は戦力じゃないんですか。
それから、専守防衛では国は守れません。敵国からミサイルが飛んできた時、そのミサイルが日本の領土に入らなければミサイルを撃墜してはいけないのなら、日本はやられ放題。やはり敵国のミサイル基地を攻撃しなきゃあ。
敵国の軍艦が領海内に入って来なければ戦闘できないのなら、敵軍は疲れたら領海の外に出て休息したり武器を補充したりして「あかんべー」と言っても、日本は何もできない。これを「あかんべー作戦」と言う。あかんべー作戦を何度も繰り返されたら、日本は疲れて負けちゃうよ。サッカーで、相手はゴールに入れてもいいが、自分は相手のゴールに入れちゃいけないという規則で戦うようなものだ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo249/msg/867.html#c17
多摩散人です。
６９・７１は二重投稿でしょう。私も何度も二重投稿、三重投稿までやって皆さんにご迷惑をお掛けしました。お互いに気を付けましょう。
http://www.asyura2.com/18/senkyo249/msg/184.html#c72
多摩散人です。
＞「他国との紛争解決手段としての戦力の不保持であって、自衛のための防衛組織まで禁じてない」というのが恐らく国民のコンセンサスだろう。
「国民のコンセンサス」なんて誤魔化さないでください。あなたの９条解釈はどうなんですか。あなたは、ウソ発見器の前で、自衛のための防衛組織である自衛隊を持って、自衛戦争をすることは、９条に抵触しないと言えますか。
ボケ老人さんは、何度この同じ質問をしても、絶対に答えませんよ。心の中で、「自衛隊は９条違反だ。自衛戦争は９条違反だ」と思っているからでしょう。
だって、９条には、「戦争放棄・戦力不保持」って書いてあるんですよ。自衛隊が戦力ではないと言うんですか。それなら、侵略戦争も戦争ではないと言う解釈改憲が成立するでしょう。
自衛戦争が戦争でないなら、侵略戦争も戦争ではないんじゃないですか。
護憲派は、侵略戦争も９条に違反しないから、９条を金文字革張りの豪華な装丁で外国に配れって言っている。世界中からキチガイと思われるでしょう。
http://www.asyura2.com/18/senkyo253/msg/219.html#c31
多摩散人です。
だから私は、一案に過ぎないが、アメリカから独立して普通の国のように軍隊を持ち、安保は廃棄して、アメリカと相互防衛条約を結べばいいと主張しているんだよ。アメリカは日本の友好国になる資格があるんだよ、少なくとも、中国や北朝鮮やロシアよりね。
日本が困ったらアメリカに援助を頼む、援助するかどうかはアメリカが決める。
アメリカが困ったら日本に援助を頼む、援助するかどうかは日本が決める。
ごく当たり前の話じゃないか。
http://www.asyura2.com/18/senkyo253/msg/158.html#c42
多摩散人です。
で、誰が総理大臣になってどういう外交をすれば北方領土問題が解決するんでしょうか。
安倍さんを貶したって、問題が解決するわけじゃないでしょう。
拉致問題なんかも同じだけどね、ボケ老人＝楽老さん。
また、崩壊「寸前」か。「安倍はすでに詰んでいる」とか何とか、３年くらい前から毎週毎週、聞き飽きた。
で、何週間後に「崩壊」するんですか。
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/409.html#c10
多摩散人です
＞さぞ苦しかろう。（笑）
ワンパターンを繰り返しているだけだから、全然苦しくありません。
＞それだけ飽きてるって事はそれだけ皆が嫌がっていて支持してないって事だね。
支持してないっていう判断が間違っているのではないか。本当に支持していないなら、とっくに「崩壊」しているはずだ。「崩壊寸前」が３年も続くのはおかしい。ちっとも「寸前」じゃないじゃないか。
で、いつ「崩壊」するんですか。今は、「寸前」なんでしょう。じゃあ、三日後ですか。一週間後ですか。
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/409.html#c14
多摩散人です
HNを変えた理由を聞かせて下さい。答えないということは、私の非礼に感謝しているんですよね。
また、別のHNに変えてこそこそ逃げ回るかな。
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/289.html#c32
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。