|
★阿修羅♪ > cCBGkda1vHE > 100003
|
g検索 cCBGkda1vHE |
|
だったら自民党政権を終わらせたらいい。
これで私たちは合意できたね。
なお貧乏人が買い物する際に値引いてくれないのは，税と社会保障による富の再分配を機能させることにより状況を緩和することができる。
しかし根本的な解決は，格差の少ない世の中にすることだ。これも自民党政権を終わらせないとできない。
>>36にもコメントしようとしたが，>>41がすでに書いていた。
なお>>36の共産党に関する記述が事実に反することは，誰でも知っているね？
そこを見なさい。「将来的には消費税廃止をめざします」と書いてある。
ただし，先頭ではない。しばらくスクロールして下の方を見てほしい。
なお，日米安保については以下。こっちの方は冒頭から「日米安保条約廃棄」と書いてある。
http://www.jcp.or.jp/web_policy/2017/10/2017-55-anpo-kichi-jieitai.html
重点政策には重点しか書いていない。ダイジェストにはダイジェストしか書いていない。
詳細を知りたければ，私がリンクを貼った政策の全文を見るしかないのだ。
当然ながら，いきなり消費税を廃止はできない。まずはほかの手段で財源を確保したのちにしか行えない。だから「将来的には」と言う言葉がついているのだ。
もう，アホらしいから，以後は相手にしない。
だが政治家であれば，どこへ来るかわからないボールに対応するだけではなく，自ら状況を切り開くという気迫が必要だ。それが枝野氏には不足していると感じる。
結党直後に比べたら立憲民主党の支持率が下がっている原因は，ここにあるのではないか。
>>49での
＞≫５さんへ 思い込みや不正確な引用、また、ウソでコメしてはイケマセン！
から，>>61での
＞貴方が引用しているのは、党員支持者向け内内向けの代物でしょうが？
とは，ずいぶん変わったものだね。
少なくとも「ウソ」ではないことを認めたわけだ。
ただし「党員支持者向け内内向け」というのは間違い。誰でも見ることができる。
入り口を教えてあげるね。
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2017senkyo-seisaku.html
ここに，
１．分野別政策
２．政策ダイジェスト
３．電子ブック形式／PDF形式
４．日本共産党の重点政策
と，４つの入り口がある。
（ただし２と３は同内容と思われる。）
私が参照したのは，上記の１．
あなたが見たのは，おそらく３だと思われる。
その３の最後に，１の分野別政策への案内がある。
以上の４つの間に特に矛盾はないと思うが，１の分野別政策が最も詳しいので，分野別政策には書いてあるが他のものには書いていない，と言うことはありうる。
また，１は党としての政策を示したもので，特に2017年衆議院選の争点にはなっていないものも含まれる。もっともそれを言えば，もっと将来についての共産党のビジョンについては，選挙時の政策には書いてないので，綱領を見るのがいい。
https://www.jcp.or.jp/web_jcp/html/Koryo/
スポン氏のことをあまり悪く言わないように。
スポン氏の主張は，
１．消費税は悪い税。それより大企業や富裕層に課税強化すべき。
２．自民党政権が続く限り，１は実現不可能で社会保障の財源は消費税しかない。
というもの。ここから導き出される結論は，
・だったら自民党政権を倒せばいい。
しかない。
スポン氏はここまで同意している。
さて，左翼の場合，下に味方すると言っても，具体的な社会の在り方として，それが社会主義・共産主義を意味するかどうかは時代によって異なる。
この言葉の語源は，フランス大革命後の議会で急進派（ジャコバン党）の議席が左側にあったことだが，ジャコバン党は別に社会主義・共産主義と言うわけではなかった。それから何十年か後，左翼と言うと社会主義・共産主義を連想するようになった。
なお，「世界の切り方」というのは，イデオロギーと言っていいと思う。
冒頭の片山さつきに対する質問や外国人受け入れについての質問，また消費税増税についての質問にも注目。
麻生大臣を指さしたのは開始から１時間10分10秒後。
橋下徹が誰と組もうが，そんなのはほっとけばいい。あっち側の人なんだから。
＞『橋下徹氏、小沢一郎代表と会食 前原誠司氏がつなぐ？
「『小池百合子氏、小沢一郎代表と会食 前原誠司氏がつなぐ？」
完全にこれの再現ではないか。もっとも小沢さんは小池百合子からは排除され，実現しなかったが，小沢さんがこの方向で動いたのは事実だ。
反省していないのか？
新たな「友」を求めて，古い友を失うことになる。
本心は別だ，と日高見さんが擁護しようが，少なくとも，そうだという観測を呼ぶ行動は非常に問題がある。
新共産主義クラブの期待に応えるわけではないが，
私は，会うだけでもまずいと思うよ。
それがどんな憶測を呼ぶかを考えて行動しないといけない。
この組み合わせには，立憲・共産・社民は入れない。
完全に野党分断ではないか。
小沢さんがこの構想を受け入れたら，得るものよりも失うものの方が多いだろう。
>>5氏と同じく，日高見さんに釈明を求める。
それならば，日刊ゲンダイに対し厳重抗議しないといけない。
もし抗議しないのなら，日刊ゲンダイの記事が真実である可能性が残る。そう解釈する。
私は，小沢さんの行動について，新聞などで報じられる以外には知らない。
もちろん小沢さんが小学校時代の同級生で政治には全く関与していない人と会っても新聞では報じられない。
こういう憶測を呼ぶ行動がまずいと私は言っている。
すでに新聞で報じられてしまった。それが小沢さんの本意ではないというのなら，厳重抗議をしないといけない。それをしないのなら，憶測が憶測を呼ぶことを防ぐことができない。
＞ほんとマジでもういい加減いしませんか？
これを見逃すわけにはいかない。
＞この程度の記事で何か『釈明すべき事』があるんですか？
ある。
もしこの記事が根もない話なら，日刊ゲンダイに抗議して取り消しさせないといけない。
阿修羅民の反応を見てもわかるだろう。
この記事で，どれだけ小沢さんの評判が落ちたことか。
緑のタヌキ騒動の再現か，と多くの人が思っている。
さらに言うと，橋下徹に近づくことが正しいことかどうか，ちゃんとあなたの考えを語ってほしい。
前原との関係をずるずると続けることについても。
なお，私は日刊ゲンダイの記事をうのみにしているわけではないから，本当に小沢さんが橋下徹に近づいているかどうかは断定できない。
そうではなく，日刊ゲンダイの記事が誤報であることを願っている。
＞貴方自身を『野党分断の輩』だと認定せざるを得なくなりますがね。
去年，誰かが言っていたね，安倍政権を倒すためにはあそこで小池百合子を担ぐべきだと。それをしなかった枝野幸男は野党を分断したのだと。
あなたが言っているのは，それと同じだ。
＞以前私が言った言葉を、もう忘れたんですか？緑のタヌキで失敗したことを『２度繰り返したら大バカだ』って。
おぼえているよ。
だから言うのだ。その再現はありえないだろう，と。
なお，私の質問に答えてくれ。私は>>36で，
＞さらに言うと，橋下徹に近づくことが正しいことかどうか，ちゃんとあなたの考えを語ってほしい。
＞前原との関係をずるずると続けることについても。
と。
他のスレ，ね。
＞小沢事務所はそんな暇じゃありません。人手もないし。（苦笑）
あなた，暇そうだけど（笑）。
ま，偉そうなことは言えない。お気づきだと思うが，私も暇だから。
極秘情報ねえ。あなた板垣氏か（笑）。極秘情報だったらばらすなよね。
それより，日刊ゲンダイに抗議するほうが先だ。
上にも書いたけど，この件で，小沢さんの評価がどれだけ落ちたかを考えてみなさい。多くの人は緑のタヌキ騒動の再現と思っている。
ったくもう！
他の人のコメントを見て，わかっただろう。この件でどれだけ小沢さんの評価が落ちたか。
板垣エー加減氏みたいに極秘情報を語っても（極秘情報だったら語るな！），相手にしてもらえない。
そして私はほかのスレで言ったね。日刊ゲンダイの記事が事実に反するのなら，抗議して取り消しを要求しなさい，と。
あ，ちょっとついでに，僭越ながらアドバイスするね。
そんなに，小沢さんのやることをすべて擁護しなければならない，と言う立場はしんどいだろう。
もっと自由になって，思ったことをそのまま正直に言ったらどう？
楽になるよ。
しばらく寝とった。やっと起きたので，質問に答えるね。
＞貴方の周りのリアルの“共産党支持者”の意見や捉え方はドーなんですか？
それを確かめるよりも先に投稿したので知らない。
だけど，想像するに，知らない人が多いのではないかな。赤旗には書いてないし。
さて赤旗に書いてない理由は，問題にしていないから，と，不都合な真実だから，と２通り考えられる。この後の方であれば，もっと正確な情報を把握したのちに書く，と好意的に解釈もできる。
＞今現在、共産党を中心とする“野党共闘”に、橋下なんぞが“お呼びでない”ことは議論の余地なくご賛同して頂けると思うのですが、これは私の買い被りでしょうか？
＞『お呼び』でない以上、橋下に出番は無く、望みうるのは『邪魔だけはするな』だけでその“担保”を取った事で批判されるってのは誠に心外ですが、それはコチラに都合です。
もちろん多くの野党支持者は橋下徹などお呼びではないと思っているだろう。
小沢さんが本当に橋下徹に「君の出番はない。邪魔はするな。」と言ったのなら，私は大歓迎だ。
ただし私には，あなたの極秘情報が，真実かどうか確かめようがない。小沢さんが記者会見で明言してくれたらいいのだが。
＞目的はただひとつ、打倒安倍です！違いますか？
そこから，安倍を倒すために。小池百合子でも橋下徹でも担ぐべき，と言う人がいるから困るんだよ。
「極オザ」の場合は小池百合子だったが，今後彼らは橋下徹を担ぐ可能性もある。
それに，安倍を倒した後に何をするか，について，政策合意しなければならない。さもないと政権をとっても内輪もめで自滅する。ま，そもそも政策合意が無かったら国民の信頼を得られず，政権をとることもないだろうが。
＞①小沢一郎の存在抜きで、国政選挙での 『野党共闘』が完遂するのか。
過去の実績を見たら，小沢さんの働きがそれほど目立ったとは思わない。
特に去年の衆議院選では，時間的余裕がなく不十分だったが，それでもいくらかの野党連携はできた。これには小沢さんは全く関与していない。
現在共産党はほかの野党と協議することを呼び掛けているが，ほかの野党の反応はほとんどない。小沢さんは，前原や橋下と会う暇があったら，枝野幸男に合って野党間の協議を開始するように言ってほしい。
＞②今回の小沢＝橋下会合を、共産党幹部が容認していた。（という可能性）
可能性ならもちろんあるよ。日高見さんの言う極秘情報が事実で，それを共産党幹部に伝えていた場合。だけど私には真実はわからない。
＞一部の方が貴方自身に向けるている“疑義”をこそ証明する事にもなっちゃう。
どこで誰がそんなことを言っているの？ 私は最近見かけないが。もっとも阿修羅の「全て」を見ているわけではないが。
ゆでがえる氏のこと？ あんなのは無視だよ。
最後に，今でも私はあなたや小沢さんのことを「さん」付で読んでいることに注意してほしい。
あ，連合が自公に相乗りしている。
https://itoyohei.com/archives/17903
＞『野党共闘』の功績者は小沢一郎であり、
これはあまり強調しない方がいいと思う。野党共闘を進めるために，他の野党支持者に反発されるような発言は避けること。
私は，最大の功績者は，「野党は共闘」コールをした市民たちだと思う。
志位さんはそれに応えたに過ぎないので，最大の功績者とは思わない。
いずれにせよ，今後の小沢さんの記者会見に注目しよう。
体に刺さったハリは，全部抜けたかな？
抗議しないのなら，小沢さんはせめて記者会見で言ってよね。
憶測を馬鹿にしてはいけないよ。それは影響力を持つのだから。余計な憶測を生まないように行動することが重要。
＞あなた、ヒマなの？
はい，そうです。
でも，あなたもヒマに見えるんだけど（笑）。
もっとも，これからやることがあるので，しばらく離れます。
＞私が、いつ、どこで、それを“協調”していますか？
協調はしていないが，強調してるじゃないか。>>41で。
＞沖縄、岩手、新潟での“共闘”の実績の延長に前回の参院選があった、沖縄は極めて特殊にしても、岩手での知事選、共闘からの“信頼醸成”が新潟に繋がり、全国に波及してるっていう大局観からしたらやはり昨今の『野党共闘』の功績者は小沢一郎であり、それ以上に志位さんを含であるのは言うまでもあません。
私は，功績者は２０１５年の安保法制に反対する闘いで，「野党は共闘」コールをした名もない市民だといったんだよ。
志位さんはそれに応えたに過ぎないし，志位さんを功績者とは言わない。
小沢さんとか，志位さんとか，特定の政治家の名前をあげると，他の党の支持者はあまりいい気持がしないし，むしろ野党共闘を阻害すると思う。
この辺，見解は違うのかもしれないが，私は岩手県知事選挙がひな形とは思わない。
糸数慶子さんは「元祖野党共闘は沖縄です」と言ってたね。2013年の参議院選で糸数さんが野党統一候補になって当選した。2006年の知事選でも糸数さんが野党統一候補だったのだが仲井真氏に敗れた。
私は，全国的には，２０１５年の安保法制に反対する闘いだと思う。ただしその前史として沖縄での共闘があったことは認める。
2015/08/20 - 任期満了に伴う岩手県知事選挙告示，無投票当選。
安保法制は，2015年7月16日には衆議院本会議で起立採決され，9月19日参議院本会議賛成多数により可決・成立。
岩手県知事選挙は，「地を固める」役割を果たしたことは認めるが，全国と言うことでは，やはり決定的なのは安保法制に反対する闘いの中での，名もなき市民による「野党は共闘」コールだと思う。
同様に，総理大臣候補は小沢しかいない，とか，志位しかいない，とは言わない方がいい。首班指名の時は第一党の党首にする，それが最もまとまりやすい。
大体なんで進次郎が出てくるんだ。
橋下徹はちょっと前に小沢さんの会食したそうだから，全く根も葉もない話とは言えないが。
あ，時間の無駄をしてしまった。
オリーブの木と言う言葉を使っているのは，自由党の中でも小沢さんだけではないの？ほかの人が使っているのを聞いた記憶がない。また自由党のポスターや政策集に書いてあるのを見た記憶もない。
もちろん自由党以外の政党が使っているのも聞いたこともない。
市民権を得た，などととても言える状態ではないと思うよ。
それに，これは比例区の統一名簿を意味するそうだ。
この構想に乗ってくる他の政党は一つもない。少なくとも支持率では野党第一党・第二党の立憲と共産は乗らない。両党とも，統一候補擁立は一人区だけで，複数区と比例区は各党が切磋琢磨，と言っている。
それにこの言葉は，小沢さんと強く結びついているし，ほかの党（無党派）は使いにくい。
というわけで，実現はまず無理。もう言わない方がいいんじゃないかな。
なお本家のイタリアのオリーブの木は，比例区の統一名簿ではなく，小選挙区での統一候補擁立を意味した。
以下，比例区の統一名簿について。
参議院の比例区は非拘束名簿式で，政党名でも個人名でも投票でき，その合計で政党の当選者数が決まり，実際の当選者は個人票の順に決まる。
統一名簿を作った場合，実際にはほとんどの候補者はいずれかの政党に所属している。
そうすれば，どの政党も，「統一名簿名」ではなく自党に所属する候補者の個人名で投票することを呼び掛けるだろう。
共闘などあったものではない。同じ名簿の中の候補者と競うことになる。
それより気になるのは，立憲，特に福山の動きだ。前原とはともに松下政経塾出身であるし，仲は良さそうだ。
立憲は参議院京都選挙区でどうするか？
①国民民主の候補を支援する。
②独自候補を擁立する。
③自主投票。
④共産の現職の倉林氏を支援する。
絶対ににありえないのは④だね。
②か③を選択したも，連合から「共産党を利する行為を行った」と非難され，今後は手切れされる。福山がそれに耐えられるかどうか。私は楽観視していない。
山本太郎氏は，小沢さんと異なることも言うわけにはいかず，「何も知らない」と言って逃げてしまったね。
日高見さん
いろんな人がいろんな憶測をする。それに対して，「憶測で物を言うな」と反論したいのだろうけど，私はその前に，政治家は憶測を呼ぶ発言をすべきではないと思う。政治家の発言はそれだけ慎重でなければならない。
お，むきになってきたな。
私が言っているのは，この阿修羅の投稿を見ても，小沢さんにマイナスの評価をする人が多いだろう。だからやはりあの発言はまずかったのだ。憶測にすぎない，と言ってバカにしてはいけない。
私は，記者のスキルのおかげで小沢さんは救われたと思っているよ。
IWJの記者は，小沢さんから
「日本維新の会を野党の結集の一つにできるかということですが。これは政策次第ですよ。「原発も賛成だ」「安保も賛成だ」という人と一緒になるわけがない。」
と言う発言を引き出したからねえ。本来聞かれるまでもなく，小沢さんが先に言わないといけないことだ。さもなければいろいろな憶測を呼ぶ。
私は「玉木代表が橋下さんをトップにして政権を狙うべきだと言っている」と質問した記者がバカだとは思わない。この記者は，小沢さんから，「橋本君がトップなどありえない」という発言を引き出したかったのだろう。でも小沢さんは期待に答えなかった。
それにしても小沢さんは口下手だねえ。多分これは日高見さんも同意すると思うが。
あと私が懸念しているのは，「極オザ」の人たちが橋下徹を担ごうとすること。緑のタヌキ騒動の再現。
もう，眠いから寝ようと思ったのに。
簡潔に書くね。
・それが憶測にすぎないとしても，憶測を呼ぶ行動はまずい。特に日刊ゲンダイが，小沢さんに対して贔屓の引き倒しをしている。これでは一般の人の間での小沢さんの評価は下がるばかり。
・共産党支持者の多くはこの情報を知らない。赤旗は報道しないしね。日刊ゲンダイを見ている人は少ないだろう。だから共産党支持者の間では話題にならない。無理に私が話題にしても，誰も関心を持たないだろう，と言うことが分かっているので，私は話題にする気はない。
・普通，国会が開会すれば内閣支持率は下がる。特に今回は，片山・桜田と二人の火だるま大臣がいる。
ところが内閣支持率は急上昇している。はるさんのツイッターより。
https://twitter.com/miraisyakai
私は，この原因は，韓国の徴用工判決が最も大きいのではないかと思っている。
だから，当面はこれに最も関心を持っている。
ただし現在は私は日韓条約についてはほとんど知らないので，今後調べてみようと思っている。
憶測同士で議論しても意味がないからする気はない。もっとも日高見さんの方は憶測ではなく事実だ，と言いたいのかもしれないが。
ただ，政治家は憶測を呼ぶ行為は自生するだけの慎重さを持たねばならない，と言う私の考えは変えない。玉木雄一郎が自民党幹部との会食をドタキャンしたのも原因はこれだろう。
私は日刊ゲンダイは贔屓の引き倒しと言ったが日高見さんは褒め殺しと言ったね。
前者の方は主観的には味方したい，後者の方は逆に悪意があって相手を貶めたいのだから意図は正反対であるが，生じる結果は同じになる。
私は，他人に対し，確認されたわけではない悪意の存在を前提としない，と確か前に言ったね。
徴用工問題が支持率上昇の原因になる，というのは誰かが言っているのをうのみにしたわけではない。私が思いついたのだ。その根拠としてはNHKの世論調査で，安倍政権の進める政策の多くは反対する人が多いが，徴用工だけはほぼ安倍政権の見解と同じことを言う人が圧倒的に多いこと，志位さんの徴用工に関するツイッターについたあまりにも多い返信の数から。
前にも言ったが橋下徹と会う暇があるぐらいなら，枝野幸男に早く野党間の協議を開始することを要求するほうが先決だろう。日高見さんは，小沢さんはすでにやっていると言いたいのだろうけど，全く報道されないね。橋下徹や小泉純一路のことは報道されるのに。
＞何故『赤旗』が小沢一郎＝橋下会食を報道しないのか。
私はそんな質問をあなたにしていないよ。
全く知らないか，知っているけど報道する価値がないと思ったか，余計な憶測を呼ぶ不完全な報道はまずいと思ったか，いずれかだろう。
共産党にとって「不都合な真実」だから報道しない，と言うことはないと思う。
私としては，小沢さんが胡散臭い人と会ったという報道よりも，立憲・共産・社民および市民団体代表と会ったという報道の方が多くなることを願っている。
もちろん，三流紙は胡散臭い人と会ったという報道の方がニュース価値が高いと思っているだろう。
ゆでがえる君は，私のことを「小沢ネガキャン工作員」と呼んでいるが，あほらしいからなるべく無視することにしている。日高見さんもそうしたら？
なお，あんまりムキになると，「小沢信者同士の内ゲバ」と言われるかもしれないよ。
しかし小沢さんを支持する人の中にも，いろんな人がいるもんだね。
なお，あんまり口汚い言葉を使って，管理人さんに非表示にされないようにね。
あ，こんな，元スレに関係ないことを書くと，私が非表示にされるかも。
私は，ナベツネよりも，池田大作の方が気になっている。
これぐらいのことはお分かりかもしれないが，念のため。
＞『２４時間７』ってなんだ？
多分，「２４時間のうちに７つのコメントがついた」，と言う意味だろう。
これは管理人さんが（自動?）カウントした数字だろう。
ところがそのスレに行末^^は11月18日に数十個のコメントを投稿している。
だから「7」は少なすぎると言いたいのだろう。
もちろんいつものことながら，行末^^のコメントは非表示にされている。
私は，非表示にされたコメントはカウントされないのではないか，と想像している。
来年の選挙は2013年の選挙の改選。2013年では一人区で野党が勝ったのは沖縄の糸数さんだけ。だから野党一本化すれば間違いなく野党の議席は増える。
（もっとも岩手はどうなるのかな？ 平野再選なんてことは？）
あとは2人区を注目している。2人区は4つあり，そのうち3つ（茨城・静岡・広島）に国民民主党の現職がいて，ぜひ議席を守りたい。さらに残る1つ（京都）では前原の秘書を立てて共産党から議席を奪うことを目指している。
立憲民主党がこれに協力するかどうか。
枝野は複数区と比例区では切磋琢磨，と言っているが，福山がどうも信頼できない。前原と仲がよさそうだね。
ま，立憲民主党が国民民主党に協力したら，立憲民主党は支持率を落とすだろう。
日米安保も在日米軍もなく，日本が中立であれば，他国は日本に攻め込む理由がない。
私はソ連や中国の侵略行為を支持するわけではないことをまず断っておく。
しかしソ連や中国が侵略した国と，日本とは，まったく事情が異なる。
ソ連が侵略したハンガリーとチェコスロバキアはワルシャワ条約機構の加盟国，アフガニスタンは内戦状態になり当事者からの要請があった。
また中国が侵略したベトナムは，その前にカンボジアのポルポト政権を首都プノンペンから放逐した。
新疆ウイグルやチベットとも，中国との関係史において，日本とは事情が全く異なる。
確かに日本は戦後にソ連や中国，そのほかの国からも攻め込まれてはいない。なおソ連による日本の北方領土奪取は，米英の合意（ヤルタ協定）の下に行われた。
その代わり，現在の日本は，実質的に米軍による占領状態が継続している。これを変えないといけない。
では，ご期待に応えてボケ老人氏に議論を吹っ掛けよう。
冷戦時代に日本はどうすればよかったか？
冷戦に参加しなければよかったのだ。
だったらどこの国も，日本を攻撃する理由がない。
非同盟中立を貫くこと。これが最も安全だ。
日本は日米安保条約により，明らかにアメリカに加担した。在日米軍基地はアメリカが海外侵略する際の前線基地として使われた。
この方が日本にとって危険だ。
ましてや，2015年の平和安全法制（＝戦争法案）が成立してからは，日本は海外で武力を行使することも可能になった。もちろん憲法違反であるが。
＞冷戦期に米側陣営を抜け出す選択肢などハナから存在しない。
と言うとは，
＞【多摩】のようなアメポチは被支配者の地位に甘んじているが
それはあなたも同じ。
＞矜持ある日本人は常に独立を志向する。
その人たちの邪魔としている。
私には一つ思いつく。韓国の徴用工判決だ。
安倍政権が進める政策には反対の人が多いが，これだけは圧倒的多数の人が安倍政権の見解を支持している。
個人の請求権は消滅していない。これを基軸に解決を図る必要があるだろう。
今日は体調が悪いので簡単に書く。
私は，あなたが「正しい」と思っているのか「仕方ない」と思っているのか，いまひとつつかめなかった。
しかし，
＞さらに米軍支配の体制下で、支配されるだけでなくこれを利用して軽武装経済最優先の政策をとったことは正しかった。
と言うことは，歴代の自民党政権が進めた政策を支持しているのか？
なんならソ連が崩壊した１９９１年までに限定してもいい。
＞この時に米軍支配の頸木を外す術があったら教えて欲しい。
単独講和にも日米安保にも，当時，日本国内で反対した人はいた。
その人たちが政権を取ったら可能だった。
その時にソ連や中国が日本を攻めてくるとは考えられない。彼らにとっては，脅威が減ったのだから。
ただし，その時は，かつてソ連が，自立を志向したハンガリーやチェコスロバキアを侵略し政権を打倒したのと同じ行動をアメリカが日本に対して起こす可能性は，全くないとは言えない。あるいはそのことも考慮して，上記のような発言をしているのか？
冷戦中，世界中のすべての国がアメリカかソ連か，いずれかについたわけではない。非同盟を貫いた国も多い。
以下は，おまけであるが，
「現在でもアジアでは冷戦は終わっていない」と言う人もいる。もちろん現在の米中関係は，かつての米ソ関係とは違い，経済的に密接に結びついている。だからこそ米中貿易戦争も起こる。かつての米ソ間の貿易額がいくらなのかは知らないが，おそらく米ソ貿易戦争など起こりようがなかっただろう。
あなたは冷戦は終わった，と言っている。ということは，中国は軍事的に脅威ではない，と考えているのか？
少なくともアメリカに守ってもらうまでもない（＝自衛隊で十分）と考えているのか？
私は現在の中国の行動には覇権主義的なものがあると考えているが，軍事には軍事で対抗するのは危険で，外交交渉で解決すべきと思っている。
その「連合国」に，ソ連も入っているよ。中華人民共和国も中華民国の継承国家であり，連合国の一員とみなして差し支えない（国際的に正式に認定されたのは１９７１年のアルバニア決議だが）。
だから１９５１年の単独講和に反対した人がいたのだね。
地政学的に，と言えば，日本はアメリカよりソ連や中国に近いんだけど。
自由党が「日米安保条約堅持」の方針であることは知っている。
それでは，以下の安保条約を読んでみて，「一字一句変えてはいけない」のか，「改定の余地がある」のか，いずれなのかな？
特に第６条。極東条項と基地提供。
極東の範囲が際限なく広がっていったのは，ご承知の通り。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku.html
日高見さんの答えは，次のようなものだと予想する。
「詳細は日米地位協定に委ねられている。だから日米地位協定の改定により現在の不平等性を正すべき。」
私は日本に米軍基地はいらない，と言う立場だから，もちろんこれとは違う。
あと，鳩山由紀夫と小沢一郎がネオナチとは思わない。
ところで日高見さん
安保条約に関する問いかけに対する返答は，気長に待っているけど，その前に一つ教えてあげる。
2016年の参議院選の比例区で，もし野党が統一名簿をつくったらどうなったかをドント式でシミュレーションしてみた。単に数字を足しただけだから，相乗効果や排他効果は考慮していない。ここで野党とは，民進・共産・社民・自由・国民怒りの声のことを言う。
結果は，全野党が統一名簿をつくったら，自民が１減，野党が１増。
共産を除く統一名簿だったら，全く変わらず。
もし必要なら表計算ソフトにどんな計算式を入れたのか公開してもいいよ。
＞曲がりなりにも『冷戦構造崩壊』までは、歪ではあっても
米国の国益と日本の国益がほぼ重なっていた
これに対しては大いに反論がある。ベトナムを攻撃することが何で日本の国益になるんだ。
なんだかその日高見さんが使う「地政学」と言う言葉，ずいぶんと恣意的に聞こえるね。
日本とソ連（現在はロシア）の距離なんて，ほんの少しだ。日本と中国の距離だって極めて近いのも事実だしね。しかし「地政学的には」アメリカの方が近い，と言われてもピンとこないね。
戦後，アメリカを盟主とする体制の中に日本が組み込まれたのは，戦後の日本はアメリカが単独で占領したことから続いて起こったものだろう。
だが日本人がその気になればアメリカから自立することもできた，と私は思う。
もし日本に社共を中心とする政権ができて日米安保条約を破棄したら，ソ連か中国が日本に攻め込んでくる，と思う？
この両国は，社共政権は自民党政権より好ましい政権と思うだろうし，とても攻め込んでくるとは思えないね。
この辺はボケ老人氏が>>102で言っていることと似ているが，私はそれを冷戦時代にも拡張しているという点が違う。
それから日米安保条約を破棄したら日本に攻めてくる可能性が最も強い国はアメリカだと私が思っている点も違う。もっともアメリカの場合はその時の大統領が誰であるかによるだろうが。
＞アメリカを敵国とは出来ない。
日米安保条約破棄は，アメリカを敵に回すことを意味しない。その後に平和友好条約を結べばいいのだから。
要は，現在のような従属的な関係を，対等な関係に変えるということ。
＞『極東条項』に関しては、あれはあくまでも『アメリカの都合』による、米軍の行動範囲だ。
これには同感。だから私はこんな条項は残してはいけないと思う。
あとね，日米地位協定は膨大な密約によって支えられる。それをなくすためには日米安保あるいは地位協定の根本的な改定なしには不可能だと思っている。
最も手っ取り早いのは，日米安保を破棄して平和友好条約を結ぶことだと思う。そうすれば完全に膨大な密約は無効になる。
なお，日米安保破棄は，現在の野党共闘の共通政策にはなりえない，と言うことは知っているよ。野党も多くは日米安保堅持を政策にしているしね。
当面の目標は，2015年成立の安保法制を破棄して日米地位協定の抜本改定を行うために野党連合政権をつくる，ここまででいい。それでも自民党政権よりははるかにましな政権になる。
もっとも現実に日米地位協定の改定の交渉を始めても，アメリカは1ミリも譲らないだろうな，と言う気がする。これだけの特権をアメリカが簡単に手放すとは思えない。「改定に応じないのなら日米安保を破棄するぞ」，ぐらい言わないとだめだろう。でもそんな腹のすわった政党は日本では共産党ぐらいだろう。
逆にアメリカの方が「文句があるのなら日米安保を破棄する」と言い出すかもしれない。その時，多くの野党は腰砕けになって，「そ，そ，そ，それだけはご勘弁を！その代わりアメリカ様の言うことは何でも聞きます。」と言いそうな気がする。
ま，以上は私の憶測なので，これについて議論しても不毛だと思うが。
ついでながら
比例区の統一名簿には，相乗効果があるという人と排他効果があるという人がいる。どちらも確認されたわけではないので私としては断定しない。
ただ言えることは，参議院の非拘束名簿式では，当選者は個人票の順に決まるから，各政党とも自党に所属する候補者個人名で投票することを呼び掛けるようになり，共闘も連携も何もあったものではなくなるだろう，と言うこと。
統一名簿と言ってもそれを構成する政党ごとに政策の差はあるしね。もし政策の差がないのなら一つの政党になるから統一名簿は不要になる。
横ではあるが，
＞中国は尖閣も沖縄も中国領だと主張しているんですよ。
中国は尖閣の領有権を主張しているが，沖縄の領有権を主張する人は一部の民間人だ。少なくとも中国政府の見解ではない。
＞台湾の人は、多分中国の侵略に備えて外国に預金したりいろいろな逃亡策を打っているだろう。
中国にも投資している。台湾にある世界最大のEMSメーカー鴻海は世界各地に工場を持っているが，中国が一番多い。
フィリピンのドゥテルテ大統領は，中国寄りと見られている。
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/180916/mcb1809161310001-n1.htm
すまん，あと一回だけまとわりつく。
＞安保を廃棄したら一体どこが攻めてくるのかと逆に問いたい。
一番可能性が高いのはアメリカだ，と私は上で書いた。
亀井静香『米軍基地は米国のためにある。日本のためではない。日米安保だって要らない』
のがその理由。
私とあなたの違いは，私は上記は冷戦中・冷戦後にかかわらす言えることだと主張するが，あなたは冷戦後に限定していること。
私のコメントにほとんど反応しないね。
構ってちゃんでごめんだけど，まずは>>37に始まる。
なお，>>39でわたしは，
＞日米安保も在日米軍もなく，日本が中立であれば，他国は日本に攻め込む理由がない。
と書いたけど，補足する。
理由もなく他国を攻撃する国，それはアメリカだ。
ボケ老人氏と私の違いは，屈服するか闘うか，ということだろう。
>>理由もなく他国を攻撃する国，それはアメリカだ。
＞アメリカは、明確な意図と目的を以て“他国を侵略する国”です。
これは私の表現が悪かった。
大義なく，とか，正義なく，と言えばよかった。
＞是非『地政学』を学び直してくださいませ。
読みたい本はほかにもいっぱいあるので，当分手が付きそうにないけど，ひまができたらそのうち。
>>日米安保条約破棄は，アメリカを敵に回すことを意味しない。
＞いや、なっちゃいうんですよ、
これも私の言い方が悪かった。
こちらからケンカを売るつもりはない，と言いたかった。続いて平和友好条約を結ぶ提案をするのだから。
アメリカの方からケンカを売ってくる可能性は，もちろんある。それは私は以前にも書いてる。
もちろん可能性であって，必ずそうなる，とは断言しない。それはその時の世界情勢やアメリカの大統領が誰であるかによる。
ケンカを売られたとき，もちろん軍事力ではアメリカに勝てない。だけどアメリカに負けないほどの軍事力を整備するのは現実的ではない。だからイラクのようにボロ負けする。日本人にはベトナム人のような根性はないだろう。
最悪の場合は，亡命政権を中立国に作って，全世界にアメリカに経済制裁を行うことを呼び掛ける必要があるかもしれない。もちろんこうはならないよう，慎重に事を進める必要がある。まずは日本の周辺国とお友達になること。
＞アメリカから安保破棄だ！と言われたら・・・私なんかには『もっけの幸い』なんですが。
ちょっと意外な回答だったが，そう言ってくれるのなら私としてはうれしい。
＞アメリカは日本相手以上に、もう中国とは“戦争が出来ない構造”となってます。
＞故に、アメリカが本気で『日米安保破棄』を言ってきたら、それは中国と話しがつている場合です。
始めの行は同意するが，それがなぜ「故に」以下に続くのかがわからん。
もしかして，アメリカが中国と組んで日本を攻撃する，と言うこと？
中国は日本とは戦争をしたくないと思うけどね。何の大義もない。だから「アメリカによる日本への攻撃を中国が黙認する約束をもらって」ということかな？
なお私は日本の方から安保条約破棄したらアメリカが攻めてくる可能性はあるといったが，アメリカの方から安保条約破棄を言ってきたときにアメリカが日本を攻撃するとは言っていない。
どっちにせよ，日本と中国は，もっと友好的な関係にならないといけない。対アメリカ政策としても。そのためには，当然，過去の歴史に真摯に向かい合う必要がある。靖国神社参拝など愚かな行為はやめること。
統一名簿と相乗効果または排他効果について，一言だけ。
今年の京都府知事選は，自民党・民進党・公明党・立憲民主党・希望の党推薦の西脇氏と共産党単独推薦の福山氏の一騎打ちとなった。
結果は西脇氏が当選したが，福山氏は約４４％の得票。出口調査によると立憲民主党支持者の約６割が福山氏に投票したとのこと。これなど排他効果が働いた典型例だね。この場合は自公と相乗りだったので，それが一層強烈だった。私は立憲民主と国民民主の相乗りでも，これほどではないにしてもある程度の排他効果はあると思う。
あと，>>37にも日高見さんあてのコメントがある。あまり重要な話ではないが。
行末^^などほっとけばいいのに，余計な事で悩んでいるようだから，助けてあげたつもりだよ。
ところで，これ，知ってる？
私の投稿のどれか一つを見て，ハンネ（２２A）またはID（２つあるがその後の方のcCBGkda1vHE）をクリックしたら，私の過去コメントの一覧が表示される。
行末^^のおかげで誰がどの発言をしているのか見にくいスレになったので，これが役に立つ。
>>216 日高見さん
ほっとけばいいのに。
＞私は立憲民主と国民民主の相乗りでも，これほどではないにしてもある程度の排他効果はあると思う。
と言うコメントは，誤解を招きそうなので追記。
排他効果が出るのは，ほかに選択肢がある場合。京都府知事選では福山氏と言う選択肢があった。
参議院京都選挙区で立憲民主党が国民民主党の前原の秘書を応援したら排他効果が出て，立憲支持者の多くが共産党の候補に投票するだろう。
だから，ほかに選択肢がない，一人区での野党候補一本化には賛成する。
なお，この人は実は日産の社員なのだが，本人あるいは別の社員からNHKにクレームが入ったので取り消し報道をした，と言う可能性もあるが，こんなことはどっちでもいい。
ご回答ありがとう。
だいぶ日高見さんの考えがわかってきた。
ま，それに同意するかどうかは別問題として。
知事選と国政選挙は別，と言うことについて。
私も，同じだ，と言うつもりはない。
でも，もし参議院京都選挙区で，立憲民主党が国民民主党の前原の秘書を支援したら，決して少なくはない立憲民主党支持者が共産党の候補に投票しそうだ，と言うのは本当らしいと思わない？
もちろんこれは私の期待も入っているんだけど。
多摩散人氏は放置することにして，
今日は矢部宏冶さんの「知ってはいけない２」を読んでいた。前作の「知ってはいけない」とともに，興味深いね。
戦後の日本はアメリカにより「共産主義に対する防波堤」になることを強いられたのであり，A級戦犯容疑者の岸信介を金銭も含めて支援してそれを実行させた。（岸信介の前の鳩山一郎政権と石橋湛山政権は，むしろソ連に対して融和的だったのでそれを変更させた。）
日高見さんの言う「構造」とはこれのこと？
この場合，日本がソ連と中国に地理的に近いことが，逆に地政学的に重要な意味を持つ。
以上は，的外れ？
私としてはそれは戦後の日本の宿命ではなく，別の選択肢もあったと思う。実際に1951年の単独講和や日米安保に反対した人もいたのだから。
前にも書いたが，社共が政権をとって日米安保を廃棄したらソ連が日本に攻めてくるなんて考えられない。ソ連は自民党政権より好ましい政権ができた，と思うだろうからね。その時に日本を攻めてくる可能性が最も強い国はアメリカだ，と日高見さんとも合意したよね。
多摩氏は相手にしていない。
回答ありがとう。
アメリカは，ベトナムやイラクなどでの行動を見る限り，自らの軍を使って行動する，と言う印象が強い。
もっとも自ら動く必要がないときは他を使う。この「成功例」はピノチェトをそそのかしてアジェンデ政権を打倒したチリだね。
ベトナムだって，フランスがもっと粘ったら，あるいは「南ベトナム」がもっと強力だったら介入しなかっただろう。
だからアメリカ自ら介入するかどうかはその時の情勢による。直接介入を避けられるときは避けるが，避けられないときは自ら行動する。
では日本に対してはどうか，と言うと，まず日米安保が廃棄されるときは日本は自民党政権ではない。安保条約を破棄する政権はまずその前に周辺国との友好関係に力を注ぐだろう。靖国神社参拝など行わないし，慰安婦問題にも真摯に向き合う。
だから日高見さんの言う「統一朝鮮」が軍事介入してくる，と言うのは，私はないと思う。
統一朝鮮は，日本を映し出す鏡だ。行うことは日本がどういう態度をとるかによる。
ソ連が北方領土侵略やシベリア抑留などで共産主義の評判を落としてくれたのは，本当に馬鹿なことをしたものだと言うのは日高見さんに同意する。
ただしあの時どうもソ連は北方領土だけで満足してしまったようだね。だから日本は分割占領にはならなかった。また朝鮮戦争時の北朝鮮に対する冷淡な態度から言って，どうもアジアには関心が薄かったのかな，と思ってしまう。東ヨーロッパを自らの勢力圏に入れたことで満足したのではないだろうか。
戦後の日本にとって，別の選択肢がありえたか，で論争しても決着がつきそうにないのでやめておく。
ただ，ソ連がもっとまともな国だったら，日本における共産革命の可能性はずっと高くなったのは事実だろう。そうなったらアメリカは軍事介入してくるだろうし，日本がベトナムになったね。（ただし戦後直後のＧＨＱ内で民政局のリベラル派が主導権を持っていたころであったら介入してこない可能性もある。）
日英同盟までさかのぼる余力は今はないので，今後の課題としましょう。
多摩氏にからまれているようだが，
世界中で核兵器を持つ国が一つだけであったらその国は核兵器を使用する，というのは第二次世界大戦末期のアメリカの事例がある。ソ連が核兵器を保有して以降はアメリカは核兵器を実戦で使用していない。
といっても，朝鮮戦争やキューバ危機などでもう少しで使いそうになったこともあり，核抑止力は万全とは言えない。かえって全面核戦争の恐怖におびえなければならない。
人類は進歩する。武力でもって他国を服従させるより，共存するほうが幸せだということを学ぶだろう。
あなたの相手をするのはもうやめよう，と思っていたのだが，一言だけ言っておく。
亡命政権と言うのは，最悪の想定を言ったものであり，もちろんそういう事態にならないように努力する，と言うことだ。
それすら読み取れない人に何を言っても無駄かもしれないが，一応言っておく。
日高見さんあてのコメントがあなたの批判になっているというのは，２人とも「構造は不変」と考えているからだ。それに対し私は別の選択肢もあった，と言っている。
はい，賛同しません。
それは，国連をあまり信用していないから。
前に「構造は不変」と思っている人には賛同できない，と書いた。
日高見さんの場合はそれほど顕著ではないのだけど，
ボケ老人氏なら１９５０年代～７０年ごろに，単独講和や日米安保条約あるいは在日米軍基地に反対した人たちのことを「負け犬の遠吠え」と呼ぶだろう。北方領土についてはそう言っていたね。
だけどね，その人たちの運動があったから今がある，と私は思っている。負け犬と呼ぶことには我慢がならない。
アメリカに在日米軍基地を提供することは，ましてやアメリカの核兵器を日本に配備することは（実際に返還前の沖縄にはあった），「決してアメリカ本土を攻撃しないでください。その代わりにどうぞ日本を攻撃してください。」と言っているのと同じではないか。
確かに「構造は不変」というのはあまりにも簡略化しすぎた表現だった。
日高見さんの言いたいことは，エンゲルスが「フォイエルバッハ論」で記述している，次のヘーゲルの考えかな？
少し長いけど引用する。
http://web1.nazca.co.jp/hp/nzkchicagob/DME/Feuerbach_ron.html
これの，「一 ヘーゲルからフォイエルバッハへ」から一部引用。
「現実的なものはすべて合理的であり、合理的なものはすべて現実的である」〔ヘーゲル『法の哲学』岡田・速水訳、一五ページ〕というヘーゲルの有名な命題ほど、物のわからぬ政府の感謝と、それにおとらず物のわからぬ自由主義者の怒りをまねいた哲学的命題はなかった。それこそまさにすべて現存するものの聖化であり、専制主義、警察国家、専断的裁判、検閲の哲学的祝福ではなかったか。ヴィルヘルム三世〔プロイセン国王、一七七〇－一八四〇〕もそうとっていたし、その臣下たちもそうとっていた。しかし、ヘーゲルにおいては、現存するものはすべてただそれだけの理由で現実的でもあるとはけっしてかぎらないのである。現実性という属性は、かれによれば、同時に必然的でもあるものにのみ属するのであって、「現実性は、それが展開されると、必然性であることがわかる」〔ヘーゲル『小論理学』第一四三節の補遺。岩波文庫版、下巻、九〇ページ〕とヘーゲルは言っている。したがってヘーゲルによれば、政府のどんな措置でも――ヘーゲル自身は「或る税制」の例をあげているが〔ヘーゲル『小論理学』第一四二節の補遺。岩波文庫版、下巻、八二ページ〕――無条件に現実的であるということはけっしてない。しかし必然的なものは、けっきょくまた合理的でもあることが立証されるのである。したがって、ヘーゲルのあの命題は、当時のプロシャ国家に適用すると、次のようになるだけである。すなわち、この国家が合理的であり、理性にかなっているのは、それが必然的である限りにおいてである。それにもかかわらずもしそれがわれわれに悪く思われ、しかもそれが悪いにもかかわらず存在しつづけるならば、政府の悪さは、それに対応する臣民たちの悪さのうちにその当然の理由と説明を見いだすのである。つまり当時のプロイセン人は、かれらにふさわしい政府をもっていたのである。
ところでヘーゲルによれば、現実的であるということは、与えられた社会的あるいは政治的状況に、事情と時代にかかわりなく備わっている属性ではけっしてない。その反対である。ローマ共和国は現実的であった。しかしそれをおしのけたローマ帝国もまた現実的であった。フランスの君主制は一七八九年には非現実的になっていた。言いかえれば、あらゆる必然性をうばわれて不合理となっていた。かくしてそれは、ヘーゲルがいつも無上の感激をもって語っている大革命によって亡ぼされなければならなかった。したがってここでは君主制が非現実的で、革命が現実的であった。このように、かつて現実的であったものも、すべて発展の経過中に非現実的となり、その必然性、存在の権利、合理性を失い、死んでいく現実的なものにかわって、新しい、生活力のある現実的なものがあらわれる。――古いものがさからわずに死んでいくほど賢明である場合には、平和的に、それがこの必然に反抗する場合には、暴力的に。このようにしてヘーゲルの命題は、ヘーゲルの弁証法そのものによってその反対物に転化する。すなわち、人類の歴史の領域で現実的であるすべてのものは、時とともに不合理なものとなるのであり、したがってそれはすでにその本来の定めからいって不合理であり、はじめから不合理性をになっているのである。そしてすべての人間の頭脳のなかで合理的であるものは、どんなにそれが現存する見かけだけの現実性と矛盾しようと、現実的なものになると定められているのである。現実的なものはすべて合理的であるという命題は、ヘーゲル的思考方法のあらゆる規則にしたがって、すべて現存するものは滅亡に価する(注一)という他の命題に変るのである。
（引用終わり）
ちょっと付け加えると，現実が，冷戦の終結と言う日本にとっては外部的な出来事により，一瞬にして合理的から不合理的に変わるわけではない。その前からほころびは見えていた。
だから冷戦期に日米安保に反対することは無駄な行為ではない。
このスレの流れでは，もともとは，>>8でぼけ老人氏の引用した亀井静香の言葉の中にある「冷戦は終わったのだから」に対して>>38で多摩氏が「冷戦が終わる前は軍事同盟には有益な所があると言っていたんですか。」と突っ込んだ。
私は>>54でボケ老人氏に「冷戦に参加しなければよかったのだ。」と言ったのだが，それに対してボケ老人氏は，>>63で，「冷戦期に米側陣営を抜け出す選択肢などハナから存在しない。」と回答した。
私は，冷戦期に単独講和や日米安保条約，米軍基地に反対して闘った人たちの精神を受け継ぐつもりであるから，ボケ老人氏の考えとは全く違う。
AならばBである（A→B）というのは，AはBに含まれる（A⊂B）ということになるが，多摩氏はここから，AでなければBではない（￢A→￢B），と思っているようだ。ここで「￢」は否定の記号。
これは元の命題に対し，「裏」であり，元の命題と同値ではない。。A→Bと同値なのは，その対偶である，￢B→￢Aだ。
亀井氏の言葉で，Aを「冷戦が終わった」，Bを「軍事同盟は有害」とすると，「冷戦が終わっていないか，または軍事同盟は有害」ということになるが，実は亀井氏は「冷戦は終わったんだから」と言っている。だからAは正しく，￢Aは正しくない，と言うことも含めて言っている。したがってB（軍事同盟は有害）しか残らない。
私が引用したフォイエルバッハ論の一部は，エンゲルスがヘーゲルの考えを記述したものであるが，そのもっと後の方には次の文章がある。
http://web1.nazca.co.jp/hp/nzkchicagob/DME/Feuerbach_ron1.html
より一部引用
以上に述べたことは、ヘーゲルにおいては、これほどはっきりした形では見いだされないということである。それはかれの方法の必然的な帰結ではあるが、かれ自身はそれをけっしてこのようにはっきりとはひきだしていない。そしてその理由はかんたんである。それは、ヘーゲルが一つの体系をつくることを強いられ、そして哲学の体系というものは、これまでの要求によれば、なんらかの絶対的真理で終らなければならなかったからである。
（引用終わり）
つまり，マルクスとエンゲルスは，ヘーゲルの考えを受け入れて，それをさらに（ヘーゲル本人以上に）徹底させた，と言える。
また上に見るように，マルクスとエンゲルスは絶対的真理と言うものを受け入れない。
日高見さんはヘーゲルは自分より柔軟で可変的だというが，私が>>260で引用した次の部分
「このように、かつて現実的であったものも、すべて発展の経過中に非現実的となり、その必然性、存在の権利、合理性を失い、死んでいく現実的なものにかわって、新しい、生活力のある現実的なものがあらわれる。」
は，受け入れるだろう？
さらに，フォイエルバッハ論に付録としてついている，マルクスのフォイエルバッハ・テーゼの一節
http://web1.nazca.co.jp/hp/nzkchicagob/DME/Feuerbach_ronT.html
より
三
人間は環境と教育の所産であり、したがって人間の変化は環境の相異と教育の変化との所産であるという唯物鈴的学説は、まさに人間が環境を変えるのであり、また教育者自身が教育されなければならない、ということを忘れている。したがってこの学説は、必然的に、社会を二つの部分にわけ、その内の一つは社会よりも優越しているとするようになる(たとえばロバート・オーウェンのばあい)。
環境の変更と人間の活動との合致は、ただ変革的実践としてのみ把握されかつ合理的に理解される。
（引用終わり）
マルクスはここで社会を二つの部分に分けている例としてロバート・オーウェンをあげているが，マルクスが生きて自分の目で見ることがなかったスターリン時代のソ連もその例として挙げられるだろう。
もし戦後，北日本・東日本はソ連が占領し，日本が分断国家になれば，ソ連が占領した地域は同じような社会になっただろう。（日高見連邦共和国もその国に吸収される。）
日高見さんは，>>268で
＞ヘーゲルの論はその『エンタルピーの増大』を言っているようであり、
と言っているが，念のために聞くけどこれは誤字ではないの？
エンタルピーについてははるかに大昔に勉強したことはあるけど，就職してから熱力学は一回も使ってないから忘れてしまった。
エントロピーの方は，統計力学的定義「系に許される状態の数の対数」（キッテル「熱物理学」より）の方はシンプルだから覚えているが，熱力学的定義の方は忘れてしまった。
どちらも，いつか勉強しなおす。
熱力学に関係して，相転移と言う現象がある。
例えば水は100℃で沸騰し気体になる（1気圧の場合）。
99℃まで加熱しても液体のままだ。
だけど100℃まで加熱するにはその前に99℃まで加熱する必要がある。
だから「99℃まで加熱しても液体のままだからそれは無駄な行為」とは言えない。
これ，誰に向かって言っているのか，わかっているね。
F/Sって何のこと？
フィージビリティ・スタディーなら意味が通らないので，財務諸表のことかな？
それなら私は，10％ぐらいは読める。全然自慢にならないが。
B/Sであれば，すぐに貸借対照表と思いついたところだった。
なお熱力学・統計力学は学生時代は少しは勉強したが，その後全然使ってないのでほとんど忘れてしまい，はっきり言って弱いほうだ。日高見さんの言う通り。
ばかばかしいコメントを見て，いちいち腹を立てていたら，胃に穴が開くよね。
>>349は無視。
日高見さんは工学系か。私は理学系だけど，まあ似たようなものか。
当然，漫画も読む。
私が週刊誌の最新号でマンガを読んでいたのは，「北斗の拳」のころまでだ。
そのあとYAWARA！は単行本でまとめて読んだ。エバンゲリオンも読んだ。
最近のことは知らないけど，「進撃の巨人」はこれから読もうと思っている。
あと水木しげるの「コミック昭和史」はよかったねえ。
他にお勧めの漫画はない？
マンガの紹介をありがとう。
火の鳥は昔読んだ。実は大学時代に，研究室に置いてあって，それを読んだのだけど。
めぞん一刻は連載中に時々見ていたね。そのほかのものは読んでない。
ちょっとした突込み。８マンを忘れていない？
今日はやることがあるので，一言だけ書く。
宇宙が“閉じた空間”かどうかについて。
どうも我々の住んでいるこの宇宙は，中から見ると初めから無限だったが，外から見るとだんだん大きくなる有限の閉じた泡のようなもののようだ。
どうしてこうなるかと言うと，「同時」というものが観測者によって異なるから。
参考：野村泰紀「マルチバース宇宙論入門」
マルチバースと言うことは，我々が住んでいる宇宙以外にも宇宙があるということ。
もっともこんな現代宇宙論の最先端のことなど，単に理学部を出た，と言う程度では理解できるわけがない。
で，エントロピー増加の法則との関係はどうなるかと言うと，そんなことが私にわかるわけがないだろう。日高見さんが考えてよ。
すっかりスレの趣旨と関係ないことを書いてしまった。
アメポチになることは，世界の平和に逆行し，また日本を危険にさらす，と言うことではあなたと同意できそうだね。
違いは，私はそれは冷戦時代も同じだ，と言っていること。
小池晃議員の質問
https://youtu.be/l3W-m9OcaAo?list=PL3M7AtnZgh3UwBngS4JL1lVJplHH5b_A4
日米地位協定については，開始から1:12:25後から。
河野大臣と岩屋大臣の変節への追及は，1:33:30後から。
しかし，不正がなかったとしても，上記の文章は格差社会を肯定している。私はこのような社会には反対だ。
なお，小沢さんは，この件には何の関係もない。ここで名前をあげることがおかしい。
これは社会主義の説明としては誤っている。
レーニンの「国家と革命」の
第五章 国家死滅の経済的基礎
三 共産主義社会の第一段階
より引用する
http://redmole.m78.com/bunko/kisobunken/kokkaku5.html
マルクスは、人間の避けがたい不平等をきわめて正確に考慮しているばかりでなく、生産手段を社会全体の共有財産に移す（普通の用語法での「社会主義」）だけでは、まだ分配の欠陥と「ブルジョア的権利」の不平等とを除去するものではなく、生産物が「労働に応じて」分配されるかぎり、「ブルジョア的権利」は支配しつづけることをも考慮している。
（中略）
「働かざるものは食うべからず」――この社会主義的原則は、すでに実現されている。「等しい量の労働に等しい量の生産物を」――この社会主義的原則もまたすでに実現されている。
（引用終わり）
ここに，「まじめに働いた人も怠けた人も同じ報酬」とは書いていない。
一方，これに続く
「四 共産主義社会の高い段階」では，
社会が「各人はその能力に応じて、各人にはその欲望に応じて」という準則を実現するとき、すなわち、人間が能力に応じて自発的に労働するほどに、共同生活の基本的な規則をまもる習慣を十分に身につけ、彼らの労働がそれほど生産的なものとなるとき、そのとき国家は完全に死滅することができるであろう。
（引用終わり）
と書いてあるが，それは，将来，生産力がずっと上がったのちの話だ。
レーニンの「国家の革命」には，次の文章がある。
第三章 国家と革命。一八七一年のパリ・コンミューンの経験。マルクスの分析
二 粉砕された国家機構をなにととりかえるのか？
より
http://redmole.m78.com/bunko/kisobunken/kokkaku3.html
例外なくすべての公務員が、完全な選挙制となり、いつでも解任できるものになること、彼らの俸給を「労働者なみの賃金」へ引き下げること――これらの簡単で「自明な」民主主義的な方策は、労働者と農民の大多数との利害を完全に一致させつつ、同時に資本主義から社会主義に導くかけ橋となる。これらの方策は、国家的・純政治的社会改造にかんするものではあるが、しかし、もちろん、それは「収奪者の収奪」の実現または準備と関連して、すなわち生産手段の資本主義的私有の社会的所有への移行と関連してはじめて、その意味と重要性とを完全にもつようになる。
（引用終わり）
http://www.asyura2.com/18/senkyo254/msg/392.html#c2
天皇の「代替わり」にともなう儀式に関する申し入れ
2018年3月22日 日本共産党中央委員会
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2018/03/post-778.html
いずれにせよ，秋篠宮氏はネトウヨたちが期待していた考えの持ち主ではなかった。ネトウヨはもう担ぐべき人物を失った。これは非常にいいことだ。
2018.11.7の小池晃議員の質問 かなりの見ごたえがある。
https://youtu.be/l3W-m9OcaAo?list=PL3M7AtnZgh3UwBngS4JL1lVJplHH5b_A4
日米地位協定については，開始から1:12:25後から。
河野大臣と岩屋大臣の変節への追及は，1:33:30後から。
この動画で，上の記事にある「河野太郎外務大臣は、意味不明の官僚文書を何度のもわたって繰り返し読み上げていた。」のが聞ける。
また上の写真にある佐喜真候補の知事選時のパネルも見られる。
これを是正しないといけない。
＞先ずは国会議員の給与を５分の一程度に落とし、最終的には１０分の一程度にするべきである。
これには賛成できない。国会議員は自分の生活だけではなく，国政調査などでお金はかかるだろう。大体国会議員など，大した人数ではないし，それほどの削減にはならない。
こんなに給与を下げたら，不労所得のある人しか国会議員になれないではないか。
問題にするのは国会議員の給与より，政党助成金（総額約320億円）の方だろう。
何もなくてミスター消費税増税・ミスター原発再稼働の野田佳彦を受け入れては，立憲民主党が信頼を失う。
辻元清美の最近の評判についてはよく知らないが，同じ国会対策委員長でも共産党の穀田氏が京都で開いたパーティーには自民党からも参加者があったが，特に批判は聞かない。何が違うのか。
ついでながら辻元氏のパーティーには穀田氏も参加したとのこと。
天木氏の共産党評は聞くに値しないものだが，以下だけを指摘しておく。
共産党は最近はレーニンについても部分的に批判している。だからマルクス・レーニン主義とは言えない。天皇制について，戦前のような「絶対主義的天皇制」と共存するとは言っていない。
単に善悪と言うだけでなく，現在は格差社会であり，上と下，これを人数比で言うと，１％と９９％の対立があることを忘れてはいけない。
罵愚氏のコメントについていうと，
＞ ”与党 Vs 野党”、”自民 Vs 立憲”、”保守 Vs 革新”、”資本 Vs 労働”などという対立構造
それは冷戦時代が終わった後も，今でも残っている。
自民党がなくなったわけではないし，立憲とは対立している。
資本も労働もなくなったわけではない。新自由主義の金持ち優遇政策のおかげで，むしろ対立は以前より激しくなった。
ナショナリズムにもいろいろあって，民族自決や対等な国家関係ならいいのだが，偏狭なもの＝排外主義には警戒しないといけない。
朝鮮戦争が終結した後では，この手が通用するとは思えない。
朝日新聞にはこう書いてあるよ。
無所属の会、大半が立憲会派へ 野党勢力図に影響も
https://digital.asahi.com/articles/ASLD74K9RLD7UTFK00Y.html
一部引用
立憲は会派入りに際し、①原発ゼロ基本法案②来年１０月の消費増税反対③米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古への移設計画見直し――への賛同を求める方針だ。
（引用終わり）
これが本当なら，野田佳彦氏は立憲民主党には入れない。
>>15でのあなたのコメントは，「立憲民主党を支持しない」と言いたいようにも読めるが，そうなのか？
だったら国民民主党を支持するのか？ 野田佳彦氏個人を支持するのか？
私にはその動画が見えないので，なんでかなと思って調べたら，AD-blockerというものがEnableになってた。これはたぶん，Google Chromeのプラグインだね。
試しにDisableにしたらその醜悪な動画が見えるようになった。
Ad-blocerはこっち。
https://chrome.google.com/webstore/detail/adblock/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?hl=ja
なお私はブラウザにはGoogle Chromeを使っていて，それ以外のブラウザではどうしたら表示しないようにできるのかは申し訳ないけど知らない。
元記事に戻って，
＞日本の労働力不足の根本原因は少子高齢化。
それは確かなのだが，今から赤ちゃんを産んだって一人前になるには２０年以上かかる。それまで待てないだろう。
＞ここにメスを入れずに外国人労働者を人材などと見なして受け入れれば人権は守られない。
外国人の人権を守ったうえで受け入れたらいいのではないか。
志位委員長の発言より
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-11-25/2018112501_03_1.html
一部引用
そして、４万人もの人員削減と下請け企業を切り捨てる一方で年間１０億、２０億という巨額報酬を受け取っていた日産のカルロス・ゴーン氏の逮捕事件に触れ、富裕層への優遇税制を正すことが急務だと指摘。日本共産党が提案している富裕層・大企業への優遇税制の改革で消費税２％分の財源は生み出せると訴えました。
（引用終わり）
http://www.asyura2.com/18/senkyo254/msg/748.html#c7
今回は，加勢する。
確かに改憲であれば，「今の憲法が対案だ」というだけでいい。
それに加えて，野党は共同提出の法案を20本ほど提出している。ちゃんと対案を出している。
ところが自民党がろくに審議しようとしないのだ。
なお，醜悪な動画を見えなくする方法はこっちに書いておいた。ただしブラウザがGoogle Chromeの場合だが。
もう少し後まで引用しないと誤解を招くのではないか。
その後も含めて引用する。
共産主義者は更に、祖國を廢絶し、國民性を廢するものとして攻撃されてゐる。
勞働者は祖國をもつてゐない。その人のもつてゐないものをその人から取ることは出來ない。プロレタリヤはまづ政權を握らねばならぬ、國民的の階級たる地位に登らねばならぬ、自己を國民として結成せねばならぬ。であるから、その意味において、ブルジョアジーの意味とは全く違ふが、やはり國民的である。
國家間の差別、および人種間の反目は、ブルジョアジーの發達のために、通商の自由のために、世界市場のために、生産方式およびそれに相應する生活關係の同一化のために、もはやだんだん消滅しつつある。
プロレタリヤの政治は一そう多くそれを消滅させるであらう。少くとも文明諸國間だけの團結した行動が、プロレタリヤ解放の最大條件の一つである。
一個人が他個人を搾取することが止めば、それと同じ比例において、一國民が他國民を搾取することも止むであらう。一國の内部における階級對立がなくなれば、國と國との間の敵視もまたなくなるであらう。
（引用終わり）
こっちの方（国民文庫版）の日本語訳では，「国民」の代わりに「民族」となっている。
http://redmole.m78.com/bunko/kisobunken/sengen2.html
なお共産党宣言の第一章には次の言葉がある。
堺利彦・幸徳修水訳
「 プロレタリアートのブルジョアジーに對するこの鬪爭は、形式上（實質上はさうでないが）、最初は一國的である。各國のプロレタリアートは、必ずまづ、自國のブルジョアジーを處分せねばならぬのである。」
国民文庫版
「 ブルジョアジーにたいするプロレタリアートの闘争は、その内容からではないが、その形式上、最初は民族的である。いずれの国のプロレタリアートも、当然まず自国のブルジョアジーをかたづけなければならない。」
あれ？
単にこれなんだけど。
https://chrome.google.com/webstore/detail/adblock/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?hl=ja
もっとも，Google Chrome限定だと思ので，あなたの浸かっているブラウザによる。
野田政権時代，消費税造成の３党合意をしただけではない。法人税の引き下げも行った。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/corporation/c01.htm
その引き下げは，その後安倍政権に引き継がれている。企業の内部留保は増えるばかり。
安倍政権の悪政は，野田政権時代に始まったのだ。
詳しい情報をありがとう。
リーマンショック直後の２００９年が最悪で，その後は改善傾向が続いている。
民主党政権時代から今に至るまで，少子高齢化は続いているから当然なのだが。
＞百万円払ってもいいくらいです。
では，私の銀行の口座番号を教えるから振り込んでね。
と言うのは冗談。
それにしてもそんなお金を持っているのはうらやましいね。
私なんか，ソフトを買う金がないから，無料のものしか使っていない。
なお，きっこさんはこんなことも言っている。ゴーン氏を擁護しているわけではない。
https://twitter.com/kikko_no_blog/status/1066283641393664000
自民党総裁の安倍信三と日産会長のカルロス・ゴーンと読売巨人軍オーナーの山口寿一って、3人そろって考え方もやってることも五十歩百歩だね。何から何までカネカネカネカネで見てるだけで吐き気がしてくる。こういう「日本の恥」は日本からも地球上からも消えてほしい。
（引用終わり）
http://www.asyura2.com/18/senkyo254/msg/814.html#c18
＞煎じ詰めると、せいぜい千幾つのサンプルが『世論を代表できる』とする統計学的根拠が『調査対象が正規分布をしているから』という、
前にも同じような話をした気がするけど，
千幾つのサンプルが全体を代表するかどうかと，正規分布は別の話ではないの？
例えば横軸に「小沢一郎さんに対する好き・嫌いの度合い」，縦軸に人数をとったら，正規分布にはならず，「Ｕ字分布」になるのではないか，と想像している。理由としては，人間の頭の中にある「判断の二値化回路」が働くから。
しかし無作為に選んだ千幾つのサンプルは，国民全体の傾向と近いと思う。
以上，統計学の本には絶対に出てこない，統計学はほとんど知らない私が勝手に作った言葉が出てくるけど，意味は大体わかると思う。
はるさんの作ったグラフは，マスコミ各社の平均をとっているし，また移動平均も行っているので，かなり信頼性は高いと思う。
以下を参照。
https://twitter.com/miraisyakai
これでアベノミクスは終わるね。
まず私は，屋良氏に問題があるとは言っていない。主張をすべて読んだわけではないが，私が賛同できるものであることは当然予想している。
沖縄では，従来，地元のオール沖縄の枠組みで候補者調整が行われ，それを党中央が追認する，と言う形で進んできたし，今後ともそうあるべきだと思っている。
それを今回は党中央が，それも一つの党だけが先行して候補者を発表し，他の党に支援依頼するという形になり，明らかに今までのやり方とは違う。
これでうまくいくのかどうか，と言う懸念を持っている。おそらく地元でも沖縄三区補選の候補者の話はしていたであろうし，それとどうつながるかと言うことを私は知らないので断定はできない。現時点では「懸念」といっておこう。
立憲民主党は沖縄では議席は空白であるが，沖縄における政党支持率で言えば，一区が共産，二区が社民だから，三区は立憲民主党から出るのが一番自然と思う。
こういうのはオール沖縄内での調整の結果として決まるのであって，別に一区は共産党の指定席ではないし，二区は社民党の指定席と言うわけでもない。だから三区も自由党の指定席と言うわけではない。（ただし現職は知名度があり有利であるのは確かだが）
もっとも立憲民主党沖縄県連はまだ結成されて間もないから，適当な候補者がいるのかどうかはわからない。
なお，一人しか当選者が出ない小選挙区と比例区では話は全く異なる。私は今でも自由党が前回の衆議院選で公認候補を出さなかったのは党勢の縮小につながり失敗だったと思っている。
そりゃ，小沢さんはえだのんだけではなく，志位さんや小池さんとも会っているだろう。だけどどこまで突っ込んだ話をしたのかは報道されないからわからない。
橋下徹と会った話は報道されるのにね。
沖縄では，いつもは地元主導でオール沖縄関係者が集まって候補者調整するのに，今回は党中央主導だし，それで地元は納得するのかな，と言う懸念を持っているということ。
記者会見にしても，「自由党の候補」と言う形ではなく，「オール沖縄の候補」として出席してほしかった。小沢さんだけでなく，他の党の党首なり県の責任者も同席すればよかったね。
いまのところ共産党は比較的好意的な反応をしているように見える。
しんぶん赤旗より
自由党・小沢代表 沖縄３区補選 支援要請 小池氏「団結してたたかう」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-12-29/2018122901_02_1.html
が，他の党および保守系の辺野古反対派はどうかな？ いくらか心配が残る。
＞そんなに小沢氏が怖いの？
小沢氏を怖がる人など，いるわけがないだろう。
支持率何パーセントだと思っているの？
不正選挙とか捏造世論調査とか言うのだろうけど，そんなのは無視する。
しつこいようだけど，
＞小沢一郎が働かなければ“野党共闘”は決して出来ない
について指摘する。
沖縄での野党共闘は，１９６８年の主席選挙（屋良朝苗氏が当選）に始まる。なお選挙ではないが，１９５６年の島ぐるみ闘争もあった。
その時，小沢さんは何をしていたの？
昨年の総選挙では，自由党は「不参加」。
時間がなかったから不十分ではあったが，それでも野党の連携はいくつかはできた。
不十分になっていしまった原因の中で，大きいのは，小沢さんが緑のタヌキの正体をなかなか見抜けなかったことだ。
私にはね，そんなに小沢さんと言う個人を極大視するのが不思議なんだよ。
私は志位さんがいなくなったら共産党はつぶれる，とは言わない。
また安倍晋三がいなくなったら自民党はつぶれる，とも言わない。
小沢さんがお亡くなりになったら，この国はもう明けることのない闇夜になる，とでも言いたいの？
またー！
× 玉木 → 〇 玉城
来年は，誤字を減らすように注意してね。
えだのんは，純化路線と言われているように，政策が異なる人は受け入れない。脱原発・消費税増税中止・辺野古移設反対が入党の条件だ。「永田町の数合わせには与しない」と明言している。
これを放棄し，だれでも受け入れるようになったら，またバラバラで決められない民主党の再現となり，支持を失うだろう。
社民党は，独自の綱領を持っている。（正確には「社会民主党宣言」）
http://www5.sdp.or.jp/vision/vision.htm
一緒になるということは，これを放棄するということだ。そんなことはできないだろう。
一部引用する。これは明らかに立憲民主党とも自由党とも違う。むしろ共産党に近い。
現状、明らかに違憲状態にある自衛隊は縮小を図り、国境警備・災害救助・国際協力などの任務別組織に改編・解消して非武装の日本を目指します。また日米安全保障条約は、最終的に平和友好条約へと転換させ、在日米軍基地の整理・縮小・撤去を進めます。
（引用終わり）
共産党は１９３２年テーゼ以来，二段階革命論で，まずは民主主義革命，ついで社会主義・共産主義の社会を目指す。
民主主義革命で樹立される政権を民主連合政府と言っている。
だけど，２０００年以降，やや柔軟な路線をとるようになり，現在の綱領（２００４年改訂）には次のように書いてある。
http://www.jcp.or.jp/web_jcp/html/Koryo/
より一部引用。
統一戦線の発展の過程では、民主的改革の内容の主要点のすべてではないが、いくつかの目標では一致し、その一致点にもとづく統一戦線の条件が生まれるという場合も起こりうる。党は、その場合でも、その共同が国民の利益にこたえ、現在の反動支配を打破してゆくのに役立つかぎり、さしあたって一致できる目標の範囲で統一戦線を形成し、統一戦線の政府をつくるために力をつくす。
（引用終わり）
これは０．５段階目と言えばいいかな。２015年に共産党が提唱した国民連合政府はこれに当たる。
「民主的改革の内容の主要点の全て」ではないので，たとえば日米安保条約破棄は含まない。
将来には社会主義・共産主義を目指すという綱領は変えない。だからほかの党との合同はありえない。だがあえて自党の目標がすべて達成されるわけではない政権にも，参加する用意はあるということだ。
私は，野党が一つの党になることは非現実的だと思っている。各党の綱領を捨てなければならないからね。それはアイデンティティーを失うことだ。
それぞれの党が，独自の理念を維持したうえで，一致点で共闘し連立政権をつくるのがいいと思っている。
ま，野田佳彦と小池百合子に対するあなたのコメントを見て安心した。
それにしても「極オザ」は困った人たちだねえ。いまでもえだのんのことを激しく憎悪しているねえ。
それはともかく，
幸いにして，参議院京都選挙区では立憲民主党は独自に候補者を立てるようだね。前原とつるむことはないようだ。ま，もし前原とつるんだら，立憲民主党の支持率は激しく低下するだろう。それを読んだのかな。
京都では自由党は誰を支援するのだろうか。ぜひ共産党の現職の倉林さんを応援してほしい。
この阿修羅の政治版で，スレに名前の出てくる政治家と言えば，小沢さんが圧倒的に多いね。
もううんざり。
現時点で，小沢さんにいったいどれほどの影響力があるというんだよ。支持率何パーセントなんだよ。
緑のタヌキに近づこうとして排除されたことをちゃんと総括しているのか。
懲りずに次は橋下徹か？
小沢さんが語る話は政策よりも政局の話。これこそえだのんが嫌っている「永田町の数の論理」だ。
比例区の統一名簿のことをオリーブの木などと（イタリアの猿真似の）オシャレな名前を付けてミーハーどもを引き寄せたが，実は本家のイタリアのオリーブの木は比例区の統一名簿はやっていない。小選挙区での候補者一本化をやったのだ。
今後阿修羅を見ることはめったにないだろう。
＞２人で書いていません？
それはない。
小沢さんについては，少々抑えて書く時と，本音をはっきりと書く時があるが，内心は同じ。
小沢さんに対してがっかりするのと小沢支持者に対してがっかりするのはできるだけ区別しようと思っていた（だから「極オザ」と日高見さんを同一視していない）が，それが難しいこともあるね。
国民民主党の狙いは，全国で４つある２人区で国民民主は３人の現職がいる。これを野党統一候補にしてもらって議席を維持すること。さらに残る１つの京都でも立憲に前原の秘書を支持してもらって，共産党の現職から議席を奪うことであるのはわからないの？
立憲のえだのんがこれに応じないのは正しい。
私が最近の阿修羅を見てうんざりする気持ちがわかってくれたかな？
この記事を書いた人は，
・小沢さんを支持している － 記事は正しい・・・小沢さんに対する贔屓の引き倒し
－ 正しくない ・・・小沢さんに対する誇大妄想
・ 支持していない － 記事は正しい・・・小沢さんに対する正当な批判
－ 正しくない ・・・小沢さんに対する中傷
私の考えを言おうか？ 緑のタヌキに一度は近づこうとした小沢さんだから（結局排除されたが），橋下徹に近づいてもおかしくはない。えだのんはそんなことはしないだろう。
だからこの記事に対する評価として，上記では一番上のケースが当てはまるだろう。
それにしても緑のタヌキの件では，小沢さんの眼力に対して激しく失望した。排除されたおかげで，自由党解党と言う致命的な事態は防げたが，結局公認候補ゼロと言う明らかに不利な決断をすることとなった。
「極オザ」という野党共闘のお邪魔虫も大量に生み出したしね。
もう余計な動きをしないで引退してほしいね，はっきり言って。
合流して，いったいどんな政策を出すのだろうか。連合が支える国民民主党に配慮したら原発再稼働反対も消費税増税反対も言えない。
多分，あいまいでわけがわからない文章を作るのが得意な前原が前原語で作るのだろうが，これでは排他効果が働き，１＋１が０．５になる。
立憲民主党がこの手に乗らなかったのは正しい。
参議院での野党第一党，おめでとう。
やっと小沢さんも日の当たるところに出られたね。
なんといっても国民民主党が抱え込んでいた政党助成金の１０億円が手に入ったしね。ま，この程度では小沢さんの個人資産よりはるかに少ないだろうけど。
もちろんこれは思いっきりの揶揄。
ま，参議院選の京都選挙区では，前原の秘書を思いっきり応援して共産党現職の議席を奪うことに全力を注ぎなさい。
私は，絶対に当選しないと思うが。
小沢さんが，緑のタヌキ騒動での反省を一切行っていないのは，驚くばかりだね。
国民民主党の政策
https://www.dpfp.or.jp/article/200005/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%94%BF%E7%AD%96
・２０３０年代原発ゼロに向け、あらゆる政策資源を投入
・消費税率引き上げの際に使途を教育目的にも拡大
・複数税率導入を前提にした消費税率引き上げは認めない
（引用終わり
つまり，２０３９年までは原発を稼働し続けるということであり，複数税率がなければ消費税増税に賛成するということだ。
アマガエル（自由党）がニシキヘビ（国民民主党）を飲むことはありえない。普通に考えたら，自由党が国民民主党に飲み込まれる。自由党は合流のためには，以前の政策を捨てて，大声で上記の国民民主党の政策を宣伝するしかない。
ま，支持率１％の党に支持率０％の党が合流しても，支持率は１％のまま。もしかしたら排他効果が働き，１＋０＝０ということもありうる。
山本太郎のブログは以下。
https://ameblo.jp/yamamototaro1124/entry-12435224258.html
ま，自由党は支持率ゼロだから，何の影響もない。
野党は立憲・共産・社民と国民・自由に分かれた。
支持率では圧倒的な差があるから，国民・自由に未来はない。
コストカッターで巨額の報酬を得たゴーン氏のために泣いた人が何人いると思っているのだ。
私の中では，「小沢支持者＝ゴーン氏擁護」と言う等式ができかかっている。東京地検特捜部が敵なのだろうね。
違うというのなら反論してみなさい，小沢支持者の皆様。
＞これは同じ党になった訳ではない。
というが，マスコミの報道では，「合流」を目指すとされている。同じ党になるのだ。
合流だったら，国民民主党の政策を丸呑みするしかない。
国民民主党の政策は以下。
https://www.dpfp.or.jp/article/200005/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%94%BF%E7%AD%96
より一部引用
消費税率引き上げの際に使途を教育目的にも拡大
複数税率導入を前提にした消費税率引き上げは認めない
２０３０年代原発ゼロに向け、あらゆる政策資源を投入
（引用終わり）
つまり，複数税率が導入されないのなら，消費税増税自体は容認している。
また２０３０年代まで，原発は稼働し続けるということだ。
自由党の変質，これにより支持者を失うであろう。
ま，今まで国民主党をたたいていた小沢支持者の多くが，国民民主党万歳になることは容易に予測できるが，影響力は持たないだろう。
＞まさか軽減税率なき消費増税10%即時実施ではないだろうな。
と日々雑感氏は言うが，私にはそれにしか見えない。
それに加えて，国民民主党の政策には，
２０３０年代原発ゼロに向け、あらゆる政策資源を投入
（引用終わり）
と明記されている。つまりしばらくの間は原発稼働を認めることになる。
＞小沢氏は合併に頑として固執している。
それなら上記の国民民主党の政策を丸呑みするしかない。
何が言いたいのかさっぱりわからん。
まずMO氏は私とは別人。
＞お前こそ俺の言うことに答えろカス！
何に対して答えるのか，君のコメント履歴を見たが，さっぱりわからん。
それにしても，現在支持率１％の国民民主党が，小沢氏が加わったら１０％になるとは，妄想もいい加減にしてほしいね。もし本当にそうなら，現在小沢氏が率いる自由党の支持率がもっと高いはずだ。
なお立憲民主党の枝野氏は，野党共闘を拒否しているのではない。一人区での一本化は必要と認めている。ただし複数区と比例区では，各党が切磋琢磨と言っているだけだ。
もっとも，この数値も，本当かどうか疑わしい。
＞敵は『安倍（自民党）』だけではない、『司法もだ』
それは正しいが，だからと言ってゴーン氏を免罪すべきと言うことにはならない。
この人の政党遍歴は，
（みんなの党→）
（日本維新の会→）
（次世代の党→）
（日本のこころを大切にする党→）
（日本のこころ→）
自由民主党（細田派）
だが，政界渡り鳥と言うよりは，筋金入りの極右，と言う印象だね。
消費税率引き上げの際に使途を教育目的にも拡大
複数税率導入を前提にした消費税率引き上げは認めない
（引用終わり）
私には，上の文章は，「教育目的に使途を広げ，複数税率を導入しないのなら，消費税増税に賛成」と読める。
国民民主党が立憲民主党や共産党・社民党と政策合意をするのは簡単ではない。
よく読んでよ。
私は政党支持率の前に，「政策の違い」にこだわっている。
私は，国民民主党は，複数税率がなければ消費税増税に賛成で，最長で2039（2040？）年までの原発の稼働を認めている，と解釈している。これは明らかに自由党の政策とは異なる。
自由党が国民民主党の政策を丸呑みして合流するのなら，山本太郎は離党するしかないだろう。
国民民主党
https://www.dpfp.or.jp/article/200005/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%94%BF%E7%AD%96
・消費税率引き上げの際に使途を教育目的にも拡大
・複数税率導入を前提にした消費税率引き上げは認めない
・２０３０年代原発ゼロに向け、あらゆる政策資源を投入
（引用終わり）
自由党
http://www.seikatsu1.jp/policy/policy00
まず、国民の「いのち」を守るために、エネルギー政策を大転換して、原発の再稼働・新増設を一切容認せず、遅くとも2022年までに原発を全廃する。次に、「暮らし」を守るために、消費税増税を廃止するとともに、ムダづかいのない行政とデフレ不況からの脱却を実現する。
（引用終わり）
ここまで書いたらどう？
進次郎君，君はちょっと危ない人ではなく，大いに危ない人だ，と。
本文中の「国民人気が高い進次郎議員ですが、その実態は、弱者に冷たい新自由主義の申し子です。根っこの思想は安倍首相と変わらない。」にづいて。
安倍首相だけではなく，父親の小泉純一郎とも変わらない。
ところが，こういう大いに危ない人が，国民に人気があるのだね。そういえばヒットラーだって一時は国民に非常に人気があったのだ。
しかしいつかはその危なさが誰の目にも明らかになる。
弱者に冷たい新自由主義者の正体を暴く活動を続けよう。
小沢さんについては，完全にわかったというつもりはない。
それにしても，１９９０年代に出版された小沢さんの「日本改造計画」では，所得税を半分に，法人税を世界最低水準にして，消費税は１０％に上げる，と主張している。
これは新自由主義者の考えだ。
ま，あの部分を執筆したのは実は竹中平蔵だ，と言ううわさがあるけどね。
その後，2000年代では，小泉政権の新自由主義政策に対抗して，小沢さんは社会民主主義に近い発言をするようになる。それで2009年に民主党政権ができた。
私としては，小沢さんの真意がわからないのだよ。相手に対抗して政策を語っているだけに見える。つまり政局（＝権力ゲーム）が全てで，政策はそれを動かすための道具にすぎず，政策は政局によっていくらでも変化するのではないかと。
日高見さん
反論があればどうぞ。
＞それは単純な見方からしたら
“新自由主義”と見られても仕方がないだろうし、繰り返しますが、当時の日本
ならば“それでも良かった”。でも、状況は大きく変わりました。
それを実行したのが，小沢さんではなく小泉純一郎だね。
時々言われることは，「小沢さんは自分のやりたかったことを小泉純一郎にやられてしまった。そこで対抗上，社会民主主義寄りの政策を出すようになった。」
それでもよかった，ということにはならない。新自由主義によって日本は壊されてしまった。もし小沢さんの方が首相になったとしたら，小沢さんによって日本は壊されてしまった。
多くの人が期待した小泉改革，今ではその弊害が目に付くようになった，と言う点では，確かに状況は変わった。
ま，小沢さんが，今の状況を見て，90年代とは心を入れ替えたというのなら，許してもいい。
今私が注目しているのは，自由党が国民民主党の政策を丸呑みして合流するかどうか，だね。
小沢さんの動きには，予測がつかない。
ということは，複数の政党が統一名簿をつくったら，各党とも自党の議席を増やしたいから，自党に所属する候補者個人名で投票するように呼び掛けるだろう。
決して統一名簿名での投票を呼びかけない。
これでは全く共闘にならない。
社民党は，おそらく統一名簿には応じないのではないか。現在国会議員は４人だから，政党要件の一つである国会議員数５人以上は満たしていない。それならもう一つの要件である，比例区での得票率２％以上を満たさないといけないから。
＞日本人は、もし原材料供給が断たれたら（経済封鎖されたら）
それは実際にされたのであるが，なぜそんなことをされたのか考えてみなさい。
日本にはそれを回避する手段はあった。
中国への侵略をやめ，インドシナからの撤兵をすればよかったのだ。
政策合意するうえで，原発と消費税で，国民民主党とほかの党の間で溝がある。
また，各党の候補者の配分をどうするか。国民民主党は現在の参議院の議席数の比に応じて，と言いそうだし，立憲民主党と共産党は，現在の各党の支持率の比に応じて，と言いそうだ。
私は，最終的に国民民主党が離脱しても構わないと思っている。今の国民民主党の支持率から言って，離脱しても大勢に影響はない。
だからマッカーサーは日本を弁護していない。
Securityを本文では「安全保障」と訳しながら，それを引用するネトウヨの文章の表題では「自衛」と訳すのは意図的な操作だ。
だいたい，マッカーサーが日本を弁護したら，「わしの人生は何だったのだ」ということになる。そんなことを言うはずはない。
>>5の
＞スターリンはヨーロッパではドイツと英仏と戦わせること、アジアでは日本と中国を戦わせることを画策した。
は，全く根拠不明の妄言だ。
ただしスターリンの政策には一貫性がなく，正気だったのかどうかも疑う。
コミンテルンはそれまでの「社民主要打撃論＝社会ファシズム論」から人民戦線戦術に大転換した。
これは社共共闘でナチスの政権掌握を阻止すべきだったのにそれをしなかったいう反省と受け止められるが，一方ではドイツとは独ソ不可侵条約を結んでポーランドの分割支配をしようとした。どうもスターリンは日独伊ソ４国同盟を結んでこの４国で世界を支配しようとしたようだ。
突然ドイツが独ソ不可侵条約を破ってソ連を攻撃始め，スターリンはやっと目が覚め，ソ連は連合国の一員になった。
いずれにせよ，>>5の
＞日本が中国へ出兵したのは、スターリンの日本と中国を戦わせる戦略に引っかかったからである。
と言う主張には全く根拠がない。
それで一致できないのでは，政権をとっても内輪もめで自滅する。
せっかく政権をとっても，すぐに崩壊する。
そして自民党が一層強力になって復活する。
単に「反安倍」だけでまとまっても，まともな政権運営はできない。
だから，今後に行われる野党間の政策合意が重要なのだ。
さらにいえば，１９１０年の朝鮮併合も，武力行使を前提として行ったものだ。
ネトウヨがよく引用するインドのネルーの言葉を引用する。
ただしネトウヨが引用する際には，下記の「ところが」以降を削除する。
ネルー（インド初代首相）の見た日露戦争
「アジアの１国である日本の勝利は、アジアのすべての国々に、大きな影響を与えた。私は少年時代、どんなに、それに感激したかを、おまえに、よく話したことがあったものだ。たくさんのアジアの少年少女、そして、大人が同じ感激を経験した。ヨーロッパの一大強国は敗れた。だとすれば、アジアは、ヨーロッパを打ち破ることもできるはずだ。ナショナリズムは、いっそう急速に、東方諸国に広がり、“アジア人のアジア”のさけびが起こった。・・・ところが、日露戦争のすぐあとの結果は、一握りの侵略的帝国主義国のグループに、もう一国（日本）をつけ加えたというにすぎなかった。そのにがい結果を、まず、最初になめたのは、朝鮮であった。」（「父が子に語る世界歴史」）
第二自民と言って叩くときには，当然ながらそれに第一自民＝自民党本体への批判が含まれている。
そんなこともわからないのかね。
産経新聞の記事が正しいとしてであるが・・・
https://www.sankei.com/politics/news/190130/plt1901300037-n1.html
自由党の小沢一郎代表は３０日夜のＢＳ日テレ番組で、国民民主党との合併交渉に関連し、自由党が掲げる「脱原発」の修正に含みを持たせた。「原発の即廃止はできない」と語った。
原発再稼働に対し、国民民主党は限定的容認、自由党は反対の立場をとる。小沢氏は、国民民主党が「２０３０年代原発ゼロ」を訴えていることを念頭に「表現の違いはあるが考え方は同じだ」と説明した。国民民主党の玉木雄一郎代表も同じ番組で「方向性は変わらない」と語った。
（引用終わり）
以前には，国民民主党と自由党の原発政策には大きな違いがあった。
それが今，細かい違いにまで接近した，というより，ほぼ一致した。
共産が統一名簿に応じる可能性はないから，単純計算では統一名簿は意味がない，という結論だ。
統一名簿は単純な足し算ではなく，相乗効果がある，と言う人がいるかもしれない。
だが排他効果もあるかもしれない。例えば，立憲民主党や社民党の支持者が，電力総連の組織内候補の入っている名簿を嫌い，共産党に投票するかもしれない。
相乗効果と排他効果，どちらが大きいかは実証されたわけではない。
でも，国民民主自由党（？）の名簿に橋下徹の名前が入ることは，ありえない話ではない。
そうなれば，小池百合子を応援した「極オザ」達のようになるだろうね，
すでに立憲民主党は，一人区での野党候補一本化には賛成している。
ということは，上記は「比例区の統一名簿」と言う意味だと解釈できる。
私は，それには反対。死票がほとんど出ない比例区では，各党は独自の政策を掲げて戦うべきだと思う。
なお，国民民主党（支持率１％）＋自由党（支持率０％）では，とても「固まり」と言えるものではない。チリ，あくたにすぎない。
２０１６年参議院選の比例区の党派別当選者数は以下。
定数４８なので，自民だけなら過半数割れ，公明を入れてやっと過半数。
自民 民進 公明 共産 お維新 社民 生活 こころ 改革 幸福 支持 怒り
19 11 7 5 4 1 1 0 0 0 0 0
私の行ったシミュレーションの結果（２つの場合について実施）か，相乗効果だけでなく排他効果もあるという部分か？
前者であれば，私の作った表計算シートをここに貼ることができないので，私と同じ結果になった新聞記事を見てほしい。
https://mainichi.jp/senkyo/articles/20160721/k00/00m/010/156000c
なお私が表計算シートにどんな式を入れたのか，要望があれば公開する。
後者であれば，排他効果の一例として，京都府知事選で立憲民主党支持者の６０％が，立憲民主党が自民党に相乗りして推薦した候補ではなく，共産党単独推薦の候補に投票した例を以前にあげたことがある。この場合は，自民党との相乗りだったから排他効果がこんなに強く働いたのだっと思う。
立民支持層６割福山氏に 京都府知事選出口調査
https://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20180409000017
＞『一人区候補者一本化』の次は『複数人区の候補者調整』であり、その次にあるのは
＞『重要政策でのイシュー統一』そこまで出来れば次は『個別政策での政策調整』でしょうに！
＞そもそも、それらが無くて『統一名簿』なんて組めないし、仮に組んだって票は集まりません！
＞（私が、統一名簿で相乗効果がちゃんと出るパターンは何度も説明してるっしょ！？）
自由党員または支持者の中で，こういう風に順序立てて説明する人を初めて見たね。
たいていの人は，統一名簿ありきだ。一人区の候補者一本化よりも大きな声で言う。『個別政策での政策調整』もほとんど聞かない。そんなことは安倍政権を倒した後で考えればいい，と言う人もいる。
まだ一人区での候補者一本化も済んでいないのだから，まずはこれに力を注ぐべき。その際に政策合意は前提となる。統一名簿など持ち出す段階ではない。
複数区での野党候補一本化は，それをしなければ自民党に独占される選挙区に限られる。
これなら日高見さんも同意できるでしょ？
なお私は，相乗効果が出るかどうかは疑問だと思っている。もし山本太郎が比例区に回って，原発推進派の電力総連の組織内候補と同じ名簿に入ったらどうなると思う？
私は，排他効果の方が相乗効果よりも強く働く気がする。
この場合，山本太郎の支持者が，比例区は共産党に入れることは十分に考えられる。
その他，比例区での統一名簿について私が今まで書いてきたことをまとめると，以下。
１，比例区では死票はほとんど出ない。統一名簿により野党議席が増えるのはわずか1議席。
ただし共産党が参加しなかったらゼロ議席。
比例区よりもはるかに死票が多く出る一人区での一本化に力を入れるべき。
２．参議院の比例区では，個人名でも政党（または政党連合）名でも投票でき，その合計で政党（または政党連合）の議席数が決まる。実際の当選者は個人票の順に決まる。
それなら，統一名簿を作っても，それを構成する各党は，自党に所属する候補者個人名で投票することを呼びかけるだろう。これでは共闘にならない。
３．相乗効果だけではなく排他効果が働く場合もあるのは上に書いた通り。
４．政党連合を作っても，すべての政策で一致しているわけではない。
有権者に政党を選ぶ権利を与えるべき（参議院の比例区では個人を選ぶことができるが衆議院の比例区ではできない）。
５．マイナーな話であるが，社民党は国会議員数では政党要件を満たしていない。それならもう一つの要件である，比例区での得票率２％以上を満たさないといけないから，多分，統一名簿には加わらないだろう。
京都府知事選の場合，ほかの選択肢（共産党単独推薦の候補者）があったから排他効果が働いた。自民と相乗りだったから，一層強烈に働いた。
参議院選の場合，これと似た場合として，次が想定できる。
共産以外の野党が統一名簿を作った場合，立憲民主・社民・自由党の支持者が，原発推進派の電力総連の組織内候補の入っている名簿を避けて，共産党に投票するかもしれない。（または棄権するかもしれない）
その他統一名簿について私が考えていることは，以下の日高見さんへのレスの中で書いておいた。
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/911.html#c46
シミュレーション方法については，続いて投稿するので，ちょっと待ってほしい。
まず，次のような表を作る。
参議院比例区 政党別 当選者数計算 （ドント式） 統一名簿の効果
自民 民進 維新 公明 共産 社民 生活 合計
2019年予想 18⑤ 19 4 7 0 0 0 48
2016年当選者 19⑥ 11 4 7 5 1 1 48
政党 自民 民進 維新 公明 共産 社民 生活 怒りの声
2016年得票 ① ① ① ① ① ① ① ①
2019年予想 ② ② ② ② ② ② ② ②
ドント式計算 ③ ④（③ ④ ③ ④ ③ ④ ③ ④ ③ ④ ③ ④ ③ ④）
①には2016年の実際の各党の得票数を入れる。
実際には次の数値を入れた。
20,114,788 11,751,015 5,153,584 7,572,960 6,016,195 1,536,239 1,067,301 466,706
もちろん他の年の結果でもかまわない。
②には，民進党の下に全野党の得票数合計を入れ，他の野党の下にはゼロを入れる。自民・公明・維新は①と同じ数値を入れる。
③には次の式を入れる。（ここのセル番号をC16として）
=IF(MAX($C15,$E15,$G15,$I15,$K15,$M15,$O15,$Q15)=C15,C$15/(COUNT(D$15:D15)+2),C15)
④には次の式を入れる。ここには，議席を獲得したら「１」がはいる。
=IF(C15>C16,1,"")
③と④をそのままほかの政党の下にコピーする。
さらに③と④が含まれる行を下にもコピーする。この行が比例区定数（４８）になるようにする。
各党ごとに，④の縦方向（48個分）の合計を計算する。それを⑤の位置に入れる。これがその党の獲得議席数。
⑥は2016年の各党の比例区での当選者数を手入力したもの。
以上は全野党が統一名簿に参加した場合。結果として自民が１減，野党が１増になっている。
さらに共産党以外の野党が統一名簿を作った場合も計算する。
>>10を投稿した本人のコメントです。
その後の私の投稿である，>>46のコメントが非表示に「ならない」理由が理解できない。
聞かれたから，せっかく一生懸命に>>68で書いたのに，全く無視か。
礼儀知らずなのか，シミュレーション結果が気に入らないからなのか，どっちかはわからないが，もうあほらしいからあなたにはレスしない。
日高見さん
このシミュレーション，便利なので，やってみてよ。
もし時間があれば，
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/911.html#c46
にもレスしてくれない？
複数区での候補者調整が必要なのは，
１．それをしなければ自民党に議席独占されるとき
位しか思いつかない。
それに該当しないのなら，複数の野党が候補者を立ててもいいだろう。
https://twitter.com/civic_rights/status/1087651438216437761
を見ると，特に１のケースに該当する選挙区は思いつかない。
もっとも，国民民主党は，次のようなことを考えているだろう。
２．共産党以外の野党が一本化して共産党の現職を落とす
２のケースは，京都で考えられるのだけど，日高見さんはまさかこんなことを言い出さないよね。
もっとも自由党が国民民主党に合流したら，日高見さんとしてはつらい立場になるね。
＞党利党略で調整を拒否して立民候補をだすのか、枝野の倒閣の本気度が試される。
この文章は，立民→国民，枝野→玉木と変えてもいいと思うのだが。
前回の選挙結果から言って，西田昌司を落とすのは難しく，立民としては，ここは2017年の衆議院選挙のお礼に，共産の倉林氏が当選するように動くのがいいだろう。
連合系の組合が支配している会社では，共産党員はそのことを絶対に会社にはばれないようにする。共産党員であることがわかったら，もう一生昇進も昇給もない。そして連合は会社と一体になって共産党を弾圧する。
これを変えるのは容易でない。今できることは，国政選挙で自公および連合が推薦する候補に入れないことぐらい。
つまり隠れキリスタンのように生きるしかないのだ。
国民民主党は，もっと必死だよ。
彼らが比例区での統一名簿を狙う魂胆と言うのは，立憲民主党への支持票を使って連合の組織内候補（原発推進派の電力総連など）を当選させることだ。
ま，自由党が国民民主党に合流すれば，その後は日高見さんも自分の本心を半分も語れず，本心ではないことを語るしかない。
ご愁傷様，というべきか，自分のこころからの叫びを優先しなさい，と言うべきか。
>>71での複数区についての私の発言
＞１．それをしなければ自民党に議席独占されるとき
は，確かに不十分な表現だった。
１．それをしなければ自民党・公明党・維新・希望に議席独占されるとき
と変更してもいい。
それで選挙区を見渡すと，そうなる可能性がある複数区は，大阪と兵庫が思いつく。
もっとも大阪では自民と維新が二人ずつ出すので，共倒れも期待でき，予測が難しいね。野党候補を一本化して，野党が定数４の選挙区で１議席をとることを目指すのは，目標として小さすぎるように見えるし，判断が難しいところだ。
兵庫では野党共闘が進んでいないので，一本化は難しいだろう。
定数２の選挙区で，自民が一人立候補しているところへ，野党の二党が一人ずつ（計二人）だすのは，一向にかまわないだろう。自民（およびその補完勢力）に２議席独占されることはないのだから。
この場合でも，野党は一本化せよ，と言いたいの？
京都ではいまのところ自民（西田昌司）・共産（倉林明子）の現職に加え，立憲民主と国民民主が候補者を立てようとしている。
私はこの構図で構わないと思っているが，あなたはどうせよと言いたいの？
共産と国民民主の一本化はありえない。また京都の特殊性として，共産と立憲民主の一本化も考えられない。いくら小沢－穀田が努力してもこの構図は変わらないだろう。
それよりも急ぐべきは，一人区での一本化だと思う。こっちの方が効果は大きい。
>>84. 楽老氏
京都ではおそらく，過去の選挙結果から言って，残念ながら自民の西田昌司がトップ当選するだろう。しかし自民及びその補完勢力が２議席を独占することはない。
あと１議席を共産の現職・立憲民主の新人・国民民主の新人（前原の秘書）が争うこととなる。
あなたの文章は，あまり明確ではないので意図がつかみにくい。そこで確認するが，
「立憲民主は党利党略で候補者を出すべきではない」
もっと露骨に言えば，
「立憲民主は党利党略を捨て，候補者を下ろし，国民民主に協力し，共産党から議席を奪うべき」と言いたいようにも見えるがどうなのか？
私は，立憲民主には国民民主と同程度の候補者を出す権利があると考える。
だから立憲を国民に，枝野を玉木に代えてもいい，と言ったのだ。
あなたは国民民主の方により大きい権利があると言いたいように見えるが，その理由が理解できない。
＞モリカケ問題公文書改ざん不正統計公約不実行もなんのそのそれでも半数は安倍内閣支持、つまり野党よりはマシだということ。原因は政策の一致に固執するあまり団結できないからだ。
確かに安倍政権にはいろいろ問題があるが，野党よりはマシ，と多くの人に思われているのは事実だろう。
しかし，「原因は政策の一致に固執するあまり団結できないからだ。」には納得がいかない。逆に政策がバラバラなままで「団結」したら，「野合だ」と非難されるだろう。
なお，参議院の一人区での候補者一本化では合意しているし，別に全く団結していないというわけではない。
原因は「野党は反対するだけで対案がない」と思われていることの方が大きいのではないかな。もちろん実際には野党は法案を何本も共同提出しているし，対案も出しているのだが，それがあまり知られていないところに問題がある。
逆進性のある消費税増税ではなく，富裕層・大企業に応分の負担を求める，と言っている。
批判だけではなく，提案も行っている。
＞ソーリーだよ！
あなたが謝る必要はないと思うが。
＞前原の秘書は自民補完勢力だよ
これを聞いて安心した。
私の読解力不足かもしれないが，あなたの考えがわからなかったのだ。
＞自民補完勢力が２議席目を占める危険性は決して低くない。
それはない，と私は考えている。
その自民補完勢力には，前原の秘書も含まれるのだね。だったら立憲民主党が国民民主党との共闘を拒否したのは，正しい決断ではないか。
では立憲民主党は共産党の現職を支援すべきと考えているのか？
京都の特殊性として，それは難しいのだが。
>76 この文章は，立民→国民，枝野→玉木と変えてもいいと思うのだが。
上でも書いたが，私が言いたかったのは，立憲民主党にも国民民主党と同じだけの候補者擁立権利がある，と言うこと。
＞誰かのように右か左かの二元論で物を考えているわけではない。
これについて説明するね。
右か左か，については，松尾匡氏の説明がわかりやすい。
http://matsuo-tadasu.ptu.jp/yougo_uyosayo.html
一部引用する。
世界を縦に切って「ウチ」と「ソト」に分けて、その間に本質的な対抗関係を見て、「ウチ」に味方するのが右翼である。
それに対して、世界を横に切って「上」と「下」に分けて、その間に本質的な対抗関係を見て、「下」に味方するのが左翼である。
（引用終わり）
私の誤解であればいいのだけど，私には，あなたは国民民主党には候補者を擁立する権利があるが，立憲民主党にはないと言いたいように見えたので，私は両党とも同じだけの権利がある，と言いたかったのだ。
ま，その後，
＞前原の秘書は自民補完勢力だよ
と言うあなたの発言があったので，やはり私の誤解だったのかな，と言う気もするが，まだ正確にあなたの真意を理解したという状態にはない。
立憲民主党はどうしたらよいと思うのだ？ 選択肢は
１．独自候補擁立
２．国民民主の前原の秘書を応援
３．共産現職の倉林氏を応援
４．自主投票
西田昌司を応援することはないと思うので，選択肢に入れなかった。
>>72でのあなたのコメント
＞>70.：もう待ったなし！のタイミングですよ？そして今まででも野党間では１人区での候補者調整は合意してたんですから、『複数人区での調整』こそが大きな課題
＞100％賛同
＞京都選挙区(自民現西田昌司、共産現倉林明子)
＞さて、西田を落とすべく調整するのか倉橋を落とすためか
＞二之湯に負けた福山哲郎の地盤を強化するために、党利党略で調整を拒否して立民候補をだすのか、枝野の倒閣の本気度が試される。
あなたは立憲に対し，党利党略と言っている。
私が，
＞立民→国民，枝野→玉木と変えてもいい
と書いたのは，
「党利党略は，国民民主にも当てはまる」
といいたかったのだ。
どうもあなたの発言はよく理解できない。
＞場合によっては自民補完勢力が２議席目を占めるおそれもある
これは，国民民主党の前原の秘書が当選する恐れがある，と言うことか？
それならそうとはっきり言ってもらわないと，私には理解できない。
なお，立憲民主党が前原の秘書を当選させることには乗らなかった（独自候補擁）のは，正しい判断だと私には思っている。
私は>>101で回答したのに，それを「逃げ」といわれたのでは，それ以上何も言えない。
しかも>>102での私の質問にはまともに回答しない。
これでは会話にならない。
もう打ち切る。
社民党の明確なコメントは見たことがないが，おそらく統一名簿には乗らないだろう。というのは，国会議員数では政党要件を満たさないから，もう一つの要件である比例区得票率２％以上を満たす必要があるから。
私は，野党と言っても政策が完全に一致しているわけではない。国民に政党を選ぶ権利を与えるべきだと思うので，比例区の統一名簿には反対する。
さらに，参議院の比例区は個人名でも投票でき，一つの名簿の中の当選者は個人票の順に決まるから，統一名簿を作っても各党は自党に所属する候補者個人名で投票を呼び掛け，全然共闘にならない可能性が強いと思う。
ということで，国民民主と自由党だけの統一名簿になる可能性が強い。
その場合，脱原発の強い意志を持つ人が，原発推進派の電力総連の組織内候補が入っている名簿に投票する気になるだろうか。
比例区の統一名簿の効果については以前に投稿した。２０１６年の参議院選挙の結果を使い，単純加算では，全野党が統一名簿をつくれば，実際の選挙結果に対し野党が１増，自民が１減。共産党を除く統一名簿なら，全く変わりなし。
統一名簿は単純加算ではなく相乗効果が出る，と言う人もいるだろう。だが電力総連の候補が入った例を上に書いたように排他効果が出ることもある。
相乗効果と排他効果，どちらが大きいか実証されたわけではない。
私は，アベノミクスの成果とされる，円安株高についても今後を疑っている。
アメリカが，「円安誘導をやめろ」と命令して来たらどうなるのだ。
株も，海外投資家は最近は売りの方が多い。日銀とGPIFが買い支えている状態。これで緩和マネーがなくなったら暴落しそうだ。
統一名簿に載るかどうかは，それぞれの党が自由に判断することだ。
枝野氏は自分の考えを述べた。それが気に入らないからと言って，必要以上に攻撃することは避けるべき。
一方で，枝野氏は，上の記事にある，らら氏のような露骨な国民民主党攻撃は行わない。
一人区では一本化しようとしているのだから，あまり関係を悪くしてもいけないという判断だろう。
そういう問題ではないだろう。
民間と言えば，東電他の電力会社，日立，三菱，東芝，トヨタ，日産・・・
これらの会社が，隠蔽や偽造をやったことが一度もない，とでもいうのだろうか。
民営化すれば，かえって真相調査が妨げられるだろう。
おそらく上記の発言は，おやじ譲りの新自由主義者の地がでたのだろう。
GDPかさ上げ疑惑についても解明してもらいたい。
>>22A ←この人は札付きの小沢一郎氏ネガキャン安倍自公関係者と思われます
いい加減にしろ！
私が一度でも自公を擁護するコメントを書いたことがあるか？
君こそが，野党の分断を企て，自公に利益をもたらそうとしているものだ。
それは>>42のゆでガエルも同じだ。
>>47の妄想の政党支持率，こんなことを書いても何の意味もない。
自民党と国民民主党と共産党と自由党の支持率が同じなんて，そんなことがあるわけがないだろう。
しかし，これは，例えば原発再稼働や消費税増税を認めるかどうか，と言った国政の政策の話ではない。
ここで統一名簿に対する考えの違いにこだわりすぎ，せっかく一人区では候補者一本化で合意したのに，それをぶち壊すことのないことを願う。
民主党政権時代に比べたら株価が上がったためにアベノミクスはうまくいっているという幻想を持っている人が多いが（もちろんそれは日銀とGPIFによる買い支えのため），
そのうちアメリカから「円安誘導はやめろ」と言う命令が出てアベノミクスは終わるという気がするのだけど，あなたはどう思う？
過去の政権後退，細川政権でも鳩山政権でも，比例区の統一名簿はやっていない。（細川政権の時は中選挙区制で比例区はなかったが）
さらにオリーブの木の本家のイタリアでも，小選挙区での候補者一本化は行ったが比例区の統一名簿はやっていない。下記の下院の方を参照。
https://ja.wikipedia.org/wiki/1996%E5%B9%B4%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99
枝野氏は，比例区の統一名簿は拒否したが，「政権をとりたくない」などとは言っていない。
だからAmazonで買い物をすることはとてもできない。それ以前にクレジットカードも持っていない。
家計簿をExcelでつくることを勧めたのだが，今はノートに書いているからいい，と言う。なんと合計の計算は電卓すら使わず筆算でやっている。ま，この方が認知症予防としてはいいかもしれないが。
結局のところ，その人のパソコンの使い方としては，知らない言葉をネットで検索すること，Youtubeで動画を見ることぐらいだった。電子メールの使い方を教えたのだが，その後使ってくれない。他人と連絡を取るときは電話をかけるからいい，とのこと。
だがこの人でもまだましな方で，パソコンを持っていない，あるいは持っていてもネットに接続していないという高齢者も多い。
ネットがなければ何もできない，と言う社会になったら，こういう高齢者は生きていけなくなる。
私も，現時点では，すべてディジタル化あるいはネット化するのは反対だ。
野党4党（立憲・共産・自由・社民）と小泉・細川元首相が顧問になっている原自連が作った原発ゼロ基本法は，国会で審議には入らず店ざらしとなっている。
ではこれに加わていない国民民主はどうなのか？
菅直人さんのツイートによると以下。
https://twitter.com/NaotoKan/status/1093796321167695873
国民民主党は原発再稼働を容認している電力総連と電機連合の議員の影響力が強く、原発ゼロ基本法の提案者になっていません。参院選比例でも連合系候補の内、原発ゼロに賛成の５候補は立憲民主党から、原発再稼働を容認する５候補は国民民主党から出ることで、真っ二つに分かれています。
（引用終わり）
死票が多いのは一人区で，比例区では死票は極めて少ない
比例区統一名簿の効果は実証されてはいないので，効果があるという人も逆効果という人もいる。
国民民主の連合系候補は，今の支持率では，単独の名簿ならほとんど当選しない。
立憲が統一名簿に参加した時に最も得をするのは，立憲民主党への支持票を使って当選する他の党の候補者だ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/326.html#c11
誤字！
×山陰線 → 〇参院選
×玉木知事 → 〇玉城知事
橋下徹は野党支持層には評判が悪いので，あまり近づかない方がいいと思うよ。近づけば野党支持層の中での小沢さんの評価が下がる。
緑のタヌキ騒動で懲りたはずなのに，もう忘れたのかな？
国民民主党の政策は，突っこみどころ満載なんだけど。
・２０３０年代原発ゼロ
最長で２０３９年まで原発稼働を続けるということだね。
他のところでの小沢支持者とのやり取りで，彼らは稼働の停止と廃炉の完了を混同して国民民主党の政策を擁護する。
即時原発ゼロと言うのは，稼働を停止して廃炉の準備に入ることであり，実際の廃炉完了はそれから何十年もかかることは誰でも知っている。
・複数税率導入を前提にした消費税率引き上げは認めない
複数税率を導入しないのなら，消費税引き上げを認めるんだね。
ま，自由党は国民民主と合流のために，国民民主の政策を丸呑みをするしかない。だから今まで「ミンミン党」と言ってバカにしていた党を擁護せざるを得ない。
日高見さんのつらい立場は理解しているよ。
中西経団連会長の話は違うよ。
確かにイギリスへの輸出は凍結したけど，その後こんなことを言っている。
経団連の中西宏明会長「原発の再稼働をどんどんやるべき」 安倍官邸に怒られ転換か
https://news.nifty.com/article/domestic/government/12136-167082/
実際には共産主義，あるいは社会主義も同じだが，「生産手段の社会的所有」と言うことしか意味しない。決して「共産党による独裁国家，血の粛清が日常的に行われる社会，監獄社会，収容所列島」と言う意味ではない。マルクスやレーニンの主張では，「共産主義社会になれば抑圧すべき階級が存在しないから，国家は死滅する。」というものだった。
資本主義に代わる未来社会を構想する，それを共産主義社会と呼ぶ。それを日本共産党は変えるつもりはないから，党名変更はないだろう。
イタリア共産党は共産主義を放棄して党名を左翼民主党と変更した（それに反対した人たちは共産主義再建党を結成した）。それと同じことにはならない。
ついでながら
比例区は死票が多い，と言う小沢支持者を何とか片づけてよ。
例えばこれ。
https://twitter.com/cp822395/status/1093296285031911424
いままで小沢さんを立てていた他の野党も，ついに堪忍袋の尾が切れる。
＞何処を見ている共産党、アメリカですか？
その赤旗の記事には，
「トランプ米大統領は、軍事的選択肢も否定していませんが、外部からの軍事介入は絶対に行われてはなりません。ベネズエラ危機は同国の国民によって解決されるべきものです。」
と書かれている。
一人区では，一本化のための政策合意としては，表現をぼかすのは仕方ないと思っている。
だけど国民民主党の政策の中にある，「２０３０年代」とか「複数税率導入を前提とした」は省くべきだね。
誤解を招くから。
で，ぼかした表現としては，>>11が引用する，
・安倍政権による消費税率引き上げに反対（他の政権なら賛成ですか…）
・原子力エネルギーに依存しない社会（原発ゼロの社会）を早期に実現（「依存しない」だけじゃなくて「ゼロ」が入ったのは評価できますが、「期限」が消えたのは… 骨抜きになったような気が…）
上記のうち，()内は>>11による突っこみ。
となる。>>11のような突込みは，もちろん可能だが，私は国民民主党も入った一人区での政策合意としては，これが限界だろうと許容する。だけど党としての政策（特に複数区や比例区ではこれを強調する）では，>>11も突っ込めないような，もっと明確な表現になるだろう。
ついでながら，参議院選だけでは政権は取れない。だから「安倍政権による」という，安倍政権が存続することを前提とする表現は，仕方ないだろう。
なるほど，比例区が死票が多いという人は単なる勘違いをしている，統一名簿の効果は，それとは別のところにある，と言うわけね。
私は相乗効果か排他効果か，それがどちらが強く出るかはその時の情勢により異なる。今なら脱原発派と原発推進派が同じ名簿に入ることによる排他効果が出るだろう，と思う。ただしこれも実証された話ではない。もちろん相乗効果の方も実証されていない。
ただ言えることは，排他効果が大きいとして統一名簿を拒否する人（えだのんがその代表）にたいして，自分の意見を押し付けたり，政権をとる気がないと言って罵倒するのはおかしい，それでは野党分断になる，と言うことだね。えだのんだって一人区での一本化には賛成しているのだしね。
＞前回の選挙小沢さんの提言で共産党が賛同して立憲民主党は野党第一党になったわけです
まず。「小沢さんの提言」は聞いたことがない。自由党は前回の選挙は不参加に近い状態だった。共産党は独自の判断で立憲民主党に協力した。
＞統一会派を組んで安倍政権を退陣に追い込もうとの小沢氏の呼びかけにそうすると立憲民主党の票が減るとは
おそらく上記は「比例区での統一名簿」と書くべきところを誤記したのであろうが，前回の選挙で共産党は小選挙区では立憲民主党に協力したが，比例区では協力していない。それぞれ独自の名簿を出した。
立憲民主党も共産党も，今年の参議院選もその方式を踏襲し，一人区での野党候補一本化は追及するが，比例は各野党が切磋琢磨する，としている。
知らないのは，小沢さんじゃないか。
オリーブの木の本家のイタリアでは，小選挙区での候補者一本化は行ったが，比例区での統一名簿はやっていない。
以下の，特に下院の方を参照。
https://ja.wikipedia.org/wiki/1996%E5%B9%B4%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/384.html#c2
比例区統一名簿で誰が得をするか？
国民民主党は，今の支持率では，比例区では単独名簿ではほとんど当選者しか出せない。でも立憲民主党と統一名簿を組めば，立憲民主党への支持票を使って，連合の組織内候補者（電力総連など）を当選させることができる。
それだけの話だよ。
この掲示板に投稿できるのは，小沢信者に限られるということだね。
そうやってカルト集団として極小勢力でまとまっていなさい。もうほかの人は，誰も相手にしない。
>>2を非表示にするのを忘れているよ。
共産党宣言
http://www.geocities.jp/osaka_multitude_p/gakushuu_bunken/sengen_mokuji.html
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/364.html#c22
この世界は，小沢一郎さんを中心にして回っているわけではないことに気づきなさい。
では，私が現時点で考えていることを答えます。
もちろん私は専門家ではないので，答にそれほど自信があるわけではない。
①六ケ所村の核燃料再処理工場が“まともに稼働できる可能性”があると思いますか？
NO
というか，再処理は意味がない。プルトニウムを取り出しても使いようがない（プルサーマル発電も普及しないだろう）
ましてや，恐ろしい量の放射線を出す最終廃棄物なんて，やめてくれ。
②日本の国土の中で、使用済み核燃料の『中間貯蔵施設』及び『最終処場』が出来ると思いますか？
NO 日本でフィンランドのオンカロのような，まず地震が起こらないと言える場所はない（可能性があるとしたら，日本の領土で唯一太平洋プレート上にある南鳥島ぐらい）。
核変換技術による無害化（あるいは低害化）が実用化されるかは，よくわからない。現在のところは見通しは暗そうだが。
③日本各地の原発の、使用済み核燃料プールが近い将来満杯になってしまう事を知ってますか？
YES でも当然ながら，原発ゼロになったら満杯にならない。
④フクイチの過酷事故を起こした原子炉の冷却パイプが、津波が到達する前に“無事だった”と思いますか？
多分だけど，NO 配管はそれほどの強度なないだろうね。
⑤フクイチの３基の原子炉から溶け落ちた核燃料が、原子炉基礎のコンクリート上に現存すると思いますか？
おそらくだけど，全部とは言わないがいくらかの部分は，突き抜けているのではないかな。あれだけ汚染水が出るのだから。
（追加分）なぜ自由党は『遅くとも２０２２年までに原発を全廃する』というふうに
“２０２２年”と年限を区切っていると思いますが？その根拠をどう考えます？
ずいぶんと厭味ったらしい答かもしれないが，確か２０１２年に１０年後に原発ゼロと言う方針を出したのがそのままになっているのではないかな。
実は以前自由党に（当時は生活の党だったと思う）質問のメールを送ったら，法整備に１０年かかるという回答だった。でもそれだったら，２０２２年を固定にするのではなく，「１０年後」を固定して，今では「２０２９年原発ゼロ」としないとおかしいのだけどね。私は，とにかく稼働を止める，そのための法整備にそんなにかからないと思うが。廃炉完了はもちろんそれからかなりの年月がかかる。
ふと思ったのだけど，「死票」と言う言葉の定義が，私と小沢支持者では違うのかもしれないね。
私は次のようにとらえる。
A党とB党と言う２つの党があって，選挙での得票率はA党が５５％，B党が４５％とする。
比例区では，A党とB党の獲得議席は，ほぼ得票率に比例する。死票は少ない。
全ての一人区で両党が上記の得票率だったら，A党が全ての議席を独占し，B党はゼロ議席になる。この場合，B党に入った投票者の４５％の票は死票になる。
多分これは日高見さんも同じと思う。「数学的定義」と言うか。
ところが多くの小沢支持者は，いわば「文学的定義」を使う。だから話が通じないのではないか。
なお，オリーブの木の本家のイタリアでは，小選挙区での候補者一本化は行ったが比例区での統一名簿は作っていない。死票が多く出るのは小選挙区の方で，比例区では死票はほとんど出ないのだから，これは当然のこと。
1996年イタリア総選挙 （下記の下院の方を参照）
https://ja.wikipedia.org/wiki/1996%E5%B9%B4%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99
オリーブの木の本家であるイタリアでは，小選挙区での候補者一本化は行ったが，比例区での統一名簿は行っていない，と言うことを知ってる？
1996年イタリア総選挙
https://ja.wikipedia.org/wiki/1996%E5%B9%B4%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99
死票が多いのは小選挙区の方だから，これは当然。
オリーブの木＝比例区の統一名簿，などと言う言葉を広めたのは，小沢さんの勘違い。
なお立憲民主党の政策が，以前は緊急事態では原発再稼働を認めていたが，だんだんと「即時原発ゼロ」の方に変化してきた，と言うことは知っているよ。
実際はそういう人は少ない。各種世論調査でも表れている。自民党の政策には反対の人の方が多い。
それでも安倍政権や自民党の支持率が高いのは，「自民党に問題はあるが，それでも野党よりはマシ」と思っている人が多いからだろう。野党は反対ばかりで提案をしない，とか，マスコミの流す野党の悪口を受け入れてしまっている。ま，仕事で忙しくて十分に野党の主張をチェックしている暇がないせいかもしれないが。
了解。ありがとう。
もう！
そろそろ酒飲んで寝ようと思ってたのに！
ミンミン党には電力総連がついているから信用しない。
使用済み核燃料の処分については，１０万年とかいう話があるが，これは簡単に決着のつく話ではない。そもそもで言えば，廃棄方法も決まっていないのに原発を作ったのがいけなかったのだよね。
そういえば共産党の小池晃さんは，それを処理する技術ができるまで，私たちの目の届くところで保管する，と言っていた。私もそれしかないと思う。
たしかモンゴルに保管と言うか廃棄するなんて無責任な話もあった気もするが。
私としては，何とか無害化あるいは低害化のための核変換技術が完成してほしいと願っているのだけど，今のところは見通しは明るくないね。
あと，ミンミン党にしても自由党にしても，安易に石炭火力を推進しようとしているのは，どうも気に入らないね。それは二酸化炭素貯留技術が実用化されるようになった後で言ってくれ，と言いたい。（SOXとNOXは最新の発電所ではかなり除去されているそうだね。ただし旧型の石炭火力発電所では，思いっきり出し放題。）
地球温暖化について話をしたらもう今日は寝られなくなるので，今日のところは勘弁してほしい。
もう！私を寝ささない気か！
温室効果が大きいのは二酸化炭素よりも水蒸気やメタンであることは知ってる。
天然資源としてもっとも埋蔵量が少ないのはウランであり，石炭はあと数百年は持つだろうことも知っている。
だけどねえ
今から何億年前の地球は，今よりはるかに二酸化炭素が多く酸素が少なかった。
そこで植物が陸に上がって，やがて主として今でいうシダの巨木が生い茂る大森林時代になったのだね。そのころは今よりはるかに気温は高かった。
植物は光合成をするから，二酸化炭素を吸って酸素を放出する。
そして二酸化炭素の濃度は下がり酸素が増えた。そして動物が地上でも住めるようになり，動物は昆虫や両生類から地上に上がってきた。
石炭と言うのは，その大森林時代の植物の化石だ。それを全部燃やしてしまったら，大森林時代の前の気候に戻るということだ。
そんなことになったら大変ではないか！ もう動物は生きられない。
（石炭火力発電所から排出される二酸化炭素貯留技術により，石炭もどきのものを作り，それをまた燃やしてリサイクルするという可能性は否定しないが，それができるとも断定できる段階ではない。）
石炭ができたのは，主として石炭紀で，現在でも植物が石炭になるわけではない。このへん，Wikipediaによると以下。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E7%82%AD
シルル紀後期にリグニンを有した植物が登場した。歴史上上陸した植物が立ち上がるためにはセルロース、ヘミセルロースを固めるためのリグニンが必要であった。リグニンを分解できる微生物がその当時はいなかったので植物は腐りにくいまま地表に蓄えられていった。これが石炭の由来となる。
次期衆院選 政権構想準備に着手 立民 枝野代表
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190210/k10011810661000.html
これでどんな不満があるのだ？
比例区の統一名簿だけだろう。上記に比べたら小さい話だ。枝野氏はそれは逆効果と考えている。その判断は尊重したうえで，野党共闘したらいい。参議院一人区と衆議院小選挙区での候補者一本化，そして連立政権樹立。
だから候補者一本化により野党議員を増やし，それで連立政権をつくろうとする枝野氏の構想は正しい。
なお，合流したら一つの党になるから，それは連立政権とは言わない。
これらは別のことを言っていることをみんな理解してほしい。
連立政権をつくるためには，野党が多数の議席をとる必要があり，そのためには死票が多い一人区での候補者一本化が必要。これについては枝野氏も志位氏も同意している。だから１と２は大いに関係する。
連立政権をつくるために，比例区の統一名簿と統一会派と政党の合流は必ずしも必要ない。現に自公連立政権も，やっていない。（自公も２の一人区での候補者一本化は行っている）
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/423.html#c10
どうせ参議院選挙だけでは政権は取れないからね，
＞参院選の『改選議席過半数割れ』程度
では，確かに安倍政権が続くことになると思うが，次の衆議院選に向けて頑張ろう。
国民民主党の政策に突っ込むと，「再稼働を認めない」のなら，２０２０年代に入ってすぐに原発ゼロになるよ。今稼働している原発も，そのうち定期点検のために止まるからね。２０３０年代まで持たない。
あ，そうか，2030年代まで政権は取れない（自民党政権が続く），と言いたいのかな。
もう一つ言いたいのは，では最終処分場が見つかったら再稼働を認めるのだね。
もちろん簡単には見つからないが，どこかが「最終処分場」にでっち上げされることはありうる。それは日本国内に限られない。
フィンランドが気前よく「日本の使用済み核燃料も受け入れます」と言ったら，日本での再稼働を認めるのだね。
他のところで書いたが，一人区で国民民主党も含めて統一政策を作るときにはあいまいな表現は仕方ないとして許容する。だけど「２０３０年代」はいれるべきではない。
＞最終目的が、国家による資材の没収
これは違う。目指しているのは，生産手段の社会化，つまり生産手段の所有・管理・運用を社会の手に委ねること。
そして，国家とはある階級が別の階級を支配するための道具だから，共産主義社会になって階級がなくなれば国家は死滅する，と言うのが共産主義者の考えだ。
官僚と言う新たな支配階級ができ，それが人民に対し独裁政治を行うのなら，それは共産主義社会とは言わない。
当然のことであるが，日本共産党はスターリンも毛沢東もポルポトも，厳しく批判している。
たとえばこれ。
スターリン秘史―巨悪の成立と展開〈1〉統一戦線・大テロル 不破 哲三 (著)
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%B3%E7%A7%98%E5%8F%B2%E2%80%95%E5%B7%A8%E6%82%AA%E3%81%AE%E6%88%90%E7%AB%8B%E3%81%A8%E5%B1%95%E9%96%8B%E3%80%881%E3%80%89%E7%B5%B1%E4%B8%80%E6%88%A6%E7%B7%9A%E3%83%BB%E5%A4%A7%E3%83%86%E3%83%AD%E3%83%AB-%E4%B8%8D%E7%A0%B4-%E5%93%B2%E4%B8%89/dp/4406058354/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1549950186&sr=1-2&keywords=%E4%B8%8D%E7%A0%B4%E5%93%B2%E4%B8%89%E3%80%80%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%B3
どっちが票が増えるか，と言う判断とは別に，私としては，野党と言ってもすべての政策で一致しているわけではないのだから，有権者に党を選ぶ権利を与えるべきと思う。統一名簿になれば党を選べない。
確かなのは，２０１６年の参議院選の数字を使った単純な数字の足し算では，全野党（維新は除く）が統一名簿をくめば，実際の選挙結果に対し，野党が１増，自民が１減。共産党を除く野党の統一名簿なら，全く変わらず。
つまり比例区ではほとんど死票は出ない。死票が多く出るのは一人区であるし，一人区での候補者一本化（そしてそのための政策合意）に力を入れるべきだ。
自民・公明は連立政権を組んでいるが，一人区では候補者一本化を行っているが比例区の統一名簿も国会での統一会派も作っていない。
連立政権＝比例区統一名簿ではない。それは自公連立政権を見てもわかる。
もちろん2016年の参議院選の結果だけを使ったシミュレーションでは完全とは言えず，他の年度の結果も使って比較するほうがいい。
だがそこまでの暇がなかったし，また他の年度でもそれほど結果は違わないだろう，と思っている。
枝野氏の悪口ばっかり言って野党を分断する人たちを片付けてよ。
もう，こういう野党分断攻撃はやめてほしい。
枝野氏も，一人区での野党候補一本化には同意している。さらに連立政権をつくろうとも言っている。
・比例区での統一名簿
・統一会派
・政党の合流
これらは連立政権樹立の必要条件ではない。現に自民・公明だってやっていない。
勘違いしているよ。原発６０年稼働，といっても，その間には何回か定期点検のため停止する。再稼働を認めない，と言ったらそこでその原発は終わりだ。
オンカロは一例であり，あそこに現在日本にある使用済み核燃料の全ては入らないだろうな，とは思っている。
＞『実現可能な２０３０年代』と、『実現は（実質不可能な）即時ゼロ』
そんなことは言わないでほしいな。政権が変われば即時ゼロは可能だ。
なんで２０３０年代まで待たないといけないの？
もしかしてミンミン党との合流のために，ミンミン党の政策をすべて丸呑みをしようとしている？
いつ政権奪取できるか？
今言えることは，２０２０年代の遅くない時期に，と言っておこう。
＞甘いことを言いなさんな！連中は『稼動６０年許容』、『新規・変更申請』で
なんぼでも未練たらたらで『再稼動継続』を図ってくるのは目に見えてますがね。
自民党政権が続けばその通りだけど，政権が変われば再稼働を止めさせることは可能。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/327.html#c62
これだけにしておけばいいのに，小沢さんの名前を出す必要はないと思う。また野党支持者同士でこじれてしまう。
なお，希望の党に入れたが今は小池百合子から離れた人，共産党に入れた人，社民党に入れた人の力も借りると言えばもっとよかった。枝野氏の言うように，連立政権を目指すのだから。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190212/k10011812301000.html
各党の支持率は、自民党が37.1％、立憲民主党が5.7％、国民民主党が0.6％、公明党が3.3％、共産党が3.1％、日本維新の会が1.2％、自由党が0.2％、社民党が0.4％、「特に支持している政党はない」が41.5％でした。
（引用終わり）
確かにネット通販は便利であるし，今後とも伸びるだろう。しかも今まであまり扱っていなかった生鮮食料品にも本格的に進出するそうだね。
Amazonでも古本については実店舗から送られてくるし，既存の小売店が生き残れるような方法があればいいと思う。独占は好ましくない。
さらに，もうじき，ネットが使えない，クレジットカードは持っていない高齢者は生きていけなくなる恐れがある。
＞確かに小沢一郎の目が『希望の光に目が眩み』、いや“曇った”こと（笑）が２度あります。
今度はどうなるか。私は産経の記事を丸のみにしているわけではないが，「国民民主党の政策丸呑み」にならないことを願う。
国由合併は国民民主の基本政策を踏襲 「２０３０年代原発ゼロ」が軸
https://www.sankei.com/politics/news/190212/plt1902120037-n1.html
消費税増税に反対する人の方が多いのに，安倍政権支持率が高い不思議。
今日はまだやることが残っているので，一つだけ。
ｋｗなら瞬時値でしょ？ 一日のうちにも需要・供給ともずいぶん変化する。
太陽光なら昼間はｋｗは多くて夜になったらほとんどゼロ。
だからｋｗ・ｈではないの？
小沢さんは「共産党がその一体化のなかに入ることは，現時点では無理だと思います。 」とはっきり言ったね。では小沢さんをほっとくしかない。
それとね，
もう「極オザ」を相手にするのもつかれた。と言うか，時間の無駄だ。ほっとく。
堀茂樹氏のような人を相手にしても意味がないとわかってきた。
https://twitter.com/hori_shigeki/status/1094906365393260545
日高見さんはじめ皆さん，さよなら。
前に二人で合意したはずのことと違うことを日高見さんが書いているので出てきた。
前に私は，2016年の選挙結果を使って，ドント式てシミュレーションすると，全野党（維新を除く）が統一名簿をつくったら，実際の結果に対し，自民が１減・野党が１増，共産も統一名簿から除くと，実際の結果と全然変わらず，と言った。
この時日高見さんは，自分の「脳内シミュレーション」と一致すると言ったはずだ。そして日高見さんとしては，統一名簿の効果はこういう単純加算ではなく，相乗効果と言うか，無党派層の掘り起こしにある，と言ったよね？
それが今回は，行ってこいで４議席，うまくいけば６議席なんて書いている。これは相乗効果を考慮しない単純加算だね。以前と言うことが違うではないか。
今度は2013年の選挙結果を使ってシミュレーションをしてみたら，自公以外の全野党が統一名簿をつくったら，実際の結果に対し自民１減・公明１減・野党２増となった。しかしこれだけの党が統一名簿をつくることは現実はありえない。そこで民主・社民・生活・緑の党・みどりの風が統一名簿を作った時の計算をしたら，自民１減・野党１増だった。
結局のところ，単純加算では，統一名簿で野党の議席が増えるのは０～１議席，行ってこいでも０～２議席だ。
確かに，ドント式は，大政党に「ほんの少し」有利になる。それがどの程度かは上に書いた通り。
なおシミュレーション方法は以下に書いたので，日高見さんも表計算ソフトを使ってやってみてよ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/864.html#c68
他には，私と同じ結果を出した毎日新聞の記事も参照。
参院選比例試算 野党統一名簿、効果薄く 議席数変わらず
https://mainichi.jp/senkyo/articles/20160721/k00/00m/010/156000c
さて，元記事についてだが，これはかなり極端な場合を想定しているが，こういう傾向（つまり国民民主の議席が増え立憲民主の議席が減る）があるのは事実だと思う。
未来のTOW氏が書いていることには大体同意する。
なぜこういうことが起こるかと言うと，連合の組織内候補には組織票が個人票として入り，それ以外の候補者より上位で当選するからだ。これは連合でも旧同盟系の電力総連など民間の大企業系（今回は国民民主から出ると思われる人たち）に多い。2016年の民進党の比例区の当選者を見たら，上位に電力総連・自動車総連・電機連合・UAゼンセンの組織内候補が並んでいる。連合でも今回は立憲民主から出ると思われる自治労などの旧総評系の候補者はそれよりも下の順位になっている。
2016年の選挙結果（比例区）
http://www.asahi.com/senkyo/senkyo2016/kaihyo/C01.html
ただし以上は，政党票と個人票の割合が前回並み，としたとき。
こういう事態になりそうなことは立憲民主もわかっているだろう。ではもし統一名簿を作った場合にどうするかというと，政党名（というより統一名簿名）での投票ではなく，個人名での投票を呼び掛けるだろう。特定の候補者が票を集めすぎたら議席が減るので，地域割りをして大体票が均等になるようにするだろう。
だったら国民民主も対抗して，同じことを行うだろう。
こういうことでは，統一名簿名で投票する人が少なくなる。これでは相乗効果（無党派層の票の掘り起こし）は出ないだろう。
なお以上は非拘束式の参議院の比例区に限定した話。拘束式で小選挙区との重複立候補もできる衆議院の比例区の話をしたら長くなるのでやめとく。
あれ？
投稿する前にもう一度見たら，日高見さんが>>11を書いている。それなら私が上で書いたことと一致しているではないか。
ただし下から３行目の『⑭１．０７』は，正しくは『⑲１．０７』ね？
>>12についても，私と同じようなことを言っているね。
でも
＞他党のライバルよりも１票でも上に行こうと必死になる
それなら，藤一名簿を作らず，各党が別々に名簿を作るのと同じではないか。
＞勿論、みなさん色々お考えがある事は承知していますヨ！（笑）
だから，それぞれの党の判断を尊重すべき。
いずれにせよ，立憲民主が拒否しているのだからもう統一名簿はありえない。あんまり議論するのも，ましてや立憲民主を攻撃するのも時間の無駄と思う。
結婚を申し込んで断られた時，相手の意志を尊重してさっさと諦めるべきで，そのあとストーカーのように付きまとうようなことをしてはいけないね。
特に言いたいことは，比例区統一名簿についてはいろいろな考えがある。
それを拒否する党に，押しつけを行っても意味がない。他の政党の判断を尊重すること。断られたら，さっさと諦めること。
野党分断にしかならない，枝野氏への過剰な攻撃をやめること。そんな攻撃をしたら喜ぶのは自民党だよ。
過剰な攻撃とは，例えばこれ。堀茂樹氏のツイッター。
https://twitter.com/hori_shigeki/status/1095451978979696640
あなたが引用した過去のスレの中での私の発言を引用する。
もちろん今でもこの考えは変わっていない。
発生する死票の量で言うと，以下の順番になる。
衆議院小選挙区＝参議院一人区＞参議院複数区＞衆議院比例区＞参議院比例区
衆議院の比例区はブロック制であり，1区あたりの定数は参議院より少ないためにこうなる。
最も死票の少ないところに最も多くの労力をかけるなんて，何を考えてるの，と言いたいが。
（引用終わり）
ありがとう。
私は，一部の小沢支持者（極オザとかオザシンとか言ってもいいかもしれない）による，比例区統一名簿を拒否した枝野幸男氏に対する激しい攻撃を憂慮している。
これでは野党分断となり，自民党を利することになるからね。
緑のタヌキ騒動の再現と言うか。小池百合子が玉木に代わったけど。標的はどちらも同じ，枝野幸男氏だね。
野党はまとまれ，というのなら，このような枝野氏に対する攻撃はやめるべきだ。
真相の道などどうでもいい。
菅さんが言っていることは本当か？ 情報があれば教えてほしい。
私は自由党が合流のために国民民主党の政策を丸呑みすることを懸念している。
国民民主内にいる電力総連の候補が原発推進派なのは間違いないと思う。
たとえばこの人。2016年の参議院選の民進党比例区候補。
小林 正夫（69）
https://mainichi.jp/senkyo/24san/meikan/?mid=C00002008008
一部引用
問12：原発は日本に必要だと思いますか。
回答：必要だ
（引用終わり）
>>12が引用している毎日新聞の記事にも注目であるが，自由党との合流についてはもうしばらく見守ろう。
国会議員でもこう呼ばれている人は何人もいるでしょう。
なお安倍首相を批判する人の中にも，安倍首相の出自が朝鮮半島にあると主張する人もいますが，この人たちも本質はヘイトスピーチを行うレイシストであると感じます。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。