193. フシギ空間 2011年5月16日 21:41:24: OmtZW.QhVGmO2 : ppD5NxgvWI
>190. 2011年5月16日 03:13:25: QWvmT9pcXE
>>>178～>>182（フシギ空間氏）へ
>こんなに長い書き込みを頂いてしまいましたね。
QWvmT9pcXE氏は、自身が話しを脱線させ続け長々書いている結果が、
こうなっているという自覚が全くないようですね。
168とか170とか171とか176とか。
>私も忙しいので時間の空いたときにしか返事ができません。
書き込み時間から考えると少なくともフシギ空間よりはヒマそうですが。
192氏＝QWvmT9pcXE氏でいいのかな？
>解決ってどういうことですか。何か問題があるとでも？
一つ一つ解決しないとあなたへの回答が無駄に長くなるってことです。
>前震は２日前に起きています。余震は少なくとも３連動のを含めないはずです。
>そういうセットとしてとらえるということではなく、
>爆発的事象があまりにも同時多発したため、分けることが難しいという話です。
さて、前震と決めたのは誰ですか？
気象庁は「前震だった可能性がある」と言ってはいますが、断言はしていません。
前震だったというのは、あなたの主観以外の何物でもありません。
つまり、あなたのいう「爆発的事象があまりにも同時多発したため」という言い分は
全く意味を為しません。
>ですから、普通にニュースでも学会でも使われていますって。
>表現が間違いというのは訂正してもらわねばなりません。
表現がおかしいから、あなたのような間違った理解が生まれています。
ちゃんと『巨大な力による、地層の破壊、断層の急激なズレによる接触面の破壊』などと表現してくれれば、
陰謀論も少しは減るのでしょうが。残念なことです。
>｡ﾖひずみにたまったエネルギー」の種類は何ですか？
消しゴムの喩えや、弾性の限界とか書いてもわかりませんか？
弾性エネルギーですよ。
>そのようなものは発見しようがないと何度言ったらわかるんですか。
核であれば放射能
電磁波であれば磁界の変化
通常爆薬であれば爆薬の煤、あるいは爆発痕
高圧液体の注入なら液体を注入した穴、あるいは液体そのもの
発見しようがないのではなく、元々事実が無い。
地震兵器が使われたという事実が無いとわかっているから発見しようとしない。
ただ、それだけのことでしょう。
>そういうことを考えると、誰もが知らない証拠など知りようがありません。
では、なぜ地震兵器の仕業だと考えるのでしょう。
>地震波その他から考察するということです。それしかありません。
それは今まであなたが述べてきたことが、なにも根拠が無かったということですよ。
>しかし、揺れがなくても地震といえるものはあるんですよね。
>それをどう考えます？揺れたということだけならちょっとあいまいだと思います。
全く曖昧ではないですね。
あなたは、地震計のゆれと体感のゆれとを、わざとごちゃ混ぜにしてませんか？
ゆれがあっても地震とはいえないものがある、と言い出すのではないかと予測はしてましたが、
まさかの逆パターンとは。
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/313.html#c193
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。