43. 2010年10月04日 17:50:43: aeTwpO2MmM
ふふふ、
楽しくなってきたじゃないですか。
茹でガエルのように中途半端ではだめ。
もう一気に行くところまで行くしかないんですよ。
この官僚閉塞国家は。
天命に遊ぶ小沢さんに期待します。
★阿修羅♪ > アーカイブ > 2010年10月 > 04日17時50分 〜 ★阿修羅♪ |
|
茹でガエルのように中途半端ではだめ。
もう一気に行くところまで行くしかないんですよ。
この官僚閉塞国家は。
天命に遊ぶ小沢さんに期待します。
民主主義の歴史に残る闘いである。
後世この小沢事件を何と呼ぶのであろうか。
政治家の行動は歴史が裁く。
名を残すか。
恥を残すか。
歴史が証明する以外ない。
2010年10月04日
議決日は代表選の日
9月14日に議決は出ていたんですね
前田検事のFD改竄事件も知らずに議決したんですね
審査員の判断に影響しないように、前田検事、特捜のFD改竄問題を表に出すのを
遅らせたということです
何と、汚い手を使うのでしょう
仮に代表選で小沢氏が選ばれても、それが議決に影響し不起訴にならないように・・・
極めて政治的は配慮です
検察審査会議決には、証拠がなく自ら起訴できない検察の意志が影響しています
小沢氏を絶対に不起訴にしない、という強固な力を感じます
http://www.asahi.com/national/update/1004/TKY201010040184.html
Posted by 183 at 17:23 | 検察審査会
民主党へのメール・小沢一郎は国民だ
以下の文面でメールを送りました
*****
小沢一郎氏の強制起訴で、恐らく離党勧告を考えておられると思います。
しかし、今回の事件は秘書の起訴からして不当なものです。
虚偽記載も、言いがかりにすぎません。
小沢氏の政治力を排除するための極めて政治的は捜査の結果です。
小沢一郎氏は国民の代表です。
マスコミがどれほど酷いネガキャンを続けても常にある2割の支持者、彼の政策に
望みを賭ける国民の代表です。
たとえ一点の期待でも、それぞれの理由で、小沢一郎氏を支持している人間が、
全て小沢一郎氏の分身なのです。
日中関係、予算の組み替え、税制改革、基地移設・・・に望みを託して応援して
きました。
小沢一郎氏を潰そうとするマスコミは支持する国民を蹂躙しています。
私はそれを絶対に許すことができません。
どんなバッシングがあろうと、挙党一致で守ってほしいと思います。
仮にこの機会をよしとして排除するのであれば、もう民主党を支持することは
できません。
戦う限り、応援します。
どうか、負けないで下さい。
対立しているように報じられている菅首相も仙谷氏も、同じ改革を志す仲間
ですよね。
そうであるように願っております。
Posted by 183 at 16:50 | 検察審査会
野中氏は不起訴不当で小沢氏は強制起訴
日歯連事件では1億円の裏金小切手を受け取る現場にいながら故橋本龍太郎元首相、
野中広務氏らは不起訴になりました
揃って記憶にないと証言して罪を認めませんでした
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-02-21/03_01.html
現実に裏金が立証されたにも拘らず、検察審査会は彼らに不起訴不当の議決を出し、
それで終わりました
当時の法では検察審査会が起訴議決を出しても強制力はなく、検察の判断で不起訴
になります
野中氏は刑事被告人とならず政治力を残して、裏から政局に介入し動かしています
かたや陸山会事件は裏金は証拠がなく、虚偽記載のみで元秘書が起訴されました
それだけで、小沢氏が虚偽記載を指示した、と想像し、検察審査会が強制起訴
するとしたら、到底公正な判断とは言えません
日歯連事件のような過去の不起訴議決が甘いのだから、陸山会事件は虚偽記載も
秘書の責任でなく政治家自身の責任とし、厳しく強制起訴すべきだと言うのなら
自民党の野中氏は政治力を保ち、民主党の小沢氏は(仮に無罪でも起訴のみで)
政治力を失う不当さを、どう償うのですか?
それによって政権そのものが変わってしまうかもしれません
証拠なしの見込みによる強制起訴で、政権を動かすべきではないと考えます
検察審査員は、報道に影響されないように注意されるそうですが、通勤電車の中で
流れるニュースを見、吊り広告で有罪を印象づける魔女裁判的見出しを目にします
新聞を見ない社会人は少なく、嫌でもマスコミの報道の影響を受けています
報道は、クラブ記者への検察リークを含み、検察の見立てを流します
村木厚子氏の冤罪事件でも、有罪同然の印象報道をしたのは信頼される大新聞です
小沢氏に説明責任がある、と言いますが、公判前にうっかり話をすれば、裁判に
不利になる危険があり、話さないように弁護士に指示されるのが普通です
これを被告人防御権、と言います
支障ない範囲で、小沢氏は会見で説明していますが、ノーカット放送はありません
インターネットでは見られますが、ユーザーは限られています
説明責任を求めると言う人の大半は、会見さえ見てもいないでしょう
本当に関心があるなら、民主党HPの幹事長時代の会見映像を見ればいいのです
また石川議員に取材した 「FNS ドキュメンタリー大賞 熱狂と失望のはざまで
〜引き裂かれた政権交代〜」も参考になります
http://uhb.jp/nekkyo/
番組を見逃した方は、石川議員の裁判費用(5000万になる)をカンパすれば
いいことがあるでしょう
http://www.tokachi-ishikawa.com/support/campaign/mail.cgi
石川議員は、虚偽記載で起訴かお咎めなしかは運不運だと検事に言われたそうです
運悪く微罪でも有罪になれば辞職、石川議員も将来を断たれます
これは人権問題です
小沢秘書だったから黒だと感情的にならないでほしいと思います
石川議員が起訴され第五検察審査会で審査が残っているのは、土地代金支払いと
土地取得記載の3ヶ月の期ズレのみです
代金を支払った2004年10月は土地が畑で、小澤一郎氏個人が支払いを立て替え、
売買を予約しただけ、所有権移転請求権仮登記がなされているだけです
つまり、土地は陸山会のものではありません
だから政治資金収支報告書に陸山会の土地取得として書く必要もありません
書く方が間違いではないでしょうか?
虚偽記載は言いがかりに等しいものです
http://yokotakanko.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-0a12.html
http://alcyone.seesaa.net/article/164633480.html
小沢氏強制起訴の議決は残念です
この議決には審査会を指導する補助弁護士、検察の意志が影響しています
弁護側は審査会で反論する機会がありません
全て小沢氏を総理にしないために仕組まれているのだろうと思います
しかし証拠が何もなく、無罪は確実ですから、議員辞職は不要、離党は必要ないと
思います
検察による起訴とは重さが違います
しかし守旧マスコミのバッシング、野党の追及により民主党政権は打撃を受けます
新聞テレビは起死回生のおおはしゃぎで世論調査に盛り上がるでしょう
最初からそれが目的だと、バカでもわかると思いますが・・・
追記
小沢一郎なんてものはいません
小沢一郎は国民です
どれほど酷いネガキャンを続けても常にある2割の支持者、彼の政策に望みを賭ける
国民の代表です
たとえ一点の期待でも、それぞれの理由で、小沢一郎を支持している人間が、
全て小沢一郎です
日中関係、予算の組み替え、税制改革、基地移設・・・に望みを託して応援しています
小沢一郎を潰そうとするマスコミは国民を蹂躙しています
私はそれを許しません
どんなバッシングがあろうと、絶対に殺されてはなりません
Posted by 183 at 15:33 | 検察審査会
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/740.html
まきの聖修後援会事務所
〒420-0851
静岡市葵区黒金町61−5 中西ビル1F
TEL:054(203)6611
FAX:054(203)6612
Email:makino-seishu@seishu.org
http://www.seishu.org/
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/738.html#c7
むしろ注目されればされるほど、民意に反する判決を下して人々の希望を砕くことに身もだえするような快感を覚える裁判官が多いのも、日本の一つの現実です。普段日陰にいるプライドのかたまりのような彼らが、高いところから民草を見下ろし自らの絶対権力を世に知らしめる、数少ない絶好のチャンスなのですから。日本の裁判官には、はっきり言って事実はどうでもいい。本当に事実の究明には無関心です。
証拠のない痴漢、暴行、公務執行妨害の冤罪事件はほとんどこれ。いまだ反省の念が見られない、といった文言を判決文に付け加えるのが裁判官たちの淫靡な楽しみです。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/730.html#c44
これが、この国の衆愚の代表者!
民主党:石井一氏をターゲットに無理やりに証拠を捏造し、嘘の調書を基に起訴された村木さん事件。それと周辺を強制捜査をして無理やりに起訴したくても、どうしても証拠が出ず不起訴となった小沢さん事件。起訴か不起訴の差はあるが、両方とも冤罪であることを分からない人がいることが、日本の大きな問題。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/735.html#c13
今回の騒ぎは戦争に発展してもしなくても、どの段階で手をひいてもグループの誰かが利益を得るようになっているように見える
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/734.html#c1
21. 2010年10月04日 16:20:33: hCykkCBUk2
何の罪状だ?
そもそも記載のズレだろうが。ここは何処の国だ?
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/730.html#c45
検察審査会のメンバーは胸を張って外を歩けるのか!?
今回の結果は、後世への汚点である。
でも向こうも勝算があるわけじゃないと思うよ。小沢氏の側近議員がしっかりしないといけない。ここで浮き足立ってはだめだ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/730.html#c47
負けてたまるか。
勝負はこれからだ、検察も大変だな、悪いのは検察審査会とはいえ 中身をあらわにして恥をかくのは誰だ。
ショックはあるが、今の時代なんでもありだからびっくりする事はない。
小沢コールの時代になったんだ 甲子園のような地鳴りを思い出す、「小沢コール」だ、全国にとどろかそうぜ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/637.html#c70
第5検察審査会の議決は「起訴相当」とした4月以来2回目。東京地裁指定の検察官役の弁護士が規正法違反罪で起訴する手続きに入る。小沢氏の刑事責任が法廷で争われることになった。
最大の焦点は、衆院議員石川知裕被告(37)ら元秘書3人の供述だった。
議決は「再捜査は形式的な取り調べの域を出ておらず、十分とは言い難い」と指摘。中でも、石川氏が報告、了承を得たとの供述内容については「信用性を消極的に評価することはできない」として「検察官が不起訴処分としたことに疑問がある」と結論付けた。
関係者によると、小沢氏が用意した4億円を充てた04年の東京都世田谷区の土地の購入費について、石川氏は逮捕後の取り調べで、05年分にずらして記載すると報告し、小沢氏は「そうしてくれ」と応じたなどと供述した。
http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010100401000498.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/741.html
ハトちゃんを辞めさせたアメリカ支配層の勝ちですね。
鳩山元総理が、総理のままだったら、こう簡単には、いかなかった。
はめられた角栄氏のやり方と同じです。
小沢氏の政治生命は、風前のともし火です。
なんでも、勝てばいいんですよ、小沢氏も脇が甘い。
これで反小沢勢力、マスコミは高笑いです。
犯罪者の烙印を押されれば、いかに小沢氏といえども、国民の支持は、ない。
仲間の議員は、ついてはこない。これが現実なのだ。
終わりやね。
この見出しだけを見ると、検察庁は前田容疑者や大阪地検特捜部だけでなく、検事総長の責任追及まで考えていると受け取れる。処で、毎日新聞は検事総長の辞任に関して、「大坪前部長らによる隠ぺいの疑いが浮上した後、大林検事総長は周囲に『捜査の推移を見守るしかない』と淡々と話していた。
『既に辞意を固めている』と見る法務・検察幹部もいる。トップの辞任は不可避とみられるが、事態はそれだけにはとどまらない」と書いている。当然、この後に、検事総長の辞任だけにとどまらない「何か」が書かれていると思うだろう。
その「何か」とは、結論から言うと「特捜解体論」が強まるとの予測と、その根拠である。その根拠とは、前田検事による一連の捜査と証拠改竄、そして大阪地検特捜部の組織としての関与である。確かに検察庁にとって、検事総長の辞任よりは、特捜部解体の方が大問題である。だが事件の責任をとってトップが辞任することと、組織の欠陥が事件を生んだので、組織を改組するのは全く別次元の問題である。
毎日新聞だけではない、ネットで調べてみると朝日新聞なども検事総長の辞任を書いている。2日のNHKニュースでは記者が、柳田法相に対し「検事総長の辞任は」などと質問していた。柳田法相は、今はそのようなことを考えていないとの返事をしていたが、なぜここに来て、マスコミは大林検事総長の辞任の世論を誘導しようとしているのだろうか。それも一斉に歩調を合わせてだ。
何事も、事件の責任を取るのは、その事件が発生した時の責任者である。前田主任検事による違法捜査、証拠改竄などは昨年の6月であった。その時の検事総長は樋渡利秋氏。いま、樋渡検事総長時代に起こった大阪地検特捜部の不祥事が、最高検によって追及されており、その事件糾明の最高責任者が大林検事総長である。事件発生時の最高責任者ではない。だから、最高検もここまで、事態を明らかに出来たのだろう。
民主党政権下では、今後、自民党政権時代に起因する各省庁の不祥事、例えば年金の不払い問題などが明らかになった時、その省庁の大臣が責任を取って辞任するのか。それはないだろう。国民が政権交代を望んだ一つの理由は、過去の膿を出して欲しいとの気持ちがあったからだ。もし過去の膿を出し、その不祥事の責任を現役の大臣が取って、辞任するとなったら、そのような膿は決して出てこない。
今、検察の過去の膿を出そうとしているのは、大林検事総長だ。彼が過去の検察の腐敗を正そうとせず、問題を矮小化して収めようするのなら、検事総長を批判・非難して、辞任を求めるのは納得できる。だが、そうではない。朝日は、政府首脳が、(特捜部の検事が)3人も逮捕されたのだから、検察トップの検事総長の責任問題になるだろうとの認識を示したと報道している。こんな馬鹿な話はないだろ。
政府首脳とは誰か知らないが、大林検事総長を辞任させたいようだ。ネットでその理由を調べたが、9月1日の日本記者クラブにおける大林検事総長の記者会見での発言以外には考えられない。それは即ち、「小沢氏を有罪とする証拠はない」「結論として不起訴処分を行った」と云うものである。この発言は、本オリーブでは報じたが、マスコミは完全に無視したようだ。新聞テレビでこれを知った人はいるのだろうか。
9月1日に日本記者クラブで、小沢氏に関するこのような重要な発言が、検事総長からあったのにそれを報道しなかった。その記者クラブ主催の2日の民主党代表選候補者との記者会見で小沢氏に、「強制起訴されたらどうする」など、ヌケヌケと質問した日本記者クラブとはいったい何者だ。そして、ここに来て一斉に大林検事総長辞任の方向に世論を導こうとしている。これはどう見ても毒饅頭による中毒症状だろう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/742.html
それはともかく、検察審査会の決議に関する罰則規定はないようだけれども、
ここまでメチャクチャな決議を出してきたのだから、検察審査会とその
審査補助員を務めた弁護士を、名誉毀損と虚偽告訴罪のかどで刑事告発すべきである。
かりに検察がこの告発を受理しても、不起訴決定するだろうけど、
そうなったら検察審査会に「不起訴不当」で申し立てればいい。
警察審査会はまずまちがいなく「不起訴相当」の結論を出してくる。
これで検察審査会も、自己保身の権力犯罪装置だということを
みずから認めることになるのだ。(苦笑)
さて、今度の小澤氏に関しての強制起訴に関しても
裁判官・検察代理の弁護士・担当弁護士と関係者全ての身元調査調査をして
一般人にも背景がどのようになっているか明らかにしなければいけない。
今回の検察審査会の担当弁護士は誰なのだ?
更にいえば、裁判前・裁判中・裁判後の裁判関係者の行動追跡調査も必要だ。
裁判官・検察・弁護士が公的な場所で打合せすることは何ら問題はない。
私的に飲食店で、又は事務所で打合せすることを監視しなければいけない。
そこに利益誘導団体や大企業関係者の代理人などが参加していれば
まさに、予定調和であり裏で繋がっている事になる。
相当なお金が掛かるが、マスコミを使えば可能ではある。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/677.html#c21
でも、夜明けは近いよこの國は…。
僕たちも下を向く事無く真実を見て行こう。
今は来るべき時代に向けての最後の艱難だ。
朽ちる事無く歩んで行こう…。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/730.html#c48
それでは説明になっていないね。
検察が不起訴という結論にしたにもかかわらず、証拠や証拠に基づいて検察審査会は起訴という判断をしたわけだ。
となれば検察の不起訴という判断に疑惑が向けられるのは当然だと思うが‥。
なぜ検察は不起訴としたのか?
小沢と検察はつるんで不起訴としたのではないのか?
「検察審査会の制度は、有罪の可能性があるのに、検察官だけの判断で有罪になる高度の見込みがないと思って起訴しないのは不当であり、国民は裁判所によってほんとうに無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものである。そして嫌疑不十分として検察官が起訴を躊躇した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度であると考えられる。」としている。
加えて、議決日は民主党代表選挙で小沢氏が敗れたその日9月14日にわざわざしていると云う。(最初からストーリーがあったと疑われても仕方が無い、村木氏事件並の怪しさがぷんぷん漂う。そこで小沢氏が勝てば起訴議決をすぐ公表するつもりだったのだ。)前田容疑者が、証拠隠滅罪により最高検察庁に逮捕されたのは9月21日であるから、丁度1週間前の議決である。
この代表選挙直前の1週間は例によって小沢氏強制起訴の大本営報道が繰り返された後であったから、その最も市民感情が高まった時に議決を繰り出したものと見られる。議決要旨には、委細な検察審査会法上の犯罪事実の記載は明確でなく、むしろ、裁判所で白黒つけろと指摘しているに過ぎない。したがって小沢氏は、裁判所の公判に於いて白黒付けることになる。
この時点で第五検察審が公表したのは、既に陸山会事件の公判前整理手続が開始される一方、前田容疑者が本件に関わり、整理前手続で議決に不利な状況が生じるとヤバイからだろう。検察審の議決要旨は、検察が有罪になる可能性の見込みが無いとして起訴しないことを不当とするもので、最早、刑事司法の根幹さえ揺るがすロクでもない議決であると冷静沈着に糾弾する。
しかしながら検事総長が9月1日に記者クラブでも述べているように、検察が二度不起訴処分としたのは、証拠判断であり、検察は【法と証拠】に基づき起訴・不起訴を判断するが、検察審は証拠が無いから起訴しないと云うのはヘンだと起訴したことになる。以前も述べたが【冤罪】とは、無実の者を逮捕したり、起訴したり、また有罪を云い渡したりすることを云う。
現在、前田容疑者がその【冤罪】の当事者として逮捕され、取調べの最中である。今後は、以下の検察審査会法に基づき犯罪事実を検証し正面から弁論する。
(小紙らの登記簿謄本等の公表前に実は議決が行なわれていた。)
なお、犯罪事実の記載が無ければ、検察審査会法違反の申し立てが出る可能性がある。
・・・検察審査会法第41条の7 検察審査会は、起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法をもつて犯罪を構成する事実を特定しなければならない。・・・・
本件は、現在起きている検察特捜部の事件と合わせ、重篤な刑事司法過誤事件並びに人権問題であると激しく糾弾する。特捜部は解体だ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/743.html
今日、センセーショナルに流されたニュース。
--------------------------- ここから、引用 ----------------------------------
小沢氏強制起訴へ、検察審2度目の「起訴議決」
議決は9月14日付。小沢氏は今後、東京地裁が指定する弁護士によって、
政治資金規正法違反(虚偽記入)で強制的に起訴される。
最高裁などによると、昨年5月の改正検察審査会法施行後、起訴議決は少なくとも
3件あるが、国会議員が強制起訴されるのは初。
第5審査会は4月、小沢氏を「起訴相当」と議決し、小沢氏を強制的に起訴するべき
かどうかを判断する第2段階の審査を進めていた。
検察審査会法の規定では、第2段階の審査で11人中8人以上が「起訴すべきだ」と
判断した場合に、審査対象者は強制的に起訴される。
第5審査会の審査対象は、陸山会が2004年10月に東京都世田谷区の土地を
約3億4000万円で購入しながら、同年分の政治資金収支報告書に記載せず、
翌05年分の収支報告書に虚偽記入したなどとされる容疑。
第5審査会は4月27日の議決で、陸山会の元事務担当者・石川知裕衆院議員(37)
(起訴)が04年分の収支報告書の提出前に、小沢氏に不記載の方針を報告し、
了承を得たとする供述調書などを、小沢氏の関与を示す「直接証拠」とし、
全員一致で起訴相当と議決していた。
(2010年10月4日15時46分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101004-OYT1T00836.htm
------------------------------------------------------------------------------
で、”強制起訴”って書かれると、相当容疑が濃いという印象をうけないだろうか。
それも、2回とか3回とか議決したってやられると、起訴容疑が事実であるような
印象を与える。辞職しろっていう、○鹿議員もいる。
で も ね!。
これ、全く逆なんだよね。起訴したくてしょうがない特捜検察(証拠捏造集団ね)が
起訴しないレベルなんよ。この”強制起訴”てのはさ、普通に起訴できないレベルの
問題なわけ。起訴されたってさ、まったく虚偽だってことも多い(村木さんの件で
気づいたでしょうが)。
だから、”強制起訴”をセンセーショナルに伝える馬○マスコミの連中。
どう考えてもイメージ操作をしているだけなんだよね。公開リンチ。特定の人に
対するイジメ。検証のない決め付け。
”強制捜査”って言葉が独り歩きしないことを、望みます。日本は法治国家のはず
です。
P.S. マスコミの得意とする”公開リンチ。特定の人に対するイジメ”って
いまのバラエティーと呼ばれるものが得意とするところ。ついに、司法の
世界にもこの悪しき手法が入り込んだのか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/744.html
第1 被疑事実の要旨
小沢氏は、資金管理団体である陸山会の代表者であるが、真実は陸山会において平成16年10月に代金合計3億4264万円を支払い、東京都世田谷区の土地2筆(以下「本件土地」という)を取得したのに
1 陸山会会計責任者の大久保隆規被告とその職務を補佐する元私設秘書で衆院議員の石川知裕被告と共謀の上、平成17年3月ころ、東京都選挙管理委員会において、平成16年分の陸山会の収支報告書に、本件土地代金の支払いを支出として、本件土地を資産としてそれぞれ記載しないまま、総務大臣に提出した
2 大久保被告とその職務を補佐する元私設秘書の池田光智被告と共謀の上、平成18年3月ころ、東京都選挙管理委員会において、平成17年分の陸山会の収支報告書に、本件土地代金分過大の4億1525万4243円を事務所費として支出した旨、資産として本件土地を平成17年1月7日に取得した旨それぞれ虚偽の記入をした上、総務大臣に提出したものである。
第2 検察官の再度の不起訴処分
嫌疑不十分
第3 検察審査会の判断
1 再捜査について
検察官は再捜査において、小沢氏、大久保被告、石川被告、池田被告を再度取り調べているが、いずれも形式的な取り調べの域を出ておらず、本件を解明するために、十分な再捜査が行われたとは言い難い。
2 石川被告供述の信用性
(1)石川被告の供述について、4億円の出所や土地取得資金の記載を翌年にずらした偽装工作の動機に関する供述に不合理・不自然な点もみられるが、4億円の出所、偽装工作の動機に関する供述は真の動機を明らかにできないことから、苦し紛れの説明をせざるを得なかったもので、小沢氏に報告・相談などしたことに関する供述とは局面を異にする。そして、石川被告は小沢氏を尊敬し、師として仰いでおり、石川被告が小沢氏の関与を実際より強める方向で虚偽の供述に及ぶことや小沢氏を罪に陥れるための虚偽の供述をすることはおよそ考え難い。さらに再捜査において、検察官から小沢氏に不利となる報告・相談などを認める供述をした理由を聞かれ、合理的に説明し再捜査前の供述を維持していることなどから、前記石川被告の供述には信用性が認められる。
(2)石川被告の小沢氏に報告・相談などしたとの供述について、小沢氏の了解を得たとする場面での具体的なやりとりがなく、迫真性があるものとまで言えないとして、また、石川被告の説明に対する小沢氏の反応も受け身のものであるとして、石川被告の供述の信用性を消極的に評価することは適切ではない。石川被告が取り調べを受けたのは、小沢氏に説明・相談し、了承を得たときから5年ほどの時点である上、石川被告にとって、日常的な業務の場所である小沢氏事務所で、用意した資料に基づいて報告・説明したのであるから、そのときのやりとりや状況に特に記憶に残るものがなかったとして、何ら不自然、不合理ではなく、本件では、細かな事項や情景に浮かぶようないわゆる具体的、迫真的な供述がなされている方が、むしろ、作為性を感じ、違和感を覚えることになるものと思われる。
3池田被告供述の信用性
池田被告は、「平成17年分の収支報告書を提出する前に、小沢氏に土地代金を計上することを報告し、了解を得た」旨の供述をしていたが、再捜査において、この供述を翻し、これを完全に否定するに至っている。
(1)池田被告の小沢氏に報告し了承を得たとの供述について、石川被告からの会計補助事務の引き継ぎにおいて、本件土地代金の収支報告書での処理に関する方針についても引き継ぎがなされていることは、石川被告の供述と符号するものである。そして、池田被告と石川被告と同様に、小沢氏を尊敬し、師として仰いでおり、池田被告が小沢氏の関与を実際より強める方向で虚偽の供述に及ぶことや小沢氏を罪に陥れるための虚偽の供述をすることはおよそ考え難いことなどから、池田被告の変遷前の供述には信用性が認められる。
(2)池田被告の供述について、石川被告の供述と同様に、小沢氏の了解を得たとする場面での具体的なやりとりがなく、迫真性があるものとまで言えないとして、また、池田被告の説明に対する小沢氏の反応も受け身のものであるとして、池田被告の供述の信用性を消極的に評価することは適切ではない。その理由は既に石川被告の供述について述べたとおりである。
(3)池田被告は再捜査において、小沢氏に報告し了解を得た供述を翻し、これを否定しているが、その理由として、池田被告は、前供述当時から明確な記憶があったわけではなく、あいまいな記憶に基づいて話してしまったが、冷静になって記憶を呼び戻した結果、はっきりなかったと思い至ったというほかない旨の説明をしているが、池田被告は逮捕前から、大久保被告への報告を否定しつつ、小沢氏への報告、了承を供述しており、記憶に従って供述していたことが認められることから、不合理な説明である。そして、再捜査における取り調べにおいては自らの供述が小沢氏の刑事処分に影響を及ぼしかねないことをおそれていることが明らかであることなどから、池田被告の変遷後の供述は信用できない。
=(下)に続く
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041739026-n1.htm
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/745.html
起訴された議員は、ほとんどが離党か除名となっているよ。
議員にはそれだけ信頼が求められているということ。
小沢だけなんで特別扱いにするの??
日清戦争は、清に対する侵略戦争ではありませんよ。敗戦国の領土が割譲されるのは、当時の帝国主義国間の戦争のルールで、日本が負けていたら、沖縄や対馬は清にとられていたでしょうね(そして、その後ロシアやアメリカにとられていたことでしょう)。
また、
シナに対しては、当時の政府が弱体であったからという理由で、日本の主張の正当性を疑い、
一方で、
日本に対しては、戦争に負けたときのとりきめは、黙って受け入れよ、という
立場は、
その前提に、日本=侵略者=悪、という考え方があります。そういう考え方にたてば、センカクも竹島も日本海呼称も北方領土も、なにひとつ日本の主張は侵略者の主張で悪で間違っていることになりますが、あなたはそういう立場なのですか?
また、ヤメ蚊氏の1953年人民日報記事についてのリクツ↓
この記事は、尖閣諸島を沖縄の一部という書き方をしているが、そもそも沖縄の米国支配そのものを批判するために書かれたものであり、尖閣諸島が日本に帰属することを認めたものではない。むしろ、尖閣諸島の帰属を認めないものということもできる。
は、論理がとおりません。「尖閣諸島を沖縄の一部という書き方をしている」のなら、そう書いた背景意図がなんであれ、尖閣諸島は沖縄の一部でしょう。少なくとも、シナの一部とおもってなかったことは明らかではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/644.html#c33
→あまりネットでは取上げられない人を下記のごとく謹んで申し上げます。
記
【A級戦犯.江田五月(岡山一区)】
_____
蛇足■なんたって「さつきちゃん♪」ですから。
地元ではギャル並みの人気モノ。
岡山県人形峠のウラン残土を焼きレンガの形にごまかして、科学技術庁舎玄関と参議院議長公邸の庭先に「郷土の誇る庭石」として飾っています。
ガイガー計測器持っている人は検測しなさい。
針が振り切れることに国民大衆はびびるよ!
(菅さんをここまで立派に育てた親です。B級戦犯のあの黄門さんよかすごいよ)
え〜っ!?仙谷&検察の恐怖政治があと一年も続くんかい?日本経済崩壊だな。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/730.html#c54
(1)小沢氏の本件土地購入資金4億円の出所について、小沢氏の当初の説明は著しく不合理なものであって、到底信用することができないものである上、その後、説明を変えているが、変更後の説明も著しく不合理なものであって、到底信用することができないものである。小沢氏が本件4億円の出所について明らかにしようとしないことは、小沢氏に不記載、虚偽記入に係る動機があったことを示している。
(2)小沢氏は本件土地購入の原資を偽装するために、銀行から陸山会の定期預金4億円を担保に小沢氏個人が4億円を借り入れるに際して、融資申込書や約束手形に署名・押印したことに関し、「(元私設秘書で衆院議員の)石川知裕被告から特に説明を受けることなく、求められるままに署名した」旨の供述をしている。しかし、小沢氏は本件土地購入資金として4億円を自己の手持ち資金から出したと供述しており、そうであれば、本件土地購入資金として銀行から4億円を借り入れる必要は全くなかったわけであるから、年間約450万円もの金利負担に伴う4億円もの債務負担行為の趣旨・目的を理解しないまま、その融資申込書や約束手形に署名押印したとの点については、極めて不合理・不自然である。また本件土地購入資金の原資を隠すために偽装工作として、4億円の銀行借入を行ったのであれば、原資の4億円については収支報告書に記載されないことになり、その偽装工作のために収支報告書の不記載・虚偽記入がなされることは当然であって、このような銀行借入を行うことを了承して自ら融資申込書などに署名・押印している以上、当然に不記載・虚偽記入についても了承していたものと認められることになる。
5状況証拠
前記の定期預金担保貸し付けが行われた際に、小沢氏が融資申込書や約束手形に署名・押印していることのほか、4月27日付検察審査会議決において指摘されているように、平成16年10月29日に売買代金を支払い取得した土地の本登記を平成17年1月7日にずらすための合意書を取り交わし、合意書通りに本登記手続きを同年1月7日に行うなど、土地取得の経緯や資金についてマスコミなどに追及されないようにするための偽装工作をしている。また、小沢氏と石川被告、陸山会会計責任者だった大久保隆規被告、元私設秘書の池田光智被告の間には強い上下関係があり、小沢氏に無断で石川被告、大久保被告、池田被告が隠蔽(いんぺい)工作をする必要も理由もない。
さらに小沢氏は平成19年2月20日に事務所費や資産などを公開するための記者会見を開くにあたり、同年2月中旬ごろ、池田被告に指示し、本件土地の所有権移転登記が小沢氏個人の名義になっていることから、本件土地が小沢氏個人の財産ではなく、陸山会の財産である旨の確認書を平成17年1月7日付で作成させ、記者会見の場において、小沢氏自らこの偽装した確認書を示して説明を行っている。この確認書の作成年月日の偽装は事後的なものであるが、収支報告書の不記載・虚偽記入について小沢氏の関与を強くうかがわせるものである。
6まとめ
以上の直接証拠と状況証拠に照らし、検察官が小沢氏と大久保被告、石川被告、池田被告との共謀を認めるに足りる証拠が存するとは言い難く、結局、本件は嫌疑不十分に帰するとして、不起訴処分としたことに疑問がある。
検察官は起訴するためには、的確な証拠により有罪判決を得られる高度の見込みがあること、すなわち、刑事裁判において合理的な疑いの余地がない証明ができるだけの証拠が必要になると説明しているが、検察官が説明した起訴基準に照らしても、本件において嫌疑不十分として不起訴処分とした検察官の判断は首肯し難い。
検察審査会の制度は、有罪の可能性があるのに、検察官だけの判断で有罪になる高度の見込みがないと思って起訴しないのは不当であり、国民は裁判所によって本当に無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものである。そして、嫌疑不十分として検察官が起訴に躊躇(ちゅうちょ)した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度であると考えられる。
よって、上記趣旨の通り議決する。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101004/crm1010041814027-n1.htm
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/746.html
ヤメ蚊氏の1953年人民日報記事についてのリクツを前提にするなら、シナは、「センカクのみを自国領土と主張する」ことは論理的にできません。シナは、「沖縄は自国領土であり、センカクは沖縄の一部だから、センカクは自国領土だと主張する」ことならできます。
しかし、そういう主張を許すのですか?
そして、ケ小平がどういったかによって、それが日本とシナのあいだの国際法にただちになるのですか?
われわれの主張は「傲慢」なのですか?
「戦後間もなくは、尖閣諸島を含む沖縄全体が独立していたかもしれない情勢だった」から、今、シナにゆずって当然なのですか?
弁護士とは、カネをもらって、人を弁護する人のことです。ヤメ蚊氏がシナからカネをもらってないかどうか、興味がありますね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/644.html#c34
政治家が決めないで、那覇地検が外交問題を処理する国だから、
検察が不起訴と決めて起訴をしない案件を素人11人が決めても
いいわけ。それがこの国の現状。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/730.html#c55
http://twitpic.com/2btm5q
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/662.html#c50
最低でも、土地購入は実質日本国籍に限定するように法整備するべきです。
*日本人は中国の土地を買えないのに、中国人は日本の土地を買い放題…危険なことです。
これって逆立ちの論理だ。可能性だけで基礎すれば誰でも基礎できる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/746.html#c1
代表選で、マスコミが小沢氏の政治と金で、異常なほどにネガティブキャンペーンをしかけて、そのすぐ後での決議だ。議決は10月だろうといっていたマスコミは、何だ。
検察たたきが始まる、前田特捜検事の逮捕が21日。
尖閣問題で内閣の不手際を追及される国会を中断し、首相の外遊中の今日公表。
これで、目をそらし、党内の反菅勢力を押さえつける。
小沢氏が無罪をかちとるのは容易ではないかもしれない・・。悔しい。
200名が離党すればどうなるか解っているのか、牧野寝言は寝ていえ・・
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/738.html#c12
歴史や天皇制に敬意を払うのと経済的な行動や事実は別だ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/724.html#c3
ここは、粛々と受けて立ったらいいんです。
で、「検審」とはを「申立人:甲」を問題にして「異議申し立て」をすべきですよ。
検審への「申し立て受理」が不当であることを問題にすべきです。
根本が間違いであったを問題にしないと大林検事総長もなすすべがありません。
しかし証拠捏造、組織的犯人隠避と騒がれているこの時期に審査会もよくこの議決が出せたものだ。
やはり最初から結果ありきという事か。
裁判の判決をもって正当に無実を証明すればよろしいという事ではあるが、裁判はまだこれからの事で、それまでに起こり得る可能性を考えるとげんなりしてしまう。
これで、今国会は中国問題から小沢氏問題へと流れ、離党勧告、議員辞職勧告等と騒ぎ、自民民主は裏で手を結び補正予算と議院辞職勧告決議案をバーター取引きされる等が現実的に起こり得る。
まさに、政権による政治利用だ。
現民主党執行部はこれを機に離党勧告と一気に追込んでくるだろう。
これも今小沢氏の置かれている民主党の現状だ。
市民感情というわけのわからぬものにより、一政治家を被告にまつりあげられてしまう、こんな馬鹿げた恐ろしい制度は、民主主義を守るためにも即刻取りやめるべきだ。
谷垣などは、議員辞職すべきなどと宣っているが、無罪推定の原則も放り投げ、明日は我が身という事の重大性も理解せず情けない限りである。
しかし恐ろしい世の中である。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/731.html#c12
http://twitpic.com/2tcdee
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/662.html#c52
間違いなく、検察審査会は「パンドラの箱」を開けた。
仮に小沢氏が無罪になれば、審査会の存在価値さえ疑われかねない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/737.html#c4
ここからは鈴木宗男氏が掲げていた真実が司法当局によって葬られてしまっているので小澤氏には鈴木氏の分までがんばり抜いてもらいたいものです。
小澤氏はもちろんそうだがこんな起訴議決程度でめげていたなら、この戦いには到底勝つことは叶わないだろう。
どなたか本件に詳しい方、解説をお願いします。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/746.html#c4
此処を単なる不満の捌け口にしてガス抜きしてるだけじゃないのか。
行動したらどうだ。
百万、二百万規模のデモでもやってみろ、そしたら少しは変わるかも知れんが、
不抜けどもが日本を語るんじゃねェ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/744.html#c4
強制起訴とは実におめでたい。
阿修羅のみなさん、おたおたするでないッ
これでいいのだ。
_________
蛇足■
この子供騙しの起訴以降、これで堂々と「小沢真っ白」が明らかにされて行く。
小沢さんは「おれは逃げない」と前から宣言しているではないか。
悪夢にうなされているのは検察.政府.自民.マスゴミ.ネトウヨ陣営だ。奴らは墓穴を掘ったんだよ。歴史は真実で動く!
おれ今夜はひとりで静かに祝杯だ。よかった。
上記の話を本当だとすると、結果として選ばれるメンバーが、だれに当たっても似たような結論になる。
今回小沢幹事長を「東京第五検察審査会」に告発したのは「在特会」代表桜井誠氏という噂だ。
まぁ、いいたくないが右翼系。
小沢氏(民主党)の提案した外国人地方参政権(まぁ国政参政権ではない)に大反対した団体。
検察審査会で右よりを集めて、クジをする。国民の代表がこれできまる。って言っていたよ。
テレビ、マスコミ、新聞が洪水のように言い放つ国民目線の結果・・・。
国民目線、国民の代表??? 代表って、俺は11名を選んだ記憶がないのだが・・・。
この11名を選挙で選ばないと、国民目線の代表とは言えないのではないのか?
まったく能無し、政治的にも外交的にも影響力のない政治家を選挙で選んで、影響甚大の
検察審査会メンバーや、検察、検事、裁判官を選挙で選ばないのはどうも矛盾している。
とはいうものの、実際は
政治家が政治責任を負って尖閣諸島領海侵犯、公務執行妨害事件を決めないで、
那覇地検が勝手に外交問題考慮して犯人を無罪釈放する国だから、
検察が不起訴と決めて起訴をしない案件をクジで選ばれた素人集団11人が決めても
いいわけよ。それがこの国の現状。これがこの国のルールだ!
(もう北朝鮮やジンバブエを馬鹿にするなよ。)
それにしても、『検察審査会議決日が9月14日民主党代表選挙日と合致』とは恐れ入った。
内閣やオリジナル民主党はこの情報を小沢派に靡いた議員に、すかさず送ったことだろう。
そりゃそうだ! 小沢新総理誕生の日が総理が強制起訴された日になるのだ!って言われたら
あなたが議員だったらどちらに投票する?
小沢総理決定だったら、直ぐに解散総選挙になり、地元の反対を押し切って小沢氏に投票した
あなたは、落選確実だね。
学生運動化上がりの似非闘争家は、中国や米国の謀略には赤子同然だが味方の足を引っ張る
姑息手段には頭が下がる。
仙谷さま、前原さま、枝野さま、岡田さま、菅さま、すばらしい姑息さで頭がさがります。
今後も卑劣な手段で政敵を落とし込み、卑劣な政治を果敢に行ってくださいませ。
卑劣さもここまでくると、我々もかえってあきらめも付きます。
どうなるんだろうこの国は! いいかげん本当の政治報道をやってください。
きっと指揮権発動で仙石官房長官の指示だだろうけどみえみえなんだよね。
とにかく一年前の政権交代の一番の功労者は誰だったか!与党議員たちは今一度
考えてもらいたい。はっきり言って民主党は完全に終わります。
小泉政権の昔からずっと民主党を応援してきましたがほとほと嫌気がさしてきまし
た。
<参考>
第41条の7 検察審査会は、起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法をもつて犯罪を構成する事実を特定しなければならない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/746.html#c6
あなた、行動したらどうだ。
千万、二千万規模のデモでもやってみたらどうだ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/744.html#c7
しかしあきらめるわけにはいかない。冷静に客観的に見れば相手はこれで玉を打ち尽くした。この審査会議決以外にほかにはもう打つ手はない。株式市場では悪材料出尽くしは買い材料となる。どこの弁護士であれ公判の維持はおろか起訴理由の陳述もそれこそねつ造以外の手段では出来ないだろう。(起訴するためには犯罪内容に加えてその日時の特定・具体的な内容も必要になる)議決の段階ではまだ検察不祥事は表に出ていなかった。今や思考力があり事態を客観的に見れる人で検察の言い分をそのまま信じる人はほとんどいない。
この裁判を有利に展開すればそれこそ、検察特捜部の制度、マスコミ利権、記者クラブ制度、電波利権、宣伝広告屋の利権構造を含め一網打尽にするチャンスでもあるととらえたい。これに参加すべし。自分もこれに加わり闘いを継続し出来ることを続けていくつもりだ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/737.html#c6
「東京地検の捜査が信用できないから起訴して裁判すべき」
って今回の検察審査会の起訴相当判断に至る説明にしっかり書かれてあるよ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/739.html#c7
談話の全文は以下の通り。
◇
この度の私の政治資金団体に関る問題で、お騒がせしておりますことに心からお詫び申し上げます。
私は、これまで検察庁に対して、私が知る限りのことは全てお話をし、二度にわたり不起訴処分となっており本日の検察審査会の議決は、誠に残念であります。
今後は、裁判の場で私が無実であることが必ず明らかになるものと確信しております。
衆議院議員 小沢一郎
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101004-OYT1T00980.htm?from=top
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/748.html
これまでもコメントで複数の賢者から何度も何度も指摘されているように、日本の裁判官は長年の癒着により検察官と一心同体、西松事件・陸山会事件の初めから裏で結託している。判検交流も99%の有罪確定率もいったい何度説明されたことか。
当初容疑も確定しないまま水谷建設収賄のデマを流したうえで石川議員ら元秘書の逮捕した陸山会事件において、検察のでたらめな罪名に基づき逮捕状・勾留状を即時発布したのは裁判官たちである。西松事件の訴因変更を即座に認めたのも裁判官だった。前回起訴相当を出した審査会の米澤弁護士は、元裁判官である。そして検察審査会そのものが裁判所の監督下にある。その裁判所の下にあるはずの今回の審査会の弁護士は、なぜか政権の中枢にいる謀略の黒弁護士仙谷と、仙谷をカリスマと崇める「人権派」弁護士、日弁連会長宇都宮の二人によって推薦されたが、これを認めたのも裁判所。さらに検察審査会の審査員を選ぶのに、抽選と称する裁判所主催の面接を行い、その時の参考資料は公安警察の手によるものが主として使われた。日本には、そもそも司法の独立などどこにも無い。
これで裁判官に中立公正な判決を期待するほうが完全に頭がイカレている。裁判所信仰と言ったほうがいい。
裁判所は可能な限り公判を引き延ばして小沢の一切の政治活動を封じ、マスコミと共謀して小沢と側近議員の政治生命を念入りに絶ったうえで、鈴木宗男と同様に小沢とその秘書は全員有罪とし、刑務所へ強制収監するだろう。数千万匹のサル日本人はこれをニュースで聞いて、ロッキード事件と同じく、ヨッシャ!正義が行われたとガッツポーズで気分爽快、無邪気に喜ぶことだろう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/735.html#c27
検察が二度不起訴を出しているという事は裁判では小沢氏は無罪になるだろう。
しかし検察は小沢氏を起訴できるなどとは初めから思っていない、だから検察は二度とも不起訴なのだ。
ただ小沢氏が政治家であるうちはこの件で手かせ足かせをはめておきたいだけなのだ。
だから自分たちは不起訴にしておいて、検察審査会に起訴相当を出させ、強制起訴に持って行った。
これは検察ではなく一般国民が出した結果だとでも言うつもりか?
自分達がその資料を書いているのではないか。
これが検察の初めからのシナリオだったのだ。
検察審査会は一般国民だというが、この11人の何処が一般国民だと言えるのだ。
何処の誰だかわからない11人の覆面一般国民など、信用できるわけが無い。
検察に都合の良い人材を選んだのだろう。
くじだというが、どんな風にくじで選んだのか誰にも分らない。
今回の代表選と似ていると思うのは私だけか?
個人が検察と戦い続けるのはとてつもなく不利である。
何しろ検察は血税をふんだんに使っている。
個人が検察と戦う事は資金面でも格段に不利である。
さらに検察は証拠の捏造、改竄もする。
そんな検察の資料を見て出された結果など推して知るべし。
日本は全く恐ろしい検察ファッショになってしまった。
このシナリオを書いたのは誰だ!?
つーか、小沢が国民の過半数から支持されている、
シンパシーを持たれていると本当に思っているのかとw
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/747.html#c2
ここは、粛々と受けて立ったらいいんです。
今こそ、応援すべきです。ここからが闘いに一歩です。
もう遠慮もなにもない!!
まずは「検審」とはを「申立人:甲」を問題にして「異議申し立て」をすべきですよ。
検審への「申し立て受理」が不当であることを問題にすべきです。
根本が間違いであったを問題にしないと大林検事総長もなすすべがありません。
根本からひっくり返せねば勝ちはないよ。
小沢さんも腹をくくって欲しい。
幸いに検察(司法)を巻き込んだ権力闘争と化しました。
こんなチャンスはめったにありません。
司法(裁判官)もなにがなにやらの状況です。
「さらば」なんてほざいている暇はないですゾ・・。
仙谷が絡んでいなければ良いんですけどね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/744.html#c8
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > アーカイブ > 今月