| ★阿修羅♪ > アーカイブ > 2010年10月 > 06日15時35分 ～ ★阿修羅♪ |
|
爆笑です。郷原氏が議決書自体が問題点を指摘すると、自民党の柴山議員が担当弁護士の勘違いと認めちゃっているですね。
そもそも、資金の入手経路が議決文に書かれているのが駄目だそうです。
これ裁判にならないかもよ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/886.html#c29
裁判所は既に真っ黒です。
その裁判所で黒白が付くのですか？？？？？？笑わせてくれます。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/860.html#c23
「江藤淳さんが『水沢へ帰れ』と言った論文を今一度読んでいただきたい」
自民党の小池百合子総務会長は５日の記者会見で、強制起訴が決まった民主党の小沢一郎元幹事長に、評論家の故江藤淳氏のコラムを再読するよう勧めた。
江藤氏は、小沢氏が新進党党首時代の平成９年３月３日付の産経新聞に「帰りなん、いざ 小沢一郎君に与う」と題したコラムを記した。小沢批判が渦巻く中、議員辞職して故郷の水沢（現岩手県奥州市）へ帰り、捲土（けんど）重来を期してはどうかとする内容で、大反響を呼んだ。今年４月にはこのコラムなどを収録した「小沢君、水沢へ帰りたまえ」も出版された。
小池氏は「政府・与党が小沢氏の問題にエネルギーをかけていいのか」とも述べた。当時、新進党に所属し小沢氏に近かった小池氏だが、起訴を機に小沢氏の影響力を排除すべきだとの思いを込めた発言とみられる。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101005/stt1010052035015-n1.htm
仙谷官房長官にも読んでもらいましょうね・・・
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/901.html#c2
軍部の手先になって戦争を煽り、幾多の国民を不幸のどん底に落としながら、戦後も繁栄してきたのが朝日新聞他のマスコミです。
大本営発表が検察のリークに代わっただけです。
権力におもねり、自分達の高給を維持するためなら何でもやります。冤罪事件になれば、悲劇の主人公のように持ち上げますが、逮捕された時にどの様な報道をしていたかは、図書館へ行って新聞の縮刷版を見ればすぐに判ります。
村木事件も検察と朝日新聞のデッチ上げです。朝日はこれを自社のスクープだとして、職員募集のパンフレットに載せていました。今度の前田事件のスクープも検察とグルになってやったのは明白です。
この天声人語を書いた論説委員も本気でそう思っている訳ではありません。今度の強制起訴が間違っているのは、十分承知のうえで書いているのです。その目的は読者を、自分達の都合のいいように誘導したいためです。
私の経験では、新聞記者ほど横柄で傲慢な人間はいないということです。自分達が世の中で一番偉いと思い込んでいるのです。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/883.html#c26
別章【小畑中央委員査問リンチ致死事件考】
（最新見直し２００９．５．１４日）
（れんだいこのショートメッセージ）
ここで、宮顕論で避けて通れない「小畑中央委員査問リンチ致死事件」について考察しておくことにする。本サイトを読めば、宮顕が何者なのかが判明するであろう。こういうトンデモ人物を共産党の最高指導者として長期間戴いた日共の責任問題が発生するであろう。しかし現実はそういう風には問われていない。れんだいこに云わせれば、日共及び日本左派運動が、それだけ狂っていると看做す。
日共は今日でも、あたかも冤罪事件であるかのように吹聴し続けており、世評の通説もこれに従っている。しかし、れんだいこは、今日のテイタラクの日共を作った元凶としての宮顕批判の関門として位置づけ、日共のウソ詭弁につき告発し続けている。この事件を正しく認識することが、今日の日共の歪みを鏡写しすると思うからである。
新左翼はさる日、日共批判を起点として誕生したが、残念ながられんだいこレベルの日共批判に立ちきれていない。本事件ではむしろ宮顕及び日共の弁明の尻馬に乗っている。新左翼の日共批判の尻軽を見るのは、れんだいこだけだろうか。
｢小畑中央委員リンチ致死事件｣（以下、｢リンチ事件｣と云う）の解明は、宮顕の正体を暴く格好テキストとして意義がある。だがしかし、この事件は巧妙な上に巧妙にも極力隠蔽し続けられ、万一この事件に関心を寄せる猟奇家が現れた場合にも念入りな史実改竄と詐術により正確な読み取りが不可能にされてきていた。逆にいえば、それほど重要な史実であるということでもある。今これをれんだいこが読み取ろうとしている。諸賢の批評を請う。
２００９．５．１２日、大金先輩との遣り取りで、れんだいこの本事件解析の論証が今尚弱いことを指摘された。新たな資料が開示されない以上、これ以上の解析は無理だとも思うが、読み直してみることにする。読み直してみた結果、これ以上どう説得すれば聞く耳を持ってくれるのだろうかとも思う。
２００３．１０．７日、２００９．５．１４日再編集 れんだいこ拝
戦前日共史（九）「小畑中央委員査問リンチ致死事件」概要 宮顕生存中にリンチ事件の解明をせよ！するのが党の政治責任
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/marxismco/nihon/miyakenco/rinchizikenco/gaiyo.htm より一部抜粋
【れんだいこの事件解析総まとめ】
最後に、この事件の総ざらえをしておく。
宮顕系の流れにある日共党中央は、事件を次のように見立てている。
１ 査問致死はスパイ摘発闘争の過程で起こった。それは、当時の情勢ではやむをえないものであり、正義の闘争であった。
２ 小畑は大泉同様にスパイであることを認めた。
３ 小畑の急死の死因は持病併発による突発性心筋梗塞のようなものであり、宮顕には責任はない。
４ 死体を床下に埋めたことに関して、宮顕は聞知も関与もしていない。
５ 事件関係者はその後逮捕されたが、宮顕一人が予審調書一つ取らせず完全黙秘を通した。
６ 公判で、宮顕一人が縷々正義の弁明をしており、獄中闘争の鏡である。
７ 戦後に於ける釈放-復権は当然であり、この経緯に何らいかがわしさはない。
日共党中央は、概略以上のように述べ、党中央盲従派は何の疑問も沸かさず唯々諾々してきている。
が、れんだいこ検証に拠れば全てが違う。次のようになる。
１ 査問致死はスパイ摘発闘争の過程で起こったが、それは、当時の情勢ではやむをえないものであるというより極めて危険な闘争であった。当時の宮顕派のスパイ摘発闘争の胡散臭さを見て取らねばならず、そういう名目で、最後に残っていた党内有能分子を摘発していた形跡がある。即ち、宮顕派こそスパイグループであり、そのスパイグループにより、党内有能分子摘発闘争が組織されていたというのが実際である。ここを理解しないと、この問題は解けない。
２ 小畑は大泉同様にスパイであることを認めた、というのは大ウソである。大泉は別系統のスパイであり、そのことが明らかになったが、小畑のスパイ性は最後まで確認できなかった。当然、当人が否定し続けたからである。そして最後のその時を迎えることになる。
３ 小畑の急死の死因は持病併発による突発性心筋梗塞のようなものであり、宮顕には責任はない、というのも大ウソである。現場にいた当事者の全てが宮顕の主導的関与を認めている。それによると、宮顕の柔道の締め技により、小畑が断末魔の声を上げながら果てたことが証言されている。
４ 死体を床下に埋めたことに関して、宮顕は聞知も関与もしていない、というのも大ウソである。当時の組織系統に於いては、党中央の指示に従う以外には床下遺棄なぞできるはずがない。小畑死亡直後の死体のあるその場での党中央委員会で指導権を握った宮顕の指示なしにできるわけがない。事件発覚後、知らぬ存ぜぬと言い張ることは、指導者としてあるまじき居直りである。
５ 事件関係者はその後逮捕されたが、宮顕一人が予審調書一つ取らせず完全黙秘を通したというのも大ウソである。恐らくは、詳細な報告をしているはずであり、調書が採られていないとすれば、当局のスパイであったから不要であったからであろう。このどちらかになる。
６ 公判で、宮顕一人が縷々正義の弁明をしており、獄中闘争の鏡である、というのも大ウソである。合同公判の際に俄か病となり、事件のカギを握っていた秋笹が死亡して後に、単独公判の場で滔々と「正義」の弁明をしている。その様子はヤラセ公判となっている。
７ 戦後に於ける釈放-復権は当然であり、この経緯に何らいかがわしさはない、というのも大ウソである。危篤状態でもないのに危篤との診断で、他の被告の一斉釈放より一日早く釈放されている。しかも、政治犯と刑事犯の複合犯であることから、事前確認で釈放不可とされていたにも拘らずである。胡散臭くない訳が無い。
これが実際である。こういう履歴を持つ宮顕がその後党中央を牛耳り、長年最高指導者として君臨してきた。一時、参議員にもなり、国政に関与してきた。解党的総括なしには済まされまい。
２００７．４．１９日 れんだいこ拝
今回の”強制起訴”は疑惑だらけです。前田主任検事の逮捕は9月20日です。
そして強制起訴の議決は1週間前の9月14日！ここになぜか黒い闇を感じます。
茶番としか思えません。今は検察捜査の信頼性はグラグラ。ですから国民の
民意として再度の検察審査を求めましょう。わずか11人の国民の代表が
”強制起訴”の議決を出したのです。もっともっと多くの国民が再検察審査
を求めたら結果は違うんじゃないですか。 これが可能かどうかは
名城大学の郷原信朗氏に検証していただきたいと思います。
結果不可能であるならばここは”人権侵害””嫌疑不十分””名誉毀損”
ありとあらゆる法的訴訟を検察に申し出るべきではないのか！
政治家とやくざの親分を同類として判断していただきたい！と審議会で委員に
述べたという馬鹿。こんな制度は間違ってるんです。
阿修羅の皆さん たかがど素人の11人の国民代表の”強制起訴”なんか
より阿修羅の良識ある数千人・いや数万人の法的訴訟のほうが真の民主主義の
正義ではないのでしょうか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/780.html#c92
良く考えろ。
ＪＲの事故は実質の被害者と加害者の関係で、被害者が加害者を訴えているのだ。
名古屋の右翼が小沢にどんな被害を受けたと言うのだ。
風聞被害かね。
もう一つに審査請求の根拠として
検察審査会は、告訴若しくは告発をした者、請求を待って受理すべき事件についての請求をした者又は犯罪により害を被った者（犯罪により害を被った者が死亡した場合においては、その配偶者、直系の親族又は兄弟姉妹）の申立てがあるときは、前項第１号の審査を行わなければならない。
「請求を待って受理すべき事件についての請求をしたもの」とは何のこと。
要するに、あいつは気にいらないと何か何癖をつければ裁判に持ち込めるという話か。
小沢の罪名はどれに当たるのだ、０１よ。
必見
岩上安身氏が伝えるところによると
「連日、新聞は前田主任検事が何を供述したか、毎日、見てきたように報じているが、伊藤次長検事は、「リークなどしてない、それどころか、事実ではないことが新聞などで、報じられている」と。」
https://twitter.com/#!/iwakamiyasumi/status/26529185578
もう、誰が正しいのか分かりません。めちゃくちゃです。
正しいのは検察か、それとも新聞か、両方とも正しくないのか…
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/883.html#c27
前副部長の佐賀元明容疑者の弁護人が、取り調べの全過程を録画するよう最高検に申し入れたという。
録画（可視化）法案やりましょう。しかし、ほかの容疑者に。
今まで、やってきたことを、身をもって体験してください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/846.html#c25
＜＜ 現代に生まれた人間の精神生活の癌の一つは、精神的緊張の低下であって、ごく少数の選ばれた人びとを除き、我々はみな、弛緩した日々を送っている。仕事においても、気晴らしにおいても、我々がもっぱら目標にしているのは、人気取りと享楽である。全心を自分のしている事に打ち込み、本当に手に入れる価値のある承認を勝ち取ることのうちに見いだされる、真の精神的財宝を得ることに、少しも関心をもたない >>
こうしてヘレニズム世界はキリスト教団に侵略された。
2000年後、日本は何処へ併合されるのであろう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/885.html#c2
同意！
尖閣諸島沖の漁船衝突事件でもつれた日中関係を修復するため、首相官邸は外務省ルートに頼らず、新たな政治家ルートの構築を探った。仙谷氏は中国側に歩み寄りの意思があることを独自ルートで察知し、９月の民主党代表選で小沢一郎氏を支持したものの、中国人脈をもつ細野豪志前幹事長代理を密使として９月２９日に北京に派遣した。
細野氏は戴氏との会談に成功し、ＡＳＥＭでの首脳会談の可能性を協議。帰国後、首相官邸に報告し、仙谷氏と戴氏との電話会談につなげた。
両氏の電話会談では（１）戦略的互恵関係の重要性（２）日中交流の推進――という大枠が確認され、首脳会談への環境整備は整った。その後、細野氏が東京で、仙谷氏の腹心・福山哲郎官房副長官が首相外遊に同行して現地で水面下の交渉を続けた。
廊下での首脳会談は約２５分間に及んだ。急な出来事と装うためか、菅首相の通訳は通常の「日本語―中国語」ではなく、英語だった。両首脳はその場で戦略的互恵関係の原点に立ち返ることにあっさり合意したのだった。
■密使・細野氏、協議７時間
ＡＳＥＭ首脳会合を利用した日中首脳会談は、両国関係の早期改善を望む菅直人首相の強い意向を受けたものだった。実現に向けて、官邸側は周到に準備を進めた。
動きはじめたのは先月２４日、日本側が中国人船長の釈放を決めた頃だ。臨時国会に向けた人事を進める中で鉢呂吉雄国会対策委員長が、衆院厚生労働委員会の筆頭理事に名前が挙がっていた細野豪志前幹事長代理について、国対幹部に指示を出した。「細野氏の役を外しておいてくれ」。この国対幹部は「細野氏は１０月１日の衆院本会議に出席できないかもしれない。何か密命を帯びているんだな」と受け止めた。
細野氏は前原誠司外相グループに所属し、同グループの後見役を任じる仙谷由人官房長官も目をかける。前原氏が代表時代の２００５年に訪中した際に同行した経験を持つ。民主党の小沢一郎元代表からの受けもよく、昨年１２月に小沢氏が民主党議員約１４０人を引き連れた訪中では、中国側との折衝役を任された。民主党内では数少ない中国人脈の持ち主であることで「密使」として白羽の矢が立った。
そして２７日、菅首相はいったん見送りを決めていたＡＳＥＭ首脳会合に一転、出席を決断。２日後の２９日、細野氏が北京入りした。北京国際空港には中国外務省の車が出迎え、そのまま市内の釣魚台迎賓館へ。細野氏のそばには中国外務省の日本担当者が寄り添った。
中国外務省高官との協議は７時間近くに及び、途中で中国外交を統括する戴秉国・国務委員も姿を現した。無役の中堅議員に過ぎない細野氏相手に戴氏まで登場したのは、菅内閣の番頭役である仙谷氏の要請を受けての訪中だったためだ。
仙谷氏は水面下で中国側に歩み寄りの気配を感じ、日本外務省を通さず、政治家の訪中による解決を探っていた。この協議では「ＡＳＥＭ首脳会合を利用した日中首脳の対話」が話し合われた。
同じ日、菅首相は、細野氏の訪中をいぶかる周辺に電話で漏らしていた。「あれは仙谷がやっていることだから大丈夫なんだ」
■「演説で尖閣に触れぬ」約束
細野氏は１泊だけして３０日に帰国。中国側から伝えられた内容をすぐさま仙谷氏らに報告した。だが、官邸のお墨付きを得た細野氏の動きを知り、日本外務省は慌てた。日中外交の主導権が政治家側に奪われてしまうためだ。外務省は外交ルートを通じて中国側に日本政府高官と戴氏の電話会談を要請した。
この動きを伝えられた仙谷氏は周辺に「そんな話は知らん」と不快感を示していたが、細野氏の訪中でも首脳会談までは定め切れない。そこで、日中双方が歩み寄る形で仙谷氏と戴氏が１０月１日、極秘に電話で会談した。関係者によると、両氏が確認したのは（１）戦略的互恵関係の重要性（２）日中交流の推進――の２点。日中首脳会談の実現に向けて大枠は固まった。
菅首相は３日夜、温首相は４日昼ごろにそれぞれブリュッセル入りした。最後まで調整が続いたのは、ＡＳＥＭ全体会合で行う両首脳の演説内容だった。「尖閣諸島問題はお互いに直接言及しない」。それが首脳会談の実現に向けた水面下の確認事項だった。仙谷氏や細野氏と親しく、今回首相に同行した福山哲郎官房副長官が現地で極秘で中国側と接触し、演説案に筆を入れ続けた。
温首相は日本語に堪能な複数の中国外務省幹部を現地に連れてきていた。だが、会議参加者としての登録が間に合わなかったのか、本来の名前とは違う名札をぶら下げている同行者もいた。中国側は「日本側から会談の申し入れはない。首脳会談の予定はない」（政府高官）と繰り返したが、急ごしらえでも対応は取っていた。
４日夕、菅首相、温首相ともに尖閣諸島問題には触れずにスピーチを終えた。双方はぎりぎりまで互いの姿勢を確かめ合い、その後２時間にわたったワーキングディナーを終えて両首脳が会談した。
終了後、菅首相は記者団に対して会談を振り返った。「割と自然に、普通に話ができました」
■官邸外交に外務省絡めず
「こっちでは何もしていない」。外務省幹部は５日、首脳会談実現に向けて政治家ルートを稼働させた首相サイドの動きに、あまり絡めなかったことを当惑気味に認めた。
ＡＳＥＭ首脳会合には中国の担当課長が同行せず、首相には中国語の通訳もつかなかった。首相側には「こちらから日中首脳会談を望むような姿勢は見せない」（周辺）との思いもあったが、自民党の外交部会幹部は「英語を介した通訳で、温首相の発言のニュアンスまでつかめたのか」と批判する。
そんな足元を中国側も見透かしている。衝突事件があった９月上旬から中旬、中国政府は連日のように日本側へ抗議し、出てきた中国政府高官のレベルも徐々に上げた。最後に登場したのが戴氏だった。中国政府関係者が語る。
「外交経験のない民主党政権を外交官がプロとして支えるべきだ。民主党政権を担う政治家には、こちらの声がちっとも届いていない」
官邸と外務省に信頼関係がなく、中国側が外務省ルートの情報が官邸に伝わらないと感じたことが、細野氏ら政治ルートの活用につながった可能性もある。日中交流にかかわる民主党議員は「官邸には外務省が本音の情報を取れていないことへの不満がある。政治家を使い官邸が独自に動くことも良い」と指摘した。
http://www.asahi.com/politics/update/1006/TKY201010060101.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/903.html
対して予断や間違った判断を与えるのを阻止するためだ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/810.html#c73
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/10/post_671.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/810.html#c74
そうですね。弁護士も正義の顔してますが悪ですね。今日も明日も、
国民だますために、テレビでペラペラしゃべっていますわ。
マスコミも自分らが正義みたいに小沢叩きですが検察依存の「悪のジョイント集団」です。
一郎さまが神に見えてくる。悪に取り囲まれてかわいそうだわ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/846.html#c26
だが、もう民主党の餓鬼どもには捜査は及ばない。昔は自民党には.....でした。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/860.html#c25
先日の日銀介入と同じようなグラフがある。
ただこれは先日のグラフでなくて、今日の対ドル円相場のグラフだ。今日、日銀が13時30分過ぎに金利ほぼ０％の発表した。その影響で、1ドル８３円台後半まで円は急激に安くなったものの、数時間で発表前の水準よりも円高となった。この数時間しか持続しないという傾向は、先日の介入の場合と同じだ。いかに円高への圧力が大きいかということを示している。仮に、どこかの国の銀行の不安というような情報が入ってきた場合、円は一気に７０円台へ突入するかもしれない。
仙石・前原は、小沢氏の民主党からの追い出し以外には関心がないようだが、円高は輸出産業主体の日本経済へ大打撃を与える。最近の銀行の株安を見ていると二番底へフリーフォールを始めているようにも見える。政治闘争にあけくれる民主党政権であるが、彼らを倒すのは政治闘争でなく、経済不況かもしれない。法人税を下げるのが政策だという。このような内閣であるから、不況が仙石・前原内閣（菅は招き猫の類の単なる置物）終焉への一撃を与えるかもしれない。
小沢氏の何がそんなに怖いんだ。
最も政治哲学が無いに等しい君たちが、小沢氏を押し測ろうとしたところでそんなチンケな物差しじゃあ無理と言うもの。金で動かず、ポストで動かない困った人物だと言ったところだろう。だから排除したいんだね。
違法決議って、「違法」なのだから申告したことで犯罪にはならないの？
少なくとも、名誉は毀損されますよね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/824.html#c48
小沢さん達はもううんざりしているかもしれませんが、味方は１千万人以上いると思いますので、気を抜かず慎重に火の粉を追っ払って下さいね。
最後に、①新聞不買運動、②視聴率ゼロ運動、③ＮＨＫ受信料解約、の３つは何が何でも《粛々》とやりましょう。ｗ
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/824.html#c49
便後死試験合格後、直ちに二日も経たないうちに、法律の詳細を忘れてしまいます。
ただ覚えているのは、どこに何が書いてあったかのみ記憶しているものです。
私は、電気通信事業法と電波法、施行規則など資格取得で勉強しましたが、あっという間に忘れました。
後で業務上必要になったとき、条文を思い出すことは出来ます。
一例：「電波の質について、電波法に記載されていることを、延べよ」、と言うのがあって、Ａ３用紙一枚に書くものですが、もう暗記のみ、書いた瞬間忘れました。
大体が便後死は、政治家に向いていません。
法律の番人、民法規定の請負業であって、政治家の必須条件、政治力、交渉力、高度な判断力など、持っていないし、期待できません。
金を払う依頼人の請負業、これが便後死（司法）の実態です。
このため、吉田便後死、前田便後死などが、発生するのです。
当該皆さんのコメントとおり、起訴棄却を勝ち取って行きましょう。
国内で法律に携わる有志の奮起を、切望。
我が住む北関東で、小沢支援デモがあって欲しい。
このまま不世出小沢さんを、ゴミ便後死政治家に踏みつけられてなるものか。
国民の生活が第一の旗を、夢をもう一度、小沢さんに見させていただきましょう。
最近はいわれているほどでもないよ。製造業も色々対策しているし。そもそも実質為替だと大して円高でもないわけで（意味わかるかな？）。
実は日本全体で見るとドル建て輸出＜ドル建て輸入なので、円高になると国全体としては差益が出る。
なんでこんなに円高円高とうるさいかというと、マスコミが大手広告主に配慮していると睨んでいる。トヨタ、キヤノン、パナソニック、任天堂とかの利益が減ると、広告料下落圧力が強くなり自分たちの身に降りかかってくるからね。
小沢一郎関連のくだらない陰謀論は信じるのに、こういったマスコミの特性を疑わないというのは、やはり頭が弱いのであろう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/904.html#c1
即刻、全面入れ替えをすべきだろう。
ではアメリカの陪審員は証拠の有無にかかわらず有罪、無罪を決めて良く
法律も裁判官も必要としないのかというと...
まさか、そこまでトンデモを膨らませている訳ではないと思うが。
そこまで低脳ではないと思うが、今回の件に戻して言えば
郷原弁護士が指摘している議決無効の件は法的に当然としても
少なくとも、検察審査会で検察の不起訴不当が審議されたのなら
それを非公開の秘密のベールで隠さず、すべて公開するのが民主主義というものでしょう。
検察が証拠不十分とした案件に対して、審査会が何をどのように問題にしたのか具体的に
国民全体が知る必要が有ると思います。単なる情緒や印象操作、妄想などは全国民が厳しくチェックし
客観的な論拠の無い主張は徹底的に排除されなくてはならない。
亀井氏の発言は非公開の秘密のベールで被われたチェック機能無しの検察審査会という
未熟な制度自体を批判するものとして、極めて正鵠を得たものなのである。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/780.html#c93
確かに拿捕せよという指令があったはず。そうでないと、それ以前はただの追い出ししかやってこなかったこととつじつまが合わない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/897.html#c5
２７、海外の鹿児島にお住まいとのこと。
私メが貴方のぶんまで活躍してまいります。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/847.html#c67
↓アノ水谷建設と石原ファミリー
http://esashib.hp.infoseek.co.jp/chintaro06.htm
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/862.html#c11
同意
<<今後は、掲示板の中で怪気炎をあげるだけではなく、どんな行動が社会的に有効なのか、じっくり考えるべきだろう（自分も含めて）。
例えば、阿修羅住民一人が五人の友人知人にアメリカの横暴、マスごみのずるさ、アメリカポチ菅政権の真実を伝える。
多少時間がかかっても確実に実行する、ことなどが肝要と思います。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/752.html#c126
みろ、革命に身を投じる人の多さよ。
革命とはこういうもの
政治とはこういうもの
旗幟を鮮明すすることだ。
勿論革命がならなければ、こちらも命がけ。
もう一度言う
戦時の政治は殺し合いなのである。
これでこそ維新が出来る。
まあ、何とか無血革命で終わることを望むがね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/847.html#c68
その外務省の大臣が、「アメリカ第一」・「日本のネオコン」の前原だ。最強のコンビです。
５年後の日本を想像するだに恐ろしい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/897.html#c7
かりに、この後小沢氏が出てきて劇的に安定・改善させた日には”たまらない”仙石氏は、何としても小沢氏の”腕前”だけは国民に知られたくはないだろう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/904.html#c2
きっとコンプレックスの裏返しと言うのは当たってるでしょう！
でもそれももう少し、あれだけ人をおとしめてるから
天罰も大きいでしょう！
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/862.html#c12
政権与党の「政治とカネ」問題とともに、衝突事件対応をめぐる世論の厳しい視線が、改造でＶ字回復した内閣支持率を再び引き下げた形だ。内閣不支持は３６・６％。
小沢氏が政治資金問題で「何もやましいことはない」と主張していることに関しては８６・４％が「納得できない」とした。小沢氏進退をめぐり「議員を辞めなくてもよい」は３６・２％、「離党しなくてもよい」は２６・４％だった。
http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010100601000553.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/905.html
「はやぶさの大冒険」山根一眞著 マガジンハウス を読みましたけれど感動ものでしたよ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/898.html#c9
もう位一兵卒という言葉は禁句にしてもらいたい。
国民の選良たる一議員として、糞民主党なんかに、これ以上奉仕する義務はありません。
議員の進退については、犯罪行為でない限り、有権者と議員に属するものであります。
これに、何もしていないものに「議員辞職、離党、除名』などというものたちといっ所に仕事できますか。
それより一議員に帰り、政界再編と、後継者の育成をしたほうがいい。
キングメーカーと新聞は書くだろうが、もう開き直って誰にえんりょすること
泣く、政界の浄化を期待する。
真の政界再編、検察審査会の廃止、・・・政治利用されている・・・
可視化、年金問題、地方分権などあらゆる分野で、後継者の育成に努めたほうがいい。
ここで、裏切り者と正統派のくべつ
真の政界再編。とかけんさつし
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/899.html#c1
記者会見では弁護士も同席させ、郷原氏らが指摘している議決書の有効性についても訴えた方がいい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/899.html#c2
テレビ出演で美味しい餌を食らうと思考回路が断線するようだ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/803.html#c63
検察審査会は、全国に存在、無用の長物、これの運営にどれだけ税金を、ムダに注いでいるか。
今の与党、法相に廃止できれば大したものだが、期待できないだろうな。
レンポウ始業仕分けは、絶対無理だろうし、あれもこれもやっぱり実行出来るのは小沢さん。
選挙で代議士を選んでも、Ｂ層はマスコミの言うまま、Ａ層は数が少ない、さて、どうすればよいか、小沢氏起訴棄却、小沢氏再登板、一番の近道はこれしかないぞ。
「私の投稿が、何故、小沢サイドに伝わらないのかは、私自身、不可思議でならないのですが」と書かれていますので、私見を述べさせて頂きます。
このようなことはお伝えし辛いのですが、私も経験がありますので良く分かります。
要は、権威が無い、ということです。或いは、所属、肩書きが無い、資格が無い、無名であるなどです。
普通の人は、特に専門性を要求されるような内容に関しては、やはり権威の無い人の作成したものについては、最初から無視されるか、或いは読まれたとしても、疑って掛かっているので、正しい内容であっても中々納得が得られないのではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/845.html#c19
７２さんに同感だね。
同じ主張を繰り返すのは自由だけど、もうやめたらどうかな？
阿修羅でもTHE JOURNALでも、だからどうしたの？と思っていないかな？
もし、本当にコロンブスの卵なら、裁判はあっという間に終わるから安心してて良いのでは？
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/810.html#c75
そして今回の大阪地検特捜部の件も、
内部告発した勇気ある女性検事らの行動が顕在化させたものであるが、
それを可能にしたあるいはそれを後押しした世の流れや雰囲気が
最大の要因である。
がっかりするのも、あきらめるのもまだ早い。
この動きが大きくなることはあっても、小さくなることはないのだから。
司法改革の聖域、「検察改革」をやり遂げよ
政治 / 2010年10月06日
昨夜、行なわれた『ニコニコ生放送』は、けっこう大きな反響を呼んだ。インターネットテレビが、検察審査会による「起訴相当議決」発表の翌日という決定的なタイミングで、ライブ中継され2万人が試聴したということは、数年前まで考えられなかった。しかも、アーカイブで事後的にアクセス出来るようになっているので見逃した人も見ることが可能。しかも、「ニコニコニュース」http://blog.nicovideo.jp/niconews/2010/10/009350.htmlには当日の概要と重要な資料がアップされた。
こうして、直接情報が根拠をもって示されると、新聞やテレビがボーッとして表層の事象を垂れ流しているだけではいけないという自覚を促す作用もする。『週刊朝日』今週号に私が書いている「検察官適格審査会」についても、ようやく新聞各紙からの取材が相次ぎ、民主党議員からの連絡も来るなど、いくらか光が当たりつつある。
検察をめぐる一連の事態は、民主主義とは何かということを改めて問うている。江戸時代の岡っ引きではあるまいし、「御用、御用」と身柄を拘束されたら、「やっぱりね」と罪人扱い。「推定無罪」なんて感覚はほとんど定着していない。国会議員は、選挙で選ばれるし、落選すれば議員でなくなる。しかし、検察官も含めた官僚は「組織」ががっちり身分を守る。最高裁判事の「国民審査」も形骸化しているが、国民が裁判官にあるまじきと指弾したい時には、裁判官訴追委員会・弾劾裁判所が存在する。
そして、検察官が職務執行において不適格であれば、検察官適格審査会が目を光らせるというのが「国民のチェック」のはずだった。ところが、年間予算が15万円で、1年に1回しか開催されないオトボケ審議。検察官を罷免したことは、60年の歴史の中で、ただの1回だけ1年以上行方不明の副検事のみという体たらくだった。ところが、昨日から書いているように、国会議員がその気になれば、この審査会は国民が検察官をチェックする機関として、独自に職権をもって事情聴取や資料要求、また該当者本人の弁明を聞くことも含めて調査が出来る。
画期的なのは、そこに弁護士、その他の専門家を「専門調査員」として委嘱して「調査チーム」を編成することが出来るのだ。たとえば、今回の村木さん冤罪事件でも、例えば弁護士の郷原氏やジャーナリストの鳥越俊太郎氏をチームに入れて審査に入るかいなかの調査メンバーとすることも出来るはずである。問題は、こうした重要な運営細則を国民はもちろんのこと、国会議員も新聞記者もほとんど知らなかったという事実だ。こうした外部の第三者を招いての調査は制度としてはありながら、一度も稼働したこともなかったし、私も含めて政治家側の勉強不足も恥じるところだ。
今回の事態で検察官適格審査会が機能しないのであれば、大幅な制度変更が必要だろう。「捜査の可視化」も今回の事件逮捕された大阪地検前特捜部長が「検察のストーリーには乗らない」と「捜査の可視化要求」をしている事態を見れば、一気呵成に実現すべき時が来ていると思う。また検察審査会の「強制起訴」制度がもたらした、予想しなかった事態についても制度の手直しもしなければならない。
司法制度改革で「法務・検察」は、検察を聖域化したツケが今、まわってきたということだ。民主党議員、あるいは野党の国会議員の皆さんにも、ぜひ超党派でこうした議論をする場をつくってもらいたい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/906.html
まあ懲りずにようやるわ。
で、明日（明後日）に岡田幹事長や閣僚の定例会見で
「世論調査でこの数字～」って聞いて
またつまらん政局記事を書くのか。
こんな、党に大事な時間や労力を使う必要はない。
小沢たつへし。自由党に帰ろう。ついてくるものだけでいい。
その中から次の総理が必ず育っていく。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/761.html#c52
-------------------------------------------
ここまでできていた小沢内閣幻の「閣僚名簿」／週刊現代
現代ビジネス 10月6日(水)16時1分配信
「財務大臣は与謝野馨、厚生労働に舛添要一、そして外務は鳩山」
「小沢内閣なら鳩山前総理が復活するんですね」
「違う、違う。由紀夫じゃなくて、邦夫。私ですよ」
民主党代表選挙の直前、鳩山邦夫元総務相は、自民党や公明党の
ベテラン議員数人とこんな会話を交わしていた。
小沢一郎元幹事長が代表選に勝った場合の、幻の政界再編シナリオが
進行していたのである。
ttp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20101006-00000001-gendaibiz-pol
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/905.html#c6
検察審査会は不起訴にした処分についてのみしか、審査できない。
検察審査会の審査には国民はほとんど知らないが、重要なルールがある。
今回の強制起訴はそのルールに違反している。
検察審査会のルール
検察が不起訴にした判断について（のみ）
検察審査会がその是非を審査する（ルールとなっている）
第二条 検察審査会は、左の事項を掌る。
一 検察官の公訴を提起しない処分の当否の審査に関する事項
二 検察事務の改善に関する建議又は勧告に関する事項
なぜ検察審査会は不起訴にした処分についてのみしか、審査できないのか？
その理由は２つあるように思う。
一つは、法律の素人が複雑な事件を扱うには限界がある。限られた時間で、論点が多くなれば議論に収集が付かなくなってしまうから。
もう一つは、検察が不起訴にした処分を改めて、検察審査会が審査することは被疑者にとって著しく不利なことである。その不利な立場の被疑者を救済する意味で、検察審査会が審査することは不起訴にした処分についてのみと限定しているのだと思う。
いずれにせよ、検察審査会の審査が不起訴にした処分についてのみと限定しているには理由がある。
ところが今回の強制起訴の議決は検察審査会法第二条一項に違反している。
今回は検察が不起訴にした以外の事実での起訴を求める議決をしたらしい
これは刑事訴訟法と検察審査会法に違反する違法なもの
つまり
検察審査会は不起訴にしたAという事実についてのみ、審査しなければならない。
Aという事実から起訴相当かどうか判断しなければならない。
ところが検察審査会（補助弁護士）は追加してBという事実についても審査している。
Aという事実は小沢一郎にとってマイナスの事実。
勝手に議論に持ち出したBという事実も、小沢一郎にとってマイナスの事実。
11人の審査員はAの小沢氏にとってマイナスの事実に、勝手に加えられたBの小沢氏にとってマイナスの事実によって起訴相当の結論を導き出された可能性は大いにありうる。
補助弁護士が小沢一郎が起訴相当になるようにBという小沢氏にとってマイナスの事実を勝手に持ち出して誘導していた可能性は否定出来ない。
Aの小沢氏にとってマイナスの事実（被疑事実）とは
被疑事実は、不動産取得時期、代金支払時期の期ズレ。
Bの小沢氏にとってマイナスの事実とは
収入面の虚偽記入の事実
───
http://alcyone.seesaa.net/article/164741333.html
ashura820
http://twitter.com/ashura820/status/26415720997
検察審査会法第41条の７
検察審査会は、起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法をもつて犯罪を構成する事実を特定しなければならない。
だから今回の議決は無効でしょ、訴えるべき。
279 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:22:21 ID:KHvT7vrR [1/4]
そもそも小沢の強制起訴は公訴棄却だという見方が出ている
裁判が始まる前に無罪
検察が不起訴にした以外の事実での起訴を求める議決をしたらしい
これは刑事訴訟法と検察審査会法に違反する違法なもののようだ
283 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:33:23 ID:KHvT7vrR [2/4]
検察が不起訴にした公訴事実以外を「起訴」したなら
不告不理の大原則（当事者主義の訴訟構造）真向から違反して
起訴そのものが無効で公訴棄却だろう
検察審査会は検察が不起訴にした事実以外で起訴したのだぞ
286 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:37:46 ID:KHvT7vrR [3/4]
それは検察審査会が違法議決したと言う事だ
小沢に興味は無いが
こういう違法が罷り通って良いのかね
288 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:38:53 ID:cMVIUCrr
検察が不起訴にした判断について（のみ）
検察審査会がその是非を審査する（ルールとなっている）
290 名前：無党派さん[]
投稿日：2010/10/05(火) 10:42:05 ID:rw4Jzt3u [1/2]
検察審査会法３９条の５には
「検察官の公訴を提起しない処分の当否に関し」
となっているな。
公訴棄却されるかどうかは分からんが、当然弁護側は争点にしてくるな。
刑事訴訟法上の論点として興味深い。
296 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:46:16 ID:KHvT7vrR [4/4]
小沢弁護団なら
指定弁護士が起訴した時点で公訴棄却の申し立てをするだろうな
300 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:51:19 ID:c6gOoUpT [6/7]
検察庁が壊れてるだろ
検察審査会も例外じゃないぞ？
少なくとも法律というものがあるんだからさ。
明らかな違反しちゃだめだ。
304 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:54:36 ID:0YOkWOUh [2/2]
検察審査会の悪事がバレるのも時間の問題だろう
今の検察のようにな
───
郷原氏のツイート
検審の起訴強制制度の趣旨に照らして、今回の議決には無効と言うべき重大な瑕疵があると思います。実際にそれを主張する方法は、第一に、指定代理人に被疑事実の重要部分が２回の起訴相当議決を経ておらず要件を充たしていないので起訴手続をとらないよう求めること（続く）
（続き）それでも強制起訴された場合には、刑訴法３３８条４号の「公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき」に該当するとして公訴棄却の判決を求めることだと思います。手続面での公訴提起の有効性の問題なので裁判所の判断は実体審理に入る前に行われるべきです。
───
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101006k0000m040083000c.html
陸山会事件：強制起訴手続き始まる 議決有効か、争いも
小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反事件で、東京第５検察審査会の小沢氏に対する起訴議決を受け、東京地裁は５日、検察官役を務める指定弁護士の候補者３人を２２日までに推薦するよう第二東京弁護士会に依頼した。強制起訴に向けた手続きが始まったが、小沢氏の弁護士は議決内容を問題視しており、実際の起訴、公判までには課題も浮かんでいる。
陸山会の土地購入は０４年だったのに翌０５年に購入したように装い、両年分の政治資金収支報告書に虚偽記載したとして小沢氏は告発され、この容疑が第５審査会の審査対象となっていた。
第５審査会による４月の第１段階における議決は、告発範囲内で起訴すべきかどうかを判断したが、今回の第２段階における議決では、土地購入の原資となった小沢氏の手持ち資金４億円を収支報告書に記載しなかったことを「犯罪事実」として容疑に加えた。同法違反で起訴された元秘書の衆院議員、石川知裕被告（３７）らの起訴内容を念頭に置いたとみられる。
だが、起訴議決が告発内容を超えて「犯罪事実」を認定できるかどうかについては「法律に規定はなく、議論は整理されていない」（法曹関係者）。小沢氏の弁護士は「議決には問題がある。法的な有効性を争うことも検討する」と話す。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/907.html
とんだエセ人権野郎だね。
最高裁判決が出るまで、爆弾テロリストも強盗殺人犯も、無差別殺人犯も社会に野放しにしろという。
野放し状態の犯人がヤケクソでさらなる殺人を犯しても構わない、社会でリスクを負えという。
こんなことをすれば治安の悪化が一気に進むことは必定だ。
だから、世界広しと言えどもそんなバカなことをしている国はない。
>>17=89fE4nQ9YQの論法でさらに言えば、逮捕や強制的な取調べもできないことになるね。
最高裁で罪が確定していない人間を長時間拘束して尋問するのは、人権蹂躙というわけだ。
以上、>>17=89fE4nQ9YQ の主張がいかにメチャクチャで現実を見ていないかは、明らかだ。
ついでに言うならば、>>17=89fE4nQ9YQは 現行犯ならば推定無罪の原則はいらないという主旨のことを言っているが、これもムチャクチャだ。
そもそも「現行犯」であったと認定されるのは、最高裁の判決においてだ。
それまでは一警官の単なる主張に過ぎない。
だから、>>17=89fE4nQ9YQの主張の論理ならば、現行犯であっても最高裁判決までは推定無罪を適用しなければならないということになり、さっきの主張とは完全に矛盾する。
要は、>>17=89fE4nQ9YQの主張は論理が破綻だらけであって、現実化不可能なただの妄言に過ぎないということだ。
世界でそんなことをやっている国はないし、まともな人間はそんなことを実行すべきとは考えない。
何度も言うが、そんなことをすれば野放しにされた犯人による殺人が増え、治安が劇的に悪化するからである。
この中で岡田幹事長は、小沢元代表の強制的な起訴に向けた手続きが始まったことについて、「小沢氏は代表などを歴任した立派な政治家だから、そういう政治家に対する仮定の議論には答えたくない。この事態を受けて、民主党内でよく相談しながら対応していきたい」と述べました。また、検察審査会の制度について、岡田氏は「疑わしきは罰せずというのは刑事訴訟手続きの大原則であり、その枠の中での検察審査会だ。今回もその原則を曲げるものではないと思う」と述べました。一方、岡田氏は、企業団体献金の禁止について、「民主党の主張だが、さきの参議院選挙のあと、民主党の考えだけでは法案は１本も通らなくなり、マニフェストが制約されるのはやむをえない。成立する見通しがつくのかどうか、きちんと見極めていかなければならない」と述べ、野党側の協力が得られるかどうかを見極めたいという考えを示しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101006/k10014421571000.html
(参考) 岡田克也外相は１３日午後、朝日ニュースターの番組収録で、小沢一郎民主党前幹事長が９月１日告示の代表選に出馬するのは難しいとの認識を示した。
資金管理団体の報告書をめぐり、小沢氏を不起訴とした検察当局の判断に対し、検察審査会が２度目の結論を出すことになっているが、時期は９月との見方が有力だ。岡田氏は、こうした状況に関し「検察審査会の結果が出ていない段階で（代表選に勝利して）首相になり、それで審査会が結論を出すというのは考えがたいことだ」と述べた。 （2010/08/13-13:40）時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201008/2010081300346
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/908.html
2010年10月05日22:45
予想外の小沢一郎氏の東京第５検察審査会２度目の「起訴相当」議決について
はじめに
（１）昨日（２０１０年１０月４日）、授業をしていると、マナーモードにしていた携帯電話が振動した。
それも１回だけではない。何度も振動した。
どうも「ただ事ではないことが起った」のかと思ったものの、まさか小沢一郎氏の２度目の「起訴相当」議決がなされたとはその時点でも全く予想してはいなかった。
（２）しかし、授業終了後、こちらから電話をかけて、電話の用件を尋ねると、驚いた。
驚きの第一は、東京第５検察審査会の議決が出た時期が今月（１０月）末ではなかったからだ。
驚きの第二は、議決の結論が、出ないと予想していた「起訴相当」だったことだ。
後で、議決（要旨）を読んで、さらに２度驚いた。
議決そのものは先月（９月）１４日に出ていたからである（民主党代表選の日でもあった）。
審査員の１１名中その半数は１ヶ月半程度で結論を出したことになる。
そして、議決の理由を読んで、１回目と同じように実質的には「状況証拠」だけで「起訴相当」を結論づけていたので、またまた驚いた。
（３）昨日、東京新聞、日経新聞、神戸新聞、時事通信の各記者の電話取材に答えた。
今朝の東京新聞、日経新聞、神戸新聞で私のコメントが紹介されただろう。
時事通信の配信記事を採用したところも、同様である。
実は、ほかにもう一つ電話取材があったが、私の結論を聞いてボツになった。
（４）その報道のお陰で、今日は、東京のＦＭラジオ局「Ｊ－ＷＡＶＥ」（午後８時～１０時）の電話取材を受け、その番組の約１０分程度のコーナー（８時２０分頃？から）で、私のインタビューが放送された。
これは、事前収録で、生出演ではなかった。
他に、あるテレビが夕方の番組への生出演の依頼があったが、「話がうまくないので生放送ではなく事前収録であればＯＫ」と返事したので、私の電話出演はなかった。
（５）以下、報道の一部を紹介し、私の感想を簡単に書いておこう。
１．報道
東京新聞2010年10月5日 朝刊
国民の責任で起訴 検審の意義強調
自民党政権時代から政界の中枢にいた小沢一郎元民主党幹事長（６８）が、刑事被告人として法廷に立つことになった。自身の資金管理団体「陸山会」をめぐる事件で四日、発表された検察審査会の起訴議決。小沢氏のこれまでの供述の信用性を強く否定し、「国民の責任において、法廷で黒白をつけて」と望んだ。司法に民意を反映させる制度改革が進む中、政治家に対する強制起訴は初めてで、小沢氏を支持する国会議員からは戸惑いの声が上がった。
「虚偽記入への関与を強く疑わせる」
東京第五検察審査会の議決要旨は、Ａ４判六ページ。四月に出された一度目の議決要旨の二倍の分量で、陸山会による東京・世田谷区の土地購入資金四億円や元秘書三人の供述を詳細に検討、起訴の理由を説明した。
今回の議決は、四億円の出所について、小沢氏の説明が変遷していることをとらえて「不合理で到底信用できない」と指摘。「小沢氏が四億円の出所について明らかにしようとしないことは、収支報告書の不記載、虚偽記入の動機があったことを示している」と判断した。
土地購入後、陸山会が四億円の銀行融資を受けたことについても、「小沢氏は四億円を手持ち資金から出したと供述しながら、金利負担を伴う融資に応じたのは極めて不自然で、不合理」と疑問を呈した。
東京地検特捜部は、衆院議員石川知裕被告（３７）ら元秘書らの「収支報告書の提出前に、小沢氏に報告、相談し、了承を得た」とする供述は具体性に欠け、小沢氏の虚偽記入への関与を明確に示す証拠としては不十分として、二度にわたり不起訴にした。
これに対し、検審の一度目の議決は元秘書三人の供述について、四行ほどの記載しかなかったが、今回の議決は、なぜ信用できる供述なのかをじっくり検討している。
石川被告の供述については「小沢氏を尊敬し、師と仰いでおり、小沢氏の関与を実際より強める方向で虚偽の供述をすることは考え難い」とし、再捜査でも同様の供述をしていることと併せ、信用できると判断した。
供述に具体性が乏しい点についても「取り調べを受けたのは、報告から五年ほど経過しており、やり取りや状況の記憶に特に残るものがなかったとしても、不自然ではなく、具体的で迫真性のある供述の方が作為性を感じ、違和感を覚える」とした。
議決は、陸山会が所有する多くの不動産について、登記上の名義人が小沢氏個人となっている問題にも踏み込んだ。
小沢氏が二〇〇七年、不動産が陸山会所有であることを示すため、作成年月日を偽装した確認書を公表したことを挙げ、虚偽記入への小沢氏の関与を疑わせる根拠の一つとした。
検察内には「検察と検察審査会では起訴の基準が違う」という声がある。だが、議決ではあえて、「検察官が説明した起訴基準に照らしても、不起訴の判断は首肯し難い」と言い切った。
さらに議決要旨は、検察審査会の制度の意義を「国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度であると考えられる」と強調し、締めくくっている。
２．感想
（１）私は、すでに何度かの投稿で指摘したように、小沢一郎氏が「政治とカネ」についてクリーンな政治家とは思っていない、むしろ、重大な問題を抱えている政治家である、と受けとめている。
だが、この度の件での「起訴相当」議決の理由には、第１回目の場合と同様、納得できない。むしろ問題であると考えている。
（２）まず、１回目の議決と同様、今回の「起訴相当」議決も「状況証拠」に基づくだけの結論になっている。
議決理由には直接証拠として小沢氏が会計責任者ら３名と具体的にどのようにやりとりしたのか、一切挙げられていない。
会計責任者らが「被疑者（小沢氏に）不利となる報告・相談等を認める供述をした」と書かれているが（括弧内は上脇による）、それは、厳密に言えば、「虚偽記載をするとの報告・相談等を認める供述」と同じではない。
実は、東京第５検察審査会は、小沢氏を有罪にする十分な証拠がないことを認めているようだ。
それが分かる一つは、以下のような記述内容である。
検察官は再捜査において、被疑者、A、B、Cを再度取調べているが、いずれも形式的な取調べの域を出ておらず、本件を解明するために、十分な再捜査が行われたとは言い難い。
結局、会計責任者ら３人が小沢氏を「尊敬し、師として仰いで」いるとして小沢氏が「当然に不記載・虚偽記載についても了承していた」と推認し「共謀」を認定しているにすぎないのである。
乱暴な結論である。
私は、証拠資料を読んでいないので断定はできないが、これでは強制起訴して有罪判決が出るのか疑問である。
（３）東京第５検察審査会は、小沢氏が「４億円の出所について明らかにしようとしてないこと」をもって「動機があった」と断言しているが、この前半は、政治的説明責任論としては理解できる。
しかし、それは、刑事責任とは別の次元の話である。
政治的説明責任論と刑事責任を混同しているようにも読めなくもない。
（４）以下も、東京第５検察審査会が小沢氏を有罪にする十分な証拠がないことを認めている箇所だろう。
検察官は、起訴するためには、的確な証拠により有罪判決を得られる高度の見込みがあること、すなわち、刑事裁判において合理的な疑いの余地がない証明ができるだけの証拠が必要になると説明しているが、検察官が説明した起訴基準に照らしても、本件において嫌疑不十分として不起訴処分とした検察官の判断は首肯し難い。
検察審査会の制度は、有罪の可能性があるのに、検察官だけの判断で有罪になる高度の見込みがないと思つて起訴しないのは不当であり、国民は裁判所によってほんとうに無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものである。そして、嫌疑不十分として検察官が起訴を躊躇した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度であると考えられる。
これを読むと、東京第５検察審査会は、「的確な証拠により有罪を得られる高度の見込み」がなくても、「有罪の可能性がある」以上、「国民は裁判所によってほんとうに無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利」があると帰結していることになりそうだ。
しかし、そのように、改正検察審査会法における２度の「起訴相当」議決による強制起訴制度を理解することは、間違っているのではなかろうか。
そのように制度を理解する立場があることは知っているが、それは問題ではなかろうか。
私からすると、制度を誤解しているとしか言いようがない。
審査補助員の弁護士が補助しながら、何故そのような判断がなされたのか不可解でならない。
制度をそのように理解するから、審査員の半分が１ヵ月半程度でも「起訴相当」の議決が下せたのであろう。
今後、同じような制度理解で他の検察審査会も議決をするようであれば、簡単に「起訴相当」が出ることだろう。
（５）会計責任者ら３名が、実際には、明らかに「違法である不記載・虚偽記載をすることの了解を小沢氏から得た」と供述しているのであれば話は別であるが（その供述の任意性については、一応ここでは取り上げない）、単に「政治資金収支報告書の提出の了解を小沢氏から得た」と供述している程度であれば、有罪判決が出る可能性はきわめて低いのではなかろうか。
強制起訴がなされ、第一審で「無罪」判決が下されるようなことになれば、国会議員や国民の中から、改正検察審査会法の見直し論議が起り、「強制起訴制度そのものを止めるべきだ」とか、「選挙にも影響が出る政治家はこの制度の対象から除外すべきだ」という意見が出て、制度が後退するのではないか、と危惧される。
現に、その種の意見はすでに１回目の議決の時点で出ている。
東京第５検察審査会の審査員は、そのような危惧を抱かなかったのであろうか！？
もちろん、小沢氏が「状況証拠」だけで有罪になれば、制度は存続できても、その裁判は批判されるべき、ということになる。
（６）国民は、有罪判決が確定するまでは、冷静な判断をすべきである。
そして、企業・団体献金の全面禁止を含む本来行うべき政治資金規正法の抜本改正を、政党・政治家に求めるべきである。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/909.html
期ズレを認めたら最期、確実に有罪にされます。
今回敵は小沢氏に対し、暴対法の判例を当てはめるつもりでいることはご存知でしょうが、
これだと確実に有罪になります。もし「期ズレの存在を認めてしまえば」です。
ですから死んでも期ズレの存在を認めてはいけません。そんなものは無いのです。
その意味で小沢氏が、徹底して証人喚問に応じなかったのは賢明でした。
まだ敵に言質を与えずに済んでいるのです。
証人喚問には決して応じるべきではない。
マスゴミ・野党はここぞとばかりに、小沢氏の証人喚問を要求するでしょうが、
断じて応じるべきではない。
野党や、反小沢派は徹底して小沢氏から「期ズレ」の言質を取ろうとするでしょう。
ですから我々支持者は不動の意志を持って、「期ズレは存在しない」と断言しなければなりません。
勇気を持ちましょう。「期ズレは存在しなかった」「小沢氏の会計処理は適切であった」なのです。
そのうえで小沢氏を守り通し、検察審査会に対し不当を訴える集団訴訟を起こしましょう。
そうすれば日本の、日本人による政治が幕を開けるのです。
政治ブロガーの方々は以下のリンクを熟読していただきたい。
後できっと良かったと思うはずです。
☆ 小沢さんに伝えて！ 『検察とマスコミのウソをあばく魔法の言葉。たった一言です』
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/797.html
☆ 『検察の息の根を絶つ！』『陸山会はたった１２万円の表献金までも、水谷建設に突き返していた！』総集編
http://www.asyura2.com/10/senkyo89/msg/547.html
☆ 『検察の息の根を絶つ！ 第二弾』『君達の認識次第で小沢さんを救える！』 完全保存版
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/610.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/810.html#c77
民主・小沢一郎元幹事長に対する検察審査会の起訴議決を受け、検察官役の指定弁護士から小沢元幹事長の再聴取要請があった場合、小沢元幹事長の弁護士は、応じない可能性があることを明らかにした。
小沢元幹事長の弁護士によると、今後選任される検察官役の指定弁護士が、補充捜査で小沢元幹事長の事情聴取を求めた場合、「以前とは立場が違う。事実上の刑事被告人になった以上、応じない可能性もある」と述べ、聴取に応じない方向であることを明らかにした。
また、今回の議決の中で、犯罪事実に「陸山会が小沢元幹事長から借りた4億円を、2004年の収支報告書に記載しなかった」との告発に含まれていない内容が加わっていることから、「検察審査会が審査すべき範囲を超えている」として、何らかの措置を模索する考えを示した。最終更新:10月6日(水)6時32分
裁判の帰結を待っているようなことでは駄目である。
「政治家・小澤一郎氏を支持し支援する会」
あるいは
「政治家・小澤一郎氏とともに日本の民主主義を守る会」
のようなものを立ち上げ、資金を募り、ボランティアの活動家を募り、支援に必要な可能な全ての活動をする組織が良い。
会員を募ること。小澤氏を支持した議員諸氏２００人が動けば、一人当たり１００００人として２００万人、その他、共鳴する人は沢山いるであろうから、直ぐに５００万人規模にはできるのではないか。１０００万位の会員規模が欲しい。
設立当初は小澤氏に近い議員が中心にならざるを得ないだろう。この議員さん方は議員辞職も覚悟していただかないといけないだろう。当初に必要な資金は当面、陸山会、一新会などに依存するとしても、直ちに潤沢に集まるだろうから恐らく心配はいらない。
これは言ってみれば「反政府運動」のようなものであるが、当事者が真に危機意識に目覚めているならば、民主党（反小澤派）、自民党のほとんど全ての政党と、官僚機構、既存の大手メディアを相手とした、わが国を真に民主化するための未だかって無い国民運動を展開することができるであろう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/810.html#c78
ではないかな？
民主党は主権者国民党と対米隷属党に分党すべし
日本政治の腐敗が次から次へと明らかになっている。政治的背景をもって警察・検察・裁判所権力が不正に行使されることを「国策捜査」、「国策司法」と定義するなら、小沢一郎氏に対する現政権の行動は文字通りの「国策捜査」、「国策司法」である。
このことを客観的に立証することは容易でない。悪徳権力は当然のことながら、犯罪の痕跡を残さないように最大の努力を払うからだ。
しかし、明らかになっている事実を積み上げれば、不自然さは鮮明である。
①そもそも、今回の問題には重大な「政治とカネ」の問題が含まれていない。２００４年と２００５年の収支報告書での不動産取引の時期がずれているというが、不動産の所有権が移転したのは２００５年１月で、収支報告書に２００５年１月の取得と記載されたことが正しいのだ。
②不動産購入原資について、収支報告書には小沢氏が調達した４億円の借り入れが明記されており、当初報道された「原資の記載がない」というのは、誤報だった。不動産購入原資も明確に記載されている。
③つまり、収支報告書には事実に即して正確に記載があった事案で、この事案のどこに政治問題となるような「政治とカネ」の問題が存在するのか。
④各種報道は当初、この摘発は捜査の入り口で別件逮捕であるとの解説を示していた。つまり、今回の事案そのものは形式的なもので、より重大な問題が摘発できない限り、このような事案での摘発は正当化されないとのスタンスが示されていた。
⑤実質的な犯罪とは、賄賂を受け取った、あるいは、裏献金を受け取ったなどの事案である。検察当局はこの点に焦点を定めて強制捜査を繰り返したが、これらの実質的な犯罪を立証できなかったのである。
⑥検察審査会が指摘するのは、こうした問題についての単なる憶測である。手持ち資金があるのに銀行融資を受けるのはおかしい、などの理由は笑止千万と言うほかない。資金があるが手元流動性を確保するために融資を受けることは、一般的に見られる行動である。企業の財務行動の起訴も知らずに、単なる憶測で「怪しい」から裁判にしろというのが、市民目線なのか。
⑦審査補助員の弁護士が郷原信郎氏であったなら、議決は１００％不起訴相当だっただろう。東京第二弁護士会所属の吉田繁實弁護士が審査補助員に選任されたことが伝えられているが、起訴相当に持ち込む人物が起用されたと見るのが自然である。
⑧つまり、検察審査会事務当局および弁護士会に影響力を発揮できる政治権力は、検察審査会を通じて、「政治的な起訴」を好きなタイミングで実行できるのである。今回、このような「政治的な起訴」が実行されたのかどうかの立証は容易でないが、「政治的な起訴」を実行することが容易であることは明白な事実であり、この点が極めて重要である。
⑨検察審査会に審査を申し立てた人物として名乗りをあげている「桜井誠氏」（ニックネーム）は、「在日特権を許さない市民の会」代表であり、各種報道が伝える「市民団体」のイメージとかけ離れた極右団体である。しかも、申し立ての最大の理由が外交人参政権法案可決の阻止にあるのだという。マスゴミはこの重要事実をまったく報道しない。
⑩検察審査会議決は９月１４日午後３時ころに行われたことが伝えられている。審査員の平均年齢が３０歳強であること、吉田繁實弁護士が、暴力団事件の判例をもとに「共謀共同正犯」の成立を誘導したこと、９月１４日に議決を行うことは決まっていなかったが、突如、議決が行われたことなどが報道されているが、これらの情報は漏えいされなければ出てこないはずである。
⑪審査補助員が強く誘導すれば、起訴相当の議決を誘導することは容易である。この議決を９月１４日に実施して、これを民主党代表選に利用した疑いが濃厚である。
⑫９月１４日の議決内容を知った上で、菅政権はすべてを動かしていると考えられる。対中国外交での大失態、大阪地検特捜部の組織ぐるみの巨大犯罪の表面化のなかで、１０月４日に起訴相当の議決が公表された。臨時国会での菅政権追及の矛先を変えるためであることも明白である。
⑬検察審査会決議は検察当局が不起訴とした事案以外の内容を起訴相当の内容に含んでいる。検察審査会は捜査機関でない。検察当局の決定を審査するものであり、検察当局が不起訴とした事案以外の事案を対象に起訴相当としたことは無効である。法律に規定がないとの一部報道があるが、検察審査会設置の趣旨に照らせば、この点は明白である。
人気ブロムランキング http://blog.with2.net/rank1510-0.html
「国策捜査」、「国策司法」の濫用は小泉政権以降に顕著になっており、日本社会は健全な民主主義社会から完全に変質している。暗黒国家、暗黒秘密警察国家と化している。
小沢一郎氏に対する執拗な攻撃を実行している本尊は米国である。日本の宗主国米国が、今後の見せしめとして、狂気の総攻撃を展開している。この本尊米国と結託しているのが、官僚機構、大資本、マスゴミ、利権政治屋である。マスゴミの卑劣さも狂気の域に達している。
米国の攻撃は、米官業政電の利権複合体の既得権益を守る為のものであって、主権者国民による主権者国民のための政権樹立を目指す日本の主権者国民に銃口を向けるものである。
この状況に、日本の主権者国民がどのように対応するのかが問われている。小沢一郎氏を中心とする新たな主権者国民政党を樹立することが望まれる。民主党代表選では、あれほど卑劣な情報工作が行われたにもかかわらず、小沢一郎氏が国会議員票で２００票を獲得した。民主党の２分の１の議席を確保するかたちで、民主党を分党することが望ましい。
政党助成金との関連があるから、年末に向けて新党設立の準備を進めることが望ましい。民主党のなかには、主権者国民の側に立つ議員と、主権者国民に敵対し、米官業トライアングルと結託する議員の二つの勢力が同居している。水と油の同居状態である。
主権者国民の側に軸足を置く議員が集結して主権者国民政党を樹立するべきである。米官業政電の既得得権益勢力と結託する利権政治屋は団結して政権を維持するだろう。自民党、みんなの党などに所属する議員の多数も、悪徳ペンタゴン勢力に属している。
決戦は次の総選挙である。米国は日本に対米隷属の二つの政党によるに二大政党制を定着させようとしているが、この二大政党制が定着すれば、日本が米国による支配から脱却することは永遠に不可能になる。
対米隷属政党と主権者国民政党による二大政党制を確立しなければならない。この二大政党制が成立するなら、必ず、主権者国民勢力は日本の政治権力を奪還することになる。
そのためにも、民主党代表選で小沢一郎氏に投票した２００名の国会議員を軸に、主権者国民政党を立ち上げるべきである。民主党は主権者国民勢力と悪徳ペンタゴン勢力による混合体であり、もとより、二つに分離する宿命を背負っているのである。
───
人気ブロムランキング http://blog.with2.net/rank1510-0.html
共同通信＝電通は、前回代表選のときの小沢ｖｓ菅支持者のように完全なねつ造数字を出してくることも多いですが、今回の小沢辞職しろ！の数字はあながち完全な嘘とは思えません。悲しいですが外に出てぐるり周りを見まわしてみれば、なるほどと思える現実がそこにあります。アメリカから再びためらうことなく原爆動物実験のサンプルにされかねない人間未満のバカ国民が、まだまだ街に溢れかえっています。笑いながら「へえ～、小沢のやつまだ辞めないんだ？あれで結構ねばるねえ～（笑）」などと盛り上がる昼休みのサラリーマンの群れと歩道ですれ違うのも、一度や二度のことではありません。
大部分の幼い日本人には、まだまだ面白いプロレスの殴り合いを外野から高見の見物といったお気楽な感覚でしょう。この数千万のＢ層日本人の存在がある限り、今後もお上の権威は守られ、マスゴミ・警察・検察・裁判所が支援に回る菅内閣は当分の間安泰です。
小沢さんと側近は、もういいかげん生き残りを賭けて本気でネット戦略とマスコミ戦略を練り、この数千万Ｂ層群の海を自分たちの味方に変えてアメリカが操る反小沢勢力と腐敗司法に逆襲をかけなければ、小沢グループの解体消滅ももはや秒読みです。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/905.html#c7
え？知ってる？警察組織ってのも問題山積みっすよね！！？♪
いやぁ～～～『法律』盾にするわ～『正義』盾にするわ～『市民の見方』盾にするわ～マスゴミとグルってコラボするわ（地域では売国Ｃ哀Ａ＆層化ｶﾙﾄとコラボ）～～ってんで、まともな一般国民は息苦しい思いをさせられまくりんなんすけどお～～！♪
んでもって、そういう『正義の組織』ってのは一般ﾋﾟ～ﾌﾟﾙのガス抜きのためにエロイロ煽って「善良な市民」を不安に陥れようとしたり、邪魔者を「おまえ！ここに住めねえようにしてやろうか！」的な思いを込めた脅しを含んだよ～な嫌がらせまでしてんすかあ！？♪
そりゃ～～この国じゃあ真っ当な市民のための自立した独立した社会なぞ、ましてや民主主義なぞ１００年早いわなぁ～～ってな感じ～～♪
Ｂ層愚民（上から目線でごめんねゴメンね～～↑↑）にはまず精神的自立が必要やね～～♪「正義」とか「正しいこと」とか警察様に教えてもらってるよーじゃ、独立国家になぞほど遠いわな～～～ってな感じ～～～♪
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/780.html#c94
勘違いな訳ないじゃないｗ
バックに誰がいるのかだけだ問題は
大体分かるけどな
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/887.html#c3
マスコミは
国民みんなの
アイマスク
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/889.html#c5
本日（１０月６日）付け読売新聞は、今回審査補助員の吉田繁実弁護士が検察審査会の審査の中で、小沢一郎氏を暴力団の組長と同じに見立てて配下の組員が銃器を不法に所持した場合使用者責任で「共謀」容疑で逮捕・起訴・有罪にした事例を審査員に示したと報じています。
「東京第五検察審査会」の「小沢氏起訴相当」の議決は第一回議決と同じく審査補助員の弁護士が誘導した結果であることが曝露されたのです。
日本の検察と裁判所は「共謀罪」の立法が国民の大反対で阻止されたにもかかわらず暴力団に対しては米国型「共謀罪」をすでに適用し有罪にしています。
暴力団に対しては仕方ないと思っている多くの国民は、暴力団の次に今回小沢一郎氏に適用されその後全政治家と一般国民にも適用されることを理解していないのです。
今回の「東京第五検察審査会」の「小沢一郎氏起訴相当」議決そのまま受け入れてしまえば、「相談した」「報告した」「了承した」だけで共犯とされ る「共謀罪」が適用されるという恐ろしい事態になるのです。
現検事総長の大林宏氏は法務省時代米国に派遣され米国の「共謀罪」を研究して帰国した典型的な「赤レンガ法務官僚」であり、２００４ー２００９年 までの５年間「共謀罪」の日本への導入を執拗に図てきた張本人なのです。
「賢明な国民」は検察・法務省が第二検察である「検察審査会」を使って「共謀罪」の小沢一郎氏への適用を突破口に全国民に適用していく策謀を暴露 し広く情報拡散して国民を覚醒させましょう。
小沢一郎議員と小沢一郎氏を支持する全国民はこのインチキな「魔女狩り」組織「検察審査会」を解体し「起訴相当」議決を無効にし「強制起 訴」の執行停止を要求する大きな国民運動を起こしましょう。
■「東京第五検察審査会」による二回目の「小沢一郎氏起訴相当」議決は審査補助員 吉田弁護士による「誘導」の結果であり無効
本日付の読売新聞の記事（下記参照）は、審査補助員を務めた吉田繁実弁護士が審査過程で１１人の審査員に対して「暴力団内部の共謀の成否が争点と なった判例や犯罪の実行行為者でなくても謀議に参加すれば共犯として有罪になるどと認定した１９５８年の最高裁大法廷判決」を示して「暴力団や政治家という違いは考えずに上下関係で判断して下さい」と説明していた と報じています。
吉田繁実弁護士は、政治資金管理団体「陸山会」代表小沢一郎氏と暴力団組長を同じ管理者の立場において、団体の代表者が直接実行行為をしていなく ても「謀議」に参加していれば有罪となる暴力団関連の判例を審査委員に示していたのです。
小沢一郎氏の事案は、代表を務める「陸山会」が２００４年１０月に取得した世田谷の土地購入に関して「政治資金収支報告書」の「虚偽記載」容疑で 検察が不起訴にしたのを、「在特会」桜井誠氏が不服として「審理申し立て」をした際、桜井誠に審査申し立ての資格要件を満たしていないのに「検察審査会」事務局が違法に受けてしまった事案です。
今回の「政治資金収支報告書」の「虚偽記載」容疑ですので依拠する法律は「政治資金規制法」です。
一方吉田繁実弁護士が示した暴力団の有罪の事案は、暴力団「山口組」の司組長が部下の組員が不法に所持していた拳銃の「不法所持」事件の「共犯」 容疑で逮捕・起訴された刑事事件などのことを言っているわけです。
小沢一郎氏の「政治資金規制法」違反容疑と暴力団組長の「銃砲刀剣類所持等取締法」違反事件とは依拠する法律が全く異なり全く関係ないのですが、 吉田繁実弁護士は１１人の市民審査員が法律に疎いことを幸いに嘘の説明を行いあからさまな誘導で審査員を「起訴相当」議決へ誘導したのです。
審査補助員の弁護士が時の政権や検察の「起訴相当」の意向を受けて審査委員を誘導して思い通りの「議決」を出すやり方は、２０１０年４月２７日の 第一回「起訴相当」議決を担当した審査補助員米沢米澤敏雄弁護士に対しても激しい批判が起こりました。今回も全く同じ構図が繰り返されたのです。
密室の中で審査補助員吉田繁実弁護士が法的にも間違った説明をしてあからさまに誘導して決定した「小沢一郎氏起訴相当」議決は無効であることは明 白です。
小沢一郎氏は東京地裁に対して「東京第五検察審査会」の「起訴相当」議決の無効と「強制起訴」の執行停止を直ちに訴えるべきです。
また東京第二弁護士会は吉田繁実弁護士を審査補助員に選んび推薦した過程と理由を国民に説明する義務があるでしょう。
（転載記事始め）
▼ 代表選当日の小沢氏審査、「議論煮詰まり」議決
10月6日 読売新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101006-00000087-yom-soci
東京第５検察審査会が小沢氏を「起訴すべきだ」と議決するまでの経緯が、審査会関係者の話で明らかになった。
関係者によると、１１人の審査員たちは、お盆休みのある８月中は隔週でしか集まれなかったが、９月に入ってからは、平日に頻繁に集まり審査を行っ た。
９月上旬には、「起訴議決」を出す場合に義務付けられている検察官の意見聴取を行った。意見聴取では、東京地検特捜部の斎藤隆博副部長が１時間以 上にわたって説明。斎藤副部長は「元秘書らの供述だけでは、
小沢氏と元秘書らとの共謀の成立を認めるのは難しい。有罪を取るには、慎重に証拠を検討することが必要です」などと、審査員らに訴えたという。
審査員に法律的な助言をする審査補助員を務めた吉田繁実弁護士は、暴力団内部の共謀の成否が争点となった判例や、犯罪の実行行為者でなくても謀議 に参加すれば共犯として有罪になるなどと認定した１９５８年の最高裁大法廷判決を審査員に示し、「暴力団や政治家という違いは考えずに、上下関係で判断して下さい」と説明した。
起訴議決が出たのは、民主党代表選当日の９月１４日。第５審査会の定例の審査日は毎週火曜日で、この日は偶然、審査日にあたっていた。ただ、この 日に議決を出すことが予定されていたわけではなく、議長役を務める審査会長が審査中に「議決を取りますか。それとも先に延ばしますか」と提案したところ、審査員らから「議論は煮詰まった」との声が 上がり、議決を出すことになった。
議決の後、「こんな日になっちゃったね」と漏らす審査員もいたという。多数決の結果、起訴議決が出たのは午後３時頃。代表選で開票の結果、小沢氏 の落選が決まったのは、その約３０分後だった。
（転載記事終わり）
米国はタダで日本から２兆円を手に入れました…とさ
政治家は、自らまたは他者によって意図的に作り上げられたイメージではなく、政治力量で評価すべきだと思います。
小沢氏の事件など、無罪と分かってるのに自ら関わる普通の感覚の
弁護士はいなかった、だから言う事聞く吉田が選ばれたのでしょう！
補助弁護士は一日30000チョイ位の報酬らしいですが、
裏ではスゴイ金額が払われてるんじゃないかと思いますが（怒）
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/797.html#c10
公示（告示）板に、係員が「議決書」を貼り出す時に、よくあれだけテレビ局が待ち構えていたものだ。（テレビ放送で見たが）
ずっと毎日待ち構えていたわけではあるまい。マスコミ関係者には、発表日時が知らされたのだろう。
また、特別（の筋）の人たちには、（当然、補助弁護士・審査会事務局・審査員11名は当日判る）、「9/14～それ以降に、その結果まで」伝わっていたと見るべきだろう。
発表のタイミングを見図っていて、発表日を決定できる人たちって誰かな？
又、ふつうの検審会と違い、結果発表を引き伸ばした理由は？
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/780.html#c96
＞あるテレビが夕方の番組への生出演の依頼があったが
＞「話がうまくないので生放送ではなく事前収録であればＯＫ」
＞と返事したので、私の電話出演はなかった。
アホかと
本当におかしいと思うなら出ろ！
こんなこと言ってる場合じゃないわ！
逃げているだけだよ
学者などの言論人が声を上げなくてどうするのか！
何のための憲法学者か！
生きている価値もないわ！
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/909.html#c1
選挙結果が 全てを判断する
統計は どの様にでも可能 小学生から数学の勉強し直す事
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/912.html
@moriyukogiin 現在放送中【大拡散希望】 緊急特番「徹底討論！民主党小沢氏強制起訴を問う」 角谷浩一、原口一博 、柴山昌彦 、保坂展人 、郷原信郎 http://live.nicovideo.jp/watch/lv28656293
郷原氏のツイッターをみると、保岡元法務大臣らも郷原氏と同意見らしい。
で、小沢氏の不起訴処分の土地取引の期ズレの問題なのだが
森ゆう子議員のツイッターにこんなのがあった。
.q_951 @moriyukogiin つい今しがた私もつぶやきましたが、政治資金1000万で購入した不動産を、個人が600万で買い取り。ちなみに町村さんの政治資金管理団体（信友会）の収支報告書の取得日と記載日がズレていますね。
.SEXhsKF7 江田ブログで土地所有に関する弁解エントリーが、アップされたのにすぐ消されたのを、わざわざ保存してニヤニヤしている悪趣味な私 RT @hatakezo: 江田憲司さんの政治団体も不動産所有していましたね。 RT @moriyukogiin:
つまり、町村氏は政治資金で土地を１０００万で購入し、個人（政治団体関係者か不明）に６００万で売却、つまり個人に４００万円の政治資金（税金）をただ、くれたことになる、しかも期ズレがあるという。
期ズレだけではおかしくないが、個人に利益供与したことにならないの？
新聞記者がいたら、町村氏の政治資金報告書をしらべてみるといいよ、
それと北海道の人がいたら、この事実を拡散したほうがいいね。
上杉氏によれば、政治資金で土地購入した国会議員は、（もちろん合法時代だが）
３７人いるという。
それらがすべて期ズレなしで、しかも不審なところがないか
特集組むと、面白いことになりそうだが。。。。
もとへ戻って、不備な議決書は２度審査したことにならないので
無効、審査やりなおし、これが一番正しい解決だと思う。
裁判所の指定する弁護士がまともなら，公訴棄却になるだろう。
まともでない世論だから
小沢氏の政治とカネの問題はなかったことを、拡散することと
土地取引そした政治家一覧を公表することなどが
世論をまともにしていく一つの有効な方法と思う。
弱い者いじめと言ってもいいくらいのことしかできない屑の中の屑どもです。
ま、高給もらって黙ってリーマンやってる方が楽だからな、わかるよわかる♪
まぁせいぜい後々に良心の呵責に耐え切れず切腹することをお勧めするよ。
これはもう消されたんすかね～？「消す」仕事は早いのかね～？やっぱ♪
やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視
3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci
インチキ補助弁護士といい
インチキ議決文といい
検察の出したもの全部が偽造！と言ってほしい！
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/891.html#c4
今回の検察審査会の平均年齢は30・9歳、「ゆとり世代」。もちろん彼らだけではなく「人間花の50歳」も入ると、30才平均にするには20代も多いということ？
さらに「委員が『資料2000ページ』読むのに、時間が必要。議決は10月末か、もっと遅れる」と国民は聞いていた。騙されたあなたも、その一人です。
9月7日、弁護士が決まりわずか一週間後、2010・9・14「起訴相当と議決」し、仙谷は国民にウソをつき、隠して待っていた。発表の時期を狙う汚いやり方。こんな事では、政権維持は無理。「検事も裁判所も正義に欠けるから正す」のに、仙谷政権がこれでは出来ないということですね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/890.html#c3
こいつを公の場に引きずり出すべきだ
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/911.html#c1
佐賀応援団に加わりたい気分です。
佐賀には俺のしたことは”特別公務員職権濫用罪”だ！と公言して欲しいね。
更にこれは”上からの命令だ”と言って欲しいね
しかし佐賀と上層部は話し合いで懲役１年未満の軽い刑で決着するのだろう。
ついでに登録のいらんモノは大体IPアドレスで判断しており同IPアドレスでは重複投票できない
しかし同IPアドレスは出来ないってのがミソでIPアドレスを変更すれば重複投票が出来る
例としては記事にある支持率２％の出所(判別はIPアドレスタイプ)
http://blog.with2.net/vote/?m=va&id=48395&bm=
こちらのコメントに注目していただきたい
「〓」この記号を使用している方は明らかに重複投票している
マスゴミの次は真偽の分からないネットでの大きい声にされるんですね。
その次は何に騙されて生きていくのでしょうか･･･
ちなみに「知られざる真実」でお馴染み植草一秀氏が賛美する
報道オンブズマン日本のアンケートはたったの1000票
マスゴミを批判するモノがマスゴミと同じ手法を取らないという保障はどこにもない
という事についての動かぬ証拠ですね
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/716.html#c21
検察官が逮捕され被疑者となって全面可視化を要求するのは当たり前でしょう。
取調べ内容を一番知っているのは自分だから保身に走って当然だね。
ほんとにＴＶで何回もこの検事のコメントを流してほしいな。
（絶対流さないけどｗｗｗ）
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/846.html#c27
国民新党の亀井静香代表は６日の党幹部会で、民主党の小沢一郎元幹事長に対する検察審査会の起訴議決について、「検察審査会が起訴相当とした事件で無罪判決が出ている現実がある。冤（えん）罪（ざい）の場合、大変な人権問題だ」と指摘した。検察審の議決後２０日間も結果が公表されなかったことについては「（４日の発表まで）密封されていた。審査会は国民の代表として検察の処分について意見を言うのだから、審議過程はオープンにされていい」と述べ、検察審査会のあり方に疑問を呈した。
断固進めばそこに道が出来る、断固闘うのみ！
宗次郎 Sojiro Live Stage 1990 = 道 =
http://www.youtube.com/watch?v=VmjGjaCldz0&fmt=18
＠28SOBA←Twitter（ツイッター）
↓クリックで、９・１４民主党代表選、党員・サポーター投票用紙の杜撰と廃棄疑惑
↓ クリックで、２０１０・９・４新宿西口渾身の小沢コール証拠映像（関連、その１、その２）
僕も行きましたが、当日の東京の気温は最高35℃、最低29℃の猛暑でした。動員とか中傷している報道がありましたが、あの猛暑の中、動員であれだけの人は行けません。
ラブソングその他歌
バナーは、８・３０勝利 ⇒ ７・１１隷米菅鉄槌記念
↓植草さんのココログへ、↓モルダウ（我が祖国）
↓クリックで【本家】と【遊撃板】の愛、そして生きる 主権者は私たちですＢＢＳ。
↓植草さんの主権者国民レジスタンス戦線結成呼びかけエントリー（関連）
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/913.html
【尖閣衝突事件】「今のタイミングでのビデオ公開は問題」 公明・山口代表
公明党の山口那津男代表は５日夜、ＢＳフジの番組に出演し、中国漁船衝突事件の様子を撮影した海上保安庁のビデオについて「今のタイミングではいろいろ問題を起こすのは間違いない」と述べ、現段階での公開には否定的な考えを示した。理由として、菅直人首相が中国の温家宝首相と会談したことで「これから（日中関係が）収束していこうというときに、流れが逆になってしまう」と日中関係への配慮を挙げた。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101005/plc1010052246022-n1.htm
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/914.html
接見が認められたら何でも工作が出来ます。
最高検（大林検事総長）の接見禁止請求を棄却したのは前代未聞の事のようです。
検察内部でも「小沢氏を有罪とする証拠は無い。不起訴・・・」と会見で発言した大林検事総長の善良派と米・官僚・マスゴミの悪徳派に別れ対立、悪あがきしています。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/910.html#c1
事業仕分けするなら、自分とこの議員の仕分けやったほうがいいんじゃないか？
国民の血税をムダにしないためにはさ。
まずは隗よりはじめよ、だ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/873.html#c2
人に裏切られ続けりゃあ、そりゃあマスゴミ嫌いにもなるわな～。
ロック爺にとっては当時から眼の上のたんこぶだったのかいやあ？
小沢しゃんのあの無愛想はその辺からもきてんだよな～？
人は見た目のままとか、年とれば年相応の顔になるとか言われるけど
一概には言えないしなあ。露骨な裏切りや嫌がらせがありゃあ、誰だって
「顔面凶器」になっちまうよ。特にあんな魑魅魍魎の世界だしなあ。
逆に今まで本当に国民のため、国のために政治しようと本気でやってきた政治家が
いてんのかよ！？と。売国電痛犯罪加担マスゴミにチョロチョロにやけた面で出ているような政治蚊の多くがいかに胡散くっさいのかよ～くわからあってもんよ。
そんな暇あんなら仕事せんかい！人気取りしたり世論に媚びたり本気な政治家がほっとんどいないのが現状だわ。そこに本気の政治家：小沢だもんな～。そりゃあと謙利権談合組織の屑どもは気にいらないよなあ。ま、せいぜい愚民Ｂ層に媚びて詐欺師にまで成り下がってくれや。（笑）
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/822.html#c27
しかし
田原氏と郷原氏がそれを対談で取り上げた時は笑いました
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/912.html#c1
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > アーカイブ > 今月
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。