幹部は「前田への嫉妬もあったんだろう」と言い放ち、告発を葬り去っていた
大阪地検特捜部に蜂の一刺し！��告発�￥乱ｫ検事「涙の激情」　

───────────────────

検察の強引な捜査については、これまでも指摘されてきた。しかし、まさかここまで酷いとは───。「最強の捜査機関」の恐るべき実態を告発した一人の女性検事。その時、閉ざされた組織内部で何が起こっていたのか

───────────────────

（写真）「正義」は地に堕ちた（左から女性検事Aさん、大坪弘道前部長、前田恒彦容疑者。上写真は法務省HPより）

　前田の2部屋隣に一人暮らし

「正義の番人」と呼ばれた者たちが責任を押しつけ合う姿はあまりに見苦しい。
　大阪地検特捜部が押収したフロッピーディスク（FD）のデータ改ざん事件。
　証拠隠滅容疑で逮捕された主任検事・前田恒彦容疑者（43）は、「事件の見立てに合うように、意図的に改ざんしたことを、部長、副部長に直接報告した」と供述。
　ところが名指しされた大坪弘道・前特捜部長と佐賀元明・前副部長は、最高検察庁の取り調べに対し、「前田検事から『誤って書き換えたかもしれない』と聞き、それを信じた。改ざんとは思わなかった」などと説明。双方の言い分は真っ向から対立している。
　ほかに複数の検事が調査を受けているが、幹部2人による隠蔽の有無を明らかにする上で、鍵と見られているのが、FD改ざんの事実を幹部2人に告発した女性検事・Aさん（41）の証言だ。
　Aさんは連日、最高検の調査を受けているのだろうか、大阪・枚方市にある官舎の部屋は不在のまま。2つ隣の前田容疑者の部屋とともにひっそりと静まりかえっている。
　検察は上意下達の「鉄の組織」だといわれる。45�nからの記事に登場する三井環・元大阪高検公安部長のように、組織に歯向かう告発は自分の身を危うくする。
　そうした危険を顧みず告発を決めたAさん。彼女の激情を生んだものは何だったのか。Aさんの置かれた立場や心の内を探っていくと、外部からは窺い知ることのできない検察内部の「中央」対「関西検察」、「男」対「女」の対立構造や、妬み嫉みが渦巻く様が浮き彫りをこなってくるのである。
　郵便不正事件にからむ証明書偽造事件の捜査の過程で、前田容疑者が証拠品のPDの更新日時記録を改ざんしたとの疑惑が浮かび上がったのは今年1月27日、村木厚子・元雇用均等・児童家庭局長の初公判だった。
「検察が公判で主張している日時は6月上旬だが、捜査報告書に記載しているFDの更新白時は6月1日。主張が破綻している」
　弁護側の指摘に検察側は慌てふためいた──。

「娘は曲がったことが大嫌い」

　事件の捜査にかかわっていた男性検事が、東京地検特捜部の応援のため東京に出向いていた前田容疑者に電話で連絡をとると、前田容疑者は平然と言い放った。
「時限爆弾を仕掛けた。（FDの）更新日時を変えた」
　6月8日の日付になったFDが上村被告側から出てくれば、検察の描いた構図に有利になると説明し、さらにこうもいったという。
「作戦だ」
「上も承知している」
　こんなことをして大丈夫なのか──男性検事は動揺し、同僚にこのことを伝えた。話を聞いたAさんは激怒し、前田容疑者に「いったいどういうつもりなんですかで」と電話をしたが、前田容疑者からは、納得のいく回答は得られなかった。
　そして1月30日午後。Aさんと2人の同僚男性検事は、休日に特捜部の佐賀副部長（当時）を呼び出すと、次のように切り出した。
「村木さんは無実です。きちんと調べて、上に報告してください。でなければ、自分が公表して辞めます」
　Aさんは涙ながらに辞えたが、佐賀副部長の反応は鈍かった。過が明けた2月1日、今度は大坪部長（当時）に「検事正に伝えましょう」とも直訴。大坪部長は「事実を調査する」と答えたが、それは形だけに終わった。指示を受けた佐賀副部長が前田容疑者に事情を聞いた際、難詰するどころか「FDにまで触らせてしまうとは、苦労をかけてしまったな」とねぎらいの言葉をかけたのだという。
　大坪部長もまた、「自分の右腕」と公言してきた前田容疑者をかばった。小林敬・検事正らに「検事の間でトラブルはあったが、調べたところ問題はなかった」と報告したのである。
　逆に検察幹部の矛先は、組織に楯突いたAさんに向かった。ある幹部は告発したAさんのことを、「前田は（成果をあげて）目立ちすぎたからな。嫉妬もあったんだろう」とすら語っていたという。そして4月、Aさんは花形の特捜部から公判部に異動となった。こうしてAさんの職を賭した告発は握り潰されたのである。
　Aさんは69年、佐賀県に生まれた。九州大学法学部を卒業後、大学院を経て司法試験に合格。東京地検検事としてキャリアをスタートさせた。Aさんの母親の話。
「娘は曲がったことが大嫌いなので、不正を見過ごすことができなかったのでしょう。寝る間も惜しんで仕事をしていました。前に大阪に赴任していた時は、同僚の女性検事さんたちとお金を出し合って職場近くにワンルームマンションを借り、仕事で（官舎に）帰れない時はそこで寝起きしていたほど。最近は正月もお盆も実家に帰っていません」

　司法記者からも「威張った特捜検事が多いなかで、Aさんは気さくな人柄。正義感が強いことでも評判でした」との声が上がる。昨年、Aさんから取り調べを受けた男性は、女性らしい気遣いが印象的だったという。
「優しく丁寧なしゃべり方で、私に淡々と聞いてきました。背筋がピッとした美人で、取り調べ中には、お茶入れてくれたんです。独身だと聞いたので、『早く結婚した方がいい仕事ができる』といったら、彼女は肯いていましたね」

（写真）検察の魔手にからめとられた村木厚子氏

　関西検察の馴れ合い

　Aさんの告発には、検察独特の内部構造が関連しているとの指摘がある。告発に踏み切れたのは、「西系」あるいは「西回り」と呼ばれる関西検察に彼女が属していなかったからというものだ。『ヤメ検』（新潮社刊）の著書もあるノンフィクションライターの森功氏が語る。
「名古屋高検を境に西を『関西検察』といい、大阪高検の管轄で人事が決められ、西日本をぐるぐる回っていく。最高検の直下にある『関東検察』への対抗意識もあって、一致団結している。よくいえば家族的。ただそれが馴れ合いにつながっている面も否めない」
　その濃密な人間関係の中で検事は、取り調べのやり方や��筋読み�∞�プツ読み�≠ﾆ呼ばれる独特の捜査技術を磨いていく。
「とくに特捜が扱う事件は物証が少ないものが多い。そこに必要なのが��プツ読み�≠ﾌ能力。内偵をし、ガサ入れをして、押収した大量の資料を読み込み、そこで出てきた数少ない物証と物証を重ねていっそ、筋読み（事件の構図）どおりになっているかを調べる。しかし、物証だけでは立証できないので、どうしても自白を引き出す。��割り屋�≠ｪ必要になる」（森氏）
　今回、逮捕された前田容疑者は「割り屋」として能力を買われていたが、その実態はいってもいないことを供述調書に書き連ねていたのではないかという疑念が湧き起こる。
　特捜部も東京には検事が約40人もいて、3班に分かれ、派閥も存在する。一方、大阪は総勢13人。そのため派閥もなく、特捜部内どころか、検事は皆知り合いで、刑事部、公安部と、部署が違っても皆一緒に飲みに行く。
「前田容疑者がFDの改ざんを同僚検事に漏らしたのも��身内意識�≠ｩらで、自分をかばってくれると思っていた節がある」（司法記者）
　そんな身内意識の強いなかで、Aさんは「関西検察」の人間とはいえない存在だった。東京地検に初任官し、浦和地検、松山地検、東京地検などを経て大阪地検に勤務。��よそ者�≠ﾆして扱われていたのは確かなようだ。
「大阪地検は��事件は作ればいい�≠ﾆいう気分が強く、生真面目な性格のAさんはその雰囲気になじめなかっためではないか」（同前）
　また、男社会の検察にあって、女性という点でもAさんはマイノリティだった。現在、女性検事は全体の2割程度。特捜部の検事はわずかしかいない。
「私たちが任官した当時は、司法修習生の検察希望者に��女性枠�≠ｪあるといわれていました。どんなに優秀であっても女性は限られた人数しかとらないということです。研修の時は、��セクハラに対する耐性を見るため�≠ﾆ称して、セクハラ発言が平気で行なわれていた。今でも��女はいらない�≠ﾆいう考えが一番根強いのが検案です」（司法修習生でAさんと同期の女性弁護士）
　関西検察の馴れ合いに染まることなく、また、男社会の「常識」の外にいて、しかも正義感が人一倍強かったAさん。だからこそ、上司の前で涙を流すほどの激情で、仲間を告発することができたのではないか。
　現在、Aさんは母親でさえ連絡が取れない状態が続いている。
「今回の報道を見て、心配して娘の携帯に『生きてるの?　連絡をちょうだい』と入れましたが、返事はありません」（母親）
　勇気ある告発の行方は───。

p-44

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/915.html

そもそも、「小沢新党」をつくっても政権を奪還できる展望がまったくない。
連合もついていかないだろう。
野党で、組めるところもない。

自民党ら野党は、植草氏がご存知のとおり、
自民党から共産党まで「小沢は、議員辞職しろ！」「小沢は、証人喚問に応ぜよ！」「民主党は、小沢に離党勧告あるいは議員辞職勧告しろ！」と総力を挙げて、小沢叩き、民主党叩き。

こんな連中と組めるわけがない。

結局、「小沢新党」ができれば、自民党を利するだけであり、
谷垣自民党を中心とする政権ができるだけ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/910.html#c2

検察審査会平均年齢３０．６歳という異常な低さを知ったときは、イスから転げました。

１１人のうち２０代が多数ではないのか？
このような日本の将来を左右する大政治家を裁くには３０代でも若いくらいなのに。。

この国を覆う「質の劣化」は、ベテラン社員が定年退職をした後の部下世代が引き継いだ技術面、人間性などの劣化と一致するように感じております。。

無実である政治家をこのような形で葬ろうとする官僚の質の劣化、今朝の天声人語の「辞任すべき」と平気で書く神経の新聞記者の質の劣化（知り合いの記者ＯＢは嘆いている）。。メディアで小沢さんを悪のイメージだけでの先行報道をするニューススタッフの質の劣化。。

一時的な保身だけのためにワガママを通す官僚のために、、この国の将来に期待をされる政治家を葬りさろうとすれば、、無理をとおせば道理が凹み、結果として、ＴＶ報道視聴率は急落し、マスメディアは自らの首をしめることになる。

検察特捜部などに税金を払うことは遺憾。
過去に冤罪になられた方々以外にも冤罪のまま外へ出てこれない者もおられるだろうと思うのは自然な感情。

ロッキード事件から、再検証が必要！

それから、私は個人的に
「アナウンサー」というアマチュアの音楽を広めています。
同じシロウト（←失礼）でも、彼らは審査会よりもはるかにまっとうなのです。
「ニュースの時間です」（アナウンサー）
http://wacca.fm/m/21163

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/803.html#c69

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/863.html#c7

千石！おまえさっさと独立でもしてみせんかい！
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/839.html#c36

今の状態が本当に円高かどうかとか
企業のリスクヘッジとか、関係ないでしょうよ
売国右翼勢力は、これを潰すと思えば潰しにかかる
理屈が通っていようがいまいが関係なし
嘘でも何でも、焚きつけて煽るだけ煽る
今まさに見ているだろう？
特に菅なんかは、小沢を潰すのに利用されるだけされたら終わりだよ

問題は菅や仙谷がどこまでそれを理解して動いているか
菅を支持した議員どもも理解していると思えない

もう、売国右翼とは一戦交えなきゃいけないところまで来てるんだよ
ここで政治家やジャーナリストが逃げたら、行くところまで行ってしまう
未来がかかっていると思うべきなんだよ
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/904.html#c5

自民党は「小沢は証人喚問に応ぜよ！」「民主党は、小沢を離党勧告せよ！」」などと総力を挙げて、
菅政権を攻撃し、解散総選挙に追い込むつもりだ。

野党が気勢！！小沢氏、国会で説明責任を…
自民党は５日の役員会で、民主党の小沢一郎元幹事長（６８）を
「強制起訴」すべきだとした東京第５検察審査会の議決を受け、
臨時国会で小沢氏や鳩山由紀夫前首相（６３）の「政治とカネ」の問題を徹底追及し、
菅政権への攻勢を強める方針を確認した。…
役員会では谷垣禎一総裁（６５）が、６日から始まる衆院本会議での
代表質問のトップバッターとして登壇するのを踏まえ、「気合を込めてやる。
小沢氏の問題など案件が日々変わっているが、基本は問題点を徹底的に攻めていくことだ」と述べた。
石原伸晃幹事長は役員会後（５３）の記者会見で、小沢氏への対応として、
議員辞職勧告決議案の提出よりも証人喚問を優先させる方針を表明した。
小池百合子総務会長（５８）は総務会後の記者会見で
「政府・与党は、本来なら外交や経済に全力あげるべき時期にあるのに、小沢氏の問題にエネルギーを割くのはどうか」
と民主党は小沢氏の問題を早期に決着させるべきだと指摘した。
また小池氏は小沢氏に対して、１９９７年に産経新聞に掲載された故江藤淳氏の論文「帰りなん、いざ」を
「いま一度読んでいただきたい」と述べた。
http://www.sanspo.com/shakai/news/101006/sha1010060501003-n2.htm

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/905.html#c10

郵便料金不正事件で村木さんの冤罪が明らかになったのは、国民の多数が冤罪だと思って村木氏の無罪判決獲得に向けて盛り上がったためではありません。
村木さんの弁護士などの地道な弁護活動が、なんとか実を結んで特捜検察という絶対権力のでっち上げをかろうじて打ち破ったのです。
検察を批判する国民世論は、その後に生じてきたもので、はじめから国民世論が冤罪を指摘していたわけではありません。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/810.html#c81

理不尽なことや、
人として許されないことをやり続けているのです。

デモを潰すことも出来るし、
肝心のデモの報道を隠すことも出来るのです。

いままで実際にやっているでしょう。
革命的改革、維新と言うものは常に権力側から見れば敵なのです。

実際に暴動を起こせとはいってません。
ですが、それくらいの気概で望まねば、せっかくの行動の効果も半減以下とされるでしょう。
最早我が国は、何が何でも維新をやらねばなりません。
要するに、常には起こさない行動を、100年ぶりにやるのです。
このことだけは頭に入れていただきたいものですね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/847.html#c70

おまえちゃ〜んと仕事しろよ。暇なの？アホなの？馬鹿なの？ただの知識しかない
屑なの？そうですか、わかりまっさあ。

鳥越もよお、こいつに反論だかされて黙ってんじゃねーよｗ寺沢有氏も怒らせてたろ？今のポジション保ってＢＭ乗るのが大事っすよね、やっぱ？大人の見本見せろっての。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/743.html#c39

議決無効を出す、こんな法律も分からない奴を補助弁護士だなんて。

郷原さんありがとう。松田なんてレベルが違うな、

しかし、ここまで相手はでたらめじゃ　こっちのほうも相当なことをやらないと気

がすまなくなった。

国民一揆になりそうな気がしてきた、そうなると

「小沢一郎は歴史に残る英雄になりそうだ」

国民が爆発してデモや　暴動が起きる可能性がある、昔のフェリピンのマルコス大

統領を退治した光景が思い出されるな

「英雄　小沢一郎」が、誕生か？

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/810.html#c82

まだ阿修羅諸兄方の投稿の方が説得力がある
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/910.html#c3

マクロ経済政策的には、リフレ派の小沢鋭仁前環境相がベストだが。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/904.html#c6

鳥越ってでも大沢何とかいう弁護死に「推定無罪」のことで言い返せなかったし、あれじゃあ反小沢に加担した印象しかなかった。

大谷って元Ｃ哀Ａｺﾞﾐ売売国新聞出身で宮崎学氏がお友達でうまいこと泳ぐから大丈夫じゃないの？
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/803.html#c70

昨日のニコニコ動画を原口さんが拡散希望で紹介しています。
よかったら見て下さい。
http://live.nicovideo.jp/watch/lv28656293

郷原氏に指摘され、自民の東大法学部卒の柴山弁護士が、
今回の議決書は、別紙部分（４億円の虚偽記載）は間違いだったと
認めました。それでも強制起訴すべきだといいはるところは
自民は、無罪をしりながら公訴を取り下げない大阪地検と体質は同じと
感じました。

郷原氏は別のところでも、丁寧にわかりやすく説明しています。
ニコ動画がみられない人はこちらをどうぞ、

さらに、おもしろい記事がでてきました。
森ゆう子議員のツイッターです。

@moriyukogiin つい今しがた私もつぶやきましたが、政治資金1000万で購入した不動産を、個人が600万で買い取り。ちなみに町村さんの政治資金管理団体（信友会）の収支報告書の取得日と記載日がズレていますね。

.SEXhsKF7 江田ブログで土地所有に関する弁解エントリーが、アップされたのにすぐ消されたのを、わざわざ保存してニヤニヤしている悪趣味な私 RT @hatakezo: 江田憲司さんの政治団体も不動産所有していましたね。 RT @moriyukogiin: 何をおっしゃる町村さん

町村さんは土地取引していてしかも個人に売却（安値で）
期ズレまで起こしているようです。
期ズレでいえば、小沢さんへの期ズレは虚偽記載の疑い、
町村さんのはなんになるのでしょうかねええ、

できれば北海道の町村さんの支持者のかたにお聞きしたいですね。

ほかにもみんなの党の江田さんも土地買ってるようですよ
上杉さんの調査では３７人とか言ってます。

この議決書は無効、起訴事実は土地取引だけ、それも虚偽ではない
そういうことです。
ただ、油断ならないのは、それでも、冤罪とわかっていても
ようするに小沢潰しですから、無理矢理、強制起訴にもっていく動きは
強まるでしょう。
そうさせないためには、国会議員へは全員へ、マスコミにも良心的な部分、
検察にも良心的な部分へ知り合いがいたら、上記の動画を
拡散するのも一つの方法です。事実を伝えれば変わるところがかならず出てきます。

私も５人の国会議員（自民、民主反小沢派、共産含む）に送りました。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/860.html#c30

これに習った学生はみな司法試験は無理と証明されました。

議決無効　　郷原弁護士に一蹴された。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/803.html#c71

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/852.html#c25

後生大事にふところで温めないで、外に出しちゃうことだな

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/909.html#c3

いいえ、あなたはいいました（正確には書きました）。
あとで、そんなつもりじゃなかったと言っても
暴動がおきてしまったら、どうするのですか？
せっかくのデモを潰すつもりですか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/847.html#c71

大マスゴミの洗脳効果は急激に落ちている。小沢問題でも両方の意見を聞き、吟味し自分の頭で考えた人では辞任すべきだという人は圧倒的に少数派だろう。

検察神話が崩れ、官僚の利権に全く切り込めず、消費税の増税と法人税の減税のみを訴える政権およびそれに連なる勢力がやがて支持を失うのは時間の問題だ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/905.html#c11

小泉は単なる犯罪者で政治家ではない
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/909.html#c4

次の文章をよく読んで、その洗脳された頭で、他の者をさらに洗脳しようという愚かな行為は即刻止めよ。みっともない限りである。

検察審査会法の総則に、この法律の目的が次のように書かれている。
第１条　公訴権の実行に関し民意を反映させてその適正を図るため、（中略）検察審査会を置く。　
第２条　検察審査会は、左の事項を掌る。
一　検察官の公訴を提起しない処分の当否の審査に関する事項（後略）
東京第５検察審査会は、この第１、第２条を次のように解釈している。（以下引用）
検察審査会の制度は、有罪の可能性があるのに、検察官だけの判断で有罪になる高度の見込みがないと思って起訴しないのは不当であり、国民は裁判所によって本当に無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものである。そして、嫌疑不十分として検察官が起訴に躊躇（ちゅうちょ）した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度であると考えられる。よって、上記趣旨の通り議決する。（引用終わり）
この趣旨に従って、「起訴相当」の議決を行うならば、当然、この法律に定められている「起訴相当」の議決の条件を満たしていなければならない。それが法律と言うものである。特に２回目の「起訴相当」に関しては、この法律の第４１条の７に定めに則っていなければならない。そうでなければ「起訴相当」は無効である。
第４１条の７には、次のように書かれている。
検察審査会は、（２回目の）起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法をもつて犯罪を構成する事実を特定しなければならない。
以上、この法律の第１条、第２条、第４１条の７を、スピード違反を例に挙げて分かり易く言うと次のようになる。第１条は「交通安全のために、交通警察官を置く」。
第２条「交通警察官はスピード違反を取り締まる」。第４１条の７「スピード違反で検挙した時は、スピード違反の事実を記載しなければならない。交通警察官は、できる限り日時、場所及び速度の事実を特定しなければならない」と言うことになる。
それでは、この２回目の起訴議決をした議決書に、その認定した「犯罪事実」はどのように記載されているかである。議決書の「まとめ」は次の通りである。
以上の直接証拠と状況証拠に照らし、検察官が小沢氏と大久保被告、石川被告、池田被告との【共謀を認めるに足りる証拠が存するとは言い難く】、結局、本件は嫌疑不十分に帰するとして、不起訴処分としたことに疑問がある。検察官は起訴するためには、的確な証拠により有罪判決を得られる高度の見込みがあること、すなわち、刑事裁判において合理的な疑いの余地がない証明ができるだけの証拠が必要になると説明しているが、検察官が説明した起訴基準に照らしても、本件において嫌疑不十分として不起訴処分とした検察官の判断は首肯し難い。
これを読む限り検察審査会は、【共謀を認めるに足りる証拠が存するとは言い難く】という検察の不起訴理由を覆すに足る、共同謀議の犯罪事実を示す合理的な証拠を示していない。
ただ、検察の起訴基準に照らして、不起訴処分とした検察官の判断（説明）は納得できないと言っているだけである。なお、状況証拠を述べているが、そこに挙げている土地取引において、農地法に関する重大な事実誤認がある。
つまり、交通警察官が「スピード違反」の事実を記載してはいないが、スピード違反の規準に照らして、スピード違反を犯していないはずがない。だから、「スピード違反」で、起訴せよと言っているようなものである。しかも「スピード違反」の根拠になる速度計が狂っている（＝農地法）のを無視しているのだ。
検察審査会が「起訴相当」の議決をしたが、この法律の第４１条の７の条件を満たしていないと、筆者は判断する。従って、法４１条の１０の但し書きが適用されるべきだと考える。そこには、「刑事訴訟法第３３８条第４号（＝公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき）」に該当することが明らかである時は、公訴を提起しなくてもよいと書いてある。
だが、ものは考えようで、早急に公判を要求し裁判で無罪を勝ち取ることと、なぜ、小沢氏だけが捜査のターゲットとされたかの真因を明らかにする。つまり、村木さんの無罪により、狼煙が上がった特捜部解体論の実践と、その黒幕を徹底的に壊滅させる良い機会だとも言えるかもしれない。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/886.html#c32

代表選挙の時「政治と金」を言いまくってた。
きたないやり方からみて、まちがいないと思う。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/796.html#c7

１０日７日、小沢一郎氏が「記者会見」すると先程テレビが伝えていた？　聞き違いか？
「検察審査会」の決議を受けての説明か？　離党か？　わからん？

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/803.html#c72

連中は政治を頼りになどしていない。物理的な力、実際行動に訴える。私の言っていることがお分かりだろうか。我々が意図しているのは彼らに政治の本質を理解させることを通じてそのエネルギーを試し活用することである。●マルコムＸ●

連中とは、おれら貧乏人、ホームレスのこった！
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/803.html#c73

民主党代表選の時もそうだったが
議決が出された後から騒いでも、『アトの祭り』だ

小沢は粛々と起訴され、必ず法廷に立つことになる
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/803.html#c74

管、仙谷、内閣、岡田執行部打倒ののろしを上げるもよし、はたまた新党を立ち上げ政界再編を目指すもよし。

政界に小沢氏が居る限り全国の支援者と共に応援する。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/761.html#c54

　検察審査会は、小沢一郎氏の政治資金を巡る事案で二度目となる「不起訴不当」の議決を発表した。この議決を受けて、小沢氏は強制的に起訴されることになる。

　発表時期に少々意外な点はあったが、第一回目の議決と同じ結論であり、こうした内容の議決が出ることには大きな違和感はない。本件は大いに疑わしいので、法廷ではっきり白黒をつけるべきだ、という市民の感覚に沿ったものだ。

　小沢氏自身、あるいはその周辺から、かつて検察審査会に対して、法律の「素人」が起訴・不起訴を決めることに違和感があるとの発言があったと報じられているが、これは不適当だ。そもそも、検察審査会の趣旨は、一般市民、即ち素人が、その常識と論理に照らして、玄人を自称する検察の判断をチェックすることにある。

　検察が決して無謬でも万能でもないことは、厚労省の村木厚子元局長が無罪になった郵便不正事件を見るだけで明らかだろう。

「議決の要旨」を読むと、検察審査会が証拠を判断した論理が述べられているほかに、たとえば、再捜査について「検察官は再捜査において、被疑者、A、B、Cを再度取り調べているが、いずれも形式的な取り調べの域を出ておらず、本件を解明するために、十分な再捜査が行われたとは言い難い」と述べている。これは、内容的に検察の捜査が怠慢で納得しがたいとの批判であり、重く受け止める必要があるのではないだろうか。

■検察無謬神話を卒業せよ

　本議決は村木氏の事案の影響を受けたものではないが、村木氏の件では検察の強引な捜査の不当性が問われ、本件では捜査と判断の消極性が問われている。

　推測するに、検察も、当初は本件を起訴して有罪に持ち込みたかっただろうが、起訴しても有罪を勝ち取れない場合のダメージの大きさを懸念して、不起訴を決めたのだろう。

　プロである検察官は起訴した場合には有罪でなければならないと考えているようだが、一方、熱意と常識を持った素人たる検察審査会は、十分疑わしいので検察がベストを尽くした上で結論は裁判で得たらいい、と考えた。

　正しいのは素人の方だ。罪の有無を検察が決めるという考え方はおかしい。

　起訴事案の有罪判決率99％という日本の検察の過去の歴史には、それなりに評価できる面もあるが、こうしたレコードを守るために、疑わしい事案の司法判断を、検察だけの判断で排除するというのは不適切だ。冤罪を避けるべきことと同様に、罰すべきを見逃す不正義も避ける必要がある。

「議決の要旨」の「国民は裁判所によってほんとうに無罪なのか有罪なのかを判断してもらう権利がある」との記載について、「権利」という言い方がおかしいとの意見があるが、公務員たる検察官は、真実は裁判で決めるとの前提に立ってベストの努力をすべきだ、との国民の代表からの意思表明だと解釈すれば違和感はない。

　検察審査会への批判として「無罪になる可能性がある人も強制起訴され、冤罪を生みかねない」という声が『毎日新聞』（10月5日朝刊、24面。小泉敬太社会部長署名記事）に紹介されているが、冤罪を生むのはむしろ「検察が起訴したのだから、有罪でなければならない」との驕りを伴ったプレッシャーの方ではないか。

　検察審査会は「検察官が起訴を躊躇した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度」と自らについて説明している。現行の制度では、どんなに嫌疑が濃厚な容疑者でも（たとえば、巡視船に体当たりするような「ならず者船長」でも）検察が起訴を見送れば処罰されない。検察は過剰な裁量権を持っている。正義の公平性の観点から、何らかの歯止めが必要であり、実施方法等に要改善点があるかも知れないが、検察審査会はこの役割を果たすものだ。「国民の責任において」裁判で争うことに不都合はない。

■大手メディアの混乱

　一方、主要各紙を見る限り、メディアの論調は混乱している。

　建前として「推定無罪」の原則を述べ、裁判で決着すべしという検察審査会の趣旨に理解を示しつつも、「起訴＝罪人」という従来の先入観を卒業できないのか、あるいは論理以前に小沢氏を排除したいのか、各紙の社説は、小沢氏に対して、自発的な議員辞職ないし離党といった引責を勧告している。

　たとえば、『読売新聞』（10月5日）の社説は、大手紙の中では表現がマイルドだが「刑事被告人になりながら、従来と同様に政治活動を続ければ、国民の政治不信は増幅されよう。刑事責任の有無とは別に、その政治的・道義的責任は重いといわざるをえない」と述べている。

　しかし、刑事被告人と悪人は同義ではない。今回検察審査会は、嫌疑が濃厚だと判断したが、裁判の場で黒白をつけるのが適当だと言っているのであって、小沢氏の有罪を断定したわけではない。

　また、より重要なのは、検察審査会では新聞社が知らなかった新たな事実が出たわけではないことだ。読売以外の各紙も含めて、小沢氏に「責任を取れ」と言うなら、自ら取材した事実に基づいて、根拠を示すべきだろう。事実に変化がないのに、いきなり責任論を語り出すのはメディアとしておかしい。

　各紙は、結局のところ、小沢氏を政治的に退場させたいという思惑と、起訴の段階で刑事被告人を悪人扱いして報じたいという欲求との狭間で、「十分疑わしきは、裁判で決定すべし」という検察審査会の常識的論理を消化することができずにいるようだ。

　奇しくも、無罪となった村木氏の事案を通じて検察に絡む問題が噴出しているが、「起訴が直ちに有罪を意味するのではない」という当たり前の原則をメディアは再確認すべきではないだろうか。

　もちろん、政治家や官僚など権力者に対する批判を、取材した事実に基づいて行うことは悪くないし、それこそが、本来、メディアに期待される役割だ。但し、事実は自らの取材の責任において述べるべきもので、事実の保証を検察に求めるのは筋違いだ。同時に、この態度には、村木氏の事件のような検察の暴走を後押しする危険がある。

■小沢氏の立場

　小沢氏は議員辞職も離党もしないだろう。

　自らの潔白を主張しているのだから、今回の検察審査会の議決によって身を引くことは、自らの主張と矛盾しており、政治的な影響力の決定的な低下を招くだろう。

　但し、検察自体の信頼性が疑われているのだから、「検察が白(不起訴)と判断したのだから、自分は潔白だ」という主張は、もう通用しない。

　取り調べに協力しているのだから、別途説明する必要はないという態度を取り続けることは、小沢氏個人の好みとして自由だが、彼が自らの主張する政策を遂行していく上では、もはや不適当なのではないか。今や、国会の証人喚問の場などで、自らの潔白を国民にいかに納得させるかが、彼の政治的力量だ。小沢氏は議決の発表を受けて「これは権力闘争だ」と述べたと伝えられているが、政治家としては、裁判以前にこの段階こそが闘争の場だ。むしろ積極的に戦うべきではないか。

　民主党は、現段階で小沢氏をどう処置したらいいか扱いあぐねているようだが、むしろ小沢氏に国民に向けた説明の機会を提供する目的で、民主党自身が小沢氏の証人喚問を請求すべきだ。小沢氏と対立しているとされる枝野副幹事長あたりは弁護士資格もお持ちだし、適切な質問ができるのではないだろうか。

　国会による事実の究明と小沢氏自身による説明、あるいは公判の判決を待たずして、小沢氏の除名を決めたり、離党を勧告したりすることは、論理的にもおかしいし、検察審査会の議決趣旨にも反する行為といえるのではないだろうか。
http://diamond.jp/articles/-/9630

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/916.html

しかし要は国が国民に選択肢を提供できるのかという話で
「小沢」という選択肢が、このような形で潰された場合
もう国民が望むというより国民の為の政治が出来る総理は出ないだろう
待っているのは小泉か石原のクローン達だよ

今まで国益派や穏健派、ハト派がどれだけ潰されてきたか
もういい加減にしてくれ！
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/904.html#c7

マスコミをなくせば問題が消えるようなそんな気がするのは俺だけ？
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/854.html#c10

RCサクセション サマータイムブルース〜LOVE ME TENDER
http://www.youtube.com/watch?v=aJdMa1VI0do

税金返せや〜〜〜♪
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/839.html#c38

ヤクザの親分は子分に直接命令をしない・・・
阿吽の呼吸か　一人事をを聞かせるだけで
自分の意思を伝え・・・子分に命令を伝達する。
親分が犯罪にタッチしていない捏造工作だ。

小澤氏の関与が有るのか・無いのかと同じ論理だ。
秘書は小澤が信頼する子分で
直接の命令が無くても自分で忖度してやるだろう。

無茶苦茶な推理の飛躍で誘導するだけで
国民が選んだ政治家が抹殺されることに
国民は怒らないのか？？？
闇の組織が検察審査会制度を巧みに利用。
宿敵小澤氏を強制起訴に持ち込んだ。

今頃は祝杯を挙げていることだろう。
吉田繁実弁護士は良し悪しは別に
終生名を残すことになるだろう。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/895.html#c12

そしたら対米隷属党が自民やみんなの党とくっついて永久的に安定政権樹立だ！

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/910.html#c4

私も40代後半になって、阿修羅と出会い、
いろいろなことを学ばせていただいております。
みなさんの優れた投稿を読むことで満足してしまい、
あまり行動には移していないのですが、
先日の代表選の際には、
菅氏を支持した1年生議員に抗議のファックスを送りました。
自分にそんなことができるとは思ってもみませんでした。

19の文章は（阿修羅のみなさんには説明不要なのですが）、
小沢さんの代表選演説の一部です。

「私」を「私たち」に変えて、机の前に貼っています。
私がそうであって欲しいと思う、日本の姿がそこにあるからです。

いま読んでいる村上春樹氏のインタビュー集に、
こんな一節が書かれています。
1997年、オウム事件について書いた
「アンダーグラウンド」出版後のインタビューです。

アジアでは、韓国でも台湾でもかつては「家」は重要な存在でした。
そして「家」が徐々に解体していったのち、
個人が何に頼り、何を信じて生きていくべきか、いまだはっきりしていません。
若い人たちが家や制度から離れることは、イコール自由な生活を
することなのですが、ひとたび自由を得たあと、
多くの人は人生のよりどころを失い、不安を感じることになります。

小沢さんの夢の話と共通する何かを感じました。
小沢さんが巻き込まれた今回の一連の事件において不思議に感じるのは、
想像力と言葉を武器に生きているはずの小説家のほとんどが
口をつぐんでいることです。

彼らにはもはや小説家を名乗る資格はないと思います。

（ありえない話だとは思いますが）
村上春樹さんが小沢さんを支持してくれたら嬉しいのですが。
それと小沢さんがファンだという、海の向こうのイチロー選手も。

私たちの周りには悪意が充ち溢れ、無関心さが飛び交っていますが、
世界は少しずつ良い方向に向かっているように感じています。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/839.html#c39

とりわけ「暴力団や政治家という違いは考えずに、上下関係で判断して下さい」とは　これはもう結論誘導以外のなにものでもないでしょう。
これを批判もせず流す大手マスコミ、やはり昨年来検察以下の官僚と結託したものと断じられても当然でしょう。
日本はもう民主主義の国ではなく官主主義の国です。
日本海、東シナ海の向こうの国を嗤うことなど出来ようもありません。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/911.html#c4

>→検察の結論に関する疑義の目。結果、検察の判断と正反対の判断。結論として、小沢氏擁護のつもりが結果的に後ろから銃弾を撃ち込んだというかなんというか

審査会の議決を読んだのかい？

証拠といえば偽装だらけの秘書３氏の検面調書だけだぞ。

これが何で検察の判断と正反対の判断となるのかね。

検察の偽装工作そのものじゃないか。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/854.html#c11

素直にまっすぐに物事が見れる者さんの投稿をもう一度良く読んで見ましょう。
あるいはこの方を招いて、講演してもらいましょう。

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/610.html
投稿者 素直にまっすぐに物事が見れる者 日時 2010 年 8 月 31 日 23:23:41: AcVFBDjmH/WSM

（以下抜粋）
◆◆◆◆【手順３：出金記録は、2005年】
【2005年の重要な記載事項】の通り、土地代金３億４千万円の出金記録は、2005年の「現金出納帳」若しくは、「普通預金通帳」に記載されております。

だいたい、起訴事実の、支出である３億４千万円の不記載が、本当にあるのであれば、2004年の「現金・普通預金繰越額」は、当該金額より大きい金額でなければ成りません。
しかるに、2004年の「現金・普通預金繰越額」は「138,551,380円」でありますから、土地代金３億４千万円の不記載は、検察のウソと証明できました。

『まったく、今迄の騒動は、一体、なんだったのだ！！』

上記の通り、土地代金３億４千万円を出金したのは、2004年であるのか、2005年であるのかは、「現金出納帳」若しくは、「普通預金通帳」の出金記録を見れば、2005年であることは、一目瞭然に解かります。

と、言うことに気付いてください。
マンガの領収書迄探し出す、検察リークのマスコミが、この出金記録を見逃す訳がないでしょう。
2005年であることは、この事実を『ひた隠しにする』姿を見ても明らかであります。
（以上抜粋）

小沢さんの容疑内容の捏造発覚！
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/574.html
親小沢の悲しい『カン違い』により、『１００％有罪』にされてしまう。後で気が付く『なんとやら』『緊急警告』
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/699.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/824.html#c58

町村さんの政治資金管理団体（信友会）の収支報告書の取得日と記載日がズレていますね。
（不動産取得している議員は３７名どころじゃないでしょう。名義妻もありますしね）
※私も書籍費でアダルトＨ本を経費に入れてましたよ。車も事業経費で７割、でも逆で私用で７割です。もう時効です。（景気悪く事務所閉鎖）
クリーンなんて声高に言うんじゃないわ。でもマスコミみたいに人を騙すことはしないわ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/860.html#c32

ただ、呼び方が時系列になっていないところが、
読売の未熟な記者の誤解を招いているんでしょうね。

未熟な記者の記事が未熟な読者をミスリードする
最悪な状況です。マスゴミ反省しなさい！

私には、阿修羅があって助かります。本当に感謝！

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/824.html#c59

村木さんが逮捕され、一番心配されたのは受験生の娘にマスコミ報道で逮捕を知られることだったそうです。同じ受験生を持つ親として、すごく胸に響きました。
朝日新聞の記者さんは、これを読む受験生の親に小沢氏を支持してる人もたくさんいるのだということを想像しているでしょうか？世論世論といいますが、代表選で小沢氏に投票した人も１０人中４人はいりわけです。その子供達を傷つけるような文章になってないですか？市民感覚の一般有権者が見て、」
一般記事と違い天声人語は、数十年に渡って受験生に読まれる物です。将来どの受験生に読まれても問題ないかを吟味して欲しいものです。

「逃亡者」のリチャードキンバリー医師のモデルになった人は、冤罪だったのに、風評被害で医師として仕事を続けることが出来ず不遇な晩年だったそうです。よりによって、天声人語が風評被害で誰かを陥れるような可能性があることを記述するのはいかがなものかと思います。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/803.html#c77

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/860.html#c33

土地代金の支払いと、資産の計上の二つの会計処理が行われただけです。
一つの処理を二つに分けて、時期をずらして記載したわけではない。

もし一つの処理を二つに分けて、時期をずらして記載したなら、
それが故意であったか無かったか、そこを争われてしまうのです。
故意にずらしたかどうかは小沢氏にしか判らない事なので、千日手になってしまうのです!！
この場合「強い上下関係」による、共同正犯がなり立つのです。
「ずらした」ことを事実と認めてしまえばそうなります。

ですから、
土地代金の支払いと、資産の計上の二つの会計処理が行われ、それらは正しく記載された。
ズレも何も、最初から二つの記載すべき取引があったというだけのことです。
そしてそれらは間違いなく記載されています。
ですから一〇〇％冤罪。極悪非道な報道被害を受けたのです。
堂々と訴えをおこしましょう！

専門家でもない限り、農地審査とか対抗要件とかは忘れたほうがいいでしょう。
悪質な工作員に煙に巻かれたすえ、言質を取られるかも知れない。
何より不安や怒りに囚われてしまうおそれがある。

秘書の証言に疑うべき点があるということですが、
土地取引のように権利・手続きが複雑怪奇なものを、
専門知識のない一般の有権者に対し、誤解なく伝えることは極めて困難なことです。
そのため誤解を受けないように、秘書らは言葉を選ぶのに必死であった、ではないでしょうか？
また検察が捏造を行っていたことは今や明らかなので、
それに対する恐怖があったとしてもおかしくない。
そういうことでしょう。私はそう思います。

森ゆう子氏の行動は、申し訳ないが少々軽率ではないかと思います。
今は町村などをツツキまわしている場合ではなく、
小沢氏が言質を取られない様に、徹底して守り抜くことが肝要だと思います。
むしろ何かのはずみで「期ズレ」を実質的に認めるような発言をしてしまうかも知れない。
おそらく彼女は官僚のリークに踊らされているものと推察します。
慎重に行動していただきたいものです。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/810.html#c84

しかし、こんなことを許しては、日本の恥だ。将来を担う子供たちにも示しがつかない。後世の歴史家は、「戦前の治安維持法を戦後６５年も経って復活させた責任は国民にある。」と必ず評価するだろう。

こんなデタラメな起訴はそもそも無効だということを入り口で阻止しなければならない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/854.html#c12

新聞の偏向報道に嫌気がさして契約解除が相次ぐ中新手の販売網を構築されてしまいました。
今日読売新聞の広告が投げ込まれました。
その広告によりますと・・・・・
新しい学習指導要領の国語と社会に「新聞活用」が明記されました。
新しい学習指導要領は小学校では2011年度、中学校では2012年度から実施されます。
だそうです。
子供がいる家庭はは否が応でも新聞を取らざるを得なくなるのでしょうね。
購読部数が減ってやっていけなくなった新聞界が政府に泣きついたのでしょう。
「政府に今までも加担してきましたがこれからも加担しますからよろしく」って事でしょうかね。
こんな事何時決まったんでしょうね。
知っていた人いましたか？

全く油断もすきもありゃしないってこの事よ！

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/852.html#c26

０７さんのご指摘どおり、公狂放送が諸悪の根源かもしれない。
ここがまともでないので、終わってる国民の目は永久に覚めない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/822.html#c29

国会答弁ってこんなもので済んじゃうんだ？
と驚いてしまった。

ちなみに後日の衆院で公明党の議員が前原氏に山本議員の非礼を詫びていた様子だったが、見てて意味がわからなかった。（私の勘違いだったのかな？）
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/897.html#c8

「立花隆」とは偶然に無理やりに作られたモノだから
守らないと直ぐに壊れてしまう
だから必死なわけです

ただ過去の投稿の中にイスラエル等との接点を指摘する物もありましたから
もっと本物の「工作員」であるかもしれません
ただその割りに人間が小さいですね
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/803.html#c79

は全くそのとおり。
一般人もネットも政治家も小沢一郎については
賛否両論があるが、何故記者クラブマスコミだけが
そろってこんな調査・世論操作をするのか？
小沢一郎だけを失脚させようとするのか？

こういう疑問がネットだけでなく広がって欲しい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/912.html#c3

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　浅見政資
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/699.html#c13

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　浅見政資

http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/610.html#c27

貴方が言っている意味では、投稿文にはっきりと暴動を起こせと言っている。

その後の話しにおいて、言った言わないのような子供相手の議論は御免被る。
私の意味が解らないなら、それでよかろう。

＞暴動がおきてしまったら、どうするのですか？
＞せっかくのデモを潰すつもりですか？

デモを通りこして暴動を起こせといっている本人に、それを言っても甲斐ないこと。
私から見れば、貴方は維新の力にはなりゃしない。
なに、みんなに参加していただこうとは思っていない。
全国で300万人の勇士が集まれば事足りると思っている。
ゆっくりと御見物願おう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/847.html#c72

そんな奴等に日本を引っ掻き回されていいのか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/916.html#c3

>民主党自身が小沢氏の証人喚問を請求すべきだ。

議院証言法4条をしらんのか？
「自己が・・・有罪を受けるおそれがあるとき」ときには証言を拒絶できる、とある。つまり、現段階で小沢氏を呼んだところで、事件の核心部分についてはすべて証言拒絶を食らうということだ。時間と金の無駄としかいいようがない。

しかも、今の段階で国会が刑事被告人を招致して、裁判類似の取調べを行うことは、
明らかに立法による司法権独立への侵害であり、三権分立の精神を冒すものである。浦和事件において、確定判決が軽すぎると決議した参議院法務委員会は、最高裁から抗議を受けている。確定後の判決ですらそうなのだから、これから判決内容が決められる、係属中や直前の事件についてはなおさらであろう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/916.html#c5

　なんだか実態の分からない検察審査会　云々　と　騒いでいるのは　自民党所属の谷垣さんとマスゴミだけだ。
　
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/780.html#c98

佐賀の楽勝だね。

全ての悪事をバラすぞ。だけでＯＫさ。

もしかしたら執行猶予なんてことになるのでは？

今頃佐賀は”懲役では話にならない執行猶予を確約しろ”な〜んて最高検を脅か

しているのでは？
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/846.html#c28

小沢氏の手元資金を政治資金規正法の規定に従って陸山会の政治資金としたということが挙証されれば、水谷建設などが介在する余地がなくなるのではないですか。
そもそも、水谷建設からのヤミ献金などというのは検察のデッチあげに過ぎないということの暴露が求められているときに「４億円（水谷建設からの１億円を含む）」などというバカなことを書いていては話しにならないのではないですか、ということなのですが。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/845.html#c21

この方に何かあれば、いよいよ”特捜＝権力を持った暴力団”ということが国民に立証されるだろう。

（勇気ある告発者が無事でありますように。）
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/915.html#c2

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/874.html#c6

　菅直人首相は６日夕、政治資金規正法違反罪で強制起訴される小沢一郎元民主党代表の処分について「議員について検察審査会が強制起訴とするのは初めてのケースだ。（岡田克也）幹事長の方で検討していると聞いている」と述べた。首相官邸で記者団の質問に答えた。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010100600751

小沢さんの処分？？？
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/899.html#c4

小沢氏は今まで幹事長時代の定例記者会見で、収支報告書や領収書まで開示して何度も説明していますよ。
マスゴミがあまりテレビで流したくないから、編集でカットして「説明していない」と喚いているだけです。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/909.html#c5

これは単なる推測ですが、中国との尖閣諸島の問題で細野議員が中国に秘密訪中したが、小沢氏が親中派であり、その力を借りるために議決の公表を遅らせたのではないか、という疑念が生じます。
先ほど、尖閣諸島付近から中国の漁船が姿を消したとNHKで報道しており、このあまりのタイミングの良さに何かを感じます。
要するに、議決を公表しようとしたが、中国にパイプを持つ小沢氏の力を現政権が活用できるようにするため、議決内容を知りながら発表を故意に遅らせたのではないか。
そして今、問題が解決する見込みになったので、公表を行ったということは考えられないのだろうか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/780.html#c100

しかし、鳩山氏はＶＩＰ過ぎてこれが出来なかったのと、マスコミを放置したまま改革しなかったことが、命取りになったと思われる。

さて、小沢さんの起訴相当が法律上無理筋との見解もあり、起訴棄却で反訴すべきだ。

敵が被告扱いにするなら、こちらは、被告にならない手を打って、離党や議員辞職の勧告を、受け付けない方法もある。

こうやっているうちに、菅内閣は行き詰まる、これを待って判断する手もあろう。

小沢さん失脚の手先は、きっと馬脚を現してくる。
小沢側２００人の議員の動向も掴み、鳩山氏の思惑も見て、この２００名が付いてくるなら離党も良いが。

自民、公明、菅政権が連立すると、最早手が無くなるかも知れず、これが怖い。
数は力、力がなければ、如何に正しい政策であっても、何も実現できない。

以上、私のつたない私見です。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/761.html#c58

代表選挙で小沢氏の優勢が伝わっている中、スターリン仙石は、尖閣問題はそっちのけ、小沢氏を潰す策略に没頭した。その答えが、如何にして審議会議決を”不起訴不当”にもっていくかだった。

スターリン仙石は、政治献金をしてくれている親友の宇都宮弁護士の協力を得て、急遽、９月７日に吉田を補助弁護士に任命、検察審議会には９月１４日までに議決を出すよう頼んだ。

そして、小沢氏が代表戦に勝利したら、すぐに審議会議決を発表するつもりだった。が、空き缶が勝利するにいたって、計略が頓挫。９月１４日に公表すべきではないと考えたのは策略家本人＝スターリン仙石だ。

その後、仙石の頭の中は、いつのタイミングで議決を公表すべきかで迷走する日々が続いた。

稀代の悪徳政治家＝スターリンの冷酷な政敵抹殺を連想する仙石の陰謀は、ブーメランになって自分の墓をほるはめになってしまったようだ。自業自得。終わり。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/901.html#c6

故意に「虚偽の告訴」をしてるのだから、「虚偽告訴罪」（誣告罪）の可能性があります。審査員は「法律の素人」だからまだしも、補助弁護士は当然法律を知ってるはずなので、虚偽告訴の要件を満たすと思います。

刑法第172条（虚偽告訴等）
1項 人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/824.html#c60

「小沢氏起訴議決は問題あり」郷原弁護士が指摘
ニコニコ生放送で10月5日23時から放送された特番「徹底討論！民主党小沢氏強制起訴を問う」で、
「小沢氏を起訴すべき」とした東京第5検察審査会の2度目の議決（9月14日）が
1度目の議決（4月27日）が対象にした範囲を超えているという問題が
出演者の一人である郷原信郎弁護士によって明らかにされました。

元検事でもある郷原弁護士は、議決書のコピーを手に取りながら問題点を指摘。
1度目の検察審査会の議決のときは対象となっていなかった犯罪事実が、
今回の2度目の議決では対象に含まれているのは「非常に問題」「おかしい」と話し、
小沢氏を「起訴すべき」とした審査会の判断に強い疑問を呈しました。
（郷原弁護士の説明は、番組開始後26分20秒ごろから約5分間）

郷原弁護士の主張を、原口一博前総務大臣や保坂展人前衆院議員も支持。
最初は「検察審査会の議決は当然」と話していた自民党の柴山昌彦衆院議員も
議論を通じて、今回の議決に問題があることを認めるかたちとなりました。

ニコニコニュースでは、問題となった検察審査会の議決書のコピーについて、
1度目と2度目の両方をPDFファイルで公開します。
番組もタイムシフト全開放で視聴できるようにしました。
http://blog.nicovideo.jp/niconews/2010/10/009350.html

緊急特番「徹底討論！民主党小？沢氏強制起訴を問う」 タイムシフト動画
http://live.nicovideo.jp/watch/lv28656293?top_osusume

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/911.html#c6

14日の議決というのは、民主党の代表選を前にして、明日は、起訴議決が出るとのリークのためにこの仕組みを利用したことを疑うべきでしょう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/911.html#c7

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2010100600751

罪をゼロからねつ造し、見せしめによって国民を統治する日本の腐敗検察裁判所。これを利用して政敵を葬る腐れ菅仙谷岡田前原、国民の敵たち。

早く辞めさせる方法は無いか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/905.html#c16

　自民、公明両党は６日午後の衆院予算委員会理事会で、検察審査会の議決によって強制起訴が決まった民主党の小沢一郎元代表の証人喚問を要求した。これに対し、同党の中川正春筆頭理事は「証人喚問で小沢氏本人から話を聞くのは限界があり、裁判に委ねるのが正しい方向ではないか」と述べ、難色を示した。オブザーバーとして出席した共産党も、自公両党に同調した。
　また、理事会では１２日に質疑することで合意。ただし、自民党は３日間の質疑を主張したのに対し、民主党は１日で譲らず、小沢氏の喚問問題と合わせて、引き続き協議することになった。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010100600757

小沢氏、７日に見解表明　離党や喚問対応が焦点

　民主党の小沢一郎元代表は７日、自らの強制起訴議決をめぐり国会内で記者団に直接見解を表明する。小沢氏の事務所が６日発表した。４日の検察審査会による議決公表後、小沢氏は沈黙を保っており、離党論や証人喚問についてどんな発言をするかが焦点となるが、小沢氏周辺は離党や証人喚問には応じないとの見方を示した。

　一方、小沢氏支持の衆院中堅議員グループ「一新会」の鈴木克昌会長、奥村展三会長代行ら幹部約１０人が６日、国会内で会合を開き、今後も小沢氏を結束して支えていく方針を確認した。グループ内には強制起訴決定で一部で動揺も広がっているため、７日に全体会合を開き意見集約を図る。

　小沢氏は６日、衆院本会議に出席後、国会近くの個人事務所で地元後援会関係者から激励を受けた。その後、側近議員と、７日の見解表明の対応について協議した。
http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010100601000746.html

小沢氏の説明「本人自ら判断が望ましい」…首相

　菅首相は６日午後の衆院本会議で、民主党の小沢一郎元代表の証人喚問について「国会で議論、決定していただくもの」との考えを示したうえ、小沢氏の説明責任については「本人も説明責任を果たしていくことを表明している。説明の場、方法などを含め本人が自ら判断することが望ましい」と述べた。

　尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件を巡る政府の対応については「検察当局が国内法に基づき事件の性質等を総合的に考慮して最終判断した。その判断は適切なものであったと認識している」と述べた。

　自民党の谷垣総裁、稲田朋美衆院議員の質問に答えた。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20101006-OYT1T00723.htm

鳩山政権と同じ道を辿るようですね・・・
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/916.html#c6

すぐに審議会議決を発表するつもりだったー−＞

すぐに審議官議決を発表し、小沢新内閣に内閣不信任案を突きつけるつもりだった。
その可能性をスターリン仙石は口走っていた。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/901.html#c7

あんた、自分の子だろｗ
自分の子供を繁殖してるのに他人に集るなよ

＞金がかかるってことは物やサービスを

それは自分の利益のために勝手にやっていることだろ
それを他人の払った税金でやったら、何の意味も無いだろ

要するにあんたは自分の生活を他人に集ろうとしているだけじゃんｗ
そんな親の姿を子は見ているぞ
子供が寄生虫みたいな人間にならないように、親は自分の力で子供を育てなさい
http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/886.html#c321

答えでゼネコンから金をもらった、とか天の声を出した、会計で不記載とかいう理由はすべて除外するということだね。それなら納得できない人はごく少数に留まるだろう。予想では１０％も行かないだろう。Ｂ層の認識レベルはその程度のものだ。マスコミはまともに答えも出せない、そんな層しか頼るものがないということだ。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/905.html#c17

　　　　　　　　　　　　　　貞�ｺ達克
＜転載終了＞

ついに、来るところまで来ましたね。
いよいよ、心ある人と、心ない人や心ここにあらず人との、
選別が始まります。
のちのちの子孫のために、歴史のために、
だれがだれだか、よく覚えておきましょう。

＜推奨ＵＲＬ：http://octhan.blog62.fc2.com/blog-entry-1222.html
　　　　　　　http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/374.html＞
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/917.html

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/761.html#c60

安全地帯から鉄砲を打つような卑怯なまねをするな。やるなら自身の辞職覚悟でやれ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/908.html#c2

これを延々とやって、被告を認めないと主張、当然離党も辞職もせずに、菅内閣の自滅を待つのも手ではないか。

但し、小沢支持２００人が、鳩山氏共々小沢新党に付いてくるのなら別。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/739.html#c41

検察審査会とは、国民を代表する意見を反映させる為の制度と考えれる。

国民を代表しなければならない目的に対して、メンバーの構成は、極めて特異な年齢構成である。

国民を代表するメンバーであるなら、少なくても年齢的に、もっと幅の有る構成で在らねばならん無いと思う。

此れは、逆に、メンバーの選出過程に、恣意的な考えが介在して居る可能性を疑わざるを得ない。

その証拠に、「不起訴不当」の裁定をした、第一審査会のメンバーは４９．８歳である。公平な抽選により選出されるなら、統計学的にも少なくても年齢分布的に合理性が無ければならない筈。作為的、サンプリングの疑いが感じられざるを得ない。

従い、今回の第５審査会は、審査員の構成が非常に偏り、日本国民の代表する意見とはみなす事に大きな疑問が有ると思う。

若年層のメンバーは、幅広い年齢構成のメンバーと比べ、審議を指導する補助弁護士の意向に、感化される度合いが高く成る事が容易に推定される。

審査会の内容が公表されず、密室の中での審議での結論。

誠に、正当性が疑われ、今回の結論の無効化を提案したい。

国民の代表を選ぶ場合の、サンプリング抽出に関して、統計学的な見地からの妥当性の考察が重要と思われる。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/881.html#c7

2010.10.06

ど素人の検察審査会、プロの東京地検特捜部。
アマチュアの検察審査会が、市民感情、市民目線で政治家を裁
く。

一方、莫大な税金を使い、長年捜査を続けても小沢氏が関与し
ていたと言う証拠がなく不起訴に終わったプロ東京地検特捜部。

裁判員制度が始まるにあたって、アマチュアの検察審査会に強
大な権限を与えたことから始まった今回の騒動は、結果的には
法律の専門家が下した判断よりも、アマチュアの感情が最優先
すると言う事だ。

二度起訴相当とアマチュアの議決が出たら、強制的に起訴をしな
ければいけないそうだ。
強制的に起訴をしても、証拠がなくて不起訴になった案件を東京
地検特捜部はどうやって、公判維持するのだ。
どうやって、アマチュアの感情に応えることができるのだ。

莫大な税金を使っても立証できなかったものが、新たに裁判をし
ても、市民感情、市民目線通りに、そうそう都合よく有罪にできる
とは思えないが、どうだろう。

無罪の確率が高い裁判を無理やりやるのはそれこそ、時間の無
駄、裁判費用の無駄というものだ。
なんで、こんな茶番をやる必要があるのだ。

検察審査会の感情がすべてを優先するようなら、検察は要らな
いと言う事になるし、アマチュアに強制力を持たせることが、土台
無理な話で。。。

強制力を持たせるなら持たせるで、ちゃんと公明正大にどこの誰
が判断を下したのか、裁判員制度の裁判員のように、裁判過程
を語ってもらうとか、透明性を持たせなければ、裁かれる方に取っ
ては、生き死にの判断を、漠然とした物にされたとあっては、理不
尽で不条理の何物でもない。

裁かれる方だけがすべて公にされ、裁く方は雲の上から見下す
ように断罪をし保護されているとしたら、やはりこの制度は欠陥だ。

今日のスパモニ、若一氏と大谷氏が激論を戦わせていたが、相
変わらず若一氏は偏狭で偏屈で、小沢嫌いというのがあらわにな
った。

その点、大谷氏は、前に小沢氏が番組に出演した際、同席してい
て小沢氏の説明に納得していたこともあるし、今日は公平で公正
な発言をしていたが、若一氏は、どこまでも偏った性格に見える。

この人物もそうだが、自民党の小泉進次郎も、人間の内面がもろ
に顔に出ている。
小泉進次郎も、最近とみにいや〜な人相になりつつある。
どこがイケメンだか。。。。。

☆ーー☆ーーー☆ーー皆様にお願いーー☆ーーー☆ーー☆

　　　　　　　　　　　　　
　うんうんと思ったら　クリックしてね(^^)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/918.html

そりゃ、前原君や岡田君の背後には偉ーいお方がついているから、大方の議員さんはみなさん平伏低頭して「ご無礼いたしました」とやるのですよ。結局、日本の議員さんはほとんど一般市民の代表としての機能は果たしていない。

時々、保坂さんのようにきちんとやるかたが出てくると、今度は選挙で落とされる。

日本の状況は、本当に、隅から隅まで植民地化されていると言っていい。

いつかはそういった状況に一般市民が気が付くのだろうけど、気が付いたころには遅すぎたということにならないか、僕は危惧している。
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/897.html#c9

それは重大な問題ですね。
とんでもないことです。
文部科学省に抗議しないといけませんね。

使える新聞って日刊ゲンダイぐらいじゃないかな。

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/888.html#c5

まるこは相変わらず無知ですね〜♪
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/918.html#c1