| ★阿修羅♪ > アーカイブ > 2010年10月 > 28日14時05分 〜 ★阿修羅♪ |
|
武士に二言はなし。なんだかんだ言われてもぜひ翻さないでください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/333.html#c1
石原のぶてるは、ひょつとこ面して口を尖らせ小沢さんをしきりに証人喚問
する様に迫っているが、己はそんなに身ぎれいなの？？？恥ずかしくないかなーぁ
あんたの親父は、東京銀行の莫大な赤字を都民の税金で穴埋めても、まだまだ
正常に機能していないんでしょ！
オリンピック招致に莫大な広告料を腐れ電通と結託して税金を使い放題
幾らかかったのかウヤムヤ。
汚染された豊洲の土地に築地の卸売市場を移転させようと必死になっている。
利権がらみが、みえみえだよ。こいつ、成功するまで都知事を辞めないでいる
つもりでしょう？
あんたの弟、のぶたかは、議員時代西松建設から裏献金受けている。
（只今落選中）
自滅党の議員共よ、腐れ野党共よ、黒い方から説明責任しなさいよ！！
ハハハハハハそんな事をしたら今度は北野大あたりが又ＴＶ出演してあの虫も殺さぬような、さも善人面して「あの〜、オリエント貿易の事がね〜」ってＴＶで言い始めるだろうな〜。
あの尻切れトンボ大学教授がよ〜。
階猛さん頑張ってください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/297.html#c24
法律は、投稿者の読み方以外に読みようがありません。従って、あなたの読み方は明かに間違いです。
深刻なことは、指定弁護士に指定された人物が、26日付「朝日」の報道を見ると「証拠を検討した結果、起訴は難しいと思う部分があっても起訴しなければならず、葛藤もあるのではないか」「本件では知らないが、一般論としてはそういうこともあると思う。プロの判断より普通の人の判断を優先せよという検察審査会法の趣旨。何よりも法の趣旨に従うべきだろう」などと、投稿者が指摘する「検察審査会法上は、その手続に瑕疵があれば、裁判所が指定した弁護士が、その手続を判断し、裁判所に対し、指定弁護士の取消しを求めることが出来る」という法律の構造をあなた同様全く理解していないらしいことです。。
あなた同様の法文
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/327.html#c8
>>25 様
【売買契約書】
http://deisui.sakura.ne.jp/data439.gif
【売渡証書(権利書)】
http://deisui.sakura.ne.jp/data438.gif
この権利書には、「陸山会」と記述されている横に「小澤一郎」(個人)の署名があります。
つまり、これらの書類をもって、土地代金の支払者は、個人か、陸山会か、の判断は困難だということです。
本文の通り、2005年に陸山会が小澤一郎個人に「342,640,000円」を支払っていることが証明されましたので、2004年に売主に土地代金を支払ったのは、小澤一郎個人です。
>>26 様
おっしゃる通りです。
所有権移転についても、あなたが正しいです。
このような、ハイレベルの議論ができることを光栄に思います。
2004年の小澤一郎個人が売主に土地代金「342,640,000円」を支払った時点で、｢所有権｣は、陸山会に移ったと考える方が、私も、自然だと実は思っております。
同時に、陸山会は小澤一郎個人に｢未払金｣を負ったことになります。
政治資金規正法１２条は、現金主義会計により収支報告書を作成することを規定しておりますから、発生主義会計で使用する｢未払金｣の計上を許しておりません。
さらに、１２条は、｢支出_事務所費｣の出金が有った場合にのみ、｢資産等_土地｣の記載を認めております。
そして、当該｢未払金｣は、小澤一郎個人からの特別の請求が無い限り、陸山会代表小沢一郎が｢所有権移転登記日の2005年1月7日に支払う｣と約束すれば何人たりとも意義を唱えられません。
以上のことから、本文の記述も｢大目に見てもらいたい｣と希望いたします。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/288.html#c28
で、今回とくに憲法論に照らしての議論が出てきてるのは
検察審査会が検察審査会法を犯して違法議決をしていることが
明白だから。それにも関わらず強制起訴をしてるから。これが一番大きい。
(この話題について来れないなら、もうネット止めて子供新聞でも読んでろ。
相手はしない。検察審査会法違反であるという論拠はそこら中ゴロゴロしてる)
あくまで違法議決による起訴だからこそ、憲法31条の定める
「法定手続の保障」に違反するという話が司法文脈で出てきてるわけ。
＞小沢一郎は政治家で立法府に属するので、外国人参政権付与が
＞憲法違反であっても合憲だと考えて立法しても良い、と言うこと？
立法側はあくまで合憲であるという論拠により
法律を作るが、裁判所は違憲立法であるという判断を示すことがあり得るよ。
立法が法律を作り立法が裁判をすれば独裁となりえる
ゆえに三権分立の原則があるんだから当然じゃん。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/328.html#c14
@jessasao 平日の夕方以降で都心の勤め人の方々にアピールし、また仕事帰りに参加してもらおうとの狙いなのですが、、、。駄目かな？ちょと不安
11/5のデモに関して時間、日程など公園事務所との折衝中ですので、まだ流動的です。すみませんが今後の情報をご覧ください。
約17時間前 webから
次回デモは１１・５に芝公園からに。「マスコミの偏向報道を許さないデモ」詳細はこれから随時発表します。#MasDemo
約19時間前 webから
・審査員の年齢の異常さ
・公表した年齢を訂正し、１回目と同じ３４.５５歳となったこと
・十分に審議されなかったこと
・選挙で選んだ国会議員を、若い人達中心に短時間で密室の審査で起訴の是非を判断した事。 →補助弁護士が影響を与えた可能性を否定できない
・審査員は大きな権限を行使するのに、告発者も審査員も審議内容も非公開である事。
・検察の意向を反映させる事が可能であること
・村木事件以前での議決、検察捜査自体が捏造調書作成の問題があるのに再審査の必要性はないのか？
・マスコミの報道が偏向していること
などなど、次回のデモ行進の為にも
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/263.html#c37
好き嫌いがあり、小沢支持も決して少なくない。この様な断定的に評する輩は信用できない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/299.html#c29
１０月２３日の「TBSさたずば」でまたもや、ものみんたが「４億円を台車で運んだのを見ていた人がいる」などと発言したので私もBPOに下記の意見を送っておきました。BPOの意見欄は500字以内の規定があり、事実関係を詳しく書こうとするとすぐオーバーするように作られているので使いにくいですが工夫してなんとか制限に抑えました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
(1)6:29「政界茶飲み話」にて陸山会事件に関して司会者であるみのもんた氏が「４億円を台車に載せて分けて運んだのを見た人がいる」と発言した。同様の発言は小沢氏の土地購入資金が不正なものであることを印象づける目的で過去にたびたび放送されたがすべて事実無根であることが判明している。根拠も示さずに同じ嘘言を放送し特定の政治家のみを攻撃することは放送法第３条の２に違反しており、BPOとして迅速な調査処分をされたい。
(2)公明高木氏が「献金だ銀行融資だタンス預金だと変わった」と小沢氏の資金源説明の信頼性を否定したのに対し、民主川内氏がすかさず「どれも本当なんです...」と説明しようとするとみの氏は「おかしいですね」と映像を突然打切り別の録画ニュースに切換えた。川内氏が説明しようとしたことは「普通の会社員だってマイホーム資金は、同じ資金でも親から貰ったとか自己資金だとか銀行融資だという場合もあるのに、小沢氏の説明は不自然な点は何も無い。」ということだと推定される。かかる重要な説明を途中で一方的に打切り発言機会を奪うことは、放送法第３条の２に違反しており迅速な調査処分をされたい。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/258.html#c21
小沢さんがここで冷や飯を食ってるよりも飛び出してなんて
マスゴミのなかでいい加減なことを言ったり、どうしようもない本で飯をくってるお前らしい考え方だね
小沢さんは自分の政治家としての信念の元、本丸の真ん中にいてあらゆる敵と
戦っているんだよ、
そして外へ飛び出して戦わなければと思ったときは、自分でそうするよ
お前のような卑怯で小心者で口先男とは考え方も生き方も違うんだよ
大体（腐ってる）検察が起訴できなかったのだから、小沢氏本人は法律違反をしていない・・・
なんてお子ちゃまのようなことを言ってる場合か
立ち小便だって法律違反だろう
ものの本質は、戦後６５年の間に張り巡らせてきた既得権益者の利権やアメリカによる不当な主権介入からの解放、戦い、日本を普通の自主独立の国にしたいという叫びだろう
腐り果てた検察や警察、政治家、マスコミやお前達との戦いをしてるんだ
自分は能力も無いのに、親が敷いたレールの上で受験勉強しただけのガキだろう
温ぬくと、既得権益の代表のテレビの中で中途半端なたわ言を言って飯を食ってる
くせに、何をいいとこ取りしてるんだ
お前が外で声を掛けられるのは小沢擁護したからじゃないんだよ
お前の、日ごろの生き様を見てる人の、お前自身に対する批判なんだよ 馬鹿者
しかし、上手に作っているものです。
ヒトラー最後の１２日間のパロディも凄いできばえです。
ただ、誤解されないような公表の仕方をしないといけませんよね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/286.html#c28
検察・検審を糾弾するデモ2010/10/24(1) 〜
http://www.youtube.com/watch?v=SHjowFt1D0w&feature=related
注意して欲しいのはさっそく、ネットウヨか反小沢のネガティブコメントが出ていることです。
評価も低評価に７票のうち５票入ってます。
敵はちゃんと見ていますヨ！
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/283.html#c18
http://www.asahi.com/politics/update/1027/TKY201010270601.html
http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/2448.png
（キャプチャ）
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/334.html
この件について、知らないはずはないし、あなたが説明すべきでしょう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/238.html#c149
そして確かに政治を見てきた国民には
企業団体献金廃止・政党助成金適正化について、実行に結びつける力はあります。
このとき、同時に小沢さんも国民に対して、
政治家代表で無実であることを、ハッキリと国会で証言すればよいのです。
一人だけを裁くという事を、国民が望んでいると思いますか。
有罪なら、政治家全員が有罪という事です。無罪にして裏の原因を暴く必要があるのです。
今後の為の、抜本的な改善は、誤りを生じさせる原因の部分から取り除きますので
結果の状況を批判させかき回すだけの支配層の目的だけで動くような一面的なものではなくて
政治家総ての再スタートが始められ、国民のための政策に比重が移していけるような
状況を作り出すのが目的です。
証人喚問は政治家の存在をしっかり守る為の自己主張する場となるよう
合わせて国民は、はっきり見える形で、誤りの悪の根源を表示するでしょう。
日本の国民代表の政治家は,ほとんど犠牲者ですよ。
という事は国民が被害に合っているということですから
国民側政治家を助ける使命は国民にあります。
◎
証人喚問から小沢を守れ、という思いは分りますが、
おそれのための一時的困難回避、
それでは、新しい未来は何時までも開けないでしょう
立ち向かって、仕事しやすい環境を作っていかないと
国民人類を幸せにする事（政治政策の実行）はいつまでもできませんよ
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/265.html#c39
現実の司法界・裁判所・弁護士界・法テラス等の関係が明らかに成っている為！（千葉地検がカルテを偽造して法廷に上げて、国選弁護人宮下進・清水重呂弁護士がそれを幇助する事実。証人尋問調書・公判調書等々の改竄の事実。）
“正義とは”を、多くの皆さんに考えて欲しい為！（市原警察署が不法逮捕から始まり、数々の書類改竄し、その証拠隠しをする為に、裁判中に「おれおれ詐欺」よりも杜撰な手法で、当方に内緒で、当方の車を処分するのである。それも、現在では当方が認めたからではと、嘯く様な始末。その為レンタカー等も出来ず、仕事も出来ない状態が現実。）
今後の吉田繁實弁護士には“注視”を願う為だけではなく！
更に、主任に成るで在ろう大室俊三弁護士もです。（大室俊三弁護士は当方が東京高裁で国選弁護人を解任した人物で、現在は損害賠償請求等の準備中の対象者に入る人物。）
彼等が当方の国選弁護人だった時の、仕事ブリ等を紹介するものです。（解任請求・国選弁護人解任通知書）
吉田繁美（實）弁護士分。
http://www.a-kitazume.com/index-muzai-1.html
大室俊三弁護士分。
http://www.a-kitazume.com/index20-55.htm
両氏とも国賠請求の対象の範疇であるのは当然と成ります。
ご自由に判断して下さい。質問等には正直に解答します。
http://www.a-kitazume.com
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/263.html#c38
「署名活動」を提言していますが、何のために署名するのですか？
当世では、個人のプライバシーを侵害する事件が多発していますし、
そうした危険性から身を守るために、プライバシー情報の提出を
忌避する傾向が社会に定着しつつあります。
30年近く前、反核運動が盛り上がった際に、吉本隆明が日本の「反核」大衆運動
ブームを批判して、ちょっとした論争が起きたことがありました。
その大衆運動批判から学ぶべき教訓は多いと思いますが、
署名を集めるという手垢の付いた運動スタイルも、考え直すべきです。
署名する側にとっては、自分の名前や住所がどう使われるのか不安です。
ましてインターネットが普及した現在、うかつに個人情報を出さないことが
市民の個人防衛の基本なのです。
署名をたくさん集めて、それをたとえば民主党とか、検察とかに
提出するのですか？ 我々は現在の民主党（の執行部）を信用できないし、
むしろその小沢潰しの陰謀体質と闘っています。検察については言うまでもなし。
我々がなによりも全力をあげて行なうべきは、署名集めではなく、
政治勢力やメディアや右翼愚連隊と連なるかたちで展開してきた
検察ファシズムに対して、市民が怒りの声を上げているということを、
世に知らしめることです。 そのための街頭デモ行進でしょ？
まず、この目的を充分に達成するために、デモなり集会なりをたくさん開催し、
インターネットその他で参加者を拡げ、全国にこの動きを拡大し、
メディアも注目するような動きにすることが肝心です。
千葉県で生まれた森田健作告発運動も、全国から告発者が集まったにも
かかわらず、運動を中心で担った人たちがメディア、とりわけ国外メディア
に対する宣伝活動を行なわずに、地元で署名活動みたいなことばかりを
していた結果、運動が尻つぼみとなり、結果的には「政治的敗北」を喫しました。
慣習的な習性で、運動を作るのは、怠惰だと非難されても仕方ありません。
何のための運動なのか、他人に呼びかけ、他人をも巻き込む活動を
こころざす以上は、その活動の目的と意義を、つねにしっかりと考え、
その目的および意義にふさわしい、最も効果的な戦略戦術を構えていくべきです。
マスコミ汚染されず、きっちりとご自分の考えを、抗議行動に表現された方々、
ありがとう！！！そして、お疲れさまでした。
まだ日本も、捨てたもんじゃ有りませんね！
面白いことにマスコミがどっこも、取り上げないのはせっかく洗脳した国民が
覚醒するとまずいから。自分たちの悪行がばれることの恐怖心でしょかね！
さーーーぁ、これから私も行動起こそーーーっと！！！！！
これからが一番大事な時期にきていますね。
管政権共は、本当に馬鹿ですね何も行動しない。補選負けるの当たり前だわ。
前、現の法務大臣は仙石のいいなり冴えない奴ばかり。
指揮権発動して検察審査会など調べれば簡単にごまかしが突き止められる筈なのに
早く小沢さんに取り仕切ってほしいなーーーーあ。
TBSは赤字だし、プロ野球の横浜も来季の最下位は確定で、赤字の増額必至だし、
社長の首、みのモン助の首、確定。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/258.html#c22
東京へはいけません・・滋賀県人
えっ！滋賀でやれって？
そそ・・そうですよね！
マニュアルを下さい（ペコリ）
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/283.html#c20
民主主義の危機を憂慮する一般市民の会。
http://kennryoku-teikou-kok.cocolog-nifty.com/blog/
次回「 １１・５マスコミの偏向報道えお許さないデモ 」の日程は公園事務所によると１５時まで借りている団体があり、また夕刻以降の許可が上部の東部公園管理から出るかまだわかりませんので、流動的です。
決定次第お知らせします。情報があいまいなままで恐縮です。
Sponsored Link
市民セクター全国会議2010 www.jnpoc.ne.jp/c-sector2010/
1
1月22日・23日 日本NPOセンター主催 新しい公共をNPOの視点で議論します
下腹ペッタンコで噂のお茶 sukkiri-life.com
翌朝ドドー! おなかぽっこりに悩む 主婦にバカ売れのお茶を試してみては?
ビジネスアイデア募集中 www.myring.me
マイリングが運営する国内最大級の ソーシャルファンディング・サイト
無料サンプル実施中 www.241241.jp
人気の"えがおのブルーベリー"を 先着2000名様に無料でご提供 !
権力とマスコミの横暴に抵抗する国民に会 の公式ブログ開設
「 １０・２４ 検察、検審を糾弾するデモ 」を主催した「 権力とマスコミの横暴に抵抗する国民の会 」のブログを開設致します。
今後、設立趣旨書、運動方針、具体的な活動を順次アップして参ります。
次回行動は 「 １１・５ マスコミの偏向報道を許さないデモ 」を１１月５日（金）の１９：００出発で芝公園４号地からの予定です。
詳細は決定次第、お知らせいたします。
民主主義の危機を憂慮する一般市民の皆さん、参集して共に行進しましょう。
社会正義が実現され、誰もが安心して暮らせる共生の社会を作っていきましょう。
（引用終わり）
さあ、中核が立ち上がった。
皆でリンクして支援しよう。
主催者が吃驚するほどのアクセスを送ろう。
立ち上げは昨日、
現在、気が付いてコメントを入れておられるかた 4名。
炎上させて、次のデモを成功させよう。
彼らに勇気を与えよう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/335.html
＞小沢一郎は政治家で立法府に属するので、外国人参政権付与が
＞憲法違反であっても合憲だと考えて立法しても良い、と言うこと？
> ゆえに三権分立の原則があるんだから当然じゃん。
「外国人参政権付与が憲法違反であっても合憲だと考えて立法しても良い」は
「三権分立の原則があるんだから当然じゃん」だと？
日本国憲法には
第99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
とある。
「外国人参政権付与が憲法違反であっても合憲だと考えて立法しても良い」は明らかにこの条文に違反する。
それを「三権分立の原則があるんだから当然じゃん」と言うのは、
「何処までいっても知能が低い」から？
それとも、小沢一郎およびその支持者は日本国民ではないから、日本国憲法を守る必要はない、と言うこと？
それで、小沢一郎およびその支持者は韓国・朝鮮式に何処までいっても嘘を突き通すの？
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/328.html#c15
小沢氏も最初のころは裁判になれば真っ白になると考えていたのだと思います。
考えが変わったのは、これは一個人小沢にかけられた攻撃ではない。司法制度を隠れ蓑にした政治陰謀を放置することは日本の民主主義のためにならないという判断に立ったからなのではないですか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/213.html#c77
芝公園で、提灯行列を行っても、
あまり意味はないと思います。
マスコミの偏向報道を許さないのであれば、
例えば（許可がおりるかどうかわかりませんが）、
大手町のＹ新聞社を、
ぐるりと人の輪で囲んでしまったらどうでしょう！
汐留で、ＮテレビとＤ通をまとめて囲んでしまうとか。
チラシやビラは、通行人だけでなく、“彼ら”にも渡す。
そちらの方が、話題になるでしょうし、
阿修羅らしいユーモアがあって良いと思います。
ちなみに私は、10.24には参加しなかったヘタレですが、
次回は参加したいと思っています。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/307.html#c21
いきなり外国人参政権を持ち出し、しかもあからさまな事実誤認。
発言者の知能が知れるね。
誰も憲法違反だなんていってないでしょ。
「憲法で参政権が保障されてるのは国民だけである」と言ってるだけ。
参政権に限らず、憲法は外国人の人権や生命を保障せよとは言ってないが、
自衛隊や救助隊が海外に出て、外国人の人権や生命を保障しても別に違憲ではない。
それと同じ。この程度の理屈も分からないのか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/328.html#c16
11月３日は日本国憲法の公布記念日ですよね。
民主主義の精神を世の人々に再び思い起こしてもらうには絶好の日です。
小沢さんが最高裁に訴えている主張に、声援を送るという意味でも
ちょうど良い日ですね。
11月３日は元々、明治天皇の誕生日（天長節）でした。
その日に日本国憲法を公布した、というのは興味ぶかい・・・。
今上天皇（明仁さん）の誕生日の12月23日に、極東軍事裁判の「Ａ級戦犯」
たちが絞首刑で大量に殺された日（1948年）という奇妙な一致を連想させます。
「押し付け憲法」の「改憲」を党是にしてきた自民党や、これに連なる
統一教会などの売国勢力は、本当なら憲法施行記念日の５月３日でなく、
これが交付された11月３日に「公布糾弾」闘争を行なうべきなのに
（だってひとたび公布されたら、あとは自動的に半年後に施行されるわけだから）
11月３日には知らんぷりを決め込んできた。明治天皇の誕生日に騒ぐな、って
ことでしょうかね？（笑） 改憲勢力の卑怯で首尾一貫性の欠如が、こんな
ところにも現れていて、笑わせてくれます。
雑談はともかく、11月３日に「民主憲法の精神を忘れるな！」と訴える
デモのような行動が、市民の側から登場すれば、それは民主憲法を守る
立場からも、歴史的にきわめて意義深いと思います。
日本の司法と自由の危機を仏TVが指摘
2010年10月27日 17時40分07秒 | Weblog日本の司法と自由の危機を仏TVが指摘 （永田町異聞）より
「自由」を生死をかけて勝ち取ったフランス人と、福沢諭吉が「自由」と訳して輸入するまでその概念さえ知らなかった日本人。
民主主義の曲解でできた検察審査会制度と、１１人の「市民感情」を民意とする錯覚によって、民主主義というシステム本来の目的であるはずの「自由」という人権が侵されようとしていることにさえ気づかない。
フランスのテレビ番組「Ｚｏｎｅ Ｉｎｔｅｒdｉｔe（進入禁止地帯）」は、不思議の国ニッポンの奇怪、かつ危険な検察、司法、マスメディアの実態と、米国の影響の下で特定政治家が社会的に抹殺されている現状を伝えている。
YouTube で観ることができるので、ぜひご覧いただきたいが、ゆっくり中身を吟味したいという方のために、字幕の日本語訳を少しだけコンパクトにして下記に転載した。
http://www.youtube.com/watch?v=kuhAAxgTamM
まず、メリッサという女性キャスターのみごとな概略説明があり、日本で弁護士活動をしてきたベルナード氏が問題点を４つに分けて鋭くえぐる。筆者がこれ以上、コメントするよりも、さっそく読んでいただきたい。
日本のテレビに、これだけ真っ当な発言ができるキャスターや識者が登場しないのは何故なのか。
それは情報を受け取るわれわれ国民自身が「自由」と「民主主義」に対して未成熟だからではないのか。
そんなことを考えさせてくれる内容になっている。
＜女性キャスター＞
日本の検察は先進諸国では最強の権力集団です。起訴権のほか、捜査権や逮捕権を持ち、捜査から起訴、公判を担当しています。
そして実質的には、刑確定後の刑務行政も管轄に置いているのです。
この検察の中にあり、政治案件を扱う集団がいわゆる特捜です。
フランスや他の先進諸国では、捜査権と起訴権が分立しているのは偶然ではありません。
歴史的な発祥はほぼ偶然ではありましたが、これらの権力は「自由」を維持するため、意図的に分離されているのです。
では、自由とは何でしょうか。
最低限いえることは、全ての恣意的な強制が不在であることが必要条件です。
フランス革命を経験した私たちにとっては当然なことですが、民主主義は単なるシステムです。
達成する目的がなければ高コストで時間のかかる意味のないシステムです。
そして通常、先進諸国では、個人の自由を守るために捜査権と検察権が分離されているのです。
自由の歴史を振り返るとき、私たちは近代的自由のルーツをイギリスのマグナカルタ以前のヨーロッパに見い出すことはほとんどできません。
もともと自由の初期概念は、ギリシャ時代に発展しますが、その後、絶対主義の台頭により、風前の灯と化してしまいます。
フランス革命前、フランスの哲学者達はイギリスの自由に憧れます。
なぜイギリスには自由があり、フランスにはないのか。
当時、この疑問を解くためにイギリスに旅立ったのがモンテスキューでした。
そしてモンテスキューは、イギリスで自由を維持するための重要な原則を発見します。
それが権力の分立です。
モンテスキューとアメリカの建国者たちは、この権力の分立の原則を自由を守る機能として、世界初の成文憲法であるアメリカ憲法のなかで明文化します。
立憲主義は、権力の分立、制限された政府、そして個人の自由を意味したのです。
この動きはその後大陸に渡り、そしてわれわれは、フランス革命によって権力の分割を実現し、自由を享受する体制を創り上げてきました。
しかし、生死をかけて戦い、自由を勝ち取ってきた欧米諸国とは異なり、日本ではそもそも自由という言葉さえ１９世紀後半まで存在しませんでした。
福沢諭吉がジョン･スチュワート･ミルの「自由論」を訳したとき、初めて自由という言葉を創ったのです。
日本では、自由の概念が希薄なため、特捜への権力の集中がもたらすさまざまな弊害は「権利」という観点でしか議論されていません。
「自由」という目的がまったく抜け落ちていて、明確さを欠いているようです。
また日本では、最近、任意に選出された民間人による検察審査会が、被疑者を強制的に起訴できる制度が始まりました。
しかし、ここでも日本人は、市民が自分たちで「決定する自由」と、「個人の自由」を勘違いしているようです。
起訴判断が明らかな誤りでも、被疑者には決定の是非を問う権利さえなく、審査会の議事内容は非公開なのです。
まるで、フランス革命の人民裁判です。
歴史的には、すべての人に同一の法を適用し、すべての法的特権に反対することによって、民主主義と自由主義は緊密に結びつきました。
しかし、自由主義は、政府の機能や権力が制限されることに関心を持ち、民主主義は誰が政府を指導するかという問題に関心を持っています。
したがって、自由主義は、すべての権力が、たとえ多数派の権力でさえも、制限されることを要求しますが、民主主義は、現在の多数派意見が政府権力の正当性の唯一の基準と見なすわけです。
日本では、自由と民主主義の理解が混乱し、検察審査会も、それ自身をチェックする機能がなければ、かえって国民の自由を脅かすシステムであることも理解されていないようです。
今日は、日本のこうした問題に迫るため、日本で弁護士として活動されてきたベルナード弁護士にお越しいただいております。ベルナードさんは日本の検察とさまざまな局面で接触され、そのなかで欧米諸国とどのような違いや問題を経験されたのでしょうか。
＜ベルナード＞
これは日本の内政問題ですが、実際問題、外国人が被疑者となるとき、もし同じことが本国で行われたとしたら、重大な人権侵害となるであろう状態に頻繁に直面します。
このことはこれまでほとんどの日本人は気づいていませんでしたが、根が深く幅広い問題です。
問題のルーツは、法的枠組み、法曹界の構造、マスコミ、そして外圧の四つがあると考えています。
法的な枠組みから話しますと、日本の憲法では三権分立が謳われており、検察はわれわれと同じように、検察庁法により法務大臣の指揮監督を受ける、一行政機関として位置づけられています。
しかし、この検察庁法や刑事訴訟法は同時に、検察が自ら捜査したり、警察の捜査を指揮する法的根拠を与えています。
われわれにとってはビックリですが、法律がそうなっているんです。
さらに驚くのは、検察は被疑者の身柄を最大２２日間にわたって拘束し、弁護人の立会いなしに被疑者を取り調べることができます。
被疑者にはこれを拒む権利がありません。
加えて、日本の検察は起訴便宜主義をとっているため、起訴するかしないかの判断は基本的に検察官に委ねられています。
このため検察官は尋問のさい、この判断を威嚇として使いながら証言を自分たちに有利にな方向へ誘導することが指摘されています。
これはとくに、本命の被疑者を有罪に持ち込むために、証人に対して行われています。
また実際、自白しないのなら家族を起訴するぞと脅したり、証人に対して、検察に有利な証言をすれば起訴しないなどと脅迫めいたやり方で尋問が行われている問題が頻繁に報告されています。
なぜそのようなことが可能かというと、これは日本に独特のきわめて不公正と思われる慣習なのですが、日本の裁判では、被疑者が公判で供述を翻して無実を訴えた場合、裁判官は通常、自白があるというだけで調書を信用するのです。
このため日本では起訴された99％以上が有罪になるという、われわれにとっては信じがたい「調書裁判」というのが行われています。
検察官の立場からは、自分たちに有利な調書を取ってしまえば、ほぼ有罪が確定するため、無理なことをしてでも、自白を取ろうとするわけです。
さらに日本では、否認し続けると保釈を認めないという「人質司法」という実務の運用がなされています。
このため、被告人としては長期間にわたって身柄を拘束されるという危険性を覚悟しなければ、無罪主張すらできないという状況にあるんです。
本当に信じがたいことですが･･･。
二つ目の問題は、日本の法曹界の根本的な問題です。
検察は、法律上は、国家行政組織法の定めるところの法務省の「特別の機関」であり、法務省の傘下にある一組織です。
しかし、実際には、法務省の主要な部局は検察官が占めているため組織関係は逆転しているのです。
通常、日本の役所では事務方トップは事務次官ですが、法務省だけその上に最高検の次長、東京高検長、検事総長と、検察官が占める三つのランクがあるのです。
法務省は、検察官が仕切っている役所なのです。
そしてさらに重大なことは、裁判所との癒着です。
日本では、検判交流といって、一定期間、裁判官が検察官になったり、検察官が裁判官になったりするなど、人的交流が行われており、これが癒着を生む温床となっています。
また日本の役所では、天下りは非常に重要なことですが、裁判官の退職後の天下り先は実は検察が世話をしているのです。
このほか何かにつけて検察の主流が資金を作って裁判官の面倒を見ているのです。
一方、日本の立法過程は役人に丸投げ状態で、国会は役人からあがってきた文章のチェック機関としてしか機能していません。
法務省の場合、民法、刑法、商法の基本法制の立法にかかわる法案作成に携わっていますので、少なくともこれらの法律に関するマターでは、実務上、三権が検察に集中しているという信じがたい事実があります。
日本における99％以上の有罪率もこれによって支えられているわけですね。
三つ目の問題は、これも闇の深い問題ですが、マスコミの問題です。
日本には記者クラブがあり、政府の取材は通常、記者クラブが独占的に行っています。
記者クラブは、欧米諸国にあるプレスクラブのような交流を目的としたクラブとは異なり、非常に排他的な組織で、大手メディア以外のフリーの記者などは基本的に入会できません。
日本のメディアにはこの既得権のために、競争原理が働かず、大手メディアは政府の事実上の宣伝部門と化しています。
日本のメディアが政策論を報道せず、政局を面白おかしく報道しているのはこのためです。
司法記者クラブの場合この問題はさらに深刻です。
日本の新聞が最も恐れるのは特落ちといって、他社が報道している特ダネを自社だけ逃すことです。
これは記者や編集部にとって死活問題です。
検察はこれをよく知っていて、自分たちが伝えたい通りにマスコミが伝えないときや、自分たちに不利な状況が流れると、情報をわざとそのメディアの記者に伝えなかったりするなどのいやがらせを行い、メディア全体をコントロールしているのです。
最近では、検察に批判的な非常に人気の高かった政治番組「サンデープロジェクト」という番組が、検察から嫌がらせを受けた親会社・朝日新聞からの圧力によって、終了に追い込まれるといったこともありました。
検察はメディアから守られるなか、被疑者を起訴する前に一方的に被疑者に不利な情報を流し続け、全国ネットを使って悪者のイメージを作り上げます。
これはほんとうにひどい人権問題です。
推定無罪という民主主義の原則は全く無視なのです。
メディアは情報源を語りませんので、被疑者は言葉の暴力を受け続けるほかないのです。
メディアは本来の権力をチェックする役割を果たしていないということですね。
メディアは戦前の反省をしたはずだったのに、戦後も全く変わっていないのが実情です。
本来であれば、メディアと一体になった裁判前の社会的抹殺が横行するのであれば、民衆にとっては「バスチーユ監獄襲撃」だけが残された最後の手段だと言えそうですが、どういうわけか日本人は全く気づいていないようです。
もう一つ、メディアが悪いのは、一行政作用である検察や特捜に対して、司法としてのイメージを作り上げ、本来、国会やメディアからチェックを受けるべきものを、タブーとして世論を操作していることです。
行政作用である以上、政治的であることは排除できません。
こんな当たり前のことが日本では通らず、検察や特捜は正義の執行者として祭り上げられているのです。
最後の４つ目の問題は、アメリカからの外圧です。
これはあまりにも大きな驚きですが、日本は独立国であるにもかかわらず、その司法機関や検察がアメリカからの非常に大きな影響下にあるのです。
もともと特捜は、ＧＨＱが日本軍の隠し資産を探し出すために組織した部署です。
ＧＨＱは戦前に検察が持っていた捜査権を取り上げようと考えていたのですが、米国が日本をコントロールするのに都合がいい組織であることが分かり、残しておいたのです。
以降、アメリカとの関係は密接で、現在でも出世組は一等書記官として必ずアメリカに外交官として駐在し、この間さまざまな関係を深めています。
アメリカに黙って中国との国交正常化を行った田中角栄や、第７艦隊以外不要論や米軍基地削減を唱えた小沢一郎は、アメリカの指示といわれる特捜の捜査によって政治生命が絶たれているのです。
圧力は検察だけではありません。なんと裁判にも及んでいるのです。
たとえば、有名な砂川事件では、駐日大使が最高裁の判事と面会し、指示したことがアメリカで開示された公文書で明らかになっています。
日本ではほとんど報道されませんが、こうした公文書がアメリカでどんどん開示されているのです。
アメリカはたとえば、女子大学で政治学を排除し、できるだけこうした問題に興味を持たなくするよう仕向けたり、検察を通してメディアをコントロールし、国民がその存在を気づかないよう仕向けるなど、非常に幅広い情報戦を行っています。
＜女性キャスター＞
権力が分轄され、自由があるフランスと私たちの先人にもっと感謝しなければならないですね。
以上
現在の日本は、本当に情けない！ 恥ずかしい！ と思いませんか！？
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/335.html#c1
それでは証人喚問は何のために行うのか、真実を語ってもらうため？ それならば記者会見のほうがはるかに国民にとっては見ごたえがある。何と言ってもテレビカメラが入れるんだから静止画とは段違いだ。ただ質問者が「低脳な記者」だったばあいにはこの限りではない。救いは、代議士のように「質問の低レベルを絶叫でカバーする」ようなことをしないだけだ。
じゃあ何で駄々をこねても証人喚問に拘るのか？ 私が思うに「公開リンチ」をやりたいのだろう。盛大な公開裁判が控えてるのに、新聞情報しか追求のネタを持たない野党議員が検事役をやって何が分かるというのだ。検察の捜査資料２０００ページに目を通してからやれよ。素人の「尋問ごっこ」なんて忙しい大人のやることではない。それとも、忙しくないのかな？ どうしても苛めたいのなら、己が恥をかかないようにせめて新聞が書き散らした容疑の数々を頭の中で整理してから臨めよ。くれぐれも「素人が書いた議決書」なんぞで質問して国会の品位を落としてくれるなよな。
添付：議院証言法 http://www.houko.com/00/01/S22/225.HTM
第２条 各議院若しくは委員会又は両議院の合同審査会が証人に証言を求めるときは、この法律に別段の定めのある場合を除いて、その前に宣誓をさせなければならない。
第６条 この法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、３月以上10年以下の懲役に処する。
第８条 各議院若しくは委員会又は両議院の合同審査会は、証人が前２条の罪を犯したものと認めたときは、告発しなければならない。・・・・・合同審査会における事件は、両議院の議決を要する。
２ 委員会又は両議院の合同審査会が前項の規定により告発するには、出席委員の３分の２以上の多数による議決を要する。
話は変わるが、「委員会」について検索していたら下記の条項が出てきた。第五検察審査会の「幽霊審査員」の会計検査をやってもらうわけにはいくまいか？ 適正に予算執行されていれば、別に構わないのだが。
添付：衆議院規則 http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_houki3.htm
第七章 委員会・第一節 通則
第五十六条の四 委員会は、審査又は調査のため必要があるときは、議長を経由して、会計検査院に対し、特定の事項について会計検査を行い、その結果を報告するよう求めることができる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/336.html
マスコミは説明しろというが、小沢一郎が幹事長時代、何度説明しようがこれまで殆ど報道しなかったではないか。小沢に不利と思われる報道はガンガンやって、有利なことは報道しない。これまでの説明でも解らないというのは記者の質問が勉強不足であった証拠でしかない。何が問題でどこがわからないというのなら、きちんと質問すればよい。あまりに頭の悪い記者たちに小沢さんもうんざりであったに違いない。あるいは、良い質問があってきちんと答えたとしても、もともとマスコミにとってはそんなことは解っており、答えられては困るんではないか。
国会でどんな説明をしようが、翌日の朝刊には「ますます疑問増大。証人喚問が必要」と言うにきまっている。マスコミにとって一番困ることは疑問が無くなることなんだから。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/303.html#c4
赤キャブもそうした類なのであろう。（笑）
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/312.html#c26
民主党の為に身を引いたのだ。小沢さんも同様だ！辛い選択であったと推察する。
更に、民主党の身内からの邪魔者扱いに心中穏やかならざる胸中でしょう。
夜盗・マスゴミ・世論他が寄ってたかって両氏を抹殺しようと画策し、暗黒社会へ突き進む事態に両氏の憂慮の念と悔しさが交錯している事でしょう。
掛る事態に一部の憂国国民（1000人以上）のデモに、小沢さんは泪したと。
鳩山由紀夫さんの議員辞職撤回を批判する夜盗・マスゴミに問う！あんた等の人生には、諸般の事情による軌道修正の局面に遭遇した経験はないのか？！
堂々と有言実行を貫いている（いける）と断言できるのか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/333.html#c2
ただし、ＮＨＫの紅白歌合戦観覧申し込みの資格がなくなります。
また、検察審査会の審査員には「当たらなく」なるでしょう（苦笑）。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/250.html#c23
民主党内は内戦状態でしょ 敵を味方と思ったら即負けです
参議院民主党を分裂させるのが先決です 辺野古反対 消費税反対で議員Ｇを産み
情勢しだいで一発倒閣という武器を持ちなさい
仙谷政局は喧嘩腰なのに紳士すぎます
小澤一郎が売主に土地代金「342,640,000円」を支払ったのなら、借入金の額は4億円ではなく「342,640,000円」となるはずだが？
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/288.html#c29
一方を立件し他の大多数を不問にする官僚の裁量権を否定しない限り、官僚支配の日本は続く。口あたりのいい主張にはだまされないことだ。
これこそ誰でも陥れることが出来る。虚偽記載は、延べ１０００人以上の議員が関係しているそうだが。それを訂正でなく犯罪で処罰することを誰かが自由に判断するなら検察が誰より偉くなってしまう。こんなことよりまともな司法制度を確立することだ。憲法も三権分立も無視しブラックボックスに隠されたこの日本の司法制度を変えることだ。捜査を可視化し同時に検察官適格審査会も裁判官の弾劾裁判も機能させ、国民審査を実効あるものにするなら検討に値するが。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/334.html#c1
全国の法学科、いや全世界の法学科、ハーバード大学法学科？の皆さん、すばらしい研究論文のテーマが日本にあります。全世界の英知を集めて、最高裁判所の判断を論破してみてください。
最近のTheJournalは平野氏、二見氏、宮崎氏、田中氏の投稿ばかりで、オリジナル民主支持の高野氏の投稿がぱったりとなくなってしまった。もう1ヶ月も高野氏の投稿がない状態で、異様だ。
高野氏には菅内閣の政策や政権運営についてどのように評価しているのか書いてもらいたいのに。
前の「"小沢神話"は終わった」という論説で、読者からの意見がほとんど批判的だったのと（私も批判した一人）、その後の菅内閣の体たらくを見て何も書けないのかなと想像する。
階猛氏に期待します。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/311.html#c5
自称元産経記者OB の「山際澄夫」と、
自称行政書士の「黒田大輔」の両名も、
確か真実、真実とほざいていたな！
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/195.html#c55
もちろん彼ら既得権益者の既得権に一切、手をつけないことが条件となる。頑張って、法人税の減税に驀進しよう。
もうつける薬はなさそうだ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/332.html#c3
テレビ局も責任があるよね。
責任を取る意味で
ポッポが映る映像は
モザイクか、
カットして放送するべきじゃないか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/333.html#c4
いずれにしても会の呼びかけ人：磯辺起代子・伊藤良彦・岡本啓一・木村律子・坂口誠康・小吹伸一・笹崎幸雄・末広寿治・高木共生・檀公善・服部弘志・モヒート・米木孝司(５０音順)とデモ参加者の人たちの間で意見交換ができているのだろうか。
呼びかけ人１３人の間で意見交換ができているのだろうか。
呼びかけ人のなかでネットで電話番号を公開している人が３人（私の知る範囲）
メーリングリストの檀氏など、デモ参加者の意見を汲み取って、
どんどん進めてどんどん情報公開してください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/307.html#c22
今回の決定は、国や地方自治体が実施する公共事業の受注契約額が１件１億円未満で、特に問題がないと認められる企業・団体からは献金を受け取るというものだ。
民主党は昨年の衆院選マニフェストで政治資金規正法を改正し、その３年後から企業・団体献金を禁止すると明記。当面、公共事業の受注契約額１件１億円以上の企業などによる献金禁止も公約し、今年１月以降は同１億円未満を含めたすべての企業に対象を広げていた。同党は「今回は限定付きで暫定措置」と強調しているが、後退したのは明白だ。
岡田克也幹事長ら執行部は、個人による献金が思うように集まらず、税金である政党交付金にばかり依存するのは好ましくないからだと理由を説明している。
個人献金が日本に定着しないのも確かだ。しかし、やはりご都合主義というほかない。自民党などとの政治資金規正法改正論議も進んでいないからだともいうが、これまで民主党が各党に改正を熱心に働きかけたようにも見えない。
そもそも企業・団体献金の廃止は民主党自らが主張していたように政治と業界や団体との癒着を断ち切るのが最大の目的だったはずだ。
日本経団連は今回の解禁を歓迎している。なぜか。昨年の政権交代直後は民主党と疎遠だった経済界からすれば、カネも出す代わりに口も出す、つまり政権との関係を密にすることで税制改正などで有利に話を進めたいという狙いがあるのは明らかだろう。いくら暫定措置といっても、自民党時代と何ら変わらない「政官業」トライアングルが復活するのではないかと危惧（きぐ）する。
この時期に決めたのも不可解だ。来春の統一地方選が迫る中、特に地方からの復活要望が強かったともいわれるが、政府は今年度補正予算案を決定し、国会はこれからが本番である。野党は一連の政治資金規正法違反事件に関して小沢一郎元代表の証人喚問を求め、それを実現することが補正予算案審議に入る条件となりつつある。民主党は小沢氏の国会招致問題に決着をつけるのが先だ。
菅直人首相は「クリーンな民主党」を目指しているのではなかったのか。前原誠司外相が「国民と違う方向を向いている」と語り、仙谷由人官房長官が「プラスには動かない」と述べた。そう思うのなら、当然方針を撤回すべきである。
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20101028k0000m070119000c.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/337.html
こういう情報がいつも大袈裟に報道されるのは何なのでしょう？
同じ党内で会いたいが会えないとか内輪の話。
これニュースでも何でもないんじゃないの？
マスコミはこういうのに限って大々的に報じるよね。肝心な事は隠すのに。
小沢＝悪のイメージ操作になる事なら何でもする。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/323.html#c15
この１０００件を全部、小沢議員の基準で検察が捜査したら、日本の
国会議員いなくなるだろう。
日本の全検察寝れなくなる。
対応していた海保職員に
マスゴミが取材しないのは実に不思議。
とりあえず、
石原氏の裏づけとなる殉職者の名前位は
スクープして欲しいかな。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/322.html#c13
小沢さんという政治家は、基本は市民的政治家を目指しており、これが日本の前近代的な政治風土では理解されないか嫌われるのだと思います。
（１）先ず自立を訴えますが、自分で判断して責任を取るくらいなら、もたれ合っている方がいいと言う国民感情。気心の知れない善政より気心の知れた悪政の方がいいのです。
（２）小沢さんは、政策に基づく政治を主張しますが、これは当然既得権のドラスチックな剥奪、改変につながります。日本の政治家は利益・縄張り団体の代弁者で官僚との間を取り持って
縄張りを獲得する役割ですから、体質に合いません。
（３）小沢さんは、主張・旗幟を鮮明にして多数決で政策を決めることを主張します。これば、円くことを収めることを良しとする日本人の体質に合わない。
（４）小沢さんは、１０−２０人の政策秘書集団の雇い、その筋の政策の専門家によるシンクタンクを多数持っており、４０年にわたって研究を続けています。アメリカやヨーロッパなら普通のことですが、縄張り分配の一環を担っているだけで、政策は官僚任せの日本の政治家や、そういう政治家しか知らない民衆には理解できません。
小沢さんといえども、政党政治がきわめて未熟な国情では、合法的な、つまり贈収賄でない、政治献金団体を通じた、使途の明確な企業献金に依存せざるを得ません。（小沢さんの場合個人献金は７％に過ぎない）ここに、政治改革を進めるのに、下からの自主的な改革を期待できず、上からやらざるを得ない、日本の改革者の悲劇があります。官僚・検察・マスコミと民衆VS小沢さんとの関係は、ムラのボス・顔役・旧家と村人・分家・一族VSムラの改革者・新入りと全く同じ構図です。ボスの意をくみ取った村人が、ムラの改革者・新入りを先頭に立って迫害します。企業でも、単身赴任や残業を拒否する労組員に同じようないじめが同僚から加えられます。そういえば、小沢さん迫害に加わっている、菅内閣の閣僚の前原はじめ多くが労使協調と家族主義を標榜する松下の政経塾、労組の出身であることは象徴的ですね。田中真紀子は、彼らは「労働貴族」だと喝破していましたが。
ところで私はこういう民衆の行動様式や発想の根底に日本のムラ社会に起源を持つ派閥社会があると考えています。派閥といえば、自民党の専売のように言われますが、それは皮相な見解です。日本では軍閥、学閥、官僚閥、財閥などに示されるように、あらゆる政党、組織一般が派閥になります。共産党や労働組合、日教組、官公労なども例外ではありません。現在の日本で最大の派閥は、企業派閥でしょう。生産と経済という社会の根幹部分を担う組織であること、人口の６５−７０％がサラリーマン・労働者であることがその重要性を示しています。派閥の特徴は、社会学ではいろいろ言われますが、もっとも根本的なことは、「そこでうまれ、そこで生涯を送り、そこで死ぬ場所であり、組織」であるということです。市民社会の基礎である社会的分業（職業に貴賎なし）の一環を担う機能集団ではありません。資本と労働の移動がない集団です。企業派閥では、本来のムラ社会ほど血縁・地縁による紐帯は強くありませんが、市民社会のような機能によって結合する集団とはまだまだ言えない状況です。ここから、年功序列、ムラの本家・分家・株内のような親会社・子会社・孫会社の系列・グループ、ムラの自給自足を思わせる金融・商事・製造・販売部門などの総合性、社宅・病院・保養所、企業年金などを備えた、ゆりかごから墓場までの福祉。そしてこういう組織によって、薬害、公害、産地偽装、期限切れ商品の使い回しが、社員によって自主的に行われてきました。身内第一、我が社第一で社会や公共性は､「よそ」のことです。
そこで、日本の企業の異常な派閥的ムラ的性格をあぶり出す一助として、欧米では普通である、市民社会的従業員像を極く簡単に特徴づけておきたいと思います。
（１）労働力養成・形成の段階から、学校や教授の就職斡旋を願わず、期待しない。中学生、高校生のころから目標を定め、それにあった企業の情報、アルバイトで稼いだカネで夏休みなんかに全国を旅して
見聞を広げる。大学生になれば範囲を世界広げる。就職に当たっては、会社の長所・強みばかりでなく、欠点・弱みを指摘できるくらいの情報を持っている。人事の話を一方的に聞くのではなくて、雇わなければ損だと売り込む。それくらいの対話能力やセールス技術を身につけて小さいときから身につけておく。学校教育も、自立した、個性や独創性、結果より過程、対話能力を重視したカリキュラムになっている。
（２）就職してからも、仕事に必要な道具、文献などは、すべて自分の費用で自宅にそろえておき、何時会社を去ってもいいようにしておく。さらに、いまの自分の労働能力が市場でいくらか、情報収集を怠らない。
（３）会社のカネでマイホームを建てない。会社に生涯つなぎ止められる奴隷とならないために。
（４）同じく職場結婚をしない。
（５）群れない。昼飯、出社、退社は一人でできる。職場の同僚との飲み会も、週一回に以上は付き合わない。
こういう市民社会的従業員であって始めて、個人と国境との間の人間はすべて、同一の国民だという、国民的一体性（感）が芽生えてくるのだと思います。これでこそ「普天間」「冤罪」は自分のこととして受け止めることができる。政党を組織し、メンバーとなり、個人献金をし、日常的に政治活動ができる。
さりながら日本の企業では正反対で、個人の自立なんてあり得ませんし、公共心や公徳心が育つはずがありません。企業の外は「よそ」なのですから、転職もできませんし、迎えてくれる企業もありません。従って、家族を持てなかった奴隷を思わせる単身赴任、サービス残業や過労死の残酷な労働条件、仲間による凄惨ないじめやリンチにもじっと耐えるほかありません。実現して欲しい政策のために政党を組織し、党員となって党費や個人献金を納め、党活動に日常的に参加する。あるいは候補者として立候補する。落選すれば、元の職場へ戻る。こんなことが日本の企業でできるでしょうか。経営者は、会社の支持する政党やその候補者ならともかく、反対党にそれほど寛容でしょうか。否々です。
市民社会なら当然のことである、上記のような政治活動や小沢さんの主張が日本では受け入れられる素地はほとんどないといってよい。小沢さんは早すぎた政治家です。小沢さんは、伝統的な派閥社会から市民社会への一種の「革命」を企図しているのですから、反対者があらあらゆる非合法手段（暗殺やクーデター）を使ってでも、死力を尽くして妨害するのはむしろ当然と言えましょう。しかし冒頭言いましたように、有罪・無罪の法律論を展開している人たちは全くここが理解できていないように思われます。
しかし私見によると、この企業が派閥的性格を脱ぎすて、市民社会の経済的基礎である、社会的分業の一環を担う、機能集団へ変化し始めていることは、派遣労働者の増大、日産ゴーン氏出現などに現れ始めています。資本の自己否定（ヘーゲル）ですね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/916.html#c98
明治以来の官僚主導政治を一度解体して再構成しなければなりません。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/333.html#c5
大阪は朝日、毎日、産経、それぞれの新聞社の発祥の地でもある。効果は大きい。東京であれ大阪であれ次にデモが行われるなら参加したい。
大阪なら中ノ島公園や靭(うつぼ)公園あたりが集合・解散場所として適当かな。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/331.html#c6
http://www.ustream.tv/
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/297.html#c28
すばらしいフォローをありがとうございます。
10月26日に、この投稿の内容を、弘中弁護士事務所に、電話してから、ＦＡＸしたのですが、その後反応がありません。(前回もＦＡＸしました。)
このような、現実が、私には不可解でならないのですよ。
何故、皆さんは、私の論説を『実行しようとしない』のでしょうか？
私は、その悩みを、今年の２月から、ずーと、抱えたままです。
ムネオ氏の二の舞いになるぞ！THE JOURNALも、郷原氏も、平野氏も、マスコミと一緒じゃないか。『衝撃暴露版』
http://www.asyura2.com/10/senkyo94/msg/526.html
投稿者 素直にまっすぐに物事が見れる者 日時 2010 年 9 月 09 日 21:35:01
そこで、お願いがあります。
『陸山会事件も、捏造だった。東京地検特捜部も解体だ！』の情報を拡散して、弘中弁護士に伝えられることが出来れば、必ずや、『日本に正義を取り戻せる』と確信しますので、後をお願いできないでしょうか？
私は、もうこれ以上の『ネタ』もありませんし、上記『衝撃暴露版』のように、味方のハズの人間達までも、敵にまわして、たった１人で戦い続けることに疲れ果てましたので、そろそろ、『素直に、負けを認めようかな』と思い始めている今日この頃です。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/298.html#c2
キチガイか、おまえは?
「立法側はあくまで合憲であるという論拠により法律を作る」
と明確に書いてるだろうが。現に国会での政策論争はそれが
重要な論点の一つになってるでしょうが。
しかし、立法府においてそのような論争過程を経て成立した法律も
一旦、裁判等の司法領域に移行すれば、違憲立法と
判断されることがあり得ると、これまた明解に書いてるだろ。
三権分立の原則を前提にしてれば誤読しようがないんだが。
中学で勉強することを理解できてるのか?
頭大丈夫か?
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/328.html#c18
「春美さんのもとに，検察審査会から，検察審査員候補者に選ばれたという通知が届きました。春美さんは，どうして自分が候補者に選ばれたのか全く心当たりがありません。
そもそも検察審査会が何をするところなのかまったく見当がつきません。
そこで，ある交通事故を例に，検察審査会について説明しましょう。」
⇩
「ある日、買い物に出かけたＡさんは、Ｂさんの運転する車にぶつけられ、腕を骨折する大けがを負ってしまいました。
ところが、現場に駆けつけた警察官に対してＢさんは、「自分は悪くない。悪いのは急に飛び出してきたＡさんだ、」と、ウソの弁解をしたために、Ｂさんは不起訴になってしまったのです。」
⇩
検察審査会
「Bさんを不起訴とした検察官の処分に納得できないＡさんは、検察審査会に申し立てることにしました。」
（以下省略）
⇩
「いかがでしょうか。検察審査会のことを知っていただけましたでしょうか。」
となっているのです。「ウソをついて不起訴になった事件」から話が出発し、それを審査するというのが「検察審査会」という裁判所ＨＰの説明は、極めて不当な説明であり、検察審査会員に選ばれた「法律の素人」への検察審査会の役割の、誤った一方的な誘導となってしまっていませんか？ 間違った「正義」の意識を誘導するものでしょう。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
なを、「全国検察審査協会連合会」なる組織の行動にも徹底した追及が求められます。2010/5/25に大阪リーガロイヤルホテルで全国検察審査協会連合会総会を開催していますが、大阪高等裁判所長官、大阪高等検察庁検事長（代理）、大阪弁護士会会長、大阪府知事（代理）、大阪市副市長、東京第一検察審査会事務局長などが、来賓として出席しているのです。
東京第一検察審査会事務局長は問題の東京第五検察審査会事務局を含めて統括する人物であり、おそらく長瀬局長でしょう。
裁判官、検事、弁護士、行政のトップやその代理がまるっとそろって出席する、元検察審査会メンバーの全国組織って何？ これでは三権分立などあり得ないですね。
菅内閣の支持率は急落だろう。上がるわけがない。この政策では・・・・
農産物輸入関税撤廃は、これは打撃が大きいはず。
国力がますます危機だ。官僚とアメリカのシナリオか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/299.html#c32
マスゴミの内部告発を狙うにも非常に効果的と思われます。
マスゴミの中でも局の方針に疑問を抱いてる人が多くいると、
思いますので検察の内部告発の件もありますし、
テレビ局の周りでデモすることはいやでも目に付きます！！
騒ぎになれば当然報道しないわけにはいかないでしょう。
１１月５日の灯火デモは是非、テレビ局の周りでしてください！！
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/307.html#c23
その中の一人は、「小沢さんを悪人だとは思っていないけど、小沢さんが以前陸山会のお金を私物化したと聞いてから疑惑を抱いている」と言いました。それに対して、私は事実を把握していなかったので何も反論できませんでした（勉強不足)が、
「それもマスコミの捏造よ」と即答しましたが。
それでも、別れるときに、「私たちも小沢さんを応援するから」と声援されて嬉しかったです。
というわけで、私が言いたいのは、小沢支援者がそれぞれの創意で、一人でも多くの人に小沢さんの無実を説明することで、小沢支援の輪が広がっていくと思います。
空き缶民主党は、私が昨夏投票した民主党ではありません。来年の地方選挙では、
民主党候補者（＝消費税値上げ、天下りOK,企業献金OK,辺野古移設OK)
には絶対投票しません。 やはり、国民の生活を優先する小沢氏の民主党が私の選択です。
国民新党の亀井静香代表は２８日午後、国会内で社民党の福島瑞穂党首と会談し、菅直人首相が検討している環太平洋戦略的経済連携協定（ＴＰＰ）への参加について、反対していくことで一致した。
会談後、亀井氏は記者団に「両党とも立党の精神や、党内で政策協議をやった経過の中で、参加に賛成するわけにはいかない」と指摘。福島氏は「さまざまな産業を破壊するし、あまりに唐突に（議論が）出てきて、その説明もよく分からない」と語った。（2010/10/28-16:11）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010102800677
これでＴＰＰ参加はできないでしょう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/315.html#c4
いずれせよ、海上保安庁の関連予算は大きく増えることになる。焼け太りともいう。不祥事を起こした役所も結果なぜか予算が増える。
どう考えても、海上保安庁の船のほうが漁船より鉄板も厚く丈夫だろう。速度も大きい。向こうが特殊な工作船でない限り、損傷は漁船の方が大きくなるはず。
漁船が特殊な船なら明々白々な証拠になりそうなものだが、鉄板の厚みなどは計測しなかったのか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/322.html#c14
一市民Ｔの事務局担当者への「検察審査会の議事を公開しろ」などの主張は、
ナンセンスだ。法律で、それは非公開と決まってるからだ。一市民Ｔが事務局
担当者に、違法行為を強要するのは、ナンセンスだ。もし仮に審査会の制度など
に問題があるとするなら、小沢グループの国家議員などに頼んで、それら議員ら
によって国会でその審査会に関する法律を改正せねばならない。
>カウンター越しに事務局局員が全て見える前での、長時間の対話だった。
>一市民Ｔは声が大きいので、局員全員に全ての会話が耳に入る状況だ。仕事
>どころではないだろう。誰かが、「うるさくて仕事ができない」「不正とは
>何事か」などと怒り出しても良さそうだが、咳としてその声もない。
>一番不思議だったのは、"局員が大きな不正をしている"とこちらが断定して
>いるのに、対応した責任者が怒らないことだ。
一市民Ｔが推理したストーリーで「不正をしたろ？」と問いかけたら、事務局側は
「法に従って処理している」と答えたという。「一番不思議だったのは、"局員が
大きな不正をしている"とこちらが断定しているのに、対応した責任者が怒らない
ことだ」ったらしい。対応した責任者らが怒らなかったのは、一市民Ｔが、
大きな声で自分の推理を断定してくるから、責任者や事務局の職員は、一市民Ｔ
を暴力団関係者などと思ったのだろう。暴力団関係者は、よく大きな声で自分の
推理を断定してくる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/238.html#c151
外国人参政権は全面禁止説が通説であり、平成７年２月２８日最高裁判所第三小法廷判決が外国人地方参政権を認めたというのも誤りである。（註１）
最高裁判決の傍論で部分的許容説を主導したと思える園部逸夫元最高裁判事が、最近になってこの「傍論」を重視することは「主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である」と言っている。
外国人に地方参政権を付与できるとする参政権の「部分的許容説」を日本で最初に紹介した長尾一紘（かずひろ）中央大教授（憲法学）は、政府が今国会提出を検討中の参政権（選挙権）付与法案について「明らかに違憲。鳩山由紀夫首相が提唱する東アジア共同体、地域主権とパックの国家解体に向かう危険な法案だ」と言っている。（註２）
世論調査でも「憲法違反」が９７％、（註３）
それ故、「誰も憲法違反だなんていってないでしょ。」は大嘘。
どうして小沢一郎支持者は公然と大嘘を吐くのだろうか？
これを正しいとするためには「在日韓国・朝鮮人は誰も憲法違反だなんていってないでしょ。」だろう。
在日韓国・朝鮮人には合憲でも、日本人からみれば、外国人参政権は明らかに完全な憲法違反。
その憲法違反を公然と主張する小沢一郎とその支持者は大部分が在日韓国・朝鮮人と言うことか。
在日韓国・朝鮮人は、この程度の理屈も分からないのか？
註１．「傍論を重視するのは俗論」と園部逸夫が述べたという 2010/01/31
http://antilabor.cocolog-nifty.com/blog/2010/01/post-2ed7.html
１月２５日憲政記念館講堂にて開催された「永住外国人地方参政権に反対する国民集会」で登壇した百地章日本大学教授の動画がアップされてます。http://www.youtube.com/watch?v=15Mf3K_5BbU演説は憲法問題が中心で同教授『Will』２０１０年３月号掲載の論文「提唱者まで否定した外国人参政権」の一部のポイントだけ説明した内容だが、重要なことを言っている。
外国人参政権は全面禁止説が通説であり、平成７年２月２８日最高裁判所第三小法廷判決が外国人地方参政権を認めたというのも誤りであるという。同判決 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=25633&hanreiKbn=01
の本論は外国人地方参政権を全面禁止説を取っていることは明らかとしている。つまり部分許容説では憲法九三条二項にいう「住民」に外国人も含まれるとするのだが、これは明確は否定している。ところが、傍論で本論と矛盾する部分的許容説が述べられたことから、これが一人歩きしてしまったとする。つまり
本論の要旨（全面禁止）
「そこで、憲法一五条一項にいう公務員を選定罷免する権利の保障が我が国に在留する外国人に対しても及ぶものと解すべきか否かについて考えると、憲法の右規定は、国民主権の原理に基づき、公務員の終局的任免権が国民に存することを表明したものにほかならないところ、主権が「日本国民」に存するものとする憲法前文及び一条の規定に照らせば、憲法の国民主権の原理における国民とは、日本国民すなわちわが国の国籍を有するものを意味する事は明らかである。そうとすれば、公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、権利の保障は、わが国に在留する外国人には及ばないものと解するのが相当である。(中略) 地方公共団体が我が国の統治機構の不可欠の要素を成すものであることをも併せ考えると、憲法九三条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、わが国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものとはいうことはできない」
傍論（部分的許容）
「憲法九三条二項は、我が国に在留する外国人に対して地方公共団体における選挙の権利を保障したものとはいえないが、憲法第八章の地方自治に関する規定は、民主主義社会における地方自治の重要性に鑑み、住民の日常生活に密接な関連を有する公共的事務は、その地方の住民の意思に基づきその区域の地方公共団体が処理するという政治形態を憲法上の制度として保障しようとする趣旨に出たものと解されるから、我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である」
しかしながら、百地教授は部分的許容説の提唱者である長尾一紘中央大学教授が最近、違憲説に態度変更したことを明らかにしただけでなくhttp://sankei.jp.msn.com/region/kanto/tokyo/100125/tky1001251934011-n1.htm最高裁判決の傍論で部分的許容説を主導したと思える園部逸夫元最高裁判事が、最近になってこの「傍論」を重視することは「主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である」(『日本自治体法務研究』第九号２００７年夏)と批判していることも付け加えているように(『Will』２０１０年３月号からの孫引き)、部分許容説も提唱者らによって否定されていることから合憲説は破綻状況にあると説明している。百地氏は地味ではあるが、数少ない保守系憲法学者として実際に意味のある仕事をしているように思った。
ところで野田佳彦財務副大臣は外国人地方参政権に反対と報道されているが、http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100130-00001154-yom-pol帰化を簡略化すればよいとか言っている。しかし前記百地章『Will』記事が成り済まし帰化を問題視しているように簡略化は疑問である。アメリカでは上院議員になるには帰化して９年間なれない。下院議員は７年間である。ところが日本では民主党の白真勲参院議員は日本国籍を取得した平成１５年の翌年に参院議員となっている。
ーー
註２．「法案は明らかに違憲」 外国人参政権の理論的支柱が自説を撤回 (1/2ページ)
2010.1.28 21:47
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282149019-n1.htm
外国人に地方参政権を付与できるとする参政権の「部分的許容説」を日本で最初に紹介した長尾一紘（かずひろ）中央大教授（憲法学）は２８日までに産経新聞の取材に応じ、政府が今国会提出を検討中の参政権（選挙権）付与法案について「明らかに違憲。鳩山由紀夫首相が提唱する東アジア共同体、地域主権とパックの国家解体に向かう危険な法案だ」と語った。長尾氏は法案推進派の理論的支柱であり、その研究は「参政権付与を講ずる措置は憲法上禁止されていない」とした平成７年の最高裁判決の「傍論」部分にも影響を与えた。だが、長尾氏は現在、反省しているという。
ーー
註３．【私も言いたい】
外国人参政権 「憲法違反」９７％、「国籍取得が前提」も９７％
2010/01/28 18:57更新
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/living/household/351354/
【私も言いたい】今回のテーマ「外国人参政権」について、２６日までに２万４８６９人（男性１万８７１０人、女性６１５９人）から回答がありました。「参政権付与は憲法違反と思う」「参政権は国籍取得が前提」は９割を超えました。
むしろ本当にののしられるべきなのは、普天間にまつわる権益や主導権をめぐって当時の首相の方針に背を向けた関係者たちであり、それを良しとする日米安全保障既得権者たちでしょう。
マトモな神経をしていたら、鳩山さんの不出来をなじるよりアメリカを指弾しているはず。日本は気付かぬうちに米国の名さえ言い出せない事大主義の国になってしまったということです。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/330.html#c3
デモ主催してるひとは説明してください。
１１月３日は日本国憲法の公布された日ではありませんか！
この祝日にデモをすることが効果的だろ。
なぜ１１月５日なのか？しかも視界の悪い冷える金曜の午後なのか？
阿修羅の皆に説明してください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/307.html#c24
すみませんど素人なもんで。。。
どなたかご奇特な方教えてください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/297.html#c32
はじめは１０月９日とこの阿修羅で知ったのです。
よし、行こう....そして、実現するのか不安の日が続きましたが、行進は
本当に穏やかで散歩の気分でしたョ。
皆様自分の信念で参加されたのです。
富山県から夜行バスでこられた方、長野県上田市からこられた方、
町田市からの方、皆様女性です。デモ解散後の政治、社会、これからの
日本の有り様、などなど話はつきませんでした。
女性と中高年が想像より多く参加されてましたのでまだまだ捨てたものではない
と、晴れ晴れとした気持ちになり、帰路につきました。
私たち見ず知らずの仲間の意見は 小沢氏は現民主党を出るべき..でした。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/283.html#c22
最近は急に寒さも増し、夜は出かけにくいのではと心配です、
水を差すようですみません、24デモの時にはご年配の方も多く参加されて
お出ででしたので、又参加して戴くには昼間の方が出掛け易いのではと思います
地方の方々も参加し易いのではないでしょうか？
どうか、呼びかけ人様、ご検討下さいます様、お願いします。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/307.html#c25
国会議員＝主権者国民である。
だから国会議員には不逮捕特権などがある。
国会議員は主権者国民の意志を現わす存在だからだ。
国会議員の力を弱くすることは主権者国民の力を弱くすることである。
それが理解できればこのような民主主義を危うくする法案に賛成などできないはずだ。
執行部は何考えているのよ。参院選も、北海道補選も、管、仙石、岡田、前原
その他反小沢の馬鹿たれ共の責任でしょうが！！！！
自分たちの反省も無しにまだ小沢さんを生贄にするおつもりか？
検察審査会の強制起訴は憲法違反でしょう。どこのだれなのか何も教えずに、
平均年齢を３回も訂正して、たし忘れたと、誰が聞いても理解できないことを、
言わせておいていいのか？
第５検察審査会に何故説明させないのよ！法務大臣は何しているのよ、管は
何している。ああーーーーーーーーーーーーーー頭にくるゴミくず野党と
つるむきなの？そうとしか思えないよ！！！
状況が変わったのだから引退の必要はなし。
選挙民が続行に賛成するよ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/333.html#c8
振り出しに戻って欲しい。今の菅は不正な選挙で盗んだ政権、
正統性がないことを知り、国民は不信でしらけている。自民以上に
アメリカ直轄の傀儡政権になってしまった。これから選挙は全て
インチキ不正選挙となるだろう。検察も警察も知らんぷり。
国民の８０％は、理解できないグミンさん、だし。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/323.html#c17
事務書類の誤記、記載漏れは、どの会社でもある。
悪意の書類改ざんは別だが、うっかりミスは、どこでもある。
この法案を成立させたら、それこそ恣意的に、でっち上げでも、なんでもできる。
秘書や事務担当者にスパイを送り込めば、こんなこと、簡単にできる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/334.html#c3
脛に傷のない人、叩いても埃も出ない人は
少ないと思うので団結してもらえればいいですが。
政治家なんでねー。。。。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/295.html#c10
ではなく、立法に当たって、今回の議決のような理不尽な結果を想定できなかったために、議論もできなかったのでしょう。その理不尽を問題提起するどこが悪いの
ですか。完璧な人間はいません。完璧な法律も存在しません。
完璧な法律が存在するとしたら、それは試行錯誤で改正に改正を重ねていった結果です。
あなたのような短絡的な帰結では、問題は何も解決しません。
今回の議決は憲法違反です。三権のどこにも属さない検察審議会、だれも責任をとらない検察新境は憲法違反です。
何だ〜！たった一人で頑張っていたのか〜 Ob6pcQ5i8Q
味方が一人も居なくて一人で必死な所なんざ、ちょっとかわいそうでもあるな〜。
でも残念だろうが、あなたの意に反して小沢支持者は確実に増えているよ。
ある殺人事件で被疑者Aに対し、検察審査会が強制起訴の議決を行った。しかしその直後、当該事件の真犯人が、犯行に使ったナイフと、被害者から奪取った財布を持参して、警察署に自首してきた。
そのマスコミ報道を受け、被疑者Aは強制起訴の無効を、地裁に異議申し立てした。ところが裁判所の判断は、刑事裁判争えば十分だとして、被疑者Aの申立てを却下した。
弁当運ぶ殊勝なところもあるんだから褒めないと。
師匠の名簿かっさらったって破門になってるって
言われているような人よりましだったりして。
袂を分れて、つい最近ようやくお墓前りしたんだし。
阿波の人、小沢さん相手にここまでできる人も
少ないと思います。
その点は評価してもいいのでは。。。
ただ、やってることに賛成かどうかとは
まったく別と言うことですが。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/252.html#c17
週刊誌の記事一つにキャンキャンとやかましく吠え立てる見事な負け犬ぶりだ。感動的ですらある。
小沢氏側こそ「国民に誤った認識を持たせる内容で、著しく名誉を傷付けた」とし「東京地検捏造部は政治的立場を傷付ける効果をもたらして計り知れない影響を与える恐れがあり、有形無形の損害を受けている」と主張出来る立場にある。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/209.html#c14
平松は民主党だが小沢支持なのか？
以下の通りです。
御指摘ありがとうございます。
http://www.asyura2.com/10/kanri19/msg/290.html#c2
「五月晴郎さん、板違いの投稿があります。ご注意ください。」
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/1016.html#c2
もう一度やってくれ。
大阪のパワーをみせてやれ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/331.html#c10
「すべての力をもって特別会計に切り込んでいきたい。政官業癒着が特別会計の裏にあったのかもしれない。国民のためになっているか、という視点で仕分けてほしい」
蓮舫行政刷新担当相は２７日、事業仕分けの着手にあたって檄を飛ばしたが、報道陣には悪い冗談にしか聞こえなかった。同日朝の新聞各紙には、民主党が「政官業癒着の温床」として、マニフェストで禁止を打ち出していた企業・団体献金の一部解禁が報じられていたからだ。
完全な公約違反。昨年１１月のスタート時には、拍手喝采を浴びた事業仕分けだが、民主党の現状を示すかのように、東京・池袋の会場には空席が目立った。
政権交代から１年以上たつが、別表のように、民主党が昨年の衆院選などで掲げたマニフェストの達成状況は「遅延・停滞」というより、「詐欺的といった言葉がふさわしい」（自民党筋）との声まで上がる。
鳩山由紀夫前首相が「最低県外」と公言していた米軍普天間飛行場の移転は、今年５月、「沖縄県名護市辺野古への移設」で日米合意した。沖縄県民を裏切り、日米関係を悪化させた鳩山氏は翌６月に首相を辞任。当初、「次の衆院選には出ない」と語っていたが、最近になって突如、引退方針を撤回して批判を浴びている。
昨年の衆院選マニフェストには「国の総予算２０７兆円を全面組み替え」と大きく書かれ、節約額として９・１兆円（２０１３年の実現目標）とある。しかし、今年度予算の一般会計総額は過去最大の約９２兆円で、新規国債の発行額は過去最大の約４４兆円にまで膨らんでいる。
蓮舫氏が前面に立つ事業仕分けにしても、３兆円圧縮を目指した昨年の第１回事業仕分けは、結果的に約６７００億円の削減のみ。自民党の小泉進次郎衆院議員に「民主党マニフェストを仕分け対象にしたらどうか」と皮肉られるほどなのだ。
この体たらくをどう見るか。「本当にガッカリ。企業団体献金も、事業仕分けも、すべてが期待外れ」というのは、経済ジャーナリストの荻原博子氏。
「自民党もひどかったが、期待しただけ民主党への失望は大きい。最大の原因は、菅首相に『この国をどうするか』というグランドデザインがないこと。このままでは、ＦＴＡ（自由貿易協定）で先行する韓国に地位を奪われる。日本は滅びかねない」と、危機感をあらわにする。
政治評論家の小林吉弥氏も「佐藤栄作政権（１９６４年発足）以降、永田町を取材してきたが、これほどひどい政権はない。首相や閣僚らが自信過剰で傲慢になり、官僚も使いこなせず、浮遊している。年末には、内閣支持率は３０％台以下の危険水域に突入しているだろう」と語る。
政権交代から１年、“自公政権”のせいにする閣僚・幹部の発言も多いが、責任政党として、まさに死に物狂いになる時期ではないか。
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20101028/plt1010281630003-n1.htm
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/338.html
日本人に喋らせればいいだろうし、
アニメでもいい
確信犯の公務員に見せるより、何も知らない買い物に来た一般人に見せるほうが効果的では？Ｂ層啓蒙がまず先。目立つ昼間にショッピング街などをデモをしたほうがずっと効果的なのでは？
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/307.html#c27
あなたは菅内閣を支持しますか、しませんか？
（2010年10月26日〜）
全体 計 2549 票
支持する 5% 131 票
支持しない 93% 2359 票
いえない／わからない 2% 59 票
*現時点における中間数値。サンプル数から見て有意性に問題なし。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/299.html#c35
検察第五審議会の議補助弁護士は、”小沢氏を強制起訴すべき”のストーリーに合わせようと、「期ズレでは強制起訴ができないのを分かっていながら、でっち揚げの犯罪を追加した。」 これ正に犯罪行為ではないか。
アメリカでは、殺人容疑者を無罪に持ち込むために弁護士が目を光らせるのは、検察や裁判側の書類上の手続きに違法性がなかったかどうかを精査することである。
少しの違法性が見つかれば、それは個人の人権侵害＝憲法違反ということで、公判前に無効が宣告され、殺人容疑者は晴れて自由になるのだ。
小沢さんの２回目の強制起訴議決は、手続き上の違法であり、個人の人権破壊行為であり、起訴無効に価する。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/327.html#c11
おかげさまでこのデモが大臣からお医者さんから一般市民まで
あらゆる階層の人が参加する健全なものであると、全国民に
認識してもらうことができました。
国民的運動の第一歩は大成功です。
お礼を申し上げます。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/283.html#c24
検察審査会の法手続き上の瑕疵があるにもかかわらず特別検察官を選任した裁判官を、公務員職権濫用罪で告訴というのはどうですか。
検察が不起訴とすれば、検察審査会にお願いしましょう。
第五検察審査会と共に、正しい市民の目で判断してもらいましょう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/297.html#c34
出発は13：00だと思っていたので、途中昼食をとり水谷橋公園に
着いたのは12：50くらいだったと思います。
もうほとんど誰もいなく数名の人が携帯電話で何か問い合わせて
いるようでした。
しかたなく新橋方面に戻ると愛宕山の近くに警察官が沢山いたので、
何か聞いてみると「デモが通る」とのことでした。
途中から参加しようとそこで待っていましたが、そのデモは全学連
の米国に対する反戦を訴えるデモでしたので職場に戻りました。
次回があるなら、参加したいと思います。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/283.html#c25
>私は04年10月5日の売買契約の当事者は陸山会だと思います（契約書の記載通り）。
>そうすると04年の売主に対する支払いを誰がしたのかということが疑問になりま
>す。 これは個人たる小澤一郎氏が支払ったのです。これを第三者の弁済（民法474
>条）と言います。
なるほどなるほど、理解しました。
小澤氏個人による第三者弁済だから、２００４年１０月の代金決済の時点では陸山会の記載すべき収入も支出もない、ということになるわけですね。
そうすると、売買契約日（１０月５日）なのか、土地代金決済日（１０月２９日）
なのかはさておき、陸山会が土地を取得したのが２００４年。
陸山会が小澤氏個人に土地代金を弁済したのが２００５年。
政治資金規正法１２条３項「イ 土地 所在及び面積並びに取得の価額及び年月日」とありますが、２００５年分の収支報告書に土地取得年月日をどう記載するのが正しいのですか？
「２００４年１０月５日（もしくは２９日）」でしょうか？
「２００５年１月７日」でしょうか？
どっちを書いても虚偽記載と言われかねないような気がしてきました。
先生や二見元大臣が参加されたことで、デモの健全性が社会的に認知されました。
今後を切り開く第一歩、ありがとうございます。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/175.html#c28
役所関係は結構うるさいのでは、
金曜夜の繁華街デモなど無理では?
日曜のお昼が一番無理のないデモでは？
各マスコミ本社周辺を取り巻く方が
効果は大きいと思うが・・
返事がないからと言ってあまりカッカなさらないように。彼らはちゃんとFAX内容を読んでいて、感謝しています。参考文献にしています。多忙で返事をできないだけです。
例え返事がなくても、懲りることなくアイディアなり情報を送り続けてください。
もし、返事がないことがストレスにつながるのでしたら、一度電話で確認するとよいでしょう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/288.html#c32
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > アーカイブ > 今月
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。