ただ、現在の日本国憲法下で、共産党が弾圧を受ける場合はどのような場合か？
暴力団、オウム真理教の解散命令さえ許されない現代においては、政治団体に国家による弾圧が行われるとしたら、それこそ異常事態だろう。

共産党が非合法活動をしたならともかく、合法的な国政政党が弾圧を受ける場合などほとんど考えられない。
それこそ、戦時か、憲法無視・最高裁無視・国会無視の独裁政権が生まれたときだろう。
民主的な教育がなされた今の国民が、それを容認するかははなはだ疑問だが。

敵の出方論は同時に危険な考え方でもある。
敵の出方を判断するのは、共産党そのものだからだ。
共産党が「暴力的だ」とすればそれは暴力的になるし、「平和的だ」とすれば平和的になる。客観的に判断する機会も機関もない。

国会議事堂焼き討ち事件をナチスが「共産党の仕業」とみなしたように、敵の出方はいかようにも判断されうる。ナチスはそれを口実に共産党、社会民主党を弾圧した。
社会主義国においても、「プラハの春」は有名だろう。
チェコスロバキアの民主化運動によるドプチェク政権を、ソ連が反革命とみなし、チェコスロバキアの非難を無視して軍事侵攻、ドプチェクを逮捕した。
社会主義国家全体に対しての脅威には、共同して介入するという姿勢だ。たとえ相手が民主的に選ばれた国であっても。

このように、敵の出方の判断は、いかようにも解釈されうる。
集団的自衛権の論理と似ている、ように思う。
共産党が弾圧だと判断すれば、それは弾圧なのだ。暴力革命に移行するまでの安全装置は、あまりにもゆるい。

共産党がそんなことするはずない、と思うことだろう。
だが、共産党が50年代に起こしたこと、そして現在の新左翼を生み出したことは、人々はなかなか忘れない。
現在の日本国憲法を持ち、選挙が行われ、結社の自由、言論の自由も保障されたこの国で、「敵の出方論」かたくなに守り続けることに自分は非常に疑問を感じる。
敵の出方論では暴力革命へのハードルは低いからだ。
もしや、共産党は暴力革命への熱望をいまなお持ち続けているのではないか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/502.html#c43

なら、民主党政権を誕生させた選挙は偽装なのか？鳩山政権は一時70パーセント以上の支持率を持ったがあの世論調査も偽装なのか？
そんなことは口が裂けても言わないと思うが。

ネット右翼も、ネット左翼も共通することがある。「現実をみないこと」だ。
双方、自分たちの都合のいい事実だけを拾い、都合の悪い事実を排除する。
政権支持率が下げれば大喜び、上がれば偽装だとほざく。まったく救いのない連中だとしか思わない。

世の中は自分が思うようには動かない。都合の悪いことなどいくらでもある。
老人の多い左派はそれを一番わかっているはずだ。
自分たちにとって不都合な真実を排除し続ければどうなるか、これまでの無駄に長い人生で学んでこなかったのか。

http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/633.html#c33

こいつらは本気で言っているのか？こいつらは憲法学を少しでも理解しているのか？
いままでの憲法学が何を言ってきたか、いままでの政権が何をしてきたかを知っていれば、こんなことは言わないはずだ。

集団的自衛権は憲法上明記されていないだけでなく、個別的自衛権も明記されていない。
そもそも、自衛権という言葉自体が、憲法条文には一切存在しない。
明記されていないからダメと言うならなら、個別的自衛権や自衛隊の存在すら否定されるはずだ。
集団的自衛権についてギャーギャー言う奴のほとんどが、個別的自衛権や自衛隊の存在を無視している。
憲法を守れとかほざくなら、一言も書かれていない自衛隊の存在をどう捉えるのか？

内閣による解釈変更なぞ今までいくらでも行われてきた。
吉田首相の警察予備隊合憲に始まり、安保条約、災害派遣、PKO法案と解釈変更は繰り返されている。別に今回の解釈変更は一連の流れの一つに過ぎない。
本当に不思議なことだが、解釈変更反対とか唱える奴は、いままでの解釈変更は無視するらしい。「いままでの解釈変更はいいが、今回はダメ」とでも言っているようだ。
憲法を愚弄しているとか思えない。過去の解釈変更の事実をなぜ無視するのか？

ついでに言えば、過去から現在まで、憲法学の通説は自衛隊違憲説だ。そして、日本社会党も違憲説だった。村山首相が裏切ったが。

立憲主義とか言うなら、自衛隊の存在がない今の憲法で「国家の権力をコントロール」できていると言えるのか。
明文規定がない以上、自衛隊の存在、行動範囲は解釈によって決められてきた。
それが時代を経るごとに広がっていったのは、前述のとおりだ。警察予備隊、保安隊、PKO派遣...。まったく権力をコントロールできていない。
果たしてそれで「いままで立憲主義は守られてきた」なんて言えるのか？立憲主義なら警察予備隊を認めた昭和25年にすでに破られているのだ。
その意味では、9条は時代の統治者によっていかようにも解釈され、つくりかえられてきた。法的安定性も、立憲主義もクソもない。

こういう、目先の利益しか考えない姿勢は大嫌いだ。
自分に言わせれば、「泥棒が泥棒を笑っている」ようなもの。自分たちの意見は矛盾を大いに抱えていることを、どうやら理解していないらしい。
http://www.asyura2.com/14/idletalk41/msg/459.html#c21

反政権の人をフォローしていたら、それに近いつぶやきが表示されやすくなるし、その逆もしかりだ。
RDDのように無作為ならともかく、ツイッター社の意図したシステム上、閲覧者に偏りが現れるのは当然のことだ。

左派には中高年が多いから、それを知らないのか意図的に無視しているのかは不明だが、
こういう結果を鵜呑みにするのはネトウヨと何ら変わりない。
同族嫌悪と言うか、ネトウヨもネトサヨも似たようなことを考えるのだなあと思うね。

情報を安易に鵜呑みにするのは、「操られやすい」ということでもある。
案外、こういう情報に踊らされ、身内で欣喜雀躍しているここの住民こそ、「操られやすい大衆」と言えるのかもしれない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/928.html#c22

これはかつての民主党政権の失敗でもある。
現在、小選挙区制という政権交代が起きやすい選挙制度であるにも関わらず、野党の議席数が取れないのだ。
民主党政権の時、マニフェストを次々と断念し、「民主党はウソツキ」と思われた罪は大きい。
鳩山政権時、鳩山首相の権力が弱く小沢幹事長が介入したりと政策がブレにブレまくってグチャグチャになったのも、現在の安倍政権という強権・安定政権を生み出した土壌となっただろう。

別に愚痴るのは自由にしていいが、かつての総括を全くしようとしないなら、また同じ結果を生み出すだけだ。
「過ちて改めざる、これを過ちという」
過去の失敗に目を背け続ける姿勢はいい加減やめた方がいい。
http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/105.html#c16

マスコミ嫌いもいいが、ギャーギャーわめくだけではネトウヨと変わらん。
現実から目を背け続け、世論調査の結果がなぜこうなるのか理解も分析もしようとしないこういう奴こそ、害悪だと自分は考える。
他人が自分と同じ意見だとは限らないからだ。

自分の意見を通すには、大衆が何を考えているのか理解する必要がある。
「自民は悪いに決まっている」「民進党は最高であるのだ」とか信じすぎて、何も見えなくなっているようだ。

なぜ、自民党支持が落ちないのか、それはつまり「野党が期待されていない」からに尽きる。
世論調査でも、「他に適当な人がいない」というのが政権支持理由のトップを走っている。
いくら自民はダメ、安倍はダメと喚いたところで、野党に支持が移るのは期待できない。
野党と言っても色々あるし、野党共闘に好意的な見方ばかりだとは限らないからだ。野党共闘が現実味を増した今、政権支持率が回復するのは気になる。

あんたは反自民にはとてつもなく熱心なようだが、民進党の支持率アップに何の策を打ち出さないのはなぜだ？まさかこのままでいいと本気で思っているのか？
民進党の支持率が上がらないこの現状を放置するつもりか？

反自民に固執して、現状を全く分析できないその姿勢、愚かとしか言いようがない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/105.html#c24

防衛目的の研究は、ひいてはこの国や国民の安全につながるので、「人間の尊厳、基本的人権や人類の平和・福祉に反する」とは言えないはずだ。

はっきり言って、このような行動は偽善だ。
平和とか福祉とか言うなら、自衛隊の存在そのものは平和や福祉に反しないのか？
軍事力の権化たる自衛隊の存在をいままでうやむやにしておいて、軍事研究はしませんとはよく言えたものだ。

自衛隊の装備に関する研究はダメだが、自衛隊が存在し行動するのはオッケーだとでも言うのか。それが果たして人類の尊厳やら平和福祉に合致しているとでも言うのか。

軍事研究についての議論は最近活発化してきたが、軍事研究はダメ、自衛隊はオッケーだという外から見れば矛盾しているような主張が多い。
防衛力を認めながら、防衛力向上には反対している。
防衛力とは、いざというときに守られねば意味がない。防衛できぬ防衛力など税金のムダだ。
防衛予算増額を覚悟で外国技術を輸入するのも手だろうが、こういう連中は防衛予算が増額されるのが嫌がるようだ。偽善者としか言いようがない。

http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/313.html#c6

長時間演説や牛歩戦術、乱闘などは反対運動の一つとして世界どこでもあるが、議論の場である議会で議論をせず、こういう「議事妨害」に力を入れるというのは疑問だ。

少数政党は採決で力を持たないから、議事妨害で多数政党の譲歩を引き出そうとするのはわかるが、国会はあくまで議論の場。
与党の切り崩し工作や調整などをせず、議事妨害ばかりするのは「議事妨害屋」と言われても仕方がないだろう。わざわざ、国会議員になっている意味がない。

良識の府と言われる参議院で、牛歩戦術をとるのは「良識」と言えるのだろうか。

http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/316.html#c4

陰謀論は自由に唱えればいい。ただしそれが世間に受け入れられるかは別だ。
不正選挙だとか言って、デモやってみたらどうだ？
君たちが大好きな、社民党や共産党に「すべて不正選挙だから運動起こしましょう」と言ってみたらいい。
相手にされるかどうかは保証しないが。

いつも思うが、世論というものを狭い世界でとらえ過ぎだ。
自分たちの周りには〜、職場には〜、ツイッターには〜、とか言うのもいいが、この社会というものはもっと大きい。

価値観が合う者同士友人になりやすいのだから、自分の周りに同じ考えの人ばかりでもおかしくないし、
「野球と政治と宗教の話はするな」に代表されるように、職場の人間が本当のことを言うとは限らん。社長や管理職なら、意見が違うだろう。
ツイッターのようなSNSは、システムが自動的に「気の合う人」を抽出して表示してくれる。他者との交流を目的にしたSNSなのだから当たり前だ。

自分の周りだけが日本ではない。そのことからなぜ目を背けるのか、「理想探求、現実逃避」しがちな左派にはありがちと言えばありがちだが。
http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/431.html#c27

おそらく、外国企業が主に進出するだろうが、それは大した問題ではない。
グローバル化の現代社会、外国企業なぞいくらでもある。そもそも、パチンコは在日系が支配し、北朝鮮に送金されていたのは有名な話だ。
外国企業だから〜、とか言ってるのは、そういったことを知らない、脳内お花畑の人間だろう。

カジノ法案はギャンブルだからダメ、というのはいささか安直に過ぎる。
ギャンブルだからダメというなら、公営ギャンブル、パチンコを放置している説明がつかない。
むしろ、カジノ法案によってギャンブルに対して規制がもたらされることを求めるべきだろう。
カジノができ、パチンコがつぶれることもあっていい。駅前のパチンコと、電車でいくカジノ、依存になりやすいのはどちらだろうか。

「安倍政権だから反対する」という、極めて前時代的な主張が多すぎる。
もはや、社会党はおらず、民進党は万年野党ではない。（多分）
「反対のための反対」ばかりでは、「田舎のプロレス」呼ばわりも当然だ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/584.html#c26

民進党は、最近かなりブレている。
野党共闘に新潟県知事選で後ろ向きになったと思えば、一転して共産党と候補者調整、そして今回は自民党に協力した。
理念まっすぐの共産党には、一番嫌われる態度だろう。ある意味、自民党らしくはあるが。

あんたは、民進党支持に非常に熱心なようだが、
熱心過ぎて気味が悪くなってくる。「民進党のすることなすことすべて、絶対的に正しい」と本気で考えているようだ。
どっかの独裁国家じゃあるまいし、党に対しそこまで忠誠心をささげる理由がわからん。この国では別に思想犯や政治犯はない。

せっかく主権者なのだから、一党独裁思考ではなく多様な視点を持つことをお勧めする。
宗教でも仕事でも政治でも、熱心過ぎるのはよくないことだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/572.html#c60

カジノはかける金額が大きすぎる？
少額賭けのカジノならオッケーだとでも？
カジノは高級娼婦が出現する？
パチンコ店は風俗店の一切ない「クリーンな場所」ばかりに店を構えているとでも？
あんたの言っていることは、ただの詭弁だ。パチンコが好きで仕方がない人のようだ。

パチンコはオッケーだとか平気でのたまう奴の良識を疑う。
ギャンブルは街中にホイホイあっていいものではない。賭博性のある行為は法で規制されるべきで、税金も付されるべきだ。
パチンコを平気で放置しようとするやつが、「カジノは依存症が〜」とかどの口が言うのか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/584.html#c35

そもそも、「民進党は嘘をつかない」と本気で考えること自体が誤っている。
そういうのを、偏見とか偏向と言うのだ。
あんたに少しでも、中立性とか客観視という言葉を知っているなら、まずは疑念から入るべきだろう。
民進党は嘘をついていないのか、自民党と密約があったのではないか、はじめから民進党は反対を貫くつもりがあったのか。

民進党のいうことそのまま信じるだけでは、大本営発表を盲目的に信じているのに等しい。そんなものを客観視とは呼ばない。

意見や主張とは「このような理由、証拠で、このように考える」とするのが普通だ。
小学校でもそう習うだろう。
しかしあんたは違う。「自民党は悪だから、民進党が正しい」「自民党は倒さなければならない、だから民進党が正しい」そう本気で言っている。
理由になっていない。ただの個人的感情だろう。

小学校の作文で、「自民党は悪い、だから民進党が正しい」と書くようなものだ。
？理由は？それ理由になっている？と言われることだろう。
もう一度、義務教育からやり直せ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/572.html#c72

天皇が政治的権力を持たないのは、安倍首相の意志である以前に、憲法の意志でもある。
すべての政治的行動に内閣の助言と承認を必要とし、皇室典範改正も国会の承認が必要。
王室のあるイギリスよりずっと、天皇の権力は制限されている。

左派系政党には天皇制廃止を叫んでいたところも少なくない。
戦争責任を問え、封建制の象徴である、と理由はいろいろだが天皇に対し批判的だった。

ところが今はどうだ？
「天皇陛下がおっしゃられている通りにしよう」「被災地を回られた両陛下は素晴らしい」「天皇が言われている通り、憲法は変えてはならない」
どうやら、手のひらをくるっと返したらしい。
政治的権力を持たないのではなかったか？戦争責任を問うべきではなかったのか？封建制の象徴ではなかったのか？
まったく、見ていて気持ちが悪いね。
http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/739.html#c3

内閣の意志に反する行動を、天皇ができるはずはない。
「天皇は象徴にすぎない」という憲法の意志を否定することになるからだ。

皇室典範を変えることだが、問題点はある。
一般法となってしまうと、次代以降の天皇にも退位条項が適用されるからだ。
そもそも、一世一代の法則を明治時代に決めたのも、天皇の退位を政争の具にすることを防ぐためだ。

退位を強制させ、天皇の地位を権力者が私物化した例は多い。
象徴としての天皇ではなく、「操り人形」としての天皇を生み出す可能性もある。
また、退位した天皇は上皇となるだろうが、この地位についても不明確だ。

天皇は政治的権力を持たないはずだが..、実際のところそれは違う。
外交戦略の一つとして天皇を利用したのは自民党・民主党政権でもあったし、神社本庁は皇室に特別の地位を与えている。
皇族がオリンピック招致に参加したり、箔をつける目的で○○財団や組合の名誉職に就任させる例もある。

最近では、天皇は平和主義だ護憲だといって、政権への攻撃材料に利用する輩も多い。
憲法が唱える「象徴・非政治」の天皇と、現実の天皇は異なるのだ。
皇室典範の退位条項も、現在の天皇がこうも無力では悪用される危険がある。

個人的には、憲法を改正し天皇にも一定の個人の権利、政治的権力を持たせるべきだと思うのだが、
どっかの憲法神聖主義者や天皇制嫌いの共産党とかが反対しそうだ。
いままで、憲法の不備をうやむやにしてきたツケが回ってきているのだろう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/901.html#c23

勢力的には蓮舫さんがトップになるだろうが、
小沢さん、社民の吉田さんが民進の独断専行を許すはずはない。
主義主張が入り乱れている民進党を超えた、主義主張のサラダボ―ルと言える政党になる。
かつての自民党が派閥抗争に明け暮れたように、主義主張のるつぼの合併政党も同じ運命をたどるだろう。
民主党政権でも沖縄基地問題で社民党が連立離脱したのも記憶に新しい。

ここの小沢信者は、もちろん小沢首相になってほしいのだろうが、
民進の前原派から社民の吉田派までいる政党で合意を取らせることはかなり困難だろう。
結局、民主党政権のような「気に食わない者は去れ」ということになりかねない。

政権交代..聞こえはいいが、民主党政権の二番煎じでは全く意味がない。
政権交代とはあくまでスタートラインであって、ゴールではないのだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo217/msg/909.html#c6

しかし、なら皇室典範を改正すればいのかというと、これも簡単ではない。
皇室典範は恒久法だからだ。
天皇の退位が、政治紛争の火種になった例は多い。
現在、天皇は政治的権力を有してはいないとしながら、天皇に対する国民の敬意は高い。
過去、天皇制廃止を叫んでいたはずの者たちが、手のひら返して天皇賛美していることも気持ち悪い。

「天皇陛下はこのようにおっしゃっている、ならばそのようにしよう」
というのは、天皇の政治利用に他ならない。だが、これがまかり通っているのが現在だ。
天皇に対する国民の敬意は、明治憲法下並みに高いかもしれない。
皇室典範を安易に改正し、政治紛争の火種とするのはあまりに危険だ。

そうなれば、皇室典範改正には時間がかかるだろう。
天皇は高齢だ。そんな悠長なことをしていては、公務の軽減にはつながらない。
個人的には、皇太子を摂政とし、公務を軽減してから、皇室典範の議論をすべきだ。
特別立法は論外だが、皇室典範を考えるのは時間がかかり過ぎる。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/158.html#c7

だが、これを解決することに対し、みんな目をそらす。
ここでギャーギャー言っている者たちも同じだ。

貿易を拡大させたいなら、TPPやFTAによる貿易自由化が必要だろうし、
解雇規制の緩和によって、労働者を転職しやすくすることも必要だ。成長のない分野にリソースを向ける必要はない。
外国人労働者を用いて、人材不足の分野に人を当てることもありだろうし、
女性の職場環境を良くして結婚後も働き続けられる策もある。

国民皆保険を廃止し、病院によく行く人ほど保険料増大で国民保険の崩壊を防ぎ、
年金を積立式にすることで払った分だけ、戻ってくるという仕組みも必要だ。
児童予算を増やすことで出生率を上げることも必要だ。

しかし、現在の「老人優位」の状態ではそれは不可能だろう。
誰しも、「自分の生活が脅かされる」ことは恐怖だからだ。
ただ、リスクを考えずしてリターンは難しい。経済成長・GDP増大を望むなら「改革」を考える必要がある。
今のように現状維持のままなら物事は一向に良くならないが、老人たちは先も短い。
あとは野となれ山となれ、とでも考えているのだろう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/151.html#c23

まあ、歴史の皮肉だろうね。
天皇という存在が、左翼にここまで賛美されるようになったのは、初めてのことだろう。
左翼が、天皇という神輿を担ぎ、右翼がそれに怪訝な顔をする。
ちょっと前には考えられないようなことが今起こっているのだ。

天皇の戦争責任とか、封建制の象徴とか言っていた連中は一体どこに消えたのだろう。
第二次大戦のときもそうだったが、
左翼というのは、「転向」するのが大好きなのだろうか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/279.html#c14

平和とか自由のために立ち上がるのはいいことだろう。
だが、その根回しを全くしなかったのは、政治家というか社会人としてアウトだ。
下準備のために3年は言い過ぎだろうが、政治素人の石田氏が当選するのにはある程度の時間と支援が必要だろう。
青島知事のような人物を求めるのなら話は別だろうが。

石田氏が問題なのは、集団的自衛権とか言論の自由に関することではない。
選挙というものを、どのように考えていたかだ。
下準備もなく、都政について知らず、人脈もない人物が簡単に通るほど、選挙とは容易いものではない。
そんな人物が知事になったところで、知識と経験に勝る役人の言いなりになるのは明らかだ。

東国原氏のような、「プロ政治家」なら知事職の酸いも甘いも知り尽くしている。
優秀すぎる役人たち、反抗してくる議会、札束をちらつかせる悪徳企業...。
都知事の職務は平和とか自由に関するものだけではないだろう。
石田氏は、理念はご立派だが、いい都政を実現できるかと言われれば怪しいものだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/395.html#c9

正義とは相対的なもので、絶対的なものではない。
人間は全知全能の神ではない。
一つの党に信仰にも近い感情を抱くのは、もはや宗教にすぎない。
あなたの大好きな党だって、間違えることはあって当然だ。
そのことから目を背け続け、信仰をし続けるのは気味が悪い。
過保護に育ち、叱られることのなかった子供は、他者を尊重しない身勝手な人間になるそうだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/337.html#c17

国会なら議長だろうが、国会議事以外に権力を持たない。実質ただの名誉職だ。
なら、最高裁長官だろうか？司法権の独立に反する気がするが。

正直、国家において責任者がいないということは危険なことだと思う。
もし、この国が誤った道を進んだとき、首相が「私は責任者でないので、無罪です」と言えることになってしまう。
誰も責任を取らない国になってしまうだろう。

安倍首相を敵視しすぎて、思考停止してしまっているようだ。
政権批判をするなら、きちんと論拠を出さなくてはならないだろう。
少なくとも、反論されてもきちんと返せるだけの内容が必要だ。
反対のための反対は無意味だ。万年野党だった日本社会党のようになりたいのか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/548.html#c6

民由合併によって民主党を生み出したし、
民主党から離党後は国民の生活が第一、日本未来の党、生活の党、生活の党と山本太郎となかまたち、自由党と作り出し、ほかの勢力と共闘もたくさん行っている。

ただ問題なのは、その共闘がその場限りのもので終わってしまったことだ。
非自民政権は短期に終わったし、民主党政権も菅内閣で冷遇され、離党へと舵を切った。
未来の党では嘉田知事派を切り捨て、自由党となった現在でも、山本太郎と距離が出ている。

今回の「野党共闘」もこうなる未来しか見えない。
いくら非自民政権を作ったところで、内紛やらで長続きしなければ意味がない。政権までも壊されては困るのだ。

自由党となり、いくらか右傾化したようだが（もともと左傾化しすぎていたのか？）、
民進党との合併を模索するのは、離党した身としてどうかと思う。
民進党と合併して、自由民進党（略称：自民党）でも作るつもりだったりして。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/534.html#c12

野党共闘を早期に実現するなら、いまだに態度のうやむやな民進党にここまでこだわる必要はない。
野党共闘はここまでゴタゴタしているのも、民進党の責任が大きい。
民進党右派、連合による共産党アレルギー、民進党内の小沢氏への反感もあるだろう。
野党共闘に関して、間違いなく民進党は不安定要素だ。

小沢氏も、なんとなくわかっているのではないだろうか。
「第三極」として選挙で勝てる自信はない。組織票も地盤も薄い。
おおさか維新や旧みんなの党、共産党のように独自で当選できるだけの支持もない。
選挙で議席を得るためには、民進党という大船にすがらなければ議席も危うい。

国会議員となったのは、国会議員であり続けるためか。
消費税、原発、離党した党、そのようなことをすべて無視して民進党にすがるのは、はたして良いことなのだろうか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/718.html#c37

共産党員が党中央の決定に何も言わないのも、「民主集中制」というものがあるからだろう。
決定された事項に対し、党員がそれに反論することは、共産党ではタブーだ。
社会主義自体がそうなのだが、革命政党である共産党は党全体が一体となって動くことが重要視される。
よって、反党活動、とくに党中央への糾弾は非常に難しい。
共産党員たちが声を上げないのも、そういう理由がある。

共産党は最初こそ、「社会主義革命を日本で起こす」ということに邁進していたが、
社会主義国家が崩壊、社会主義が時代遅れとなっていくなかで、「反政権政党」というものに安住してしまった。
政権の悪口を言っておけば、票が取れる現状に甘んじているのだ。

政権とは、取ってからの方が難しい。民進党がそれに苦しんでいる。
共産党がもし、政権を取ってしまったら？　　日本社会党のようになるかもしれない。
共産党員たちも、「政権なんか目指して、思想を放り出してしまうより、今のまま美しいほうがいい」とでも考えているのだろう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/738.html#c11

共謀罪だが、テロ対策のためにできた法案で、「組織的犯罪集団」が犯罪の主体となる。
対象は、懲役、禁錮4年以上の重大犯罪。殺人、放火、薬物密輸などだ。
このような犯罪の計画や作戦を共同で謀議した場合に適用される。

これは、思想犯や政治犯ではない。計画していた証拠が逮捕では必要となるし、裁判では関与の意志も問題となるだろう。
裁判制度が腐っているならともかく、人の主義主張で投獄されるような代物ではない。
この山口という大学教員は、法律の中身も知らずに「共謀しよう」となど言わないで欲しい。

一般人が共謀罪で逮捕される場合とは、殺人や放火などの懲役4年以上の罪を複数人で計画した時だ。
そのようなことをしたことがある一般人が果たしてどのくらいいるのだろうか。
殺人、放火を他人と計画するような人を「一般人」と呼べるのかは疑問だが。

「逮捕されるかもしれない」というなら、この山口という教員は、他人と薬物密輸や傷害を計画したことがある人物なのか？
そんな人物は、大学教員以前に、人間としてアウトだろう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/710.html#c14

外務次官をトップにして外交をするというのは、官僚たちからすれば歓迎すべきことだろう。
しかし、首相や大臣を脇に置いた外交というのは、国民意見から乖離しがちだ。
官僚は別に選挙で選ばれる訳ではないし、国会の不信任で解職されることもないからだ。

首相ないし大臣による外交は、諸外国からすれば当たり前のことだろうが、
この国では近年まで行われてこなかった。それこそ、外務次官を中心に「外務省官僚主導」の外交が行われてきたからだ。
それが変わったのが、小泉政権「外務省は伏魔殿」による改革であるし、民主党政権「政治主導」による改革であろう。

外務省とはいえ役所の一つに過ぎない。
政治主導の流れに逆行し、官邸や大臣の意向に逆らうのが正しいこととは限らない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/876.html#c2

少なくとも小沢信者ではないだろう。彼らは教祖小沢氏の意向に逆らえないから。
小沢氏が野田氏と接近している以上、民進党執行部に対し、ゴチャゴチャ言わないからだ。
「野田にはイラつくが、小沢様のために静かにする」といった感じだろうか。

なら、社民党支持者だろうか？それは十分ありうる。
だが、社民党が野党共闘に前向きだとは聞かない。社民党の支持母体の一つは連合系の労働組合なので、共産党に対し、好印象は抱いていないのかもしれない。
日本社会党の後継だと自認していることからも、共産党との関係は微妙になる。

共産党支持者が最も多いだろう。
共産党中央はかなり共闘に前向きだ。共産党員は党中央の意向には馬鹿みたいに従順なので、野党共闘の「反動勢力」民進党右派に対し嫌悪しているのかもしれない。
正直、野党共闘がここまでもつれているのも、共産党のせいが大きいのだが。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/845.html#c13

天皇の公務軽減や権利の改善は議論するべきだし、導入してほしい。
しかし、「天皇のご意思を尊重せよ」などと言うのは、憲法的にどうなのだと思う。
天皇の行為は内閣の助言と承認によって行われる。そして天皇は、一切の政治的権力を持たない。
天皇の発言を錦の御旗にして、政府になにかを要求することは、憲法違反だと言われても仕方がないだろう。

しかも、「天皇のご意思を尊重せよ」などと言う輩は、護憲だと同時に言う。
天皇が今まで内閣の助言と承認なしでは何もできず、政治的権力も持たないのは憲法のせいなのだが。
天皇が今まで思うことを言えなくしたのは、果たしてどちらなのか？
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/882.html#c10

テレビは右傾化しているというが、はっきりいって日本全体が右傾化している。
左派も右傾化している。共産党は「自衛隊員の命は大事」と言ったそうだ。
あの、自衛隊デモに熱心で、自衛隊は憲法違反だと思っている、あの共産党がだ。
もはや、自衛隊の違憲性など、だれも主張しなくなった。

そして、ネトサヨが元気がないのは、おそらく支持層のせいだろう。
右派に比べ、左派は高齢化の傾向があり、若年層では自民党支持がかなり高い。
インターネットを使う世代で、左派人口が少ないのだ。
デモも見ていると、高齢化しているなあと思わずにはいられない。

経済成長が鈍いことが当たり前の現代、若者たちは現実的だ。
公務員人気は相変わらず高く、破綻まっしぐらの年金を信用しない人も増えているという。

そんな中で、「安倍政権ガー」とか「安保ガー」とか日常生活に関係のないことばかり言い、経済についてあまりに無策な左派を誰が信用するだろうか。
民主党政権で、マニフェストが実行できず、期待を裏切り、イメージの悪い民進党を誰が信用するだろうか。
「平和のデモ」とか言うくせに、警官隊に暴言を浴びせ、土地を不法占拠し、防衛省職員に暴行を加える沖縄の自称「平和活動」を誰が信用するだろうか。

ネット社会において、多様な情報を手に入れることはより容易になり、
果ては動画サイトで現地の状況を見ることさえ可能になった。
そのような中で、「憲法さえ守れば日本は平和」とか「増税しない、福祉予算増やす、公務員の給料そのまま」とか理想論ばかり掲げ続けてきた左派が、支持を受けることは決して簡単ではないだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/166.html#c14

そもそも、憲法1条において象徴天皇制が規定されているのに、
天皇が独自の判断で首相を決めれると考える方がおかしい。
天皇の権力は国会の議決をも上回ることになり、立憲君主制どころか絶対君主制だ。

日本国憲法制定で天皇の地位、権力はかなり制限されたはずだが、
その地位と権力を大幅に拡大しようとしているのだろうか。
安倍首相が嫌いなのはわかるが、嫌い過ぎて周りが見えなくなっているのを自覚した方がいい。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/882.html#c17

憲法上の任命とは、天皇の国事行為の一つであり、形式的なものにすぎない。
首相は国会の指名した議員、最高裁長官は内閣の指名した人物を任命する。

この任命があって、首相指名された議員は首相となる。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/882.html#c19

自衛隊という軍事力を持ち、日米安保条約という軍事同盟を結び、世界最強の米軍を駐留させておいて、
「非戦、非軍事、非核」などと言うのは、壮大な偽善であるような気がしてならない。

憲法ができたのは60年近く前だが、この国はずっと「逆コース」を進んできた。
警察予備隊、保安隊、自衛隊、安保条約、災害派遣、PKO法案、防衛省、安保法制.....。
止まる気配は全くない。しかも、自衛隊を既成事実化しようとする動きもある。
自衛隊は軍隊で、憲法違反ではなかったのか？　　日本社会党はバカだったのか？

いくら世界に広げようと言ったところで、本人が逆方向に言っていたら意味がない。
「軍隊を持つのをやめましょう」といくらほざいても、
「日本の自衛隊はいつ解体するの？なんで今まで放置してきたの？どうして昔と言っていることが違うの？」と言われてしまう気がするが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/178.html#c3

天皇が首相を任命するのは、儀式的な行為だ。
すべての国事行為に内閣の助言と承認を必要とする以上、天皇は内閣に逆らえない。
内閣の「操り人形」だと言っても間違いではない。

そもそも、天皇が任意に首相を任命できるならば、立憲君主制ではない。
絶対君主制だ。
大日本帝国憲法のように、天皇が国の「統治権ヲ総攬シ」て欲しいとでも言うのか？
ずいぶん復古主義的だし、右翼的だねえ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/882.html#c22

しかし、社会主義や共産主義といった概念を作り出したのは、マルクス、エンゲルス、レーニンであることは間違いないのだから、
共産党と名乗る以上、その人たちを無視することはできないだろう。
そもそも、日本共産党自体が、コミンテルン日本支部を目指して発足し、そのあと正式に認められたのだから。

日本共産党の歴史を見れば、時代が新しくなるごとに、より穏健的な（日和見主義的な）活動となっているのは否定できないだろう。
武装闘争路線の放棄（レーニン式革命論の放棄）、中ソ批判（プロレタリア国際主義の否定）、
プロレタリアート独裁条項の削除（一党独裁制の否定）、天皇制の容認（封建制度の放置）などなど、かつての主張を次々に転換してきている。

正直これは、社会主義でも共産主義でもない。
そもそも、憲法29条には私有財産権の保障が書かれている。なぜ、「護憲」の立場を崩さないのかイマイチ不明だ。生産手段の公有を害するものだろう。

日本共産党も、世論の動向をみてより現実的に（新左翼に言わせれば、右翼的）になってきている。
だが、それにも限度があるだろう。共産党である以上、越えられない一線というものはないのか。
もはや、日本「共産党」と名乗ることは、不可能だ。共産主義でもないし社会主義でもない。見た目ばかり整えようとして、中身が失われてはいないか？
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/233.html#c75

社民党に支持に移るならまだわかるが、なんでまた共産党なのか？
共産主義がどのような考え方か知っているのだろうか？　宗教は否定される思想だぞ？
「唯物論」を聞いたことぐらいはあるだろう。

これは、日本共産党が「社会主義・共産主義」をほとんど掲げていないのと、無関係ではない。
日本共産党が、社会主義革命を目指していると知っている人は少ないだろうし、
社会主義革命がどのようなものか知っている人はもっと少ないだろう。
「共産党の、脱共産主義化」が進んでいる証左のような気がする。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/323.html#c25

天皇の戦争責任はどこへ行ったのやら。封建制の遺物じゃあなかったのか。
法の下の平等やら、身分制の名残やら、天皇制廃止論はあんなに盛り上がっていたのに、いまではほとんど絶滅状態だ。
そのうち、共産党とか社民党とかが「陛下の意志を尊重すべき」とか言い出しそうで怖いねえ。
過去の発言や行動は、どうやら羽毛のように軽いらしい。

憲法で、天皇の政治的権力の否定が書かれている以上、現憲法下で天皇の進退を内閣が中心で決めることは当然だろう。
天皇の意向を尊重することは必要だが、それを錦の御旗にして譲位を求めることはダメだと思う。
「天皇の非政治・非権力」を謳った憲法に反するからだ。

天皇は国政に関与しない。にもかかわらず、天皇の権威を作り上げ、それを笠に着て政権に圧力を加えるのは、はたして憲法を尊重していると言えるのだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/389.html#c8

誤報とか名誉棄損なら論外だが、
「反対派をテロリストに例えた」ことは何か問題なのだろうか。
他人の行為を見てどう思うかは、人それぞれだし、それは自由だと思う。
個人的には、警察に怒号を浴びせたり、道路に寝転がっていたりするのを、「平和運動」と呼びたくはない。

「取材しないで報道した」ことが問題なら、それはダブルスタンダードだろう。
在特会などの右派系デモを、代表者に取材もせずに「ヘイトスピーチだ」と言うのと一体何が違うのか。
在日に怒号を浴びせるのは絶対ダメだが、警察への怒号は大丈夫、とでもほざくつもりか？

取材が正当になされていないから、きちんと取材しろ、という意見ならわかる。
だが、「沖縄の民意を否定するような報道はダメ」だとか、「高江の人々をテロと呼ぶな」というのは、報道機関への圧力以外の何物でもない。
報道機関は民意のとおり報道すればいいわけではない。
自分たちの意見を言ってはいけない訳でもない。

報道とは多様性、違う視点をクローズアップするものだ。画一的な報道など全く面白くない。
「自分達の主張と反する、だから弾圧」としているようにしか見えないが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/484.html#c1

日本では、記者クラブ制度のせいで、大手や古参の報道機関以外は記者会見場はおろか、
首相官邸にも入れないようになっているし。
省庁にも記者クラブがばっちりあると来た。
まあ、記者クラブは報道の独占権益だから、いままでのメディアは権益を離さないだろうね。

首相官邸や国会は記者クラブメディアの独占状態だから、
特定メディアと官邸高官や与党・野党の重役はべったりで、持ちつ持たれつの関係にある。
これでは、冷静な報道などできようはずもない。

電波オークションや、クロスオーナーシップ規制、報道被害保護機関のような対策が必要だと思うのだが、利権というのはマスコミもしがみつきたいようだ。
ちなみに、ここでよく出る東京新聞も、記者クラブの一員。
http://www.asyura2.com/17/kokusai17/msg/401.html#c8

だが、国民が天皇の気持ちを忖度して退位を認めるというのは、憲法の天皇の政治的権力の否定の観点から、問題がある。
憲法4条は明確に天皇の国政に関する機能を否定しており、
憲法の制定過程をみても、天皇の政治的権力は否定されている。天皇権力を傘に来た軍部の行動によって、戦争が始まった反省からだ。

確かに、左派憲法学者は（もともと憲法学はかなり左寄りだが）、天皇の政治的権力を認めるような今回の退位問題は嫌がるだろう。
天皇は、内閣・国会をも動かせる存在と認めることになってしまう。
天皇は「象徴」であって「元首」ではないという説に関係するのかもしれない。
もっとも、天皇への同情論が広がった現在では、左派憲法学者は黙りこくっているようだが。

天皇の高齢化という問題を考えれば、天皇の退位は必要なことだと考える。
しかし、それは憲法上問題があるということは忘れてはならない。

安倍政権は、日頃の主張とは打って変わって憲法の厳格解釈、厳格適用を行っているようだが、
共産党や民進党も、日頃とは違って、憲法違反の疑いがある解釈、適用をしているのだから。
目くそ鼻くそと言われればそれまでだが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/533.html#c18

2016年だけでも、発電開始・建設開始した原発は１３基。逆に運転終了した原発は３基。
新規の原発のほとんどは中国、インド、パキスタンだ。
現在建設中の原発は６０基。稼働中が４４０基ぐらいだから、すさまじいスピードで新規建設が進んでいる。
原発の新規導入国はUAE・ベラルーシの２か国６基、導入計画国は８か国２３基だ。
原発事業は全く下火ではない。むしろ燃え上がる炎のように拡大中だ。

国家事業であり、数千億円規模の原発は、「ハイリスク・ハイリターン」を地で行くような業界だ。
ロスアトム（ロシア）、中国核工業集団（中国）のような国営企業が新規参入していることを見ても、原発競争は激化していくだろう。
東芝は、その原発競争の中で、敗北したにすぎない。
http://www.asyura2.com/17/hasan118/msg/219.html#c8

そもそも、小沢氏の考え方は旧維新の党のような考え方に近かった。
あくまで小沢氏が自民党にいたころの話だが。
地方分権や消費税増税、小さな政府への志向は、小沢氏がまだ自民党にいたころに掲げていたものだ。

その後、民主党や生活の党で急速に左傾化したが、「自由党」という名の通り、小沢氏は保守路線にシフトし始めたのかもしれない。
そのために、旧維新の党系の議員を集めさせて、将来の保守小沢グループの布石とするのではないだろうか。

小沢信者からしたら、小沢氏に盲従しておけばいいから楽でいいだろうが、
旧民主党左派、旧生活の党の支持者からすれば、小沢氏の右傾化はどう映るのだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/639.html#c9

今回のシリーズ式ハイブリッドは、電気自動車とガソリン車の中間にあたるもので、
トヨタやホンダのパラレル式より、電気自動車に近いものだ。
「電気で走るのも、なかなかいいじゃないか」と思ってもらえれば、
日産リーフのような純粋電気自動車に注目してもらえる。

だが、いいことばかりではない。
シリーズ式ハイブリッドは、走行を電気に依存するため、バッテリーの寿命＝車の寿命となる。
プリウスやアクアなら、電気は「補助」に過ぎないので、バッテリーが寿命が来ても燃費が落ちるだけでエンジンで走れるが、
新型ノートは、バッテリーの寿命は致命的だ。それ以外に走る手段がないから。
プリウスより、中古価格が安くなることも考えられる。

それに、走行時に「音」がしないため、人によっては面白くないと感じるだろう。
ノートのような大衆車ならいいだろうが、セダンやクーペのような趣味性の高い車には、
走行時にエンジン音がはっきりするガソリン車やパラレル式ハイブリッドが用いられ続けるかもしれない。

ちなみに、灯油で走ることを言ってる>>2、>>3のような人もいるが、
ケロシンエンジンは灯油が安いのは確かだが、燃費があまりよろしくないので、
燃費を優先させるハイブリッドカーには使わないんじゃなかろうか。
燃料タンクを大きくして重量増になったら意味ないし。

燃料代がかかるのが嫌なら、ディーゼルエンジンに灯油をぶち込めばよろしい。
違法だし、燃費悪くなるし、寿命が短くなるのを覚悟の上だが。
http://www.asyura2.com/17/hasan118/msg/252.html#c7

活動家の山城博治氏だが、容疑は防衛局員への暴行。
集団で囲み、押しのけて排除しようとするなど、やってることは機動隊と変わりない。
「座り込み」という名目だが、地主の許可もないばかりか「自主検問」をしたりとまさに無法地帯だ。

警察機動隊への暴言も多い。
沖縄県議会で機動隊員の「土人」発言に対し、「反対はも暴言を吐いている」として、非難決議が軟化したそうだ。
これは果たして、平和運動なのだろうか。武装闘争の間違いではないのか。

平和平和と叫びながら、警官へ「家族も知ってるんだぞ」と言うのは、矛盾してはいないのか。
自分たちで「自主検問」したり、基地容認メディアへ「圧力・威嚇」を加えるのは言論の自由と言えるのか。
誰でも、身内には甘いものだが、正義とか法の支配とか、平和とか言ってる連中が、
ここまで露骨に身内擁護しているのを見ると、偽善者としか思わないね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/698.html#c9

他人の悪口を言うこと、出自・学歴をネタにしてバカにすることは、左派の間では流行しているようだ。
知性の欠片もないのは一体どっちなのか。

蓮舫氏が二重国籍であった時に、「外国人に党首をやらせるな」という主張と全く同じだ。
安倍首相が名家の出なのは、別に自分で望んだことではないだろう。
成蹊大卒はダメだと言うのなら、首相には東大出しかなれないとでも言うのか。
漢字が読めないから頭が悪い？なら漢検２級以上は首相必須要件だと言うのか。

政治家は政治をする職業だ。
漢字を読むためにいるわけではないし、学歴が必須なわけでもない。名家の出ではダメなわけではないし、外国出身だからダメなわけでもない。

こういう、人格攻撃や無能だというのが、左派の間で流行しているのが疑問だ。
だから、パヨクと呼ばれるのだと思うのだが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/726.html#c4

現在の政府解釈では、９条により交戦権は否定されているが、
自衛行動は交戦権とは別の概念であり、９条により否定される対象ではないとする。
また、この「自衛行動」には敵が武力攻撃を今にも行おうとしているときに、
敵の基地を攻撃することは合憲ともしている。
攻撃がまさに行われようとされている以上、それを「座して死を待つ」ことはどうなのかという理屈だろう。

この政府解釈は、いままで様々な非難を浴びてきた。
交戦権と自衛行動権は同じ概念なのではないかとか、憲法前文の「諸国民の公正と信義に信頼」に反するとか、そういう非難である。

一応、今の憲法学は、すべての戦争を９条は否定しており、自衛戦争も否定されるという立場をとる。また、一切の戦力は認められないとする。
よって、自衛隊は憲法違反であり、自衛権はおしなべて憲法違反であるというのが通説である。敵基地攻撃も当然認められない。
日本社会党も同じ立場を取った。（現在、共産・社民はあいまいな態度）

これをそのまま受け取る人は現在では少ないだろう。
しかし、自衛権はオッケー、自衛隊はオッケーとしてしまうと、敵基地攻撃がダメだという根拠が薄くなるのも事実である。
武力を不法に行使してくる相手に対しての敵基地攻撃は、国際法上、自衛権の一部として認められているからだ。

９条は戦後、解釈改憲が繰り返されてきており、「限界」もいくらでも拡張されてきた。
自衛隊・自衛権をオッケーとする「限界の拡大」を許してしまうと、もはや何が限界なのかわからなくなる。憲法で自衛隊や自衛権という言葉は一言も出てこないからだ。
敵基地攻撃論も「限界の拡大」の延長線上にあるといってもいい。

もはや、「戦場から５０歩逃げたか、１００歩逃げたか」で言い合っているのが現状だ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/730.html#c1

社会主義国家であることと、独裁は極めて近い関係にある。
社会主義そのものが、プロレタリア独裁というものを志向しているからだ。
つまり、プロレタリアートでないものに人権などない。ブルジョアジーは「反動分子」とされ、存在が許されない。
民主主義国家において、「民主主義を否定する自由」が保障されているのとは対照的だ。

この国でも、社会主義を志向していた人たちが左派を中心にたくさんいたが、
現在では絶滅危惧種だ。みんな転向してしまった。
革命なんて今でも言ってるのは、中核派とか革マル派ぐらいだろう。

投稿者のように「社会主義＝悪」と考える人が左派の中にも出てきたことを考えると、
社会主義は本当に終わってしまったのだなと思うね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/803.html#c3

日本の場合、少子高齢化が進み、「多数の老人を、少数の若者が支える社会」が間違いなく到来する。
そうなれば、社会保障の削減はやむを得なくなるだろう。
現在の社会保障費は31兆円、年金・医療・介護の社会保障給付費は112兆円。
年金の未納率は40パーセント超。国民年金は2030年代に崩壊するそうだ。

「暴走する老人」と最近よく言われるが、それはこれから増え続けるだろう。
社会保障の削減により老人は貧しくなるうえ、老人ホームの枯渇によって行き場所がなくなる。

保育園に対するクレームや、ベビーカー親子に対する厳しい目、
「老害」という言葉の若年層への浸透....。
「若者VS老人」の戦いが繰り広げられそうだ。世代間の断絶は間違いなくやってくるだろう。

http://www.asyura2.com/17/hasan118/msg/444.html#c5

今回の内紛は、おそらく民進党執行部が連合の意向を気にしすぎ、野党共闘の障害となっていたことに原因がある。
前原氏のような民進党右派、維新の党系の「連合とあまり関わりがない議員」を中心に、執行部への不満がたまっていたのだろう。

そして何より、小沢氏の党外からの「剛腕」が、民進党内の小沢氏と近い議員を反執行部勢力として成立させたのだ。
さすが、剛腕としか言うほかない。民進党そのものさえも壊してしまいそうな力だ。

こうなれば、蓮舫・野田派の民進党執行部派と、小沢氏を中心とする民進党改革派の分裂が待っているだろう。
だが、小沢氏もイメージの悪さは付きまとい、選挙で吉とでるか凶と出るか未知数だ。

民進党も今回の内紛で、党内に大きな「不穏分子」が誕生したと言える。
執行部はこれからやりにくくなるかもしれない。民進党は党内に爆弾を抱えた状態にあるのは間違いない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/859.html#c22

共産党が支持者を伸ばす一方で、民進党・社民党は停滞している。
世論調査からも、今回の市議選からも、それが垣間見えるだろう。
特に民進党は、7人中3人が連合の組織内候補で、組織票だよりの現状がある。
連合との関係は、相変わらず強いままだ。

共産党員からしてみれば喜ばしいことだろうが、
他の野党（民進・社民）からすれば、共産が同じパイを食っているのが現状だろう。
自民・公明が支持を維持している以上、共産党の野党支持者への「浸透」は、
民進・社民の地盤沈下を生み出す。
果たして共産党は、民進党・社民党にとって、特効薬だろうか、劇薬だろうか。

http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/862.html#c15

左派にとって、沖縄の反基地運動への非難は許されないものだそうだ。
反基地「平和運動」と言いながら、機動隊への暴言・暴力、当たり屋のような行動.....、
平和運動とは、暴力を使うものらしい。
しかし、それに疑問を呈することは左派にとってタブーというか、ダメなことのようだ。

尖閣問題についてもそうだ。
「中国が攻めてくる」ことについて、考えてはいけない。
安全保障を考えることは、左派にとってやってはいけないことだろう。
まさか、米軍に助けを求めるわけにもいくまい。散々、「米軍は出ていけ」と言っておいて、「米軍早く助けろ」と言えるわけがないだろう。

リベラルとは「自由」という意味だ。
しかし、リベラルとは名ばかりに、「政権に従う論調はダメ」「反米軍でなければダメ」「安保について考えてはダメ」「安倍と同じ意見ではダメ」
果たして、これを自由と呼ぶのだろうか。
安倍政権が「言論弾圧」なら、今の左派のやっていることは「言論統制」だろう。

言論の自由とは、民主主義社会を構成するうえで、最も重要な要素だ。
そして、「民主主義を否定する自由」でさえも、憲法は保障されている。
しかし、普段ケンポ―ケンポ―と馬鹿みたいに言ってるくせに、これを考えない奴のどれだけ多いことか。

安倍政権追従だろうが、アメリカの犬であろうが、言論の一つであることに変わりはない。
よって、尊重されるべきものだ。
しかし、それを感情的に否定する奴が多すぎる。リベラルと言いながら、やってることはリベラルでもなんでもない。

「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」
この言葉を、胸に刻み付けた方がいい。

http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/270.html#c9

過去、会社の経営陣と意見対立した労働組合はいくらでもあるが、そのすべてがバカだったと言っているようなものだ。
会社の方針に反するからと言って、処分することが正しいとは限らん。
そんなことが許されれば、ストライキなどできなくなってしまう。
ここの「リベラル」で「労働者目線の」左派の方々はそういうこと理解して言っているのかね？
自分の首を絞めているようにしか見えないが。

誤報やデマなら処分すべきだろうが、今回の事案がデマであると決まったわけではないし、その証拠もない。
今のところ、双方が言い争っているのが現状だ。
真実が明らかになっていない以上、処分を決めるのは拙速だと考える。
本当に、高江の運動が「活動家主体の暴力活動」である可能性も十分あるのだ。

会社の方針に反する言動をするから処分しろという意味が分からない。
ここで、ギャーギャー喚いているのが「リベラル派」というのも信じられない。
こういう問題は、逆の立場で考えるといい。

「我が社は安倍政権派なので、反政権の人物は全員処分」とか言い出したら、
どうせ、ここの自称「リベラル派」は手のひら返して「言論の自由！」とか言い出すのだろう。
つまりは、ダブルスタンダードなのだ。

左派の意見もあれば、右派の意見だって当然ある。
言論の自由とは、そのどちらも尊重することだ。
「安倍政権が言論弾圧しているから、俺たちもしていい」と考えるなら話は別だが、
それはリベラル派ではなく、「左派・言論弾圧主義者」と言うべきだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/345.html#c12

そもそも、消費税増税賛成から反対まで、原発即時廃止から将来的廃止まで、自衛隊違憲説から合憲説まで、ゴチャゴチャな今の野党共闘では、
具体的なプロットを描けないのは仕方がないことだ。

今の野党共闘で一致していることは一つだけだ。
「安倍政権の否定」ということのみで一致している。
つまり、安倍政権がいなくなったら、いったいどうなってどうするのかが全く分からないままだ。

政権を目指しているのか、野党のままでいることを目指しているのか、それすらもはっきりしない。
政権を目指すならそれでもいいだろうが、「どうするのかは、政権を取ってから考える」というのでは、有権者をバカにしていると言ってもいい。
「そんな事のために、一票を入れたのではない」と思われるに決まっている。
何も考えていないというのは、無責任であるのと同義なのだ。

小沢氏が導入した小選挙区制は、二大政党による単独与党を志向したものだ。
中選挙区時代は、「消費税反対」と自民党議員が偉そうに言うことも珍しくなかったという。
国会では党議拘束でちゃっかり賛成票を入れるのだから、有権者をだましているのと同じだ。

小選挙区では、党の意志に反する行動は非常に不利になるし、派閥による意見対立も少なくなった。
これはいいことだと思う。「国会議員を選ぶ」政治から、「党・政策を選ぶ」政治へと転換したのだから。

小選挙区制によって、簡単に政権が取れるようになった現代、政権奪取後について不透明なままでは最悪だ。
首相は誰なのか、主導するのはどの党なのか、それすらわからないままでは、投票する気も起きないだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/350.html#c13

小林よしのり氏と言えば、「ゴーマニズム宣言」などでネトウヨの首領とも言われ、
左派からは非常に嫌われていた人だ。
小沢氏が生活の党であった時代には、小林よしのり氏と勉強会など考えられなかったし、
公表すらしなかったであろう。

それが今回、わざわざ握手してツーショット写真まで出してくるということは、
怪訝な顔をする支持者がいるということを織り込み済みでやっているということだ。
当然、怪訝な顔をするのは左派支持者であろうし、興味を持つのは右派の人間であろう。

自由党という名前、山本太郎との距離、民進党との接近、そして今回の小林よしのり氏。
小沢氏は、右に動き出したのは間違いない。いや、元に戻りつつあるというべきか。
自民党時代、小沢氏は国連軍への自衛隊協力を唱えるような人間であったわけだし。

野党共闘の動きを見ても、小沢氏は民進党への合併を望んでいるかのようだ。
民進党右派（旧維新の党系、前原グループ、野田グループ）と親密になり、民進党への合流がなされるのも、そう遠くはないのかもしれない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/383.html#c1

天賦人権説とか、個人の権利とかを全否定するような物言いだな。
そういう差別的な言動が、人種差別とか、部落差別、在日差別を生んできたのではないか。
ケンポ―ケンポ―と叫んでるやつが、そんなことを言って本当に大丈夫なのだろうか。
基本的人権の尊重もクソもないと思うが。

今の憲法上、民主主義の否定さえも言論の自由として認められる。
暴力団や極左、極右、オウム真理教の後継団体が解散されていないのもそういう理由がある。
護憲だとか、憲法守れとか言うなら、基本的人権とか、憲法11条とかを尊重しようとは思わないのだろうか。

傍から見れば、ただのファシストか、スターリン大好き野郎に見えるのだが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c28

民主党政権時もそうだった。
圧倒的支持率をもって政権奪取したものの、マスコミ報道や予算（財務省）の壁、慣れない外交、圧力・利益団体に揉みくちゃにされ、
党内内紛で分裂は決定的になった。
結局、当初の目標を放棄せざるを得なくなった。それで、「民主はウソツキ」と思われたのは記憶に新しいだろう。

政権とは、取るよりも取ってからの方が難しい。
政権交代したところで、1年で倒れてばかりでは何の意味もないのだ。

民進党から共産党までいる「野党連合政権」の中で合意を取ることはかなり困難だろう。
原発のあり方、消費税増税、在日米軍・自衛隊、経済政策.....、
野党内でも意見が割れそうなものは多々ある。
そして、自分の意見を曲げないことで有名な社民・共産を説き伏せるという難題も待っている。

政権となれば、最大野党民進党が主導するのだろう。
となれば、蓮舫首相や前原首相ということも十分ありうる。
だが、支持する人が多いのかは疑問だ。「野党政権だから応援するのであって、蓮舫は嫌いだ」という人も多そうだ。

新政権の船出はなかなか難しそうだ。
民進党政権のように、期待されたが結局失敗ということだけは避けてもらいたい。
「どうなるかは誰にもわからない」状態は、個人的に不安だ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/416.html#c25

だが、決定的に忘れていることがある。
憲法は法律であり、国の最高法規であるということだ。
国の目標や非核三原則のような原則ではなく、国会で議決され、天皇が公布した紛れもない憲法である。

法治国家を標榜する以上、法律とは守るために存在する。
守られない法律など、法律ではない。違反があれば、遵守するように努めさせるか、改正するかのどちらかだ。
「立憲主義」が唱えられている以上、憲法とは守るために存在する。

自衛隊が憲法違反であることは、誰の目にも明らかだろう。
憲法学が戦後一貫してその立場をとり、日本社会党もそれに追従した。
まあ、社民党と共産党は「当分、違憲性は放置」に右傾化したが。

>>39　のような、「生存権が認められているから、自衛隊は合憲」という主張は、説得性に欠ける。
なぜなら、生存権とは、個人が「国家に対して積極的な配慮を求める権利」であり、国家に生存権があると認めるのは矛盾しているからだ。

生存権など持ち出さずとも、国連憲章その他の国際慣習法によって国家の自衛権は認められており、わざわざ生存権だと言い出す必要性を感じない。
まあ、日本はその自衛権を9条によって否定しているのだが。

立憲主義だと国会前で叫んだ人たちがいるが、
彼らが立憲主義を守ろうとしているかは怪しいものだ。
「自衛隊は違憲だが、当分の間考えないことにする」
これを立憲主義だと言えるのか。憲法を軽視しているのはどちらだと言いたい。

国民誰もが憲法を守っていないと言われれば、その通りだろう。
憲法解釈は戦後変更され続け、9条の限界が何なのか誰もわからなくなっている。
警察予備隊に始まり、保安隊、自衛隊、災害派遣、PKO、イラク派遣.....そして今回の集団的自衛権。
9条の「歯止め」は年々ずらされていき、止まる気配はない。

憲法を国の最高法規として考えるなら、ここまで解釈の余地が広がっている憲法は危険だ。
現在の政府解釈では、「核兵器の保有は憲法上禁止されていない」とまでなっている。
自衛隊の法的位置づけも不明確で、権限の所在も明らかでない。

このようになってまでも、「憲法は守られている」と一体だれが思うのか。
国民のほとんどが、自衛隊の合憲性について説明できないだろう。
憲法を「死文化」させていくのは、もうやめにしたい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c47

生存権や自衛権といった法律学の範疇の分野を扱ううえで、国連憲章や戦時条約は無視できない概念だ。
国家の自衛権については、パリ不戦条約、国連憲章2条および51条によって認められている。
あくまで、「戦争は違法だが、その例外」として。
当然、日本も批准しており、国連加盟国なので守る義務がある。
気に食わないなら、国連脱退でも言い出せばいい。

この自衛権について、憲法成立直後の政府、日本社会党、そして現在の憲法学者は、
「日本は自衛権を持つが、憲法9条によって否定されている」
という立場をとった。
「憲法9条は、すべての戦争（自衛戦争も含む）を放棄したのであり、かつ、あらゆる軍事力の保持を禁止している」、という解釈だ。

わかるとは思うが、今の「護憲派」でこんな事をいうやつはほとんど皆無だろう。
自衛隊の存在に目をつぶったり、災害派遣をいいことだと思ったり、安保条約を黙認したり。
皮肉なことに、吉田内閣や過去の自民党内閣の方がより「護憲的」なのだ。

「護憲派」とは言うが、その実態は「過去の自民党と言ってること同じ」という現状がある。
日本社会党を知る人なら、今の「護憲派」が自衛隊容認、安保条約容認だと聞いて泡を吹いて倒れるだろう。
「護憲派」といいながら、守りたいのは「解釈改憲された憲法」なのだ。
「俺は憲法違反しているが、あいつはもっと憲法違反している」と言っているに過ぎない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c54

憲法9条の足かせのもとで、何をするにもお伺いを立てなくてはならず、攻撃されてからでないと手出しできない自衛隊。
敵基地攻撃は禁止されているから常に本土決戦。
予算の公開でいつ何を買ったか明らかになっているし、訓練をしようとすると「平和団体」からボロクソに言われる。

一方、中国や北朝鮮、ロシアは、
正真正銘の国軍、権限も大きく裁量範囲も広い、情報が統制されている、他国侵攻も自由自在な軍隊だ。

自衛隊が戦って勝てるわけがない。

だからこそ、安全保障については、米軍だよりの現状がある。
自衛隊の装備の多くは米軍の存在を前提にしたものだ。

米軍と関わりたくないならそれでもいいだろうが、中国や北朝鮮がどう出るかは神様にしかわからん。
「無防備外交」というやつは、ある意味ギャンブルでもある。
相手が軍隊を出して来たら、それこそ土下座するか、占領されて平和主義が死ぬかどちらかだろう。

平和主義とはいいことなのかはわからんが、
少なくとも、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意」することは、自分にはできない。
http://www.asyura2.com/16/warb19/msg/662.html#c8

平和主義の名のもとに、安全保障に関係することを国会で議論することさえ憚られた。
自衛隊の文字が出てきた瞬間、「軍靴の足音ガ〜」とか言っていたのはどこのバカどもだ。

なんでもそうだが、無知な大臣は官僚にいいように操られる。
稲田防衛相はその一つになったに過ぎない。
そもそも、防衛相は国会議員が自衛隊に詳しくないのもあって、マリオネット状態が長かった。
防衛庁時代の「大臣待機ポストの一つ」だった時代から始まり、民主党政権の「素人」一川大臣、田中大臣、そして今回の稲田大臣。
特に稲田大臣は、安倍首相から言われてなっただけで、本人は希望すらしていないのだろう。

石破茂氏や北澤俊美氏、森本敏氏など安全保障に強い人ならともかく、大臣職に「素人」がなっていいものだろうか。
官僚の操り人形は、文民統制でもなんでもない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/572.html#c8

しかし、北朝鮮は一体何がしたいのだろうか。
ミサイル撃って「脅迫」したところで、安倍政権の支持率があがり、日米同盟への期待が膨らむだけだと思うが。
あの国が何を考えているかは本当にわからないので、こればっかりはお手上げだ。

北朝鮮が共犯だとすると、朝鮮総連とかも安倍政権の仲間だと言い出すのだろうか。
朝鮮総連はかつて、社会党と仲が良く、社民党となった後も友好関係らしいが、
裏で自民党と手をつないでいたというわけだろうか。

北朝鮮が「反安倍」の人に嫌われることも案外あるかもしれない。
ただでさえ独裁政権で情報統制で処刑大好き国家だし、安倍政権をアシストしていると言わんばかりのタイミングのミサイル。

まあ、山本太郎とか社民党の一部は北朝鮮融和を唱えているのだがね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/581.html#c14

背広組優位、つまり「文官統制」の問題点は、指揮権者たる防衛大臣（防衛庁長官）ないし総理大臣を軍事的見地から補佐する人物がいなかった点にある。

自衛隊は建前はともかく、事実上の軍隊である。
にもかかわらず、軍事専門家である制服組（幹部自衛官）が、大臣を補佐できないことは、大臣の統制上多大な問題がある。
背広組（防衛官僚）は、防衛政策については本職だろうが、部隊運用や作戦については専門外だ。
部隊を指揮した経験もなければ、銃を撃ったことすらないだろう。

実際に任務をこなすのは自衛官だが、大臣に助言できるのは防衛官僚のみという歪な構造になっているのだ。
結果、自衛官と防衛官僚で意見が食い違うにも関わらず、大臣は防衛官僚の意見しか聞くことができない。
これで、「政治主導の」「シビリアンコントロール」と言うには無理がある。
官僚主導の文官統制だ。

「下甑事案」という有名な事件がある。鹿児島に中国人が密入国した事件だ。
地元警察から要請を受けて防衛庁の指示を仰いだが、事の重大さを防衛官僚が把握できず、防衛長官に報告しなかった。
防衛庁はこの件に対して有効な手だてを打たず、結局部隊の独自判断で「訓練」として不法入国者の捜索をしたのだ。

「あたご事件」にしろ、事故の報告は部隊間では通信無線で瞬時に伝えられるが、それが指揮権者である大臣に伝わらなければ意味がない。
防衛官僚は軍事の専門家ではなく、部隊行動や作戦について説明できないのだ。

理想的な文民統制とは、大臣をトップに背広組、制服組が同列でいることだ。
大臣は防衛政策は防衛官僚から、部隊運用や作戦は自衛官から助言を受けることができる。
自衛隊は軍隊だ。警察とは違う。
軍事作戦は専門知識が必要だし、無謀な作戦や無知な運用は国民や自衛官の死に、直結するからだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/572.html#c10

国際社会から「南スーダンを見殺しにするのか」と言われるだろうが、こればっかりはしょうがない。
「一国平和主義」を掲げている以上、日本が平和であればそれでいいという考えなのだから。

国連は世界平和のためにPKOを推進しているが、
世界平和のために血を流したい奴などいない。アメリカでさえその役割を放棄した。
ほとぼりが冷めるまで、放置しておくのが最近の流行だ。

アフリカではこれからも血みどろの戦いが続くだろう。
だが、それを遠くから眺めるくらいしか、我々にできることはない。
下手に「支援」とか行って、武装勢力の人質になることはやめてほしいね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/603.html#c1

日本社会党も崩壊し、非武装中立論など誰も唱えなくなった現在、
自衛隊は「認めざるを得ない」状況にあるのは間違いない。

理解できないのは、「憲法を大事にする」と大層なことを言っておきながら、
自称護憲派が憲法9条の「解釈改憲」の片棒を担いでいることだ。
憲法が壊れると騒ぎながら、10年20年たったらそれこそが正しい解釈だと言わんばかり。

立憲主義を考えるなら、憲法を改正し、自衛隊の法的地位・任務・指揮権者を明記することだ。
「自衛隊は、日本国の防衛のために存在する」とでもいいだろう。
戦争をしたくないなら、より実質的な歯止めを作る方が大事だろう。
少なくとも、解釈改憲を繰り返しを追認し続ける事の方が何倍も危険だ。

憲法を大事にしているという観点から見れば、「護憲的改憲派」の方が評価できる。
リベラルの観点から憲法を変えようという主張だ。

なぜ、「自称護憲派」は、解釈改憲の繰り返しでほとんど死文化した憲法を、後生大事にしているのかがわからない。
今の「自称護憲派」の解釈は、日本社会党が猛烈に嫌っていた、過去の自民党政権と同じだ。
憲法9条の死文化の一翼を担っているのが、「自称護憲派」という皮肉がある。

憲法とは国の最高法規であり、国のあり方を定めるものだ。
不磨の大典でもないし、恣意的な解釈が繰り返されていいものでもない。
今の憲法は、自衛隊という存在を前提に作られておらず、何が限界なのかも考えられていない。
だから、いいように解釈されるし、より難解になり、国民が理解できなくなる。

立憲主義的で、実質的な意味を持つ憲法を再び生み出すため、私は憲法改正を主張する。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c57

選挙で惨敗するぞ。土井たか子氏の日本社会党は新党ブームの割を食って、議席を大幅に減らしたし、
社会党解体へと繋がっていった。
あまり、縁起のいい目標だとは思わないが。

土井たか子氏も北朝鮮寄りで拉致被害者の存在に目をつぶり続けていたし、
それが原因で社民党は北朝鮮問題に関してあまりいい印象がない。

土井たか子氏は質問などが厳しく、国会委員会ではよかったが、
日本社会党の上層部になった瞬間、ボロが出てきた感じ。
日本社会党崩壊の片棒を担いだのは、彼女であったわけだし。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/799.html#c3

当然の話だが、国会とか政治とかは正論や理屈で決まるものではない。
「自民党政治」という言葉が表すように、「昨日の敵は、今日の友」という動きは時には必要だ。
強権によって物事を動かすことも必要になってくるし、汚れ仕事も多いだろう。
石破さんは、非常にクリーンで理論派、まるで学者のような人だが、
いい意味でも悪い意味でも、「政治家」になり切れていない。

こういうところを見ると、石破さんはインテリな考えの人なのだろう。
理屈や議論を大事にし、自分の考えを持っている。
ある意味、理論を重要視し、自分の考えを曲げないことで有名な共産党とか社民党と似ているのかもしれない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/806.html#c2

>>70　によると、国家の生存権によって専守防衛は憲法、法律に縛られないが、
憲法9条により国土外の戦争は禁止されるらしい。

ただ、刑法にもある正当防衛だが、自身による正当防衛だけでなく、他者のための正当防衛も認められている。
他者のための正当防衛.....国家に言わせれば、集団的自衛権のことだ。

国家にも生存権はあるというのなら、
「密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある」
場合には、防衛行動は認められるのではないかな？
認めちゃったら、安倍政権と考え方同じだが。

そもそも、「専守防衛」だから国境外に出てはいけない理由が不明だ。
国家の生存権は憲法を超越するのだろう？
「国家の生存権があるので、攻撃してくる敵のミサイル基地、飛行場を攻撃します、9条は無視していいです」
と言われたら終わりだと思うね。

国家の生存権とやらは、憲法や法律、条約を超越するなら、
「防衛目的の核兵器」もオッケーになってしまう気がするが。
それこそ、専守防衛のみに使う核兵器を禁ずる根拠はないわけだし。

憲法を超越する「国家の生存権」だが、憲法9条による制約を受けるとでも言うのかな？
矛盾してはいないのかね？

http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c73

日常生活でもそうだが、通り魔にあったとき、
抵抗する人と、無抵抗で金を差し出す人とで分かれるだろう。
抵抗するのが右派であり、無抵抗なのが左派....であるという理解だった。

だが、この考え方は変容してきている。
左派の中にも、「自衛隊」という正真正銘の軍事力の存在を許容する者が出始めたからだ。
民進党、共産党でさえ現状では自衛隊容認、社民党も自衛隊の話題を避けている。
日米安保条約という軍事同盟の存在や、PKOという海外派兵についても、左派の中で問題視されなくなってきている。

「攻撃に対しては反撃するべき」という右派の考えは昔から同じだが、
対して、左派の考えは一貫せず、右傾化を続けている。

「攻撃に対しては降伏するべき、軍事力は一切ダメ」という非武装中立論、
「攻撃に対しては反撃するべき、軍事力は将来廃止」という共産党、
「攻撃に対しては反撃するべき、ただし防衛のみ」という民進党左派だ。

近年では、左派は安全保障や防衛について論ずることを好まなくなってきた。
過去の自分たちと矛盾が生じることが嫌なのだろう。
「攻撃には反撃すべき！」という主張をあざ笑うのは結構だが、左派は「武力攻撃事態」に対しいまだ明確な答えが出せてはいない。
左派の人たちはどう考えているのか、一度聞いてみたいね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo221/msg/760.html#c15

今回の幼稚園での教育内容も、それに近いものだろう。
子供に主体的に判断できる機会がない以上、大人たちが思想を押し付けることはあってはならないことだ。

政治デモに子供を参加させたり、政権擁護や政権反対のような政治的内容の教育を行うことも自分は嫌悪感を覚える。
子供は親の所有物ではないし、教師の所有物でもないからだ。

しかし、このような「政治的に偏向した教育」というものは、
日教組のような左派組織が中心になって行っていて、右派が「政治的中立」を理由に非難していたことが多い。
それが、今回はまるっきり逆転している。
時代の流れと言うべきかはわからないが、昔とは全く正反対のことが起こっているのだ。
やはりこれも、左派組織の弱体化、日本の右傾化が関係しているのだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo221/msg/779.html#c1

韓国も、米軍基地がたくさんあるし、韓国軍だって北朝鮮にとっては強力な存在。
ソウル攻撃で何十万か死ぬだろうが、朝鮮戦争のようにプサンまで追いやられることはありえないだろう。
第二次朝鮮戦争で、北朝鮮が勝つ見込みは薄い。

だが、それはあくまで北朝鮮が「正常な」判断をした時のお話。
核開発を強行し、周辺国の反対を無視してロケットを飛ばし、平気で要人を暗殺する。

国連や、味方であるはずの中国が嫌な顔をしているにも関わらず、
それを無視しにかかるところはさすが北朝鮮と言うべきか。

金正恩政権になってから、本当に北朝鮮は何をするかわからない。
某電力会社のように、「想定外」を連呼することだけは避けたいものだ。
http://www.asyura2.com/16/warb19/msg/773.html#c4

新党憲法9条の名前の通り、憲法9条は国政の問題。
衆議院選や参議院選をわざわざスルーして、都議選とは。

都議選であるのだから、有権者の最大の関心事は「都政をどうするか」だろう。
憲法9条だと声高に叫んだところで、都政とおおよそ関係ない。
せめて、豊洲問題とか、五輪問題とか、都議会が密接に関係することの方が重要だ。

それで、この天木氏は今の都政の問題についてどう考えているのか、全く見えない。
豊洲にしろ、五輪にしろ、保育所にしろ、都政で優先すべき問題はあるはずだ。
憲法9条があれば、都政の問題が解決するわけでもあるまい。

都知事選での鳥越氏は、選挙中に都政への無理解、無策が明らかになり、非難材料になった。
宇都宮氏という「都政に精通した」候補者を押しのけたことも、悪印象となってしまい、都知事選では惨敗してしまった。

天木氏も、少しは学んでほしい。憲法9条云々で票が取れる時代はもう終わったのだ。
政治を変えたいと少しでも思っているなら、有権者の支持が取れる方法を学ぼうとは思わないのだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/325.html#c4