仙谷官房長官は、小村寿太郎か

投稿者：ウエダ 投稿日：2010年10月16日(土)09時48分40秒

おはようございます、皆さん、植田です。

　私は、戦後日本人の安全保障問題での脳死は、戦前の日本人の「軍国主義」とバランスするまで続く、と見ていますが、その証拠をついに確認しました。
　昨日の参議院予算委員会です。
　こちらもネットでいつでも見れます。
　http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php

　ヘーゲルは「歴史の中に起きることで偶然はない」と言いましたが、仙谷氏が今官房長官の職にあり、尖閣諸島沖・中国漁船衝突事故の問題に先頭に立って対応しているという事実、これはまさに偶然ではないと私は思います。日本史が要請する摂理である、と。

　で、「みんなの党」の小野次郎議員が、仙谷長官に、自分を小村寿太郎になぞらえるのはおこがましい、と質問しました。
　それに対して、仙谷長官が答えるに、自分を小村寿太郎になぞらえたことはない、と。
　もちろん、この話題は尖閣諸島衝突事件をめぐる政府の対応の質疑から出てきたものです。

　仙谷長官の答弁を聞いていると、ここは仙谷長官の言い分が正しい、と私は思いました。
　どうやら長官は戦前の日本人の反応を指摘したいようでした。

　つまり、日露戦争での講和条約を結んだ小村寿太郎が帰国したとき、日本国民はどう反応したか？
　日比谷焼打ち事件を起こした。小村全権大使がロシアと結んだ講和条約の内容が気に入らない、と。
　この事件については、故・司馬遼太郎が幾度も嘆いたものです。あの時、日本中でたった一人でも、真実を報道するジャーナリストがいれば、そういうことにはならなかっただろう、と。日露戦争での日本の勝利の実態がいかなるものだったか。薄氷の上を歩むがごときの勝利だった、と。
　ところが一般の日本国民は、「大勝利」と思いこんでいたのでした。だから、あたかも「引き分け」のような講和条約はけしからん、となりました。
　仙谷長官は、そのことを思い出せ、と説いたわけです。

　そして、満州事変ではどうだったか。
　満州事変が起き、松岡洋右が国際連合を脱退すると、日本国民は大歓声をあげた。あれでよかったのか。

　以上のように仙谷長官の答弁を見るに、「今回の尖閣諸島衝突事件での政府の対応がどうだったか、ということは、長い目で見て判断する必要がある」、と長官が繰り返し口にするときは、長官の頭の中では、今回の事件での自分の対応が小村寿太郎や松岡洋右の決断と同じ文脈の中で認識されているわけです。
　いわく、戦前の日本人の反応は異常だった、その異常さが日本を対米洋戦争へと歩ませた。だから、自分は、ここで踏みとどまらねばならない、と。これが戦前の日本史が戦後の日本人に教えた教訓であり、私はこの教訓を実行したまでだ、と。

　だから、長官の発想では、中国政府の強圧に対して「処分保留」のまま船長を釈放したのは、「弱腰」外交ではなく、「柳腰」外交である、となったわけです。日本語の意味で、相手の力をやんわりを受け流して、自分の立場をしっかりとキープする、と。

　というわけで、仙谷氏が今回、衝突事件の先頭に立っているのは、日本史の時代精神のなせるわざであろう、と私は思います。
　ひたすら、戦前の日本軍国主義に対するカウンター人物、です。あるいは、バランスをとることを命じられた人物です。命じたのは、日本史の時代精神です。
　ちなみに、ここで、今、阿倍政権が健在だったらどうだったか、と想像すると面白いです。釈放しただろうか？　あるいは師匠・小泉政権を見習って、逮捕したあと、すぐに強制送還してしまったか。

　で、この質疑を通して私にわかったのは、小野議員は、小泉首相の秘書官だったことでした。
　それで、「政府は、ビデオのコピーを官邸にもっているんでしょ。でなければ、細かなところをいつでも確認できないでしょ。官邸にビデオがあるはずだ。なぜ見せないのですか？」などというセリフが出てきたのでした。

　で、小泉首相の秘書官だったという小野議員の質問の中にも、私は、戦後世代の限界を思いました。
　仙谷長官が小村寿太郎のことを口にしたことの意味を正確に解釈できなかったことを別にしても、２点。
　１　今回の事件の日本国としての最終的決定権が、誰にあるのかを追求しきれなかったこと。仙谷長官にかわされました。
　２　「ヒラリー・クリントン長官が「≪尖閣諸島は日米安保の対象地域≫と明言してくれたことで、日本政府は安心できてよかったですね」と、自分でこの問題の幕を引いてしまったこと。

　要するに、この人も吉田茂体制を一歩も超え出る思考が出来ない人だった、ということです。
　そこでさっそくこの人のプロフィールを拝見したら、なんとも、典型的な日本人のエリート・コースを歩んでいる人でした。
　http://www.onojiro.jp/profile.html

　１９５３年生まれ。
　東大法学部卒
　警察庁
　内閣総理大臣秘書官２００１−２００５
　２００６年から参議院当選、現在に至る。

　キャリアは見られるとおりのエリート。
　しかも、「丸ごと戦後世代」人です。

　というわけで、１３日に話題にした「丸ごと戦後世代」の基準を軽くクリア、と。
　この世代の問題は、その体験から、日本国憲法と日米安保を相対化できる視点を持ったことが一度もない、という点です。
　小野氏も、仙谷長官を追求するに際して、最初から自分で自分にこの「縛り」を与えていました。

　だから、「まるごと戦後世代」は、「対米従属」を抜け出せない、となります。
　この世代は、戦後教育を受けたので、「主権在民」という思想は身体にしみ込んでいます。だから、その成果として、昨年、政権交代が起こりました。こうなると、いつでも「政治家主導」が可能です。２００９年８月３０日以降は、政治家が意志するかどうかの問題となりました。
　その一方、対米従属のほうは、「まるごと脳死」です。

　今後、「世代」の問題は、大きな意味を持つので、確認しておきます。
　仙谷由人　１９４６年生まれ

　これから「まるごと戦後世代」による日本の政治が始まります。
　この世代の最大の問題は、いつ、国家意志を自分で立ち上げることが出来るか、です。

　占領軍が解体した「国体」に代わって、いつ、新しい戦後世代の「国体」を構築できるか。
　この場合の「国体」とは、大久保利通、伊藤博文、山県有朋が構築した明治政府の「国体」ではなく、藤原不比等が構築した「国体」です。
　明治政府の国体は、不比等戦略を焼き直しただけのものです。戦後世代は、終戦の時の憲法学者・宮崎俊義が命名した「８月革命」以後の世代です。これがあるために、政治思想的に、不比等戦略に戻れません。
　さて、どうするか。

　アメリカ占領軍の「日本改造政策」に対して、戦後世代の知能の総力戦が始まります。
　今の時点で、全敗です。

--------------------------------------------------------------------------------

（投稿者記入：　参照ＵＲＬ）　「佐藤・鈴木の両氏が浮き彫りにした日本の「戦後喜劇」 (uedam.com)」

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/500.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/646.html

はてはそもそも検察審査会が開催されていないのではないか、という疑いまで出てきている。

このような状況では、検察審査会の最高責任者、あるいはその上位の責任者（最高裁長官？）が記者会見なり開いて、全ては公正、公明に行われたということを、国民に対して宣誓することが必要でないか？

当然それが虚偽であった時には重大な結果にならないとおかしい・・・

とにかく司法関係者にはこのような疑惑に対してどのような手立てがあるのか真剣い考えて欲しいしその責任がある。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c77

平成の脱税王、パチンコサラ金から弁護士へ
過払い金請求ビジネス、申告漏れ７９億円
　国税庁は２１日、過払い金返還請求に携わった全国の弁護士や認定司法書士計６９７人が、
　今年６月までの１年間の税務調査で申告漏れを指摘され、その総額は約７９億円に上ると発表した。
このうち８１人は所得隠しを指摘されており、重加算税や過少申告加算税を含む追徴税額は約２８億円に上った。

サラ金が金貸せないから個人商店連鎖倒産激増
http://www.youtube.com/watch?v=O-MIsacv-RQ
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c78

赤かぶ もこんなくだらない新聞ネタをＵＰするんじゃない
小沢批判にしても、もう少しネタを選べ
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/647.html#c2

小沢派→反小沢派→小沢派→･･･
とすりゃ毎回何か変わるかもって気分に浸らせるだろう
票をとるならそれが一番。

もしくは今までのように何も考えず党首ローテーションを繰り返すだけかな
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/607.html#c8

検察はずっとおかしげな、怪しげな組織だった。
テレビが検事ヨイショ物語や、警察ヨイショ物語をやってくれるから、まともな組織だと錯覚しているだけである。

政治家が大概は卑しい奴等がなっていることは、誰でも気付いているはずだ。地域の町会議員などを見ろ。すぐに、ささやかな利権に喰らいついている。国会議員との違いは利権の大きさだけだ。

マスゴミといったら、無責任を絵に描いたような輩ばかり。そんなのは誰でも気付いている。新聞なんぞ、ゴミを製造しているようなものだ。テレビときたら、小汚くうるさい奴等ばかりが目に付き、見てるだけで食欲がなくなってしまう。

お日様が西から昇ってくるような非道が満ち溢れているのに、太平の惰眠をむさぼり続けているこの国に住民は、さらに無責任だ。
自分の目で見、耳で聞き、頭を使って考えようとしない。
もう、いい加減にしろ！
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/611.html#c3

だからさ、何でお前らの反論てのは特定の部分だけを切り出して、さも自分たちが正しいかのように装う
手法なの？相手の了解を取らない盗み録りを始めたのはお前らの教祖の方だろ、西村氏のときも電話の
着信か留守録かを確認した上で、自分から録音つきで西村氏に電凸しなおすって汚い手口だろ。しかも電凸
してんのに興奮してハァハァ言ったり暴言吐いてるのは教祖の方だしwwwその録音をまた、恥ずかしげも
なく公開してるしwwwww

脱会幹部たちは、教祖のそんな謀略体質と不穏な気配を察知して後々の証拠確保のために録音しだしたんだろ?

>小吹さんは、過去の自身の行いを大変後悔しています

お前がここで書いて収まるようなことじゃないだろ。
それとも小心で姑息な本人かな？
いずれにせよ、大麻・ヘロイン・LSD・コカイン？使用の過去を得意げに語っているんだから、独立党の
役職にある人間として内外にきちんとした説明が必要なのは当然だろ。
何時やってくれますか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/505.html#c26

そうか、わかった。新聞は、ある検察幹部は『・・・・・・』（匿名で）
と小沢批判、鈴木宗男批判していた。記者もなんで匿名で好き勝手に報じるのかと
と新聞に載せていた。そうか、陰に隠れて自由に批判するのか。
検察審査会も、陰に隠れて「小沢氏を断罪」するのか。同じ手法だ。

上杉　隆様　あなたは正しい！。検察は最悪組織だ！
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/596.html#c20

「確認書
　陸山会（以下甲という）と小澤一郎（以下乙とする）は、・・・次の通り確認する。
　・・・
　平成１７年１月７日
　　（甲）　陸山会　代表　小沢一郎
　　（乙）　小澤一郎　　　　　　　　　　」

のとき、「平成１７年１月７日」は、合意の日付を意味します。
決して、文書作成の日ではありません。

取引実務の常識であり、法律の常識です。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/637.html#c9

検察審査会の内容を一切、国民に開示できないと言うのが現行の法律であるとしたならば、その検察審査会に全く不正なことは無かったということをどこかで担保することが必要と思われる。

小澤氏を国会に招致し、証人喚問しようと言う話もある。証人喚問には偽証罪が適用されるようである。

そうであるならば、仮に小澤氏の証人喚問が実施される場合には、小澤氏の証人喚問の前に、検察審査会の最高責任者は国会の場において小澤氏の検察審査会議決に至る過程にはいかなる不正もなかった、ということを宣誓することが必要と思う。

司法関係者が国会でそのようなことをする事例があるのか無いのか不詳であるが、国権の最高機関は国会であると憲法には定められているのであるから、それで合理性があるのではないか。

ことの重大さに鑑みれば、たかが刑事局長程度が国会に出てきて議員の質問に答える程度のことでは済まないと思う。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c79

新聞・テレビについての1千人アンケート(７．特捜検察の証拠改ざん編）

http://enq-maker.com/5Ucqrm1

報道オンブズマン日本
http://gomisoji.web.fc2.com/

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/548.html#c25

阿修羅で「日護会」のバカどもが勧誘投稿をしているが、これも日蓮系の下請けである妙観講なんだよ。

オレが何を言いたいのか言うと、精神を患った人は、こんな怪しげな政治団体に入ってはいけないってこと。病が悪化してしまうってこと。きちんとした治療を受けられる精神科のある病院へ受診すべきだよ。

妄想の行くところまで行って自殺した例があったな。だから、このように書いている訳なんだ。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/505.html#c27

　一連の報道の感想を求められ、当初は「半分余興というか、冗談と思って受け止めている」と余裕の受け答えだったが、記者団が「記事のどの部分が冗談なのか。心外だ」と迫ると一気にヒートアップ。憤りもあらわに「全部おちょくりじゃないか。菅直人首相がリーダーシップをもって政権運営している」とまくしたてた。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2010/10/16/08.html

仙谷官房長官：影の首相に「おちょくり」/毎日jp

　「菅直人首相が十二分にリーダーシップを持って政権運営している。私に対するおちょくり、菅内閣に対する揶揄（やゆ）としか考えられない」。仙谷由人官房長官は１５日の記者会見で、野党などから「影の首相」と評されていることに反論した。

　衆参両院で１５日まで行われた予算委員会の審議では、菅首相に対する質問に、仙谷氏が答弁する場面が相次いだ。このため、自民党の石原伸晃幹事長は「官邸の中に首相が２人いると週刊誌に載っていたが、そんなような気がする」と皮肉った。

　沖縄県・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件など外交・内政両面の調整役として、仙谷氏の存在感が増しているのは事実。会見で、仙谷氏は「法律問題、刑事裁判に関する質問が出た場合、経験が深い私が答えた方が正確」と述べ、首相に代わって答弁するのは弁護士だからとの認識を強調した。【野口武則】
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101016ddm005010152000c.html

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/648.html

佐藤優氏、鈴木宗男氏、つぶされなかったのは、発信力と
ペンの力だとおもいます。正義の人に災い多し？
上杉隆氏も、ペンの力で闘ってください。
自己を守るための日記を書くことすすめます。いいがかりつけられても、
アリバイが分かるように。それに記憶できない事柄もありますし。
ネット族は上杉さんを応援するでしょう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/596.html#c22

司法記者クラブは、さまざまなリーク情報を総合して、検察審査会委員の年齢、性別、職業、政治思想についておおよそ把握しています。

民主党代表選では、検審が代表選当日に強制起訴の議決を下す、との情報が国会記者クラブの記者たちから流れ、小沢は議員票で大きく上回っていたもの、この情報が流れを変え敗北を余儀なくされ、小沢は強制起訴されました。

目的は達せられたように見られました。しかし、検察・マスコミ・与野党反小沢勢力の複合体は、詰めを誤りました。

無理筋を通してきた検察に内部対立が起きてしまいました。特捜部の問題は、大阪にとどまりそうにない可能性があるのです。

リークで他社を抜こうとマスコミが検察審査会委員の平均年齢を報道してしまい、再選されたことが気付かれ始めました。むしろそのことをスクープとして取り上げ他社を出し抜こうとする動きに、報道各社が牽制しあっている状態です。

反小沢勢力は、議決に重みを付け失脚を確実にするために起訴事実を加える工作をしてしまいました。法曹出身で検察を行政訴訟できない判例をなまじ知っていたものだから、「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」とする憲法第31条に違反するとは思ってもいなかったのです。第5検察審査会の議決は、1回しか議決していない起訴事実で強制起訴をして法律の定める手続きを欠いてしまったのです。

これで、小沢を失脚できた、と誰もが油断してしまったのです。
この反小沢複合体は、「小沢が邪魔」と言うだけで寄り集まっています。小沢が個別撃破に打って出れば、瞬く間に尻尾を押さえられ、正体がばれてしまうのも時間の問題です。

全てが仕掛けられた茶番だった、と国民が気付かされた時、いったい日本はどうなるでしょう。

もちろん、ここまで書いたことは、あり得るかも知れないフィクションです。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/641.html#c2

検察審査会は、全く不要の組織、全国展開で、税金のムダ使いの最たるものだ。

とりあえずあるうちの可視化は良いとしても、根本は廃止である。

悪法があれば、悪の判決が出る。

悪法も法は、ローマ時代の話、検察組織に、屋上屋を架す、二重組織、これに罹る事務費、職員、建物は、どれだけのムダな税金を喰っているか。

特捜部も不要。法相しっかり改革せよ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/579.html#c6

鳩山内閣が行き詰まった原因の一つが小沢氏だったからでない？

参院選に勝つために二人でやめて、菅さんの支持上げたのに消費税発言で台無し。
これじゃ鳩山さんでやっても結果変わらなかった
反省した菅さんが選挙後小沢氏に会いたいと秋波を送った時、
今度は小沢さんが冷たかったし。

それで菅さんは脱小沢なら、既得権益守れるメディアは騒がないので
長期政権になると踏んで、舵を切ったんだと思う。

菅さんは小泉のような長期安定政権を目指してるそうだけど、
格差拡大で失われた２０年が５０年になりそうな悪寒OTL

ここしばらく小沢氏が再び菅政権を揺るがしたりしないように、
有権者が小沢氏に期待しないようにとどめさして置きたいから
強制起訴黙認なんだろうけど、鳩山さんはそれでいいと思えるだろうか。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/548.html#c26

　「違法な議決に基づいた起訴を座して待たなければならないのであれば、そのこと自体が憲法違反だ」

　「強制起訴」とした東京第５検察審査会（検審）の議決について、議決取り消しや起訴に向けた手続き中止を求める行政訴訟を起こした小沢氏の弁護団は１５日、こうコメントを発表した。

　小沢氏側は同日、起訴に向けた手続きの中止を求める訴訟などと同時に、検察官役となる指定弁護士を東京地裁が選任しないよう、仮差し止めと執行停止の申し立ても行った。

　検審に「ＮＯ」を突きつけるのは前代未聞のことだが、有罪となれば、小沢氏の政治生命が確実に終わるだけに、一歩も譲る気配はない。

　それどころか、小沢氏側は、「今後訴訟ラッシュに持ち込む」とも豪語していることがわかった。今回の行政訴訟と併行して別の訴訟を繰り出すのか、それとも訴訟の推移を見ながら、新たな訴訟に持ち込むのか。現段階では不明だが、小沢氏の怒りと対決姿勢を如実に物語る言葉であることは間違いない。

　小沢氏の代理人弁護士は、「（検審の）議決には重大な問題があり、小沢氏の権利が著しく侵害される前に訴えを起こすことにした」と主張。「政治活動への制約が深刻なものになる。わが国の民主政治自体の損失でもある」などと反撃の理由を説明する。

　これに対しては、司法関係者の見解もさまざまだ。特捜部ＯＢの弁護士、郷原信郎氏は「行政訴訟法改正のカテゴリーの一つと考えれば、訴訟は十分有効」とし、小沢氏側の姿勢に一定の理解を示す。

　「メンバーの平均年齢を間違えるような検察審査会のあり方が、本当にこのままでいいのか。人選から議決までの手続きに問題点はないのか。議論を積み重ねていく必要性はあり、大きな一石を投じたといえる」

　実際、当初、平均年齢は３０・９０歳とされたが、計算ミスだとして３３・９１歳。さらに１５日には議決日を基準とした３４・５５歳に再訂正された。

　とはいえ、「公訴権の実行に民意を反映させる」と明確に規定。審査員も何重もの条件をクリアして選出される。

　元最高検検事で筑波大名誉教授の土本武司氏は「小沢氏側は検察審査会法の法判断を問うているが、この法律は法的序列として憲法に次ぐもの。刑事訴訟法と同じぐらいの重みがある。法律の有効性を認めた最高裁判断もあるため、小沢氏側の主張が認められる可能性は極めて低い」とする。

　さらに小沢氏の狙いについて「徹底抗戦の構えを国民に広くアピールするのが狙いなのでは」とし、「裁判所の心証は悪くなるだけなので今後の公判にはいい影響を与えるとは思えない」と、“副作用”の方が大きいと指摘する。

　ただ、法判断を問うだけに、簡単に、短時間に審判されるとは考えにくい。

　前出の郷原氏は「検察審査会が訴えられるのは史上初ですから、訴訟は時間がかかります」としたうえで、「指定弁護人の指名差し止めの仮処分申請については、裁判所は速やかに判断を下す必要がある。ここで裁判所が今後の検察審査会のあり方をどう考えているのか、方向性が見えてくる」と語る。

　『政治家小沢・完結編』の第１話が、検察審査会の議決で終わったとすれば、今回の行政訴訟は第２話の始まりに過ぎない。そして、第何話まで続くのかは、まだ誰にも予想できない。

　■宗男も提訴！「やりまんで虚偽証言」

　小沢氏が検察審査会の議決を不当として行政訴訟を起こした１６日、あっせん収賄など４つの罪で懲役２年の実刑が確定した鈴木宗男前衆院議員（６２）も、一、二審の虚偽証言で有罪になったとして、伴次雄・元林野庁長官に３３００万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。

　確定判決は、鈴木氏が製材会社やまりんから林産物購入で有利な取り計らいを林野庁に働きかけてほしいと依頼され、５００万円のわいろを受け取ったと認定。伴氏は鈴木氏から働きかけを受けたと証言した。

　訴状によると、鈴木氏は林野庁に働きかけをしたのは、松岡利勝元衆院議員（故人）と主張。伴氏が東京地検特捜部のストーリーに合うよう虚偽証言をしたとしている。

　鈴木氏側は刑事裁判でも同様の主張で無罪を求めたが、退けられた。弁護人は「あらためて民事訴訟で真相を解明したい」と説明。

　鈴木氏は２００７年、伴氏を偽証容疑で告発したが、東京地検は不起訴とし、検察審査会も不起訴相当と議決している。
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20101016/plt1010161301001-n1.htm

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/649.html

これを見て感じたこと。
このオーディション参加者の平均年齢を知りたいと思った。
第五検察審査会の平均年齢より低いのはもちろんだと思うが、
これと近い年齢になったら皆はどう思うかな。

片や下らない番組として認知されている番組のオーディション参加者の平均年齢。
片や東京都の20〜69歳までのすべての人から無作為に選んだ人の平均年齢。
これを比べたら話しのネタになりそう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/542.html#c97

裁判所で出来レース裁判がバンバン行われているんだぜ。検察審査会が”マトモ”だと笑っちゃうよ。端から議論にもならんだろ。

裁判所、検察がボロボロに壊れているんだぜ。それを前提に考えたらどうなの？

ここで裁判所が完全に崩壊しているという確たる証拠が出てきたら小沢裁判はどうなるのさ？裁判所も検察もご臨終ということにならないか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c80

この日本だけの、悪の巨大支配者の存在を、許してはならないのだ。

片山大臣には出来まいが、せめて声だけでも挙げろ。
日頃の訳知り顔、弁舌はもう良いから、結果を出せ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/534.html#c10

スポンサーに抗議し

製品を買わなければよいのです。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/536.html#c40

本当に今回は不正との本気の戦いです。
負ければ勝者の歴史には残りません。
勝てば、不正にまみれたやからを見事打ち破った正義の軍として、歴史に残ります。
皆さん、正義の為に力を合わせて頑張りましょう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/594.html#c28

だからこの問題は小澤氏の問題なんぞよりはずっと重大なのさ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c81

「同じ平均年齢が２度という確率自体」には、特別検察審査会に対して
何か意味のある主張をできるような確率ではありません。
なぜなら、もしその偶然が起こったとして主張できそうなことは、
「実は１回目と２回目は、同じメンバーだったんじゃないか？」…�@
という事くらいですよね？
しかし、１回目と２回目では、時間的に半年ほど開きがありましたので、
本来は、１回目よりも２回目の平均年齢の方が、0.5歳程高いのが自然です。
ですから、�@の主張は出来ないことになります。
そもそも、検察審査会事務局の主張は、
１回目33.91歳 ２回目：34.27歳（就任時)
ですので、�@の主張は出来ませんよね。

あと、「２回連続で低い年齢になった」という確率に更に上の確率を掛けるのは、
意味の分からない確率になるだけですから、やらないでください。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/645.html#c2

新聞では、ある検察幹部は「・・・・」と匿名で載せている。名前を出しなさい。
検察審査会の議論？も匿名だ。匿名はもっとも、ひどい。
やましくないのなら名前出すべき。やはり検察は・・・ひどい組織だ。
正義の旗印おろしたらいい。勘違いするじゃないか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/589.html#c17

検審はどうもアメリカとは関係ないように思う。
単に勢いだけで押し切ろうとしているだけで、
周到な準備・根回しがなされたようにはとても見えない。
時間は十分あったんだが…
だからといって油断は出来ないが。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/472.html#c44

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101016-00000005-ryu-oki

　【東京】民主党県連の喜納昌吉代表ら幹部と国民新党の下地幹郎幹事長が１５日、議員会館で会談し、１１月の県知事選で独自候補擁立に向け調整していく方針を確認した。週末に両党の地元組織に諮る。米軍普天間飛行場移設など沖縄の基地問題に対する政策一致を目指し両者は再度調整する。

　喜納氏と下地氏は１４日、１５日午前にも都内で２人だけで会談。喜納氏によると、地元から出馬要請を受けていた下地氏は喜納氏に対し不出馬の意向を伝えたという。

　喜納氏は会談後の会見で、知事選の立候補予定者について「旧来の保守革新で選ぶ時代が、歴史に対して逆行だ」と述べ、政権政党として候補者擁立の必要性を強調した。自身の出馬には「出る人がいなければ、独自候補と主張しているので責任を取らざるを得ない」と述べ、含みを残した。

　会談には両氏のほか、瑞慶覧長敏、玉城デニーの両衆院議員と、県連から又吉健太郎選対委員長（浦添市議）も同席した。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/650.html

真に、地域や国の将来のことを考えて行動すべきです。

なお、それでも原発建設を妨害する方々は、お怪我の無いように・・・また、合法的な高額損害賠償にもご留意願います。

ご自愛ください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo82/msg/546.html#c1

　横須賀歩き様の分析は、話の筋が通っているように思えて物語としては面白いですが、以下に示すように、検察審査会法では翌年分の各検察審査会審査員候補者４群分各１００人の選定を毎年９月１日に、審査員及び審査補充員の選定について、選定期日を任期開始より前１ヶ月までにすることと検察審査員事務局長に課していますから、法に沿って運営されているならそれは出来ません。

第９条　検察審査会事務局長は、毎年９月１日までに、検察審査員候補者の員数を当該検察審査会の管轄区域内の市町村に割り当て、これを市町村の選挙管理委員会に通知しなければならない。《改正》平19法060２　検察審査員候補者は、各検察審査会ごとに、第１群から第４群までの４群に分け、各群の員数は、それぞれ100人とする。

第11条　市町村の選挙管理委員会は、第９条第１項の通知を受けた年の10月15日までに検察審査員候補者予定者名簿を管轄検察審査会事務局に送付しなければならない。

第13条　検察審査会事務局長は、毎年12月28日までに第１群検察審査員候補者の中から各５人の、３月31日までに第２群検察審査員候補者の中から各６人の、６月30日までに第３群検察審査員候補者の中から各５人の、９月30日までに第４群検察審査員候補者の中から各６人の検察審査員及び補充員をくじで選定しなければならない。

第14条　検察審査員及び補充員の任期は、第１群については２月１日から７月31日まで、第２群については５月１日から10月31日まで、第３群については８月１日から翌年１月31日まで、第４群については11月１日から翌年４月30日までとする。

審査員の選定に不正があるという疑いは容易ですが、今まで知りえた情報だけからでは不正を断定できないと思います。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/641.html#c3

【妄想教祖】リチャード・コシミズ【捏造・詐欺】

http://www.youtube.com/watch?v=Mfn0KY85fGI&feature=related

【伝統芸能】コシミズ音頭【踊る大カルト教祖】

http://www.youtube.com/watch?v=JsSb11QayhM&feature=related

情報統合思念体　妄想撲滅

http://shinentai.blog.eonet.jp/default/cat6415485/index.html

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/633.html#c1

大手メディアの報道を鵜呑みにし自分の意見のように思っている人を気付かせる
いいきっかけになって欲しいと思います。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/574.html#c14

　正に「天網恢恢疎にして洩さず」です。
小沢さん、最終戦争に勝ってください。民主主義の成否が掛かっています。
　

＜引用情報＞
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/446.html
＞68. 2010年10月13日 17:47:50: PYdvPPnD0Q

「真偽のほどは判らないが、次のような情報が流れている。
１）ある筋から第5検察審査会の議決を民主党代表選挙に間に合うよう事務局に指
　　示があった。
２）議決を出すのに時間が無かったため
　1)補助弁護士と相談し審査員の年齢は前回と同じ審査員の年齢を使った。但し平
　　均年齢が同じにならないよう1名外して計算。（ところが事務局が間違えて11
　　名で割ったため平均年齢が若すぎてしまったようだ。）
　2)議決内容は補助弁護士が1人で作成、但し慌てて作ったため1回目の議決と
2 回目の議決趣旨が異なるミスをしてしまった。」

　この投稿を拝読した結果、過去に阿修羅でコメントされた下記の＜引用情報＞が
気に掛かっていましたが、個別の情報が線としてつながってきました。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/594.html#c29

「そんなすぐにわかることしないし」に関しては、小沢一郎は、東京地検特捜部が昨年３月、陸山会のパソコンを押収し、書類の作成日時を解析し、直ぐにばれるとは思っていなかった。

「そもそもする必要もないわけで」に関しては、小沢一郎個人の私物であることを隠蔽するために偽装確認書は必要だった。

>>09.
>>01さま、それに与良氏、同僚記者諸君よ、
> 　平成１７年１月７日
　　（甲）　陸山会　代表　小沢一郎
　　（乙）　小澤一郎　　　　　　　　　　」

> のとき、「平成１７年１月７日」は、合意の日付を意味します。
> 決して、文書作成の日ではありません。
> 取引実務の常識であり、法律の常識です。

この確認書を書いた日は問題発覚後、会見直前の０７年２月中旬に小沢氏が元秘書に指示して作成した日。
すなわち、「平成１７年１月７日」に合意し、その確認書を書いたのが会見直前の平成１９年２月中旬。

確認書は、合意の前に書くのが常識だと思うが、小沢一郎は合意の２年後に書くのが常識だと思っている？
小沢一郎の常識は、日本の常識とかけ離れている。

外国人参政権付与を主張するのも、外国人の外国に住む外国人の子供に子供手当の呼称で日本人の血税を外国へばらまくのも『わが国に健全な民主政治を確立し、「国民が第一」の政治を行う』ことだと思っているのは、日本の常識からかけ離れているが、非常識さでは首尾一貫している。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/637.html#c10

アメリカの対日政策の第３期の今、日本人で正義の士は誰か

投稿者：ウエダ 投稿日：2010年 9月10日(金)20時40分17秒

　こんばんは、皆さん、植田です。

　戦後のアメリカの対日政策は３つの時期に区別できると私は思います。
　前からそう思っているのですが、春名幹夫の『秘密のファイル／ＣＩＡの対日工作』を再読して、やはりそう思いました。

　１　厳密に考えると、マッカーサーが厚木基地に上陸した１９４５年８月３０日に起点を置くか、７月２６日のポツダム宣言に置くか、いつアメリカ軍による日本占領が始まるのか迷うところですが、マッカーサーが上陸した日にアメリカの占領政策が具体的にスタートしました。その日にマッカーサーの軍事秘書のフェラーズが、すぐに「天皇利用計画」に奔走します。つまり、天皇救済作戦です。東京裁判に昭和天皇を出廷させないための工作です。

　で、これを戦後のアメリカの対日政策の第一段階のスタートとすれば、これは占領中に終わりました。例の『逆コース』です。

　２　『逆コース』とは、第二次大戦ではドイツと日本を相手に手を結んでいたアメリカとソ連が、今度は資本主義と共産主義のイデオロギーをめぐって戦争状態に入ったので、アメリカによって占領中の日本は、必然的にアメリカ陣営に与することになり、それによってアメリカの占領政策が、冷戦政策に変わったことを指します。
　言い出しっぺは、ジョージ・ケナンです。
　この人が東京に来てマッカーサーの占領政策を見聞したあと、トールマン大統領にマッカーサーの占領政策をくそみそにけなしたことから、ワシントンの対日方針が変わりました。

　この変更後の対日対策を担ったのが、春名幹夫氏の『秘密ファイル』を見ると、ＣＩＡでした。
　ＣＩＡは、１９４７年７月の国家安全保障法によって誕生します。
　この時点では、もうフェラーズは帰国していました。彼の天皇利用作戦は終わっていました。

　ＣＩＡが占領中の日本に、さっそく侵入していた様子を春名氏が書いています。

　「１９４９年１０月の中華人民共和国成立、翌１９５０年６月からの朝鮮戦争を受けて、日本にも続々、ＣＩＡの本格的秘密工作部隊が到着した。総数は少なくとも、１００〜２００人と推定される。占領下に、これほどの多数のＣＩＡ要員が滞在していた事実は、これまで知られていなかった。当時の要員らの証言から初めて分かった事実である。」『上』Ｐ．２１２

　『秘密のファイル』が公刊されたのは２０００年です。それまで日本人は、占領中にそれほどのＣＩＡが日本にいたことを知らなかったわけです。
　ＣＩＡという組織は、そもそも冷戦対策に発足した情報局ですから、彼らの仕事は、日本を冷戦の戦士に仕立てることにあったことは疑いありません。
　ということは、マッカーサーが厚木基地に降り立った時とは、異なる対日政策を持っていた、と。

　それは何か、といえば、一つには、そして最も大きな仕事となる「アメリカの言いなりになる」権力の創造、と。
　これが１９５５年の自民党です。
　占領中は、吉田茂が占領軍の使い走りをさせられていました。英語が出来るから、と。

　で、この第二期がいつ終わったか。
　といえば、副島隆彦氏が『属国・日本』で見事に論証していますが、ニューヨーク・タイムズ紙がＣＩＡが自民党に資金を渡していたことを記事にした時です。すなわち、冷戦が終わった時、と。
　この第二期の期間は、日本側には、自由選択の余地はありませんでした。
　アメリカは超大国として、地球を二分する戦争をしていた以上、その衛星国たる日本に、選択の自由があるはずがない、と。自民党はいいように使われたわけです。
　ただし、だからこそ、日本人は経済成長に特化して、冷戦の末期には、せめてものリベンジにと、アメリカの買収に走りました。

　３　では冷戦の終わりをどこに置くか。そこが第３期の始まりとなります。
　ベルリンの壁が崩壊した時か。これは１９８９年１１月９日です。
　ソビエト連邦が終わった時か。１９９１年１２月２５日、ゴルバチョフ書記長が辞任した日です。
　それとも湾岸戦争の勃発の日か。１９９０年８月２日にイラクがクウェートに侵攻しました。
　あるいは、日本経済のバブルが崩壊した日か。１９９０年３月２７日。大蔵省が銀行に通達しました。不動産融資の総量を規制する、と。すなわち、もうやみくもに不動産に投資できなくなるぞ、と。

　これらの候補がありますが、とにかくこれらの日々に、第二期が終わりました。
　以後、日米関係は第３期に入っています。

　この第三期において、クリントン政権がしかけた「アジア経済危機」があり、ブッシュ・ジュニアが仕掛けたイラク戦争がありました。
　今は、この時期の３人目にあたるオバマ大統領の時代です。パパ・ブッシュをこの期間に含めれば、オバマ大統領は４人目となります。

　この第３期の特徴は、以上の流れでみると、占領中や、冷戦中と違って、アメリカには大きな対日政策の軸となるものが見当たらない、ということです。
　「どうしても日本をこうしてやる」という断固たる対日政策という意味です。日本側の意志を力でねじ伏せても「日本改造」をやってやる、という確固たる対日政策はない、と。

　だから、ブッシュ・ジュニア時代に騒がれた「日米年次改革要望書」というものは、どちらかというと、日本側の政策の無策が呼び寄せたもの、と見ることが出来ます。
　このように考えると、だからこそ、今は、第１期や第２期にもまして、国内問題が重要になっています。

　すなわち、直近では、小沢　対　管　の対決です。

　そしてこの対決の背後で、官僚支配か、政治家支配か、の決定的対立が進行しています。
　私は、時代の流れから、最終的には政治家支配の時代が来るのは必然だと思っていますが、今は、それがすぐに始まるか、さらに先延ばしになるか、に決着がつく時点です。
　９月１４日。来週の火曜日です。

　で、官僚支配をさらに先延ばししようと目論む連中とは誰なのか。
　副島氏によると３つあります。

　「１　各省庁の官僚トップたち。とりわけ２０１０年２月の〈小沢　対　検察〉で国民に丸見えになった検察・警察と法務省と裁判官。
　２　公共電波であるテレビと新聞(マスコミ)を握る者たち。
　３　戦後６５年間、アメリカの下僕となって、甘い汁を吸ってきた財界人たち。」『小沢革命政権で日本を救え』Ｐ．２４

　ということですが、このうち、３点目の財界人というのが、私には、考慮していなかった点です。

　で、目下、これらの中で検討しているのが、検察です。
　これは何か。
　彼らは、何を目指して、動いているのか。
　社会の正義か。
　その場合、正義とは何か。

　マイケル・サンデル教授の如く、「私たちは将来の正義はどうあるべきか」と論じて行きましょう。
　正義を振りかざすのは検察だけの特権ではない、と。
　彼からが持っている「力」は、「正義」が定義された時、その正義に反する行為をした人を取り締まることです。

　そうして田中角栄氏が取り締まられました。正義の名のもとに。
　で、角栄さんは、いかなる不正義を行ったのか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/651.html

検察の主観性の問題

投稿者：ウエダ 投稿日：2010年 9月10日(金)22時39分12秒

　こんばんは、皆さん、植田です。

　『小沢革命政権で日本を救え』の中に、佐藤優氏の発言で注目すべき一文があります。

　「検察官僚は主観的には、実に真面目に日本の将来を考えているのです。」Ｐ．２６

　そう、「主観的には」です。
　これが何を意味するか。

　理性論を基礎に置く私の律令理性から見れば、ここが本質です。
　検察官僚の主観性が、なぜ日本を動かすか、です。
　なぜそれが普通の日本人の主観性ではないのか。

　言いかえれば、なぜ普通の日本人の主観性は、自分をこの国の主人であると自認できないのか。
　そしてなぜ検察官僚にそれができるのか。
　ここが日本問題のすべての核心です。

　で、答えは、それが日本人の思想に「哲学」がなかったことのツケです。
　だから、哲学とは何か、と言えば、普通の人間に自分を地球の主人と自認させる思考様式です。ここから西洋史に大航海時代が開幕しました。自然科学がスタートし、経済成長が始まりました。
　アメリカ合衆国はこれらの申し子です。だからアメリカの政体は、主人公だらけの社会を、いかにチェック・アンド・バランスで秩序づけるか、が基本になっています。ジェームズ・マディソンたちはこの点をよく考えました。『フェデラリスト・ペーパー』を見よ、と。

　一方、日本人の思想にはこれがなかったので、官僚主導になってきました。
　官僚主導とは、言ってみれば、これだけのもです。
　そう、これだけのものですが、西洋人がそのように考えるようになるまでに古代ギリシアで哲学が誕生してから、２０００年がかかりました。

　ペリーが来航してから、まだ１５７年しかたっていません。
　だから、まだ日本社会が官僚主導でいるのも、無理はないか。
　なんて、小沢か、管か、なんてのをニュースで見ていると、思ってしまいます。
　そんなことは考えるまでもなく、小沢首相だろうに、と。

　だから、その「真面目に日本のことを考えている」という「検察の主観性」とやらを、もう、徹底的に叩き潰せ、です。時代遅れだぞ、と。
　藤原不比等に洗脳されているだけの主観性です。
　それに換えて、自然理性の主観性を新しく注入してあげましょう。

　しかし、彼らも優秀な日本人に違いないのに、なんでそんなに古い主観性になってしまっているのでしょうか。
　といえば、日本の学校教育が古いからです。
　すべてがつるんでいます。

　日本人の思考方法を徹底的に解体していく必要があります。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/652.html

あと、コメント02 を少し訂正させて下さい。
検察審査会の主張は、
１回目:34.27歳(議決時), ２回目:33.91歳(就任時)
です。
まぁ似たような年齢ですので、何人か被っている可能性はあるのですが、
あくまでも「全員変えた」といっていますし、
それをひっくり返すような根拠はあまりありません。

あるのは、「第五検察審査会が２回続けて、平均年齢が34.27歳以下という、
とても若い人たちが選ばれた」という事実だけで、
これで主張できるのは、「無作為に選んだとは確率的に考えにくい」という事です。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/645.html#c3

学校のいじめの構図みたいなレベル。
給食費がなくなった。そういえばあいつこの前高いのも買ってたな。
あいつがとったにちがいない。そうだ。そうだ。とみんなで囃子たてる。
家に帰ったら給食袋がテーブルに置き忘れていた。まずい。みんなに今更いえない。隠してしまえ。　　というような検察官だったらどうする。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/647.html#c4

もうすでに最高裁が鈴木氏の件で政治介入されてしまった！
船長釈放にも政治介入！
東京地裁に政治介入なんて仙谷にとったらなんでもないこと！
東京地裁に三権分立の意地があるか？
裁判所としての力量が試されるが、
検察審査会が裁判所内にあるところを見ると、一切期待できない！残念！

でも、ただ一つ言える事は、何時までも仙谷の思うようにさせてはいけない。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/632.html#c13

わ

など
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/636.html#c7

立花隆の『田中角栄研究・全記録』

投稿者：ウエダ 投稿日：2010年 9月11日(土)19時09分30秒

　こんばんは、皆さん、植田です。

　１９８２年に出た立花隆の『田中角栄研究全記録・上』（講談社文庫）の初めのところをちょっと拝見してみました。
　田中角栄は、どこで、いかなる犯罪をおかしたのか、と。

　で、田中角栄氏が首相になった状況を解説する箇所に、立花氏のロッキード事件への言及がでてきました。

　「８年の長きにわたった、史上最長の政権、佐藤時代は終わりを告げ、田中時代のスタートは、国をあげて歓迎された。日本列島改造と日中国交回復が田中内閣の目玉商品だった。前者は、長い高度成長期が生んだ社会的歪みの諸懸案を一挙に解決してくれるものと幻想され、後者は、その前年の電撃的な米中会談によって、中国問題に関しては世界の孤児になりそうだという日本人のあせりを払拭してくれた。かくして、田中内閣の支持率は、日中国交直前には、６２％という記録的な数字（朝日新聞による）になった。
　今にして思うと、彼はこの得意の絶頂期にロッキード社からワイロ受け取り工作をしていたことになる。」Ｐ．９８

　立花氏は、田中角栄・有罪の確信者です。
　木村喜助氏の『田中角栄の真実』を見ると、ロッキード裁判でも立花氏は傍聴を続け、時には、立花氏の見解が検察を動かすところもあります。
　立花氏にとっては、田中角栄は、判決前から、有罪でした。

　ところが、木村氏の『田中角栄の真実』を見て、私は、ロッキード事件に関しては、角栄氏は、５億円を受け取っていない、と思い始めています。
　メディアの報道だけでは、私も立花氏と同じように、角栄のことだから、もらっていただろう、と思ったことでしょう。つい先週まではそう思っていました。
　こういう時は、担当弁護士の記録も、しっかりと目にしてみるものです。
　木村氏の、角栄・無罪弁論に、私は説得されつつあります。
　角栄氏の人格の問題ではなく、５億円をもらったのかどうか、という点だけの問題としてです。

　さらにここから次に行きましょう。
　もし、角栄氏が５億円をもらっていなかったとしたら、ロッキード裁判はどうなるのか。
　角栄氏が死んだから、もういいのだ、ということで終わりなのか。

　もし角栄氏が無罪であるとしたら、立花隆の『角栄研究』はどうなるのか。
　これは、立花氏は、どこから角栄・有罪の証拠を得たのか、ということになります。
　もし証拠がないのであれば、どこから角栄・有罪の「思いこみ」を形成したのか。

　事は、立花氏だけではありません。
　私には意外でしたが、立花氏は非常に謙虚でした。

　「たしかに、『文芸春秋』１１月号の〈田中角栄研究〉の与えたインパクトは大きかった。しかし、そのインパクトの大きさは、その論文のプロパーではなかった。背中に荷物を目いっぱいに積んでようやく立っているロバの背に、ワラをもう一本乗せただけで、ロバがひっくりかえることがある。私はただ、最後の一本のワラを乗せる栄誉になっただけにすぎない。」Ｐ．４

　まあ、それが栄誉だったのかどうか、今後、見解が変わっていくことも予想されます。
　私は、ここは、広瀬隆の『持丸長者』の出番であろう、と思います。
　田中角栄がそれほどの「犯罪者」とイメージされた背景には、角栄氏一人を追及しただけでは理解が到達できない、日本社会の深い「構造」問題がある、と。
　それは明治政府がつくりだした「政商」なる存在がキー・ワードであろう。

　立花氏の研究は、すでに日本人の意識の中に出来上がっていた「政商＝悪」の伝統的コンセンサスを背景にして、受け入れられた「栄誉」ではなかったのか、と私は思います。
　解明すべきは、「政商」とはいかにして登場してきたのか、です。

　私の予想では、もちろん、政商は、社会全体としての自由市場経済などありようはずがなかった明治時代の律令システムが生み出したもの、ということです。つまり、明治政府が立ち上げた日本資本主義は、律令システムの中でしか動くことが出来ない以上、政府権力と結びついてしか、企業活動は成り立たなかった、と。財閥、と呼ばれるレベルの経済活動においては。

　戦後の自民党の金権政治は、この戦前の「財閥＝政商」のイメージを背景にして、生まれてきたものである、と。
　それは、自然理性人ではなく、権威に依存してしか動くことのできない律令理性人が、西洋近代社会の挑戦を受けた時、経済の領域では、そうなるしかなかった当然の形態であったのだ、と。
　権力が資金を収集し、分配するシステム、です。たとえば、土建業、と。
　そして田中角栄は、うまいこと、このシステムの中心の座を射止めた、と。

　だから、実際に彼が何をやったか（ロッキード事件）とは関係なく、すでに角栄＝悪、という図式が出来上がっていた、と。

　田中角栄という人物を判断するには、したがって明治以来のこの国の経済成長史の全体を考慮にいれる必要があるだろう、と私は思います。
　立花隆の「角栄研究」は、その意味で、まだ断片です。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/653.html

検察審査会による「小沢起訴」とは何か
投稿者：ウエダ 投稿日：2010年10月 6日(水)08時46分46秒

　おはようございます、皆さん、植田です。

　小沢一郎・起訴決定、の話題です。

　経過はメディアが報じている通りだとして、このことの意味です。
　昨日の日経新聞の解説記事が秀逸です。

　「日本の刑事裁判は〈起訴＝ほぼ有罪〉がこれまでの社会の共通認識。仮に裁判で無罪になったとしても、起訴による被告や関係者の社会的ダメージは計り知れない。検察内部には〈起訴の目的が真相解明になれば公判の性質が変わってしまう〉との懸念が根強く、今後は捜査のプロと市民の二重基準が混在し、当面は混乱が避けられないのが検察審査会制度を抱える日本の司法制度の現実だ。」日経新聞２０１０．１０．５

　ペリー・グッド。
　その通り。
　ついに検察をめぐって律令理性と自然理性の正面きってのクラッシュが始まった、という感じです。

　従来の地検の態度は、私は思うのですが、江戸時代の奉行所の延長です。というか、そのものです。行政と司法が一体化している、と。
　司馬遼太郎の『飛ぶが如く』を見ると、いかにして明治政府が警察制度を立ち上げて行くか、というのが物語のスタートです。薩摩藩士・川路利良。
　薩摩藩の下層武士だった川路でしたが、戊辰戦争で活躍する彼を西郷が認めて、明治維新になるや、警察のトップに指名しました。というか、警察制度そのものを作ってくれ、と西郷が川路に頼みました。薩摩藩の上級武士は、陸軍・近衛兵です。

　維新が成ったとはいえ、時代はまだ幕末の延長です。
　つまり、明治政府をなんとも思わない連中が日本全国にわんさといる時代です。
　徳川の幕臣もそうだし、薩長土肥以外の維新に乗り遅れた連中もそうだし、そもそも薩摩藩もそうでした。東京政府はけしからん、という声が列島の全体に充満していた時代でした。
　これを警察制度を構築して、抑圧してしまおう、と。

　日本の警察制度は、この立ち上がりの遺伝子を今もひきずっています。
　警察から見れば、日本人一般は、潜在的「やくざ」です。あるいは、「東大全共闘」であり、「アカ」です。
　制度的にそうなっていました。

　これが、ついに変わろうとしているのが、今です。

　「今回の起訴議決は〈政治とカネ〉に対する厳しい市民感覚を反映しており、刑事被告人がほぼ有罪と見られる日本社会の意識改革を迫った言える。・・
　『〈検察審の制度は〉公正な刑事裁判の法廷で白黒をつけようとする制度である』。議決書が結論でうたう理念は、〈１００％有罪との確信〉を前提にしてきた検察当局の起訴基準にこだわらず、裁判を真相解明の場と明確に位置付けた。」同前掲

　ベリー・グッド。
　鈴木仁志の『司法占領』によれば、１９９０年代末に行われた日本の司法制度の改革は、アメリカに都合のいい改革だったということです。日本を司法によって占領するために行われた改革だ、と。
　確かにそういう面もあるでしょう。日本国内で行われる日本企業どうしの取引の契約書が、ニューヨーク法に準拠する、というのであれば。小説ではそうなっています。

　その一方、司法制度の改革は、律令・司法制度を市民の目線に立つ司法に変える、という側面もあります。
　律令理性から自然理性へ。
　アメリカが日本に何かを要求するときは、それが経済であれ、軍事あれ、司法であれ、具体的な要求と同時に、その背後に常にこの問題があります。日本人は、律令理性の立場から、潜在的にここに反感を持ちます。

　しかし、日本国憲法がそうだったように、いかに反感をもたれようと、アメリカの「ごり押し」は日本社会に定着していきます。西部邁氏は、これを「押しいただき」憲法、と呼びます。

　戦後の日本社会は、アメリカ占領軍によって「押し改革していただいた」社会です。

　結論を言えば、アメリカの押し付けが日本社会に定着していくのは、軍事力のせいでも、圧倒的に大きい市場のせいでもなく、まして英語のせいでもなく、これらの背景にある自然理性のせいです。日本人の律令理性がアメリカ人の自然理性に負ける、という構図です。
　この構図が日本国憲法以来、ずっと続いているのが戦後の日本国です。

　ペリーが来航した時点で、日本人が自然理性人であったなら、現代日本史は事実としてあったものとは、まったく異なっていたことでしょう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/654.html

警察・特捜の行動原理はどこから出てくるのか？

投稿者：ウエダ 投稿日：2010年10月10日(日)11時26分42秒

こんにちは、皆さん、植田です。

　さて、久しぶりに「植草おっかけ」です。
　昨日のプログです。

　「大阪府警での刑事事件捜査での事情聴取実態の一部が明らかにされた。
　大阪府内の３０代の会社員が遺失物横領の容疑で大阪府警から任意の取り調べを受けた際、この男性が取り調べ模様を録音していた。警察に録音が気付かれ、消去を求められたが、その一部が機械に残存しており、男性が弁護士を通じて公開に踏み切った。
　一般の市民がこの録音テープを聞けば、その内容のすさまじさに驚くだろうが、この録音模様は極めて一般的なものである。」
　http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-0c3e.html

　私には、警察も検察も、戦前の特高も、皆同じ、という感じなのですが、そこから思うには、丸山真男の本富士警察署での殴打事件にしてからが、ばかばかしいほどの国家の凶暴性でした。
　故・丸山氏のこの事件を告げるこんなサイトがありました。
　http://members3.jcom.home.ne.jp/mm-techo.no_kai/fukusyo/history/2008/contents.html

　「１９３３（昭和８）年４月１０日、丸山眞男は本郷仏教青年会館で行われた唯物論研究会創立第２回公開講演会に聴衆の１人として参加、検挙され、本富士警察署に勾留された。後に丸山自身が「いのちの初夜」とよんだ、この体験を綴った「手記」がこのたび確認されました。」

　この事件は、戦後の私たちの立場から見ると、実にばかばかしいものです。
　唯物論の研究会に見物に行っただけ。
　丸山氏は、まだ高校生。
　そしてつかまったあと、殴られます。
　理由が、ドストエフスキーの小説を読んだことの理由を説明したことでした。
　生意気だ、と。
　バチーン。

　それでもここのばかばかしさには、律令理性人にとっては、深刻で、極度に重要な問題がありました。それは、〈お前は、自分の頭で考えているのだろう〉と。
　つまり、戦前の日本人にあっては、自分でモノゴトを考えることは、法律違反でした。日本人は、ひたすら「国体」を信奉せねばなりませんでした。

　で、丸山真男の場合は、殴られただけで済みましたが、死に至った人たちのことはよく知られています。『蟹工船』の小林多喜二、とか。

　私は、戦後の特捜部や、警察の取り調べも、戦前の延長にあるとみています。
　そして、その淵源は、さらに徳川時代の奉行所にある、と。

　で、「植草おっかけ」を始めるようになって、ここの部分が気になるようになり、そうすると、自然と今まで気がつかなかったところが目に入ります。司馬遼太郎の『飛ぶが如く』の一節です。

　西南戦争の直前。
　西郷が、弟子たちが爆薬庫を襲撃したことを知り、山を降ります。
　マチに入ると、弟子たちは、明治政府のスパイを捕まえていました。
　明治政府のスパイと言っても、元はおなじ薩摩藩士です。
　明治維新が成り、初期の改革が行われるにつれて、薩摩藩士たちが政府側と、藩側に分裂します。その代表が、大久保と西郷の対立です。

　政府のスパイとして中原尚雄が薩摩藩士たちに捕まりました。中原は、警視庁少警部です。

　「この２月３日夜から、凄惨ともなんとも名伏しがたい拷問がはじまった。
　容疑者を拷問によって自供させるのは、徳川期の行刑世界が生み出したものであろう。それ以前のことは、よくわからない。すくなくとも徳川体制によって拷問が一般化し、その方法も精密になった。中原が勤務する警視庁もそれを相続している。
　大警視川路利良はみずから≪警察手眼≫という長い文章をつくってすべての警官に読ませた中に、『官員は元来公衆の膏血（こうけつ／税金のこと)を以て買われたる物品のごとし』として官権主義よりも公僕主義を明快にしているが、容疑者を市民として扱うまでには至っていない。」『飛ぶが如く・７』Ｐ．１９４

　この最後のセンテンスです。
　明治時代に警察制度を起こした川路は、フランスの警察制度を見聞し、大いに感激して帰国した人です。「文明を作るのは、警察制度である」というのが川路がフランスで得た確信でした。
　しかし、その人にして、容疑者は、犬畜生同然でした。

　司馬氏が、川路は人間を２種類に区別していたと言います。

　「川路の思想は善悪を固定なものとみる点で、強烈である。凶悪者が固定的である以上、警察はそれを人間としてみるよりも孤狼(ころう)として見、それをしょっぴいてきた場合、悪事を体に問うて吐かせるという拷問もまた当然の手段になってしまう。」Ｐ．１９５

　この川路の発想は、薩摩藩士も同じでした。

　「のちに中原自身が書いた≪手続書≫によれば、(薩摩藩／鹿児島県の)私学校側の取調係は、中原に、
　−汝、口上にて述べられずんば、四肢より打出すべし。
　といい、棒をもって半死半生にし、卒倒すると水を飲ませてまた問うた。」Ｐ．１９５

　中原が薩摩藩の拷問を受けたのは、１８７７年のことです。
　で、以下は、植草氏が紹介している平成時代の出来事です。

　「男性が任意の取り調べを受けたのは大阪府警東署で、男性と男性の弁護団は１０月７日、大阪市内で記者会見を行い、同署の警部補（３４）と巡査部長（３１）を特別公務員暴行陵虐や証拠隠滅容疑などで大阪地検に告訴すると発表した。

　記者会見では、男性が録音した取り調べの生々しいやり取りが再生された。以下にその一部を文字にして掲載する。

「お前、警察なめたらあかんぞ、お前」（警部補）
「シランなんかで済まんぞ、お前」（警部補）
「殴るぞ、お前」（警部補）
「手出さへんと思たら大まちがいやぞ、こらあ」（警部補）
「お前、大まちがいやぞ、こらあ」（警部補）
「座れ、こら」（警部補）
「やめてください」（男性）
「わからんのやったらわからんで勝負せいや、警察と」（警部補）

「おまえの家も全部ガサ（捜索）行くぞ」（警部補）
「おまえなめんなよ、こら。だまるな。何か言え。殴るぞ」（警部補）

「お前の人生ムチャクチャにしたるわ！！」（警部補）

「悪いけど、嫌がらせはするで！！（警部補）」
「留置場入ったら分かるんちゃう、報道も喜ぶでこんな話…」（警部補）

　どこからこういう警察官の行動原理が出てくるのか？
　律令理性から、ということはすでにわかっていますが、これからはもっと具体的にその場所を特定したくなりました。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/655.html

検察も、検察審査会もブラックボックス。
ますますオープンにしなければならない。
放置しておいては、有能な政治家が悪辣な検察につぶされる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/597.html#c10

私もまずは、検察審査会の実態の公開、可視化が先決だと思っています。
しかしその後は検察審査会そのものをどうするか（改革すべきか、廃止すべきか）という議論があると思います。
私の提案は改革の方向性で行くならばこのような観点からの改革案もあるということです。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/554.html#c11

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101016-00000004-ryu-oki

　１１月２８日投開票の知事選に再出馬する仲井真弘多知事は１５日午前の定例会見で、米軍普天間飛行場の県内移設反対を公約に盛り込む考えが知事周辺で浮上していることについて、「県外移設」を政府に求めていることを示した上で、「県外には県内は入っていない。同じことだ。県内反対、とあえて言っている政党と同じ表現を使わなければいけないとは思っていない」と述べ、「県内移設反対」の表現は公約に盛り込まない考えを示した。

　県外移設をどう実現するかをめぐり、知事は「防衛、外交は国が最終責任者だ。（国に対し）ちゃんと取り組むよう強く求めるのが第一だ。ああしたら、こうしたらと言う立場にはない」とし、政府に県外移設と早期の普天間飛行場の危険性除去を求め続ける意向を示した。

　政府が１２日、普天間に配備予定の海兵隊垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイの飛行に関連し、普天間代替施設の環境影響評価（アセスメント）のやり直しは必要ないと閣議決定したことについて、知事は「方法書の段階に全部を戻す必要はない」とし、政府と同様な認識を示した。

　その上で「機体が代われば騒音など環境に与える影響が変化する可能性はある。調査や評価を新しく加えたりする作業は当然必要だ」と述べ、アセスの最終段階になる準備書で追加の調査が盛り込まれるべきだとの考えを示した。

　今年の沖縄開催が決まっているアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）の電気通信情報産業担当相会合について３０、３１の両日、名護市の万国津梁（しんりょう）館で２１の国と地域が参加し行われることを発表した。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/656.html

鵺の画像置いておくね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B5%BA
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/616.html#c4

仙谷は、オカマです。
http://getnews.jp/img/archives/002228.jpg
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/648.html#c2

ありゃー完全なる二重権力だと思うが、連中完全に忘れてやがる（笑
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/594.html#c31

松下政経塾と電通が、諸悪の根源。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/604.html#c3

仙石内閣の二重権力批判ｗ
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/620.html#c13

本音
　住民運動を抑えられれば・・・・

毒饅頭食らったのか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/656.html#c1

しかし、検察審査会の判断根拠が、合理的理由ではなく、興味本位や感情的好悪で決めるのであれば、この制度は、あなたにとってもとても恐ろしいものになるはず。

あなたを、誰が告訴したか分からず、誰が決めたかも分からず、被疑者の弁明も聞かず、ある日突然、あなたは刑事被告人にされる。
まるでカフカの審判のような、悪夢のような出来事が起こる。

小沢氏だからいいんだと思っているあなた。
あすは、我が身かもしれないよ。

それでも、黙って、放っておくの？
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/654.html#c1

誰も信じない（
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/648.html#c3

同感。

日本人にとっては、外国人参政権付与を主張すること、外国人の外国に住む外国人の子供に子供手当の呼称で日本人の血税を外国へばらまくことは、正義ではない。

況んやそれを実現することが『わが国に健全な民主政治を確立し、「国民が第一」の政治を行う』事になるはずがない。

小沢一郎は外国人参政権付与、外国人の外国に住む外国人の子供に子供手当の呼称で日本人の血税を外国へばらまくことを主張しているが、小沢一郎こそ正義に反する行為を行う人であり、取り締まるべき人である。
小沢一郎の犯罪を追及する検察および検察審査会の活躍を支持したい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/651.html#c1

http://ja.rael.org/rael_content/intro.php
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/437.html#c117

ハハ、またノータリン投稿者のタワゴトかw

ま、上記のようなことは、オマエらの本国では有り得ることだろうなw
しかし、日本は完全な法治国家。いっしょにするんじゃねえぞ。

検察審査会事務局は裁判所によって指揮・監督されてる。
つまらん妄想を抱くんじゃねえよw
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c82

「やまりん」でない？
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/649.html#c4

そうでも考えなきゃこんな間違い起こるわけない。
要するに11人の検察審査員は幽霊だし検察審査会は開かれなかったと。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c83

言うだけなら何の援護にもならない。　被告人小沢と言わせてはならない。
断固公判阻止。　何としてもＮＨＫに被告人呼ばわりさせてはならないんです。
出来る事はみんながやらなきゃ　言うだけじゃだめなんです。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/608.html#c16

違った視点で見れば、検察審査会の今回の行動は検察へのＮＯともとれる。そのとおりである。これがもし検察が自ら招いた意図的なものだったとしても、結局それは自らの権力・信用を地に落とすものであり、自爆行為とも言える。
こっち側からもあっち側からも、結局は加速度的に、起訴される＝犯罪者同様＝悪人の従来の図式＝従来の権力構造の基本はどんどん通用しなくなっていかざるを得ないだろう。

私を含む多くの国民が自分たちの国の政治を、自分たちの手で運営していくことの意味や責任とその具体的手法＝民主主義の次の段階をよく理解していない以上、それなりの紆余曲折があったとしても、結局は政治主導＝国民主導になっていくという展望を持って進んで行きたいものだ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/654.html#c2

たとえば、親から住宅取得資金を借りて、あとから遡った日付で金銭消費貸借「契約書」を作成し、贈与でないことを示そうとこれを税務署に提出したらどうか。

税務署はじっさいの事実にもとづいて評価するでしょう。たとえば、定期的な返済の事実があるか、等。
つまりこの「契約書」は、税務署にとってあまり、あるいはほとんど意味がない。（事前に公正証書でつくっておかないと意味が少ない。）

しかし、たとえば、親から住宅取得資金を借りて、あとから遡った日付で金銭消費貸借「契約書」を作成し、息子はきちんと分割返済していたが、急死した。
親が、残された妻（息子のヨメ）に、この契約書を示して、返済を求めたらどうなるでしょう。

傍証として果たす力は、場合により違います。

いずれにせよ、これを「偽造」とはいいません。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/637.html#c11

小沢氏も司法の場で闘いながら、一方で政治活動を続けていけばいい。
大きな時代の流れはあなたの示した方へと進んでいく。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/654.html#c3

このままだとエコポイントが終了した後、日本の経済はドッスンコになりそうだ。
それでもどうしても公共工事やるの嫌なら、子供手当は廃止して、全世帯に一律毎月２万５０００円ずつ配ってはどうか。
これなら子あり世帯も文句無いだろ。
金持ちは溜め込むかも知れないが、貧乏人は使うから、それなりの経済効果が見込める。
http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/886.html#c355

検察審査会の委員は裁判所に指揮、監督されることはない
独立した行政機関だと、昨日国会で答弁している

この委員会は独立している上に裁判所も、検察も
指揮、監督することはできない

補助弁護士の解任権は検察委員会にあって
検察審査会事務局にはない
　
さらに選任について裁判所や検察は干渉できない

何があってもおかしくないし、またわからないのが
問題となっている

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c84

三原氏は、選挙の前に老人のグループホームのようなものを経営すると聞きました。その時は、苦労が多いけど立派な事をする人と思い頑張れと思いましたが、それは二足のわらじだからやめたのでしょうか。それとも選挙目当ての売名行為だったのでしょうか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/644.html#c2

会議録が出せないなら、
情報公開で8月と9月の検察審査会事務局の支出関係書類を出してもらおう！

補助弁護士や11名への審査員への交通費や日当などの支出があるであろう。
その支出には当然ながら支出理由が記載されているはず。支出理由書には個人名までは載せないであろうから全て開示義務があるはず。（記載が無ければ不正支出）

さて、きちんと支出(開催）されたのか------。
それとも、交通費も日当も、お茶も無しの会議だったのか？

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c85

ならば、納税している国民としては、検察審査会に対し市民オンブズマンを通して「監査請求」できないだろうか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c86

コシミズがレイシスト発言を過去に多数していることを承知ですよね。

>>89
２ちゃんねるにいる怪しげなウヨクとコシミズ独立党がだんだん似てきましたね。
内部粛清といい、ネットで会員の募集やイベントの宣伝がそっくりだ。
そのうち、健康食品を売るんじゃなかろうか？

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/484.html#c90

ならば、納税している国民としては、検察審査会に対し市民オンブズマンを通して「監査請求」できないだろうか？

そすれば、密室といわれる審査会の内容が、すこしは公開されるのではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/542.html#c98

小沢氏に関する「第五検察審査会1と2回目議決平均年齢」に関して、何かと話題になっている。
特に、「30.9歳→33.91歳→34.55歳」と度重なる修正劇をみていると、「最近の大学生は　算数が出来ないと頭を抱え込んでいた」と言う話を思い出した。
どうやら、「第五検察審査会の関係者」は　小学生の算数以下の水準のようだ。

平均年齢の統計的な問題は　下記の「とある理系の独り言」氏や「桜美林大学教授　数学者　芳沢光雄(57)」のような専門的な指摘がある。
ただ、かなり数学的な素養を要求されるので、消化不良になるかたもいると思うので、その補足説明として別の角度から説明してみます。
少し長いですが、興味のあるかたは　少し辛抱して読んでください。

●　＜第五検察審査会の度重なる年齢変更について思ったこと＞
「とある理系の独り言」http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/542.html
●　桜美林大学教授　数学者　芳沢光雄(57)
1回目の発表平均年齢　34.27歳 発生確率1.28%
2回目の発表平均年齢　30.91歳　発生確率0.12%(コインが連続して10回表になる確率)
★　この場合、1回目と連続しているので、同時に発生する割合＝1.28%*0.12%=0.0128*0.0012=0.0000153=0.00153%(65359.5分の1)となり、

第五検察審査会は　そうとう滅茶苦茶やっているな〜ということが分かる。
●　＜確率計算について＞。
「とある理系の独り言」http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/645.html

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
今回の修正劇で面白いのは　計算間違いがあり、１人計算から漏れていたという発表である。
その為に、この１人の方の性別は分からないが、年齢を特定できることである。
どうやら、第一回目の修正までは　平均年齢が異常に低いという情報が流れていたので、急遽数値をいじっていたが何とかつじつまを合わせていたが、その後は　無茶苦茶になってきている。

Σ：10人の合計年齢
x：1人忘れていた人の年齢

一回目の発表と修正
●→30.9歳→33.9歳
(Σ+x)/11人=33.9歳
Σ/11人=30.9歳
Σ=30.9*11=339.9歳
(339.9+x)/11=33.9
1人忘れていた人の年齢x=33.9*11-339.9=372.9-339.9=33歳
審査委員の総合計年齢=33.9歳*10+33歳=372歳

★　平均年齢が少数となるのは分かるが、総合計年齢も整数になっていて整合性がある。
　　第一回目の修正も適当に年齢を操作しているのであるが、計算のつじつまが合うよになっている。
ただ、計算忘れの方の年齢が、33歳となることがわかった。
・・・ラッキ−（＾＾）

二回目の発表と修正
●→30.9歳→33.91歳
(Σ+x)/11人=33.91歳
Σ/11人=30.9歳
Σ=30.9*11=339.9歳
(339.9+x)/11=33.91
1人忘れていた人の年齢x=33.91*11-339.9=373.01-339.9=33.11歳
審査委員の総合計年齢=33.91*11=373.01歳

★　総合計年齢は　整数になるはずが少数に何故成るのだろうか？の疑問に答えるべく修正したのであるが、それでも少数が残った。
　　何とかして、総合計年齢を整数にしょうとしたのかもしれないが、結果として、忘れていた人の年齢も総年齢も整数とならず、少数となってしまった。
皆さんは　年齢を少数の20.1歳なんて言いますか？政府などの文書でも20歳と記入しても、20.1歳なんて記入はしません。
こんな問題が起きるので、審査委員の総合計年齢=373歳と言えば良いのですが、浅知恵で平均年齢を発表するからおかしな事になっているのです。
平均年齢の異常性が指摘されて、相当、慌てていて血迷っているようです。

三回目の発表と修正
●→30.9歳→34.55歳
(Σ+x)/11人=34.55歳
Σ/11人=30.9歳
Σ=30.9*11=339.9歳
(339.9+x)/11=34.55歳
1人忘れていた人の年齢x=34.55*11-339.9=380.05-339.9=40.15歳
審査委員の総合計年齢=34.55*11=380.05歳

★　何で、三回目の修正がなされたか、これで分かりますね！（＾＾)
それを誤魔化すために、計算で1人忘れていた人の年齢をどうしても40〜49歳台にしないと、余りにも作為的だと分かるので急遽、修正したのです。
ただ、その為に、総合計年齢も平均年齢も、忘れていた人も全て整数年齢とならなければならないのに、バカに詳しい少数となったことです。
こうなるとバカみたいで、笑うしかありません。

−−−−−−−−−−−−−−
少し、一般論を進めてみましょう。
人口ピラミッド(政府発表の男女の性別に年齢別の人口の一覧表・グラフ)によって年齢別に審査委員を配置するとすると、次のようになります。
正確には　高齢社会ですから、20〜29歳台は　小数点で少ないのですが、人間を鋸切りで半分にすることも出来ませんので、整数になるように配分すると次のようになります。
また、高齢といっても70歳台以上は少なくなりますので、１人と配分しました。
このようにすると、人口ピラミッドの年代別人口と配分はよく一致します。
逆に言えば、公平な審査委員の年齢配分が下記のようにならなければ、何か意図的に細工したことになります。
ここで、問題となるのは　それぞれの年代の平均です。
統計的に半分と考え、20〜29歳の平均値は　25歳ですから、二人で50歳です。
同様にして、それぞれの年代を計算すると下記の一覧のようになります。

20〜29歳　2人　50歳
30〜39歳　2人　70歳
40〜49歳　2人　90歳
50〜59歳　2人　110歳
50〜69歳　2人　130歳
70〜　歳　1人　 75歳

そうすると、審査委員の合計は　11人ですから、合計525歳となり、平均年齢は　47.8歳となります。
真面目に、審査委員を選択していれば、平均年齢は　30歳代にならずに40〜60歳代に必ずなるのです。
その具体的な目安は　この平均年齢に±5歳した42.8歳〜52.8歳の範囲に殆どの場合なるのです。
具体例は次の通りです。
上記の計算が具体的に一致していることが分かると思います。

−−−−−−−
JR宝塚線脱線事故
1回目平均年齢47歳
2回目平均年齢53歳
−−−−−−−
鳩山偽装献金事故
1回目平均年齢52.36歳　第４検察審「不起訴相当」
−−−−−−−
小沢記載ミス事件
第１検察審査会1回目平均年齢50.00歳。７月に小沢氏を「不起訴不当」
−−−−−−−

小沢氏の場合でも、第１検察審査会1回目平均年齢50.00歳です。
同じ小沢氏関連の検察審査会であっても、第１審査会は　平均年齢50.00歳、第5検察審査会は　平均年齢34.55歳です。
ですから、この第5検察審査会が如何に邪悪な存在であるかが良く理解出きると思います。

今回の問題は　鳩山氏が「不起訴相当」小沢氏も第１検察審査会1回目「不起訴不当」との議決ですから強制起訴できません。
その為に、小沢氏を「起訴相当」として裁判所に張り付けることが出来ません。
分かりやすく言えば、社会経験のある中年・高齢者がいると、まして経験のある不動産屋が審査委員のメンバ−にいるとこの審査の本質的なところが明確になり、社会常識が働いて、事務局と弁護士がどんなにマインド コントロ−ルしょうとしてもバランスのとれた結論となってしまうのです。

奴らは　小沢氏の政治活動を停止させたいのですから、中年や年寄り達など社会経験のある人々を、委員にいれないと言うことです。
この検察審査会は　極端な秘密主義ですから、この対策は　簡単です。
年寄りを除き、社会常識のない若者、特に、マインド・コントロ−ルし易い女性を入れれば、簡単にイエスマンの集団にできるのです。

昔、私が元小泉首相は　「希代の詐欺師」だから、選挙などで注意しなければならないと語ったとき「マスメデア」等にマインドコントロ−ルされた女性達から政治的・社会的な内容の評価でなく「小泉は好きと言う感情で攻撃された経験」「私小泉好きよ！」と攻撃された経験があるのです。
その経験から、小泉の時と異なり今回は　「小沢は嫌い！」というマインドコントロ−ルされた感情的な水準になっているということです。
例外を除いて女性は社会的・政治的な生物でなくて、流行と言う言葉に弱い脳天気な騙されやすい生き物たちなのです。
もっとも、「私小泉好きよ！」と言った女性達も、「好き嫌いの問題ではない」見ろ今の凄惨な日本の世の中を、と説明したら今は　素直になっていますが・・・

話を本題に戻すと、このような女性達を多数集めたら、多くの男性達は　押しまくられます。
ですから、この議決の文書の内容は　検察審査委員たちは理解もできないし、「好き嫌い感情的な水準」で間違いなく推移していると結論しているのですし、奴らは　そのことを良く承知して工作しているのです。
−−−−−−−−−−−−−　
第五検察審査会構成委員：男性5人、女性6人
第五検察審査会1回目議決平均年齢34.27歳「起訴相当」(合計年齢：376.97歳)
第五検察審査会2回目議決平均年齢34.55歳「起訴相当」(合計年齢：380.05歳)
−−−−−−−−−−−−−

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
次ぎに人口ピラミッドに多数の中年や高齢者を除いたらどうなるか、見てください。
第五検察審査会2回目議決平均年齢34.55歳「起訴相当」(合計年齢：380.05歳)を念頭に入れてください。

●　人口ピラミッドに準じています。
(合計年齢：380.05歳)>合計333歳で、逆転して差が開いています。
ようやく、第一回目の発表の平均年齢を修正しなければならなかった理由が分かります。

20〜29歳　5人　125
30〜39歳　5人　175
33歳　　　1人　33
　　　11人合計333歳　平均30.3歳

★　結論を言えば、最初の発表の30.9歳は　正しかったのです。
しかし、余りにも異常な平均年齢との批判が出たので、１人計算ミスしたと修正し平均年齢を上乗せしたのです。
なぜなら、どんなに計算しても、平均年齢が30.9歳では　社会経験のある40〜49歳以上の中年と高齢者を意図的に排除していることが、誰にでも分かるからです。
そこで、第一回目の修正をし、33歳の幽霊人間の年齢が加算されますので、30.9歳*10人+33歳=342歳となり問題は無いと考えたのです。
しかし、それでも、40〜49歳以上の中年と高齢者を排除していることには変わりがありません。
このことに気が付つかれる恐れがあるので、第五検察審査会1回目議決平均年齢34.27歳「起訴相当」(合計年齢：376.97歳)時に問題とならなかった平均年齢に偽造して、第五検察審査会2回目議決平均年齢34.55歳「起訴相当」(合計年齢：380.05歳)とすれば、40〜49歳代の委員が１人はいることになり、文句言う奴もいなくなると考えたのです。
以上が、この馬鹿馬鹿しい修正劇の顛末です。
というよりは　修正劇の顛末が、この第五検察審査会そのものが、悪質な存在であることの証明とも言えるのです。

−−−−−−−−−−−−−
●　20〜29歳、30〜39歳代の集まりであるとすると、発表している平均値に近づいていくことが分かります。
後は　力任せに組み合わせを取り見てみましょう。

−−−−−−−−−−−−−−−
5人と5人の組み合わせ
20〜29歳　5人　125歳
30〜39歳　5人　175歳
33歳　　　1人　33
10人合計300歳+33歳=333歳　平均30.3歳
−−−−−−−−−−−−−−−−
4人と6人の組み合わせ
20〜29歳　4人　100歳
30〜39歳　6人　210歳
33歳　　　1人　33歳
310歳+33=343歳　平均31.2歳
−−−−−−−−−−−−−−−
3人と7人の組み合わせ
20〜29歳　3人　75歳
30〜39歳　7人　245歳
33歳　　　1人　33歳
320歳+33=353歳　平均32.1歳
−−−−−−−−−−−−−−
2人と8人の組み合わせ
20〜29歳　2人　50歳
30〜39歳　8人　280歳
33歳　　　1人　33歳
330歳+33=363歳　平均33歳
−−−−−−−−−−−−−−
1人と9人の組み合わせ
20〜29歳　1人　25歳
30〜39歳　9人　315歳
33歳　　　1人　33歳
340歳+33=374歳　平均34歳
−−−−−−−−−−−−−
0人と10人の組み合わせ(全員30代)
20〜29歳　0人　0歳
30〜39歳　10人　350歳
33歳　　　1人　33歳
350歳+33=383歳　平均34.8歳
−−−−−−−−−−−−−−
発表された平均年齢の推移は　「30.9歳→33.91歳→34.55歳」でした。
もう、お分かりと思いますが、0人と10人の組み合わせ(全員30代)ですと平均34.8歳です。
発表のように公平にくじ引きで決めているとすると20〜29歳代の審査委員をいれると、三回目の平均値とならないのです。
そうすると、構成委員の平均年齢は　全員33〜35歳となるのです。
勿論、平均ですから、1歳＋の方がいれば、他の方の１人が1歳−となります。
組み合わせを見ていただければ分かるように、20〜29歳代の審査委員の存在は　極めて確率的に低いのです。
第五審査会は　審査委員が本当にいるのか？もともと極めていかがわしいのですが、いたとしてもどこかの団体の青年部の同年齢層からかき集めたような結果と成らざるを得ないという結論になるのです。

−−−−−−−−−−−−−−−
おまけ：
最終・三回目の発表34.55歳*11人=380.05歳ですから、組み合わせを整理すると
33歳*9人＋25歳*2=297+50=347歳
33歳*10人＋25歳*1=330+25=355歳
33歳*11人＋25歳*0=363+0=363歳

これでは　数値が足りませんから、不味いと思ったのか、「登録時から議決時に変更」
そうすると、平均して1歳を加えることになります。
34歳*9人＋25歳*2=306+50=356歳
34歳*10人＋25歳*1=340+25=365歳
34歳*11人＋25歳*0=374+0=374歳

だんだんと最終・三回目の発表34.55歳*11人=380.05歳に接近してきますね。
一人一人の審査委員の年齢を発表しません。
発表された年齢に関して何か慌てて修正していますのでそれを参考情報にして、それらの数値と、本来有るべき姿からの偏差から、世代の平均年齢25歳35歳45歳55歳65歳75歳として読み解き計算してみました。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/641.html#c4

●http://blogs.yahoo.co.jp/voteshop/folder/513871.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/594.html#c36

＞しかし、日本は完全な法治国家。いっしょにするんじゃねえぞ。
今の状況は完全な放置国家だな。

＞検察審査会事務局は裁判所によって指揮・監督されてる。
その裁判所が検察、法務官僚、アメポチに指揮監督されているって

58、71のような法的矛盾をどのように解釈すればいいの？教えて？

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c88

検察審査会法
http://www.houko.com/00/01/S23/147.HTM

�@　第２条の２項で、事件の被害者でなければ、申し立て人になれない。

�A　第７条には、被害者は審査の職務の執行から除斥される。

法律の主旨は、

�@は「検察官の恣意的な判断によって、被疑者が免罪され、犯罪被害者泣き寝入りする事態が起こらないように。」

�Aは、「被害者が審査員になれば、被害者は当然、になって公正な審査を行えない為、冤罪を作り出されないように。」

とこの部分に限っては、適正に作られた法律だと思います。

そして、
今回、�@（第２条の２）の申し立てを「被害者＝国民」と認定して、申し立てを受理し、

今回に限って�A（７条）を削除して、「被害者が審査を行い、公正な審査が行えなかった為に冤罪事件が作り出されたわけです。」

強制起訴の議決書だけでなく、検察審査会法にも（丸秘の）別紙があってそこには、

「小沢一郎が被疑者の場合に限っては、法第７条の規定は適用しない」と書かれているのですね。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/576.html#c10

チェックすることさえできないのに、どうやって指揮、監督するのか
裁判所や、検察庁も審査に影響を与えてはいけないので
関与することはできないとなっている

http://www.youtube.com/watch?v=MVn6tUBgATE
5分30秒あたりから明らかに法務省刑事局長が発言したもの

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c89

�Aは、「被害者が審査員になれば、被害者は当然、感情的になって公正な審査を行えない為、冤罪を作り出されないように。」

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/576.html#c11

小沢氏に議員辞職をせまる、国会議員や、マスコミは、小沢氏が無罪となったらどう責任をとるつもりなのだ。議員辞職や評論家、記者を廃業しなさい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/594.html#c37

汚れきった悪人の面々が勢揃いしたもんだ。

コイツラが、無知な日本人を悪い方向へ導いているのだろう。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/634.html#c9

＞審査委員会に訴えた人は「被害者は国民で自分は国民だ」という理由で
＞受理されたそうですが、「被害者は審査委員会のメンバーにはなれない」
＞という法律があるそうで、国民が被害者なら、
＞「国民から審査委員を選べない」とＴＢＳラジオで言っていたそうですが、
＞このあたりを論理的に説明できる方がおいででしたら、この件についても
＞教えてください。

なるほど〜！
そうですよね、被害者が審査員じゃ決議が偏る事になりますよね。
だからその「被害者は国民で自分は国民だ」と言う事がそもそも無理があるのですよ。
だから被害者はいないんですよ。
被害者しか告発できないわけですから、この告発自体が不当なものって事ですよ。
要するに「検察審査会」は小沢氏を起訴するだけの為に改悪強化したものと言うのが真実だと思います。
小沢氏さえ議員辞職させればその後検察審査会など解体されても構わないものだったのでしょう。
まぁ漆間氏の自民党には普及しない発言を見ても、今回村木氏事件の、証拠の改竄、捏造、犯人隠匿など、検察は元からこんな汚い権力だったんですね。
三井環氏の事件を見れば、裁判所も大して違いは無いものでしょう。
裏金、あるんでしょう？裁判所にも。
だからどんな悪に首突っ込んででも自分達の悪事を隠す為なら、そりゃ無実の罪も作るし、どんな悪事にも加担するんでしょ。
検察審査会にはホトホト呆れました。
こんなことじゃ裁判所も本当に大丈夫かいな？トホホ

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c91

＞電通の操り人形。
今、プロ野球の横浜球団の身売り話が出ているけでど、これも酷い話。
住生活グループは、とんでもない貧乏くじを掴まされる。そもそもがＴＢＳの救済策なんだから。
ここで、電通が関与していると思われるのが、「住生活グループ」に不利な話ってほとんど出てこない事。
（目立ちたがり屋の県知事が、選挙目当てに球場利権を忘れるな、とすごんだぐらいだ。）
住生活グループの株価が球団の買収話が出てから「連日安値を更新している」なんて話も全然出てこない。
本来なら、こんな「ニュース価値のある話」はない。
また、「会社は株主のもの」という新自由主義の立場に立てば、この買収話は、会社の価値を棄損する無視できない話のはず。

情報が「きっちり管理」されている。　おかしな話だ。
少なくとも、住生活グループの株を持っている一般株主は「ふざけるな」って怒る話なんだけどね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/628.html#c9

可罰的違法性の判断は起訴権を持つ検察のみが判断できる。全体主義、共産主義における人民裁判のまね事は日本を歪める結果をもたらす。

新聞・テレビについての1千人アンケート(７．特捜検察の証拠改ざん編）
http://enq-maker.com/5Ucqrm1
報道オンブズマン日本
http://gomisoji.web.fc2.com/
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/596.html#c26

最近毎週出してくれないから色んな数字が歩いている（笑）

支持率上げる為に脱小沢にするか？
とか国会質問されてたような？
菅「支持率が上がるとか下がるとかは考えていない」とかなんとか？

きっと又小沢氏を使うもくろみがありそうな（笑）
それより81円ですよ！どうしましょ！
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/607.html#c9

怒りましょう。

小池の発言どおりなら、東北に住んでいる人は中央政界に口を出さないのが当然だと言うことになる。
これは反小沢の渡辺黄門様のことも差別していることになるんだぞ。

一連の小沢バッシングは、小沢一郎をシロかクロかって問題じゃなくなっている。
今や日本国がまともな法治国家なのかどうかが問われているのだ。

怪しげな者たちのおぞましい差別意識で日本の法秩序が歪められることのないよう、彼らの言動を厳しく監視しよう。
日本を彼らの思い通りにしてはならない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/615.html#c25

口座番号とか、電話番号とか、ＵＲＬとか、書いて下さる方のご苦労は大変ですが、間違うと、実践された方は馬鹿らしくしくなって、次の行動をとってもらえなくなる恐れがありますので、皆様も（私も含めて）どうぞお気をつけ下さい。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/634.html#c10

やはり類は類を呼ぶ！

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/590.html#c10

激しく同感です。

「ヤワラちゃんサイコー！」と叫びたい。

彼女が本物だからこそ本物の政治家である小沢一郎を理解出来る、本物同士だからきっと相通ずるものがあるのでしょう。

間違ってもカンやセンゴクやオカダやマエバラでは有り得ないことです。

本物の人間同士の極限の友情と私は理解します。

彼女は友情のため自分の今後の有望な競技人生をも捨てる決心をしたのです。

小沢さんにとって彼女は百人分の味方ではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/519.html#c104

改定とか改正とか言う以前に、「行政訴訟の改定」は間違いで、「行政事件訴訟法の一部を改正」だったと謝罪すべきだろう。

それは置いておいたとしてもだ。

以下の高裁での判例によって、小沢容疑者の申し立ては却下だね。

「裁判所は起訴された事件の裁判を行うことが職分であり、検察官による起訴・不起訴の処分や、検察審査会の議決についての審査は裁判所の権限に属さない」

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/642.html#c16

＞現段階で小沢氏は推定無罪の立場とはいえ、野党にしてみれば、行政訴訟に踏み切った小沢氏が「政治とカネ」の問題でまったく反省していないように見えてしまう。

不自然な文脈だけでまともでないことを示してますね。

小沢に説明して了承された、とだけ繰り返し、何を説明したかを言わないマスコミ
とおんなじ
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/647.html#c6

　しかし全部の組合せの中で無効議決の割合がどのぐらいかを計算してみようとして、挫折してしまいました。何かの折で結構ですから、お願いします。投票用紙に三つの項目があるというのは何か不合理な気がします。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/645.html#c6

検察審査会の2回目の議決に対しての小沢さんの弁護団公表の文書要旨は共同通信だけしか、詳細にしていない。朝日、讀賣、毎日新聞などのマスゴミは、非常に短い要約しか記載していなかった。これでは、いわゆるB層はなぜ小沢さんが行政訴訟を行ったかの背景を理解することはできない。その後の野党などや、マスゴミの論調は反小沢を継続している。
毎日新聞では、多数の法曹関係者がこの行政訴訟に疑問を呈していると報道した。多数とはなんだろうか。10人ぐらいを取材しての報道なのか、100人以上なのか、まったくわからない。ただ、アンチ小沢の流れをさらに作ろうという毎日新聞の意図が推定される。このような論調だから、いわゆる世論調査をすると、今回の行政訴訟はおかしいという世論がまたねつ造されていくのであろう。
　ただし、産経新聞での阿部教授の下記にコメントを素晴らしいものであり、賛意を表する。
「今回は、検察審査会が２回目の議決で本来の審査対象を超えた部分を犯罪事実に含めたのは違法ではないかということが論点。通常の起訴の議論とは異なり、この点は行政訴訟で判断すべきではないか。起訴という国家権力を行使するという点で検察審査会も検察官と同じで、合理的証拠がなく起訴したとすれば、国家賠償責任が認められる可能性もある」

参考記事：
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101015/trl1010152242013-n1.htm

阿部泰隆中央大教授（行政法）の話「これまでの常識では、起訴は刑事手続きだから刑事裁判で争うべきで、行政訴訟で争うのは許されない。ただ、市民にとって刑事裁判で被告となるのは苦痛だ。今回は、検察審査会が２回目の議決で本来の審査対象を超えた部分を犯罪事実に含めたのは違法ではないかということが論点。通常の起訴の議論とは異なり、この点は行政訴訟で判断すべきではないか。起訴という国家権力を行使するという点で検察審査会も検察官と同じで、合理的証拠がなく起訴したとすれば、国家賠償責任が認められる可能性もある」
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2010101501000410.html
小沢氏弁護団公表の文書要旨　2010年10月15日 13時16分

　民主党の小沢一郎元代表の弁護団が訴状に代わって公表した文書の要旨は次の通り。

　強制起訴議決は検察審査会の権限を逸脱した違法なもので、全体が無効だ。議決の取り消しと、これに基づく指定弁護士の指定の差し止めを求める訴訟を提起するとともに、議決の執行停止と指定弁護士指定の仮差し止めを申し立てる。

　今回の議決は（１）陸山会の土地購入をめぐる、いわゆる「期ずれ」についての虚偽記載の事実（２）陸山会が小沢氏から４億円を借り入れたことについての虚偽記載の事実とを犯罪事実としている。

　しかし、４億円借り入れの事実は、小沢氏に対する告発、不起訴処分、検察審査会の１回目の審査とそれによる起訴相当議決、再度の不起訴処分のいずれでも容疑事実として取り上げられていない。強制起訴を行うには、検察官の２回の不起訴処分と検察審査会の２回の議決とを必要とした検察審査会法に正面から反する。

　４億円借り入れの事実は、この事実を隠すために偽装工作として銀行借り入れまでなされ、収支報告書の虚偽記載の動機となったと認定されている。また、資金の出所自体に疑惑が潜んでいるかのように言及され、強制起訴議決の根拠とされている。土地購入をめぐる「期ずれ」の虚偽記載の事実のみが対象とされていれば、強制起訴するという結論自体が否定された可能性が極めて高い。

　無効な強制起訴議決の効力を否定し、指定弁護士の指定や小沢氏に対する起訴がなされることを回避するためには、強制起訴議決の取り消し訴訟や指定弁護士の指定の差し止め訴訟といった行政訴訟（抗告訴訟）が可能だ。古くは検察審査会の議決の適否は行政訴訟の対象とならないとした判例もあるが、それは強制起訴制度が導入される前の判例で、今日では妥当ではない。

　指定弁護士の指定は、裁判所がするものではあるが、公務員ではない弁護士に捜査や起訴といった公権力の行使を行う地位を与えるもので、行政訴訟の対象となる行為と考えられている。

　万が一、強制起訴議決や指定弁護士の指定がそれ自体として行政訴訟の対象とならない場合には、小沢氏が自らを容疑者とする指定弁護士の指定をされない地位を有する確認を求める訴訟（当事者訴訟）が可能なはずである。

　加えて、訴訟の結論が出るまでの間に小沢氏に生じる重大で取り返しのつかない損害を回避するために、強制起訴議決の執行停止と指定弁護士指定の仮の差し止めを求めることとした。

　強制起訴議決以来、小沢氏には激烈な取材と報道が集中しており、精神的・肉体的負担は筆舌に尽くし難い。指定弁護士が指定され、指定弁護士による捜査が開始されれば、それに対する対応も必要であり、万が一の起訴にまで至れば、その応訴の負担は極めて大きなものとなる。現実化しつつある政治活動への制約が深刻なものであることは周知の通りで小沢氏本人のみならず、わが国の民主政治自体の損失でもある。

　これらの損失は、いったん生じてしまえば取り返しのつかないもので、強制起訴議決の効力が訴訟によって最終的に否定されるまでの間、指定弁護士の指定をされないことはむしろ当然である。強制起訴議決が検察審査会の権限を逸脱してなされた違法なものであるにもかかわらず、それに基づいて指定された指定弁護士の捜査を甘んじて受け、自らに対する起訴を座して待たなければならないのであれば、そのこと自体が憲法違反と考えられるべきである。

　以上のように、今回の強制起訴議決は、検察審査会の権限を逸脱してなされた違法なものであって、全体として違法であるから裁判所の判断を仰ぎ、その効力を否定することを求めるのは、小沢氏の当然の権利である。
（共同）

クリックをお願いします。
http://blog.with2.net/link.php/36571 （ブログランキングに登録しています）

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/657.html

上記は明らかに「レスポンス投稿（意見質問等）はおおむね２００文字以上の文章でお願いします」の投稿規範違反です。
五月晴郎は投稿規範も守れないパブロフの犬並みのバカですか。

◆投稿規範
・新規投稿、レスポンス投稿（意見質問等）はおおむね２００文字以上の
　 文章でお願いします。それ以外の投稿はこちらの掲示板では不要です。
・他の人の投稿に対する意見・質問は読者の利益になる形でお願いします。
ーーーー

01 で書かれている

日本人にとっては、外国人参政権付与を主張すること、外国人の外国に住む外国人の子供に子供手当の呼称で日本人の血税を外国へばらまくことは、正義ではない。

況んやそれを実現することが『わが国に健全な民主政治を確立し、「国民が第一」の政治を行う』事になるはずがない。
ーー

の何処にどのように反論したいのか、 マイケル・サンデル教授の如く読者の利益になる形でお願いします。

もしかして、「マイケル・サンデル教授の如く、「私たちは将来の正義はどうあるべきか」と論じて行きましょう」とは書いてみたものの、パブロフの犬並みのバカなので論じる能力はないと言うことですか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/651.html#c5