| ★阿修羅♪ > アーカイブ > 2010年10月 > 16日17時06分 ～ ★阿修羅♪ |
|
逮捕された大阪地検蛆虫ヅラ佐賀に大弁護団結成
http://www.youtube.com/watch?v=a5at9VSy3f8
美しき師弟愛か、三井環氏の時は抹殺したくせに。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c92
日本の近代化はなにも西洋の影響だけではなく、中世から抵抗する庶民が存在してました。日本の中に自発的な近代化する素地がすでに作られていたということです。
５０年単位で考えたら、田中角栄のことももう一度調べてみなければ、と、そもそもこの問題は？というふうに隠されていたものが見え始めてきました。
これはなんといっても勝利の第一歩ですから、勝利の喜びをかみしめましょう。０１さん、抵抗するものは決してあきらめないのです。
ひとつのアイデアですが、この怒りを最大限表わすため、沈黙 のデモというのもいかがなものでしょうか？
この怒りは言葉では表現できない。だから、
世論調査は、新聞テレビの報道により国民をどれだけ洗脳できたかを示す洗脳度なのです。残念ながら国会議員の中にも洗脳されている人たちが多くいるのです。
国会中継で小沢氏に議員辞職や離党をせまる議員には、「政治と金」というマスコミイメージで語るのではなく、事実を調べ上げ自らの頭で考えて発言しなさい。といいたい。あまりにも発言内容の質が低すぎる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/519.html#c105
http://iwakamiyasumi.com/archives/3440
とても人間味のある立派な政治家です。
この調子で 不正をどんどん追求して頂きたいものです。
まともな政治家が 少しづつ表舞台に出てきていると思います。
森ゆうこさん 頑張ってください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/609.html#c15
一人にではなく世帯ごとにしたわけは？
http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/886.html#c356
上記の見方がまともだろう。
ちゃんと判例があるのだから。
郷原の主張である「行政訴訟法改正のカテゴリーの一つと考えれば」は、小沢信者である郷原個人の勝手な仮定・前提条件にすぎない。
結果的に、小沢容疑者は結果的に引き延ばし作戦に出たわけだ。
これで、数年間は表舞台には立てなくなた。
これは重いね。
別にコシミズ氏が嫌いなら賞賛しろとは言いませんが、個人的な恨みで攻撃しかできないならＲＯＭってください
＞「東京都の区部・市部の20歳から69歳の人から、11人を無作為に選択し平均を
取った時、その年齢が34.27歳(四捨五入)以下になる確率を求めなさい。」
では意味がありません｡
実際は２段抽出を行っており100人を4組選び、更にその中から5人2組、6人2組を選び、
今回はその内1組が入れ替わりました｡ その場合の確率です。
１回目：34.55歳(議決時）で2回目の確率です。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/609.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/645.html#c8
検察審査法に違反しているという具体的な根拠は？
まさか確率だけを問題視しているんじゃないだろうね。
確率だけを言っているのであれば、>>17はただの馬鹿だ。
宝くじだって、当たる人間はいるのだ。
確率が低いから不正などというのは、何の根拠もない馬鹿の遠吠えにすぎない。
＞閣僚は選挙区で勝った者でなければなれない規則を作ればいいのに。
本当ですよね。
いけしゃぁしゃぁと比例にまで名前を載せて閣僚になっちゃいけないよね。
恥ずかしくないかね～。
いくらなんでも総理とか幹事長、官房長、閣僚が小選挙区で落選、比例区で拾われました、ってのは。
まぁ比例区で拾われたら、責任とって閣僚は辞任でしょ。
選挙民は支持しなかった、落とした、って事ですからね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/519.html#c107
>そもそも一連の事件は検察の〝妄想〟から始まったものだ。
これも検察への強烈な批判だが、ただもう一つスッキリしない。
自民党の漆間巌元官房副長官の発言「検察の捜査は自民党には及ばない」もある。
村木元厚生局長のえん罪事件では、石井一所属の民主党に政権交代させないための謀略説もあり、飯島小泉が絡んでいる可能性もある。
世界中で脅したり殺人もやっている米国ＣＩＡが黒幕である可能性も否定できない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/626.html#c9
「 2010/10/05
検察審査会「強制起訴」の再検討を
10月５日（火）小沢一郎元幹事長に対する検察審査会の「強制起訴」議決をきっかけに、同会のあり方を根本に戻って検討すべきだ。
私は「小沢派」でも「反小沢派」でもない。いま語れば「小沢擁護と言われる」と躊躇する議員がいるので、あえて書いておく。
09年５月の改正検察審査会法によって、同じ事件で「起訴相当」が２回議決されれば、容疑者は自動的に起訴されるようになった。
小沢元幹事長に対して検察審査会に訴えたのは、強固な特定イデオロギーを持った人物。つまりは検察審査会の仕組みそのものが政治的に利用された。
しかも議事録さえ公開されないのだから、いかなる議論があったのかを国民は誰も知ることができない。政治的利用が事実として明らかとなったからには、「強制起訴」が正しいのか、もともと業務上過失などを念頭に置いていた審査会の対象が限定されなくていいのかを改めて議論すべきだ。
「不起訴不当」議決で検察が起訴あるいは不起訴を決めるということでいいのではないか。
明日は朝の8時から民主党法務部会がある。身体がなまってきたので、いまからジムに行ってくる。」
「政治的利用が事実として明らかとなった」？？？？？
なんだ、この評論家きどりは・・。
マスコミや谷垣他一部国会議員は小沢氏を議員辞職まで追い込もうとしている。
そんなことは、許さない！と言うべきだろう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/598.html#c11
ぜひこやつも、「公務員職権濫用罪」で訴追すべきですね。何様なんだよｺｲﾂはって。人民に選ばれたわけでもないイチ厄人が偉そうに。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/532.html#c33
なんだ。そうか。仙谷は、たしかに「影の首相」じゃない。「表の首相」でしょう。本音では、間違いなく自分でもそう思っているな、こりゃ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/648.html#c5
私は>>10さんではないが、横から失礼。
上記は、日付が偽装なのが明確ならば完全にアウトです。
私文書偽造で脱税。
小沢のケースもそれと同じです。
大体、>>11さんは文書を舐めている。
合意書だろうが契約書だろうが、文書に記載された日付で合意され、あるいは契約が成立されたとみなされる。
日付が関係ないと言い始めたら、契約などは成り立たなくなってしまう。
要は、借金の貸借契約書があったとして、貸した側が契約書の日付以前の金利を要求しているのと同じで、全くの不法な主張です。
森ゆうこ議員の質問に答える官僚さんを見ていて、ことばでは表せない怒り、、、。
この、ことばでは、表せない怒りということで 沈黙 のデモをおこなってはどうですか？
今、問題になってることを、誰にでもわかるような書き方で表現されたペイパーを歩きながら配る。
公安、ポリスの対策として 沈黙 のデモは有効な気がします。
ツイッターで情報交換でsきるし、、、。どんどん、ひとが集まって沈黙もデモとしてあるこことができる。
これには 向こう側の乱入者も 沈黙のデモとしてこちら側のひととなります。いかがですか？
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/574.html#c17
０８さんの投稿の坂口弁護士の議決有効論批判は当方よく理解しているのでご心配なく。
二流の、弁護士や有識者は、詰め込み知識と陳腐な論争力がなまじあるせいか根本的に間違っている命題や意見が目の前に提示されると、本来、根本を突いて問答無用で切って捨てるべきところなのに、往々にしてその土俵に乗ったままそのおかしな命題や意見の欠陥を突くことに終止し勝った気になる傾向があります。物事は複雑に考えず、シンプルに考えたり抽象的に考え問題の核心を常に押さえることが大事と思ったまでです。
ちなみに、吉田補助弁護士発言も条文の職務規定の一字一句に照らせば、簡単に違法という結論がでます。発言の条文違反は数カ所ありますが一点だけ具体的に言えば、読売新聞の吉田発言が事実なら、暴力団事件を引き合いに出して「・・違いは考えずに・・・上下関係だけで判断してください」という発言は、審査員の自由である、「違いを考える」ことや「上下関係の差を考える」ことを明らかに制限した発言です。従ってこの一点だけでも明白な検察審査会法第３９条の２第５項違反で、審査会議の手続き上議決は無効です。
また暴力団事件を引き合いにした発言は法的助言であり、法的助言に関する条文は第３９条の２第３項三号以外無くをこれを逸脱する違反です。「当該事件」という言葉を使った第３９条の２第３項各号の文脈から、政治資金規正法事件以外の事例はルール違反です。
さらに言えば、日弁連が出した『審査補助員・指定弁護士のためのマニュアル』（２００９年２月日弁連発行）で補助弁護士の職務として、
「「検察審査会の議論が、法律に関する学識経験の観点から見て、明らかに間違った方向に進んでいると認められる場合には、審査補助員として適切な助言を行って、その議論を是正することは許されると考えられます。例えば、証拠によらないで、被害感情だけから、一定の結論・判断を採ろうとしている場合などがそれに該当すると考えられます」
と言及しており、これがこの第３９条の２第３項三号が言う「審査に関する法的助言」に対応するものと考えられる点からも違反の疑いが濃いものです。
本記事の上記記載は、以下の高裁判例を無視したムチャクチャなものだ。
「教授」という肩書きだけでは信用できないといういい見本である。
「裁判所は起訴された事件の裁判を行うことが職分であり、検察官による起訴・不起訴の処分や、検察審査会の議決についての審査は裁判所の権限に属さない」
「撮影は終わり、現在編集作業中のようだ。俳優も出演するドキュメンタリー的なプロパガンダ映画で、来年２月の公開予定。私の中国の情報源によると『国内での大ヒットは間違いない』と話している」
こう語るのは、世界を舞台に活動しているフォトジャーナリストの山本皓一氏（６７）。尖閣を含む日本の国境の島々についても、２０年近く、取材してきた。中国政府（中華民国）が、魚約島の島民らに送った「感謝状」を探し出し、中国のウソを暴いた人物だ。
問題の映画を製作しているのは「中国民間保釣連合会」。昨年９月に香港で行われた製作発表によると、映画は全１０編で１編４０分。製作日数は約１年。尖閣諸島の中国領有を主張する反日運動「保釣運動」を振り返るもので、尖閣周辺での撮影も計画していた。
完成後には、中国や台湾、香港のほか、世界各国で上映するといい、製作者側は「尖閣問題に対する（中国人民の）決意の理解を広げていきたい」と話していた。
尖閣諸島は１８９５年、日本政府がどの国にも属していないことを確認して領有を宣言したわが国固有の領土。中国が領有を主張し始めたのは１９７１年以降で、「天然ガスなど海底資源の存在に気付いたため」（外務省筋）といわれており、中国側の映画は許し難い歴史の歪曲といえる。
中国は、自分たちに都合よく歴史映画を製作してきた過去がある。
南京事件から７０周年となる２００７年ごろ、おびただしい史料の誤読などが指摘された故アイリス・チャン氏の著書「レイプ・オブ・南京」を題材に取り込んだ映画がいくつも製作・公開され、日本のイメージダウンに拍車をかけた。
今回、尖閣映画を製作している「中国民間保釣連合会」のメンバーは、漁船衝突事件後の９月８日、北京の日本大使館で抗議デモを行った。
日中外交筋は「共産党一党独裁の中国では、民間団体であっても政府の影響やコントロールを受ける。民主活動家である劉暁波氏（５４）のノーベル平和賞受賞が中国国内でほぼ報じられなかったのとは逆に、問題の民間団体が、日本大使館前でデモをできたことには背景がある」と指摘する。
菅首相や「影の宰相」こと仙谷由人官房長官（６４）は中国漁船衝突事件の様子を収めたビデオテープの公開に慎重姿勢を示すなど、中国との関係修復に前のめりだが、さらに看過できない計画がある事を山本氏は指摘する。
「来年６月１７日は、沖縄返還協定調印４０周年にあたる。これに合わせて、世界に散らばる華人系団体が『米国が日本に尖閣諸島を返還したのは無効』『中華民族が団結して釣魚島（＝尖閣諸島の中国名）領有を回復する』として、６００隻から８００隻の民間船団を組んで、尖閣に押し寄せる計画を立てている。上陸して旗を立てるつもりのようだ」
■座礁→海軍上陸の可能性も
海上保安庁によると、今年８月以降、尖閣周辺で操業する中国漁船が増え始め、多い日では約２７０隻を確認。１日に７０隻程度が領海侵犯した日もあるとか。海保の巡視船が、領海侵犯をしている中国船にマイクで『ここは日本の領海です』と退去を要求すると、中国漁船からは『バカ野郎、ここは中国の海だ！』と日本語で返答してくるという。
一度に数百隻も船舶が尖閣に押し寄せてきたら、とても海保だけでは対応できない。
防衛省関係者は「もし、船団の１隻が尖閣で座礁し、乗組員が負傷した場合、中国海軍が『人命救助のため』として尖閣に上陸してくる可能性がある。そのまま居座ったらどうするのか。中国が南沙諸島などを実行支配した時も、似たケースはあった」と警戒する。
笑顔で握手をするフリをしながら、背中にこん棒を隠し持っているのが中国外交である。仙谷氏のいう「柳腰外交」など、せせら笑っているに違いない。
元公安調査庁調査第二部長の菅沼光弘氏は「菅首相や仙谷氏は必死に釈明しているが、世界各国は『日本は中国の圧力に屈した』とみている。尖閣についても『領土問題が存在するようだ』『日本にも負い目があるのでは』と思われかねない。このタイミングで、プロパガンダ映画を公開され、大船団でアピールされたら、さらに厳しい立場に立たされる。菅政権は日本に拭い難い汚点を残した」と語る。
山本氏も「中国は尖閣だけでなく、東シナ海や西太平洋で制海権を確保するため、国家１００年の大計で日本に迫ってきている。菅首相は『国家、国民、領土を守る』という指導者の職責が分かっていない。日本を中国の属国にするつもりなのか」と憤っている。
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20101015/plt1010151613002-n1.htm
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/658.html
文脈があって言葉が意味を成し、前提があって思考が進むことも分からなく、一つ一つの言葉に、本人は凝ったつもりで言い方を替えて、いつも同じことを言う＝反応するのでは大便した後のいつものため息、ワンコロのよだれと変わらないんじゃないの。
「パブロフの犬のような唾液分泌の条件付けは、長い間、哺乳類などの高等生物にのみ起こる、と考えられていたが、条件付けのモデル生物としての意味ではアメフラシなどにも起こる。また、2006年には東北大学の研究によりゴキブリにも起こることがわかった。」らしい。
＜条件反射＞（wikipedia) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%A1%E4%BB%B6%E5%8F%8D%E5%B0%84
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/651.html#c10
今までの審査員平均年齢の繰り返し訂正発表の経過を見ると、東京第五検察審査会事務局
がこの悪魔のルートに陥って、収拾できない事態に至ったことが、手に取るように見えてしまう。
問題は、東京第五検察審査会が何のためにデータ改ざんに手を染めたか。
何を隠そうとしているのかを見極めることが重要。
１回目議決時と２回目１回目議決時で、本当に審査員の交替があったのか疑問に思えてくる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/613.html#c11
巷ではナンミョ～層化・統一屑カルト連合が電痛マスゴミ&警察内犯罪者どもとコラボで一般人を騙し、苦しめ続けている現実。
北朝鮮並みの閉鎖社会に作り変えられ続けているというのになあｗ
やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視
http://www.asyura2.com/
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/596.html#c28
「陰の首相」、つまり第２の小沢を権力の座から引き摺り下ろそう！
ＧＨＱも一枚岩ではなかったみたいですね。ＧＳ（民生局）、Ｇ２（参謀二部）とやらが存在したみたいですが、Ｇ２はその頃から警視庁にＧＳ幹部を尾行させたりと、いろいろ何かと胡散臭いことをやらかしていたみたいです。建前だけは民主主義の国を作り上げ、要は腐った謀略屋が担当してきた国になってしまうのもわかりますね。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/596.html#c29
> 記者団が「記事のどの部分が冗談なのか。心外だ」
どの面下げて言ってんだこのクズ記者どもは。
お前らの記事は全部冗談だろ。今までも非実在関係者の話とかな。
仙石と記者団、ゴミ同士仲良くしとけや。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/648.html#c7
民放とは違った視線、それも多様で公平な報道をしないといけないが、そうした点でも、また独自性なども皆無。
自民党寄りの報道で官房機密費を受け取ったのではないか、と疑われていた影山
解説員のことは死んだとわずかに触れただけで、自殺か他殺かも報道しない。
こんないい加減な失格放送局に自分たちの金が盗られるのは許せない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/634.html#c13
首相、菅直人がブリュッセルで中国首相、温家宝と会談した今月４日、航空自衛隊は日本海でこのようなシナリオに基づく演習を開始した。
５日間続けられた演習は沖縄・尖閣諸島沖で先月、中国漁船衝突事件が起きた後だっただけに、参加した隊員たちはいつにも増して緊張感を持って臨んだ。
むろんＡ国は日本、Ｃ国は中国を念頭に置いている。軍による離島上陸前までの想定は、衝突事件をめぐる中国の対応をなぞったようにも映る。
だが実際には、演習計画は１年かけて練られた。衝突事件にみられるような最近の中国の行動について、自衛隊が「最大の脅威」と認識している証左である。
× × ×
すでに「先例」がある。
南シナ海の南沙諸島（スプラトリー）にあるミスチーフ環礁。１９９５年に「漁民避難所」との名目で建設された櫓（やぐら）には中国の国旗、五星紅旗が翻る。同諸島周辺では多い日には１千隻もの中国漁船が操業し、それを漁業監視船が護衛する。
水産・石油資源に恵まれた南沙諸島はフィリピンやマレーシアなど他の５カ国・地域も領有権を主張するが、中国の実効支配が進む。６月にはインドネシア海軍が拿捕（だほ）した中国漁船を、武装した中国艦艇に奪還される事件が起きた。
ベトナム、台湾が領有権を主張する西沙諸島（パラセル）も事実上中国の支配下にある。
防衛省の内部文書は東シナ海、南シナ海で活発化している中国海軍などの動きを「溢（あふ）れ出る中国パワー」と称した。
× × ×
「中国が南沙諸島で支配権を獲得した経緯をたどると、４段階に区分できる」
元航空自衛隊空将、織田邦男はそう分析する。（１）領有権の主張と外交交渉（２）調査船による海洋活動（３）海軍艦艇の示威行動（４）漁民の違法操業、上陸した民間人による主権碑設置で領有を既成事実化－の４段階だ。
中国はこのプロセスを尖閣にも適用し、すでに第４段階に入りつつある、と織田はみている。人民解放軍が前面に出てくるのではない。先兵となるのは「漁民」だ。
防衛研究所の所員、斉藤良も「中国の狙いは（正規軍同士ではない）非対称戦だ」と断じる。
《闇夜、尖閣最大の魚釣島に中国軍の潜水艦が接近。乗り込んできたのは「漁民」に偽装した海上民兵で、次々と島に上陸。五星紅旗を掲げたころ、民兵が操縦する「漁船」も大挙して押し寄せる》
織田は今後、想定されるシナリオを指摘し、警鐘を鳴らす。
「これが明日にも起こり得る尖閣危機だ」
◇
尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突事件は、覇権主義的な行動を強める中国に対し、日本の「主権」がいかに脆弱（ぜいじゃく）かを浮き彫りにした。日本政府の対応や課題を検証した。
中国民兵上陸、菅内閣即応できず
「日本の巡視船がいわゆる法の執行活動を行わないよう要求する」
尖閣諸島沖でおきた中国漁船衝突事件で、船長が逮捕される直前の先月７日、中国外務省の姜瑜報道官が出した声明に、日本政府関係者は驚きの声を上げた。これまで以上に踏み込み、海上保安庁による巡視活動は「違法」と言ったに等しいからだ。
「無人の尖閣諸島に中国が民兵を送り込むことは、いともたやすい」
海上自衛隊幹部は日本の警戒監視態勢に危機感を募らせる。現在、尖閣周辺海域では海上保安庁が２４時間態勢で巡視船とヘリコプターによる監視活動を続けている。ただ、巡視船は潜水艦を探知できない。海上自衛隊のＰ３Ｃ哨戒機も尖閣上空を飛行するのは１日１回で監視レーダーも置いていない。
× × ×
仮に中国側に上陸を許した場合、奪還作戦でも政府は手をこまねくことになる。強制退去のため沖縄県警が出動しても、「自国領での漁民保護」と称して中国が漁業監視船を巡回させれば近づけない。監視船は海軍艦艇を改造した事実上の軍艦だからだ。
海自の中型護衛艦クラスの艦船もある。海保の巡視船より大口径の機関銃を備え船体も厚い。「撃ち合いになれば、海保はひとたまりもない」（海自幹部）
海保で対処できないとなると、自衛隊が出動することになる。しかし、法的根拠は海上警備行動か、島という陸地に適用する治安出動か明確でない。民兵が「漁民」として民間人を装っていることは、自衛隊の派遣自体をためらわせる。
漁船衝突事件で船長の拘束から逮捕まで１３時間もかけ、あげくの果て勾留（こうりゅう）期限前に処分保留で釈放させた菅内閣が、民兵上陸という事態に即座に対応できるとはとうてい考えられない。日本が「犯罪行為」か「軍事行動」かの見極めにこだわることも中国を利する。
逡巡（しゅんじゅん）する間にも民兵は続々と上陸し、領有を既成事実化していく。尖閣占領シナリオは、日本の守りの欠陥である「時間」と「領域（海と陸）」の空白を突いてくるのだ。
拓殖大学大学院教授、森本敏は指摘する。
「領土を守るための実効的措置を講じ、常に海自が海保をバックアップできる法的な仕組みもつくるべきだ」
× × ×
「わが国の領土だと実感した。外交は自らの意思を相手に伝えることだ」
９日、超党派の議員連盟で尖閣諸島を上空から視察した前総務相、原口一博は、中国に対して及び腰の日本政府の姿勢に不満をあらわにした。
日本の主権を守るには国家としての気概と有効な手段を併せ持ち、それを梃子（てこ）に外交努力を進める必要がある。
待ったなしの課題は警戒監視態勢の強化だ。海保の巡視船の装備拡充はもちろん、潜水艦を探知できる監視装置の設置も欠かせない。
これらの措置の前提として、私有地である尖閣諸島を国有化し、施設管理のため政府職員を常駐させるなど、実効支配を強めていくことも重要だ。
法制度上の整備も必要となる。元空将、織田邦男は「『平時』から常に自衛隊が海保、警察を支援できる法体系を整備し、武器使用基準も定めておくことが必要だ」と強調する。
これが領域警備法の肝であり、海上警備行動や治安・防衛出動に至るまで自衛隊が間断なく対処できるようにする法的根拠となる。
中国の手の内を読むことが戦略で、次の一手を封じる措置こそ領土を死守する上で最大の抑止力となる。（敬称略）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101014/plc1010142143020-n1.htm
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/659.html
小沢氏が仮登記した段階では土地は小沢氏のもの。
陸山会が使うかどうかは自由。そういう決まりはない。
だから、陸山会が報告する必要がない。
つまり不記載も何も書く必要がないから書けない。
土地が陸山会所有（使用権）になったのは登記が済んでから、
小沢氏がそのように決めたから。
最初っから陸山会での使用目的かどうか、それを報告する義務はない。
だから記載ミスなど最初っからない。
そう思い込まされてるだけ。検察マスゴミの共謀によって。
微罪あっても有罪になれば五年間の公民権停止になる。
それを敵は狙っている。
だから、記載ミスなど最初っからないと言わなければ確実に負ける。
実際ない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/626.html#c10
決定的に欠けているのは政治的視点です。
政治的考察を抜きにして、こういった問題は論じられないと思う。
今回の狙いは小沢氏を「有罪」にすることではなく、田中氏同様、「刑事被告人」にしておくこと、１０年裁判で、政治の表舞台に復帰させないことでしょうし、「闇将軍」として、ダークな存在にすることでしょう。
>小沢氏も司法の場で闘いながら、一方で政治活動を続けていけばいい。
事有る毎に、これからは、「文春」を筆頭に、「刑事被告人」の大合唱が始まるでしょう。 ロッキード事件以降の田中角栄氏の様に！
少なくとも貴方の処方は、近代化論、詰まりは進歩＝発展史観の一変種としてしか読み取れません。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/654.html#c4
ユダヤの恥部は暴くけど、自分の恥部は暴かないで！お願い！か？
不都合な真実ｗには目を向けない、ということだけはブレないね。
あなた自身も、もう気づいているんじゃないですか？ 薄々・・・
日本の害虫、仙石を徹底的に駆除せよ。
９月２９日夜、超党派の日中友好議員連盟に所属する民主党議員はテレビのニュース映像を見て絶句した。
ニュースは民主党前幹事長代理、細野豪志が訪中していることを伝えていた。細野は沖縄・尖閣諸島沖で発生した中国漁船衝突事件の打開策を探るための「密使」だった。
先の議員が絶句したのには理由があった。北京市内のホテルで記者団に囲まれる細野の傍らに見覚えのある男が映っていたからだ。
男は日本企業の中国進出を支援するコンサルタント。自民党政権時代から日中のパイプ役を果たしてきた。この人物の話題は瞬く間に永田町に広まった。官房長官、仙谷由人とは学生時代からの友人だとも伝わってきた。
話を聞きつけたあるベテラン議員は「民間人に頼るとは首相官邸も相当焦ってたんだな」と語った。
細野は仙谷とともに外相、前原誠司が率いるグループに属していたが、９月の党代表選では元代表、小沢一郎を支持した。昨年１２月、小沢が６００人超を率いて訪中した際には事務総長を務め、中国側にも名前を知られていた。選挙後、無役となった細野はかえって動きやすい立場にいた。
日中外交筋によると、中国側は「政権の意思を反映する人を派遣してほしい」と求めてきた。細野が首相、菅直人の親書を持参すると伝えると、中国側は外交を統括する国務委員、戴（たい）秉（へい）国（こく）との会談を設定した。
細野訪中は１０月４日の首相、菅直人と中国首相、温家宝の会談につながった。首脳会談に向けての一連の動きのなかで、外務省は「蚊帳の外」に置かれた。
「官邸は外務省ルートを信じず、素人が危ない対中折衝を繰り返している」
外務省幹部は指摘する。コンサルタント氏の“活躍”はその一端だ。
× × ×
衝突事件で圧力を強めた中国に対し、日本は発生当初から「オール・ジャパンにはほど遠かった」（政府当局者）。
事件が発生した９月７日午後、国土交通相だった、前原は海上保安庁長官の鈴木久泰に電話で強い口調で指示した。
「一歩も譲るな！」
仙谷が「日中関係に影響が出るな」などと穏便に片付けたいそぶりもみせていたためだ。中国人船長の身柄拘束から逮捕に時間がかかっていた。
「官邸の誰とは言わないがＳ長官が弱腰だった。逮捕しろと言ったのはおれだ」
民主党代表時代から中国の軍拡路線に警鐘を鳴らしてきた前原は、周囲にこう漏らした。
逮捕に中国側が抗議を強めるなか、政府内で各省庁の幹部が集まって対策会議を開き、本格的な対応策が練られることはなかった。外務省幹部は振り返る。
「以前ならば事務の官房副長官を中心にして、対策を煮詰めてから政治判断を仰ぐというのが常識だったが、民主党政権はそれをやらなかった」
政府筋も「政治家と官僚が一枚岩でなかった」としたうえで、その理由として（１）政権交代してから間もないため菅や仙谷が対応の仕方に慣れていなかった（２）官僚側も「政治主導」のお手並み拝見のムードが漂って積極的に意見具申しなかった－と指摘した。そのうえでこうつぶやいた。
「過去の対策会議も小田原評定のように何も決まらないこともあった。それでもさまざまな角度から検討作業をした。今回はそれすらなかった。この差は大きいよな」
× × ×
「日本政府の対応にはがっかりしている。個人的見解だが仲間も同じ考えだ」
中国人船長が釈放された後、日本政府当局者は韓国政府の友人から失望を伝えられた。
アジア各国の報道機関も「日本の降伏宣言で幕」（韓国・聯合ニュース）、「中国政府の強い圧力で釈放を決めた」（シンガポールのストレーツ・タイムズ紙）などと報じた。
日本は中国との“外交戦争”に敗れたのか。１２日から始まった予算委員会論戦では、この勝敗論が大きな焦点となった。
「国際政治のコモンセンス（常識）から見れば、日本のほうがずっと上手だったと評価を受けている。日本はしなやかでしたたかな外交を行う以外、２１世紀を生き抜くことはできない」
仙谷は１４日の参院予算委員会でこう強弁した。
仙谷はこれを「柳腰外交」と表現したが、インターネット上にはさっそく芸者姿でしなを作る仙谷の画像が出回った。（敬称略）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101016/plc1010160122001-n1.htm
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/660.html
制度矛盾という訳じゃなく、単に検察審査会で政治家やなんかの汚職を
扱う事がそもそも想定されていないって事じゃないの
法理に無理を押し通しただけであって。
法律作った人は別に悪くないよねこれ
大丈夫、細野豪志以外の民主党クズ議員は静岡県民が責任を持って落とす。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/647.html#c7
国会での説明から逃げ回ったつけです。
本当に潔白ならば、国会で堂々と説明すれば良かった。
今からでも遅くない。
国会で堂々と潔白を説明すれば、筆舌に尽くし難い精神的・肉体的負担から解放されるはず。
ただし、「筆舌に尽くし難い精神的・肉体的負担から解放される」のは小沢一郎が本当に潔白の場合。
小沢一郎が国会の証人喚問に応じないのは、そこで有罪がばれるよりも「筆舌に尽くし難い精神的・肉体的負担」を我慢してでもあれこれ策を弄して裁判を避けるためだろう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/657.html#c3
ちゃんと使用代金も受け取っているし、その記載もされている。
なんの問題もない。
陸山会が買って、「ずらして」記載したわけではない。
小沢氏が買って、陸山会に渡した。
ほら、ずれてないでしょ？
ずれたと思い込まされてたら、それは検察の洗脳にかかっている。
ここは最重要ポイントなのでお間違え無き樣…
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/626.html#c11
zelinskyteki
7 時間前 10 ユダヤの言葉 (三国人も世界中で同じ事をやろうとしている)
「世界中の全ての国に代理人を送りその国を支配させる。」政治・経済・メディア・教育.など。戦後、日本人の復活を恐れたユダヤは代理人に在日を選んだ。そして、日本人にその事を知られるのを恐れ 巣鴨プリゾンコネクションと言われる人達も絡ませた。今日ある経済界・政治家・やくざ・教育関係者の大物はほとんどこの人達である。
YUI
あまりにも簡潔ですばらしいコメントなので投稿しちゃいました。
しかし本当にその代理人はユダヤを裏切らないのでしょうか？
ユダヤは過去にトーマス・グラバーの息子の洗脳に失敗しました。
その為その息子は日露戦争後、ユダヤを裏切った為にユダヤの怒りに触れ、第二次世界大戦、日本をボロキレになる程叩きのめしたようです。
息子は終戦の２週間後に自殺しています。
さて、今世界を変えるには在日やくざを洗脳から解放しなければ成し得ないようです。
それが小沢氏なのでしょうか？
彼が在日である事はたまに囁かれますが、真実かどうか知りません。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/661.html
他の起訴議決が回数を明らかにしているのに
出さないのはなぜか、
皆さんがおっしゃっているように、ほとんどが再任された審査員で
審議はほとんどなく、
吉田弁護士が作文したというのが真相に思える。
民主党可視化議員連盟の人たち、
ぜひ連携して、予算委員会で質問して
この疑問を解いて、この議決がいい加減であったことを
マスコミや世間に明らかにしてほしい。
優れた記者がこの阿修羅にいたら、
ぜひ、検察審査会事務局や、審査委員に接触して
実際にどうだったか取材してほしい。
藤森かもめさんとやらも真実追究したいなら、本気でこの謎に
せまってみたらどうですか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/582.html#c93
座礁したの見つけたら直ちに助けたれや。
大事な大事な領海、領土だろう。おい！漂着したら助けたれ。
あと送還すれば済む話
大体がこのバカタレさんけいっていったら領海侵犯罪ってソビエト並の法律作るって騒いでる。
そんな間抜けは座礁でどう対応するか、見ものだの。
「太平洋・島サミット」は、日本の呼びかけで、パプアニューギニアやバヌアツなど南太平洋の１６の国や地域と日本が平成９年から３年に一度開いているもので、再来年のサミットに向けた閣僚会合が１６日に東京で開かれました。会合では、海面の上昇により、国土が水没の危機にさらされるなど、南太平洋の島国で深刻な影響が出ている地球温暖化問題を中心に意見が交わされました。この中で、前原外務大臣は、来月、メキシコで開かれる地球温暖化問題の対策を話し合う国連の会議＝ＣＯＰ１６に向けて、公平で実効性のある国際的枠組みを作るため、京都議定書にかわる文書の採択が必要だという考えを示しました。そして会合では、ＣＯＰ１６の交渉の進展を図るため、日本と南太平洋の国や地域が協力していくことを確認しました。また、会合では、次回のサミットを再来年の５月２５日と２６日に沖縄県名護市で開くことを正式に決めました。
島サミット閣僚会合 協力確認
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101016/k10014625311000.html
島サミットって島を護りたい趣旨でしょ。これをさ米軍基地を移そうという所でやろうなんて大丈夫かな、いまいち信頼できないな。そんなふうに南太平洋の国や地域は思ってるんじゃないですか。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/662.html
だから、お前がまともでないのは誰にもわかる （失笑）
今、世間の関心事は検察の証拠捏造等による政治家への弾圧、暴力事件だからな。
テメエは弾圧側の工作員か痴呆症かのどちらかなんだよ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/642.html#c21
興味深い論点と思考を提示しておられる（一部共有しますが）ので、質問します。
カレル・ヴァン・ウォルフレン氏が小沢氏を欧米に並ぶ者なき政治家と高く評価しておりますが、何故だと思われますか？
また、この「評価」は貴方の言われる「自然理性」の問題とは少し掛け離れてるようにも感じられますが、貴方にもし此れに関してご意見なり関心があるのなら、是非訊きたいのですが。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/651.html#c11
投票した有権者＜＜選ばれた１１人
投票した有権者＜とある新聞読者
投票した有権＜番組視聴者
足し算割り算よく間違えますのであしからず。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/654.html#c5
検察審査会の若い平均年齢を連想しました。若い人達に大久保秘書の逮捕の“ダミーの政治団体”は西松建設側が「実績のある政治団体」と公判で言った途端に陸山会の土地のデッチアゲ逮捕に及んだ、とチャンとした説明はあったのか？ それを知りたいところである。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/596.html#c32
「我が国国民への影響や今後の日中関係を考慮すると、身柄拘束を継続して捜査を続けることは相当でないと判断しました。」（９月２４日読売新聞電子版）
このようなことは、日本国憲法を頂点とする法秩序に照らして、あり得ないことだ。
とんでもない越権行為である。
検察のトップだろうが、ましてや検察の現場である一地方検察庁が、外交に配慮して、犯罪人を釈放するなどということは、論外のことだ。
検察が犯罪人の扱いを、外交その他に右顧左眄するようなことがあれば、検察への信頼は失墜し、犯罪者の反乱までが誘発されよう。
全く持って、我が国の法秩序を無視し、崩壊に導く、許し難い行為だ。
しかも、日本国に与えた様々な不利益は、甚大だ。
これら不届き者の全財産を没収したとしても、てんから話にはならない。
このような、無茶苦茶な憲法・法令違反を意図的に行った検察幹部は、一網打尽に懲戒免職するべきではないか。
本来、法務大臣は、法の番人を任ずる検察の違法・脱法行為を厳しく取締り、このような意志決定に関与したふとどきな幹部を一人残らず懲戒免職すべきだ。
しかし、賤獄とカンカラ缶一派は、敢えて検察に違法行為を行わせ、責任を押しつけて、これを是とすることで逃げ切るという悪辣さだ。
国家公務員法は、両罰規定を定め、違法不当な職務命令は、良心に忠実に、これを拒否しても、免職になることはない。
悪辣な、検察関係幹部を懲戒免職に追い込む手だてはないものか。
懲戒免職になったもの達は、自らの法令違反を恥じ入るとともに、このような違法な職務命令を下した者達を、損害賠償その他の理由で、提訴すべし。
悪人同士、相打ちになるべきではないか。
漆原
日本政府及びマスコミは頬被りして、真実を知らせようとすることを放棄しておる。
では１９４５年まで、南沙諸島及び西沙諸島を所有していたのは何処の国だ？
日本だ。 そして日本は、敗戦を契機に、台湾や澎湖島と共にこれらの島を放棄しておる。
つまり、この問題は、「尖閣」と同じく、「カイロ宣言」にいう「満州、台湾及び澎湖島のような日本国が清国人から盗取したすべての地域を中華民国に返還すること」に関って来るのだ。
もちろん、東南アジア諸国はその時「植民地状態」に在ったのだから、同日には論じられないが、ね。
少なくとも日本が南沙諸島や西沙諸島について騒ぎ立てれば、この問題も蒸し返されることになる。
アメリカの尻馬に乗って、騒がないことだ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/659.html#c1
阿修羅に投稿したくて、チャレンジしましたが、何度行っても無理なので、どなたか、１０月２４
日のデモに関して、主催者さんに伝言お願いします。
小沢さんを失脚させたい勢力は、このデモをもみ消すために、いろいろな策を練ることが考えられます。
良識のある日本人が、今こそ、立ち上がるため、言葉に表せない怒りを込めて 、
沈黙 のデモを提案いたします。
小沢さんを失脚させたい勢力はでっちあげなど朝飯前、力で抑え込もうとすることも考えられます。
公安、ポリス、壊し屋からデモに慣れていない良識ある日本人を守るため、プラカードだけの
沈黙のデモが効果的であると思われます。
ジュネーブの国連の前にある人権を表わした彫刻のように、口にリボンを巻いてというのも面白
いかもしれません。国民の人権を表わす 沈黙のデモは 歩きながらツイッターで情報交換することも
できますし、今、問題になってる内容を誰にでも解りやすく説明したペイパーを配ることもできます。
美術やデザイン関係のひとを巻き込んで、より、独創的なものにしていくのも良いのでは、、。
どんどん、広がっていくことは間違いないでしょう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/636.html#c10
2010.10.16
１０月１２日の衆議院予算委員会で、東京第５検察審査会につ
いて議事録の公開を求めた川内氏だったが、
＞検察審査会の可視化も取り組む方針 民主議連会長
産経新聞 10月15日(金)11時32分配信
http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2010/10/post-8956.html
今度は、議連（取調べの全面可視化を実現する議員連盟）とし
て”検察審査会の可視化”についても取り組むと言う。
事は、人権にも通じる問題だ。。
捜査のプロが何年もかかって捜査しても起訴できなかった案件
を、裁判員制度導入時に、検察審査会にも裁判の中に素人目線
を取り入れようとして、大きな権限を与えたと言うが、そもそも検
察審査会は、検察内部の腐敗やら、組織に対しての審査をする
会ではなかったのか。
検察に疑われても起訴出来なかった案件を、これでは手ぬるい
から、起訴すべしと議決する会だとしたら、一般市民が一般市民
を苦しめる会と言う感想になる。
"検察審査会"と言うから、国家権力に対して、疑問や提案をする
会だと思ったが、どうも違うらしい。
素人が、「天の声」よろしく、無理やりに裁判をさせる会らしい。
しかし、
＞現行制度の導入にかかわった司法制度改革審議会のメンバ
ーが、今回の第五検察審査会の議決が「制度の趣旨を逸脱して
いる」と指摘している。≫
やはり、導入にかかわった、改革審議会のメンバーでさえ、今回
の議決は、制度の趣旨を逸脱していると感じていると言う事は、
問題の多い制度だと思う。
素人に、人の人生を大きく狂わせかねない大きな権限を与える。
ならば、それに付随して、川内議員の提案のように、審査会の可
視化は、大前提だと言う事だ。
審査会の議事録提出はもとより、詳細な情報公開は必須条件だ
今のような秘密裏で審査をする審査会のあり方は、民主主義国
家の体をなしていないし、どんな操作も出来てしまうと言う事だ。
現に、何度も平均年齢の訂正が行われている。
誰が考えても、事務局もある会のやり方だとは思えない。
人々に疑惑をもたれない為にも、審査会の可視化は、必ず実現
すべきだ。
川内氏は、人権に格別の配慮がある議員と見た。
ぜひとも頑張って、早く法案提出までこぎつけていただきたい。
他の民主党議員の情けないことは！
前の法務大臣でさえ、警察の取り調べの可視化には２年はかか
るとやる気が見えなかったが、これだけ問題のある取り調べ可視
化や、審査会の可視化は、やろうと思えばすぐにでも出来ると思
うが・・・・・・・
民主党も、政権を取ったら取ったで、本当に、国民にとって良い
改革をやる気があるのだろうか。
本当に歯がゆい、手ぬるい、遅すぎる。
☆ーー☆ーーー☆ーー皆様にお願いーー☆ーーー☆ーー☆
うんうんと思ったら クリックしてね(^^)
↓
世論の実体はロッキード事件の当時と比べても大きく変わってきています。
検察・司法制度への信頼度は当時と比べても大きく落ち込んでいます。既得権益がインチキで成り立っているという認識は広がってきている。時代は変わっています。
あとは世論の実体を表に晒すことです。マスメディアは虚像です。大手メディアは自己防衛の為の情報戦をし続けるでしょうが、その影響力は低下の一方です。
今の闘いの本質は情報戦だと考えます。そこに私たちの闘いの活路がある。
勿論、当の小沢氏本人は出来うる限りの闘争を展開していくべきでしょう。
鳥の視点で状況と時代を俯瞰した上で、地に足つけて人として成すべきことを大いにやって欲しいと思います。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/654.html#c6
三権分立などない、官僚全体主義国家。
北朝鮮と中国と同じです。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/593.html#c10
誰もが知っているように、このタイプはサブプライム以降、
完全に過去の遺物となってしまっている、アメリカは金融万能
時代に回帰することができなくなっているし、そもそもFRBの
金融緩和政策の為に金利差も開きが無くなっているからだ。
また日本は元々外貨など腐るほど持っているし
本来、外資など必要としていない。
外貨を必要とするのは、産業もろくに発達していない
後進国で、尚かつ固定為替相場制度をとっている場合である。
前原は京大時代、恩師から経済学者になるのは無理だから
あきらめろと言われて、政治家になったそうだが、低IQは
どこまでいっても低IQである。マクロ経済のイロハすら
理解できない低IQ政治家は、いまどき世界の潮流から
2～3周回遅れて、新自由主義路線をさも最先端であるかのように
モノ真似したいのだろうか。生きてるだけで恥である。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/594.html#c46
東京の反中デモの方は、付属程度の扱いで、詳細記事は、まったく無し。
ほんとに、この国のマスコミは、変だよね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
中国各地で反日デモ＝尖閣領有めぐり、東京集会に反発（時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101016-00000079-jij-int
【北京時事】尖閣諸島（中国名・釣魚島）の領有権をめぐり、中国四川省成都市、陝西省西安市、河南省鄭州市で16日、大規模な反日デモが起きた。新華社電が伝えた。東京で同日行われた集会「中国大使館包囲！ 尖閣侵略糾弾！ 国民大行動」に反発した行動とみられる。
9月7日に尖閣諸島沖で中国漁船と海上保安庁の巡視船が衝突する事件が起きた後、中国で反日デモが確認されたのは満州事変の発端となった柳条湖事件から79年となった同月18日以来。
重慶の日本総領事館によると、成都市では午後2時（日本時間同3時）ごろから数百人が「釣魚島を守れ」「日本製品ボイコット」などと書かれた横断幕を掲げてデモ行進。中山広場には1万人が集まり、イトーヨーカ堂などの店舗のガラスが割られたという。同総領事館では「けが人の報告は聞いていない。日系企業から情報を集めている」としている。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/665.html
酔っ払いが、からんでいるみたいで、印象悪いですよ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/661.html#c6
仙石だったのか。
みんなお人好しで総理をコロコロ替えるのは、
良くないなんて、子供だましのマスコミの
テクニックに乗ってしまっていいんかい。
あの仙石の眼は、小泉と良い勝負の蛇の眼をしている。
＞検察審査会の可視化も取り組む方針 民主議連会長
産経新聞 10月15日(金)11時32分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101015-00000549-san-pol
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/664.html#c1
頑張って欲しいですね。期待しています。
マスコミの捏造記事、あおり報道、リーク垂れ流しも訴えの対象としてほしいです。
十分犯罪だと思います。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
尖閣問題で反中集会＝中国大使館に抗議―東京（時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101016-00000086-jij-int
市民団体「頑張れ日本！ 全国行動委員会」（会長・田母神俊雄前航空幕僚長）などが主催し、尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件をめぐり中国に抗議する集会「中国大使館包囲！ 尖閣侵略糾弾！ 国民大行動」が16日、都内で行われた。主催者側によると、約3200人が参加したという。
集会には田母神氏や西村真吾前衆院議員のほか、地方議員や文化人らが参加した。抗議集会、デモ行進の後、在日中国大使館を訪問。「事件は領海侵犯であり船長の拘置は妥当な措置」とした上で、船長の釈放要求など中国の一連の対応を批判、「尖閣諸島は日本固有の領土であり、領土問題は存在しない」とした抗議文を大使館のポストに入れた。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/666.html
11人の合計：34.27 x 11 = 377歳
その内1人が37歳だから残りの10人の合計は(377-37) x 10 = 340歳
（１）340歳を11人で割る間違いを起こし
340 ÷ 11 = 30.91歳→30.9歳と発表・・・これが最初の数字
（２）10人の合計は340歳だが、残りの人を33歳とごまかして（本当は37歳）
(340 + 33) ÷ 11 = 33.909→33.91歳と発表・・・２回目の数字
残りの人を37歳とすると第一回目の審査会の平均34.27歳と同じとなるので
33歳として計算したが、発表はうっかりして本当の歳37歳と発表。
（３）本当の数字を言うとばれるので、１回目の審査員のうち３人が
誕生日を迎え、11人の合計373 + 3 = 380歳
380 ÷11 = 34.545歳→34.54歳と発表・・・３回目の数字
３回目の数字は11人の年齢の本当の平均値だよ。
後で裁判等でばれるといけないので事務局は自己保身のため本当の数字を
出したのさ。
以上は小数第２位まで合っているからつじつまが合うよ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/542.html#c101
菅政権は公務員人件費の２割削減を実現するため、来年の通常国会で、労働基本権を付与する法案と公務員の給与をさらに引き下げる法案をセットで提出する検討に入った。１１年度の実施をめざす。
民主党は０９年衆院選と今年の参院選マニフェストで「国家公務員の総人件費２割削減」を打ち出していた。達成には約１．１兆円の削減が必要だが、人事院の勧告通りなら約７９０億円の削減にしかならない。公約自体は１３年度までの目標だが、他の削減策である国の出先機関の廃止、公務員削減も思うように進まず、このままでは実現は難しい。民主党は公務員の人件費削減などで生み出した財源をマニフェスト政策の実現に充てることを掲げており、他の政策にも影響が及びそうだ。
人事院は８月、国家公務員の給与引き下げを勧告。４月以降の給与への反映を１２月支給のボーナスから調整するため、１１月末までに給与法を改正する必要がある。このため、来週にも片山善博総務相や蓮舫公務員制度改革担当相らによる給与関係閣僚会議を開き、人事院勧告に沿った給与法改正案を閣議決定する方向だ。
勧告以上の引き下げは、民間給与が前年比で５％以上落ち込む中で「公務員給与カットに踏み込まないと世論の理解は得られない」との考えから、前公務員制度改革担当相の玄葉光一郎国家戦略相らが主張していた。
だが、連合の古賀伸明会長は「踏み込みすぎではないか」と不快感を表明。地方公務員にも影響が及ぶため、２４日投開票の衆院北海道５区補選や来春の統一地方選を控え、有力支持団体の自治労などの反発を避けるべきだとして、政府内にも慎重な対応を求める意見が出ていた。
公務員にスト権などの交渉手段がない中で勧告の引き下げ幅を拡大した例はなく、訴訟リスクも避けられない。１９８２年に鈴木善幸内閣が引き上げ勧告を凍結した際には労働組合側が国際労働機関（ＩＬＯ）に提訴し、凍結分は８３～８５年の勧告で実施された。勧告以上に削減する場合、「適正な削減幅」の基準作りに時間がかかる上に、衆参で多数派が違う「ねじれ国会」で野党の協力を得られるかどうか見通せないことから、見送る方向となった。
◇
〈人事院勧告〉 労働基本権が制約されている公務員の給与については、人事院が中立の立場で民間給与と比較して給与水準を算出し、内閣と国会に勧告する。勧告に従うかどうかは内閣が判断するが、完全実施が通例。毎年夏に勧告され、秋の給与法改正を経て４月にさかのぼって適用される。対象は国家公務員だが、地方公務員の給与改定の指針になる。
http://www.asahi.com/politics/update/1015/TKY201010150538.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/667.html
コイツら、陸山会事件自体は疑問視しないのか？
事件担当の検事が証拠捏造で逮捕されてんだよ。別件だから、こっちは白ってか？？
推定無罪かよ（失笑）それじゃ「市民目線」からは程遠いな。
あと、「市民感覚」からすれば当時の検事総長以下、全てクロだな。
係った「法曹関係者」、マスコミ、御用学者らは、小沢弾圧事件の加害者として処罰されるべきだろ
う。
これが本当の「市民感覚」だろう。（アホらし）
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/642.html#c22
ID:yunw2eB8lkへ、
そもそも当時と現在とでは、「検察審査会法」自体が別物と言っていいほど改正されているという現実を見逃している（特に強制起訴権の付与）。
http://www.houko.com/00/01/S23/147.HTM
・検察審査会法
昭和23・７・12・法律１４７号
改正昭和63・12・13・法律 ９３号－－(施行＝昭64年１月１日)
改正平成11・７・16・法律 ８７号－－(施行＝平12年４月１日)
改正平成11・12・８・法律１５１号－－(施行＝平12年４月１日)
改正平成12・５・19・法律 ７４号－－(施行＝平12年11月１日)
改正平成16・３・31・法律 ８号－－(施行＝平16年４月１日)
改正平成16・５・28・法律 ６２号＝＝(施行＝平21年４月１日、平21年５月21日)
改正平成17・５・25・法律 ５０号－－(施行＝平18年５月24日)
改正平成18・６・７・法律 ５３号－－(施行＝平19年４月１日)
改正平成19・５・30・法律 ６０号＝＝(施行＝平20年７月15日、平21年５月21日)
強制起訴権を付与された現在の検察審査会を、それがなかった当時のものと同じ基準で最高裁が判断すると思うかね？（この程度のことは、元東京地検特捜で弁護士・大学教授も務めるあの郷原信郎氏のみならず、上脇博之神戸学院大学教授他多くの弁護士や法学者が指摘しているところだ）。
存立の根拠法自体が変化している以上、判断自体も同一というわけにはいかなくなるということを理解する論理性くらいは持たないと、日常生活でも不自由するよ（いつまでも同じ状況が続くと思う惰性に身をゆだねて、かえって身の安全を脅かす結果になる、と）。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/642.html#c23
最重要法案の公務員給与改正法のタイムリミットは１１月末だが
ここまでに法案を通せ無ければアウト。給与は昨年のままとなる。
民間給与は国税庁の調査では昨年度戦後最大の下落率であった。
民間は貧しくなる一方なのに公務員の高給がいつまでも続く事は有り得ない。
今回は人事院勧告にどれだけ給与削減を上積みできるかがポイントだったが
民主党の最大支持組織の公務員労組と出身議員が大反対のため断念した。
これには自民党やみんなの党が黙っていないが共産党や社民党、公明党は
賛成で成立だろう。
これで菅政権は何とか年内の臨時国会を無事通過出来る事になった。
今後支持率が大きく下がっても国家中枢の官僚及び公務員労組と手を組んだ事で
菅政権は盤石となり２０１３年８月の任期満了まで政権を維持出来る
可能性が大きくなった。
平和ボケしてしまっていて、対岸の火事位にしか思えないのでしょう。
本件は04年10月5日に売買契約を締結し、10月29日に代金を支払って仮登記を行っている。この24日の間に農地法5条の届出が受理されていたのに敢えて本登記をしないで仮登記に留めたという事情でもない限り10月29日には本登記をしたくてもできなかったのである。
検察は土地を購入する場合に所有権移転登記の時期をもってその時を所有権移転時として収支報告書に記載することは正しい方法だと認めた上で、それは実際に登記した05年1月7日ではなく04年10月29日に本登記できた筈だ（できたのに偽装のため翌年に伸ばした）と言っている訳である。
ここには本件が農地であることに一切触れていない。議決書も同じである。
要するに農地法と不動産登記法の知識が欠けている（司法試験に合格するような人は司法書士や行政書士の仕事を軽蔑しているからこのような法律に無知）のである。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/630.html#c2
日本の国は、大丈夫でしょうか？
責任ある立場の人間は、地位に相応の義務が求められる。
亡国の徒ばかりの日本。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/663.html#c1
違うな。 では「想定されていないって事」を何故今回やったか？ということだ。
>法理に無理を押し通しただけであって。
問題は、何故無理が通ったか？ということだろ。
無理が通れば道理が引っ込む。
ー道理なんかどうでもよく、剥き出しの権力意思が罷り通っている、ということだろう。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/576.html#c14
検察は村木事件でほぼ即死状態だろ、残るは裁判所だろ。
その裁判所が既にボロボロに壊れていると言っているのだ。
俺はその証拠を持っている人を複数人知っている。
崩壊している裁判所が小沢事件を裁けるのかと言っているのだ。
ここまで言うと自殺させられちゃうかな？
既に起訴された大久保氏や石川氏らは、調書の任意性・信憑性自体を争う姿勢をみせている。刑事法の原則として「違法収集証拠無効の原則」があることくらいは、法学部で刑法総論や刑事訴訟法の最初の数コマの講義でも受けていれば習う初歩中の初歩である。
根拠となる調書自体に大きな瑕疵があるような案件を判断するのに、そうした事態が問題とされなかった過去判例を持ち出すこと自体が法学的にはナンセンスということも理解出来ないなら、大学法学部を受験して入学し、初歩的な知識をみにつけることだ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/649.html#c12
ビデオを公開すれば、一時的なリアクションはあるにしても、解決するのでは？
何故公開しないのだろう。
私には、わざと関係を悪くしようとしているとしか思えない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/666.html#c1
私はなぜあなたが私をリチャードコシミズだと思うのかを聞いているのです。
あなたが内容が似ていると思った理由が分かりません。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/661.html#c8
その西村さんですが、明日、秋葉原のオノデンに行かれるそうですね。
秋葉原のオノデンさん、１０・１７に似非右翼暴力団が貴店を襲撃するそうですよ。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201010/article_23.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/505.html#c28
（横須賀歩き）
http://ameblo.jp/suka/entry-10676678742.html
２回目の小沢氏の起訴相当議決をした第５検察審査会の議決には、謎がいくつかあるが、そのうちの１つ、審査員の平均年齢が異様に若いばかりか、発表された数字が２度も訂正されたことに注目したい。
10月4日、初めは、30.9歳だと発表された。
ところが、10月12日になって、33.91歳に訂正された。
その理由として、「平均年齢を計算する際、担当職員が37歳の審査員の年齢を足し忘れ、10人の合計年齢を11で割るなどしていた」と説明された。
さらに、翌13日には、議決時点では34.55歳だったと、再訂正された。
つまり、以前公表した数字は、審査員就任時点の年齢だったということ。
参考までにこのことについては、畠山理仁のブログに詳しく書かれている。
これを単純に読むと、１１人の平均年齢を計算するという、簡単な算数もできない職員がいて、それを誰もチェックせずに、そのまま公表したということになるが、これまで公表された平均年齢の数字は、ミスがあったにせよ、何らかの数字をもとに計算した結果出てきた数字であり、そこに隠された事実があるように思える。
当初発表された30.9歳だが、これに審査員数11を掛けると339.9、つまり、11人の年齢合計は340だったということになる。
10月12日訂正の説明どおりだとして計算し直すと、以下のとおりとなる。
（340＋37）÷11＝34.27 → つまり34.27歳
これは、４月に議決された１回目の検察審査会の審査員平均年齢と全く同じである。こんな偶然はあり得ない。審査員が全く同じだったと考える方が自然である。
しかしだ。この日訂正された新たな平均年齢は、33.91歳だ。計算が合わない。この理由として検察審査会事務局は、「そもそもの数字が間違っていた」と説明した（畠山理仁のブログ
http://hatakezo.jugem.jp/?eid=6
）。
検察審査会事務局は、他のミスについては何らかの説明をしているが、これがどういう計算ミスだったかを説明しようとしない。もしこれが４月の１回目の議決時点での年齢だとすると、これは決して言うことはできないはずである。
しかし、全くデタラメな数字だとも思えない。ではこの数字はどうやったら出てくるのか？
12日の再訂正の際の説明にあるように、33.91歳は「審査員就任時の平均年齢」ということだ。
この33.91歳と最終的な34.55歳の年齢合計の差は７歳。つまり審査員は就任後７人が誕生日を迎え、１つ歳をとったことになる。
しかし、審査員が６ヶ月で改選されているとすれば、６人の審査員は就任から４ヶ月半、５人の審査員は就任から１ヶ月半しか経っていないはずである。１１人中７人がこの間に誕生日を迎える確率は非常に低い。誕生日が偏りなく分散していると仮定した時の計算上の確率は2.9人である。
では仮に、この１１人は全て再任され２期目であり、６人の審査員は就任から７ヶ月半、５人の審査員は就任から４ヶ月半経過しているとすると、１１人中７人がこの間に誕生日を迎えたとして、非常に妥当な人数と言える。同じく計算上の確率は8.3人である。
１１人全員が改選されていないとすると、１回目の平均年齢34.27歳は議決の4月27日時点の数字で、２回目の最終的に訂正された34.55歳は、その後３人が誕生日を迎えた9月14日時点の平均年齢ということで、これも非常に妥当な数字と言える。
以上のことを時系列に整理すると、以下のようになる。
・2009年11月 1日 審査員のうち６人が選任される。
・2010年 2月 1日 審査員のうち５人が選任される。
（選任日の審査員平均年齢33.91歳、年齢合計373歳）
・2010年 4月27日 １回目の起訴相当議決
（議決日の審査員平均年齢34.27歳、年齢合計377歳、選任後４人が誕生日を迎える）
・2010年 5月 1日 審査員のうち任期を終えた６人が再任される。
・2010年 8月 1日 審査員のうち任期を終えた５人が再任される。
・2010年 9月14日 ２回目の起訴相当議決。
（議決日の審査員平均年齢34.55歳、年齢合計380歳、１回目の議決後３人が誕生日を迎える）
・2010年10月 4日 ２回目の起訴相当議決を公表。
以上のことは、私の推測に過ぎないが、仮にそうだとすると、審査員の平均年齢の謎の辻褄が合ってしまう。
もともと選挙人名簿をもとに無作為にくじで選ばれるはずの審査員の平均年齢が、34歳代という著しく若い年齢であること自体が不自然であり、全員改選したにもかかわらず、またもやほぼ同じ年齢で、しかも、全員同じと仮定したときに説明がついてしまう年齢であることが、あまりにも不自然である。 これが偶然だとすると、統計学的には極めて低い確率であることだけは間違いない。
また、審査員の再任についても、検察審査会法を読むかぎり、それが法的に許されるの、許されないのか、明確には記載されていない。記載されていないから、やってもいいのか、それも私には判断が付かない。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/668.html
マスゴミやＴＶがまったく真実を報道しないので、陸山会事件、西松建設事件、虚偽記載、検察捏造などなど検索をかけて、集中的に追いかけて無い限り、もっともな疑問だと思います。
小沢問題を時系列的をしっかり追って明快に発信している人に植草一秀氏がいます。氏はカテゴリで綺麗に整理しているので、膨大ですが小沢関連、偏向報道、検察・警察・司法、の各カテゴリを通読すると小沢氏がいかに濡れ衣の言いがかりを付けられているか全体像が明快に判ります。
また郷原伸郎氏も陸山会事件のこじつけ捜査のデタラメぶりを暴いているので、岩上安身氏が行った彼のインタビュービデオやその他の郷原氏出演ビデオを見ると実務レベルでのその辺りがよく判ります。
柔道のオリンピック金メダリスト、民主党の谷亮子参院議員が競技の一線から退くと明らかにしました。会見には小沢一郎元代表も同席しました。
会見に同席した理由について、小沢氏は「政界入りを勧めた張本人として同席した」ということだけ説明しました。その小沢氏は、記者団の質疑には応じず、谷議員を置いて早々に退席しました。去り際に、記者から検察審査会の提訴について、また国会招致について質問が飛びましたが、無言で足早に会場を後にしました。小沢氏周辺によると、「今回、同席したのは『次の世代の面倒を見る』とこれまで言ってきたことを実践しているだけだ」と説明しています。また、小沢氏は最近、小沢グループの幹部に代表選で戦ったグループを維持するように指示していて、周辺も「復権に向けて強い意欲がある」と話しています。しかし、執行部の一人は、今回、会見に同席したことについては「一議員の会見に同席するのは理解できない」と疑問視しています。さらに、小沢氏が裁判も抱えて求心力低下が避けられないなか、「打つ手がなくなってきているのではないか」と指摘しています。小沢氏は、今後の存在感を維持するためにも直系の谷議員の存在が必要だったといえる会見だったといえます。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/669.html
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > アーカイブ > 今月
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。