http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/584.html#c20

【引用】
「現在の日本はエネルギーの大部分を輸入に頼っています。
エネルギーが止まれば、その時点で日本は終わりです。
輸入なしでは日本は生きていくことはできない。
これが大前提です。
その意味では、食料自給率（輸入率）をうんぬんすること自体が現在の日本の安全にとってほとんど意味がないのです。」

【コメント】
「自由貿易」派がよく使う論理とお見受けしますが、大前提が間違っています。

一つは、農産品輸入とエネルギー輸入の途絶が必ずしも同時に襲ってくるとは言えないのに、まるで農産品輸入途絶＝エネルギー輸入途絶であるかのような前提で論が進められている誤りです。

石炭はまだ余裕があるようですが、原油や天然ガスは１００年くらいで（経済的に）枯渇するのではないかと予測されています。
しかし、食糧資源は、気候条件や土壌など様々な生産制約要因や人口増加・新興国の食生活様式の変化などから、１０年以内にも調達が危うくなる可能性が指摘されています。
さらに、一次エネルギーの価格（枯渇）やＣＯ２問題との絡みで、食糧資源がエネルギー資源に転用されていますから、需給バランスは微妙な状況にあると考えるべきです。

　一次エネルギーは輸入できても、食糧は輸入できない事態が発生する可能性はいくらでも想定できます。

　ですから、「エネルギーが止まれば、その時点で日本は終わり」という見方をベースに、「食料自給率（輸入率）をうんぬんすること自体が現在の日本の安全にとってほとんど意味がない」と主張するのは、大きな誤りであり、危険な考え方でもあります。

　日本を統治する為政者であれば、地球レベルの自然条件や国際的関係性の変化を見通しながら、対処可能な“危険性”には備えなければなりません。

　もう一つの誤りは、「エネルギーが止まれば、その時点で日本は終わり」というわけではなく、今風の生産・生活様式が終わるだけで新しい日本を築くしかないという理解がないことです。

　エネルギーに限らず、様々な原材料を輸入に依存していますから、それらの輸入が途絶えても、今風の生産・生活様式ができなくなります。

　１００年くらいは余裕があるからその間になんとかできるという考え方もあるでしょうが、前述したように、輸入している一次エネルギーの多くも枯渇すると予測されています。

（石油が枯渇に至るかどうかは原油の“再生可能性”をどう考えるかの問題ですが、個人的には“化石”燃料とは思っていません）

　高い生産性を達成するために膨大なエネルギーを消費しながら大規模生産を行っている近代資本制製造業は、エネルギーや原料の輸入が途絶えると成り立ちません。

　しかし、近代的生産・生活様式が成り立たなくなるから日本は終わりという発想は、まさに、錯綜し転倒してしまった考え方です。
　それまでの生活様式が保てなくなったら爆死するしかないとか、金持ちが貧乏人に落ちぶれたら死ぬしかないというのとあまり変わらない発想です。

　今風の生産・生活様式が持続できなくなっても人々は生きているのですから、新たな与件のなかでどういう生産・生活の様式を築くかを考えるしかないのです。

　人々への労働負荷が増大し（生産効率も低下し）、収穫できる（食せる）時期が限られたりもしますが、食糧の生産は、原油や天然ガスを利用しなくても可能ですし、現在主流のエネルギー資源が調達できなるのならそれに合わせた生産様式を創り上げるしかないのです。

　今の学者や評論家は、かつてそうであったのに、人が重要なエネルギー源であることを失念しています。
失業している若年層２００万人のエネルギーの大きさを考えれば、“油断”になっても、楽ではないしバラエティーも不足しますが、食糧生産が可能なことがわかるはずです。

【引用】
「その上で、農水省が出したカロリー自給率にはさらに問題があります。
>現在の食生活で得ているカロリーが、国内でどれだけ供給できているのかがわかる指標だからである。
これは逆に池田が言っている通り、意味のない指標という証になっています。
カロリーだけの自給率を計算してもほとんど意味がない。
人はカロリーのみで生きるものではないからです。
食料自給率をいうのなら、人間の必要栄養量をもとに算出すべきなのです。」

【コメント】
摂取カロリーは、人が生存し活動するためのエネルギー源といえるものですから、それをベースにした自給率にはちゃんと意味があります。

　もちろん、カロリーをどのような栄養素から摂取しているのかやカロリーに絡まない必須栄養素の摂取も考慮した自給率の算定も意味があると思っています。

（農水省は細かく品目別生産量を把握していますから、食品成分表と照らし合わせて、栄養素充足ベースでの自給率もすぐに算定できるはずです。ちなみに、１ｇ当たりのカロリーは、炭水化物：４ｋｃａｌ・たんぱく質：４Ｋｃａｌ・脂肪：９Kcalとなっています）

　しかし、貧困や偏食そして親の怠慢で栄養失調（多くはカロリー不足）になる人はいても、食料供給品目のバランスのせいで多数の人が栄養学的に大きな問題がある状況ではないので、カロリーベースでもそれほど問題があるとは思えません。
　食生活は個々人の嗜好で選択されていると言えるのが現代です。

【引用】
「そして、農水省が汚いのは、このカロリーベース自給率という意味のない数値を掲げて日本の食料自給率が低いと煽っていることです。
世界中でカロリーベースの自給率を算出している国などありません。
日本の農水省だけです。
この特殊な数値だけを取り上げ、世界で一般的に取り上げられている生産額ベースの食料自給率の数値を無視する農水省。
この明らかにミスリードをしようとしている農水省の姿勢・意図が問題なのです。
さらに農水省は、他国比で日本のカロリーベース自給率が低いことを公表していますが、その計算内容を秘匿しています。 」

【コメント】
　この部分は、前回の池田氏に対する批判の繰り返しになりますので、簡単に済まさせていただきます。

　世界でどれだけ一般的に取り上げられていても、おカネを食べて生きているわけではないので、「生産額ベースの食料自給率の数値」にはわずかな意味しかありません。

　農水省が省益を含む思惑でデータや政策を開示していることは認めます。
公開しているデータは、その算定基礎を含み（他国に関しては推定が多いはず）説明すべきだと思っています。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/611.html

愚民党さんの地の底から湧き上がる鬼気に迫る反権力の意志に感服しています。

ＴＰＰ阻止は、国民生活瓦解の最後の防波堤なのかもしれないと思っています。
ＴＰＰ参加に動けば、加速度的とは言いませんが、真綿で締められるように国民生活は傷んでゆくはずです。

それでも生きてるあいだは生きていけるわけですから、お身体をご自愛いただき、精一杯思いのたけをぶつけて生きてください。

少しずつ寒さが増しています。あまりムリをなさいませんように。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/582.html#c17

為政者のごまかしをこれ以上許してはいけないと思います。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/595.html#c10

【引用】
「池田ごときを批判してどうすんの？
中学高学年でさえ相手にしない。赤子の手をひねるような仕儀。
てか、
こんなやつを相手にすること自体が、こいつを目立たせることになる。
つまり、こんなやつを相手にした時点であんたの負けだよ。
ハードルを越えるなら高いハードルを越えなさい。
くるぶし程度のハードルを越えてどこがうれしいの、あんた？」

【コメント】
何か勘違いされていません？

池田氏に限らず、誰かに勝つとか負けるとかを目的に投稿をしているわけではありません。

池田氏の投稿内容が現在の私及び阿修羅の関心にも合うものだと思ったので、素材として使わせてもらっただけの話です。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/582.html#c18

今の菅〜野田政権は最悪だ。国民に対しては甘いことを言っておきながら、現実の政策は増税や年金先送りなど苦役を強いるものだ。
　同じ国民を苦しめるなら、小泉のように開き直ってやってもらった方が気持ちがいいというものだ。そうすれば国民も覚悟して事にあたれるというのに、子供手当てや年金などあてにしていたものを、うやむやにされることほどきついものはない。

　小泉政権の政策は非常に国民には厳しいものだった。しかしそれを率直に語りかけていた小泉純一郎の方が、はるかに共感を呼んでいたのは間違いない。
　
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/543.html#c8

＞世界では日本だけのカロリーベースで算出しており、日本の自給率が低くなるように農水省が操作しているのは明らかだよ。

それなら日本の自給率だけ低くなるように統計を取ったほうがよさそうなものですが、台湾とか32%です(2009年)。
他にも韓国やノルウェーなど日本と横並びの国もあります。
これらは各国が計算したものと書かれています（出典も一応書いてあります）。インチキするなら、全部、農林水産省がこっそり計算したほうが良くないですか。

仰るように、農林水産省がはじき出した数値なのは間違いないでしょう。
それが『デッチあげた数値』・『明らか』『明白』と
判断できる理由は何でしょう。

自給率の計算方法ぐらい公開してもいいだろうというのは私も同感です。
ですが、公開できないことすなわち不正というのは、
ちょっと飛躍があるんじゃないでしょうか。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/573.html#c37

今の内だよ〜〜〜ぉ正直に吐け！！！富士ソフト（くじ引きソフト開発会社）　　検察、外務、ジャーナリスト、鎌倉市元市長、学者、天下り先にゾンビ共が、　　うじゃうじゃ蠢いている！！！

以前調べただけでも堀田力、岩見隆夫、谷内正太郎、竹内行夫、堺屋太一、立花隆
検察審査会の疑惑が取りざたされた後、慌てて役員の座から降りたとさ！！！

０１よ〜〜〜お前親分に聞いてみろ！！！
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/572.html#c4

暴力団も素直に悪行をするから

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/543.html#c9

工作員Ａ：　「オザワガー」

工作員Ｂ：　「Ａさんの言うとおりだ　キリッ」
　
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/569.html#c12

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/543.html#c10

一新会から離れた議員は他にもかなりいる。
目玉のゲンバを総理に！ということで、参議院の山口壮、平野達男、
衆院の福島、他、衆参合わせて２５人のグループが出来た。
ゲンバが総理だなんて担ぐこと自体、５０年どころか１００年早い。
バカな民主党に、政権交代時、最も力を注いだ
別格の政治家小沢氏を踏み台にし、総理になりたがり連中ばかり。
どうせ壊れていく民主党、何も生かされずならば
次は野党に下るのが一番似合っている。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/599.html#c11

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/603.html#c9

＞つまり、カロリーベース食糧自給率は日本の食の安全を考える上ではほとんど意味がない。
食の安全ではなく、日本の食糧生産力を考える話ですよコレ。

＞少なくとも、その食品についての国産と輸入のシェアは把握できる。
それこそ、食糧危機に対しては何の役にも立ちません。

＞ただし、食料自給率そのものが日本の安全にとってはほとんど意味はないのだけどね。
日本の安全ではなく、日本人の命にとって意味があります。

＞農水省のカロリー自給率という詐欺まがいの手口については、下記でも詳しく指摘、非難されている。
＞じっくり読まれてはいかが？
読みましたが価値があるところは、日本の高コスト体制は補助金のせいだというところくらいでしょうか。
カロリー自給率に関しては頓珍漢なこと書いてるとしか思えません。

＞【�@】必ずしも国産品の国内シェアを意味しない
そりゃそうでしょうね。エネルギー輸入が止まったと仮定したときのシェアには近いでしょうが。

＞【�A】食料不足の指標ではない
それ勘違いできるのは相当無理しないと。

＞【�B】消費の変化により数値が変化することもある
単品で見ない総合で計算してれば、大きく揺るぐことはないでしょうね。

＞【�C】輸入途絶後は、国内生産の｢量｣が重要
＞有事の際に、最終的に生死にかかわるのは、国内生産の｢量｣であって、｢率｣ではない。
なんでこれが理解できて、農業国内生産額上位で喜べるのでしょうか？謎です。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/606.html#c8

無論、大量破壊兵器とはレバレッジで破壊力
が倍増するデリバティブであり、このデリバ
ティブは透明性の無い簿外取引なのでウォール街
は闇市市場同然だべさ。

この大量破壊兵器なかでも、最強のヤツが
ソブリンリンCDS。

ウォール街闇市市場でこのソブリンCDSの投機
売買（現物の裏付けのないレバレッジ売買）
によりソブリンCDSのプレミアムが上昇しその
結果、現物の国債価格が下がり。

現物国債価格が無理やり下げさせられた国の
政府は資金調達の為に国債を発行しようとすると
資金調達コストの異常高に直面せざるおえない
事態となり。

この事態が財政の更なる悪化に繋がるので、
政府は中間層や弱者にしわ寄せが行く緊縮財政政策
をとらざるおえない状況に追い込まれます。

更に、無理やり価格を下げさせられた現物国債
を大量に保有する金融機関は財務状況の悪化
に繋がり、貸し渋り・貸し剥がしに出ざるお
えなくなり、消費が低迷し弱者は路頭に迷う。

一方、この演出された人工世界金融危機を引き
起こしているウォール街のthe1%は米国納税者
から大金を掠め取り、仲間の救済金やボーナス
に充てています。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/584.html#c24

あまりそういうこというと、期待されたと誤解して出てくるかも
正直、臆測の断定ばかりで、迷惑なんだけど（笑）

結局、フジと産経、朝日などは
一般読者には事実を伝えず
４億円の説明ができていないと、また、忘れたころに書くのだろう
読者は、事実を報道されていないから、
説明責任をと書かれると、本当に説明していないと思ってしまう。

マスコミは悪だな。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/586.html#c8

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/590.html#c3

外国人はおろか日本人ですら、大部分の日本人の頭の中を深く知れば知るほど

「詳細でものすごい記憶量、複雑あいまいな言葉、綺麗淡白なイメージで常に煙に巻いているが、日本人は単純明快な事実が見えない根本的なバカである。」

との確信が深まる。遺伝的に思考力ゼロの条件反射モノマネ人種！！

>>13
アメリカの横でさんざんおいしい思いをしておきながら、都合の悪いことだけ何でもアメリカのせいにするなよ！！ベトナムやタイ、中東、南米の反米独立運動はどう説明するんだ？テレビ新聞の洗脳や警察司法の悪用にとどまらず、政府軍の武力弾圧やＣＩＡの地下組織によるテロ暗殺まで使った半世紀にわたるアメリカのプロパガンダに、今日まで国が一色に染まることはただの一度もなかった。なぜだ？

なぜ日本人だけが目先の強者の詭弁に瞬時に染まるのか？少しは考えろよ！！

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/537.html#c14

　資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり政治資金規正法違反で強制起訴され、公判中の民主党の小沢一郎元代表が最近、14歳のジュニアアイドル・藤波心（ふじなみこころ）さんに手紙を出していたことが、2011年11月2日付けの藤波さんの公式ブログで明らかになった。

　藤波さんは現在中学3年生で、ジュニアアイドルとして活動している。福島第1原発の事故以降、藤波さんはツイッターやブログ、集会などで「脱原発」を主張。分かりやすくはっきりした文章・物言いが「中学生とは思えない」などと、インターネットを中心に話題を呼んでいる。最近では、ブログで「TPP反対」など政治・社会問題についても積極的に発言している。

　藤波さんの11月2日付けの公式ブログによると、藤波さんが2カ月ほど前に仕事の帰りに新幹線に乗っていたところ、藤波さんの前の座席に小沢一郎氏が座っていたという。

「小沢さん、新幹線乗車中、リクライニングシートを全然たおさなかったです。暴漢に襲われてもすぐ逃げれるように、防犯上?　それとも後ろの私に気を使っていたのだろうか?　かなりあの態勢はしんどかったんではないかとおもいます・・・」「降りるまで、ずっと窓から見える遠くの街並みを眺めていました・・・。哀愁ただよってるように見えました。でも、普通のおじさんにはない、オーラを感じました（笑）。テレビでよく見る怒った顔ではありませんでした・・・」
と藤波さんは車内での小沢氏の印象とエピソードを語る。その際、藤波さんは持っていた自身の著書『間違ってますか？　私だけですか？　14才のココロ』（震災と原発事故、ブログ炎上で素直に感じた想いを記したメッセージBOOK）を小沢氏に手渡したそうだ。それから2カ月後ほど経った最近、小沢氏から藤波さんに手紙が届いたという。ブログの中で藤波さんは、

「まさかお手紙頂けるとは思ってもみませんでした。しかも、御礼の言葉だけでなく、本の感想+今の政治状況についても書いてありました」「裁判で色々大変な時に、わたしのようなしょーもないＢ級アイドルにお手紙頂けるとは本当ありがたいことです。今でも多くの議員さんを引き連れ、絶大な支持を得ているワケが解ったような気がしました」
と内容については触れていないが、小沢氏から手紙を受け取ったことについての感想を綴っている。また、藤波さんは

「政治家って、クリーンな人というのも大事かも知れませんが、クリーンばかりではなくて、多少悪くてもというと語弊があるかもしれないけどトータルで日本を良い方向へ導いてくれていればある程度いいんじゃないかと私は思うんです。政治家は、清廉潔白・クリーンに越したことはないけど、今はそこばかりにこだわり過ぎて、大切なものを見落としているような気もします」
と語り、自身の「政治家観」を披露している。

◇関連サイト
・朝日ニュースターが無くなる!! (;O;) - ここっぴーの★へそっぴー（2011年11月3日）
http://ameblo.jp/cocoro2008/entry-11065145799.html

（山下真史）

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/612.html

そろそろ脱・米国ですな。自主独立。そして失ったものを取り戻そう。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/603.html#c10

穀物自給率は農林水産省も計算しているようです。
計算方法はＦＡＯと同じようです。

●参考資料：
食料需給表（平成21年度)活版本
利用者のために(需給表の推計方法等）
推計方法の一般原則、個別品目の推計方法
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/pdf/0-1.pdf

さて、ＦＡＯの計算方法に従って日本の自給率を私が計算した結果25.8%(1992年)、24.3%(2007年)となりました(Cereals - Excluding Beer + (Total)より計算）。一方、農林水産省の計算結果では、それぞれ29%,28%となっています。

●参考資料：
穀物自給率 2007年 1992年
--------------------------
オーストラリア 175 -
フランス 164 246
アメリカ 150 151
ドイツ 102 116
イギリス 92 119
インド 105 -
中　国 102 -
北朝鮮 67 -
日　本 28 29
--------------------------
※単位：％, データ無しは"-"で記載。

このＥＸＣＥＬシートの注意書きによると、
『FAO"Food Balance Sheets"のデータは、過去に遡って修正されることがある。』

ＥＸＣＥＬシートの作成日時はわかりません。私の先の計算は FAO の"Updated: 02 June 2010" 付のデータを用いて計算しました。

●参考資料：
http://faostat.fao.org/site/368/DesktopDefault.aspx?PageID=368#ancor

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/573.html#c38

食料輸入途絶→カロリーベースの食料自給率で生産された物のみでやっていかなくてはいけない。
エネルギー輸入途絶→食料輸入を増やさなければならない。
両方途絶→食料に関しては食料輸入途絶と同様。

エネルギー輸入途絶より食料輸入途絶のほうが大変そうだ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/611.html#c1

http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/zikyu_ritu/013.htmlより：

●諸外国・地域の穀物自給率(2007)（試算）（エクセル：37KB）
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/zikyu_ritu/other/2007-foreign-country-sankou6.xls

●諸外国の穀物自給率の推移(1961〜2007)（試算）（エクセル：26KB）
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/zikyu_ritu/other/2007-foreign-country-sankou4.xls
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/573.html#c39

　民主党の山田正彦前農相は３日のＢＳ朝日の番組で、環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）交渉参加の是非をめぐり、「我々の中には離党を覚悟している人もいる。私自身も覚悟している」と述べ、野田首相が交渉参加に踏み切った場合は、ＴＰＰ慎重派による集団離党も検討する考えを示した。

　山田氏は民主党議員が中心の議員連盟「ＴＰＰを慎重に考える会」の会長。議連には選挙地盤の弱い若手が多く、「民主党に残っても先はない」と山田氏に同調する声もある。ただ、山田氏も所属する小沢一郎元代表グループは静観の構えで、「勝負はＴＰＰ参加批准の時だ」（中堅）と自重を求める声もある。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html

＞山田氏も所属する小沢一郎元代表グループは静観の構えで、
＞「勝負はＴＰＰ参加批准の時だ」（中堅）と自重を求める声もある。

そのとおりだな。
そのとき、自民党も大きく割れるなら、新党結党を検討する意味もある。
自民党が大きく割れない限り、離党は無意味。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html#c1

しかし、世川行介はそれ以上酷いのは、

火を見るより明らかだ！
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/567.html#c5

だったら、民主党の中でマシな議員に期待する以外道はない。

この２０年間近く、何を見てきたのやら・・・
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/607.html#c3

http://www.youtube.com/watch?v=KOINRVwKWa8
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/567.html#c6

在特会>>68の騙しスピンに、いちいち取り合う必要はない。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/555.html#c78

０８さんのコメントをしっかり読んでから
自分のコメントを反芻してごらん。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/583.html#c11

最初の１時間は、村上自身が過去に逮捕された経緯や検事の不当な取り調べ等々の諸問題は同意しますが、
小沢さんに関する批判内容は酷かったね！「小沢＝悪」問答無用だ〜！には、納得できませんでした！。

悪いけど、核武装を主張する村上参議員なんて！今まで知らなかったよ。影響力の無い小物議員でしょ！

２０年前までは政治に無関心でした。政府の行政に疑念を持った切っ掛けは、新聞とテレビの報道で、
アメリカの要望とか、アメリカからの指摘だとかで、日本はアメリカの言いなりだなっと、感じました。

小沢さんの自立・共生（普通の国）の政治理念に共感して、１９年前から支持者になりました。

なので、田中角栄さん、金丸さん、竹下さんの善し悪しや影響云々は、全く、、、関係ありませんね！！

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/564.html#c17

第三回公判の石川証言に引き続いての証言だ。前回は抽選にはずれ、傍聴することができなかったが、今回は抽選にはずれはしたものの、いつも小沢氏出廷の裁判に並ばれているご婦人から「ぜひ、傍聴して発信してください。」とあたった傍聴券を頂戴し、傍聴することができた。ありがとうございました。

　この裁判を通して、小沢氏の弁護団の喜多村弁護士の尋問が印象に残った。穏やかに、しかし、「全体先生」という収支報告書を小沢氏に見せて了承し小沢氏が関与していたと思われるような記述について、実はそれが小沢氏の交際費について判断を仰ぐというエクセルのシートの記述方法の一つである点をはっきり指摘し、疑問を払拭した。

　また、購入資金をかきあつめたように思えるりそな銀行への集約の仕方についても、「当日小沢先生と連絡が取れず、石川議員が行った苦肉の策である」こともわかってきた。

しだいに収支報告書の契約と登記を翌年にしたことの経緯がわかってくると、動画でも述べたが、検察の取調べの不当さ、特に石川議員の女性秘書を民野検事が子供の保育園へのお迎えをさせず、10時間も恫喝した、あのブロガーたちが怒ったような圧力を拘留して行い、逮捕という精神的に追い詰めていく過程から、矛先はしだいに政治資金規正法違反よりも、もっと重大な人権侵害捜査や調書捏造という問題が浮き彫りにされていった。

　このことを既存メディアは、どのように取り上げるだろうか？東京新聞では、11月2日付の朝刊で、　『供述、「検事が作った」』石川議員「報告、了承」を否定』というタイトルで取り上げられている。

他の新聞はどうなのかわからないが、この見出しのように、登記が翌年になったというような政治資金規正法よりも、実はもっとマスコミが追及しなければならない問題点がこの裁判で明らかになったということだ。

「特捜は恐ろしいところだ。何でもできちゃう」と、拘束、逮捕中の特捜部によってとられた調書が、特捜部が村木局長事件同様ストーリーを描いて無理やり供述させようとした捏造調書であり、国民を守る正義の場であるべき検察として、犯罪に近いような行為が行われていたという事実が法廷という公の場ではっきりさせられたということだ。

　裁判が政治資金規正法違反を問う裁判だが、それよりももっと重大な真実が国民に知らされた以上、司法、立法、行政などの腐敗を問う本来のメディアが正常であるなら、このことを追及しないテレビ・新聞はさらに腐敗しているといえる。

税金で運営されている国家機関の犯罪を問うのが、マスコミの使命であるはずだ。まだ、判決が出て有罪ともされていない国民が選んだ政治家小沢一郎氏を「小沢がさー」と犯罪者のように呼び捨てにして仲間の記者とおしゃべりしながら入廷の列に並んでいる記者を見るにつけ、報道に携わる者の心根を入れ替えるほどの何かがないかぎり、真実の報道・国民の命を守る報道など望めないと思った。

国民から信任された日本の国を左右するほどの政治家を、水谷建設からの現金受け渡しが立件できなかったところで、捜査は打ち切られるべきであり、税金を投入して登記が翌年になったことなどを問うなら、もっと巨悪を追及してほしいと小沢一郎議員失脚を願う者以外の誰もが思うだろう。

国家権力がこのように行使されることをメディアは本来の報道姿勢に立ち返り、厳しく追及しなければならない。検察が絶対してはならぬことをしていることを許してはならない。国家権力を監視し、追及すべきマスコミが迎合していては、国民は守られない。正しく行使するよう望まれる。

　小沢議員の関与や共謀を石川議員ははっきり否定した。取調べにあたった田代検事もまた、上司の指示を受けながら、このようにしなければならなかった動かされる存在であることもよくわかった。

検察の体質がはっきりした以上、村木局長事件だけでなく、あいかわらず調書捏造や政治家を失脚させるために国家権力が間違った方向に行使されていることを、今すぐ何とかすべきであろう。

__________________________________________________

裁判の開始前

裁判の昼休み休憩

裁判の終了後

_____________________________________________________

　裁判の過程がまとめられている「産経ニュース」を挙げた。このつけられた見出しはあまり好まないが、傍聴して裁判の内容はほぼこのとおりと思ってよい。

　投稿者コメント
　産経ニュース記事の太文字強調は、ブログ者の熊木さんが強調した通りに転載しました。
　
　以下、転載

産経ニュース

【小沢被告第４回公判（１）】 「まさか逮捕はないだろう」　石川議員、水谷建設の裏献金を否定

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110112190006-n1.htm

2011.11.1 12:19 （1/4ページ）［小沢被告　第４回］

東京地裁に入る民主党の小沢元代表＝１日午前９時３３分
　（１０：００〜１０：２０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判が１日、東京地裁（大善文男裁判長）で始まった。前回に引き続き、小沢被告の「腹心」で、元秘書の石川知裕衆院議員（３８）＝１審有罪、控訴＝が出廷し、証人尋問が行われる》

　《第３回公判で、石川議員は検察官役の指定弁護士側の尋問に対し、「自分としては、きちんと記載したつもりです」と述べ、虚偽記載の認識を否定。焦点となっている小沢被告への不記載の報告についても「報告していない。そういう調書を（検事に）書かされた」などとした》

　《また、東京・世田谷の土地の不動産登記を翌年１月にずらしたことについては、小沢被告の側近で、前任秘書の樋高剛衆院議員から「アドバイスを受けた」と“新証言”。「政治状況が変化するから、収支報告書の公表が１年遅れた方が余裕ができるんじゃないか」と言われ、実行に移していたことを明かした》

　《不動産登記の翌年への先送りは、１審判決で小沢被告が貸し付けた４億円を隠すための「隠蔽工作」と認定されている。それに現役の衆院議員が「助言」という形で、深く関与していたことになるが、今回の公判で樋高議員の証人尋問は予定されておらず、指定弁護士側にとって、これ以上の追及は難しい情勢になっている》

　《ただ、指定弁護士側は前回公判で、証拠提出していた石川議員の自筆ノートを初公開。政治資金収支報告書に関する引き継ぎ事項として、「全体、先生に見せる」との記述があったことを明かし、「小沢被告にまとめたものを見せるという趣旨ではないか」と追及。石川議員から「そうだったかも知れない」との証言を引き出すことに成功している》

　《きょうの第４回公判では、前回に続き、指定弁護士側が尋問を行い、その後、弁護側の反対尋問、裁判所側からの質問が行われることになっている》

　《第２回公判で再生された石川議員の「隠し録音」には、任意聴取を行う検察官に石川議員が「報告は本当に短い時間なんですよ」「できれば『３分ぐらいで』とか時間を入れて」などと、小沢被告への報告を示唆する発言も録音されていたが、前回公判ではこれについてはまだ触れられていない。今回の尋問で追及されるのだろうか》

　《法廷は前回と同様、東京地裁最大規模の１０４号。傍聴席はほぼ満席。午前１０時ちょうど、裁判長が小沢被告の入廷を呼びかける》

　裁判長「それでは被告の入廷をお願いします」

　《傍聴席から向かって左側の扉が開き、小沢被告が入廷する。紺色のスーツに白いシャツ、えんじ色のネクタイ姿の小沢被告は入廷後、裁判長に一礼をすると、いつもの通り弁護側の席に座った。また、座るやいなや目を閉じた》

　《続いて裁判長が石川議員の入廷をうながす。今度は向かって右側のドアが開き、紺色のスーツに青色のネクタイ姿の石川議員が入廷する。胸に議員バッジはなく、法廷に向かって軽く会釈した後、証言台に立った。小沢被告とは目を合わせない》
________________________________
12:19 （2/4ページ）［小沢被告　第４回］

東京地裁に入る民主党の小沢元代表＝１日午前９時３３分
　《裁判長が石川議員に着席をうながし、指定弁護士側の尋問が始まる》

　指定弁護士「あなたは平成２２年１月１５日に逮捕され、２月４日に起訴。その後、保釈されましたね」

　証人「はい」

　指定弁護士「取り調べの内容について伺います。まずは水谷建設についてですが、（小沢被告から受領した）４億円の原資ではないかと追及を受けましたね」

　証人「はい」

　指定弁護士「どのような疑いをかけられましたか」

　証人「私が平成１６年１０月１５日に水谷建設株式会社から５０００万円を全日空ホテルで受け取ったのではないかという疑いを持っていました」

　指定弁護士「そういう事実はあるんですか」

　証人「ございません」

　《石川議員ら元秘書３人の１審判決では、「石川議員に５０００万円を渡した」とする法廷での水谷建設の元社長らの供述の信用性を認め、裏献金の事実を認定。ゼネコンと小沢事務所との癒着が、虚偽記載事件の背景にあったと指摘している。石川議員は、これをまた真っ向から否定した形だ》

　指定弁護士「検事にも『事実でない』と答えた？」

　証人「はい」

　指定弁護士「それで疑いは晴れましたか」

　証人「いいえ」

　指定弁護士「１月１５日に逮捕され、裁判官の勾留質問が行われた際、水谷建設について説明しましたね」

　証人「はい」

　指定弁護士「どのように説明しましたか」

　証人「水谷建設から５０００万円はもらっておりませんと述べたと記憶しております」

　指定弁護士「水谷建設からの５０００万円はあなたにかけられた被疑事実ではありませんが、なぜ説明したのですか」

　証人「逮捕されて絶望やあきらめがありましたが、水谷建設のことが、降ってわいたように出てきたので、それについて言わなきゃいけないと思ったんだと思います」

　《石川議員の声は、はきはきと答えていた前回と違い、小さく、かすれ気味の声で話すため、ときおり音がこもって聞こえにくくなる》

　指定弁護士「５月の○○検事（法廷では実名）の取り調べでも、水谷建設の話は出ましたか」

　証人「はい。何度か話したと思います」

　指定弁護士「最後まで水谷建設からの５０００万円は、受領していないと供述しましたか」

　証人「はい」

　指定弁護士「その後、（副部長の）□□検事から聴取を受けていますが、そのときも認めていませんね」

　証人「はい」

　指定弁護士「水谷建設から受領したという調書を作成されたことは？」

　証人「いいえ」

　指定弁護士「間違った調書は作成されていないということですね」

　証人「はい」

　《その後、指定弁護士は平成２１年１２月に、○○検事から任意聴取を受けた際の状況について聞いていく》

　指定弁護士「調書は作られましたか」

　証人「はい」

　指定弁護士「（４億円の原資は）小沢さんの個人資産で、相続で引き継いだものだ、という話はしましたか」

　証人「はい」

　指定弁護士「調書には載っていますか」

　証人「載っていると思います」

______________________________

2011.11.1 12:19 （3/4ページ）［小沢被告　第４回］

東京地裁に入る民主党の小沢元代表＝１日午前９時３３分
　指定弁護士「不動産登記を翌年にずらしたのは、『忙しかったので（後任の）池田（光智元秘書）にやらせた』という話はしましたか」

　証人「はい」

　指定弁護士「それは調書には載っていますか」

　証人「はい」

　《石川議員は前回の公判で、政治資金収支報告書の虚偽記載について、小沢被告に報告し、了承を得たとする調書は「（検事に）書かれた」などと証言している。指定弁護士側は、石川議員が話したことが、そのまま調書に書かれている点を強調し、取り調べの正当性を訴えたい考えとみられる》

　《指定弁護士はその後、銀行から受けた４億円の融資の経緯や、陸山会に入出金された現金の原資などについて、石川議員に検事に話したか、調書にその通り書かれたかどうかを確認し、石川議員はいずれも「はい」と答えていく》

　指定弁護士「検事に主張したことは、きちんと調書に書かれているということでいいんですね」

　証人「全部が全部というわけではありませんが、今おっしゃられたことについては、そうです」

　指定弁護士「最後に調書にサインをしますね。認めたということではないんですか」

　証人「認めたというか調書を作らないと帰してもらえませんから」

　《指定弁護士はここで質問を変える》

　指定弁護士「その後の捜査はどうなると思いましたか」

　証人「どうなるというと？」

　指定弁護士「捜査の行く末です」

　証人「まず刻々と状況は変わっていました。正月には『在宅起訴』という報道がなされたので、そういう方向に進むのかな、という不安な気持ちでいました」

　指定弁護士「その後、逮捕されましたが」

　証人「（２２年１月）１３、１４日と強制捜査が行われました。○○検事から『特捜部はなんでもできる』という話もあり、心の中では、『まさか逮捕はないだろう』という願望はありましたが、そういうことになるのか、とも思いました」

　指定弁護士「特捜部の捜査について、どなたかに話を聞いたことは？」

　証人「鈴木宗男先生と（元外交官の）佐藤優さんに相談しました」

　指定弁護士「何を聞きましたか」

　証人「なんでもやってくる、と…」

　《ここで大善裁判長が「語尾が聞き取れないので、はっきり大きな声で話して下さい」と指摘する。石川議員の声はかすれて聞き取りにくい》

　《次いで、指定弁護士は強制捜査の翌日の２２年１月１４日に行われた任意の聴取について聞く》

　指定弁護士「どんな調書が作成されたか、記憶にありますか」

　証人「記載ミスを認めた調書が作成されたのではないかと思います」

　指定弁護士「小沢被告からの４億円を記載すべきだった、と？」

　証人「そうだったと思います」

　《その後、指定弁護士は、石川議員が後任の池田元秘書に、１６年の収支報告書に土地代金の記載がないことは「気にしなくていい」などとし、１７年１月７日に記載するよう指示したことについて確認していき、石川議員はいずれも「そういう調書が作成されたかも知れない」と答える》

____________________________

2011.11.1 12:19 （4/4ページ）［小沢被告　第４回］

東京地裁に入る民主党の小沢元代表＝１日午前９時３３分
　《その後、指定弁護士は虚偽記載の指摘される収支報告書の記載についてに質問を戻す》

　指定弁護士「小沢被告からの４億円についてですが」

　証人「私としては記載したと思っています」

　指定弁護士「『記載した』という根拠については話をしましたか」

　証人「お話をしました」

　指定弁護士「どう説明しましたか」

　証人「小沢先生の４億円を記載しました、と」

　指定弁護士「いや、根拠について聞いているのですが」

　証人「収支報告書に書いてある通りだ、と」

　《いまいち話がかみ合わない。指定弁護士が「記載の通りとは？」と聞く》

　証人「（収支報告書の借入金の欄に）『小澤一郎　４億円』と書いてありますから、とそう申し上げました」

　指定弁護士「○○検事から、それでは日付が違う、と質問はありませんでしたか」

　証人「そういう質問はなかったです」

　《水谷建設からの裏献金を否定した石川議員。指定弁護士は検事の取り調べ時の状況について質問を続けていく》

_________________________________________________________

【小沢被告第４回公判（２）】

「どんなに酒を飲んでも、眠れず…」　石川議員、気力うせ調書にサイン

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110112540007-n1.htm

2011.11.1 12:53 （1/3ページ）［小沢被告　第４回］
前のニュース

　（１０：２０〜１０：４０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判は、検察官役の指定弁護士による元秘書の石川知裕衆院議員（３８）＝１審有罪、控訴＝への証人尋問が続いている》

　《石川議員は自身が政治資金規正法違反容疑で逮捕される前日の平成２２年１月１４日の検察の取り調べで、土地購入代金４億円について、収支報告書への虚偽記載を認めていた。この日の取り調べは、検察官が「特捜部は恐ろしいところだ、何でもできるところだぞ」と石川議員を威迫したとされる問題部分。指定弁護士はこの調書に任意性があったことを立証しようと、追及を続ける》

　指定弁護士「この調書の内容は違うということですか」

　証人「自分の思ったことと違う調書が作られました」

　指定弁護士「この時点では逮捕されていません。弁護士のアドバイスも受けていたんではないですか」

　証人「当時、私自身も、（北海道の）選挙区、東京の支援者も特捜部から呼び出しを受けていました。報道も過熱し、どんなに酒を飲んでも、夜中の２時、３時に起きる生活が続いた。人に相談する気力がありませんでした」

　指定弁護士「署名の義務はありませんでしたが、弁護士に聞いていましたか」

　証人「聞いていました」

　指定弁護士「署名しなかったときもありますね」

　証人「はい」

　指定弁護士「このときはどうして署名したんですか」

　証人「ある程度折り合いをつけないと、大変なことになると考えたからです」

　《ここで指定弁護士は、石川議員が作成調書の表現に自筆で訂正している証拠を提示する》

　指定弁護士「この後の作成調書には、一貫して本件４億円が記載されていない、という（虚偽記載を認める）調書になっていますね」

　証人「はっきり覚えていません」

　《２２年１月１５日に政治資金規正法違反容疑で逮捕された石川議員は、その後、検察官が容疑に対する認否を尋ねる「弁解録取」や裁判所の勾留質問で、自身の虚偽記載を認める。指定弁護士はこの際のやり取りについて尋ね、石川議員が答える》

　証人「今思うと、自分の考えを述べればよかった。弁解録取の意味が分からず、検察に『こう書いたほうがいいよ』と言われた」

　《この後、数日間、供述調書は作成されず、１９日、石川議員が小沢被告の共謀を認める供述調書が作成される》

　指定弁護士「１７日が日曜で、１８日も供述調書は作成されませんでしたね」

　証人「はい」

　指定弁護士「検察官は１７日調書を作ろうと言わなかったですか？　拒絶したんですか」

　証人「そうだったと思います」

　指定弁護士「なぜですか」

　証人「まあ…、嫌だったからです」

　指定弁護士「弁護士に言われたんじゃないんですか」

　証人「『意に沿わない調書にサインするな』とは言われていました」

__________________________________

2011.11.1 12:53 （2/3ページ）［小沢被告　第４回］
　《指定弁護士は１８日にも同様の経緯で供述調書が作成されなかったことを確認。弁護士と石川議員とのやり取りが密に行われ、１９日の調書にも任意性があったことを強調したいようだ》

　《石川議員はこの調書で、４億円について「小沢先生が政治活動の中で何らかの形で蓄えた簿外の資金であり、表に出せない資金」と供述したと記録されている》

　指定弁護士「４億円について、どういう金と思った、と説明しましたか」

　証人「（小沢被告が）『長い人生の中で蓄えた金だと思う』と話しました」

　指定弁護士「（取り調べを担当した）○○検事（法廷では実名）はあなたの公判で、（石川議員が）自由党などの離合集散した際にため込んだ公表できない金、と話したと証言しています。そう説明していませんか」

　証人「いいえ」

　指定弁護士「あなたが『抽象的に表現してほしい』と頼み、この（『政治活動の中で〜』）表現になったんではないんですか」

　証人「そうではありません」

　指定弁護士「○○検事は、４億円の原資が水谷建設からの裏金であると追及しませんでしたか」

　《陸山会は土地購入と前後して、水谷建設から“裏献金”を受けていたことが、石川議員ら元秘書３人の公判の判決で認定されている。今回の公判では、この点は立証の対象から外れている》

　証人「（４億円の）一部がそうだ、と追及していたと思います」

　指定弁護士「そうであれば、○○検事が『政治活動で蓄えた資金』などと付け加える理由はないんじゃないですか」

　証人「（４億円から水谷献金の５０００万円を引いた）３億５０００万円について説明が必要なので。（検事が）書きたかったんじゃないですか」

　《この調書では、４億円が記載されれば、原資の不透明さなどが報道され、民主党代表選で小沢被告に不利に働きかねないと考えて記載の変更を行った、とする犯行動機も石川議員が話したとされる。指定弁護士はこの記載について、小沢被告の判断・指示がなければおかしいと主張している》

　指定弁護士「代表選との関係について、検察官は説明がおかしいと指摘しましたね。どこがおかしいといいましたか」

　証人「検察官が考えることです」

　指定弁護士「どこがおかしいか、聞くでしょう」

　証人「代表選は予想できないのではないか、と」

　《石川議員は翌年に行われる可能性があった臨時代表選について、「定時代表選」と説明していた》

　証人「すぐに撤回しています」

　指定弁護士「でも、始めはそう説明していたんですよね」

　証人「混乱していました」

　指定弁護士「政治情勢の判断は、小沢さんがすることじゃないんですか」

　証人「小沢先生も判断する。われわれも気を回して考えなければならない職業です」

　《小沢被告は前回までと同様、無表情で「腹心」の証言に耳を傾けている》

_______________________________

【小沢被告第４回公判（３）】

検事が笑いながら「やっぱりこれはだめか」と訂正　石川議員は「捜査攪乱…」

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110113010008-n1.htm

2011.11.1 13:00 （1/3ページ）［小沢被告　第４回］
前のニュース

　（１０：４０〜１１：００）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判は、証人として出廷した元秘書の石川知裕衆院議員＝１審有罪、控訴＝に対する検察官役の指定弁護士の質問が続いている》

　《指定弁護士は東京・世田谷の問題の土地の登記を平成１７年１月７日に先送りしたことについて質問する。前回の公判で、石川議員は当時、前任の秘書だった樋高剛衆院議員のアドバイスを受け、小沢被告に相談することなく、登記の先送りを決めたなどと証言している》

　指定弁護士「この登記の先送りの処理について小沢被告から、叱責されたことはありますか」

　証人「いいえ、ありません」

　指定弁護士「樋高議員に本件土地は、秘書寮の用地という説明はしましたか」

　証人「はい」

　指定弁護士「なのに先送りしろと言われた」

　証人「示唆というかアドバイスです」

　《指定弁護士は石川議員の平成２２年１月１９日の調書を読み上げる。石川議員が民主党代表選を前に、収支報告書が公表されると「マスコミが騒ぐ」と言うと、小沢被告が「そうか。じゃあ、そうしよう」と収支報告書の虚偽記載を認めたとする内容だ》

　指定弁護士「この調書を覚えていますか」

　証人「そういう調書ができあがったことを今、思いだしました」

　指定弁護士「保釈された５月の調書も同じ内容ですね」

　証人「そうだったと思います」

　指定弁護士「（銀行から融資を受けた）りそな４億円については（平成１６年１０月）２９日に初めて小沢被告に伝えられた」

　証人「そうだったと思います」

　指定弁護士「これについて（２２年１月）１９日の調書では、何と書かれているか覚えていますか」

　証人「覚えておりません」

　《指定弁護士が再び調書を読み上げる。石川議員が平成１６年１０月２９日までに、銀行から融資を受けるための担保の説明を小沢被告にした際に「おう、分かった」と了承したという内容だ》

　指定弁護士「覚えていますか」

　証人「そういった調書ができあがったことを今、思いだしました」

　指定弁護士「りそな４億円について、小沢被告に『融資後に１回で返済するとマスコミに勘ぐられるので、何回かに分けて返済しましょう』と相談をしたことはありますか」

　証人「いいえ」

　指定弁護士「小沢被告の指示はありましたか」

　証人「いいえ」

　指定弁護士「２月の調書には、そう記載されていますが」

　証人「ちょっとそれは分かりません」

　《指定弁護士は、石川議員の取り調べの際の調書と、法廷での証言の違いについて徐々に明らかにしていく方針のようだ。弁護側は、石川議員の調書は『検察の圧迫と誘導により、無理やり作り上げて署名させたにすぎない』と主張しており、双方のやりとりに注目が集まる》

　指定弁護士「登記の先送りや、りそな４億円の融資の話は（１６年１０月）２９日までに報告しているというが、捜査段階での証言は食い違っている」

　証人「そういう調書は作らされた」

________________________________________

2011.11.1 13:00 （2/3ページ）［小沢被告　第４回］
　《石川議員が続けて発言する》

　証人「どこかで折り合いをつけなければならないと思っていまして」

　指定弁護士「あなたの方から折り合いをつけたのですか」

　証人「捜査の攪乱とか…。自分自身の弱さかもしれないが、後援者も取り調べに呼ばれて、どこかで折り合いをつけないと、もっと大変なことになるかもしれないと思っていた」

　指定弁護士「○○検事（法廷内では実名）が勝手に内容を作ったわけではないということか」

　《短い沈黙の後、石川議員が口を開く》

　証人「勝手というか、検事さんは推測して（調書を）お作りになられた」

　指定弁護士「あなたの方で合わせたところもある」

　証人「はい」

　指定弁護士「登記の先送り、りそな４億円の報告については小沢被告にどう伝達したか覚えているか」

　証人「いや、さすがに…。調書を見せてもらえれば」

　《石川議員が大善文男裁判長の許可を得て、２２年１月３０日の調書を見る。内容について指定弁護士から「覚えているか」と尋ねられた石川議員は「よく覚えております」と答える。指定弁護士は再び水谷建設との関係について、質問をする》

　指定弁護士「水谷建設の問題については、あなたが現金を受け取った、受け取っていないなどと話したことが調書になったことは覚えていますか」

　証人「記憶にありません」

　指定弁護士「現金を胆沢ダムの関係で受け取ったことはないですね」

　証人「はい」

　指定弁護士「この調書については、あなたの言い分通りになっている」

　証人「その部分についてはなっております」

　《続いて別の日の調書を取り出す指定弁護士。「覚えていますか」、「内容は合っていますか」という質問の連発に、たまりかねたように石川議員が話し出す》

　証人「よろしいですか。どこかで折り合いつけないと、議員辞職とか、私も再逮捕されるとか、そういった話が出ていたときに作られた調書。その部分（調書の訂正が認められた部分）も、○○検事が笑いながら『やっぱりこれはだめか。（訂正して）いいよ』といって、横棒を引っ張った」

　指定弁護士「内容はあっているのか、あっていないのですか」

　証人「書かされた調書です」

　《東京・世田谷の土地の登記変更の際に作成した「小澤一郎」と署名の入った書類を取り出して質問する》

　指定弁護士「この登記権利書に『小澤一郎』と書かれていますが、これはあなたが書かれたものですか」

　《証拠を手に取りじっと見つめる石川議員》

　証人「私の字です。間違いありません」

　《指定弁護士はりそな銀行に４億円の融資を申し込む際に記入した約束手形のコピーを出した。ここにも『小澤一郎』と署名がある》

　指定弁護士「この字はどなたの字ですか」

　証人「住所と名前は、小沢先生の字です」

　指定弁護士「先ほどの署名と似通っていませんか」

　証人「まあ、（私が）できるだけ上手に書こうと思って書いたのだと思います」

___________________________________

2011.11.1 13:00 （3/3ページ）［小沢被告　第４回］
　《指定弁護士は土地登記の先送りに関する文書も、４億円の融資時の書類と同様に小沢被告本人が記入したと見立て、小沢被告が「了承」していたのでは、と追及したいようだが、石川議員は「似せて書いたもの」と反論する》

　《小沢被告は時折、目を強くつぶったり、指定弁護士の様子を見つめたりするが、これまでの公判と同様に大きな表情の変化は伺えない。指定弁護士の質問は続いている》

______________________________________________________________

【小沢被告第４回公判（４）】

「いやぁ、あのぉ…。先生を有罪にしたいというより…」　関与認める調書「わが身かわいさ」に署名

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110113160010-n1.htm

2011.11.1 13:15 （1/2ページ）［小沢被告　第４回］
前のニュース

　（１１：００〜１１：３０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判は、証人として出廷した元秘書の石川知裕衆院議員＝１審有罪、控訴＝に対する検察官役の指定弁護士の質問が続けられている》

　《石川議員は捜査段階では小沢被告の関与を認める供述をしていたとされる。指定弁護士は引き続き、この点を厳しく問うていく》

　指定弁護士「（捜査段階では）小沢被告を有罪にしたいという気持ちがあったのではないか」

　証人「いやぁ、あのぉ…。小沢先生を有罪にしたいというよりも、きちんと自分の嫌疑を晴らしたいという気持ちがあった」

　指定弁護士「自分の嫌疑とは？」

　証人「だれであれ、他人が有罪になるのは望まない。小沢先生だけではなく、自分の周囲にも捜査が拡大するのを望まない。自分の弱さがあった」

　《石川議員は小沢被告の関与を認める供述調書にサインしていた。石川議員もこの点は認めている》

　指定弁護士「小沢被告が関与していないにもかかわらず、自分の弱さから署名したというのは、どういうことか」

　証人「ひとつは、自分の支援者や秘書が（検察から事情聴取に）呼ばれていたので、自分を守るためだったかもしれない。もうひとつは、検事さんから『ここまで書いても（小沢被告の立件は）ないから』といわれ、サインした」

　指定弁護士「あなたは事実でないことを認めた」

　《繰り返し説明を求められ、石川議員は少しいらだちをみせる》

　証人「はぁ。あの（検事からの聴取の）大変さはお話ししても理解してもらえないかもしれない。わが身かわいさからからと、検事さんから『ここまで書いても起訴はないから』といわれ、判断の甘さもあった」

　《石川議員も、指定弁護士の追及に同じ説明を繰り返し、調書は、あくまでも検事が作り上げたものだと強調する》

　指定弁護士「あなたは（捜査当時）毎日、２組の弁護士に面会している。相談しなかったのか」

　証人「まぁ。相談といっても３０分とか、少ないときは１０分ということもあった。状況の報告を聞いていたり、いらだちをぶつけるだけというのもあり、すべてが詳細に相談していたのではない」

　指定弁護士「いつから（捜査段階での供述を覆し）小沢被告が関与していないと言い始めたのか」

　証人「…。いや、ずっとそう思っていた」

　《質問の趣旨とは、食い違う回答に指定弁護士もいらだちをみせる》

　指定弁護士「いつから弁護士に、（小沢被告が関与していないと）言い始めたのか」

　証人「う〜ん。それはちょっと覚えていません」

　《指定弁護士は続いて、小沢被告の関連政治団体の収支報告について追及を始める。指定弁護士は、石川議員が作成した収支一覧票を見せながら、細かに説明していた実態を立証しようとする》

___________________________________

2011.11.1 13:15 （2/2ページ）［小沢被告　第４回］
　指定弁護士「収支報告書を小沢被告に見せていたのではないか」

　証人「これを見せることはありません。小沢先生はパーティー券や個人、企業や団体献金の増減の方が興味があった」

　指定弁護士「支出については？」

　証人「『倹約しろ』とは指示されていた」

　指定弁護士「一番核心の収支について、あなたは説明していないのか」

　証人「興味は、昨年との増減にあった」

　指定弁護士「何を説明するのか」

　証人「結局は、入り（収入）ですね」

　《指定弁護士は、前回公判に続き、後任の会計担当の池田光智元秘書＝１審有罪、控訴＝との引き継ぎについての確認を行う。石川議員への質問は予定の１時間を超えている》

　大善文男裁判長「すでに（１時間を）超えているが…」

　指定弁護士「最後に確認だけさせてください」

　《指定弁護人は、足早に証言台に向かい、石川議員がサインした複数の供述調書を示し、自らの筆跡に間違いがないかを正していく。石川議員は「はい」と繰り返し、順番に確認していく》

　《石川議員の横に立ち、供述調書を示す指定弁護人を、小沢被告は大きく目を開いて、にらみつけるように見据えた。その後、天を仰いだ小沢被告は再び目を閉じた》

____________________________________________________

【小沢被告第４回公判（５）】
ビニール袋の４億円を台車で…「あるところにはあるんだな」

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110114350014-n1.htm

2011.11.1 14:34 （1/3ページ）［小沢被告　第４回］
前のニュース

　（１１：３０〜１２：００）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判（大善文男裁判長）は、検察官役の指定弁護士による元秘書の石川知裕衆院議員＝一審有罪、控訴＝に対する証人尋問が続く。質問は石川議員が管理していた口座に移った》

　指定弁護士「通帳や印鑑、使う際に小沢さんの了解はいるのか」

　証人「任されていたので。ほとんど使うこともなかった」

　指定弁護士「通帳の残金を確認したことは？」

　証人「さすがに覚えていない」

　指定弁護士「通常はどうしていた？」

　《ここで弘中惇一郎弁護士率いる弁護団が「通常っていつのことだ」と声をあげる。予定時間を超えた質問にいらだっているようだ。石川議員も思わず苦笑する》

　指定弁護士「どういう場合に出金するのか」

　証人「ケース・バイ・ケースなので…、お答えは難しい」

　指定弁護士「りそな銀行への利息４５０万円の支払いについて、小沢氏の了解は得たのか」

　証人「得ていない。特に確認の必要はないと思った」

　指定弁護士「池田（光智）元秘書に引き継ぎしたのか」

　証人「していないと思います」

　指定弁護士「以上です」

　《予定時間を大幅に超過し、指定弁護士側からの証人尋問が終了した。続いて、弁護側の反対尋問に移る。小沢氏はまっすぐ前を見つめたまま、表情を変えない》

　弁護人「弁護士の北村です。まず、これまでに９時間あまりが経過していますので、その点についてご留意頂きたい。時間の関係もあるので端的に」

　《弁護側はまず、土地購入資金の４億円を平成１６年１０月１２日に４億円を受け取った経緯について尋ねる》

　弁護人「誰から、どのように話が来ましたか」

　証人「小沢先生から電話がありました」

　弁護人「どこで電話を受けましたか」

　証人「（陸山会の事務所がある）チュリス赤坂。元赤坂タワーズ（陸山会が所有するマンションの一室）に取りに行きました」

　弁護人「歩き？　それとも車？　現金はどうやって運んだ？」

　証人「車で。金はチュリス赤坂にあった台車で運びました」

　弁護人「小切手などではなく、現金を受け取ると分かっていた？」

　証人「現金だろうと分かっていました」

　弁護人「電話の際の小沢さんの言葉は？」

　証人「『用意できたから取りに来てくれ』と」

　弁護人「以前、こういう時に小切手を使うことは」

　証人「いいえ」

　弁護人「元赤坂タワーズは９０２号室ですね？」

　証人「はい」

　弁護人「部屋の中まで入った？　玄関口で？」

　証人「玄関口だったと思います」

　弁護人「到着した、と伝えますよね。それに対して小沢さんは？」

　証人「『来たか。今行くから待っていてくれ』と」

　弁護人「小沢さんが部屋の中に入って現金を持ってきた？」

　証人「はい」

　弁護人「あなたと小沢さんは、そのときどんな話を？」

　証人「小沢先生が現金を持ってきたとき、『ちゃんと戻せ』と。『分かりました』と答えました」

_______________________________________________

2011.11.1 14:34 （2/3ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「元赤坂タワーズにいた時間は？」

　証人「エレベーターの昇降の時間を除けば、５分いたかいないかだと思う」

　弁護人「４億円の形状は？」

　証人「１億円の入ったビニール袋４つ。キオスクなどで売っているビニールコーティングした袋に入れていました。上は新聞紙で覆っていたので、ぱっと見は（現金と）分からなかったと思います」

　弁護人「金融機関で用意した袋のようだった？」

　証人「はい」

　弁護人「台車を使ったの？　１回で運べた？」

　証人「台車を使って２回に分けて運んだと思う」

　《続いて弁護側は、金を受け取った際に、それが「借金」だったかどうかの認識をただしていく》

　弁護人「通常、金を借りる際にはいつ返すとか利息は払うのか、利率はどうするかとか話すと思うが、何か話し合いはした？」

　証人「いいえ、ありません」

　弁護人「金を受け取った平成１６年１０月１２日までの間に、小沢さんとあなたとの間で返済についての話はしましたか」

　証人「いいえ」

　弁護人「陸山会が小沢さんから４億円を借りた、という認識はあった？」

　証人「取りに行っただけ、という認識でした」

　弁護人「受け取った４億円。売買代金の支払いにあてるのか、預金担保の原資にするのか、どのように利用するか決めていた？」

　証人「特にそこまでは考えていませんでした」

　弁護人「どのように使います、と小沢さんにいつ報告した？」

　証人「（平成１６年１０月）２９日です」

　弁護人「どう報告を？」

　証人「預金担保を組んでそれで支払います、と」

　弁護人「それに対して小沢さんは何と？」

　証人「分かった、と。それで署名してくれた」

　弁護人「分かりました。小沢さんと陸山会の間で、４億円の使途が確定したのは？」

　証人「２９日になるだろうと思います」

　弁護人「この裁判では、２９日に陸山会が受け取った４億円は、小沢さんから受け取ったものと、りそな銀行から借り入れたものと別のものが２つあるとされています。あなたの認識は？」

　証人「小沢先生からお預かりした４億円で担保を組んだ。あくまで４億円は１回しか借りていないという認識です」

　弁護人「（指定弁護士側は）４億円は２つある、だから陸山会は小沢さんから８億円借りているという主張だが？」

　証人「４億円を借りたのは１回しかありません」

　弁護人「あなたは自身の裁判の中で、平成１６年の収支報告書の借入金（の記載）と受け取れる供述をしているが、その真意は？」

　証人「私の１審では、水谷建設からの５０００万円を隠すために４億円を借りたという（検察側の）主張だった。裏金は絶対ないということ」

　弁護人「１０月１２日に、４億円を記載したという主張の真意は？」

　証人「１２日にきちんと預かったと言わなければ、水谷からの違法な５０００万円が（４億円の中に）入っていると思われるので」

______________________________________________

2011.11.1 14:34 （3/3ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「平成１６年の収支報告書に小沢さんからの借り入れ４億円を『１０月２９日』と記載している。（証人尋問で）小沢さんからの金、りそな銀行からの金、どっちを書いたのかという質問に小沢さんからの金と答えたと思うが」

　証人「書いたのが何かと聞かれれば、小沢さんから借りたのは１回だけですから、それを答えたということです」

　弁護人「あなたはりそなの４億円はどうか、という質問に『１つのスキームとして』などと回答している。りそなの４億円を記載していないのか、という質問には『どちらかといわれると困るが、答えがたい』などと回答している。きちんと処理、記載していないから答えに窮したと理解されかねないが」

　証人「小沢さんからは１回だけしか借りていない。２つあるわけではない。どちらかと詰め寄られたので、こういう話し方になってしまった」

　弁護人「４億円は２つある、という前提で質問されると難しい？」

　証人「はい」

　《その後、弁護人は４億円をいくつかの口座に分けて入金した理由について質問。石川議員は「政治家が多額の金を持っていると芳しくないと思った」などと回答。４億円の出所についても「あるところにはあるんだな、としか思わなかった」などと、違法性のある金である可能性を想定していなかったと強調した》

　《ここで正午となり、裁判官が休廷を宣言。午後１時半から再開されることになった。小沢氏はこの間、身じろぎもせず証人に立つ石川議員を見つめていた》

_______________________________________________

【小沢被告第４回公判（６）】

小沢被告の４億円「違法でなくても騒がれる」

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110116070016-n1.htm

2011.11.1 16:05 （1/4ページ）［小沢被告　第４回］
前のニュース

　（１３：３０〜１４：００）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判は、昼の休廷を挟み、再開。小沢被告は入廷すると元気な様子で一礼、足早に弁護側の席まで歩き、再び一礼して着席する。大きく息をつくと、いつものようにまぶたを閉じた》

　《続いて、元秘書の石川知裕衆院議員（３８）＝１審有罪、控訴＝も入廷。午前に引き続き、石川議員に対する弁護側の証人尋問が始まった》

　《弁護人は初めに、午前の尋問で話があった４億円の「分散入金」の問題について質問。小沢被告から渡された４億円をいったん複数の銀行口座に分けて入金してから集約した経緯について「指示を受けたのではなく、自ら気を回して行った」などと返答した》

　《ここから、弁護人は前回の第３回公判で初めて名前が登場した前任秘書の樋高剛衆院議員の関与について尋ねていく》

　弁護人「（検察官役の指定弁護士の）主尋問で、契約の実行を遅らせることに関連し、樋高剛議員の名前が出ました。もう一度確認します」

　証人「はい」

　弁護人「樋高さんといつ話をしましたか」

　証人「（平成１６年１０月）２０日前後です」

　弁護人「場所は」

　証人「（世田谷区）深沢（の小沢被告の私邸）です」

　弁護人「時間はいつごろですか」

　証人「樋高さんが朝に来たときです」

　《小沢被告は、毎朝私邸の茶の間で秘書らとの打ち合わせを行っていた》

　弁護人「樋高さんは当時、すでに議員活動をしていましたが」

　証人「選挙区と国会の間に（深沢が）あり、来やすい。それに樋高さんは議員とはいえ、（小沢被告の）秘書的な役割を担っていました」

　弁護人「あなたから話をしたんですか」

　証人「はい」

　弁護人「差し迫った理由があったからですか」

　証人「そうでもないです」

　弁護人「深沢の土地を購入することについて、それまでの取引と違う、と考えたことはありましたか」

　証人「今まで私が担当した不動産より１０倍近い金額でした。それで樋高さんにこういうのをやっている、と話したんでしょう」

_________________________________________________

2011.11.1 16:05 （2/4ページ）［小沢被告　第４回］
　《石川議員はよどみなく質問に答えていく》

　弁護人「秘書寮を建てる、ということの他に何を話しましたか」

　証人「小沢先生から４億円を預かっていることも話しました」

　弁護人「取引契約の実行日（１０月２９日）についても？」

　証人「話しました」

　弁護人「樋高さんはあなたの話に、なんと答えましたか」

　証人「契約の実行を延期した方がいいのでは、という示唆がありました」

　弁護人「理由は言いましたか」

　証人「１６年１０月２９日にすると、１７年秋に収支報告書への記載が公表されます。そこで翌年にした方がいい、と」

　弁護人「なぜ１年遅くするんですか」

　証人「選挙がいつあるか分からないし、代表選もいつか分からないので。公開になれば結果的に違法でなくても騒がれ、その時に政治的変化があったとしたら（影響が出る）、と」

　《土地購入代金の支払いについても、銀行に定期預金を設定し、それを担保に融資を受ける方法の「預金担保」の説明を受けたと答える石川議員。弁護人はアドバイスを受けた際の状況についてさらに詳しく尋ねていく》

　弁護人「それ以前にも、樋高さんにアドバイスを受けることはあったんですか」

　証人「樋高さんが小沢先生について動くことが、（樋高議員の）秘書時代も議員時代も多かった。（民主党と自由党の）民由合併などでも一緒だったので、アドバイスを受けていました」

　弁護人「樋高さんは命令口調でしたか」

　証人「『そうした方がいいんじゃない？』と」

　弁護人「アドバイスに従うことが多かったんですか」

　証人「はい」

　《検察官役の指定弁護士側の尋問とは打って変わり、はきはきと質問に答える石川議員。弁護人は前回公判から樋高議員の名前を出すようになった理由について尋ねていく》

　弁護人「検察調書や自身の公判で、樋高さんの名前は出したことはありますか」

　証人「はい」

　弁護人「出ましたか？」

　証人「…申し訳ありません、ありません」

　弁護人「順番に聞きます。検察での取り調べで、樋高さんのことを話したことはありますか」

　証人「はい」

　弁護人「あるんですね」

　証人「あります」

____________________________________________________

2011.11.1 16:05 （3/4ページ）［小沢被告　第４回］
　《石川議員は力強く答える。「樋高議員にアドバイスを受けていたことを、検察官に伝えていた」とする新たな主張だ》

　弁護人「検察に話した時期は逮捕後ですか」

　証人「後です」

　弁護人「逮捕からどのくらい後ですか」

　証人「何日後かはっきり覚えていませんが、しばらく後だったと思います」

　弁護人「誰にしましたか」

　証人「○○検事（法廷では実名）です」

　《「特捜部は恐ろしいところ」などと石川議員を威迫した、と弁護側が主張する検察官の名前が挙げられた》

　弁護人「どういう経緯でしたか」

　証人「選挙にかんがみ、登記を延期することにした、私が考えた、と言いました」

　弁護人「○○検事は受け入れましたか」

　証人「受け入れがたいようでした」

　弁護人「なぜ樋高さんの名前を出すことにしたんですか」

　証人「きちんとお話ししたほうがいい、と考えました」

　弁護人「樋高さんの名前を出した時、検察官と事務官はいましたか」

　証人「事務官はいませんでした」

　《検察官と２人きりで、“密室”のやり取りだったことを明かす石川議員。１２月１５日に予定される検察官の証人尋問でも、主張がぶつかりそうだ》

　弁護人「○○検事が席を外すよう言ったんですか。それともあなたからですか」

　証人「私から。押し問答はありました」

　弁護人「どう話したんですか」

　証人「樋高さんに迷惑をかけられない、と。それで事務官を外してもらいました」

　弁護人「いわゆる『サシ』の話だったんですね。○○検事の反応は？」

　証人「『あーそうか』、『まあそうだろう』という感じだった気がします」

　弁護人「記憶をたどると、○○検事は言葉としてどういっていましたか」

　証人「まあ『自分もそう思っていた』という感じでした」

　《証言の迫真性について考えをめぐらせているのか、指定弁護士らも真剣な表情で石川議員を見つめる》

　弁護人「２人きりの時間はどれくらいでしたか」

　証人「はっきり覚えていませんが、５分から１０分程度だったと思います」

　弁護人「事務官が戻ってきて、○○検事は？」

　証人「外に出て行きました」

___________________________________________________

2011.11.1 16:05 （4/4ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「理由は？」

　証人「分かりません。上への連絡・報告で出て行くことは多かったので、そうだろうと思いました」

　弁護人「席を外していたのは１０分、２０分、その単位ですか」

　証人「はい」

　弁護人「（樋高議員の）名前を出したのに、調書にはなぜ入っていなかったんでしょうか」

　証人「私には分かりません」

　弁護人「樋高さんのアドバイスは違法と思ったことはありますか」

　証人「ありません」

　弁護人「違法でないなら、はじめから○○検事に樋高さんの話をしても問題ないように思いますが」

　証人「問題のあるなしではなく、報道で騒がれる可能性もあるし、樋高さんが特捜部に呼ばれることも考えられます。迷惑をかけたくありませんでした」

　《公判の新たな注目部分となった樋高議員について、集中的に話を聞いていく弁護側。自身についてのやり取りがなく、小沢被告は退屈そうにもみえる》

_______________________________________________

【小沢被告第４回公判（７）】

なぜいま樋高議員の名前が？　「有罪判決受け、真実を話そうと…」

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110116410017-n1.htm

2011.11.1 16:40 （1/6ページ）［小沢被告　第４回］
前のニュース

　（１４：００〜１４：３０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判は、証人として出廷した元秘書の石川知裕衆院議員＝１審有罪、控訴＝に対する弁護側の反対尋問が続けられている》

　《弁護側は、石川議員と取り調べを担当した○○検事（法廷では実名）とのやりとりを質問。りそな銀行から小沢被告名義で受けた陸山会への４億円の融資に、元秘書の樋高剛衆院議員がどう関与したかを明らかにしていく》

　弁護人「（任意の聴取は）いつ行われましたか」

　証人「平成２２年５月でした」

　弁護人「そのとき○○検事は何といった」

　証人「預金担保をやるように、と示唆があったのではないかと聞いてきました」

　弁護人「誰の示唆があったと聞いてきましたか」

　証人「樋高先輩です」

　弁護人「では、（樋高議員に相談した）平成１６年１０月２０日ごろ、預金担保（の仕組み）について、樋高さんから聞きましたか」

　証人「はい」

　弁護人「１０月２０日より前に話したことはありますか」

　証人「やり方は聞いたことはあります」

________________________________________________________

2011.11.1 16:40 （2/6ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「本件土地について、樋高さんから何か聞いた、と○○検事に言ったことはありますか」

　証人「いいえ、ありません」

　弁護人「○○検事は預金担保（の仕組み）があることを、あなたに誰が言ったか聞きましたか」

　証人「はい」

　弁護人「どのように対応しましたか」

　証人「『名前は出せない』といいました」

　《弁護側は取り調べの際の、○○検事と石川議員とのやりとりを記した書類を法廷内に設置された大型モニターに映し出す》

　《○○検事が預金担保の仕組みを“伝授”したのは「樋高か」と聞いたとする文言が記されている》

　弁護人「いま、あなたが証言したように、『樋高さんの名前が出ていないのに○○検事が出してきた』というのはこの部分ですか」

　証人「はい」

　弁護人「代金決済などの話はしていても、○○検事に預金担保の話をしなかった理由は何かありますか」

　証人「特にありません」

　弁護人「○○検事は預金担保を誰から聞いたかという質問をしてきましたか」

　証人「はい」

　弁護人「何と答えましたか」

　証人「慣例ですから、と」

_______________________________________________

2011.11.1 16:40 （3/6ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「樋高さんの名前を出さなかったのに、○○検事から名前が出てきて、どう思った」

　証人「（○○検事が）気がついているんだ、と思いました」

　弁護人「でも樋高さんの名前は自分から出さなかった。どうしてですか」

　証人「そこでまたいろいろと騒がれてしまい、迷惑がかかるのではないかと思って…」

　弁護人「樋高さんの名前を出そうか、出さないか考えたことはありますか」

　証人「はい、迷っていました」

　弁護人「あなたの（起訴された事件の）判決でも名前を出さなかったのに、この法廷で名前を出したのはどうしてですか」

　証人「１審で有罪判決を受けまして、自分なりに考えて、真実をお話ししたほうがいいって思いました」

　弁護人「証言にあたり、名前を出すことの了解を樋高さんにとりましたか」

　証人「はい。有罪判決を受けてから２週間ぐらい後に」

　弁護人「どんな対応でしたか」

　証人「『分かった。いいよ』ということでした」

　弁護人「（東京・世田谷の土地の登記が）平成１７年になることを小沢さんに報告したことはありますか」

　証人「いいえ、ありません」

___________________________________________

2011.11.1 16:40 （4/6ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「報告しなかった理由はなんですか」

　証人「特に大きな変化ではないので」

　弁護人「登記が２カ月ぐらい遅れるのは大きな変化ではないと」

　証人「その通りです」

　弁護人「お金はすでに払っているに、土地が取得できない危険性、可能性について考えたことはありますか」

　証人「ありません。すでに不動産仲介会社を通して、司法書士が間に入っているので、そういう心配はありませんでした」

　弁護人「結果的に２カ月後に取得が遅れましたが、秘書寮の建設に何らかの懸念を持つことはありましたか」

　証人「ありません」

　《質問は再び樋高議員とのやりとりに戻る》

　弁護人「樋高さんが（所有権の変更を）遅らせた方がいいというのは、時間的に余裕ができるということでしたね」

　証人「はい」

　弁護人「樋高さんにも（土地登記を）遅らせることを報告しなかった理由は何ですか」

　証人「樋高さんの中でも何かお考えになっていると思いますし、２カ月なので特に必要ないと思いました」

________________________________________________________

2011.11.1 16:40 （5/6ページ）［小沢被告　第４回］
　《ここで質問は小沢被告の私邸で行われていた秘書との打ち合わせに移る》

　弁護人「打ち合わせは毎日行っていますか」

　証人「はい」

　弁護人「毎日顔を合わせるので、（登記の遅れなどを）報告するのは簡単という見方もあるが、それは考えませんでしたか」

　証人「特に考えませんでした。朝の打ち合わせでは他に話し合うことがありますし」

　《石川議員は毎日、秘書５〜６人が私邸に集まり、午前７時半から午前８時の間の約１５〜２０分間、その日の行事日程の確認や、誰が代理で参加するかなどの打ち合わせを行っていたと説明する》

　弁護人「そうした会合の際に電話はかかってきますか」

　証人「はい、主に政治家から」

　弁護人「朝早くに私邸に電話をかけてくる理由は何ですか」

　証人「小沢先生は朝ならお出になるからです」

　弁護人「その際（朝の打ち合わせ）に不動産購入の話はしますか」

　証人「はい、買う買わないを決めるのが大きな関心なので、そういうことは報告します」

　弁護人「本件土地（の購入）は朝の会合で報告しましたか」

　証人「その日（契約を結んだ平成１６年１０月５日）に言っていると思います」

　《弁護人は小沢被告が多忙のため、土地の購入など重要案件は報告を受けるが、土地登記が２カ月遅れることは「大きな変化ではない」ため報告されなかった、と印象づけようとしているとみられる》

_______________________________________________________

2011.11.1 16:40 （6/6ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「（世田谷区深沢の土地の購入で）預金担保融資を思いついたのは平成１６年１０月２７日ごろですか」

　証人「はい」

　弁護人「りそなに連絡したのは、（石川議員が）よく知った間だから」

　証人「先方には認識していただいていたと思います」

　弁護人「りそな銀行の融資担当と面談しましたか」

　証人「はい」

　弁護人「いつごろ」

　証人「（１６年）１０月２８日の夕方５時ごろでした」

　弁護人「借り入れは誰になると話しましたか」

　証人「『小沢先生です』と」

　《弁護側は平成１６年１０月２８日前後の、石川議員と、りそな銀行の融資担当者とのやりとりについて質問を続ける。小沢被告は疲れなのか眠気なのか、時折目をぎゅっと閉じる仕草をしながらも、弁護士と石川議員のやりとりに耳を傾けているようだ》
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【小沢被告第４回公判（８）】

被告は元赤坂で「外泊中」…融資書類もらえず「４億かき集め」

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110116520018-n1.htm

2011.11.1 16:52 （1/4ページ）［小沢被告　第４回］
前のニュース

　（１４：３０〜１４：５５）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判は、証人として出廷した元秘書の石川知裕衆院議員＝１審有罪、控訴＝に対する反対尋問が続けられている》

　《弁護側は平成１６年１０月２９日午後、りそな銀行から小沢被告名義で４億円の融資を受けた前後の経緯について引き続き、石川議員への質問を続ける。石川議員は前日の２８日に銀行に融資の申し入れをしている》

　弁護人「銀行に申し入れをした後、その場で融資オーケーと言われたのか」

　証人「いいえ」

　弁護人「正式な決定はまだだが、定期預金を担保にして融資を受け、不動産を購入しようとしていたのは、りそな銀行側は知っていたのか」

　証人「知っていたと思います」

　弁護人「融資オーケーの連絡をもらったのは？」

　証人「夜の８時くらいだったと思います」

　弁護人「１０月２８日の午後８時ごろか」

　証人「はい」

　《融資は小沢被告名義で受けようとしていたため、申請書類には小沢被告の自署が必要だった》

　弁護人「小沢さんに署名は、その日（１０月２８日）のうちにもらおうと思ったのか」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2011.11.1 16:52 （2/4ページ）［小沢被告　第４回］
　証人「いいえ。夜の８時に（りそな銀行から融資オーケーの）連絡をもらったので、その日は無理だと思いました」

　《弁護人は時折、状況を補足しながら質問していくため、石川議員の回答は必然的に短くなる》

　弁護人「（翌）２９日の朝、午前７時半ごろに小沢さんの世田谷区のお宅に伺ったとおっしゃいましたが、会えたのですか」

　証人「できませんでした」

　《小沢被告は、陸山会が所有する東京・元赤坂のマンション一室に泊まっていたために、すぐには会えなかったという。石川議員は小沢被告は夜遅くなった際や、朝が早い際にはよく元赤坂に宿泊するが、秘書らは把握していないという》

　《融資前の１０月１２日ごろに、石川議員は小沢被告から４億円を預かっている。検察官役の指定弁護士側は、この４億円が表に出せないと判断し、石川議員が銀行からの借り入れで決済して外形を整えたと主張している》

　《弁護人は、これに反論する形で、融資と土地購入代金が支払われた１０月２９日の状況について、石川議員に質問を重ねる》

　弁護人「世田谷の自宅に（小沢被告が）いないと署名がもらえないが、定期預金を担保にした融資に影響が出ると思ったか」

　証人「（不動産代金の）代金決済までに預金担保が組めないと思った」

　弁護人「解決策として、代金決済を遅らせる選択肢もあったが、どういう行動に出たのですか」

　証人「とりあえず（不動産代金の）支払いを優先しようと思った」

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2011.11.1 16:52 （3/4ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「そのために、どうしたのか」

　証人「他の銀行（口座）から、お金を集約しようと思った」

　弁護人「４億円の定期預金の名義は？」

　証人「陸山会名義です」

　《定期預金は陸山会名義だったが、その定期預金を担保に受けた融資は小沢被告名義だった。弁護人はその点についての説明を求める》

　証人「前日（１０月２８日）の遅い時間に融資の相談に行ったので、小沢さん（名義）の方が借りやすいと思った」

　弁護人「陸山会名義でも借りられることは知っていたはずだ」

　証人「ひとつは、小沢さん名義の方が、金額も大きいので借りるのが確実だと思った」

　弁護人「それ以外とは」

　証人「小沢先生から借りた形をはっきりさせたかった」

　弁護人「銀行口座を通じて、小沢さんから陸山会名義に（お金が）流れたと、はっきりするためか」

　証人「はい」

　弁護人「小沢さんから４億円を預かった際に、『ちゃんと返せよ』と言われましたね」

　証人「はい」

　弁護人「そのまま不動産の支払いに充てれば、（小沢被告に言われたように）ちゃんと返せたのか」

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2011.11.1 16:52 （4/4ページ）［小沢被告　第４回］
　証人「いいえ」

　弁護人「リクエスト、要求を満たすことができないのは、なぜか」

　証人「借りた４億が返せる態勢があるのを示すのは難しい」

　《弁護側は、小沢被告から預かった４億円が手元にありながら定期預金を担保に４億円の融資を受けた核心部分の質問に入る。弁護側の静かな声が法廷に響くが、小沢被告は微動だにせず、じっと前を見据えている》

　弁護人「定期預金を担保との関係は？」

　証人「それ（小沢被告に返せる形を見せること）が可能だろうと思った」

　弁護人「一般的に銀行から融資を受ける際、不動産担保と定期預金担保があるが、どちらが利率が安いのか」

　証人「（定期）預金担保です」

　弁護人「そうすると、陸山会からみると、安い利率で借りられるということか」

　証人「はい」

　《続いて、弁護側は小沢被告の融資の認識について石川議員に問う》

　弁護人「小沢さんに預金担保について説明したのか」

　証人「はい」

　弁護人「いつか」

　証人「（融資申し込みの）書類を書いてもらうときです」

　弁護人「何日で時間帯はいつか」

　証人「１０月２９日の昼前です」

　弁護人「どう言ったのか」

　証人「お預かりした４億円を預金担保に融資を組んで、それで（不動産代金を）支払いますと」

　弁護人「小沢さんはその際に何と」

　証人「分かった、と」

　弁護人「やりとりはそれだけか。時間はどのくらい」

　証人「はい。５分から１０分だったと思います」

　《ここで約２５分間の休憩に入る。小沢被告の表情は変わらない》

______________________________________________________
______________________________________________________

【小沢被告第４回公判（９）】

「全体先生」は小沢被告の交際費　石川ノートの記述説明

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110117310019-n1.htm

2011.11.1 17:29 （1/4ページ）［小沢被告　第４回］
前のニュース

　（１５：２０〜１５：５０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判（大善文男裁判長）は、約２５分間の休廷を挟み、弘中惇一郎弁護士率いる弁護団による元秘書の石川知裕衆院議員＝１審有罪、控訴＝に対する反対尋問が再開された。再開２分前に小沢被告が入廷、着席。続いて石川議員が入廷し、裁判長に軽く一礼して着席した》

　《弁護側は、引き続き４億円を担保にした銀行融資について質問していく》

　弁護人「融資に当たり、銀行から利息についての説明はあったか」

　証人「はい、（融資前日の平成１６年１０月）２８日夕方にあったと思います」

　弁護人「一括先払いで天引きされた金額が振り込まれます、という説明も？」

　証人「あったと思います」

　弁護人「翌日、小沢氏に説明していますね。預金担保で融資を受けるので利息を支払うという説明はしましたか」

　証人「そういう説明はしなかった」

　弁護人「なぜ？」

　証人「利子がかかるのは当たり前なので」

　弁護人「利息は誰が負担する？」

　証人「陸山会です」

　弁護人「小沢さんも理解していた」

　証人「そうだろうと思います」

　弁護人「だから説明しなかった」

　証人「はい」

　弁護人「実際は４５０万円の利息が天引きされて、小沢さんの口座に振り込まれた」

　証人「はい」

　弁護人「小沢さんの口座から陸山会の口座にいくら振り込まれましたか」

　証人「４億円です」

　弁護人「その瞬間は小沢さんが利息を負担しているような感じだが…。天引きされた金額を陸山会が負担するんですね？」

　証人「はい」

_____________________________________________

2011.11.1 17:29 （2/4ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「あなたが秘書の間に補填（ほてん）した？」

　証人「していません。手続きを勘違いしていたか、忘れたんだと思う」

　弁護人「その件で小沢さんから『あれはどうなっている？』と聞かれたことは」

　証人「ありません」

　弁護人「実際には（元秘書の）池田（光智）さんが支払った？」

　証人「そうだったと聞きました」

　《続いて弁護側は、献金収入の取り扱いについて尋ねていく》

　弁護人「年末の収入について、個人献金と企業献金は、それぞれ入る政治団体が違っているのか」

　証人「はい。パーティー券は小沢一郎政経研究会、個人献金は陸山会、企業献金は民主党岩手県第４区総支部にそれぞれ入ります」

　弁護人「収入についての説明は、あなたがまとめて資料を作るのか」

　証人「はい。収支一覧表と、それぞれ３つの収入が分かるものを作っていた」

　弁護人「申し送りか、それともあなたの工夫か」

　証人「私が作成しました」

　弁護人「細かく何万何千何百何円としていたのか、まとめて、いくらぐらいと表記していたのか」

　証人「対前年比の金額を報告していた。（小沢被告が）収入に関心があるから。それら３つの団体の収入は、政治的な影響力のバロメーターになるので」

　《石川議員は言葉を選ぶようにゆっくりと話す。小沢被告は時折顔をしかめるようなしぐさをするものの、表情を変えず淡々とした様子だ》

　弁護人「表には収入のみを表記していた？」

　証人「収支一覧表には支出も入っていたが、年末の報告では渡していない。収入のみ」

　弁護人「平成１６年の収支報告書。案がまとまった際、（元秘書で会計責任者だった）大久保（隆規）さんに報告したか」

　証人「していない。必要がない。経理担当者（石川議員のこと）が全て把握して行うことなので、従来からしていない」

_________________________________________________

2011.11.1 17:29 （3/4ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「公的なところに報告するものをあなたが作成、責任を持つと」

　証人「そうです」

　弁護人「小沢さんに提出して内容を報告、了承を受けたことは」

　証人「いいえ、ありません。特に必要がないからです。他の事務所の秘書と話しても、ウチが特別だとは思わなかった」

　弁護人「小沢さんから平成１６年の収支報告書を見せろと言われたことは？」

　証人「ありません」

　《ここで弁護側が前回の証人尋問で登場した証拠資料「石川ノート」を取り出し、法廷内のモニターに映し出す》

　弁護人「このノートの記載について、検討されたと思います。その前提で伺うが、この石川ノートといわれるものはいつ、だれが作った？」

　証人「１３年前に私が樋高（剛衆院議員）さんの元で１年間経理の仕事をしていたときに作成したものです」

　弁護人「ここに書かれた仕事のやり方は？」

　証人「樋高さんから聞いたものを私がまとめた」

　弁護人「作業手順。毎年いつごろ行う？」

　証人「だいたい１２月に」

　《弁護側が石川ノートの一部分を拡大する。手書きの文字で「全体先生」「先生に見せるもの」との記述があるのが見える》

　弁護人「ここにある『全体先生』は収支報告書の全体？」

　証人「いいえ。小沢先生の交際費を指しております」

　弁護人「どういうことか」

　証人「小沢先生が人と会うとき、個人としてか政治家としてか分からない場合は、いったん政治活動費として後で確認してもらう。それを含んだシートです」

　弁護人「シートとは」

　証人「（表計算ソフトの）エクセルのシートの１項目です」

　弁護人「誰かと会って食事する。プライベートか政治活動か分かりにくいものなのか。誰が支払うのか」

　証人「（陸山会ではなく）誠山会が支払う。いったん全部支払い、それらを抽出して小沢先生に見てもらう」

________________________________________________
2011.11.1 17:29 （4/4ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「分けてどうするのか」

　証人「公私の区別をつける。こちら（誠山会）が立て替えていた分を先生からもらう。収支報告書は政治団体の活動を見せるところだから、厳格にしていた」

　弁護人「もう一度確認だが、『全体先生』は収支報告書の全体ではない。支払いは陸山会でなく、誠山会だと。ところで、あなたが経理の責任者になったのは？」

　証人「平成１２年の冬です」

　弁護人「あなたはどういうやり方をしていたのか。『全体先生』という表現を使っていたか」

　証人「いいえ、『先生交際費』などを使っていた。池田も私のやり方を見ていたと思う」

　《弁護側が、石川ノートの替わりに別の証拠資料「池田ノート」をモニターに映し出す。ノートには『先生交際費』『誠山会』『先生に見て頂くこと』などの記述がある》

　弁護人「これは誰の字ですか」

　証人「池田君の、です」

　弁護人「内容は？」

　証人「私から聞いたものをまとめたものと思う」

　弁護人「確認だが、石川ノートは樋高さんのやり方を書いたもので、池田ノートは石川さんのやり方が書かれたものですね。『全体先生』に相当する記述ですか」

　証人「年末に小沢先生から精算するための項目で、『全体先生』に相当するものです」

　《ノートの記述について、淡々と説明を続ける石川議員。弁護側との“予定調和”ともみえる光景に、大室俊三弁護士を中心とした検察官役の指定弁護士らは、やや鼻白むような表情を浮かべている》

___________________________________________________
___________________________________________________

【小沢被告第４回公判（１０）】

なぜ調書に署名？　「自分の弱さです」

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110118140020-n1.htm

2011.11.1 18:13 （1/4ページ）［小沢被告　第４回］
前のニュース

　（１５：５０〜１６：１０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判は、元秘書の石川知裕衆院議員（３８）＝１審有罪、控訴＝に対する弁護側の証人尋問が続いている》　《弁護人はさらに別の証拠を石川議員に提示。収支報告書の記載方法について石川議員がメモを残していた「石川ノート」が廷内の大型モニターに表示される。今回の公判で初めて明らかにされた証拠だ》

　《検察官役の指定弁護士は報告書作成に関する「全体先生」という記載を指摘、収支報告の内容を小沢被告に報告していたことを裏付けるものと主張し、石川議員から「『全体』とあるのでそうかもしれない」との証言を引き出していた。弁護側はこの点について反論する構えだ》

　弁護人「どのくらいぶりにこの『石川ノート』を見たんですか」

　証人「平成１０年と書いてあるので、１０年ぶりくらいかもしれません」

　弁護人「仮に１０年ぶりとして、記載を見せられ『全体先生』が何を意味するか分かりますか」

　証人「すぐに分かりませんでした」

　弁護人「主尋問の最中に理解できましたか」

　証人「できませんでした」

　《弁護側は次に、平成２２年１月の逮捕前の状況について尋ねていく》

　弁護人「逮捕されると思いましたか」

　証人「覚悟はしていました。ただ、『在宅起訴』という報道もあり、望みを持っていました。間違いなく逮捕されるという人もいれば、国会議員だから逮捕はない、という人もいる。人として、希望は持っていました」

__________________________________________________

2011.11.1 18:13 （2/4ページ）［小沢被告　第４回］
　《検察で２時間の取り調べを受けた後で逮捕され、手錠をかけられた石川議員。東京拘置所の独房に着いたのは、夜中の１時だったと証言する》

　弁護人「逮捕されてどう思いましたか」

　証人「人生で、犯罪者になるとは思っていませんでした。政治活動を続けるというより、ひとりの社会人として生きていけるのか、不安でした。周りに迷惑をかけるのではないか、とも思いました」

　《石川議員は翌日以降の取り調べで、容疑を否認しつづけたが検察官から同じ質問を繰り返されたと強調。取り調べの過酷さについて具体的に証言を始める》

　弁護人「取り調べは何時から何時まで行われましたか」

　証人「朝は１０時か１０時半から始まり、昼休みと夕飯を挟み、夜の１１時から１２時まで続きました」

　弁護人「指定弁護士は『毎日弁護士と接見していた』と主張していますが、きちんとした相談に基づいて取り調べに臨むことはできましたか」

　証人「できませんでした」

　弁護人「否認を続けるとどうなる、と検事から何か言われましたか」

　証人「『捜査の拡大化』を言われていました」

　弁護人「脅しや口先だけと思いましたか。それとも本当に危険と感じましたか」

　証人「本気だと思いました。支援者が前年の衆院選投票日の翌日から取り調べを受けていたので。あらかじめ、とにかく（自分に）狙いをつけて追い詰める、という感じだった」

　弁護人「○○検事（法廷では実名）の『特捜部は恐ろしいところ』という言葉を思いだすこともありましたか」

　証人「はい」

　《弁護側は柔らかな口調ながら、取り調べの不当性を強調しようと質問を続ける》

_____________________________________________________

2011.11.1 18:13 （3/4ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「（政治資金収支報告書の虚偽記載に）小沢さんの関与を認める調書が取られている。改めて、客観的に小沢さんへの報告・了承はあったんですか」

　証人「いいえ」

　《急に語気を強め、続ける》

　証人「ありません」

　弁護人「事実と異なることを分かっていて、調書に署名したんですね」

　証人「はい」

　弁護人「（裁判長らを見やり）裁判官も疑問を持つところです。なぜ署名したんですか」

　証人「結論からいうと、自分の弱さです。私も大変苦しく、周囲の支援者、秘書、他の人にも苦しい思いを味わわせていました。ある程度は（検察側に）迎合しないと大変だ、と思いました」

　《さらに、検察側の供述誘導について尋ねていく弁護側。「検察官から『これぐらい書いても小沢さんの起訴はない』と言われた」「上司が『もっと強い表現にしないと困る』と言っている。ここまでなら大丈夫」。石川被告は自身の公判などと同様、検察官の巧妙な説得があったと強調する》

　弁護人「署名しても小沢さんには影響しない、否認すれば小沢さんに迷惑がかかる、と聞かされたんですね」

　証人「はい。（小沢被告の）奥さんを（特捜部の聴取に）呼ばなければいけなくなる、と聞かされました」

　弁護人「小沢さん自身も」

　証人「当然考えられると思いました。やはり特捜部が考える調書にサインしなければ、と思いました」

　《弁護人の質問は、石川議員が保釈後の２２年５月に○○検事から再聴取を受けた際のやり取りに移る》

____________________________________________________

2011.11.1 18:13 （4/4ページ）［小沢被告　第４回］
　弁護人「再逮捕の可能性について、○○検事から何か言われましたか」

　証人「『検察がやってやろうとして、できないことではない』と言われました。まだ狙われている、と思いました」

　弁護人「○○検事から供述について何か言われましたか」

　証人「（東京）拘置所で取られた供述調書を、○○検事がまとめる（維持する）のがいい、と。供述が変わると検審（検察審査会）の印象が悪くなる、という」

　弁護人「１月も５月も小沢さんへの報告・了承があったとする供述を維持したのは、『その方がいい』と言われたからですね」

　証人「はい」

　弁護人「どちらも誤りですね」

　証人「はい」

　《ここで弁護人が交代、弘中惇一郎弁護士が補足の説明を行う。石川議員の女性秘書が深夜まで聴取を受けた点について、再度石川議員に確認する》

　証人「夕方５時か６時に帰す約束で、夜中の１０時、１１時まで取り調べを受けました。小さな子供がいるのに、予定を過ぎると（面倒を）見る人がいなくなってしまいます」

　《小沢被告は石川議員の“悲痛の訴え”を、淡々とした表情で聞き続けている》　

_____________________________________________________

【小沢被告第４回公判（１１）】

「商学部卒だが民法の授業は受けましたか」　小沢被告も苦笑い…

2011.11.1 19:08 （1/6ページ）［小沢被告　第４回］

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110119080022-n1.htm

前のニュース

　（１６：２０〜１６：５０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判は、証人として出廷した元秘書の石川知裕衆院議員＝１審有罪、控訴＝に対する弁護人の反対尋問が続けられている》

　《弁護側は陸山会が東京・世田谷の土地を購入した際に、不動産会社と陸山会の間で作成した「確認書」を法廷内の大型モニターに映した》

　弁護人「この確認書は誰が作りましたか」

　証人「先だっては私が作ったと言いましたが、違うかもしれません」

　弁護人「これを見ただけでは分かりませんか」

　証人「はい。たくさんの確認書を作成したので」

　《ここで弁護側の反対尋問は終了した。検察官役の指定弁護士の再尋問が始まる》

　指定弁護士「りそな銀行から小沢被告名義で借り入れた４億円の４５０万円の利息についてですが、『後で池田（光智元秘書＝１審有罪、控訴）さんから聞いた』と証言をされたことはありますか」

　証人「はっきりは覚えておりません」

　指定弁護士「池田さんに４５０万円を返すように指示したことはなかった」

　証人「忘れていました」

______________________________________________________

2011.11.1 19:08 （2/6ページ）［小沢被告　第４回］
　《ここで池田元秘書が石川議員から業務を引き継いだ際に作成した「池田ノート」がモニターに映し出される》

　指定弁護士「３３枚目に『金利　４５０万円　１０月２９日』、『１０月２９日　２億円返済』とある。金利の話の部分からは矢印が伸びていて『借りたときに差し引かれている』と書かれている。池田さんに金利を返済するように指示をしたのではないですか」

　証人「覚えておりません」

　指定弁護士「次に４億円のスキームについてお聞きします。本件４億円といいますが、口座の中には政治団体からもらったお金とか、いろいろなお金がごちゃごちゃになっていましたよね」

　《質問の意図が分からず、石川議員は面食らった表情に》

　証人「そりゃ、まあ、銀行にお金が入る時期はまちまちですから」

　指定弁護士「小沢被告の４億円を溶かさないというか、残しておきたいと思った」

　証人「確保しておこうと思いました」

　指定弁護士「小沢被告の４億円の定期預金を担保にして、そのまま定期預金にすれば収支報告書に記載する必要はないと…。いや、あれ…」

　《考え込む指定弁護士。質問が的を射ず、たまらず大善文男裁判長が「質問の趣旨を明らかに」と声をかけた。指定弁護士は「私はもういいです」といい着席し、廷内では小さく笑いが起きる。ただ、その直後、指定弁護士を務める大室俊三弁護士が「では私から」と立ち上がり、廷内は一瞬で緊張感を取り戻す》

______________________________________________________

2011.11.1 19:08 （3/6ページ）［小沢被告　第４回］
　指定弁護士「指定弁護士の大室です。○○検事（法廷では実名）から『特捜部は怖いところだ』と脅されたということについて、ご自身の弁護士と相談されましたか」

　証人「その日は相談しなかった」

　指定弁護士「私はその日に限定していない。ご相談されましたか」

　証人「どこかで話しました」

　指定弁護士「弁護士から○○検事や地検特捜部に抗議しましたか」

　証人「した覚えはありません」

　指定弁護士「あなたが直接抗議したことは」

　証人「私からは言えるような状況ではなかった」

　指定弁護士「（石川議員の）政策秘書の女性（法廷では実名）の（取り調べの）際は抗議しましたよね」

　《石川議員の女性秘書は保育園に子供の迎えに行かなければならないのに、深夜まで聴取を受けたとして弁護側は冒頭陳述で批判。石川議員の「心理的な圧迫を、より実感させた」としている。指定弁護士はその際は石川議員が抗議をしたのに、ということが言いたいのだろう》

　証人「前提が違いますから。『おい、てめえ、このやろう』ということではなく、『特捜部は恐ろしい。何でもできるぞ』と○○検事が、上（層部）を止められないという話し方だった」

　指定弁護士「私の質問の答えになっていない」

　《なぜ自身への不当な捜査があったのに、正式に抗議をしないのかという率直な質問をはぐらかす石川議員。指定弁護士はたたみかける》

________________________________________________________

2011.11.1 19:08 （4/6ページ）［小沢被告　第４回］
　指定弁護士「政策秘書の女性の時は抗議しており、ご自身の時も抗議できたのでは」

　証人「自分の前提と、政策秘書のときは感情が違っていた」

　指定弁護士「（平成２２年１月）１５日に逮捕され、弁解録取書が作成されたと思いますが、覚えていますか」

　証人「弁解録取書は検事さんにとられるものですか」

　指定弁護士「はい」

　証人「とられました」

　指定弁護士「そのときはどこで」

　証人「検察庁でした」

　指定弁護士「こういうふうに弁解しろという押しつけはあった」

　証人「もう検事さんが作られた調書にサインしました」

　指定弁護士「あなたに聞く前に弁解録取書はできあがっていた」

　証人「その前は水谷建設のことばかり聞かれていた。その後は検事さんの言うことを聞いてサインした」

　指定弁護士「ご自身の被疑事実は聞かされなかったですか」

　証人「作ったものにサインしました」

　指定弁護士「あなたの意見は聞かれませんでしたか」

　証人「そういうふうには覚えていません」

　指定弁護士「大久保（隆規元秘書＝１審有罪、控訴）さんや池田さんの逮捕はどこで聞きましたか」

　証人「検事さんから聞きました」

　指定弁護士「勾留中に小沢先生の告発があったことはご存じでしたか」

　証人「えー、それはちょと…」

______________________________________________________

2011.11.1 19:08 （5/6ページ）［小沢被告　第４回］
　指定弁護士「あなたの調書が大久保さん、池田さんの裁判で使われるとは思いませんでしたか」

　証人「そういう認識はなかったです」

　指定弁護士「ご自身の裁判で使われるとは」

　証人「認識が薄かったのは事実です」

　指定弁護士「小沢先生の捜査で使われるということは」

　証人「そこまで使われるという認識はなかった」

　《ここで指定弁護士の再尋問が終了した。大善裁判長が「それでは裁判所からお尋ねします」と声をかけ、左陪席の裁判官の質問が始まった》

　裁判官「小沢被告の４億円の（陸山会の複数の口座への）分散入金について、政治家個人が詮索されるのが嫌なのが理由だったと証言してますが、相手は銀行員、マスコミ、政敵ですか」

　証人「銀行員でもありますし、（銀行に）持ち込むのなら台車に載せていくので、マスコミに見られるのも嫌だった」

　裁判官「マスコミに対して警戒心があった」

　証人「はい」

　裁判官「（平成１６年）１０月２９日は仮登記にしていましたが、仮登記と本登記を正確に理解していますか」

　証人「正確というか…。１０月２９日が仮で、（平成１７年）１月７日が正式と思っていました」

　裁判官「あなたは商学部を卒業されていますが、民法の授業は受けたことはありますか」

　証人「…授業に出ていませんでした」

__________________________________________________________

2011.11.1 19:08 （6/6ページ）［小沢被告　第４回］
　《法廷内に笑いが起きる。これまで鉄面皮で通してきた小沢被告も石川議員を見て笑っている。だが左陪席の裁判官は構わずに質問を続ける》

　裁判官「この売買契約を売買予約にしたという認識はありましたか」

　証人「認識はありませんでした」

　裁判官「所有権と所有権等移転登記の違いは分かりますか」

　証人「今は分かりました」

　裁判官「当時は何か疑問に思うことはありましたか」

　証人「司法書士さんから返ってきた答えだったので、疑問を持つことはなかった」

　裁判官「土地取引をなぜ１７年１月７日に伸ばしたかでいろいろと質問を受けていますが、理由について『事務手続きが面倒で翌年にやってもらいたい』と証言したことはありますか」

　証人「はい」

　裁判官「ただ、この証言は維持されないということですね」

　証人「はい」

　裁判官「収支報告書への記載を（１７年に）遅らせたい、ということが理由でいいですか」

　証人「はい」

　裁判官「収支報告書をずらすことに、違法という認識はありましたか」

　証人「司法書士に相談したので問題ないと思いました」

　裁判官「収支報告書に載せる載せないで、（前任秘書の）樋高（剛衆院議員）さんに相談しましたか」

　証人「いいえ」

　裁判官「法律家などに相談したことは」

　証人「いいえ、ありません」

　《これまで丸２日間かけて行われた石川議員の証人尋問で、浮かび上がってきた矛盾点を整理する裁判官。鋭い追及はさらに続いていく》

________________________________________________________

【小沢被告第４回公判（１２）】
「資産公開は厳密でないということかね」　裁判官が「矛盾」次々指摘

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110119140023-n1.htm

2011.11.1 19:13 （1/4ページ）［小沢被告　第４回］
前のニュース

　（１６：５０〜１７：２０）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判は、証人として出廷した元秘書の石川知裕衆院議員＝１審有罪、控訴＝への裁判所側からの質問が続く》

　《左陪席の裁判官は、小沢被告から４億円の現金を受領しながら、銀行から定期預金を担保に、さらに４億円の融資を受けた点について石川議員に問う》

　裁判官「預金を担保に融資を受けた４億円と、小沢被告から預かった４億円とセットにすると、陸山会に合計８億円が動いていることになる。それは認識していたのか」

　証人「預かったのは４億円の１回きりなので」

　裁判官「（８億円に）資金が膨らんでいるという認識はあったのか」

　証人「そうでもない」

　裁判官「そうでもないというのは？」

　証人「小沢被告から預かった４億円を担保にしていた。４億円が拘束されていますので、収支報告書を書くのには、借りた４億円の１回でいいと自分では認識していた」

　裁判官「会計を担当する者として、通常８億円に財産が膨らんだと認識していいと思うが」

　証人「…」

　裁判官「使えるお金が８億円じゃないということですかね」

　証人「はい」

　《小沢被告は口をじっとつぐみながら、耳を傾ける》

　《裁判官は、じっくりと質問を整理するためか、ときおり間をあけながら、質問を続ける》

　裁判官「小沢被告から預かった４億円を、陸山会名義の定期預金にした。小沢被告の名義にしなかったのは、何か問題でもあるのですか」

　証人「特に考えていなかった」

______________________________________________________

2011.11.1 19:13 （2/4ページ）［小沢被告　第４回］
　裁判官「資産公開のことでお尋ねしますが、１６年分の資産公開は担当されていないので、経験上のお答えで構いませんが、（小沢被告が）陸山会に預けた４億円の定期預金は、そこで公開しなくてよいのか」

　証人「え〜。収支報告書ではなく、資産公開なので。定期預金は陸山会名義で、（小沢被告名義ではなく、本人の）資産公開ではしない」

　裁判官「小沢被告からみれば、陸山会に４億円の貸し付けがあるが、資産公開では出す必要がないと」

　証人「個人であれば必要あるかもしれませんが…」

　裁判官「財産として公開しないのか」

　証人「（資産公開については、元秘書の）池田（光智）君に任せていたので、いま問われれば必要あったと思うが、その事務処理を扱っていないので、仮定には答えにくいです」

　裁判官「資産公開はあまり厳密ではないということですかね」

　証人「当時の認識として、池田君に任せていた。自分自身でやらなければならない仕事とは、認識していなかった」

　《続いて、裁判官は平成１６年１０月２９日に銀行から融資を受けた際の小沢被告の認識について、石川議員に確認していく》

　裁判官「融資を受けることを（小沢被告に）説明していたとするが、借り主が小沢被告になるということは説明したのか」

　証人「はい」

　裁判官「前提からすると１６年１０月１２日に小沢被告から４億円を預かった。その後、りそな銀行の融資を受けた。『４億円を渡したのに、なぜ４億円を借りなければならないのか』と（とがめられることに）なるかもしれないという心配はしなかったのか」

　証人「そういう心配は抱いていなかった」

　裁判官「それには、政治家と秘書という何か特別な事情が存在するのか」

　証人「任されて、ひとつ、ふたつ、不動産の手続きをしたこともあった。経理担当として、通帳も印鑑も預かっていたので、信頼していただいていたのだと思う」

　《裁判官は問題の収支報告書の記載についての質問に入る》

___________________________________________________

2011.11.1 19:13 （3/4ページ）［小沢被告　第４回］
　裁判官「収支報告書の作成にあたって、預金残高の確認はするのか」

　証人「３月の時点で銀行の通帳と照らし合わせたと思う」

　裁判官「収支報告書を提出する際、４億円の巨額の借り入れがあれば、マスコミからの取材を受けると考えたことはあるのか」

　証人「土地の取引の方に頭がいっぱいだったので、想定していたかは記憶にない」

　裁判官「仮定の質問だが、（４億円について）尋ねられたら、『個人資産』と答えていたのか、『銀行からの融資』と答えていたのか、どちらか？」

　証人「考えたこともない」

　裁判官「振り返っても（答えるのは）難しいですかね」

　証人「はい」

　裁判官「収支報告書に８億円の借り入れを記載する認識はお持ちではなかった」

　証人「はい」

　《左陪審の裁判官は最後に、石川議員が収支報告書の記載に際し、会計士や提出先官公庁の担当者に相談しなかったかを尋ね、質問を終了した。石川議員はいずれも「ない」と答えた。続いて右陪審の裁判官が質問に入る。石川議員は、東京・世田谷の土地の不動産登記を、売買代金を入金した平成１６年１０月から、本登記を行った翌年１月にずらしたことについて、前任秘書の樋高剛衆院議員の助言だったと証言。裁判官はこの点を尋ねていった》

　裁判官「樋高さんのアドバイスの前までは、小沢被告から預かった４億円で（不動産代金を）決済しようと思っていたのか」

　証人「そう思います」

　裁判官「さきほどまで借り入れのメリットを説明されていましたが、考えていなかったと」

　証人「考えていませんでした」

　裁判官「樋高さんの助言がなければ、現金決済していたのか」

　証人「それは、あくまでも仮定なので、分かりません」

　裁判官「（不動産登記時期をずらす際に、樋高議員から受けた）『時間的余裕が生まれる』とするのは何か」

　証人「特に私がこうだ、と分かっていたわけではありません」

___________________________________________________

2011.11.1 19:13 （4/4ページ）［小沢被告　第４回］
　裁判官「どう認識したのですか」

　証人「政治にはタイミングがある。１６年５月に経験したことだが、違法ではないが、小沢先生の年金未加入という問題が浮上して騒がれ、代表を逸するということがあった。仮に（１６年に）購入すると、憶測を呼んだりして、同様のことがあってはならないと樋高さんが思ったのかもしれない」

　裁判官「土地の購入は２、３カ月遅れる程度といっていたが、遅らせると、収支報告書の記載が翌年にずれ込む。大きな変更ではないのか」

　証人「そう思わなかった」

　《続いて、大善文男裁判長が質問に入った。裁判長も翌年に不動産登記をずらした経緯を尋ねる》

　裁判長「（物件を所有する不動産会社との）合意によって売買契約も移したという認識か」

　証人「私の認識が本登記が正式な契約と思っていた」

　裁判長「仲介料も出金しているが、これはどう認識していたのか」

　証人「司法書士にも相談し、本登記が正式合意と思っていた」

　《裁判所側の素朴だが本質的な疑問が、石川議員に投げかけられる。小沢被告は、引き続きじっと耳を傾けている》

_________________________________________________________

【小沢被告第４回公判（１３）完】
「不動産公表をずらすことは小沢被告に報告」　隠し録音を裁判長指摘

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111101/trl11110119340024-n1.htm

2011.11.1 19:34 （1/3ページ）［小沢被告　第４回］

証言台で検察官役の指定弁護士からの尋問に答える石川知裕衆院議員（右）と、無表情のままじっと聞く小沢一郎被告＝２８日午前、東京地裁（イラスト・井田智康）
前のニュース

　（１７：２０〜１７：３５）

　《資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる虚偽記載事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第４回公判は、大善文男裁判長による元秘書の石川知裕衆院議員＝１審有罪、控訴＝への尋問が続いた》

　《大善裁判長は、陸山会名義の定期預金を担保とした４億円の融資が、小沢被告名義の口座に振り込まれた経緯についてただしていく》

　裁判長「陸山会名義の定期預金を、小沢さん名義に変更することは検討しなかったのか」

　証人「陸山会の口座に入っていたし、バタバタしていたこともあり、そのままにしていた」

　裁判長「逆に、陸山会名義で借り入れることは考えなかったのか」

　証人「小沢さんの名義で借りた方が確実だと思った」

　裁判長「誰の名義で、というのは相談しなかったのか」

　証人「はい」

　裁判長「会計責任者である大久保（隆規元秘書＝１審有罪、控訴）さんには見せなかったのか。大久保さんの署名が必要なはずだが」

　証人「ありませんでした。私が（代わりに）署名しました」

　《質問は、１審で有罪判決を受けた石川議員の検察調書に移る》
_____________________________________________________

【小沢被告第４回公判（１３）完】
「不動産公表をずらすことは小沢被告に報告」　隠し録音を裁判長指摘
2011.11.1 19:34 （2/3ページ）［小沢被告　第４回］

証言台で検察官役の指定弁護士からの尋問に答える石川知裕衆院議員（右）と、無表情のままじっと聞く小沢一郎被告＝２８日午前、東京地裁（イラスト・井田智康）
　裁判長「検察調書には水谷建設の件と収支報告書の件があり、このうち水谷については否認。報告書に関しては、（小沢被告の）関与をうかがわすような記載がある」

　証人「はい」

　裁判長「小沢さんは秘書として仕えた人。不利益になる、事実と違うことを記載するということについては？」

　証人「そういう認識はあったが、自分の周りの人々や自分の再逮捕など、いろんなことがあり、○○検事（法廷では実名）から『（小沢被告の）起訴はない』と言われ、サインした」

　裁判長「証拠になるという認識はあったのでは」

　証人「確たる認識はなかった。この件で、小沢さんが起訴になるかならないかということだったので。○○検事に『（起訴は）ない』といわれていたので調書にサインした」

　裁判長「調書の文言は、すべて検事が書いたのか」

　証人「○○検事が書いたこと。決定的なことは○○検事が書いた」

　裁判長「４億円が『表に出せない資金』という認識は？」

　証人「（調書の中で）○○検事が、そういう文言にしたので。というか、（取り調べ中は）ずっと問答が続いていたんで。どうなんだ、と。検事が考えて書いた。訂正をお願いしたが、直してくれなかった」

　《大善裁判長は、今回証拠採用された平成２２年５月に○○検事が石川議員に行った任意聴取の録音内容を紙に起こしたものをモニターに映し出し、さらに質問を続ける》

_______________________________________________________

2011.11.1 19:34 （3/3ページ）［小沢被告　第４回］

証言台で検察官役の指定弁護士からの尋問に答える石川知裕衆院議員（右）と、無表情のままじっと聞く小沢一郎被告＝２８日午前、東京地裁（イラスト・井田智康）
　裁判長「やりとりの中に『不動産の公表をずらすというのは報告してます』という記載がある。誰に報告したのか」

　証人「小沢さんのことだと思います」

　裁判長「○○検事から意に沿わない調書を取られたと言っていたが、弁護人にそのことについて話したか」

　証人「話しているときもありましたが、話すといろいろ言われるので言いづらかった。弁護士は調書にサインするなと言うが、そういう状況じゃなかったと言っても伝わらなかった」

　《続いて、大善裁判長に替わり、左陪席の裁判官が「８億円の貸し付けが成立したという検察調書はあるのか」と質問。石川議員は「８億円という言葉が書かれた調書はなく、どちらの４億円なんだ、という言い方をしていたと思う」などと答えた》

　《ここで大善裁判長が証人尋問の終了を宣告。石川議員は一礼し、退廷した。午後５時３５分、本日の審理がすべて終了。終始無表情だった小沢被告だったが、終了が告げられると、軽くうなずくようなしぐさを見せた。次回期日は１１月３０日。大久保元秘書の証人尋問が行われる予定だ》

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/614.html

意味のないことをしなければ、「売国奴」かよ？ｗ

反小沢ネトウヨのいうことは、意味不明。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html#c3

■自民党本部は永田町１丁目にあり、土地は国有地で、所有者は財務省。
その年間賃料は約８９７０万円。近隣の不動産と比べ破格に安い。
問題はこの敷地に隣接する自民党が駐車場に使っている１３００平方メートルの土地。
これには賃料が４５年間払われていない。
約１６億になる。１日の日刊ゲンダイ
posted at 08:07:21
http://twitter.com/#!/h_hirano/status/131507647030628352
自民党本部が使っている国有地の賃料は１平方Ｍ当り約２万７千円。メチャ安。
さらに駐車場に使っている１３００平方Ｍの土地の賃料はタダ。
国有地基準で見積もって年間３千５百万円。
４５年分だと約１６億円、民間相場ならその３倍はするので約５０億円。
民主党は追及すべきだ。１日の日刊ゲンダイ
posted at 08:26:03
http://twitter.com/#!/h_hirano/status/131512352649654272

■１日に行われた小沢裁判。証人として呼ばれた石川被告の証言は理路整然として
納得性のあるものだったと１日の日刊ゲンダイは伝えている。
そのせいか、小沢氏に不利なことばかり書く、
１日夕刊フジは小沢裁判を完全に無視して報道していない。
朝日も石川氏は秘書裁判と違うことをいっていると批判。
posted at 18:41:46
http://twitter.com/#!/h_hirano/status/131669557160067072
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/614.html#c1

日本の将来を決める国際公約をするという首相が、民意を問う事を否定する以上、
これは内閣不信任案を提出しても全くおかしくない状況だと思う。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html#c4

　ＮＡＦＴＡに参加しているカナダは、輸出入とも米国との取引額が断トツである。会見では語っていないが、米国と同じく、日本がＴＰＰに参加するかどうか様子を見ているはずだ。
　日本がＴＰＰに参加するとしたら、ＧＤＰで米国が７割・日本が２割だから、日本がいないＴＰＰに参加しても、ＮＡＦＴＡ加盟のカナダなら、着ている洋服をただ１枚２枚と脱がされるだけで得はないと考えるのは当然だ。

　カナダ農相の話を聞くと、英国と米国からという“二重影響構造”にありながらカナダ政府は農業保護で主権を貫き、その一方で、日本政府は主権を守る意志さえないことがよくわかる。

　カナダの農相は、「アジア太平洋経済協力会議（APEC）までに、という圧力や焦りはない」と語り、「ＴＰＰ交渉が決着するまでの道のりはかなり長くなる。その過程で、カナダが加わることの意義を他の交渉国が理解する」のを待つと冷静に構えている。

　参加して欲しいと思う国にはそれなりの条件を用意するものだから、自分から腹をすかした犬のようにバタバタ走り寄るのではなく、相手をじらすのが得策という考え方は正しい。

　重要な話が最後になったが、カナダは、ＴＰＰ協議参加国に「全品目を交渉対象とする用意があるが、参加条件の事前交渉はしない」と主張し、それが本音の理由かどうかはともかく未参加のわけを、カナダが交渉入りの前に“約束”をしないことに、「米国とニュージーランドだけが反対しているからだ。この２カ国は事前に何らかの約束を求めている。しかし、我々にはその用意はない」と説明している。

　ということは、日本政府が、ＴＰＰ協議に参加できるとしたら、現在協議中の９カ国に事前の“約束”を示した可能性が高いという話になる。

　それは秘匿が求められる可能性もある交渉の内容ではなく、交渉に参加するための条件なのだから、日本政府は、国民に対し、協議に参加させてもらうために事前の“約束”をするのか？“約束”をするとしたらどういう内容の約束をするのか、参加表明の前に明らかにする義務があるはずだ。

================================================================================
カナダ貿易相に聞く

TPP、農業守り参加狙う
交渉入り前の「約束」望まず

　カナダが環太平洋経済連携協定（TPP）交渉に参加する道を探っている。同国は日本と同様に国内に保護したい農業分野を抱え、全分野の関税撤廃には反対する立場。米国をはじめとする現在のＴＰＰ交渉参加国と、どのように協議を進めるのか。来日したエド・フ
ァスト国際貿易相にＴＰＰ交渉参加に向けた方針を聞いた。

――ＴＰＰ交渉への参加を目指しているのか。

　「カナダ政府は、経済成長と自国企業が世界市場で事業機会を増やすことを目指している。カナダが経済的に繁栄するためには貿易障壁は撤廃すべきであり、アジア太平洋地域の経済統合を進めるべきだ。貿易自由化が望ましいという立場だ」

　「ただ難しい問題は、どんな貿易自由化交渉でも（市場開放しにくい）デリケートな分野があること。ＴＰＰ交渉参加国はそうした特定の分野を、それぞれ国内に抱える。カナダの場合は、供給管理の下にある乳製品、鶏肉、鶏卵の３分野だ」

−−自由化対象に例外を設けるのはＴＰＰの原則に反するのでは。

　「これまで我々は多くの貿易交渉を成功させてきた。まず全品目を交渉の机の上に置いたが、交渉の最後には供給管理の仕組みを守ることができた。米国、メキシコとの北米自由貿易協定（NAFTA）交渉も同じだ」

　「現在のＴＰＰ交渉の全参加国にこう伝えている。カナダは全品目を交渉対象とする用意があるが、参加条件の事前交渉はしない。全参加国が全市場分野を机に載せ、自由かつ率直に協議すべきだ。貿易全体のパイを大きくし、全員が勝者となることこそが重要だ」

――日本の立場と共通点があるか。

　「日本にもデリケートな分野があり、同時にＴＰＰ交渉に関心が高いと認識している日本とは交渉の健全な進め方と目標について、立場を共有できると考えている」

――なぜカナダは交渉に未参加なのか。

　「米国とニュージーランドだけが反対しているからだ。この2カ国は事前に何らかの約束を求めている。しかし、我々にはその用意はない」

　「その一方で、カナダが単独で自発的に国内の貿易障壁の撤廃に取り組んでいることを、日本も知っておいてほしい。例えばかねて米国が懸念を表明してきた著作権保護では、カナダ議会は、世界知的所有権機関（WIPO）の協定に沿った保護強化法案を可決した」

――いつまでに交渉に参加できる見通しか。

　「ハワイでのアジア太平洋経済協力会議（APEC）までに、という圧力や焦りはない。現実的に見れば、ＴＰＰ交渉が決着するまでの道のりはかなり長くなる。その過程で、カナダが加わることの意義を他の交渉国が理解すると考えている」

（聞き手は編集委員　太田泰彦）

［日経新聞１１月３日朝刊Ｐ．７］

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/615.html

国会ではＴＰＰについて情報を開示して行くの連呼のみで、（与野党からのＴＰＰの中身についての情報開示要求に、）全く応じようとしない。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html#c5

０３＞はネアンデルター人ではないとおもいます

　　おそらく洞窟に籠って石器を使い壁画を制作していたとおもわれます。
　　
　　という事はジャワ原人あるいわ北京原人の間違いじゃないですか？。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/597.html#c13

■ＴＰＰ慎重論は「攘夷鎖国論」ではない。

ＴＰＰにおいて農業は問題の一部に過ぎないのだが、国家戦略上の重要性は極めて高いのです。

多くの歴史的事実がこのことを示しています。

歴史から学ばなければならない。

長く世界各地に植民地を作って（虐殺し、略奪し、支配し）拡大してきた英米の国家戦略に適切に対応することが求められているのです。

なかんずく日本は国際戦略の感覚に乏しい脆弱な国なのです。

●農業が戦略物資であるいことの歴史的事実

食糧が国際戦略物資であることの証左を歴史的事実で情報提供してくれたコメントがあるので飲用させていただきたい。

−−−−−（編集し引用させていただきます）
85. 2011年1月11日 15:04:57: q0MuChFk1M

205 名無しさん＠十一周年 sage New! 2010/11/10(水) 00:07:43 ID:17AQ8lOG0

�@米国vs欧州の例
第二次世界大戦後、欧州は米国に対して対等にモノを言う。
これに対し米国はすました顔して普通に食料禁輸措置をする。
それで欧州は米国に対して不信感を抱き、第二次世界大戦後の食料自給率を高めている。

�A米国の農産物輸出規制発動の事例
1973年6〜9月 大豆及び同製品の輸出禁止ないし規制
1974〜75年 ソ連・ポーランドに対する小麦の輸出規制
1980年1月 ソ連に対する穀物輸出の部分的禁輸措置

農産物の最大の輸出国である米国には、国家安全保障上や外交政策上または国内の供給不足の理由により、農産物輸出を規制または禁止できる法律があり、これまで、実際に、1973年に大豆・同製品の輸出禁止ないし規制、1974年及び75年の旧ソ連、ポーランドに対する小麦の輸出規制、1980年の旧ソ連に対する穀物の部分的輸出禁止が行われた。
http://www.maff.go.jp/soshiki/kambou/kikaku/chousakai/syokuryoubukai/2kaisiryou/2-1.html

�B英国の例
大英帝国は日本＆ドイツに主力艦と食糧輸送船を撃沈されて、
食料が輸入できなくなり、それがきっかけで英国は食料自給率を高める。

�C欧州vsアフリカ
アフリカで農業産業が育って、アフリカが欧州に生意気なことを言う。
すると、欧州は余剰食糧をダンピングでアフリカへ無料輸出しアフリカの農業を根こそぎつぶす。

アフリカの農家があらかた首吊り自殺をし農業が消えた後、食料無料輸出を停止し、欧州はアフリカで飢餓や内戦をあおる。
そして欧州は欧州傀儡政権をアフリカで樹立させる。

�D米国vsアフリカ
そのアフリカへ米国が現れる。
次に石油レアメタル宝石鉱山を目当てに欧州傀儡政権を倒すよう、極悪共産ゲリラに米国軍事顧問団を派遣する。
極悪共産ゲリラは米国軍事顧問団の軍事指導を受けて鬼のように強くなる。
そして、民主選挙で成立した欧州傀儡政権を倒して虐殺し、独裁国家を樹立し、宗主国の米国へ天然資源輸出を開始する。

−−−−（編集引用おわり）

●ＴＰＰ締結後の日本農業の賛嘆たる未来と日本完全植民地化が見える。

ＴＰＰ締結の暁には激安食料品が米国他から急流のように押し寄せ日本農業は壊滅する。野山は荒れ果て、地方の農家では自殺者が続出するだろう。

日本農業の近代化といえば聞こえはいいが、農地面積が日本の８１倍である米国に逆立ちしてもかなうわけがないのである。

そしてその先にあるのは食糧禁輸を盾にした完全なる属国化である。

さらに地球環境が不安定な時代にあっては、天候不順による穀物不作のリスクも考慮しておかねければならない。そのとき米国は国内需要を優先するわけだから、日本は餓死を選択するほかない。

世界各国とも歴史の教訓に学び食糧自給率を高めているのである。

●既に日本は米国傀儡政権の支配下にある。

確かに我々は民主党を選び日本の変革を期待した。

しかし、今その民主党は仙谷"盗首"に乗っ取られ菅、野田、前原、枝野等の従米一派に支配されている。

これはいわゆる米国の傀儡政権以外のなにものでもない。

この傀儡政権に指示された最大のミッションは日本を米国の完全なる植民地にすることである。

そしてその道具がＴＰＰであり、その締結こそが傀儡政権仙谷一派の喫緊の課題なのだ。

ここを突破されると日本は終わると言っていいだろう。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/390.html#c97

政権を奪還すれば、自民党は、スポンサーの経団連の言うとおりにする。
現に自民党の谷垣総裁や石原幹事長はＴＰＰ参加に前向きだ。
自民党が政権を奪還すれば、ＴＰＰ積極推進派に豹変するのは、
火を見るよりも明らか。

■ＴＰＰ：交渉参加し判断　自民総裁が認識
http://mainichi.jp/select/biz/news/20111016ddm002020110000c.html
ＴＰＰ交渉参加を＝自民総裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011101500155
【ＴＰＰ参加】交渉参加に前向き　自民・谷垣総裁が発言　党内に波紋呼ぶ可能性も
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/111015/mca1110151443008-n1.htm
自民総裁、ＴＰＰ交渉「参加すべき」
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E3E7E2E2E48DE3E7E3E2E0E2E3E39C9C97E2E2E2;av=ALL

TPP交渉参加に賛同--自民党・石原幹事長
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110924-OYT1T00602.htm
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1316874582/
石原伸晃に続いて石破も「ＴＰＰ交渉に参加すべき」〔新報道２００１ 110925〕
http://blog.goo.ne.jp/moja_gd/e/fd1c50234ee55b61c387ca7aecddd63a
安倍元総理もＴＰＰを否定せず　2011-02-09 12:26:00
http://blog.goo.ne.jp/moja_gd/e/bdd0d51aa02df18f3debe4ec8197b44e

「離党」とか「内閣不信任案」で思考停止していてはダメです。
それからどうなるかということを予想しないと。
先を読まないと。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html#c6

>食の安全ではなく、日本の食糧生産力を考える話ですよコレ。
量的に安全かどうかを言っているのですよ。
食料が不足すれば、量的には安全とは言い難い。
しかしカロリーベース自給率では食糧不足の指標にはならない。

>日本の安全ではなく、日本人の命にとって意味があります。
日本の安全とは日本人の命の安全のこと。
言葉尻を捉えるだけでは意味なし。
カロリーベース自給率では、食糧不足の指標にはならず、日本人の命への貢献度はほとんどない。

>カロリー自給率に関しては頓珍漢なこと書いてるとしか思えません。
頓珍漢なのはあなたのほう。

それも反論ができないのか、漠然とあなたの個人的な想いを書いているだけ。
それもポイントがずれまくり。

例えば「国産品が輸出されている場合には、食料自給率は、｢国産品の国内シェア｣を意味しない。」等の指摘や計算式を使った説明への反論から逃げている。

それでは何の説得力もありません。

あなたは、カロリー自給率教という宗教にやられているようですね。
農水官僚という教祖様の「教え」を鵜呑みにして‥。

あなたのような人ばかりだと簡単に騙せるので、農水官僚もラクでしょうねｗ

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/606.html#c9

１　衆議院の解散
２　内閣総辞職

１の衆議院を解散するとなれば、当然ＴＰＰ選挙になります。
マスコミの捏造した「国民の多くが賛成するＴＰＰ」のウソが暴かれるでしょう。

問題は２ですが、その場合、民主党内での総理を選ぶ選挙になるのではないでしょうか？

以上は私の認識ですが、間違えていたらご教授お願いします。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html#c7

私の基本的な弁護方針は、供述は絶対に変えるな、知らないことは知らない、していないことはしていないと徹底的に主張せよ、納得できない供述調書にはサインしない、供述調書にサインするときは弁護人との接見を終えてからにしろ、一旦供述調書にサインしたら撤回は出来ない、ということを被疑者に得心させることにある。

こういった弁護人の目で石川被告の証言を見てみると、石川被告の証言は無惨なものである。

余りにも証言にブレが大きすぎる。
如何に小沢弁護団が有能だと言われていても、弁護団は事実を変える力を持っている訳ではない。
石川被告の証言の信用性が高いのであれば昨日の石川証言は被告弁護側に有利に作用するところもあるが、全体として石川証言の信用性は低下した、と見ておいた方がいい。

小沢被告弁護団と事前に何度も打ち合わせをして石川被告が証言台に立ったことが明らかである。
これがそもそもの間違いである。
証人としての証言の信用性、信憑性を高くする積りだったら、被告弁護団、指定弁護士側の双方に対等の立場を保つのが良かった。
被告弁護団との打ち合わせに出るのだったら、指定弁護士側の呼び出しにも応じた方が良かった。
指定弁護士側の事情聴取に応じないことにしたのだったら、小沢被告弁護団との事前打ち合わせにも出ない方が良かった。

石川被告が、証人尋問に際して議員バッジを外し小沢氏の秘書の立場に立って証言台に立ったと述べていたのも、多分マイナスに働く。

指定弁護士の質問に対しては小さな声で答え、小沢弁護団の弁護人の質問にははきはきと答えた、というのもマイナスだ。
証人が小さな声でぼそぼそ、ポツリポツリと答えるときは、大抵は自分の証言が有利に働くか不利に働くか考え考え証言していることが一目瞭然である。
答えを選んでいる、という印象を残すのが証人として一番してはいけないことである。
自分の知っていることを正直に包み隠さず証言している、ということでないと、折角の証人の証言が死んでしまうことになる。

法廷で証言しない部分、あえて言わなかった部分に裁判所の関心が集中する。

小沢被告弁護団は石川被告から思い通りの証言を引き出したのだろうが、多分遅すぎる。
石川被告に小沢弁護団の主張に迎合するような証言をさせてしまったのが、どうも良くなかった。

最大の問題は、石川被告がこの段階で樋高剛衆議院議員の名前を持ち出したことだろう。
こういうことは、初めから言っておかなければならなかったことだ。
これまで樋高議員の名前を出してこなかった、ということは、石川被告がその時々に証言内容を取捨選択していることを示す。

石川被告の供述内容は、石川被告の事前の取捨選択によって決まっていた、ということだ。
弁護士との接見も十分に行っていたということが既に明らかになっているから、これでは石川被告の捜査段階での供述には任意性がなかった、と判断することは相当難しくなる。

これが、刑事弁護をやったことがある弁護士の判断である。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/616.html

幼い子供を小沢一郎は「潔癖な政治家」だと騙すのは良くないですね。

小沢一郎の正体（簡易版）
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/232.html
（１）政治資金で個人資産１０億円相当購入（政治資金規正法違反）
（２）中国・韓国に日本を売り飛ばす
（３）小沢一郎の秘書は反日活動家の韓国人美女
�@韓国人を秘書にする国会議員は小沢一郎のみ
�A韓国人秘書は反日活動家
�B国家機密が全て反日国家・韓国に筒抜けの恐れ
（４）小沢一郎が無駄遣いした430兆円
（５）小沢一郎語録　〜全く信用できない男〜

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/612.html#c4

すごい。自分の１４歳のときのことを思い出すと…
とにかく頭のなかの９９．９％は異性のことだったなぁ…

「政治家って、クリーンな人というのも大事かも知れませんが、…」

さすがに、これはヤラセだよねぇ…
もし本人がそう思っているなら、菅氏を超えています。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/612.html#c5

だが、日本人には真実あるとは思えない。状況論理で意思をどうでも変える日本人に真実などあるものか。もしあれば、今のような不正不当悪事がのさばる国になどなってはいない。日本以外の国であれば、今回の原発事故に対して、トーデンも政府も転覆させるような大騒乱が起きているだろうが、そんな兆しなど全くない。日本人には正義を貫くという真実など持ち合わせていない。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/537.html#c15

■ＴＰＰ推進派が巻き返し＝執行部は判断先送り−自民
　自民党有志でつくる「貿易自由化と農林水産業振興の両立に関する研究会」メンバーの
中川秀直元幹事長らは２７日、党本部で記者会見し、環太平洋連携協定（ＴＰＰ）について
「決して日本に不利なものではない」として、政府に交渉参加を求める中間報告を発表した。
　報告書は「積極的にルールづくりに参加すれば、交渉を通じて国益を反映でき、
日本の農産物の輸出促進が期待できる」と指摘。
「わが国の経済を活性化し、アジア・太平洋の成長を取り込む起爆剤になる」とも強調した。
中川氏は「政府・民主党は政治生命を懸けて進み、わが党も同じ観点で行かなければならない。
党は早く方針を決めるべきだ」と述べ、
国内農業の保護などを理由とした反対論をけん制した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2011102700818
自民党は経団連の意向を尊重する側と農協の意向を尊重する側に分かれている。。

総選挙になるとしても、昨年の参院選と同様、自民党も民主党も消費税引き上げ賛成で、自民党圧勝という結果と似たような結果になるのでは。
つまり、争点は、民主党政権２年間の総括ということで、
ＴＰＰは主要な争点にはならない。（野党第一党が争点にする気がないから）。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html#c8

気に入らないけど自分が出たくないからって他人を排他することは差別ですよ♪
勝手に不法占拠している在日外人を指摘したら何故か指摘した側に出国を促すそういうおかしなことが
それまでまかり通っていた現実を知らないような人がコメントする資格はありません。

>>39と同じ容量の無駄なコメントはお控え下さい笑

>>43

偏見と付け焼刃で繕ったコメントをどうも　笑

あなたの国際的視野は欧米諸国あたりにしか向けられていないんですね。

それと反原発派の中身は左翼の人たちがいるはずなのにこういうときに
ジェンダーを持ち出すんですね。

＞男なら一度命がけで、ソウル、北京、ピョンヤンの中心街へ出向いて

それも差別じゃないですか？♪

ちなみに中国と属国が中心となり日本の資源を狙っているくらいの情報はお前さんの頭の中にも入っていますよね？
日本人だけであれば事足りる資源も近隣諸国によっていつ奪われる状況になるかもしれないのにに反原発だけを掲げるのも
おかしくありませんか？　脱原発派の人たちの掲げる代案も当然知っていますが、

あくまで、
日本人のみに限定すれば事足りると言う話であるだけです。

尖閣テロからはじまり、日本の資源を狙っている近隣諸国の動向をみれば、あとは分かりますよね？

また曲解してコメントするだろうと思いますが♪

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/494.html#c44

証人喚問すべきは、小沢氏ではなく、自民党・谷垣総裁だ！

■自民党本部は永田町１丁目にあり、土地は国有地で、所有者は財務省。
その年間賃料は約８９７０万円。近隣の不動産と比べ破格に安い。
問題はこの敷地に隣接する自民党が駐車場に使っている１３００平方メートルの土地。
これには賃料が４５年間払われていない。
約１６億になる。１日の日刊ゲンダイ
posted at 08:07:21
http://twitter.com/#!/h_hirano/status/131507647030628352
自民党本部が使っている国有地の賃料は１平方Ｍ当り約２万７千円。メチャ安。
さらに駐車場に使っている１３００平方Ｍの土地の賃料はタダ。
国有地基準で見積もって年間３千５百万円。
４５年分だと約１６億円、民間相場ならその３倍はするので約５０億円。
民主党は追及すべきだ。１日の日刊ゲンダイ
posted at 08:26:03
http://twitter.com/#!/h_hirano/status/131512352649654272

■１日に行われた小沢裁判。証人として呼ばれた石川被告の証言は理路整然として
納得性のあるものだったと１日の日刊ゲンダイは伝えている。
そのせいか、小沢氏に不利なことばかり書く、
１日夕刊フジは小沢裁判を完全に無視して報道していない。
朝日も石川氏は秘書裁判と違うことをいっていると批判。
posted at 18:41:46
http://twitter.com/#!/h_hirano/status/131669557160067072
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/616.html#c1

「この人物がどうしようもないアホであることを証明する」
by 全日本アホ評論家証明機関
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/616.html#c2

>>05

のフシギ空間さんの論考は重要だと思います。

池田氏の「小麦がなければ他（米）を食べればいい」は「パンがなければお菓子を食べればいい」を彷彿とさせる暴論です。フシギ空間さんも言うように、米の消費量が増えれば、現在９６％とされる自給率が低下していくことは自明です。

だったら米の生産量を増やせばいいじゃないか、と考えがちですが、耕作放棄地はそう簡単に回復しません。なにより『農業者の育成』が致命的な問題です。

学歴や教科書的知識で、田畑は実りを与えてくれません。農業者もりっぱな『技術者』だとわかるはずです。ＩＴだかなんだか知りませんが、池田氏は百姓をバカにしすぎでしょう。

だからこそ食糧自給率というか『耕作放棄地の拡大』ないし『離農者の増大』に不安を抱いている国民が多いのです。

「安全神話」にあぐらをかくことの恐ろしさを、原発事故で思い知ったはずです。特に食糧問題は“想定外”じゃ済まされません。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/606.html#c10

最初の野田首相は丁重なあつかい。次のちびっこは適当なあつかい。

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4868418.html

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html#c9

検察や検察審議会、裁判官などが怪しいと言ってパソコンに張り付いて膨大な時間を費やしているみたいですが・・・・
時間の無駄ではないですか。

たまには小沢一郎の二枚舌なども解析してみたらどうですか？

”小沢一郎　韓国　発言”で検索するといくらでも小沢一郎の正体はでてきますよ。

韓国の大学で学生たちに、
「日本人はもともと民度が劣るから、君達韓国人のような優秀な民族の血を日本人に入れない限り、他人やアジアに寄生して生きる害虫日本人が増えるだけだ」と主張し、韓国人の拍手喝さいを得たようですね。

彼だけでなく民主党には同じ行動をとる人間が何人もいるようですが、
日本人名だけではそれが識別できません。
なんとか「この人は韓国系」と識別できるようにしてもらいたいものです。

小沢一郎によると、日本人は、歴史的な事実を勉強していず、ナショナリズムの感情に引きずられているが、韓国人は歴史的事実を正しく認識し、冷静に論理的に思考する優秀な民族何だそうですね。

小沢一郎の母親は済州島出身の韓国人だということなのでこれも仕方ないんですかね。血は争えないのかな。
韓国からの帰化人や在日韓国人は日本に住んでいる者でも優秀なんだということなんでしょうね。

ニコニコ動画では、「国民の生活が第一」などと立派にしゃべっていますが、そのために韓国の優秀な人たちを呼び寄せるとか、在日韓国人に参政権を与えるのだ、とは言っていませんね。韓国では言っているようですが・・・

韓国の大学では、「これ以上しゃべると日本に帰れなくなるから・・・」といっているので、小沢一郎はバカじゃないんですね。自分の言っていることは正気でわかっているんですね。

二枚舌の使い分けができる。老いてはいるがまだボケてはいないんですね。

竹島は韓国の領土なのか日本の領土なのか小沢一郎に聞いてみたいですね。
ニコニコ動画のインタビューで質問して欲しかったです。

「韓国人は歴史的事実を正しく認識して主張する民族であるので当然にして韓国の領土である。」とでも、答えるのでしょうか。

でも、それでは日本に住めなくなるので二枚舌を使うのでしょうね。

いずれにしても日本に存在して欲しくない人間です。

検察や、検察審議会、裁判官などを怪しいと言って分析する以前に小沢一郎を分析すべきでしょう。

阿修羅の人達も小沢一郎について大いに議論していただきたいものです。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/572.html#c8

インテリライフ2ch : アメリカ「日本がルール作りに参加？それはできないよ。日本が参加する頃にはもうまとまってるからね」
http://blog.livedoor.jp/satohoblog/archives/1720314.html
　
　
　
　

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/617.html

柳生すばるという新風連くずれが、保守系の政治団体同士で酒を酌み交わすことがあると言っていた。（実際には保守系ならぬ、似非右翼団体在特会と新風連の飲み会）

低偏差値で名高い似非右翼団体の構成員等は、飲み会の席上「小沢一郎論」で勝手に盛り上がるべし。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/572.html#c9

アメリカ、どこからこんな悪知恵ができるか‐‐‐そのうえ武力と、陰謀だから、始末に悪い。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/482.html#c74

また世川は、現時点でも個人名を出し、暴言・侮蔑を吐く犯罪を、確信的に継続中である。

しかも長期にわたって、執拗にだ。

解せないのは、世川が、彼等にコメントで「悪態」をつかれた報復、としている点だ。

世川日記はコメント承認制で、「悪態」は、世川自らが書く本文に一部引用の形で載せているか、もしくは「悪態」が来たとの表現のみである。

通常のブログならば、「悪態」の全文と投稿者を明示して、批判なり抗議なりを行うのだが、世川日記では、その点が不明瞭で、罵倒されている人の言い分とを勘案すると、「悪態」そのものが捏造・虚偽である疑いが濃厚なのだ。

さらには、「内田良平」「たるごや」のような、ＨＮを多用し、不可解なコメントを書き込む不審人物が重宝がられている面も、世川の不審をさらに強くしている。

世川よ。
事実、「悪態」がコメントされているならば、具体的にその全文を公開してみせろ。

犯罪行為をブログで行っているからには、上記のような確固たる根拠を示せ。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/567.html#c9

嘘かほんとか知らないが、

ほんとだとしたら、国民を舐めた態度である。
何様と思っているのであろう。

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html#c11

　いくら馬鹿な民主党議員でもこの間そのくらいは学んだだろう

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/617.html#c2

反原発でやることがあるだろうに。

こんなことがニュースになるようでは、小沢もおしまいだ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/612.html#c8

どうして？

自民党や民主党の現執行部が争点にする気がなくても、

当然小選挙区内では、争点になるでしょう。どの候補もTPP反対世論を味方につけたいはず。

相手の自民なり、民主なりの対立候補が推進派なら、自分は最低でも「慎重に」というだろう。

まして、野田がTPP批准を訴えて解散したんなら、民主党内の慎重派は今度こそ離党するだろうね。受け皿はあるわけだ。

何しろ、相手は農協や医師会など、本来保守勢力の中核が明確に反対している。さすがに彼らには、自民党も触れずにおくなんてごまかしもできないだろう。

最大の争点だよ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html#c12

痛いニュース(ﾉ∀`) : 米韓FTA発効、2022年まで韓国は関税廃止、アメリカの関税は残ったままということが発覚
http://www.asyura2.com/11/bd60/msg/313.html
投稿者 不動明 日時 2011 年 11 月 03 日 20:14:26: yX4.ILg8Nhnko

痛いニュース(ﾉ∀`) : 米韓FTA発効、2022年まで韓国は関税廃止、アメリカの関税は残ったままということが発覚 - ライブドアブログ
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1674186.html
　
　
　
　

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/618.html

George Papandreou waves as he arrives for a working meeting in Cannes, France, on Wednesday.

George Papandreou is famously nice. Personable, polite, disarmingly mild-mannered, the Greek prime minister is a politician other politicians have always liked to do business with. In Europe and Washington officials have been known to heave a sigh of relief when the straight-talking, tea-drinking Papandreou comes into town.
This partly explains why his shock decision to put the EU's hard-gained debt deal to a public vote has caught world leaders so off-guard. In some quarters, surprise has bordered on accusations of betrayal. The French president, Nicolas Sarkozy, who has been especially put out by the ballot announcement as he prepares to host the G20 summit in Cannes, has barely been able to conceal his rage.
With global markets gyrating, doubt hanging over the rescue deal and Greeks denouncing the gambit as a guarantee of their crisis-hit country achieving bankruptcy and default, Papandreou might be forgiven for feeling he has made a mistake. Nothing, say aides, could be further from the truth. As the 59-year-old steeled himself for emergency talks late on Wednesday with Sarkozy, the German chancellor, Angela Merkel, and IMF chief, Christine Lagarde – a meeting to which he appeared to have been summoned rather than invited – there was no regret.
Nor was there apprehension at the roasting Merkel's spokesman said he was likely to receive. Addressing a marathon session of his deeply divided cabinet late on Tuesday, the soft-spoken politician insisted he was confident he would return to Athens with their support.
Just as the EU failed to understand the gravity of the Greek debt crisis – the magnitude of the nation's fiscal woes, the extent of its over-borrowing and length to which it had cooked the books – eurozone leaders also misread Papandreou and the coolness he would exhibit even under this kind of pressure.
For those who know him well, the high-stakes gamble of calling a referendum at a time when his popularity ratings are at their lowest ever is "vintage Papandreou".
After all, say his confidants, this is the man who, as former foreign minister, singlehandedly repaired Greece's frosty relations with long-time rival, Turkey, when popular sentiment would never have countered such a move.
"He is misunderstood. Behind the mild-mannered, laid-back exterior, the extraordinary calm, is a man of great steeliness and backbone," said one adviser.
"He is not afraid to upset others if he firmly believes it is in the interests of his country. And as a committed socialist George really does believe in the value of participatory democracy."
Few would deny that the US-born moderniser was handed a poisoned chalice when his centre-left Pasok party won power just over two years ago.
After discovering the country's deficit and debt to be three times bigger than previously thought, he has presided over a government on a rollercoaster, lurching from crisis to crisis as markets sent borrowing costs soaring, bankruptcy beckoned, bailouts were drawn up and protests swelled in reaction to the relentless belt-tightening demanded in return for EU and IMF aid.
Criticised for failing to respond quickly enough – Papandreou has publicly admitted that before the crisis he did not know what a credit default swap was – the debt drama has taken a toll. In June he was forced to appoint his arch rival, Evangelos Venizelos, to the post of finance minister as international criticism mounted in the face of Greece's failure to plug budget holes and implement reforms.
A spate of defections from his own party – amid the growing outrage over gut-wrenching austerity measures the socialists were called upon to pass – has seen his parliamentary majority whittled down from a comfortable 160 seats to a very uncomfortable 152.
With MPs now fearful of appearing in public following attacks by irate voters, many have openly said they will refuse to endorse further wage and pension cuts, let alone the mass public sector job losses that foreign lenders see as vital if Greece is ever to regain competitiveness.
・・・

_________________________________________________________________________

＊＊＊
サルコジとメルケルから激しい詰問を受けているときでも、パパンドレウは、全く後悔している様子を見せていません。
負債対策案を国民投票にかけるというギリシア首相の決定はヨーロッパ中を驚愕させましたが、彼は支持されると確信しています。
ヘレナ・スミス
guardian.co.uk、2011年11月2日水曜日 グリニッジ標準時21.08

彼が水曜日にカンヌでの会議に出席するためにフランスに到着したとき、ジョージ・パパンドレウは手を振りました。

ジョージ・パパンドレウは、実に素晴らしい人物です。
人柄が良くて、礼儀正しくて、人懐っこくて温和な物腰のギリシアの首相は他の政治家が常に仕事相手として好まれてきた政治家です。ヨーロッパやワシントンでは官僚たちが、率直に発言する、紅茶好きなパパンドレウがやってくるとほっと胸をなでおろす事で有名でした。
このことは、膨れ上がった負債に対する対策案を国民投票にかけるという彼の衝撃的な決定に、なぜ世界の首脳たちがあれほど無警戒だったか、ある程度説明できます。ある意味、驚愕のあまり、裏切り行為を非難する事さえできなかったのです。フランス大統領、ニコラ・サルコジは、ホストとしてカンヌでのG20サミットの準備をしていて投票の発表を全く知らされていなかったので、彼はほとんど怒りを隠すことができませんでした。
その救出策と、国が直面している破綻とデフォルトという彼らの危機的状況に対する担保条件に非難をしているギリシア人への疑いに揺れている世界の市場は、パパンドレウは彼が間違いを犯したと認識すべきではないかもしれません。
補佐官は、事実に直面する以外なかった、と言っています。
水曜日の遅くサルコジとドイツ首相アンゲラ・メルケル、およびIMFチーフのクリスティン・ラガルドとの緊急会談(招待されたといよりむしろ呼び出されたように見えた）に臨んだ59歳の彼に、全く後悔の色は見られませんでした。
そして、不安がメルケルのスポークスマンが彼が受けそうであると言った非難でありませんでした。遅く火曜日に彼の細かく仕切られた私室での長時間の会談での話の中でで、このソフトな口調の政治家は、自分は彼らの協力を取り付けた上でアテネに戻ることを確信していると主張しました。
ちょうどEUがギリシアの累積債務による危機の深刻さ―債務とその期間を誤魔化してきた中で、その国の財政的苦境の大きさ、債務超過の程度―を理解できなかったように、ユーロゾーンのリーダーたちはパパンドレウと、彼のこの様な苦境の下でさえ失わない冷静さを見誤りました。
彼をよく知っている人に言わせると、支持率がこれまでの最低の状態になったときに一般投票を実施するという一か八かのギャンブルをするのが「パパンドレウの真骨頂」です。
彼の親友は、結局これが彼が外務相をしていた頃のように決して世論の感情がそうした動きに同調していなかった時、独力で長年のライバルトルコとのギリシアの冷やかな関係を修複した男の正体です、と話しています。
「彼は誤解されています。温厚で、礼儀正しい外面の背後に隠れているのは、極めて強情な頑固さと反骨精神を持った男なのです。」と、ある補佐官は言いました。
「彼がそれが彼の国のためになると確信しているのならば、彼は周囲を動揺させることに躊躇はしません。そして、熱心な社会主義者として、ジョージは心から参加民主主義の価値を信じています。」ちょうど2年前に彼の中道・左派連立のPasok党が政権の座を得たとき、米国生まれの現代主義者が毒杯を手渡されたことを否定する者はほんの僅かです。
国の赤字と債務が以前の3倍に達していると思われるこを知ると、彼はジェットコースターの勢いでで政府を統轄し、借入コストの急騰を市場ガ告げる中で危機的状況が次々と襲い、破産寸前に陥り、緊急援助対策が立案され、EUとIMFの援助の見返りにに要求される厳しい緊縮財政に対する反応で抗議活動は膨れ上がりました。
迅速に充分な対応ができなかったことで批判されます – パパンドレウは、危機的状況に落ちいいるまで、クレジットデフォルトスワップがどういうことか、彼は理解していなかったことを公式に認めました – この負債ドラマの代償は少なくありませんでした。
ギリシャに対して、予算の穴を塞ぎ、改革を実現に失敗した事に対する国際的非難に直面し、6月に、彼は彼の最大のライバルであるエバンゲロス・ベニゼロスを蔵相のポストに任命することを強制されました。
自身の党からの離反者の続出 –激しい非難が膨れ上がる中で、この社会主義者は非常に厳しい緊縮処置を余儀なくされ、自身の党からの離反者が続出した結果、議会の過半数を余裕で越える160議席から、惨めな152議席まで減少するのを目の当たりにしました。議員たちが公衆の前に姿を現すことを恐れている現状で、今激怒して多くの人々が更なる賃金と年金カットを支持することを拒否すると公言している有権者たちの攻撃の中、ギリシャがいつの日か競争力を回復するには、外国の債権者の見解どおり大量の公務員の削減が極めて重要なのは言うまでもないでしょう。
・・・
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/579.html#c12

これが国民のためになるＴＰＰ推進理由だろう
推進する以上はこれを最優先に実施するべき
当然覚悟あっての推進だよね
まさか売国のための推進じゃないよね
やるならやる以上はこのことが
ほかの事より最優先課題だ
賤獄一味もこそこそせずに
これ以上の4点に政治生命をかけるといえば
少しは見直すのだが
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/617.html#c3

　民主党の樽床伸二幹事長代行は３日、横浜市で記者会見し、同党の山田正彦前農相らが離党の可能性に言及したことについて「『死んでもやる』という表現を使う人が本当に死ぬかというと、死なない。決意を示す表現だ。離党はない前提だ」と述べ、山田氏らの動きをけん制した。

　東日本大震災の復興財源となる復興債の償還期間については「野党の意見に柔軟に対応せずに全部つぶれたら、政権としての責任を果たせない」と述べた。

（2011年11月3日19時12分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20111103-OYT1T00512.htm?from=main4

http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html#c13

>そして、不安がメルケルのスポークスマンが彼が受けそうであると言った非難でありませんでした。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
メルケルのスポークスマンは、彼には全く焦燥の色も見られず、寛容な人物に見えた、と述べています。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/579.html#c13

離党して新党つくっても、
（１）公約実現のための議会内多数派形成の展望なし
（２）自民党は、
「小沢は議員辞職しろ！さもなくば証人喚問に応じよ！」
「民主党マニフェストを白紙撤回せよ！」
「派遣法改正反対！格差是正反対！貧困撲滅反対！自己責任だ！」
「消費税は１５％！大企業の法人税は２０％引き下げ！」
「国民への“バラマキ”は反対だが、自民党を支援してくれる利権団体への“エコヒイキ”は賛成」
「企業団体献金禁止反対！」
「戸別補償反対！ＴＰＰ賛成！原発推進賛成！」
「子ども手当て廃止！高校無償化廃止！自己責任だ！」
「年金制度の抜本改革に反対！貧乏人の年金保険料を引き上げろ！年金支給年齢を引き上げろ！」
といった主張なんだから、
自民党に期待しても、国民生活がよくなるわけがない。
むしろ、ますます悪くなるだろう。

>>11
何様と思っているのはおまえのほうだよｗ
国民をなめているのは無意味な主張を繰り返しているおまえだ。

>>12
執行部が争点にする気がなければ、意味がないだろう。
個々の議員がどうこう言ってもあまり意味はない。
「執行部は消費税増税賛成だが、私は反対だ」といって当選し、
消費税を引き上げてきたのが自民党だ。

＞どの候補もTPP反対世論を味方につけたいはず。

世論調査はでは、賛成・反対は拮抗しているか、前者がやや優勢。
だから、農村部などは反対を訴える候補が多いだろうが、
そうでない地域は、あいまいな態度の候補や賛成の候補が多いだろう。

自民党は狡猾だから、どうとでも解釈できる玉虫色の公約を掲げ、
政権を奪還したら、最大の応援団・スポンサーの経団連のいうとおり
ＴＰＰ積極推進するだろう。

結論。結局、解散しても自民党政権がＴＰＰ推進になるだろうから、意味はないということ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/613.html#c14