459. 2011年11月24日 10:03:53: 36KlhZkCXE
リンク先にもどこにも
「副島が3/19時点に安全宣言を出すことができた客観的根拠」は書いてないけど?
軽水炉の特性だの,副島が当時もっとも高度な情報を得ていた「はず」というiyaoの推測にすぎないものが副島が安全宣言を出した客観的根拠ですか?
外の空間線量測ったら再爆発しないかどうか分かるの?
爆発=再臨界じゃないのに,軽水炉の特性を出せば再爆発しないってわかるの?
軽水炉の特性だけで分かるんだったら,わざわざ現地入りしなくていいのでは?
現に今再爆発していないから,再爆発しないと断言した副島が正しいっていうのは為替なんかでよくいる予想屋と何が違うの?
何より,副島自信の文章のどこにも客観的根拠が書かれていないのに,何を一生懸命副島を擁護しているの?
まだまだつっこみどころは満載です.
なぜなら,iyaoが客観的根拠を持ち合わせておらず,取り繕った情報を持ち出してきているだけだから.
こんなものは議論とは呼べません.
気持ち悪がられても誰かと勘違いされても一向に構いませんが
未だに自演を認めず(過去には認めたのに)下らない長文を書き込んでいるiyaoにバカ呼ばわりされる筋合いはありませんがね.
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/254.html#c459