|
★阿修羅♪ > ２２A glGCUUE > 100001
|
g検索 glGCUUE g検索 4ZKj28F9v/yfE |
|
名護市議会で辺野古移設反対派が過半数になるのは，次のいずれかの場合。
１．与党から出るであろう議長を除いた時
２．公明党を反対派に加えた時
上記の操作を行わなければ，与野党同数だ。反対派は選挙前より議席を１つ減らした。
やはり，玉城氏が圧倒的リードだという「世論調査」は信用できない。
調査を行ったとされている朝日新聞と国民民主党が否定しているのだから。
参議院京都選挙区は，
2013年は，自民と共産が当選
2016年は，自民と民進（福山）が当選
来年は2013年の改選。
京都府知事選・市長選の時の福山は「共産党と闘う」と言って自民に相乗りした。
だから来年は福山は自民より共産党を落としたいだろう。
共産党の議席を京都からなくして自民２議席，立憲２議席となるのを狙るだろう，と予測する。
失礼，文章がまずかった。
「これがあたかも自由党を代表」
「これ」とは，日高見さんではなく，「自由党応援」と言うアカウントを指すつもりだった。
「これ」を自由党の公式ツイッターや自由党本部と並べて紹介するのは不適切だと思う。
追記
三宅ゆっこさんとほかの数人の自由党支持者（全員かどうかは知らないが，「極オザ」とダブる。）との訴訟も含めた争いについて，私は興味がない。調べるつもりもない。
ただし，例の希望の党への合流騒動の時のコメントに限定していえば，私はゆっこさんの主張の方が，小池百合子と前原誠司を支持し枝野幸男を非難する「極オザ」よりもまともだとおもう。
内閣支持率，および自民党支持率は上昇し，野党支持率は下がっている。ますます一強状態になっていく。
だが安倍政権を支持する理由で最も多いのは「他よりよさそう」，支持しない理由で最も多いのは「政策の面」。そして安倍政権が進める政策については，反対の人の方が多い。
自民党及び安倍政権が支持されているのではない。野党が信用されていないのだ。
こうなった要因としては，やはり民主党政権に対する失望が大きいだろう。
野党に政権担当能力があるとは思われていないのだ。
これから信頼を取り戻すのは大変であるが，野党にはこの国の政治を変えるために頑張ってもらいたい。
私は日高見さんのことを「真正オザ」とよんで，「極オザ」とは区別している。
「極オザ」と私が呼ぶ人たちは，小沢さんが前原氏に接近していると報じられた頃より今までのいきさつも無視して前原氏を支持するようになり，さらに前原氏が小池百合子に近づけば小池百合子も支持するようになった人たち。その人たちは，その動きに逆らった枝野氏を激しく憎悪している。
小沢さんは小池百合子に排除された様子であるし，小沢さん本人は「極オザ」ではない。もちろん「希望の党にはいかない」と明言した玉城デニー氏や山本太郎氏も「極オザ」ではない。
阿修羅の常連投稿者では，極オザと言えるのは，最近姿を見せない一主婦さんぐらいのもの。
昨年の民進党の党首選時の枝野氏と前原氏の発言。私が記憶している限りでは以下。
安保法制について
枝野氏「廃止」 前原氏「アメリカと相談する」
消費税について
枝野氏「上げるべきだが上げられる状態にない。」 前原氏「上げる」
共産党との連携
枝野氏「行う」 前原氏「行わない」
希望の党との連携
枝野氏「安保法制や共謀罪に賛成したのは間違いだったと言わない限り，ありえない」
前原氏は明言せず。マスコミは『含みを残す』と報じた。
どちらかを選ぶのであれば，私は枝野氏を支持する。
これで前原氏を支持し枝野氏を憎悪するとは，「極オザ」の人たちは何を考えているのだ，と思うね。
以上より，「極オザ」とは，小沢さんの動きを政局の面だけでとらえ，その動きを極端に増幅して支持する人たちと言えるだろう。
＞小池百合子とか前原とか枝野とかは皆さん理解しているから
「極オザ」の人たちはそれを理解していなかった。例えばこれ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/581.html#c9
当時は私は彼らを批判した。しかし，今となっては彼らの影響力はほとんどなくなったので，今では彼らを批判することにあまり熱心になる必要はないと思っている。
公明党については，ここでの主題ではないと思ったから書かなかったが，もちろん違和感を感じている。
沖縄の公明党は辺野古移設反対のはずだのに，今回の知事選での動きはなんだ。
＞これらの人が，片方は立憲民主に移り，他方は希望の党から離脱する（ただし党名は希望の党をひきづぐ）ようになれば，合流を妨げるものがなくなり，めでたく鵺の一体化に成功するのではないだろうか。
これは見事に当たったね。
ま，支持率０％台にまで落ち込むことを予想したわけではなかったが。
私の小中学生時代なら，テレビカメラを向けられマイクを差し出されたら，緊張して言葉が出なかっただろう。
> 沖縄県知事選の争点「辺野古」に出現した「小沢一郎」の巨大別荘 基地移転なら大儲け（週刊新潮）
上記の文章の解釈として，
「知事選の争点」が，「小沢一郎の巨大別荘」とは言っていない。
それぐらいはわかるだろう？
朝日の世論調査を持ち出すのなら，次に対してもコメントしてはどうか。
◇安倍内閣を（「支持する」と答えた人に）それはどうしてですか。
他よりよさそう ４９〈２０〉
◇（「支持しない」と答えた人に）それはどうしてですか。（択一）
政策の面 ３７〈１４〉
◆自民党の憲法改正案について、次の国会への提出に賛成ですか。反対ですか。
賛成 ３２
反対 ４９
◆森友学園や加計学園について、安倍首相のこれまでの説明に納得していますか。納得していませんか。
納得している １４
納得していない ７６
◆サマータイムの導入に賛成ですか。反対ですか。
賛成 ３１
反対 ５６
◆沖縄県にあるアメリカ軍の普天間飛行場を、沖縄県の名護市辺野古に移設することに、賛成ですか。反対ですか。
賛成 ３１
反対 ４５
◆安倍内閣が進める沖縄の基地負担軽減策を評価しますか。評価しませんか。
評価する ３７
評価しない ３９
沖縄の皆さんには，辺野古移設の是非について，冷静に判断されることを望む。
相談に乗ってよ。
私もデニーさんの応援をしたいが，沖縄の有権者に関西弁で話しかけたら，やっぱり反感を持たれるだろうか？
日高見さんは東北弁で応援するつもりなの？
ま，かつての「ジャパンアズナンバーワン」の時代は遠くなって，国民が自信を失い始めた時代には，安倍晋三のような人が人気を集めるのだろう。
一方で，安倍晋三とは違って反省することができる人は「カッコ悪い」と見られてしまうのだろうね。
だけどそれには挫けず，真実を追求し続けよう。
今度，枝野幸男が希望の党の踏み絵とは全く内容の異なる踏み絵を用意したら，たぶんその人たちは踏むだろうね。自分の議席が第一。政策はそれを守るための道具に過ぎないということだろう。
もちろん，民主党政権時代に，枝野幸男がやってきたこと・言ってきたことを引き合いに出し，彼は信用できない，と言う人はいるだろう。
ただし彼は，今は原発にも安保法制にも辺野古移設にも反対の立場だ。政権をとったらそれを投げ捨てることのないように，共産党が政権に参加して枝野幸男を監視してもらう必要があると思う。
なお，希望の党が用意した踏み絵を踏んだ人たち（小宮山泰子ほか）には来てほしくないね。もし来たら，自由党のイメージが悪くなってしまう。
「正直が争点とは・・・」と赤旗が驚いていた今回の総裁選。
石破の方が正直であることは認めるが，安倍とは，「だまして行うか」「あからさまに言って行うか」の違いしかないことを忘れてはいけない。
麻生氏については，いくらでも失言をして自民党のイメージを悪くしてくれるから，今の職に置いとく方が野党にとって有利な気がする。あるいはそれを考えて，野党は「安倍はやめろ」と言うほどには「麻生はやめろ」と言わないのだろうか。
それより，サンフランシスコ講和条約上はアメリカが施政権を持つとされているにもかかわらず，沖縄が日本に返還された。もちろんアメリカはサンフランシスコ講和条約に参加している。
だから千島について，サンフランシスコ講和条約を根拠として返還をあきらめる必要はないだろう。
＞ソ連に参戦を依頼し見返りに千島列島を渡すと約束した。ただそれだけのことです。
それはヤルタ協定だね。今では明らかになっているが，当時は秘密に結ばれた協定であった。
日本はポツダム宣言を受諾した。その中には次の条項がある。
「八 「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルベク又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ」
カイロ宣言は国際条約ではない，と言う考えはあるだろう。でもポツダム宣言にはこう書いてあるのだ。
カイロ宣言では領土不拡大の原則が明記されている。
ヤルタ協定はこれに反する無効なものだ。
安倍改憲の狙いは，その海外での活動がより自由になった自衛隊の存在を憲法上も是認することだ。
言うまでもなく，戦力不保持を定めた９条第2項を残し第３項で自衛隊を認めたら，両者は矛盾する。しかし第3項を付け加えることは，第2項が無効化される。
消防との違いは以下。
まず９条第2項があることだ。憲法では９条第2項で「戦力は保持しない」としているが「消化のための組織は保持しない」とは書いていない。
次に消防の場合，その任務に「海外での放火活動」など含まれていない。
＞９条のどこに「自衛隊は領土の外に出て戦ってはいけない」と書いてあるんですか。
ここに書いてある。しつこいぐらいにね。
・戦争と武力による威嚇または武力の行使の放棄
・戦力不保持
・交戦権の否認
以下，憲法９条の引用
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/dl-constitution.htm#2sho
第二章 戦争の放棄
〔戦争の放棄と戦力及び交戦権の否認〕
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
憲法違反をどんどんやれ，憲法違反が当たり前になればそれが法的安定性だ。と言うのが彼の主張であると解釈される。
私はその文章では安倍政権の狙いについて書いただけで，それを支持するとは言っていない。
実際には反対の立場だ。
私はあなたの３歩後から付いていない。逆方向に向かっている。
植草氏は（旧の方の）希望の党を野党に入れているが，それはどうか？
昨年の衆議院選でこの党に投票した人の，今回の沖縄県知事選挙での行動は良く読めない。
だから基礎票では勝っていると安心はできない。
ヤルタ協定の全文を探してみて見つけた。
http://www8.cao.go.jp/hoppo/shiryou/pdf/gaikou07.pdf
「３ 千島列島がソヴィエト連邦に引き渡されること。」
と明記してあるが，注目すべきは，これがその前の項で，
「２ １９０４年の日本国の背信的攻撃により侵害されたロシアの旧権利が次
のとおり回復されること。」
の中には含まれず，独立した項目であることだ。
つまりソ連が千島列島を引き渡される根拠が何もないのだ。戦争による強奪としか言いようがない。
ヤルタ協定には，スターリン・ルーズベルト・チャーチルの３人しか署名していない。到底国際的な合意と言えるものではない。
日本はポツダム宣言を受諾したが，ヤルタ協定に関しては受諾していない。だからこれに拘束されることはない。
現実には，あなたの指摘するように，今の日本の政党でヤルタ協定が不当なものと主張しているのは共産党ぐらいのものだろう。
自民党はヤルタ協定（およびサンフランシスコ講和条約）の枠内で解決を図ろうとするから，「国後・択捉は千島には含まれない」という詭弁を使わざるを得ない。
しかしサンフランシスコ講和条約上は，日本に返還される見込みがないと思われた沖縄が日本に返還されたのだ。別にサンフランシスコ講和条約の不当性が国際的に合意されたというわけではないのに。もちろん沖縄には島民が住んでおり，返還運動を行っていたという違いはあるが，千島もあきらめることはない。
それから，
＞」またサンフランシスコ講和条約にソ連は参加していない云々というなら、ソ連はカイロ宣言に束縛されることもない。
これは違う。ソ連はサンフランシスコ講和条約には参加していないが，ポツダム会談には参加している。ポツダム宣言にははじめは加わっていないがあとから追認した。そのポツダム宣言の中に，
「カイロ宣言の条項は履行されるべきであり、又日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国ならびに我々の決定する諸小島に限られなければならない。」
と書いてある。
だからソ連は，カイロ宣言に参加していないとしても，それに拘束される。
日本は，ポツダム宣言を受諾したが，この宣言に「千島をソ連に引き渡す」とは書いていない。
＞日本が北方領土を失った顛末についても、あれは日本の侵略戦争だったととらえているのかなぁ？
についていえば，
日本による侵略戦争ではない。ソ連による侵略戦争だ。
究極的にはＹＥＳ。
ただし今すぐに，とは言わない。
まず，周りの諸国との平和友好的な関係を構築するようにするべきだと思う。
現在は，あまり友好的とは言えないだろう。
こう言うと，中国は少しでも隙があれば日本に攻めてくる，中国と平和的な関係を構築することは不可能，と言うのかもしれないが，私はそうだとは思わない。
なお，災害救助のための組織は必要だ。ただしそれだけを専門に行う組織なら，自衛隊とは違う名前になるだろう。
ソ連の行為について，ソ連がベルリンを攻めて陥落させたのは侵略ではない。ナチスドイツの侵略により始まった戦争に決着を付けた行為だった。
また満州を攻めたのは，連合国の一員としての行為であり，その後満州を領土としたわけではないから，侵略とも言えない。しかし北方領土を攻めて島民を追い出し自らの領土としたことはソ連の侵略だと思う。これは戦争を終わらせるために必要な行為ではなかった。ソ連による攻撃は，日本が降伏した後も続いた。
なお，満州に対しては侵略ではないと言っても，その後のシベリア抑留は人道上大いに問題がある。
アメリカとの戦争は日本による真珠湾攻撃で始まったもの。アメリカが沖縄を攻めたのはその中での行為だから侵略ではない。ただし，もしその後アメリカが沖縄を自らの領土としたのならカイロ宣言に反し，侵略と言えるだろう。
ただし侵略とは言えなくとも，原爆投下などで多くの民間人を殺傷したのは明らかにやり過ぎであり，戦争犯罪に該当すると思う。
ソ連の場合，防衛的なものと侵略的なものが混じっている。日本の北方領土攻撃・略奪については侵略だと考える。すでに日本が降伏した後まで攻撃を続けたのだ。その目的は領土的野心だ。
また侵略的なものではなくても，アメリカによる原爆投下とソ連によるシベリア抑留は戦争犯罪に値する。
当面は，そういうことになるね。
しかし，あることを目指しても，それが一瞬のうちに達成できないのなら，しばらくの間は不正常な状態が続くことは仕方がないと思う。
＞究極的には殺人を止めるのを目標にしているから、今殺人をやっていても法律違反にはならない、とでも言うのか。
殺人と言う例が適当とは思わない。今の法律を前提とするのなら，殺人は法律違反だ。
おっしゃることはごもっとも，と言ったね。
つまり私の言う，ソ連が北方領土を攻撃したのは侵略戦争だということを認めたわけだ。
その私の主張を負け犬の遠吠え，というのは，負けたものはおとなしく勝者に従いなさい，と言っているに過ぎない。
サンフランシスコ講和条約の沖縄に関する条項を調べてみることをお勧めする。面倒くさいのなら，以下に引用するから読んでほしい。
第三条
日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）孀婦岩の南の南方諸島（小笠原群島、西之島及び火山列島を含む。）並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる提案にも同意する。このような提案が行われ且つ可決されるまで、合衆国は、領水を含むこれらの諸島の領域及び住民に対して、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を有するものとする。
これで沖縄が返還されると思うか？
でも実際には返還された（もっとも米軍基地付き，また不平等な日米地位協定付きだが）。
勝者に対して尾っぽを振るのが本当の負け犬だ。武力行使はしなくても，言うべきことは言う，それにより必ずしも勝者の言うことに何でも従うという状態を脱出することはできる。
フィリピンもそうやって米軍基地を撤去させた。
理解できないね。
まず，ソ連の北方領土攻撃が侵略かどうかについて，何も答えていない。
そして北方領土を返還することを要求するかどうかも私の目についた範囲では見かけなかった。
＞問題はアメポチにあるので○○会談や□□条約がどうだこうだと言う事ではない。
＞日本人として誇りを失わず、独立した外交(武力を伴わない戦争、且つ同調者を糾合できる指導性)を粘り強く進めるしかないんだよ。
その通り。
ところがあなたは，そのような努力を負け犬の遠吠えと揶揄しているように聞こえる。
なお○○会談や□□条約の話は，そのための道具として使う必要がある。
何の根拠もなく「（領土を）返せ，返せ」とだけ言っても世界では通用しないだろう。
＞税金を納めていただいて、再分配されて、所得の低い人たちの所得の押し上げに使われ、安心感につながれば、結果的に消費が増えてまたもうかる
エンゲルス「空想から科学へ」より引用
http://redmole.m78.com/bunko/kisobunken/kuso3.html
しかし、株式会社やトラストへの転化も国有への転化も、まだ生産力の資本としての性質を廃棄するものではない。株式会社やトラストではこのことは明白である。そして、近代国家もまた、資本主義的生産様式の一般的な外的諸条件を、労働者や個々の資本家の侵害からまもるために、ブルジョア社会が自分のためにつくりだした組織でしかない。近代国家は、その形態がどうであろうと、本質的に資本主義的な機関であり、資本家の国家であり、観念的な総資本家である。近代国家が生産力を自分の所有に移せば移すほど、それはますます現実の総資本家になるのであり、ますます国民を搾取するのである。
（引用終わり）
日銀・ＧＰＩＦによる株の大量取得は，株価つり上げのためであって，それにより儲かるのは富裕層だ。決して社会主義化による公正な分配を目指しているわけではない。
私はその行動を自分の目で見たわけではないが，次のようなことだと思う。
それは不正選挙を監視しているのであって，有権者の投票行動を監視しているのではない。不正選挙は，なにも票数を操作することだけを意味するのではなく，有権者に対し不当な圧力をかけることも含む。そのようなことがないように監視しているのだろう。
もっともそのような圧力は，主に職場や業界団体の集まりの場などで行われる。投票所ではない。不正を監視する人たちは不正が行われている場には立ち会えない。だから，内部告発でもない限り，表には表れにくい。
その人たちが共産党の人だという証拠もない。
また，何度でも書いているが，共産国家と言うのは形容矛盾だ。
共産主義社会では国家は死滅する。
スターリン時代のソ連は共産主義からの逸脱であり，あれが真の共産主義ではない。
戦争の一局面だけ切り取る議論に意味がない，とは異なことを申される。
私はソ連による北方領土攻撃は，戦争を終結させるために必要なかったと考える。大体日本が降伏した後も続いたのだ。まして日本島民の追放と占拠は，侵略としか言いようがないだろう。
千島については，当時は明確に日本の領土で，ロシア（またはソ連）から日本が奪取したものではない。
ヤルタ協定でも，南樺太と千島は別項に分けて書いてあった。
軍の右翼が侵略，中郡は待機，左翼が防衛ということは，全体を統合する戦術の中でとられ，総体としては侵略，と言うことはありうる。
しかし，地理的に遠く離れた場所での戦闘で相手国も異なるのなら個別に考えないといけない。時系列的に，ある時期は防衛だったが，その後は侵略を行ったということもありうる。ソ連がそれに該当する。
さらにいうと，アメリカに対しても，その一部分（例えば原爆投下）だけを取り出して，戦争犯罪だと主張することはできる。これは以下のハーグ陸戦条約違反だ。
「第25条:防守されていない都市、集落、住宅または建物は、いかなる手段によってもこれを攻撃または砲撃することはできない。」
もともと日本が悪いのだから何をされても文句は言えない，ということはない。
戦争とは不条理なものだ，というが，それをいくらかでも防ぐためにハーグ陸戦条約他の努力があっことを認めないのか？
それに，ソ連の侵略を認めないのなら，いったいどのような根拠で北方領土の返還を要求することができるのだ？それを語ってもらいたい。
ダレスの動きについては，いろんな人がいろんなことを言うから，まだ私はどれが正しいか確信を持てていない。今後の課題にしよう。
質問に答えよう。
＞米国がソ連に対し、千島列島の領有化を餌に参戦を促したのは事実だ。
ヤルタ協定で明記されており，事実だ。私はそのヤルタ協定が不当なものと言っている。
＞別の観点からすると、沖縄90万同胞を米国憲法も国連人権条項も、当然日本国憲法も及ばない状況に置いて、銃剣とブルドーザーで有無を言わさず島民を追い立てた占領政策と比較してどうなのかナ
ここでは沖縄の話は主題になっていなかったから書かなかったが，これも不当な行為だ。
サンフランシスコ講和条約で沖縄は米国の施政権の下に置かれる，と明記したのも不当と考える。
もしサンフランシスコ講和条約を守れ，と主張するのなら，沖縄の返還を要求することはできなくなるんだよ。
＞国後、択捉は南千島であって千島列島では無いという理屈は正しいのか？
正しいとは思わない。
＞日本の行政区分で択捉島と得撫島の間で何らかの線引きをした実績はあるのか？
ある。
１８５５年の日露和親条約だ。本条約によって、択捉島と得撫島の間に国境線が引かれた。樺太においては国境を設けず、これまでどおり両国民の混住の地とすると決められた。
だが１８７５年の千島・樺太交換条約で全千島が日本領，全樺太がロシア領と決められ，日露和親条約は無効になった。だから私は日露和親条約には言及しなかった。
なお，日本政府は，この間に江戸幕府から明治政府に代わっているが，それは関係ない。
第二次大戦後の話ではあるが，ソ連が崩壊しロシアに代わったことも，関係ないのと同じ。
どっちの例も，別の国ではなく，継承国家だ。
＞ポツダム宣言を受諾して対米、対ソ、対英、対蘭に降伏して日本軍は武装解除された。サァ何処に国後択捉を返還要求できる根拠があるのだ。
ポツダム宣言に千島のことは書いていない。
書いてあるのは，以下。
「８．カイロ宣言の条項は履行されるべきであり、日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国並びに我等が決定する諸小島に局限される。」
カイロ宣言の一部を引用する。
「三大同盟国は、日本国の侵略を制止し罰するため、今次の戦争を行っている。
同盟国は、自国のためには利得も求めず、また領土拡張の念も有しない。」
だからソ連による領土拡張（＝千島の略奪）はこの宣言に反するのだ。
＞かつて共産党が主張していた(今もそうなのかどうか知らないが)
今でも主張している。
＞日ソ和平条約では千島全島の返還を要求せよ
私もそれが正論だと思う。
＞２２A氏は何故樺太南半分の返還要求をしないのかナ
それは千島・樺太条約で全樺太を放棄したからだ。この条約は戦争にはよらず，平和的に締結されたものであり，今でも有効と考えているからだ。
＞どの戦闘を指しているのか分からないが、ミズリー号の降伏調印後にソ連軍が部隊展開をして武力攻撃した事件を教えてくれないか。
Wikipediaによると「歯舞群島の占領は、降伏文書調印後の、3日から5日のことである」とのことであるが，私はこれについて言及したのではない。
日本がポツダム宣言を受諾した８月１４日以降の戦闘を指して言った。ソ連による千島列島攻撃は，それ以降に始まった。
＞一部分だけを取り出してどうのこうのいう無意味さがまだ分からないようだ
と言っておいて
＞しかも貴君の言っているのは戦争犯罪だ 侵略か否かとは別次元だよ
と言う。おい，頭は大丈夫か？ 自分で自分の言っていることは無意味だと言っているんだよ。
私も侵略とは言っていない。戦争犯罪だと言っている。そしてそれを主張することが無意味とは思わない。
＞ダレスがどうのこうのではない、北方領土問題を論じるにあたって
日ソ共同宣言がスタートだと思うのだが。
私は，１８７５年の千島樺太交換条約をスタートとしている。
考えには同意できることが多いのだが，気づいた点を指摘する。
なお，あなたのコメントを細大漏らさずチェックしたわけではないので，以下に書いてない点はすべて合意した，と解釈しないでほしい。
北朝鮮による日本人拉致について，軍事力では解決しないというのはその通り。ただ，もし拉致被害者（あるいはその子）が「日本に帰りたくない」と言い出せばどうするか，と言う問題がある。
それは亡命だ，亡命は認めない，とでも言うのだろうか。
中国の中に，沖縄は中国領，と主張する人がいるのは事実だが，それは中国政府の公式見解ではないだろう。
もし全中国人に対し公正な世論調査をしたら，
１．沖縄は日本領
２．沖縄は独立国
３．沖縄は中国領
のうち，私は，２を回答する人が一番多いのではないか，と勝手な想像をしている。
日米安保を変えなかったら，日米地位協定を１ミリでも変えることは相当に難しい。また，日米安保を１ミリでも変えることも相当に難しい。
一番簡単なのは，日米安保条約１０条に基づく破棄通告をすることだ。安保条約や日米地位協定を変える交渉をするのなら，最後の手段としてこれをする（あるいはちらつかせる）ぐらいの覚悟がなければだめだと思う。
国連による集団安全保障がまともに機能することも難しいね。ニセの国連軍ならできるだろうが。
まずは東アジアにおいて，平和的で有効な関係を構築する努力をすべきだろう。
東南アジアでのTAC，中南米でのCELACが参考になる。
ほっておくほうがいいという意見もあるね。たしかに他の野党の幹部にとってはそうだろう。ほっとけば，仲間外れにされたくなくて，沖縄県知事選挙のようにすり寄ってくる。今の国民民主党の支持率なら，この党がすりよってきてもそれほど害にならない。
だが我々一般人なら批判するのは自由だろう。国民民主党を批判するのは，自民党と類似の主張をするからであり，それは自民党への批判を前提とする。決して自民党への支持を訴えているわけではない。
と野党を批判する前に，野党が共同提出した２０本の法案を審議するよう，与党に要求してもらいたい。
確かにあなたの言うように，日本の左翼の中でもボケ老人さんのような主張をする人はいない。ボケ老人さんは，ハンネ通りになったのだろうか。
ただ，
＞昭和２０年（1945）８月１４日に日本がポツダム宣言の受諾を決定した後、同年８月２８日から９月５日にかけて、日ソ中立条約を破ってソ連軍が違法侵攻したものである。
と言うのは不正確だ。ソ連の攻撃は８月９日に始まる。
Wikipediaによると以下。
「ソ連は1945年（昭和20年）8月8日（モスクワ時間で午後5時、満州との国境地帯であるザバイカル時間では午後11時）に突如、ポツダム宣言への参加を表明した上で「日本がポツダム宣言を拒否したため連合国の参戦要請を受けた」として宣戦を布告、事実上条約を破棄した。9日午前零時（ザバイカル時間）をもって戦闘を開始し（ソ連対日参戦）、南樺太・千島列島および満州国・朝鮮半島北部等へ侵攻した。
この時、駐ソ日本大使館から本土に向けての電話通信回線は全て切断されており、完全な奇襲攻撃となった」
つまりソ連による攻撃はポツダム宣言受諾前に始まったが，受諾後も戦闘（そしてその結果としての占拠）を続けている。これは不当なことだと考える。
すでに降伏している国に対し，降伏させるための戦闘は必要ない。
日本がポツダム宣言を受諾したのは，１９４５年８月１４日だ。
８月１８日に始まるソ連による千島攻撃は，領土奪取のための戦争だ。つまり侵略戦争だ。
カイロ宣言に言う「同盟国は、自国のためには利得も求めず、また領土拡張の念も有しない。」が大嘘だったのだ。
ヤルタ協定では，第2項で「１９０４年の日本国の背信的攻撃により侵害されたロシアの旧権利が次のとおり回復されること。」としてここに南樺太をあげているが，千島については別項の第3項で，全く何の根拠も示さずに「千島列島がソヴィエト連邦に引き渡されること。」と書いている。根拠のない引き渡し，つまり略奪だ。そのための戦争は侵略戦争だ。
あなたの言っていることは，戦争で奪われたものは仕方ない，それを返せというのは負け犬の遠吠えだ，というものだね。
沖縄返還前なら，あなたはすでにサンフランシスコ条約はアメリカが沖縄の施政権を持つと定めている，返還を要求するのは負け犬の遠吠えだ，というのだろうね。そしてアメリカが返還する構えを見せたら急に態度を変えるのだろう。しかしアメリカに態度を変えさせたのは，返還運動の力なくしては考えられない。
すでにわかっていると思うが，私は「４島返還」を主張していない。また国後・択捉は千島に含まれると思っている。
返還を要求するのは，全千島を対象としている。
現在千島に住むロシア人の処遇はどうするか，などの問題はあるが，基本的には返還を要求する。
私は，ソ連による攻撃では，千島に対するものだけを侵略と言っていることに注意してほしい。満州は樺太のことは言っていない。
ここまで言っても，千島に対してはソ連の侵略であったことを認めないのか。
私は満州と樺太におけるソ連の行動については，何も言っていない。
戦争によって取られた領土は，戦争によって取り返すしかない，と言う考えのようだね。これは戦争の全肯定だ。武力によって他国の領土を奪うことをあなたは肯定している。
戦争を防ぐための試みを無視するのか。
ミズーリ号での調印前には，連合国は日本に対して何をやってもいい，と言うことにはならない。降伏はすでに８月１４日に通告されていた。それを天皇がラジオで日本国民に発表したのが翌日の８月１５日だ。
左翼であれ右翼であれ，あなたに同意する人は誰もいないだろう。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/180.html#c135
＞こういう“人道的・感情的立場”が一切考慮され得ないのであれば、『日米同盟破棄』は逆に正当化される。
ありがとう。ここまで言ってくれて。
そういえば，こっちでボケ老人さんとバトルしているんだけど，参戦する？
日高見さんは，別にボケ老人さんと不可侵条約を結んだわけではないでしょ？
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/180.html
私はボケ老人さんがこんなことを言うとは今まで思っていなかった。
ショックを受けたけど，こっちは自分の考えを主張するだけだ。
それはボケ老人氏ただ一人。一般の左翼がそんなことを考えているわけではない。
それはわかっているだろう？
見てほしいのは，私とボケ老人氏の論争だよ。
今まで私はこの人のことは「さん」付で呼んでいたが，「氏」に降格することにした。
ソ連による千島攻撃を侵略戦争と認めるかどうか，ということ。私は侵略戦争と思うが，ぼけ老人氏は認めない。
ソ連の行為が侵略かどうかと言うのは，北方領土の返還をロシアに要求できるか，という話に直結する。
孫崎氏は
「一方、「国後・択捉」の位置づけについては、さまざまな経緯を説明する必要があるが、最も重要なのは５１年のサンフランシスコ講和条約との関係である。この条約には「日本は千島を放棄する」と記載されている。そしてこの会議で、全権代表だった吉田茂首相は「国後・択捉」は「南千島」と述べている。つまり、日本に要求できる法的根拠は存在しないのである。」
と言っていて，ぼけ老人氏はこれを１００％支持すると言っている。
私はソ連の行為は侵略であり，カイロ宣言で言う領土不拡大に反し，不当なものであるから北方領土の返還を要求できると考える。
日本はポツダム宣言を受諾したのだが，ポツダム宣言にはカイロ宣言の諸条項は履行されると書いてある。
ここでの問題は，日本は北方領土の返還を要求できるのか，ということだよ。
その場合，
１．北方領土の範囲は？
２．返還要求する根拠は？
と言う問題がある。
まず，１については，
・歯舞，色丹
・それに加えて，国後・択捉
・さらにそれに加えて，全千島
・さらにさらにそれに加えて，南樺太
と言う考えがある。
２については
・サンフランシスコ講和条約では国後・択捉を含む全千島を放棄した。
・サンフランシスコ講和条約で放棄した千島の中には国後・択捉は入らない
・サンフランシスコ講和条約で放棄した千島の，その後の領有権は決まっていない。
・サンフランシスコ講和条約自体が不当なもの
と言う考えがある。
孫崎氏はサンフランシスコ講和条約で全千島を放棄したから返還を要求できないという考えだ。返還を要求できるのは歯舞・色丹だけということになる。
それをボケ老人氏は１００％支持すると言っている。
私は，サンフランシスコ講和条約はカイロ宣言およびそれを踏襲したポツダム宣言に反し不当なものと考える。日本はポツダム宣言を受諾した。返還を要求すべきは全千島だ。南樺太は日露戦争の結果奪取したものだから含まない。
１８７５年の千島樺太交換条約の時点に戻すということ。
大体，サンフランシスコ講和条約を絶対に守るというのなら，沖縄の施政権は未来永劫アメリカにあると認めないといけないのだよ。（主権を有する領土と施政権はちょっと違うが）
おまけでいうと，千島を放棄した後，どの国に帰属するのか書いてないね。
ロシアが千島領有の根拠としては，ヤルタ協定ぐらいしか上げられないだろう。だが日本がヤルタ協定を受諾したわけではない。
そのヤルタ協定でも，南樺太と千島は項が分かれている。南樺太は日露戦争の結果日本が奪ったものとしているが，千島に関してはソ連が領有する根拠は全く書いていない。
以上，いろいろな考えを列挙したが，日高見さんはどれになるのかな？
もちろん，千島に３世代も住み着いている人たちのことは考慮しなければいけないと思っている。ただ「出ていけ」と言えばいいというものではない。
さらに，支給額の削減。水際作戦。
議員が生活保護申請に付き合って，何が問題があるのだ？
それは水際作戦を阻止するという効果がある。
このスレで「不正選挙」の話を持ち出すのはスレ違いであり，全く理解できない。
まず，
＞・・・こんな正論、現実世界では、暖簾に腕押し、立て板に水、糠に釘、豚に真珠。（笑）
ここで「立て板に水」は不適切だと思うよ。
私がソ連の侵略と言っているのは，日本がポツダム宣言を受諾して降伏した以降に行われた，ソ連による千島最北の占守島への攻撃に始まる一連の戦争。前に言ったように，すでに降伏した国に対して，降伏させるための攻撃は必要ない。ソ連の意図は，領土的野心だ。カイロ宣言違反だ。
ソ連は満州を自国の領土としたわけではないから，満州への攻撃は侵略戦争とは言えないと思う。同盟国である中国（当時は中華民国の方）へのアシストと言えるだろう。もちろんその後のシベリア抑留は戦争犯罪に値する。
サンフランシスコ講和条約を，その締結国に対しては守れ，というのなら，アメリカに沖縄返還を要求することもできない。（もちろんあなたの言うように，ソ連は締結国ではない）
アメリカがなぜ沖縄を返したか？それは返還運動の盛り上がりを見て，このままでは反米感情が高まるから，名を捨て（施政権は手放して），実を取る方が得策と思ったからだろう。沖縄の米軍基地も日米地位協定もそのまま残った。核についても密約を結んだ。
一言だけ指摘。
＞朝鮮が、ベトナム(17度線)が分断国家となったのは、ひとえに日本軍が何処の国に何処の軍隊に降伏したかという結果なのです。
朝鮮とベトナムでは，分断国家になった経緯が全く違う。
ベトナムの場合は，日本の敗戦後，ホーチミンの率いるベトミンと旧宗主国のフランスの戦争の結果。
詳しくは自分で調べること。
ベトミンとフランスの戦争に，日本が何の関係があるのだ。
確かに日本は，ノルマンジー上陸作戦でフランスからドイツが追い払われビシー政権が倒れて，フランスにドゴールが臨時政府を樹立してから，明号作戦を発動しベトナムにはベトナム帝国を「建国」した。だがこんなものは日本敗戦後，ただちになくなった。
ベトナムの分断はベトミンと旧宗主国のフランスの戦争によるものであり，日本はすでに降伏したからそれに関与していない。
もっとも，残留日本兵でベトミンに協力した人はいた。だがそれは日本軍としての行動ではなく，個人の判断で行われたものだ。
をいをい，説明したのにさらに要求するのか。
それとも投稿の時間差の問題か。
国連が米中にベトナムの分断を命じ，それにベトミンもフランスも従った，とでもいうのか？だったら妄想も甚だしい。
ベトナムは，ベトミンによる独立戦争だ。それに抵抗したのがフランスだ。
朝鮮半島においては別にキミルソンが独立戦争を行ったわけではないから，経緯は全く異なる。
朝鮮については同意。
＞ベトナムの“南北分断”は、図らずも日本人が示した“民族自立・自決”の希求が根底にあり、きっかけを日本が与えた、という意味では無関係ではないだろうが、
これは，ミャンマーについてはまったく無関係ではないだろうが，ベトナムについては関係ないだろう。ホーチミンに対する日本の影響力はない。彼にとっては，日本もフランスも，どっちも帝国主義国。それによる支配を打ち破って独立するのが目的だった。
日本が降伏した後，さっそくホーチミンは日本の置き土産｛ベトナム帝国」を倒し独立を宣言した。
日本はいなくなったが（一部残留しベトミンに協力した日本兵はいた。だがこれは日本軍としての活動ではない。個人の判断で行われたもの），フランスがまた戻ってきて抵抗したために分断国家になった。
ミャンマーでは，鈴木大佐とアウンサンは，一時は師弟のようなものだった。結局はアウンサンは，鈴木大佐個人には恩義を感じていただろうが，日本による支配を打ち破らないと真の独立はできない，と感じていた。だからインパール作戦に失敗し敗走する日本軍に襲い掛かった。
どっちの例でも，「日本人が示した“民族自立・自決”の希求」などまやかしだ。
どうもこれは話を広げ過ぎだね。
これはもともと千島に関するスレだった。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/180.html#c272
ったくもう！今頃気づいたか。
その人は，九条の道さんでした。
この人は，多分，誰でも真相の道本人ではないということを気付くであろうことを前提に，パロディのつもりで投稿したのだと思う。
でも気づかない人が多かったら，九条の道さんの本意に反して，パロディではなく騙り・なりすましになってしまう。
これは九条の道さんの落ち度ではない。
日高見さんも反省しなさい。
https://digital.asahi.com/articles/ASL9Z5HKJL9ZUZPS001.html?iref=pc_ss_date
創価学会と言えば，もうずいぶん前の話であるが，出版妨害事件があった。私はそのころから創価学会にはいい印象を持っていない。
デニーさんの当選をなにがなんでも小沢さんと自由党に結び付けたいのだね。
そんなのは関係ない。オール沖縄の候補として当選したのだ。特定の政治家や政党とのつながりを強調したら勝つことはなかった。
「狙ったものではない結果をしぶとく研究し続けて、当初は予想もしなかった画期的な研究として発展させたということです。」
とのことだ。
今の安倍政権のやり方なら，「お金ばっかり使って成果を出さない」と言って，途中でストップさせただろう。
つまり安倍政権の6年間は歴史から抹殺されると言いたいのだね。
本当にそうだったら，確かに国益にかなう。
オプジーボの日本での価格は外国に比べて非常に高かった。これが「外国人保険ただ乗り」の原因になるとは思えない。以下は値下げ前の価格での比較。
オプジーボ 「高いのは日本だけ」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO08036870V01C16A0X11000/
抗がん剤オプジーボの小池質問「薬価半値の決定打」製薬関係の専門書が紹介
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-08-17/2017081702_01_1.html
なお，オプジーボの価格を決めたのは本庶佑氏ではない。
それに，「効率」で見ても，現在の国立大がそんなに劣っているか？
国立大よりも「効率」の良い私立大学がどれほどある？
競争を研究の動機にしてしまったら，即座に成果を出せる研究に偏重する。オプジーボが開発されることはなかった。
私の言いたいのは，特定の政党や政治家との結びつきを強調したら勝てなかっただろう，ということ。だから自由党籍があるにもかかわらず無所属で立候補したのだし，おまけにどの政党も「推薦」を出さなかった。
だから「自由党の玉城氏が当選した」というよりも「オール沖縄の玉城氏が勝利した」と言うほうが正確だ。
私の想像では，もし翁長さんの「遺言」がなく，候補者が玉城さんではなくて沖縄社会大衆党の糸数さんか社民党の照屋さんだったとしても勝っただろう。
共産党の赤嶺さんの場合はわからない。自公による強烈な反共キャンペーンが行われるだろうし。また立憲民主と国民民主が支持を表明するかどうかわからない。国民民主は多分出さないだろうと思う。
>>7にも言っておこう。
＞小沢無しでどうやって野党共闘するの？ 教えて下さい。
2014年の沖縄県知事選では，共産党・生活の党・社民党・沖縄社会大衆党・「新風会」が翁長氏を支持した。生活の党が支持を出すのを小沢さんは承認はしたと思うが。特に小沢さんが「中心になって」進めたという話は聞かない。
2016年の参議院選はすべての一人区で野党候補を一本化したが，もちろんこれは小沢さん一人の力によるものではない。野党と市民連合のみんなの力だ。なお小沢さんの提案の「比例区の統一名簿」はほかの野党に却下された。
2017年の衆議院選は時間的な余裕がなく十分とは言えないが，それでもある程度の野党間の調整はできた。これには小沢さんは全く関与していない。さっさと緑のタヌキとは手を切ればよかったのに，もたもたしていたから，野党共闘が完全に壊れるかもしれないという，本当に危ないところだった。
小沢さん，あるいは志位さんでも枝野氏でも同じだが，特定の政治家の役割を強調しすぎることは野党共闘の障害になる。
私は「それが誰の功績か」を一人の人間に絞ることが，野党共闘の障害になると思う。
そんなことにはこだわらないことが重要だ。
共産党についていうと，志位さんの国民連合政府樹立の提案について，党内で誰も異論を言わない。これは志位さんの独裁からだ，と言うわけではない。あのような提案をする前に，党内で十分に議論しているからだ。あの提案を記者会見で発表する前に中央委員会総会を開いて採択した。もちろん主な幹部にはそれ以前から話していただろう。
他の党では，党内で議論せずに自分の個人的見解をいきなり記者会見で発表する人がいるね。これでは異論が出て当然だ。
そういう違いだと私は思う。
自由党が糊になるのはいいが，緑のタヌキまでくっつけないでね。極オザの人たちも，彼らが担いでいた緑のタヌキが佐喜真氏の応援のために沖縄に行ったのを見て，いくらなんでももう緑のタヌキを担ごうとはしないよね？
国立大学より効率のいい私立大学，それは岡山理科大学だろう。
確かに効率はいい。お金を集めることに関しては。
心配しなくても，その大学を乗っ取ろうという人はいないだろう。
ところがなぜか，不正選挙を主張する人たちも，今回の沖縄県知事選挙は不正が行われた結果玉城氏が当選したのだ，とは言わない。
だからどちらとも断定的には表現しないのだが，次のことだけは言える。
安倍政権を支持すると回答した人に理由を尋ねると，いつも一番多いのが「他に代わる人がいない」，支持しない理由の方で多いのは「首相の人柄が信用できない」「政策の面」。そして安倍政権が進める個々の政策には，反対の人の方が多い。
だから支持率が高いとしても，それは消極的支持で，支持しない人は積極的な不支持だ。
私は野党が信用されていないということだろう，と言う気がしている。その最大の理由は民主党政権時代の「トラウマ」だろう。もっともそのトラウマはマスコミが作り出した（民主党政権を散々たたいた）面もあることは否定できない。
（もっとも，だからと言って野田政権の消費税増税と大飯原発再稼働を，私は許す気にはなれない。ただしこれは，安倍政権を支持する理由にはならない。）
問題は，失言を失言と気づく人がどれだけいるかと言うことだね。
麻生大臣級の失言であればほとんどの人が気付くが，片山さつきの生活保護バッシングには拍手した人も多かったのではないかと想像する。
マスコミが世論調査を行ったらどうだろう。
あなたは北方領土の領有権について，どう考えますか？
１．すべてロシア領
２．歯舞・色丹のみ日本領
３．歯舞・色丹・国後・択捉のみ日本領
４．歯舞・色丹・全千島が日本領
５．４に加えて，南樺太も日本領
もちろん，「日本は千島を放棄したが，その後の帰属は決まっていない。」と言う考えもありうるが，これを選択肢に入れたら複雑になりすぎるので，「６．その他」位にしておけばいいだろう。
私は，「皇運扶翼」に収斂されることに反対するは当然であるが，「皇運扶翼」と切り離しても，徳目の一つ一つにも問題があると思う。
例えば無条件の親孝行を強要する。毒親にも孝行しないといけないのか？こういう親とは離れないと子の幸福はない。
夫婦相和し，というが，DV夫に服従しないといけないのか？もちろんDVまで行かない場合で夫婦間に争いがなくても，それが支配－隷属の関係であってはいけない。そのような関係を強要されたときは，闘うのが正当だ。
６０歳を過ぎてから退職する人は，すべて定年退職扱いとして，それ相応の退職金を払うべきであろう。年金支給開始年齢もこれ以上引き上げるべきではない。
本当にお寒いのは，こっちの方だろう。
読売の世論調査。
https://www.yomiuri.co.jp/feature/opinion/koumoku/20181004-OYT8T50043.html?from=yartcl_outbrain1
◆今、どの政党を支持していますか。１つだけあげて下さい。
・自民党 43(40)
・立憲民主党 5( 6)
・国民民主党 0( 1)
・公明党 3( 4)
・共産党 2( 2)
・日本維新の会 1( 1)
・希望の党 －( 0)
・社民党 0( 0)
・自由党 0(－)
・その他 0( 0)
・支持する政党はない 42(45)
・答えない 2( 3)
自民党の支持率が４３%，野党の支持率は全部足しても７％。
他でも書いたけど，これを「捏造」の一言で済ますことのできる人は幸せだねえ。
私にはそれができないから，いったいこの国はどうなるのか，と真剣に憂いている。
沖縄県知事選挙の勝利だけで喜んでいてはいけない。
>>3
その正しい小沢さんの支持率は０％。
ま，どうせ，捏造だというのだろうけど。
Q1
私が普段付き合っている人には，当然偏りがあり，世間一般の標準とは言えない。だからそれでもって世間一般の傾向を知ることはできない。
Q2
私は世論調査が正しいとも捏造とも，明確な根拠を持っているわけではない。
マスコミ全社が同じ傾向（たとえば自民党の支持率を高める）の捏造をやっているとは思いにくいが。
ただ言えるのは，秘密で行われる選挙と違い，他人からの質問に電話あるいは対面で答えるときは，偏りを生じてしまうと思う。相手は自分の電話番号を知っているのだし，個人を特定することも，たぶんできるだろうから，本音を言わない人も出るだろうと思う。
どっちかというと，与党を支持するというほうが言いやすいだろう。
そういう偏りは生じてしまうが，捏造と片づける根拠も持っていないので，私はその結果を大いに気にする。
特に，その時間的な変化については，大体正確に反映しているのではないか。
A党支持率が５０％，B党支持率が１０％だったのが，A党支持率は４０％，B党支持率が２０％に変化した時は，実際の支持率の変化を反映しているのではないか。もしかしたらA党の方は上記の偏りのせいで実際の２倍の数字になっているとしても，A党支持率が下がりB党支持率が上がってきた，と言う傾向は正しいのではないかと思う。
はるさんは第一党効果と言っていたが，第一党は支持率が高めに出る。
その他，国政選挙が近づけば無党派層が減って野党支持率が増える，と言う傾向もある。
なお，内閣や政党支持率以外の質問，ある政策を支持するかどうか，については，上記のような偏りが生じにくく，比較的正しいのではないかと思う。
そのほか，について。
マスコミによっては数字を小数点以下まで出すところと出さないところがある。出さないところは，おそらく小数点以下は誤差範囲なので出しても意味がないと考えているのではないかな，と思う。
戻ってきたよ。非表示にされてしまったので，無理に元記事にこじつけて書く（笑）。
麻生氏や佐川氏の支持率を調査したら，かなり低いだろうね。
小沢さんでなくても，「おぞましい」と感じるだろう。
で，鳩山元首相の支持率は，初めは高かったが急速に低下した。
https://www.nhk.or.jp/bunken/yoron/political/2009.html
https://www.nhk.or.jp/bunken/yoron/political/2010.html
私の記憶では，鳩山氏の悪口を言う人はいっぱいいたよ。これは岩手での話ではないので日高見さんの体験とは違うかもしれないが。もちろんマスコミが子供手当などを「ばらまき」と言ってたたいたのが大きいが，鳩山政権にも財源を示せなかったという落ち度はある。また辺野古移設であまりにも情けない対応をして信頼を失ったと言えると思う。
ついでながら上記のURLで麻生政権の支持率のあまりの低さを見ることができる。
この人，基本的に，首相時代も今も変わっていない。
安倍政権の支持率が捏造と言う人は，麻生政権時代にはNHKは捏造をやらなかった，とでも言うのだろうか。確かに安倍政権になってから経営委員の交代などはあったが。
それと，麻生氏の首相時代の漢字の読み間違いはマスコミが散々取り上げたが，安倍晋三の漢字の読み間違いについてはほとんど指摘しないという違いがあることは認める。しかしそれは支持率の高さ・低さの原因ではなく，むしろ結果の方だろう。支持率の低い人の方がたたきやすい。
でも本当に米朝が合意して終結宣言が出たら，そして日本でもそれを歓迎する声が大きければ，安倍首相のことだ。「まさに日本が世界をリードして北朝鮮に圧力をかけた結果」と言って，自分の手柄にするだろう。
あと問題は，それに騙される人がどれだけいるかと言うこと。私の想像では，残念なことに，相当多くの人が騙されそうだ。今までも騙されてきたのだから。
もっとも，統一朝鮮が日本にミサイルを打ってくる，などと主張してきたネトウヨは安倍首相に切り捨てられる可能性はある。そうなったら少しは良くなった，と言えるのだが。
なるべく元記事に近いことから書きはじめる（笑）。
安倍政権になってからの官僚の政権への忖度ぶり，いったい何なんだろうね。
佐川氏など，まったく人間としての矜持がないのか。
そしてそれを「有能」だと持ち上げる麻生氏の異常さはなんだ。
鳩山政権が官僚に騙された（＝徳之島案をつぶされた）ことは知っているよ。
騙されたのはお人好し過ぎる，という批判もできそうだが，それはやめておく。
そのころと比べて，政権と官僚の関係が全く変わってしまった。これは内閣人事局ができたことだけで説明できるのだろうか。
実は鳩山さんも徐々に気づいたようだが，官僚はアメリカに忠誠を誓っているのだね。だからアメリカに逆らった鳩山さんと対米従属の安倍首相に対する態度が正反対なのもそれで説明ができそうだ。ま，外務省と防衛省に関してはそうだろう。
財務省に関してはやはり緊縮路線に親和的な内閣を支持するのだろう。
私は鳩山さんの徳之島案だって支持しないよ。それ徳之島の人の了解をもらった？
それになんといっても，アメリカの海兵隊は日本防衛を任務としておらず，海外へ殴り込みをかけるための部隊だということを忘れてはいけない。そんなものは沖縄だけではなく日本のどこにもいらない。
鳩山政権の子供手当と今の子供手当てがどう違うのかは私は良く知らないので答は保留する。
いずれにせよ，安倍政権は社会保障費の自然増分を５０００億円以内に抑制したし，福祉を切り捨ててきたのは間違いない。
それから財源については，大企業と富裕層に対し応分の負担を求めるのが正しいと思う。鳩山政権下で，そんな話が出たことがある？ 私は記憶していない。やたら仕分けだ，と言って騒いでいたが結局ほとんど財源を見つけることができなかったという記憶しかない。
ま，リーマンショックからあまり時間もたっておらず，そんなことを言ったら企業が肝を冷やす，というかもしれないが，今後の方向性として言うのはいいだろう。
別に異常なことを主張しているつもりはない。昔はそうだったのだ，と言うことはご存知でしょ？ 法人税と所得税と消費税の比率の変遷を見たら明らかだね。それでも昔は高度成長していたのだね。
よく金持ちに増税したら日本から逃げ出すとか，あるいは勤労意欲をなくすという人がいるが，じゃあ高度成長時代はどうだったのだ。そんなことが起こっていたか？
以上いくつか鳩山政権に対する批判めいたことも書いたが，それは自民党とは逆の方向からの批判だ，と言うことはわかるね？ こういう批判なら少しも自民党をアシストしたことにはならないだろう。
なお，鳩山由紀夫元首相への評価と，今の鳩山友紀夫さんへの評価は，完全に一致するとは限らない。ただ，今の鳩山友紀夫さんの主張をあまり詳しくは知らないのでこれ以上は書かない。
政党名 議席数 得票数 得票率
自民党 275 30,315,417 46.11
野党 237 35,330,352 53.89 （野党には無所属を含む）
（野党内訳）
社会党 136 16,025,472 24.39
公明党 45 5,242,675 7.98
共産党 16 5,226,986 7.96
民社党 14 3,178,949 4.84
社民連 4 566,957 0.86
進歩党 1 281,793 0.43
無所属 21 4,807,520 7.32
合計 512 65,645,769 100.00
ここで野党に無所属を含むのは妥当か，と言う問題があるがそれは置いとく。
つまり野党の方が得票率は多いのに議席数は少ない。
また各選挙区とも定数は数議席だから，より定数の多い比例区に比べたら少数党に不利だ。
中選挙区制は，小選挙区制よりはましであるが，これでも問題はある。
比例区中心の選挙制度にすべきだと思う。
世論調査の話，前にこっちに書いたんだけど，何ならこのスレに投稿する？
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html
１０００人を対象にした操作で，本当に傾向がわかるか，という話であるが，ちゃんとした統計学的な証明はできないが，おそらく，０％～１％ぐらいなら誤差の範囲だろうが，それ以上なら大体正しいのではないか，と思っている。
１社だけではなく，各社の調査を平均するほうが精度は上がるだろう。私は，世論調査として，マスコミ各社の発表した数字を平均，さらに各社固有の偏りも補正したはるさんが作成したグラフを参照している。
はるさんのツイッター
https://twitter.com/miraisyakai
内閣支持率
https://twitter.com/miraisyakai/status/1047825208717918208
政党支持率
https://twitter.com/miraisyakai/status/1047825347994038272
政党支持率 １５％以下を拡大したもの
https://twitter.com/miraisyakai/status/1047825514763673600
はるさんが見つけた傾向として，第一党は支持率が高めに出る，国政選挙の時期は無党派層が減り野党支持率が高まる，というのがある。
さらに私は，国会開会中は内閣支持率が低下し閉会すれば上昇する，と言う傾向があるようだ，と思っている。
次に朝日新聞が最近発表した数字。
朝日新聞 2018年9月定例RDD調査より
内閣支持率
支持 ４１ 不支持 ３８ 答えない ２１
政党支持率
自民 ４０ 立憲 ５ 国民 １ 公明 ２ 共産 ３ 維新 １ 自由 ０
希望 ０ 社民 ０ こころ － その他 ０ 支持政党なし ３６ 答えない １２
これを，若者に限定すると，
１８～２９歳の安倍内閣支持率
支持 ５３ 不支持 ２０ 答えない ２７
１８～２９歳の政党支持率
自民 ３９ 立憲 ３ 国民 １ 公明 １ 共産 － 維新 ０ 自由 ０
希望 － 社民 － こころ － その他 １ 支持政党なし ３４ 答えない １９
こんな恐ろしい結果になっているが，捏造と判断できる根拠を持たない以上，捏造とは主張しない。
なお，私の想像であるが，－というのは調査した中で一人もいなかった場合，０は少しはいたのだが小数点以下を四捨五入すると０になるというケースだろうと思う。
さて，この調査は以下を対象に行われた。
＜固定電話＞
抽出法：無作為３段抽出法
用意した電話番号：5029件
有権者がいる世帯と判明した番号：2090件
有効回答数：1007件
回答率：48%
事業用や有権者がいないと判明した番号：502件
＜携帯電話＞
用意した電話番号：5300件
有権者につながった番号：2044件
有効回答数：1095件
回答率：54%
未使用番号、有権者でないと判明した番号：121件
有効回答の構成比：男性56%、女性44%。18・19歳2%、
20代8%、30代9%、40代16%、50代16%、60代21%、
70歳以上28%。事務・技術職層24%、製造・サービス従事者
層23%、自営業者層11%、農林漁業者層3%、主婦層
14%、その他・無職層26%。
こうしてみると，回答者は半分ぐらいしかいない。
おそらく，回答した人と回答しない人では，内閣支持率や政党支持率で，差があるだろう，と根拠はないが想像している。
では，以下に答えよう。
＞できる限り支持率の数値を低く抑えておきたい政党（共産、自由、社民等）の世論調査の結果が
『恣意的に下限値で抑えられている』という私の主張を、この２点の説明でご理解頂けたでしょうか？
それには納得しない。もし本当にそうなら，共産党の支持率をもっと低く出すはずだ。
だがどのマスコミの調査でも，この３党の中では共産党の支持率がほかの２党には大きな差をつけて高い。
松尾匡氏の右翼と左翼の定義
世界を縦に切り内と外に分け，内に味方するのが右翼。
世界を横に切り上と下に分け，下に味方するのが左翼。
さっき示した朝日新聞の世論調査
有効回答の構成比：男性56%、女性44%。18・19歳2%、
20代8%、30代9%、40代16%、50代16%、60代21%、
70歳以上28%。事務・技術職層24%、製造・サービス従事者
層23%、自営業者層11%、農林漁業者層3%、主婦層
14%、その他・無職層26%。
ところが，アンケートをまとめた表の中に，こういう数字が出てくる。
構成比 男性 ４９ 女性 ５１
上の方では，回答者は男性の方が多いのに，構成比では女性の方が多い。
だから捏造だ，と言う人が多いだろうが，私はそうとは思わない。
想像で言うのだが，これは実際の回答に対し，日本人の人口比で補正をかけたのではないだろうか。
その方がより正確な数字になると判断したのではないか，と言う気がする。
これは年齢別についても言える。
朝日の肩を持ちすぎ？
＞どこが“根拠のない断定”なのかを、具体的にご指摘ください。
全て！（笑）
よく見たら，朝日新聞に世論調査についてのQ&Aがあり，こんなことが書いてあるのを見つけた。
「調査結果が「有権者全体の縮図」となるよう、調査対象者が偏らないように工夫しています。」
だから，日本人の人口比から補正をかけている可能性は考えられるね。
その調査，以下からダウンロードできるのだけど，もしかしたら有料コンテンツかもしれない。私はシンプルコースを契約している。
https://www.asahi.com/politics/yoron/
たぶん私の>>24のコメントと日高見さんの>>25のコメントはすれ違いになったね。
NHKの岩国基地に関するアンケートは，「単純集計」と書いてあるから，補正はかけていないんじゃないかな。
なお，回答率は，６９．３％と書いてあるよ。
平静になって，もう一度見てみたら？
「Q 固定電話に加えて携帯電話にも電話をかける世論調査では、固定電話と携帯電話の回答の集計はどのようにしているのですか？
A NHKでは、世論調査の回答の集計は、再現しやすく、シンプルで理解しやすいことを重視し、固定電話と携帯電話の回答については、原則として結果の補正（ウエイト集計）は行わず、そのまま集計することにしています。
そのまま集計することにした理由は、主に以下の３つがあります。
①ウエイト集計を行うと、一部の方の回答をより拡大することになり結果がゆがむ可能性があるため。
②調査相手として抽出される確率に応じてウエイト集計を行った結果が、そのまま集計した結果とあまり変わらなかったため。
③固定電話と携帯電話の回答者を合計した男女年層別の構成比が、最新の国勢調査の結果とあまり変わらなかったため。
今後も、固定電話と携帯電話の保有者の割合等、社会状況の変化に応じ、最適な回答の集計方法を検討していくことにしています。」
失礼，回答を忘れていた。
＞【サンプル構成】
◆６０歳以上の割合 ５９．９％
◆専業主婦やパートをしている主婦 １７．７％
◆無職 ４０．２％
納得できない，が答えです。
NHKは補正をしていないようだが，おそらくは人口比による補正をしていると思われる朝日新聞の方がより納得できる。
それから
＞へ～。それでは工夫（補正）をかけた結果がそれ（実際の年齢層とサンプルの大きな隔たり）なんだ。（笑）
これは違うよ。朝日新聞の場合，一番最後のページにある回答者比（生の数字）は男性56%女性44%だが，一番最初のページにある構成比では男性49%女性51%。後の方の数字が補正後で，ほぼ日本全体の人口比に等しい。補正した後は隔たりはない。
例えば「内閣を支持しますか」などの各項目での女性の回答者数は，
（実際の女性の回答者数）×（女性の人口比）÷（女性の回答者比）
として計算しているのではないだろうか。
なおこれは年代別でも同じ。60代21%70歳以上28%と言うのは回答者比（生の数字）だが，補正後の数字と思われる構成比では60代16%70歳以上23%になっている。
性別に年代別，さらに職業別まで組み合わせたら，もちろん上に書いたような簡単な計算式ではなくなる。
ま，これは私の想像なので，絶対に間違いない，とまで言うつもりはない。（実は今，朝日新聞に問い合わせている。）
人口比と書いてしまったが，有権者比の方がよかったな。
ほんと，そそっかしいなあ。よく見なさい。
＞有効回答数：1095件
それは携帯電話だけの数字。それに固定電話も足したら約２０００になる。
なお，私は統計学は習っていないので，『サンプル２千は有意だ』が正しいかどうかは判断できない。
それはそうだね。性別とか年代別とか，ましてや職業別に分けてしまったら，サンプル数は極めて少なくなる。もう，２０００だから有意，とは言えなくなる。
でもねー，そんなに各階層に分けてしまって，それぞれ２０００なんて言ったら世論調査にめっちゃ時間がかかってしまう。現状の２０００と言うサンプルは，仕方ないと思うよ。
それにね，「ばらつきの中立性」と言うのはあると思うよ。２０代で自民党支持が多いほうにばらついたら，３０代では少ないほうにばらついて差し引きゼロになる，と言う具合。もちろん全世代で自民党支持が多いほうにばらつく可能性は少ないけれどもゼロではない。
私は，一社の調査だけではだめで，各社のデータを平均しさらに社による偏りも補正した（どんな補正をしたのかはよく知らないが）はるさんの作成したグラフを見ることにしている。
https://twitter.com/miraisyakai
６０歳以上の人口の有権者比は，調べかけたがめんどくさいからやめた。
「なお、いわゆる「高齢化率」は「65歳以上の人口の比率」ですから、現在「27.4%」ということになります。」
とのことなので，これに60～64歳の人口を加え，また分母から0～17歳の人をのぞいたらいくらになるかな。上に書いた「60代16%70歳以上23%」とそんなに大きくは違わないんじゃないかな。
日高見さんは別のデータを持ってるの？
これはいいすぎじゃない？
私は統計学には素人であるし，そんなものを持ち出したりしない。むしろ「直感的」に判断している方だ。
大体，「バラツキの中立性」なんて言葉を使う人が，専門の統計学者に一人でもいる？（もしいたらごめんなさい。）
＞２０代で自民党支持が多いほうにばらついたら，３０代では少ないほうにばらついて差し引きゼロになる，と言う具合。
２０代でのばらつきは，３０代でのばらつきに影響を与えない，と言えば正確でした。（というか，トンデモ説と言われるかもしれないけど。）
２０代で自民党支持が多いほうにばらつき，３０代でも自民党支持が多いほうにばらつく確率は，１／４です。
＞あなたは、大手マスゴミが押しなべて、悪意を持って偏向的であることを認識している筈です。
私は，他人に対し，確かめたわけでもない悪意の存在を前提とはしない。
実はねー，私には右翼の飲み友達がいるんだよ。
で，彼に上のことがを言ってやったら，「こたえたー」と言っていたね。
もちろん右翼の人たちは，中韓が悪意を持っていることを前提としている。そして日本の「反日勢力」にもね。
ただし私は，安倍晋三や麻生太郎については，大ウソつきだと断定する。それは今までの彼らの言動を見ての判断だ。
朝日新聞からの回答はまだ帰ってこないので，補正を行っているのかを断言することはできない。でも補正を行っているとしても，それはより正確な世論を知るためだろうと思っている。
世論調査については，回答率が約半分。世の中には隠れキリスタンみたいな人がいっぱいいるんだね。そういう人たちの間で安倍政権支持率はどうなのか，と言えば，私は低いだろう，と根拠はないが想像はしている。
沖縄知事選でデニーさんが勝ったのは，朝日などが行った出口調査では無党派層の７割がデニーさんに投票した，これが決め手になった。
ま，もちろん野党が信頼されていないことに対する反省は必要だけど，あきらめてはいけない。
岩手も私の住んでいる関西も，沖縄に続こう。
あ，>>44は見ないで投稿してしまった。
少なくとも，以下は省かれているのではないの？
①発生させた電話番号が使われていない。
②電話に出ない。
そう思う理由は，以下から。
＜固定電話＞
抽出法：無作為３段抽出法
用意した電話番号：5029件
有権者がいる世帯と判明した番号：2090件
有効回答数：1007件
回答率：48%
事業用や有権者がいないと判明した番号：502件
＜携帯電話＞
用意した電話番号：5300件
有権者につながった番号：2044件
有効回答数：1095件
回答率：54%
未使用番号、有権者でないと判明した番号：121件
でも上に書いたように，隠れキリスタンは少なくとも半分はいる。
マスコミにサンプル数増やせよ，と要求するのではなく，支持率増やせよ，と言いたいね。
言い方がきつかったかな？
でも支持率を増やさないと安倍政権を倒せないのだ。
前に世論調査によると安倍政権をする理由で最も多いのは「ほかに代わる人がいない」つまり消極的な支持だといったが，もしかすると違うのかもしれない。
支持する理由で一番多いのは，「かっこいい」だったりして。でもマスコミはこんなミーハーな選択肢は恥ずかしくて作れない。
＊念のために付け加えるが，私自身はこんな嘘つきをかっこいいとは思わない。
安倍晋三が自らの意志て辞職するとしたら，病気の場合だけだろう。これは期待できるかどうかわからない。
結局選挙で勝つしかないのだ。当たり前のことだが見栄えで安倍晋三に対抗しても，今の野党の党首では，たいてい負ける。
だから地道に政策を訴えるしかない，と言うことになるね。
枝野氏も消費税を上げられる状況にない，法人税増税も検討するとも言っている。これなら野党がまとまりそうだ。
そーいえば国民民主党は消費税を予定通り上げると言っているが，こんな党はほっとけばいい。
参考
枝野氏
https://jijinewspress.com/archives/13580
国民民主党
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018083001134&g=eco
他の野党は言うまでもないね。
前に世論調査によると安倍政権を（支持）する理由で最も多いのは
＞むしろ日本はレアメタルを購入する顧客であって、ザイールに経済的な恩恵を与えている。
誰に恩恵を与えているのだ。それはコンゴの武装勢力であり，それが紛争や搾取，性暴力を行うための資金になっているのだ。
産経新聞ですら日々雑感氏よりまともなことを言っている。
https://www.sankei.com/world/news/130408/wor1304080015-n1.html
私たちが普段使っているスマートフォンはアフリカの人々の犠牲の上で作られたものかもしれないのだ。
（引用終わり）
私の示した朝日の世論調査結果は，
https://www.asahi.com/politics/yoron/
において，「データをダウンロードできます」と言うボタンを押せばダウンロードできる画面が出る。
もっとも，これは有料コンテンツかもしれない。
私の場合はシンプルコース（月９８０円）を契約している。
そうでない人はダウンロードできるかどうか私にはわからない。
それどころか，上記のボタンが現れるかどうかもわからない。
この朝日の調査をある人がグラフ化したものも見たことがあるのだが，今探してみて見つけられなかった。
日高見さんのメールアドレスがわかったら，ダウンロードしたデータを送ってもいいのだけど，こんな匿名掲示板で個人情報を公開するのはまずいね。どんないたずらをされるか分かったものではない。
他に送る方法はないかな？
ま，朝日の有料コースを申し込めば間違いなく見られるのだけど。
ところで，
＞自由党の支持率は確実の上がっていますよ＋ジワジワと。
と判断する根拠を教えてくれない？
私は，昨年の衆議院選で，自由党が公認候補者をださなかったのは，自由党の印象が薄くなって，自由党にとって痛手になったと思うよ。
緑のタヌキなんかにはさっさと見切りをつけて，ほかの野党との連携に動けばよかったのに。（玉城デニー氏は実際にそうした。山本太郎氏も希望の党にはいかないと明言した。だが党全体としては，まとまった方針を出さなかった。）
ちょ，ちょっと，何よ，そのURLの嵐は。
そんなに多くのものを見るような元気を私は持ち合わせていない。
ね，あんまり相手に高望みするのはやめようよ。
多分このスレは，もう日高見さんぐらいしか見ていないだろうから言うけど，実は私には病気があるんだよ。でもその病名を言ったら「とてもそうは見えない」と一笑に付されるであろうことを私はわかっているから，言わない。
正規分布するか，という話について
日高見さんが横軸が4つある，と言うのはよくわからん。
横軸は「支持する度合い」で縦軸は人数，それだけじゃないの？
そこで，横軸の方の，
非常に強く支持する→強く支持する→まあまあ支持する→どちらかと言うと支持する→どちらともいえない→どちらかと言うと支持しない→あまり支持しない→かなり支持しない→絶対に支持しない
と言う変化（もちろん上に書いたような離散的なものではなく連続的な変化）にたいしそれに対応する人数が正規分布するか，という話だね。
もちろん，常に，中立的な「どちらともいえない」が最も多いとは限らない。ある時は「まあまあ支持する」が最も多く，またあるときは「かなり支持しない」が最も多い，と言うことはありうる。
だが，確かめたわけではないが，私も正規分布はしないと思うよ。
それは人間の頭の中にある「判断の２値化回路」が働くからだ。
この言葉はどこかから持ってきたものではなく，私が勝手に作った言葉だが，名前から大体私がどういう意味を想定しているかはわかるよね？
したがって，正規分布ではなく，「ふたこぶラクダ分布」をするのではないか，と思う。これも私の作った言葉だが，私が意味しようとしているものはわかるよね？
なお右のこぶか，左のこぶか，どっちが人数が多いかは，場合によって異なる。
質問の種類によってその回答は２値化ではなく３値化のこともある。
F分布については知らない。
あ，今気が付いた。日高見さんのコメントの中に，次のようなことが書いてあった。
＞なお、『かなり歪』という言葉を少し補足すると、『ピークが２又は３つある』という意味です。
今まで，日高見さんのコメントの，あのURLの嵐に挫けてしまって，ここまで読んでいなかった。
もしかしたら日高見さんは私と同じことを考えているのかもしれない。
違いは，統計学に詳しい日高見さんは統計学の言葉を使うが，統計学を全く知らない私は自分で作った言葉を使うこと。
ついでにもしかして，前に私が使った「ばらつきの中立性」と言う言葉は，中心極限定理（私はよく理解していない）と同じことを言っている？
そうではなく，私がこの言葉を使ったのは，異なる母集団間のばらつきについてだった。
こんな風に。
「２０代で自民党支持が多いほうにばらついたら，３０代では少ないほうにばらついて差し引きゼロになる，と言う具合。
２０代でのばらつきは，３０代でのばらつきに影響を与えない，と言えば正確でした。（というか，トンデモ説と言われるかもしれないけど。）
２０代で自民党支持が多いほうにばらつき，３０代でも自民党支持が多いほうにばらつく確率は，１／４です。」
＞永久にと言う事です。
それは違う。
日米地位協定もそれにまつわる密約も，日米安保条約を基礎としている。，
この条約は，１０条に書いてあるように，締結後１０年を経過すれば，いつでも一方的に破棄通告できる。
日米地位協定改定の交渉をするのであれば，我々はこういうカードを持っているのだ，と言うことを相手にわからせる必要がある。
もちろんそんなことは自民党政権ではできない。野党でも残念なことに共産党以外はできるかどうか疑わしい。
>>8 >>11
日航機の墜落について真相が完全に解明されているわけではない。
ただ，以下のようなうわさがある。
米軍は，日航機に対し，横田空域に入ることも横田基地に緊急着陸することも許可した。それを阻止したのは自衛隊。この空域の存在を何が何でも隠したかったのは米軍ではなく日本政府の方だ，と。
なお，私が正規分布しない，として挙げた例についてどう思うかな？
自由党の例を挙げたのは嫌味だったかな？
国民投票法を改正しないといけない。でも今の国会の力関係では難しいだろうな。
このままでは，どんな世論調査の結果があったって，改憲に反対する勢力は不利だ。
ところで貴乃花の政治的見解を私は良く知らないのだが（自民党が担ぐといううわさはあるが），今では国民の間であまり評判がよくないのではないかな。
吉永小百合なら考え方ははっきりしているし，また特にネガティブなイメージもない。彼女の方がずっといいだろう。
あ，ごめん，言い忘れた。
デニーさん当選万歳。
私もほんの少しだが電話かけはやった。どれほど効いたかはわからないが。
「玉城」が正しい。
そうはいかないんだよ。もちろん私も進次郎本人を評価しないが，あのミーハーからの人気は無視できない。
もし彼が首相になったら，内閣支持率は何％になると思う？
もちろん彼を評価できるのは外面だけ。容姿と弁舌だね。
まだ彼はその正体を完全に明らかにしていないが，おそれく父親に劣らない新自由主義者で，もし首相になったら日本を父親に劣らないぐらい破壊する。
ところがミーハーはそれを「進次郎さんの言うことなら何でも聞く」と言う状態になって受け入れる。それぐらいのカリスマ性が彼にはある。
もちろん，私の目には，進次郎の背後にオーラは見えないよ。
でも見える人が多いということ。そうでなければこんなに人気が出ない。
私個人の目に何が見えるか，だけで判断してはいけない。
次の首相にふさわしい人，と言う世論調査では，安倍，石破，進次郎がいつもトップ３だったね。
自民党支持者に限定すると安倍がトップ。ということは，石破と進次郎は，野党支持者からも支持を集めている，と言う実に恐ろしい事態だということ。
安倍晋三にも背後にオーラを見る人は多い。でなければネトウヨなどの安倍応援団がこんなにはいない。
私の目には，安倍晋三の背後には不吉なものしか見えないが，「全ての人が私と同じものを見ている」と思ってはいけない，と言うことだよ。
なんて考えたら将来を悲観しそうになる。
私が「世論調査を捏造と信じることができる人は幸せだ」といったのは，こういうこと。
あのヒットラーだって一時はドイツですごい人気があったんだね。
でも今の評価は全く異なる。
めげずに真実を広めよう。
＞そうやって繰り返しこのバカの事を報道することが
このボンクラの虚像を“膨らませる効果”を持っちゃうからです。
これには同意。
でもマスコミだって，相手を選んでいる。膨らませることができそうにない人を持ち上げることはない。
＞中身なんて一切ないのにネ！
いやー，侮ってはいけないよ。上の方で，私は
，
＞まだ彼はその正体を完全に明らかにしていないが，おそれく父親に劣らない新自由主義者で，もし首相になったら日本を父親に劣らないぐらい破壊する。
と書いた。
×れ → 〇ら 修正後は以下。
まだ彼はその正体を完全に明らかにしていないが，おそらく父親に劣らない新自由主義者で，もし首相になったら日本を父親に劣らないぐらい破壊する。
http://www.asyura2.com/18/senkyo252/msg/141.html#c9
こういうことを言うから，（一部の）小沢支持者には辟易するのだ。
これが野党共闘の障害になることに気づかないのか。
こういうことは，ほかの党の支持者は言わない。
共産党支持者が「志位を指揮官に」「志位のもとに」
立憲民主党支持者が「枝野を指揮官に」「枝野のもとに」
社民党支持者が「又市を指揮官に」「又市のもとに」
と言うのを，私は聞いたことがない。
といえば，小沢ネガキャンだ，と言われるかもしれないが，
私は小沢さん一人をを特別扱いするのではなく，他の野党の党首と同一の地位であるべき，と主張しているだけだよ。
また誤字か。
ドンソン → ドンドン
私の言う，「（一部の）小沢支持者」には日高見さんは含まれない。
自由党応援という名前でツイートしている人などの「極オザ」はそれに含まれるが，私は日高見さんのことはそれとは区別して「真正オザ」と呼んでいる。
このよしぼ～氏など極オザの典型。いまだにユリコって言っている。
https://twitter.com/yocibou/status/1050137252020404224
しかし，極オザの人たちは，気が付かないのだねえ。そんなことをしたらみんな引いてしまい，かえって自由党の支持率が落ちることに。
日高見さんとはしばらく他のスレでバトル（？）していたが，逃げ出さないでコメントしてよね。
なお，新共産主義クラブにはあほらしいからコメントしない。
＞小沢支持者は寛容な人が多いから
とんでもない！
いまでも「極オザ」は枝野幸男を激しく憎んでいる。
それから菅直人も。
２０１７年の衆議院選は，桃太郎がいなかったが，犬と猿とキジが仲よくしたね。
（緑の）タヌキは当然に敵であった。
私は「極オザ」など相手にしない。だが「真正オザ」とは一緒にやっていきたいと思っている。
希望の党にはいかない，と明言した玉城デニー氏と山本太郎氏は，当然ながら極オザではない。
回答ありがとう。
確かに「オーラ」は出ている。でもそれをどす黒いものとしてみるか，金色に燦然と輝くものとみるかは，人により異なるということだね。
ま，やはり真実を広めるしかないのだね。
進次郎の兄貴のことを私は全く知らない。
回答ありがとう。
確かに，「小沢支持者」を名乗る人の中には，贔屓の引き倒しとしか言いようのない言動が見かけられるね。
あんなふうに，「小沢のもとに」「小沢をリーダーとして」を強調されたら，一般の人たちの中には引いてしまう人の方が多いだろう。
小沢さんの評判を落とすためにやっているのか，と言う疑いも，確かに持つ必要があるのかもしれない。
私は，すべての野党は対等，と考えているので，特定の党の党首をはじめからリーダーにはしない方がいいと思う。それではかえって野党間の協力を阻害する。一人区では統一候補を出すが，複数区・比例区では切磋琢磨して，結果として第一党になった党の党首を首班指名すればいい。
こういうと，「小沢以外にいったい誰がいるというのだ」と反論する人がいそうだが，もしいたら今後は無視することにする。
なお私には岩手には知り合いはいない。
私の言う「極オザ」とは，小沢支持者のうち，前原誠司－小池百合子を支持した人たちに限定されているが，それ以外のパターンもある。
誇大妄想の板垣英憲氏とか，中韓のこととなるとネトウヨ並みになる，日々雑感氏や最近姿を見せないジョンマン氏など。
以上の人たちにたいし，小沢さんの「贔屓の引き倒し」をしている，と私は言う。
「真正オザ」と私が呼ぶ人たちは，上には含まれない。
平井和正さんと言えば，私にとって最も印象が強いのは，８マンの原作者としてだね。こんな古い話，日高見さんの生まれる前なので，ご存じないだろうな。
８マンでは，もっともよかったのは，最終回の「超人類ミュータント」だった。
その次によかったのが「魔女エスパー」
これはテレビアニメの話。雑誌での連載ではさらにその後もあったようだが私は見ていない。
でもその超人類ミュータントは，それだけを見ても面白くないかもしれない。それ以前のも見て，デーモン博士に対する憎しみが積もり積もった状態で見て，初めて面白いのだね。
悪意は善意をかぶる，というのは，その通りだと思うよ。
見かけは金である。そこまでは誰にも見える。でもその中はうんこ。それを見抜く人がどれだけいるか，ということだね。
もちろん，この３者（立憲・国民・連合）では，こんな合意はできない。
合意ができる相手と組めばいいのだ。
おまけ，と言うにはあまりに重いけど，主題歌を歌った歌手の殺人事件もあったね。
平井和正氏の小説も，確か読んだこともあるけど，忘れてしまった。
ではー。
民進党はねえ，
昨年の東京都議選で，恥も外聞もなく，都民ファーストの会に流れた。
衆議院選でも同じく多くの人は恥も外聞もなく，踏み絵を踏んで，希望の党へ流れた。
今度は恥も外聞もなく，立憲民主党へ流れようとするのだろうね。
単に自分の議席を守りたいだけ。政治的信念なんて持っていない。
枝野は，少なくとも希望の党が用意した踏み絵を踏んだ人は「排除」してやれ。
あまり安易に受け入れたら，立憲民主党が支持者を失う。
ごめんね，いつもからんで。
私は，小沢さんが「日本改造計画」に書いたことを実行しようとするのなら，橋下徹と組むことはあると思うよ。それは>>3が書いていることとも関係する。
また小沢さんが，昨年，一時は小池百合子と組もうとしたことを反省していないなら，橋下徹と組むことはありうる。
上の二つとも，「～なら」の部分が正しくない，したがってそれ以降も正しくない，ということになることを願っている。
小沢さんが橋下徹と「部分連合」をするにしても，そのためには共産党とは完全に手を切らないといけない。共産党と橋下徹は，お互いに相手を拒絶して，絶対に譲らないだろう。小沢さんをブリッジとする連合もあり得ない。
>>3は，公務員と言っても，その上層部（官僚と言われている人たち）と末端（多くは自治労・自治労連などに加入している）を混同している。
公務員を減らせばいい，と言うものではない。そんなことをしたら非正規職員や民間委託が増える（すでに今でもかなりあるのが一層増える）。さらに住民サービスの質が落ちる。かえって悪くなるだろう。
そーいえば，小沢さんによる「橋下徹批判」も記憶にないね。むしろ評価する発言があったようなおぼろげな記憶がある。
小沢一郎氏に聞く「橋下氏は国政転身の意向あるのか」
https://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/401786/
はるさんが計算方法を変更して，支持率ゼロになることがある政党も正しく計算されるようになってるよ。
自由党支持率，上昇しているね。０．２％→０．４％。希望の党を抜いた。
国民民主党と社民党（ともに０．５％ぐらい）にもうすぐ追いつくね。
前に，自由党の支持率が増えている根拠を示せ，と言ったことがあったけど，撤回します。はるさんのグラフで十分。
それも考えて発言しようね。
もちろん今のままのNHKでいいとは言わない。もっと視聴者の声を放送に反映すべきだろう。
また経営委員の選び方も問題。
＞小沢ネガキャン工作員22Aが出てこないなｗ
こっちに出てるよ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo252/msg/223.html
＞玉城デニー知事誕生は小沢自由党だけの力では出来なかったとか言いそうですね。
これは当然。あったりまえだろう。だれか自由党の力だけ，と主張している人がいるのか？ 私は知らないが。
なお，野田氏と菅直人氏が協力したという話は聞かない。
共産党が協力したという話は聞くけどね。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-10-13/2018101301_01_1.html
http://www.asyura2.com/18/senkyo252/msg/219.html#c14
穀田さんほか，いい笑顔をしているね。
それはそうと，
別スレであなたをずいぶんと挑発したのだよ。見てよね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo252/msg/223.html
小沢さんと橋下徹の件，了解。
世論調査について，以下，直感ではあるけど，
私に言わせれば，一社だけの調査なら０～１％は誤差の範囲。
だけど多くのマスコミの平均をとり，さらに移動平均をとっているはるさんの方法なら，０～１％は誤差範囲とは言えない。
もちろん，その対案を示さないということについていえば，
野党は共同で２０本もの法案を共同提出している。
ところが与党が審議入りに応じない。
「野党は対案を示さず１８連休をとった」と言うのはマスコミによる世論操作だ。
真相の道よ，悔しければ，そのうちの一本の法案でも，審議入りに応じるように与党に要求しなさい。
ま，審議に入ったら，自民党の出鱈目さが全国民に明らかになるから，何が何でも審議入りは拒否しなければならない，と言う君の気持ちはわかるけどね。
野田佳彦をたたいても，小池百合子をたたいても，それは少しも自民党への投票を促すことにはならない。
小池百合子の希望の党に対しては，「自公の補完勢力」と言って批判したはずだ。主敵は自公（安倍政権）であるが，小池百合子の希望の党はそれを助けるもの，と言うこと。
だから安倍政権をそっちのけにして小池百合子を単独でたたいたのではない。
小池百合子は先日の沖縄県知事選挙で自公の候補の応援に行った。これでもまだ気づかないとは，なんとおめでたい人なのだ。
野田佳彦は，すっかりミスター消費税増税，ミスター原発再稼働になっている。もちろんそれは実際にそうだ。野党としては，こんな人を前に出すことはマイナスになる。
なお，心配しなくても，私は君に「沖縄県知事選挙の結果についてコメントせよ」などと意地悪なことは言わない。
>>41
真相の道は，おそらくフィッシャーの交換方程式 ＭＶ＝ＰＴ は知っているのだが，Ｍをマネタリーベースと思っているのではないかな。
実は，日銀内にある民間の金融機関の当座預金口座にお金をブタ積みしても，実体経済に影響を与えない。だからいつまでたってもインフレターゲットは達成できない。
Ｍはマネーサプライと考えるほうがいい。
>>44 スポン氏
そのグラフをよく見たら，実質賃金は民主党政権の間も下がっているね。（2010年のみリーマンショックの反動で上がっている）
安倍政権になってからの2014年に大きく下がっているが，消費税増税のせいだろう。消費税増税を決めたのは民主党政権だ。だから2014年の実質賃金低下の主犯は民主党だ。もっとも自公も増税に賛成したから彼らにも責任の一端はある。
小池百合子に票を集中せよ，そうすれば安倍政権を倒せる，と言いたいのだね。
その結果，確かに総理大臣の名前は変わるが，安倍政権と政策は寸分変わらぬ政権ができる。
こういうと，金持ちや企業が外国に逃げる，また勤労意欲が低下すると言う人がいるが，昔，つまり高度経済成長時代に，そんなことが起こっていたか？
なるほど昔とは違って，経済がグローバル化した今は全世界的に減税競争が行われている。そして賃金の値下げ競争もある。タックスヘイブンもある。そのような競争はやめること。それで潤うのはほんの一握りの人たちだけだ。
自民党の新自由主義的構造改革が日本を壊した。この国を取り戻す，それが安倍政権に反対する者のスローガンだ。
さらにこれに資産課税を付け加え，相続税をもっと上げたらなおいいだろう。
どーすりゃいいんだろうね？
＞但し、従来的な『法人税アップ』ではなくて、大企業がもっと積極的に内部留保を吐き出す仕組みを考えるべきです。色々案はあるでしょうが、まだ『これだ！』という決定的なものがない。少し考えてみます。
究極的には，社会主義・共産主義の社会にすればいいと思う。
資本主義では，労働者が働いて生産したものは，労働者のものではない。それは生産手段（土地・建物・工場の機械設備など）の所有者，つまり資本家のものになる。
その生産手段を，ごく一部の資本家から，社会全体の所有へと移すこと，そして収益は一部の資本家の富を増やすためではなく，社会の全員のために使うこと，それが解決策だ。
そう思わない？
なお，言うまでもないが，私はスターリン時代のソ連のような社会をモデルにしているわけではない。資本家に代わって官僚と言う新たな支配階級が生まれたのであれば，何も変わらない，ということになってしまう。
こういう夢のある話をするのは楽しいが，直近のことを考えると暗くなるね。人々は奴隷同然の地位に安住しようとしているのだろうか。
非正規労働者の増加は，将来の無年金者・低年金者を大量に生み出すこととなる。もともとは農業及び自営業に従事する人のための制度であった国民年金に加入しているのは，今では非正規労働者の方が多い。国民年金は受給額が少ない（４０年間保険料を完納しても６５歳から月約６５０００円しかもらえない。）。それは事業主負担がないからだ。国民年金の保険料の月約１６０００円だって非正規労働者には重荷となり，未納者や免除者が多い。するとさらに受給額がさらに減る。実は週３０時間以上働く非正規労働者は厚生年金に加入させる義務があるのだが，とても守られているとは思えない。
この人たちが老後は全て生活保護へとなだれ込む，とボケ老人氏は言うだろうが，それは甘い。そのころには生活保護制度が改悪され簡単には受けられなくなることが予想される。
財源は，企業にもっと課税すればいくらでも出てくる。
松尾匡氏は「人民のための金融緩和」を主張しているが，それも完全雇用を達成するまでしかできない。その後も続けたら高インフレの危険性があるので，さほど長持ちしないと考える。
緩和マネーが日銀内の民間の金融機関の当座預金口座にブタ積みになるのは，企業が設備投資をあまり行わないからであり，それは家計消費が冷え切っているからだ。公共事業はいくらかは効くが限界がある。その公共事業も東京オリンピックのような一度きりのものに対して行っても効果が持続しない。さらに財務省の緊縮財政派の圧力により，公共事業を増やすことにもブレーキがかかる。
政府が経団連に賃上げ要請すること自体は正しいが，効き目がないね。
最低賃金の大幅引き上げや非正規労働者の正規化のルールを定めるなど，確実に効くことを行うべき。
その政党支持率はどこを参照したの？
希望の党が多すぎるではないか。
それはおいといても，
一般に世論調査であれば，電話あるいは対面で支持政党を尋ねられたとき，言いやすい政党と言いにくい政党がある。聞かれても自分の本当の支持政党を答えない隠れキリスタンのような人は，どの政党の支持者に多い？
先日の沖縄県知事選挙の場合は，支持政党なしと答えた人の７割が玉城デニー氏に投票した。
それを考慮したら，世論調査と選挙の結果に違いがあるのは納得できる。選挙は秘密投票で行われる。もっとも「写真を撮れ」と言った圧力がかかることはあるが。
あと，真相の道は，自公が争点から辺野古移設を隠したことについて何も言わない。
企業に賃上げを強制することはできる。手っ取り早いのは最低賃金の大幅引き上げ。実は安倍政権だってやっているのだが，それが少なすぎると言っているのだ。
あとは非正規雇用の問題に手を付けること。
なお，歴代の自民党政権による防災は不十分。だから災害が拡大した。
だいぶゆがんだ歴史認識ではない？
もっとも，縄文時代（あるいはそれ以前）については大体正しい。原始共産制と言ってもいいね。
そのあと世の中は階級に分裂したのだよ。土地の私有と言う概念が生まれた。ただし平等に分けたのではなく，多くを所有するものと全く所有しないものに分かれた。
だから身分制社会であり持てる者と持たざる者に分かれる江戸時代が社会主義と言うことはありえない。持たざる者は地主の所有する土地で耕作し，収穫物はたんまりと巻き上げられる。
資本主義社会になってからも，会社の土地・建物・機械設備は一部の資本家のものだ。自らの労働力しか売るもののない労働者の生産したものは労働者のものにならない。
共産主義は中央集権・全体主義につながるというが，少なくとも原始共産制の時代はそうでなかったことは認めるね？
ソ連などの社会で見られたことだが，国家がごく少数の官僚によって運営され，各事業体に生産量を割り当てるのが，必ずしも社会主義・共産主義の特徴ではない。ソ連などで見られたことでは，それでは需要と供給を一致させることができず，一方では売れ残り，他方では大勢の人が行列を作るという現象が起こった。
だから市場経済をいっぺんには無くせないのだ。各事業体が国有あるいは集団有になったとしても，各事業体の自律性を完全に取り上げてはいけない。
あと，ソ連でも，革命直前には，レーニンには「全ての公務員が選挙制でいつでも解任できる。また給料は一般労働者を上回らない。」と言う発想があったんだよ。「国家と革命」と言うレーニンの著書の中に書いてある。
あ，もしかして，買い物が全てカード決済になり，データが直ちに中央機関に集約されるようになると，需要と供給を合わせることがより容易になる？ もちろんいくらかの微調整は定期的に必要だろうが。
でもそのデータ取りの際に，「誰が」買ったのかまでは特定しないでほしいね。
極端なことを言うと，日高見さんが今まで何冊のエロ本を買ったのかを中央機関が知っている，とか。
そーいえば，私はよくAmazonで政治的な本を買うが，これって危険かな？
それ，よくある誤解だと思うんだね。共産主義とは人間の理性を完全なものとする思想だ，と言うのは。
それはむしろ，フランス啓蒙主義や空想的社会主義の方に当てはまる。
共産主義では，絶対的真理など想定しない。もちろん神の存在も前提にしない。
おおよそ究極の理想の社会など想定しない。それはまさに歴史であって，一歩ずつ前進する。その運動は永遠であるし，場合によっては後退もありうる。もちろん破局もありうる。ただし現時点でその破局が見通せるわけはない。だから当面見通せる限りだけを問題にする。
マルクスは，資本主義の分析と批判を主に行い，社会主義・共産主義社会がどういうものか，については，ほんの少ししか書いていない。詳細な記述をしても徒労に終わることを知っていたからだろう。これがユートピア思想との違いだ。
マルクス・エンゲルスの「ドイツ・イデオロギー」の中の有名な言葉は以下。
「共産主義とは，我々にとって成就されるべき何らかの状態，現実がそれへ向けて形成されるべき何らかの理想ではない。我々は，現状を止揚する現実の運動を，共産主義と名付けている。この運動の諸条件は，いま現にある前提から生じる。」
現状に矛盾があり，それを認識して解決する永遠の運動が共産主義なのだ。
レーニンだって，革命後，単にマルクスが書き残したとおりにやればいい，と言うものではなかった。徴発を含む過酷な政策を含んだ戦時共産制や，市場経済を一定程度認める新経済政策（NEP)などの試行錯誤を行った。スターリンの行ったことは，多くは社会主義・共産主義とは縁もゆかりもない人民抑圧であった。
歴史が証明した，といっても，それはソ連などの特殊な事例でしょう？ ソ連にしろ中国にしろ，資本主義としては遅れていて，また民主主義の伝統も不十分だった。そういうところで起こったことが，今の日本でそのまま起こるとは思えない。歴史的段階および各国の事情を無視して語ることはできない。
重要なのは，やはり透明性を高めることだろうね。公のことについて秘密が存在しない社会。誰がデータをどんなふうに悪用するか分かったものではない，と言うのでは危険だ。一部の人間だけがそれに触れることができる，あるいは日高見さんはこれをエリート主義と言っているのかな。それでは，結局は人民抑圧の社会になってしまい，我々のためにはならない。
また「ある個人についてすべてのデータを集める」なんて試みは行ってはいけない。
日高見さんはエロ本購入歴がばれても，それが事実なら仕方ない，と思うの？
私は嫌だな。やはり恥ずかしい。もちろん政治的傾向がばれるのはもっと問題だと思う。純粋に個人的なこと，プライバシーにかかわること（他人に害を及ぼさないこと）なら秘密があってもいいだろう。もちろん政治的にしろそれ以外の分野にしろ，偽造されるのは最も問題だ。
もしそんな試みがなされる可能性があるのなら，第三者からの監視や内部告発しやすいようにすべきだろうね。
あ，エロ本のことは私から言い出したね。例が悪かったかなあ。
その，中島みゆきの「宙船」の一節，立憲民主党を立ち上げたばかりの枝野氏のツイッターに，「＃枝野立て」のハッシュタグ付きでコメントしたことがある。
結局，立ってくれてよかったと思ったね。
「恣意的冤罪」がなるべく不可能になるような仕組みにしたい，と思っている。
＞ダントツのマイナス成長傾向・ジャパン。
＞いまや、発展途上国家＿＿と、成り果ててしまったな？
それはちがう。日本は「発展の途上」にはない。
はっきり言って，衰退国家だ。
でもそうなってしまって，かえって「日本すごい」と思いたい人が増えてきた。
自らを慰める，自慰史観が全盛を迎えた。
そうではなく，こっちを目指そう。これこそが日本が国際社会でみとめられる。
名誉ある地位を占めることができる。
日本国憲法前文より
「われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。」
頼らないって言ってもねえ―
今更，ネットやクレジットカードや携帯電話のない生活はできない。
だからいつでも個人情報を知られる危険性がある。
お年寄りはそれらがない生活をやってるじゃないか，と言われたらその通りなんだけど，お年寄りではあるがそれほどのお年寄りではない私にはすでに不可能になっている。
実際マイクロソフトやGoogleやAmazonなどがその気になったら，どれほどの個人情報が収集できるか。それらとは縁のないお年寄りはいずれいなくなってしまうし，もう全国民が危険にさらされる。
でも私企業である限りは規制をするのも限界がある。企業秘密を盾に取られるだろうしね。
私はこれらの企業は国営化するほうがいいと思うよ。それなら規制は可能だ。
もっともそういうと日高見さんは「国営化したらごく一握りのトップエリートの思いのままになり一層危険」と言うのだろうな。
私は民主的に運営したらいいと思う。トップエリートの仕事を第3者機関（国会議員調査団でもいいし他の形も考えられる）が調査できるし，またトップエリートを選挙で解任することができるようにする。だから私は国営と言ってもソ連型を想定しているわけではない。
というより，トップエリートと言う存在をなくす，と言うほうが正確かな？
もちろん経営の透明性を高めることが前提になる。
民営なら企業秘密の壁に阻まれ，それが不十分になる。
立憲民主党は，かつての民主党－民進党とは違って，一本筋が通ったものがあると感じた人たちの人たちの支持を集めた。こういう醜悪な議員たちを受け入れたら立憲民主党に期待した人たちから見放されるだろう。
コメント履歴が１しかないから，初見参か。
＞安倍以上に叩く
そんな人は誰もいない。自公の補完勢力だ，と言っているのだ。
もちろん主敵は安倍自公政権。それを助ける勢力も批判する。それだけのことだ。
ではね，あなたね，言ってみなさいよ。
小池百合子は沖縄県知事選で，自公の候補を応援するために沖縄に行った。
それでも小池百合子を支持するの？
日高見さん
＞小沢氏も小泉元首相との共闘を強める意を強くしているという。
ほんまかー？
なんか言ってよ。いくらなんでも悪魔との共闘はありえないだろう。
日本を壊したのは誰なんだ。小泉（父）と安倍だろう。どっちが悪い，と言われたら，甲乙つけがたい，としか言いようがない。小泉（子）は，まだ完全に正体を現していないが，たぶん父の路線を引き継ぐのではないかと思う。
こういう主張をする人は，同時に，
＞「いじめ パワハラ セクハラ リストラ 貧困 格差 病気 障害 介護 認知症老人の介護」
と言う問題にも目を向ける。そしてその問題の解決を訴える。
それは共産党や社民党を見ていればわかるだろう。
＞９条信者の人たちは、「生活」に、恵まれているんです。
実際は，恵まれていない人も多いだろう。
だが自分が生活に恵まれているかどうかは，ここでは関係がない。
もっとも，
＞「いじめ パワハラ セクハラ リストラ 貧困 格差 病気 障害 介護 認知症老人の介護」
＞などで、「生活の平和」は、満たされていないんです。
と言う人の中には，関心が自分の身の回りだけになり，戦争や原発には向かわない人もいるだろう。
そしてその中には，戦争や原発の話を聞くとすっかり白けてしまい，野党に対し不信感を持つ（結果自民党を支持する）と言う人もいると思う。
そして，貧困などの真の原因を見誤っている人もいる。そういう人は排外主義（特に中韓や，生活保護受給者などのより弱い立場の者に対するもの）に向かう。
この人たちの考えを変えさせることは，確かに安倍自公政権に反対する者の課題だ。
＞でなければ軍核原発所有している海外国(特に近隣諸国)の問題点まで視野に入れて発言していないとおかしいからな
ネトウヨ特有の言い分だね。次のように言いたいのだろう？
「お前ら北朝鮮の核兵器には反対しないのかよ」
「お前ら中国の核兵器には反対しないのかよ」
「お前ら中国の原発には反対しないのかよ」
反対に決まっているだろう。
「戦争反対！」「原発反対！」を主張する人は，核兵器禁止条約に賛成する。
この条約が発効したら，中国や北朝鮮の核保有も禁止される。
世界のどこにも原発はいらない。だから日本による原発輸出にも反対する。
安倍と言うキツネを始末した後，小泉と言うキツネの親子を始末するのは誰なのだ。
この親子は，キツネではなくトラと言うこともありうる。
小泉（父）が新自由主義改革だけではなく，自衛隊のイラク派兵を行ったことも忘れてはならない。
本土受け入れの声が高まると，せっかく沖縄県知事選で勝利した側が分断されてしまう危険性があるが，結局は，本土の自治体も，米軍基地の受け入れを望まない人が多いだろう。
沖縄の基地反対運動のリーダー的存在の山城博治氏も，
「私たちは軍隊反対、戦争反対の立場ですから、『軍隊を本土に持って行け』とは言えない。」
と言っている。
https://news.yahoo.co.jp/feature/999
ありがとう。
真正オザの日高見さんの発言なので，これで安心した。
杞憂なんだね。
緑のタヌキをめぐる馬鹿騒動，その再現はありえないと言うことなのだね。
小沢さんも，友を失ってまで敵と組む，なんてことはありえない，ということだね。
「不」純一郎との一致点は，せいぜいが「原発ゼロ」まで。でもその息子はこれについては何も言っていない。
私の想像では，その息子は，自民党内でできるだけ敵をつくらないようにして，階段を一歩ずつ上っていくと思う。そして首相になったら本性を現すだろう。それは多分，親父と同じく日本を破壊する。
でも恐ろしいのは，そうなったときに，国民の多くが「進次郎さんの言うことはなんでも聞く」と言う状態になっていることだ。私は進次郎にはそれぐらいのカリスマ性があると思う。それを言えばヒットラーにだってカリスマ性はあった。
日高見さんの言うバカ息子（進次郎）に，すべての野党が首班指名時に投票する，なんて，ありえないよね？
私は，また新たな「極オザ」の発生を警戒する。
それは，小沢さんの動きを政局のみでとらえ，それを増幅する人たちね。
去年の緑のタヌキが，今度は小泉親子に代わった。でも極オザの人たちは，政策の議論をしない。
こんな他人任せのようなことは言わず，積極的に動いてほしいものだ。
小池晃氏の呼びかけに答えてほしい。
「政党間の真剣な協議の呼びかけ」
https://twitter.com/koike_akira/status/1052542920954281984
http://www.asyura2.com/18/senkyo252/msg/451.html#c1
あなたのいう「絶対服従の小沢信者」のことを私は「極オザ」と呼んでいる。
前原誠司ー小池百合子を支持して枝野幸男を激しく憎んでいる人たちね。
彼らには，もっぱら政局に注目し，政策を語らない，と言う特徴がある。要は権力ゲームだ。
でもすべての小沢支持者が「極オザ」と言うわけではない。
例えば「希望の党にはいかない」と明言した玉城デニー氏と山本太郎氏は極オザではない。
また，阿修羅の常連投稿者では，私は日高見さんのことは「真正オザ」と呼んで「極オザ」とは区別している。
＞小沢信者どもの言うことは話半分で聞く方がいいと思う。
これはちがう。全く聞く必要はない。
上で言う「小沢信者」を「極オザ」のことと解釈して。
なお日高見さんが間違えているが，話半分とはウソ話が半分と言うこと。
だから>>11で日高見さんは，「話し『１０分の１』」ではなく「話し『１０分の９』」と言うべきだったね。
これではどう？
もちろん若者に限れば，ましてやそれを男女に分ければサンプル数が少なすぎ誤差が多いだろうことはわかってる。それでも街角で２～３人に聞くよりは確かだろう。
そして，この阿修羅では，「世論調査なんて捏造に決まっている。今頃そんなものを信じている人がいるのに驚き」と言う人が多いだろうこともわかっている。
この結果によると，若い人の間で，とくに安倍政権支持率や自民党支持率が高いわけではなく，高齢者に比べたら，支持政党なしまたは回答しない人が多いのだね。
なお以下の抜粋には示してないが，男性の方が女性よりも内閣支持率と自民党支持率が高いというのは，全世代を通してみられる傾向。
前にこれの９月度のを示したのだけど，以下は１０月の調査。
朝日新聞世論調査データ ダウンロード （有料会員限定）
https://www.asahi.com/politics/yoron/report/
＜一部抜粋＞
2018年10月定例ＲＤＤ調査
安倍政権を 全 体 18～29歳 うち男性 うち女性
支持する 40 42 51 34
支持しない 40 20 24 16
その他・答えない 20 38 25 50
支持政党 全 体 18～29歳 うち男性 うち女性
自民党 37 32 42 24
立憲民主党 6 1 1 1
国民民主党 1 1 3 -
公明党 2 1 - 2
共産党 2 2 3 -
日本維新の会 1 1 - 2
希望の党 0 - - -
社民党 0 - - -
自由党 0 1 2 -
日本のこころ - - - -
その他の政党 0 0 - 1
支持する政党はない 40 40 35 46
答えない・わからない 11 20 14 25
調査方法
■2018年10月定例RDD調査
調査日：10月13日（土）～10月14日（日）
方法：RDD（固定電話・携帯電話）
回答目標：有権者2000人(固定1000、携帯1000)
＜固定電話＞
抽出法：無作為３段抽出法
用意した電話番号：5390件
有権者がいる世帯と判明した番号：2040件
有効回答数：965件
回答率：47%
事業用や有権者がいないと判明した番号：551件
＜携帯電話＞
抽出法：単純無作為抽出法
用意した電話番号：5300件
有権者につながった番号：2021件
有効回答数：972件
回答率：48%
未使用番号、有権者でないと判明した番号：94件
有効回答の構成比：男性55%、女性45%。18・19歳1%、20代7%、30代9%、40代15%、50代17%、60代21%、70歳以上28%。事務・技術職層22%、製造・サービス従事者層21%、自営業者層12%、農林漁業者層3%、主婦層15%、その他・無職層27%。
http://www.asyura2.com/18/senkyo252/msg/477.html#c36
＞誰もオマエを相手にはしない。消えて！（笑）
相手にしているのは，日高見さんだけ（笑）。
前にも言ったでしょ？人生は無限ではないんだよ。
「官から民へ」というのは，小泉純一郎や竹中平蔵に代表される新自由主義のスローガンだよ。これはむしろアメリカの要求により促進された。
ここで「民」というのは，国民の「民」ではなく，民間の大企業の「民」だ。
あなたは水道の民営化にも賛成するのか？
今は，「１％のための政治から９９％のための政治へ」をスローガンにすべき。
＞だから私、若者層が比較的自民支持が多いってこと自体は否定していませんって。（笑）
私は，日高見さんが否定している，とは言ってないよ。
数字的根拠を欲しがっている様子だったので，示しただけ。
もっとも，私は，その数字を見て，
「若い人の間で，とくに安倍政権支持率や自民党支持率が高いわけではなく，高齢者に比べたら，支持政党なしまたは回答しない人が多いのだね。」
と言っている。
（正確に言えば「支持政党なし」はほぼ同じだった。回答しない人が多いのだね。）
ただし，選挙の際，投票用紙に，「答えない」と書いて投票する人はいないから，相対的に，若い人の間では自民党の得票率が高まる
念のために言うけど，これは，日高見さんに対する反論ではないよ。
とにかくもっと政治に関心を持つ若者を増やすことが重要だね。
ごめんね、たびたび絡んで。
必ずしもオリーブの木にこだわらない，という日高見さんの発言に安心した。
これを野党連携の条件にしてしまったら，まとまるものもまとまらないだろうからね。それに賛同している野党は存在しない。拒否している野党ならいくつかあるが。
ところで
オリーブの木って，どういう意味？
小沢さんの言うオリーブの木は，「比例区での統一名簿」のことだと，漠然と理解しているのだが，それでいい？
１９９６年にイタリアで結成させ，総選挙に勝利し第一次プローディ政権を樹立した政党連合のことなら知っているので説明不要です。
小沢さんの言うオリーブの木は，どうもイタリアのものとは違う気がするのだけど。
＞『基本合意政策』は明確にして行かなければならない
これには賛同します。鵺の野合集団では与党に勝てない。
仮に一時的に人気を集めても，緑のタヌキの希望の党のように末路は哀れなものだ。
だが，政権交代となったら話は別。こんな姑息な手段で政権は取れない。
相乗効果があるだろう，と言うかもしれないが，それが排他効果より大きいと証明されたわけではない。
また参議院の比例区では，当選者は個人票の順に決まるので，各党とも政党名（というより統一名簿名）での投票よりも自党に所属する候補者の個人名での投票を呼び掛けるだろう，と予測され，「仲の良い」連合になるね。
あ，ごめん。
得票率１．９％の党が５党，なんてのは，非現実的な想定だった。
現実的なところで言うと，まず立憲民主党と共産党は，「複数区と比例区は各党が切磋琢磨」と言っているので，統一名簿の話には応じないだろう。
野党と言っても完全に政策が一致しているわけではないし，国民に選択権を与える，と言うことだね。
残りは，国民民主党・社民党・自由党になる。まさか（現在の）希望の党は入らないだろう。
この３党は，現在予測される限りでは，確かに得票率が１．９～２．０％位になりそうだ。統一名簿を作らなかったとして，うまくいけば３党とも１議席，悪くいけば３党ともゼロ議席と言うところだね。
で，最悪の場合を想定し，統一名簿をつくれば３党で２議席は取れるだろう。
で，ほかの党がその分議席を減らすわけだが，それは多分，自民党と，立憲・共産のいずれかだろう。
ということは，野党全体で，＋１に過ぎない。
前に，全野党が統一名簿を作った結果を，過去の参議院選の得票数に当てはめてドント式でシミュレーションしたら，野党が＋１だった，と私は言ったことがある。
さらに，国民民主党が加わったら，原発や消費税で，満足のいく政策合意ができない。そうなれば排他効果が働く。その結果は立憲民主党か共産党が議席を増やすだろうから，野党全体としては±ゼロだけどね。
ま，日高見さんが，その＋１が大きい，と主張するのなら，それは日高見さんの自由だが。
あなたね，いったいオリーブの木って，何なの？
どう理解しているのよ。
日高見さんは回答してくれたが，それ以外に何があるの？
私に言わせれば，そういう一見オシャレな言葉で，理念政策を無視してふんわりと包み込もうとしているだけ。
もちろんこの言葉の発祥はイタリアであるし，そのイタリアのオリーブの木の成功と失敗についてあなたはどれだけの知識を持っているのだか。
ここは日本だ，イタリアなど関係ない，というのなら，ではそのオリーブの木などと言うイタリアの猿真似の言葉を使うのもやめなさい，と私は言いたいね。
ただし当時のイタリアの選挙制度では一定以上の得票率に満たない政党には議席を与えない「足きり」があったので，そのために議席を得られそうにない少数政党は統一名簿を作った。だがオリーブの木の中核であった左翼民主党などは独自の名簿を作った。
イタリアの猿真似をしたいのなら，比例区での統一名簿など必要はない。
それなら，まず共通政策の協議から始めるべきではないの？
それを行わず，いきなり「統一名簿」では，大義名分のない単なる数合わせのための野合，としか思えないよ。こんな鵺の名簿に，誰が投票する？
市民連合との間で４野党が政策合意をしたことがあったが，その後希望の党ができたり国民民主党ができたり，で，今どうなっているのかよくわからない。
幸いにして，立憲民主党がそれまでの「緊急時の原発再稼働容認」を撤回して，原発ゼロ法案の共同提出に加わった。だか国民民主党は加わっていない。またこの党は消費税をめぐるスタンスもはっきりしない。
まずはそういう協議からから始めるべきだと私は思うんだけどね。政策合意できるかどうかもまだわかっていないのに，いきなり統一名簿はないだろう。
政局が全てで政策はそれを動かす道具に過ぎない，永田町の権力ゲームにどっぷりとつかっているように見える。
また統一名簿の効果は，私の計算では＋１しかない。
当選者は個人票の順に決まるから，各党とも自党に所属する候補者個人名で投票することを呼び掛けるだろう，ということは，各党が競い合うことになるという問題もある。
オリーブの木と言う言葉は，もちろんイタリアでは平和の象徴として選ばれたらしいね。
でも日本でそれを使うことは，イタリアの猿真似で，日本人として恥ずかしい。
またこの言葉のオシャレな響きは，中身の無さを隠ぺいするために使われている。
今回は言い方がきつかったかな？
私は，「１％のための政治から９９％のための政治へ」がいいと思うよ。
ある特定の政党が過去に中心的なスローガンとして使った言葉は避けるほうがいいだろう。だから「国民の生活が第一」は，別にその意味内容に反対するわけではないが，どうしても特定の政党・政治家を連想させるから，使わない方がいいと思う。
で，名前ね。
外国の例では，戦前のフランスとスペインでは「人民戦線」と言った。戦後のチリでアジェンデ政権を実現した勢力は「人民行動戦線」と言う言葉を使ったこともある。
これらは普通名詞であり，この言葉を使ったからと言って，外国の猿真似とは思わない。
日本共産党は，もともと民主連合政府と言う言葉を使っている。ただし2015年に提案したものはそれとは区別して，仮称としながらも，国民連合政府と言う言葉を使った。
ま，名前はさほど重要とは思わない。
さんざん挑発したのに，意外にも日高見さんには珍しく（？）冷静なコメントだね（笑）。
以下，私が，「それは違う」と思うところだけ指摘するね。
＞“共通政策”という『入り口論』で対話の門戸を狭めると、それこそ“排除の理論”になるよ？
これから共通政策の協議をすることになるが，その協議入りには条件を付けない。だから排除していない。
小池晃さんが協議入りを呼び掛けたのを知ってる？
https://twitter.com/koike_akira/status/1052542920954281984
あ，自民・公明・維新・希望には声をかけてないから，これらの党は排除しているね。
＞『比例統一名簿』を目指しながら
これは野党間で合意されてない。立憲民主と共産は否定的なコメントを出している。
だからこれを協議入りの条件にしてはいけない。
＞あなたはそういう協議が“まだ始まっていない”って認識なんですか？ ←誤字修正済
小池晃さんが呼びかけたばかりで，まだ各党から反応がないからね。
＞それがなんで“政局”なの？
政策合意よりも先に，統一名簿と言うから。
＞（統一名簿の効果）はい、この話題は終わり！
了解。
もし表計算ソフトを利用してドント式でシミュレーションする方法を知りたいのなら，提示するよ。
＞小沢一郎は何も『オリーブの木』を野党共闘の旗印・スローガンにせよと言ってるのではありません。
私は小沢さんに直接聞いたわけではないのでよく知らないが，むしろ小沢支持者がよく言うね。
＞あなたがその言葉（オリーブの木）に拒絶反応を持っている事だけはよ～く分かりましたから。
イタリアの猿真似が恥ずかしい，名前から中身がよくわからない，と言うことに付け加え，
私は，野党の共通のスローガンは，特定の政党や政治家を連想させるものであってはいけない，と言っている。
上に書いたように小沢さん本人の考えはわからないが，その支持者が強調しすぎると思う。
＞（国民連合政府について）それは“野党連合（共闘）”という概念が入った言葉なのでしょうか？
もちろん。野党間で選挙協力してその結果，政権をとる，と言うこと。
＞共産党さんは“野党共闘”はしても、その後の連立政権には“参加しない立場”だと理解していますが
違うよ。志位さんは「始めから入閣を前提とはしない」と言った。「入閣しない」とは言っていない。
ま，志位さんとしては，他の野党が共産党の入閣を嫌がるだろうと忖度したのだと思うが，他の野党が入閣を認めるのなら，喜んで入閣するだろう。
＞あなたはそうやって『国民民主党』をクサして、まあそういう不安や指摘は当然でもあるのですが、
前半と後半が矛盾しているような気がするが，ま，それは置いといて。
国民民主党も協議の対象にはなると思っている。だけどその結果にはあまり期待していない。
国民民主党が，即時原発ゼロとか消費税増税中止，とか言い出すと思う？
ま，可能性はゼロではないね。ほかの野党に仲間外れにされるのを恐れて言うかもしれない。
沖縄知事選で玉城支持を表明したようにね。この党が本気で辺野古移設に反対する気があると思えないんだけどね。
その場合は，仲間には入るが，いつ裏切るか，と言う警戒を捨ててはいけないと思うよ。
＞志位さんを首相候補に担ぐ覚悟は有りますか！』と煽っても（笑）、
さっぱり反応がないんだもの。普通は、『あ、そこ触れられたくないんだな』って思いますよ？
そんなことはないよ。私は前に，第一党の党首が首班指名を受けるのが最もまとまりやすい，と言った。
ただ現状では第一党は立憲民主党になる可能性が強い。だから無理に，志位を首相に，とは言わないだけ。
もし共産党が第一党になったら，志位さんを担ぐべきと思う。
＞共産党の体質に由来するものなのでしょうがね。
首相になるのを怖がる体質？そんな体質を持っている政党はないと思うけど。
＞私も少し刺させて貰いました。
全然痛くないんだけど（笑）。
＞この“無理”なのは、『統一名簿』のことで、『政策合意』ではありませんので。
了解。
政策合意は，ぜひ成功してほしいものだね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo252/msg/502.html#c35
了解。
でも謝罪なんて不要だよ。
言いたいことを言ってよね。
逆にお互い言いたいことを言うことによって，結束が強まることもある。
私は，「全然痛くないんだけど」と書いたでしょ？
これにも注目。
京都府大山崎町長選
共産単独支持の候補が，与野党相乗り候補に勝利。
https://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20181021000133
（一部引用）
京都・大山崎町長に新人前川氏 ４党推薦の現職を破る
任期満了に伴う京都府大山崎町長選は２１日投開票され、無所属新人の前町議前川光氏（６２）が、無所属現職の山本圭一氏（４５）＝自民党、立憲民主党、国民民主党、公明党推薦＝に競り勝ち、初当選を果たした。
前川氏は、共産党が支持を表明していた。
（引用終わり）
敗れた候補を応援したのは，この人たち。
https://twitter.com/sarara300/status/1054008959638548480
正確に言うと，仕事が軽くなるのではなく，役職が軽くなる。役職が上になればなるほど仕事が重くなるとは限らない。
60歳を過ぎると給料が半分になる，それが当たり前と言う風潮が問題だ。
単に働く期間を延長するだけだと，大量の低賃金労働者を生み出すことになる。
おそらくそれが企業の，そして安倍政権の狙いと思われる。
さあ，石井国交相（公明党），どうする？
辺野古埋め立て承認を撤回した沖縄県に対し，防衛省の行政不服審査請求を受け入れる判断をして，学会の公明党離れを加速するか？
それとも拒否をして，平和と福祉の党の意地を見せるか？
東京新聞の記事より
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201810/CK2018101802000153.html
立憲民主党には，もちろんこの結果について反省してほしい。
だが前原誠司については見放しているので，何も言わない。
福山哲郎よ，前原の茶坊主と言われていることに，反論できないのか。
自民党と組んだ立憲民主・国民民主のほうが，自民党の工作員だ。
＞なぜか同じことをした国民民主を叩かずに立憲を叩く。
それは，立憲民主党が今後態度を改めてくれることを期待しているからだよ。
国民民主党に期待している人はほとんどいないから，特に叩かない。見放している，と言うことだ。
自民党と組んだことを批判することが，自民党へのアシストになるわけがない。
>>36に続けて言う。立憲民主党も叩かれているうちが花だと。
>>36では国民民主党について書いたが，自民党を組んだことで公明党を批判する人は誰もいないだろう。それは公明党を支持しているからではない。公明党には何も期待せず，完全に見放しているからだ。
立憲が自民と組んだことが正しいと思っているのなら，反論があるのならどうぞ。
＞他の野党の番ダヨ～！！
そうそう。
自由党も頑張ってよ。
去年の衆議院選では，公認候補ゼロ，結局選挙戦に参加しないという馬鹿な決断をしてしまった。ま，もう緑のタヌキに浮気するなんてことはないと思うけど，今後はしっかりとしてよね。
まずは野党間でちゃんとした政策合意をすることが重要だ。安倍でなければ緑のタヌキでも進次郎でもいい，なんてあほなことは言わないでね。
＞福山哲郎は朝鮮人で，日本に帰化した。
私はそれが事実かどうかは知らない。だがそれが一体何の問題だというのだ。
ホモ・サピエンスは日本発祥ではない。
みんな，いつの時代にか，大陸からこの日本列島にたどり着いたのだ。
福山哲郎がいつ裏切るかわからない，というのは，私もそう思っているが，それは民族的出自とは何の関係もない。
>>18は御意と言っているが，これも含めて御意なのか？
この記事では，小沢さんがミンミンゼミを乗っ取って，参議院での野党第一会派のリーダーになろうとしているように見える。
ほんまかー？
馬鹿なことはよせ，としか言いようがない。
＞そもそも自民と同じ候補者を応援したことが
どうして自民と手を組んだことになるのか。
普通，同じ候補を応援したら，手を組んだという。
では大山崎町長選に立候補した２人の政策を調べ，自民と同じ候補を応援したことが正しかったのかどうか，検証しなさい。
自民党と手を組んでもいいのは，全国で，維新が醜い政治を行う大阪だけ。
>>32 >>33
誰と誰が朝鮮人か，そんなことに私は興味もないので調べる気にもならない。
私は，人を，民族的出自ではなく，その人がやっていること・言っていることで判断する。
＞庶民の生活を支えている年金も半分は税金だし生保は全額が税金だ。
誰も，「全ての税金をゼロにせよ」とは主張していない。
>>67が書いているように，日本の税収は消費税が導入される前からほとんど変わっていない。
だがその内訳は大きく変わった。法人税と所得税が減って消費税が増えた。
大企業・富裕層を優遇し，庶民の生活を苦しくさせる政策だから，反対しているのだ。
君も，消費税増税の前に，法人税減税はやめろ，所得税の累進性を強化せよ，と主張したらどうだ？
>>64 スポン氏
＞自民工作員とみなされて当たり前だ。
ここで立憲民主党が自民に相乗りしたことを批判している人たちは，大部分が共産党が支持表明した前川氏を支持し，当選したことを喜んでいるだろう。
自民が負けたことを喜ぶ自民党工作員，なんているのか？
で，スポン氏よ。
大山崎町長選では共産が支持する前川光氏と自民、公明、立憲、国民推薦の山本圭一氏のどちらを支持するのだ？
前川氏は共産党の人と言うわけではない。むしろ保守の人だ。前川氏が掲げた政策に共産党が賛同したから支持を表明したのだ。
君も，二人の訴えを聞いて，判断しなさい。
元記事では，「選挙の争点は現職の山本氏が進めていた公立保育園の民営化に対する是非。これに反対する前川氏が地元の支持を得た。」とのことだ。
なお，今回の立憲民主党の行動は，共産党の人気をあげて来年の参議院選では京都選挙区で自民党の西田昌司を落とし野党で議席を独占する作戦なのではないか，と言う見方をする人がいる。
私には本当だとは思えないが。
https://twitter.com/naokomilky/status/1054689409935659008
＞●一般会計＿＿約100兆円
＞●特別会計＿＿約400兆円
一般会計と特別会計を合わせ，約５００兆円。これは日本のGDPにほぼ等しい。
以前，一主婦さんもそんなことを言っていたね。
常識的に考えて，そんなことがあるわけないだろう。
実際には会計間に重複があり，合計するときにはそれを省く必要がある。
財務省によると，重複を省いた一般会計と特別会計の合計は約２４０兆円。
以下の２９ページ。
https://www.mof.go.jp/budget/topics/special_account/fy2017/tokkaitoogo2018.pdf
特別会計の問題点を追求した石井紘基氏によると，約２６０兆円。
http://www.asyura2.com/09/senkyo68/msg/1064.html
ただし，歳入・歳出とも，国債にかかわる費用が１００兆円近くある。
社会保障のうち，年金は国の特別会計，国民健康保険・介護保険・後期高齢者医療は市町村の特別会計になっている。（もっとも保険料収入だけでは足りないので一般会計からの繰り入れが行われている）
以下は大阪市の場合。４ページを参照。
http://www.city.osaka.lg.jp/zaisei/cmsfiles/contents/0000426/426037/30tousyoyosannnituite.pdf
消費税はこれらの特別会計の財源とせよ，というのだね？
確かに全額社会保障に使うというのなら，そうすべきだね。
しかし私は消費税はないのが一番いいと思う。
＞ そもそも税収が足りなければ
金持ちの所得税率を引き上げればいいだけの話し。
何のことはない消費税とは金持ちに対する減税にほかならない。
そうだよ。（あと法人税引き上げを追加すればいい。また将来的には富裕税の導入）
だったらここまででいいのだ。
その後，必要悪とか何とか，余計なことは書かなくてよい。
＞■貴殿は自民工作員を甘く見ていませんか。
自民党工作員は，ときには自民党が負けたことを喜んで見せ，自らの正体を隠す，とでも言いたいのか？
自民党工作員は，野党第１党の立憲民主党の票を減らし，支持率では野党第２党で国会議員数では野党第３党の共産党の票を増やすことによって，強力な野党が出現するのを防ぐ，とでも言いたいのか？
私にはどちらも信じられんが。
＞特別会計の合計は
＞約240兆円+153兆円（ 年金準備金 ）= 約400兆円。
一応指摘させてもらう。
約240兆円は，一般会計と特別会計の合計。どちらもフロー。
年金準備金というのは，おそらく普通には年金積立金と言っているものを指しているのだと思うが，これはストック。
フローとストックを単純に足し算してはいけない。
もちろん今のように巨額の年金積立金を株に投資することは私も反対。
その目的は株の買い支えによる株価維持であり，富裕層のための政策だ。
だからと言って，売りに出せば株が大暴落する。売るに売れない。困ったことだ。
まずは家計を温めて実体経済を今より良い状態にしてから，少しづつ株からは手を引くしかないだろう。
私は，あなたの主張の多くに賛同している。
ただ，一般会計＋特別会計の総額など，部分的なところを突っ込んだだけ。
世界中の王家（日本の天皇家も含む）の中で，どれが一番無駄遣いをしたのかは，よく知らないので保留する。
>>100 スポン氏
＞すべての税金はない方がいいに決まっている。
私はそんなことは言っていない。
スポン氏は，>>86で次のように書いた。
＞ そもそも税収が足りなければ
金持ちの所得税率を引き上げればいいだけの話し。
何のことはない消費税とは金持ちに対する減税にほかならない。
スポン氏は，ここでやめておけばよかったのだ，と言ったのだ。
もっとも法人税引き上げと富裕税の導入をすれば，さらにいい。
つまり私は大企業と富裕層から税金を今より多くとることに賛成している。
ついでながら，私は一主婦さんのような人は，「極オザ」と呼んでいる。自民の工作員とは思わない。つまり「小沢シンジャ一辺倒」と言うけろりん氏の評価とほぼ同じだ。極オザはツイッターでも何人か見かける。
「極オザ」とは小沢一郎氏の動きを政局の面だけでとらえて，それを極端に増幅して解釈し支持する人たちだが，私は，すべての小沢支持者が「極オザ」とは思わない。「希望の党にはいかない」，と明言した玉城デニー氏と山本太郎氏は明らかに違う。また阿修羅の投稿者では日高見さんも違う。
今のように，日中の経済的な結びつきが強くなった状態では，中国経済が崩壊すれば日本も共倒れになる。
そんなことは誰でもわかっている。あの安倍晋三ですらも。
わかってないのは日々雑感氏のような極度の嫌中韓病患者だけ。
なんで日本の各政党が戦後すぐに作った憲法草案がGHQに却下されたのだ。
（ただしGHQ民政局のケーディス大佐は，高野岩三郎の憲法草案は参考になった，と言っている。）
近衛案，松本案以外では，
各政党のものは以下。
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/02/040shoshi.html
憲法研究会 （ケーディス大佐が参考になった，と証言しているもの）
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/02/052shoshi.html
その他の個人で案を作った人も何人かいるが，省略。
なお，正確に言えば，GHQがこれらの案の全てに目を通したかどうかは私は知らない。
社会保障費カットは，若者向けの政策ではない。実は今の若者たちの老後を直撃する。
若者たちが，今がよければいい，という発想ではなく,このことに気付いてほしいものだ。
>>15が言うように，起業して成功する人はごく少ない。
ジェフ・ベゾスやビル・ゲーツぐらいになったら，何億人に一人の割合だ。才能だけではなく運にも恵まれる必要がある。
昔は脱サラしてお店を開く，なんて話を時々聞いたが，小売店だって，どんどんつぶれていっている。初めは大手スーパー，その後はアマゾンのために。
ホームレスが住む部屋を借りるための敷金などだったら意味はある。
ただし再就職できることが前提になる。長年の引きこもりなどの無職者だったら，企業は雇わないだろう。もちろん高齢者も，元気だったとしても雇わない。
国としてこれらの人を支援する制度をつくらない限りは解決しないだろう。例えばこの前捏造があったが，一定割合の障害者の雇用を義務付けるように。
私はバングラディシュのことは良く知らないが，そういう銀行が役に立つかどうかは国にもよるのではないかな。その国の貧困の構造・経済の構造に依存する，とでも言うか。
この銀行が，自己責任論の根拠として使われて国の責任を逃れる口実にされてはたまらない。
＞立憲民主党は日米安保重視だし、自衛隊合憲論だし
確かにここは共産党の考えとは違う。しかし共産党は党独自の政策を野党共闘には持ち込まないとしている。
沖縄の翁長さんとも共産党はこの点で一致していなかったが，辺野古移設反対で共闘したのだ。
共産党がここまで柔軟な態度になっているのだから，枝野氏もそれにこたえてほしい。
＞安保法制だって「違憲な部分はダメ」というスタンスです。
この意味がもう一つ分からないが，野党間で2015年に成立した安保法制は「一旦廃止」で一致しているのではないか。もっとも国民民主党のスタンスはよくわからない。
＞野党共同の選対本部も設置する気はありません。
立憲民主党（および共産党）の，連携するのは一人区だけで，複数区・比例区は各野党が切磋琢磨するという考えなら，たしかに共同選対はいらない。
＞連携であれば野党同士の政策のすり合わせはいりません。
連携でも政策合意は必要だろう。「全ての政策」で一致する必要はないが，何と何で一致しているのかを明確にする必要がある。
政策合意なき連携とは，単なる数合わせの野党だ。それこそ枝野氏が拒否している永田町の論理だ。
＞民主党は非自民の勢力を結集して政権を獲（と）り、そして瓦解（がかい）した。
非自民と言うだけで，政策合意が不十分というのが間違いだったのは事実。
もっともこれは，民主党政権よりも，単に「非自民非共産」だけでまとまった細川政権の方によく当てはまる。
＞国民民主党から何か申し入れがあっても、「じゃあそれは２党ではなく、野党５党１会派でやりましょう」と全部返しています。
これは賛同する。今や立憲と国民は別の党であり，単に昔の仲間ということで特別扱いするべきではない。繰り返すが，大事なのは政策合意だ。
国民民主党の次の参議院選での目標は，自党の現有議席維持・あわよくば増やすことだろう。
だから４つある二人区のうち３人の現職を野党統一候補としたい。さらに残る京都でも立憲と連携して共産党の現職を落とし議席をもぎ取りたい。（自民党の西田昌司ではなく共産党を落とす。）
国民民主党のこんな手に乗ってはいけない。
京都では，すでに国民民主党が前原の秘書を擁立することを決めている。私は福山が前原とつるむのではないかと言う懸念を持っているが，どうかこれが杞憂で終わってほしいものだ。
＞政権を狙うためにはもう少し、支持のウイングを右に伸ばす必要があるとよく言われますが。
＞枝野 それはまったくの間違いです。国民にとっては、よい政治をしてもらうことがすべて。
＞そんな"永田町の論理"からいかに距離を置くか？が私たちのテーマだと思っています。
これにも賛同する。
＞こちらも地域で自民に負けないような人間関係を築かないといけないんです。
住民の身近な要求にこたえる，と言うことなら賛同する。だが私の住む地域では，日頃全く立憲民主党を見かけない。
＞少なくとも選挙に勝ったときに、内輪から足を引っ張ったりしない候補を選ばなきゃ（笑）。
賛同する。まさに民主党政権の崩壊は，これが原因だったのだ。
＞政権構想は大勢で集まって議論してもつくれるものではありません。党首の責任として、私ひとりでつくります。
立憲民主党だけで政権が取れるわけではない。私は政権構想も５野党１会派で協議するテーマとしてほしい。
× 政策合意なき連携とは，単なる数合わせの野党だ。
〇 政策合意なき連携とは，単なる数合わせの野合だ。
絞る必要はない。
京都では自民党が２議席独占することはない。また維新が当選することもない。
京都での，２０１７年の衆議院選比例区での各党の得票数は以下。
京都府 自民 332,064 立憲 192,867 希望 151,661 公明 112,371 共産 150,232 維新 106,945 社民 11989 幸福 5238
この頃と比べ，現在では希望（現：国民民主党）が減って共産が増えているだろう。
だから野党は一本化するのではなく，自民党の西田昌司を落として２議席独占を目指すべき。
連合・国民民主の狙いは，立憲と連携し，（自民ではなく）共産から議席を奪うことのようだが，それは阻止しないといけない。
何の政策合意もなく政権をとっても，内輪もめで自滅する。そして自民党が一層強力になって復活する。
そんなことは過去の経験からわかっているはずだ。
＞自由党、共産党とも、先の総選挙政策で「消費税に反対」とは何も書いていません。「増税反対」だけです。
それは正しくない。
共産党の2017年の衆議院選挙時の政策より
http://www.jcp.or.jp/web_policy/2017/10/2017-07-zeizei.html
「将来的には消費税廃止をめざします」
と，はっきり書いてある。
自由党の方は，「消費増税延期は当然です。」としか言っていない。
2017年の衆院選では公認候補ゼロだったので政策もない。2016年参議院選の政策を参照した。
http://www.seikatsu1.jp/wp-content/uploads/2016manifest.pdf
税金は，集め方の問題と，使い方の問題がある。この２つのいずれが大事か議論することは意味がない。どちらも大事だ。
＞消費税それ自体が法人税を下げたわけではありません。
妙なことを言うねえ。もちろん税金を上げたり下げたりするのは政治家であって，税金自体が税金を上げたり下げたりするわけがない。
税金の使い方については，スポン氏の言うことは正しい。社会保障を充実せよ，と言うことだね。
だけど集め方については，応能負担を原則とすべきだ。つまり納める能力がある人に多く負担してもらうということ。
消費税については，逆進性があると言われている。消費に対しては全員同じ（今なら８％）税率であるが，収入に対する税率となると，低所得者ほど税率が高くなる。それは消費性向（収入のうち消費に回す割合）が，低所得者ほど高いからだ。
さらに収入だけでは生活できず，貯金を崩して生活している人にとっては，収入に対する税率は，８％よりも高くなる。１０％以上と言うこともありうる。
これが完全に平等な社会なら，つまり全員の収入が同じなら，収入に対する税率は全員が同じになり，逆進性の弊害は出ない。だか今の日本は収入の格差が大きい社会だ。こういう社会では逆進性の弊害が顕著に出る。
税は，所得の再分配の機能も持たせるべきで，自民党政権が進めてきた法人税の減税や所得税の累進性の緩和はそれに逆行する。
消費税を社会保障の財源に使うと，貧乏人から取って貧乏人に回すことになる，これでは再分配にならない。
だから，税金の集め方については，やるべきことは，次の２つだよ。
・まず，消費税の増税とともに進められてきた法人税の減税をやめ，元に戻す。
・次に，株の譲渡や配当に対する税率は一律２０％と外国に比べて低いのを外国並みの３０％にする。
将来的には，所得税の累進性の強化と富裕税（資産に対してかかる税）の導入を検討する。また所得税は総合課税の方がいい（今は分離課税と言って，給与所得に対する税と株などの資産に伴う所得に対する税は別々に計算する。だから大量の株を保有する人に対する税率が低くなる）。
消費税増税に代わりやることは以上だ。
スポン氏よ，これなら賛同してくれるかな？
まさか法人税を下げて消費税を上げる歴代の自民党政権の政策を支持するわけではないだろう？
だったら自民党政権を終わらせたらいい。
これで私たちは合意できたね。
なお貧乏人が買い物する際に値引いてくれないのは，税と社会保障による富の再分配を機能させることにより状況を緩和することができる。
しかし根本的な解決は，格差の少ない世の中にすることだ。これも自民党政権を終わらせないとできない。
>>36にもコメントしようとしたが，>>41がすでに書いていた。
なお>>36の共産党に関する記述が事実に反することは，誰でも知っているね？
そこを見なさい。「将来的には消費税廃止をめざします」と書いてある。
ただし，先頭ではない。しばらくスクロールして下の方を見てほしい。
なお，日米安保については以下。こっちの方は冒頭から「日米安保条約廃棄」と書いてある。
http://www.jcp.or.jp/web_policy/2017/10/2017-55-anpo-kichi-jieitai.html
重点政策には重点しか書いていない。ダイジェストにはダイジェストしか書いていない。
詳細を知りたければ，私がリンクを貼った政策の全文を見るしかないのだ。
当然ながら，いきなり消費税を廃止はできない。まずはほかの手段で財源を確保したのちにしか行えない。だから「将来的には」と言う言葉がついているのだ。
もう，アホらしいから，以後は相手にしない。
だが政治家であれば，どこへ来るかわからないボールに対応するだけではなく，自ら状況を切り開くという気迫が必要だ。それが枝野氏には不足していると感じる。
結党直後に比べたら立憲民主党の支持率が下がっている原因は，ここにあるのではないか。
>>49での
＞≫５さんへ 思い込みや不正確な引用、また、ウソでコメしてはイケマセン！
から，>>61での
＞貴方が引用しているのは、党員支持者向け内内向けの代物でしょうが？
とは，ずいぶん変わったものだね。
少なくとも「ウソ」ではないことを認めたわけだ。
ただし「党員支持者向け内内向け」というのは間違い。誰でも見ることができる。
入り口を教えてあげるね。
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2017senkyo-seisaku.html
ここに，
１．分野別政策
２．政策ダイジェスト
３．電子ブック形式／PDF形式
４．日本共産党の重点政策
と，４つの入り口がある。
（ただし２と３は同内容と思われる。）
私が参照したのは，上記の１．
あなたが見たのは，おそらく３だと思われる。
その３の最後に，１の分野別政策への案内がある。
以上の４つの間に特に矛盾はないと思うが，１の分野別政策が最も詳しいので，分野別政策には書いてあるが他のものには書いていない，と言うことはありうる。
また，１は党としての政策を示したもので，特に2017年衆議院選の争点にはなっていないものも含まれる。もっともそれを言えば，もっと将来についての共産党のビジョンについては，選挙時の政策には書いてないので，綱領を見るのがいい。
https://www.jcp.or.jp/web_jcp/html/Koryo/
スポン氏のことをあまり悪く言わないように。
スポン氏の主張は，
１．消費税は悪い税。それより大企業や富裕層に課税強化すべき。
２．自民党政権が続く限り，１は実現不可能で社会保障の財源は消費税しかない。
というもの。ここから導き出される結論は，
・だったら自民党政権を倒せばいい。
しかない。
スポン氏はここまで同意している。
さて，左翼の場合，下に味方すると言っても，具体的な社会の在り方として，それが社会主義・共産主義を意味するかどうかは時代によって異なる。
この言葉の語源は，フランス大革命後の議会で急進派（ジャコバン党）の議席が左側にあったことだが，ジャコバン党は別に社会主義・共産主義と言うわけではなかった。それから何十年か後，左翼と言うと社会主義・共産主義を連想するようになった。
なお，「世界の切り方」というのは，イデオロギーと言っていいと思う。
冒頭の片山さつきに対する質問や外国人受け入れについての質問，また消費税増税についての質問にも注目。
麻生大臣を指さしたのは開始から１時間10分10秒後。
橋下徹が誰と組もうが，そんなのはほっとけばいい。あっち側の人なんだから。
＞『橋下徹氏、小沢一郎代表と会食 前原誠司氏がつなぐ？
「『小池百合子氏、小沢一郎代表と会食 前原誠司氏がつなぐ？」
完全にこれの再現ではないか。もっとも小沢さんは小池百合子からは排除され，実現しなかったが，小沢さんがこの方向で動いたのは事実だ。
反省していないのか？
新たな「友」を求めて，古い友を失うことになる。
本心は別だ，と日高見さんが擁護しようが，少なくとも，そうだという観測を呼ぶ行動は非常に問題がある。
新共産主義クラブの期待に応えるわけではないが，
私は，会うだけでもまずいと思うよ。
それがどんな憶測を呼ぶかを考えて行動しないといけない。
この組み合わせには，立憲・共産・社民は入れない。
完全に野党分断ではないか。
小沢さんがこの構想を受け入れたら，得るものよりも失うものの方が多いだろう。
>>5氏と同じく，日高見さんに釈明を求める。
それならば，日刊ゲンダイに対し厳重抗議しないといけない。
もし抗議しないのなら，日刊ゲンダイの記事が真実である可能性が残る。そう解釈する。
私は，小沢さんの行動について，新聞などで報じられる以外には知らない。
もちろん小沢さんが小学校時代の同級生で政治には全く関与していない人と会っても新聞では報じられない。
こういう憶測を呼ぶ行動がまずいと私は言っている。
すでに新聞で報じられてしまった。それが小沢さんの本意ではないというのなら，厳重抗議をしないといけない。それをしないのなら，憶測が憶測を呼ぶことを防ぐことができない。
＞ほんとマジでもういい加減いしませんか？
これを見逃すわけにはいかない。
＞この程度の記事で何か『釈明すべき事』があるんですか？
ある。
もしこの記事が根もない話なら，日刊ゲンダイに抗議して取り消しさせないといけない。
阿修羅民の反応を見てもわかるだろう。
この記事で，どれだけ小沢さんの評判が落ちたことか。
緑のタヌキ騒動の再現か，と多くの人が思っている。
さらに言うと，橋下徹に近づくことが正しいことかどうか，ちゃんとあなたの考えを語ってほしい。
前原との関係をずるずると続けることについても。
なお，私は日刊ゲンダイの記事をうのみにしているわけではないから，本当に小沢さんが橋下徹に近づいているかどうかは断定できない。
そうではなく，日刊ゲンダイの記事が誤報であることを願っている。
＞貴方自身を『野党分断の輩』だと認定せざるを得なくなりますがね。
去年，誰かが言っていたね，安倍政権を倒すためにはあそこで小池百合子を担ぐべきだと。それをしなかった枝野幸男は野党を分断したのだと。
あなたが言っているのは，それと同じだ。
＞以前私が言った言葉を、もう忘れたんですか？緑のタヌキで失敗したことを『２度繰り返したら大バカだ』って。
おぼえているよ。
だから言うのだ。その再現はありえないだろう，と。
なお，私の質問に答えてくれ。私は>>36で，
＞さらに言うと，橋下徹に近づくことが正しいことかどうか，ちゃんとあなたの考えを語ってほしい。
＞前原との関係をずるずると続けることについても。
と。
他のスレ，ね。
＞小沢事務所はそんな暇じゃありません。人手もないし。（苦笑）
あなた，暇そうだけど（笑）。
ま，偉そうなことは言えない。お気づきだと思うが，私も暇だから。
極秘情報ねえ。あなた板垣氏か（笑）。極秘情報だったらばらすなよね。
それより，日刊ゲンダイに抗議するほうが先だ。
上にも書いたけど，この件で，小沢さんの評価がどれだけ落ちたかを考えてみなさい。多くの人は緑のタヌキ騒動の再現と思っている。
ったくもう！
他の人のコメントを見て，わかっただろう。この件でどれだけ小沢さんの評価が落ちたか。
板垣エー加減氏みたいに極秘情報を語っても（極秘情報だったら語るな！），相手にしてもらえない。
そして私はほかのスレで言ったね。日刊ゲンダイの記事が事実に反するのなら，抗議して取り消しを要求しなさい，と。
あ，ちょっとついでに，僭越ながらアドバイスするね。
そんなに，小沢さんのやることをすべて擁護しなければならない，と言う立場はしんどいだろう。
もっと自由になって，思ったことをそのまま正直に言ったらどう？
楽になるよ。
しばらく寝とった。やっと起きたので，質問に答えるね。
＞貴方の周りのリアルの“共産党支持者”の意見や捉え方はドーなんですか？
それを確かめるよりも先に投稿したので知らない。
だけど，想像するに，知らない人が多いのではないかな。赤旗には書いてないし。
さて赤旗に書いてない理由は，問題にしていないから，と，不都合な真実だから，と２通り考えられる。この後の方であれば，もっと正確な情報を把握したのちに書く，と好意的に解釈もできる。
＞今現在、共産党を中心とする“野党共闘”に、橋下なんぞが“お呼びでない”ことは議論の余地なくご賛同して頂けると思うのですが、これは私の買い被りでしょうか？
＞『お呼び』でない以上、橋下に出番は無く、望みうるのは『邪魔だけはするな』だけでその“担保”を取った事で批判されるってのは誠に心外ですが、それはコチラに都合です。
もちろん多くの野党支持者は橋下徹などお呼びではないと思っているだろう。
小沢さんが本当に橋下徹に「君の出番はない。邪魔はするな。」と言ったのなら，私は大歓迎だ。
ただし私には，あなたの極秘情報が，真実かどうか確かめようがない。小沢さんが記者会見で明言してくれたらいいのだが。
＞目的はただひとつ、打倒安倍です！違いますか？
そこから，安倍を倒すために。小池百合子でも橋下徹でも担ぐべき，と言う人がいるから困るんだよ。
「極オザ」の場合は小池百合子だったが，今後彼らは橋下徹を担ぐ可能性もある。
それに，安倍を倒した後に何をするか，について，政策合意しなければならない。さもないと政権をとっても内輪もめで自滅する。ま，そもそも政策合意が無かったら国民の信頼を得られず，政権をとることもないだろうが。
＞①小沢一郎の存在抜きで、国政選挙での 『野党共闘』が完遂するのか。
過去の実績を見たら，小沢さんの働きがそれほど目立ったとは思わない。
特に去年の衆議院選では，時間的余裕がなく不十分だったが，それでもいくらかの野党連携はできた。これには小沢さんは全く関与していない。
現在共産党はほかの野党と協議することを呼び掛けているが，ほかの野党の反応はほとんどない。小沢さんは，前原や橋下と会う暇があったら，枝野幸男に合って野党間の協議を開始するように言ってほしい。
＞②今回の小沢＝橋下会合を、共産党幹部が容認していた。（という可能性）
可能性ならもちろんあるよ。日高見さんの言う極秘情報が事実で，それを共産党幹部に伝えていた場合。だけど私には真実はわからない。
＞一部の方が貴方自身に向けるている“疑義”をこそ証明する事にもなっちゃう。
どこで誰がそんなことを言っているの？ 私は最近見かけないが。もっとも阿修羅の「全て」を見ているわけではないが。
ゆでがえる氏のこと？ あんなのは無視だよ。
最後に，今でも私はあなたや小沢さんのことを「さん」付で読んでいることに注意してほしい。
あ，連合が自公に相乗りしている。
https://itoyohei.com/archives/17903
＞『野党共闘』の功績者は小沢一郎であり、
これはあまり強調しない方がいいと思う。野党共闘を進めるために，他の野党支持者に反発されるような発言は避けること。
私は，最大の功績者は，「野党は共闘」コールをした市民たちだと思う。
志位さんはそれに応えたに過ぎないので，最大の功績者とは思わない。
いずれにせよ，今後の小沢さんの記者会見に注目しよう。
体に刺さったハリは，全部抜けたかな？
抗議しないのなら，小沢さんはせめて記者会見で言ってよね。
憶測を馬鹿にしてはいけないよ。それは影響力を持つのだから。余計な憶測を生まないように行動することが重要。
＞あなた、ヒマなの？
はい，そうです。
でも，あなたもヒマに見えるんだけど（笑）。
もっとも，これからやることがあるので，しばらく離れます。
＞私が、いつ、どこで、それを“協調”していますか？
協調はしていないが，強調してるじゃないか。>>41で。
＞沖縄、岩手、新潟での“共闘”の実績の延長に前回の参院選があった、沖縄は極めて特殊にしても、岩手での知事選、共闘からの“信頼醸成”が新潟に繋がり、全国に波及してるっていう大局観からしたらやはり昨今の『野党共闘』の功績者は小沢一郎であり、それ以上に志位さんを含であるのは言うまでもあません。
私は，功績者は２０１５年の安保法制に反対する闘いで，「野党は共闘」コールをした名もない市民だといったんだよ。
志位さんはそれに応えたに過ぎないし，志位さんを功績者とは言わない。
小沢さんとか，志位さんとか，特定の政治家の名前をあげると，他の党の支持者はあまりいい気持がしないし，むしろ野党共闘を阻害すると思う。
この辺，見解は違うのかもしれないが，私は岩手県知事選挙がひな形とは思わない。
糸数慶子さんは「元祖野党共闘は沖縄です」と言ってたね。2013年の参議院選で糸数さんが野党統一候補になって当選した。2006年の知事選でも糸数さんが野党統一候補だったのだが仲井真氏に敗れた。
私は，全国的には，２０１５年の安保法制に反対する闘いだと思う。ただしその前史として沖縄での共闘があったことは認める。
2015/08/20 - 任期満了に伴う岩手県知事選挙告示，無投票当選。
安保法制は，2015年7月16日には衆議院本会議で起立採決され，9月19日参議院本会議賛成多数により可決・成立。
岩手県知事選挙は，「地を固める」役割を果たしたことは認めるが，全国と言うことでは，やはり決定的なのは安保法制に反対する闘いの中での，名もなき市民による「野党は共闘」コールだと思う。
同様に，総理大臣候補は小沢しかいない，とか，志位しかいない，とは言わない方がいい。首班指名の時は第一党の党首にする，それが最もまとまりやすい。
大体なんで進次郎が出てくるんだ。
橋下徹はちょっと前に小沢さんの会食したそうだから，全く根も葉もない話とは言えないが。
あ，時間の無駄をしてしまった。
オリーブの木と言う言葉を使っているのは，自由党の中でも小沢さんだけではないの？ほかの人が使っているのを聞いた記憶がない。また自由党のポスターや政策集に書いてあるのを見た記憶もない。
もちろん自由党以外の政党が使っているのも聞いたこともない。
市民権を得た，などととても言える状態ではないと思うよ。
それに，これは比例区の統一名簿を意味するそうだ。
この構想に乗ってくる他の政党は一つもない。少なくとも支持率では野党第一党・第二党の立憲と共産は乗らない。両党とも，統一候補擁立は一人区だけで，複数区と比例区は各党が切磋琢磨，と言っている。
それにこの言葉は，小沢さんと強く結びついているし，ほかの党（無党派）は使いにくい。
というわけで，実現はまず無理。もう言わない方がいいんじゃないかな。
なお本家のイタリアのオリーブの木は，比例区の統一名簿ではなく，小選挙区での統一候補擁立を意味した。
以下，比例区の統一名簿について。
参議院の比例区は非拘束名簿式で，政党名でも個人名でも投票でき，その合計で政党の当選者数が決まり，実際の当選者は個人票の順に決まる。
統一名簿を作った場合，実際にはほとんどの候補者はいずれかの政党に所属している。
そうすれば，どの政党も，「統一名簿名」ではなく自党に所属する候補者の個人名で投票することを呼び掛けるだろう。
共闘などあったものではない。同じ名簿の中の候補者と競うことになる。
それより気になるのは，立憲，特に福山の動きだ。前原とはともに松下政経塾出身であるし，仲は良さそうだ。
立憲は参議院京都選挙区でどうするか？
①国民民主の候補を支援する。
②独自候補を擁立する。
③自主投票。
④共産の現職の倉林氏を支援する。
絶対ににありえないのは④だね。
②か③を選択したも，連合から「共産党を利する行為を行った」と非難され，今後は手切れされる。福山がそれに耐えられるかどうか。私は楽観視していない。
山本太郎氏は，小沢さんと異なることも言うわけにはいかず，「何も知らない」と言って逃げてしまったね。
日高見さん
いろんな人がいろんな憶測をする。それに対して，「憶測で物を言うな」と反論したいのだろうけど，私はその前に，政治家は憶測を呼ぶ発言をすべきではないと思う。政治家の発言はそれだけ慎重でなければならない。
お，むきになってきたな。
私が言っているのは，この阿修羅の投稿を見ても，小沢さんにマイナスの評価をする人が多いだろう。だからやはりあの発言はまずかったのだ。憶測にすぎない，と言ってバカにしてはいけない。
私は，記者のスキルのおかげで小沢さんは救われたと思っているよ。
IWJの記者は，小沢さんから
「日本維新の会を野党の結集の一つにできるかということですが。これは政策次第ですよ。「原発も賛成だ」「安保も賛成だ」という人と一緒になるわけがない。」
と言う発言を引き出したからねえ。本来聞かれるまでもなく，小沢さんが先に言わないといけないことだ。さもなければいろいろな憶測を呼ぶ。
私は「玉木代表が橋下さんをトップにして政権を狙うべきだと言っている」と質問した記者がバカだとは思わない。この記者は，小沢さんから，「橋本君がトップなどありえない」という発言を引き出したかったのだろう。でも小沢さんは期待に答えなかった。
それにしても小沢さんは口下手だねえ。多分これは日高見さんも同意すると思うが。
あと私が懸念しているのは，「極オザ」の人たちが橋下徹を担ごうとすること。緑のタヌキ騒動の再現。
もう，眠いから寝ようと思ったのに。
簡潔に書くね。
・それが憶測にすぎないとしても，憶測を呼ぶ行動はまずい。特に日刊ゲンダイが，小沢さんに対して贔屓の引き倒しをしている。これでは一般の人の間での小沢さんの評価は下がるばかり。
・共産党支持者の多くはこの情報を知らない。赤旗は報道しないしね。日刊ゲンダイを見ている人は少ないだろう。だから共産党支持者の間では話題にならない。無理に私が話題にしても，誰も関心を持たないだろう，と言うことが分かっているので，私は話題にする気はない。
・普通，国会が開会すれば内閣支持率は下がる。特に今回は，片山・桜田と二人の火だるま大臣がいる。
ところが内閣支持率は急上昇している。はるさんのツイッターより。
https://twitter.com/miraisyakai
私は，この原因は，韓国の徴用工判決が最も大きいのではないかと思っている。
だから，当面はこれに最も関心を持っている。
ただし現在は私は日韓条約についてはほとんど知らないので，今後調べてみようと思っている。
憶測同士で議論しても意味がないからする気はない。もっとも日高見さんの方は憶測ではなく事実だ，と言いたいのかもしれないが。
ただ，政治家は憶測を呼ぶ行為は自生するだけの慎重さを持たねばならない，と言う私の考えは変えない。玉木雄一郎が自民党幹部との会食をドタキャンしたのも原因はこれだろう。
私は日刊ゲンダイは贔屓の引き倒しと言ったが日高見さんは褒め殺しと言ったね。
前者の方は主観的には味方したい，後者の方は逆に悪意があって相手を貶めたいのだから意図は正反対であるが，生じる結果は同じになる。
私は，他人に対し，確認されたわけではない悪意の存在を前提としない，と確か前に言ったね。
徴用工問題が支持率上昇の原因になる，というのは誰かが言っているのをうのみにしたわけではない。私が思いついたのだ。その根拠としてはNHKの世論調査で，安倍政権の進める政策の多くは反対する人が多いが，徴用工だけはほぼ安倍政権の見解と同じことを言う人が圧倒的に多いこと，志位さんの徴用工に関するツイッターについたあまりにも多い返信の数から。
前にも言ったが橋下徹と会う暇があるぐらいなら，枝野幸男に早く野党間の協議を開始することを要求するほうが先決だろう。日高見さんは，小沢さんはすでにやっていると言いたいのだろうけど，全く報道されないね。橋下徹や小泉純一路のことは報道されるのに。
＞何故『赤旗』が小沢一郎＝橋下会食を報道しないのか。
私はそんな質問をあなたにしていないよ。
全く知らないか，知っているけど報道する価値がないと思ったか，余計な憶測を呼ぶ不完全な報道はまずいと思ったか，いずれかだろう。
共産党にとって「不都合な真実」だから報道しない，と言うことはないと思う。
私としては，小沢さんが胡散臭い人と会ったという報道よりも，立憲・共産・社民および市民団体代表と会ったという報道の方が多くなることを願っている。
もちろん，三流紙は胡散臭い人と会ったという報道の方がニュース価値が高いと思っているだろう。
ゆでがえる君は，私のことを「小沢ネガキャン工作員」と呼んでいるが，あほらしいからなるべく無視することにしている。日高見さんもそうしたら？
なお，あんまりムキになると，「小沢信者同士の内ゲバ」と言われるかもしれないよ。
しかし小沢さんを支持する人の中にも，いろんな人がいるもんだね。
なお，あんまり口汚い言葉を使って，管理人さんに非表示にされないようにね。
あ，こんな，元スレに関係ないことを書くと，私が非表示にされるかも。
私は，ナベツネよりも，池田大作の方が気になっている。
これぐらいのことはお分かりかもしれないが，念のため。
＞『２４時間７』ってなんだ？
多分，「２４時間のうちに７つのコメントがついた」，と言う意味だろう。
これは管理人さんが（自動?）カウントした数字だろう。
ところがそのスレに行末^^は11月18日に数十個のコメントを投稿している。
だから「7」は少なすぎると言いたいのだろう。
もちろんいつものことながら，行末^^のコメントは非表示にされている。
私は，非表示にされたコメントはカウントされないのではないか，と想像している。
来年の選挙は2013年の選挙の改選。2013年では一人区で野党が勝ったのは沖縄の糸数さんだけ。だから野党一本化すれば間違いなく野党の議席は増える。
（もっとも岩手はどうなるのかな？ 平野再選なんてことは？）
あとは2人区を注目している。2人区は4つあり，そのうち3つ（茨城・静岡・広島）に国民民主党の現職がいて，ぜひ議席を守りたい。さらに残る1つ（京都）では前原の秘書を立てて共産党から議席を奪うことを目指している。
立憲民主党がこれに協力するかどうか。
枝野は複数区と比例区では切磋琢磨，と言っているが，福山がどうも信頼できない。前原と仲がよさそうだね。
ま，立憲民主党が国民民主党に協力したら，立憲民主党は支持率を落とすだろう。
日米安保も在日米軍もなく，日本が中立であれば，他国は日本に攻め込む理由がない。
私はソ連や中国の侵略行為を支持するわけではないことをまず断っておく。
しかしソ連や中国が侵略した国と，日本とは，まったく事情が異なる。
ソ連が侵略したハンガリーとチェコスロバキアはワルシャワ条約機構の加盟国，アフガニスタンは内戦状態になり当事者からの要請があった。
また中国が侵略したベトナムは，その前にカンボジアのポルポト政権を首都プノンペンから放逐した。
新疆ウイグルやチベットとも，中国との関係史において，日本とは事情が全く異なる。
確かに日本は戦後にソ連や中国，そのほかの国からも攻め込まれてはいない。なおソ連による日本の北方領土奪取は，米英の合意（ヤルタ協定）の下に行われた。
その代わり，現在の日本は，実質的に米軍による占領状態が継続している。これを変えないといけない。
では，ご期待に応えてボケ老人氏に議論を吹っ掛けよう。
冷戦時代に日本はどうすればよかったか？
冷戦に参加しなければよかったのだ。
だったらどこの国も，日本を攻撃する理由がない。
非同盟中立を貫くこと。これが最も安全だ。
日本は日米安保条約により，明らかにアメリカに加担した。在日米軍基地はアメリカが海外侵略する際の前線基地として使われた。
この方が日本にとって危険だ。
ましてや，2015年の平和安全法制（＝戦争法案）が成立してからは，日本は海外で武力を行使することも可能になった。もちろん憲法違反であるが。
＞冷戦期に米側陣営を抜け出す選択肢などハナから存在しない。
と言うとは，
＞【多摩】のようなアメポチは被支配者の地位に甘んじているが
それはあなたも同じ。
＞矜持ある日本人は常に独立を志向する。
その人たちの邪魔としている。
私には一つ思いつく。韓国の徴用工判決だ。
安倍政権が進める政策には反対の人が多いが，これだけは圧倒的多数の人が安倍政権の見解を支持している。
個人の請求権は消滅していない。これを基軸に解決を図る必要があるだろう。
今日は体調が悪いので簡単に書く。
私は，あなたが「正しい」と思っているのか「仕方ない」と思っているのか，いまひとつつかめなかった。
しかし，
＞さらに米軍支配の体制下で、支配されるだけでなくこれを利用して軽武装経済最優先の政策をとったことは正しかった。
と言うことは，歴代の自民党政権が進めた政策を支持しているのか？
なんならソ連が崩壊した１９９１年までに限定してもいい。
＞この時に米軍支配の頸木を外す術があったら教えて欲しい。
単独講和にも日米安保にも，当時，日本国内で反対した人はいた。
その人たちが政権を取ったら可能だった。
その時にソ連や中国が日本を攻めてくるとは考えられない。彼らにとっては，脅威が減ったのだから。
ただし，その時は，かつてソ連が，自立を志向したハンガリーやチェコスロバキアを侵略し政権を打倒したのと同じ行動をアメリカが日本に対して起こす可能性は，全くないとは言えない。あるいはそのことも考慮して，上記のような発言をしているのか？
冷戦中，世界中のすべての国がアメリカかソ連か，いずれかについたわけではない。非同盟を貫いた国も多い。
以下は，おまけであるが，
「現在でもアジアでは冷戦は終わっていない」と言う人もいる。もちろん現在の米中関係は，かつての米ソ関係とは違い，経済的に密接に結びついている。だからこそ米中貿易戦争も起こる。かつての米ソ間の貿易額がいくらなのかは知らないが，おそらく米ソ貿易戦争など起こりようがなかっただろう。
あなたは冷戦は終わった，と言っている。ということは，中国は軍事的に脅威ではない，と考えているのか？
少なくともアメリカに守ってもらうまでもない（＝自衛隊で十分）と考えているのか？
私は現在の中国の行動には覇権主義的なものがあると考えているが，軍事には軍事で対抗するのは危険で，外交交渉で解決すべきと思っている。
その「連合国」に，ソ連も入っているよ。中華人民共和国も中華民国の継承国家であり，連合国の一員とみなして差し支えない（国際的に正式に認定されたのは１９７１年のアルバニア決議だが）。
だから１９５１年の単独講和に反対した人がいたのだね。
地政学的に，と言えば，日本はアメリカよりソ連や中国に近いんだけど。
自由党が「日米安保条約堅持」の方針であることは知っている。
それでは，以下の安保条約を読んでみて，「一字一句変えてはいけない」のか，「改定の余地がある」のか，いずれなのかな？
特に第６条。極東条項と基地提供。
極東の範囲が際限なく広がっていったのは，ご承知の通り。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku.html
日高見さんの答えは，次のようなものだと予想する。
「詳細は日米地位協定に委ねられている。だから日米地位協定の改定により現在の不平等性を正すべき。」
私は日本に米軍基地はいらない，と言う立場だから，もちろんこれとは違う。
あと，鳩山由紀夫と小沢一郎がネオナチとは思わない。
ところで日高見さん
安保条約に関する問いかけに対する返答は，気長に待っているけど，その前に一つ教えてあげる。
2016年の参議院選の比例区で，もし野党が統一名簿をつくったらどうなったかをドント式でシミュレーションしてみた。単に数字を足しただけだから，相乗効果や排他効果は考慮していない。ここで野党とは，民進・共産・社民・自由・国民怒りの声のことを言う。
結果は，全野党が統一名簿をつくったら，自民が１減，野党が１増。
共産を除く統一名簿だったら，全く変わらず。
もし必要なら表計算ソフトにどんな計算式を入れたのか公開してもいいよ。
＞曲がりなりにも『冷戦構造崩壊』までは、歪ではあっても
米国の国益と日本の国益がほぼ重なっていた
これに対しては大いに反論がある。ベトナムを攻撃することが何で日本の国益になるんだ。
なんだかその日高見さんが使う「地政学」と言う言葉，ずいぶんと恣意的に聞こえるね。
日本とソ連（現在はロシア）の距離なんて，ほんの少しだ。日本と中国の距離だって極めて近いのも事実だしね。しかし「地政学的には」アメリカの方が近い，と言われてもピンとこないね。
戦後，アメリカを盟主とする体制の中に日本が組み込まれたのは，戦後の日本はアメリカが単独で占領したことから続いて起こったものだろう。
だが日本人がその気になればアメリカから自立することもできた，と私は思う。
もし日本に社共を中心とする政権ができて日米安保条約を破棄したら，ソ連か中国が日本に攻め込んでくる，と思う？
この両国は，社共政権は自民党政権より好ましい政権と思うだろうし，とても攻め込んでくるとは思えないね。
この辺はボケ老人氏が>>102で言っていることと似ているが，私はそれを冷戦時代にも拡張しているという点が違う。
それから日米安保条約を破棄したら日本に攻めてくる可能性が最も強い国はアメリカだと私が思っている点も違う。もっともアメリカの場合はその時の大統領が誰であるかによるだろうが。
＞アメリカを敵国とは出来ない。
日米安保条約破棄は，アメリカを敵に回すことを意味しない。その後に平和友好条約を結べばいいのだから。
要は，現在のような従属的な関係を，対等な関係に変えるということ。
＞『極東条項』に関しては、あれはあくまでも『アメリカの都合』による、米軍の行動範囲だ。
これには同感。だから私はこんな条項は残してはいけないと思う。
あとね，日米地位協定は膨大な密約によって支えられる。それをなくすためには日米安保あるいは地位協定の根本的な改定なしには不可能だと思っている。
最も手っ取り早いのは，日米安保を破棄して平和友好条約を結ぶことだと思う。そうすれば完全に膨大な密約は無効になる。
なお，日米安保破棄は，現在の野党共闘の共通政策にはなりえない，と言うことは知っているよ。野党も多くは日米安保堅持を政策にしているしね。
当面の目標は，2015年成立の安保法制を破棄して日米地位協定の抜本改定を行うために野党連合政権をつくる，ここまででいい。それでも自民党政権よりははるかにましな政権になる。
もっとも現実に日米地位協定の改定の交渉を始めても，アメリカは1ミリも譲らないだろうな，と言う気がする。これだけの特権をアメリカが簡単に手放すとは思えない。「改定に応じないのなら日米安保を破棄するぞ」，ぐらい言わないとだめだろう。でもそんな腹のすわった政党は日本では共産党ぐらいだろう。
逆にアメリカの方が「文句があるのなら日米安保を破棄する」と言い出すかもしれない。その時，多くの野党は腰砕けになって，「そ，そ，そ，それだけはご勘弁を！その代わりアメリカ様の言うことは何でも聞きます。」と言いそうな気がする。
ま，以上は私の憶測なので，これについて議論しても不毛だと思うが。
ついでながら
比例区の統一名簿には，相乗効果があるという人と排他効果があるという人がいる。どちらも確認されたわけではないので私としては断定しない。
ただ言えることは，参議院の非拘束名簿式では，当選者は個人票の順に決まるから，各政党とも自党に所属する候補者個人名で投票することを呼び掛けるようになり，共闘も連携も何もあったものではなくなるだろう，と言うこと。
統一名簿と言ってもそれを構成する政党ごとに政策の差はあるしね。もし政策の差がないのなら一つの政党になるから統一名簿は不要になる。
横ではあるが，
＞中国は尖閣も沖縄も中国領だと主張しているんですよ。
中国は尖閣の領有権を主張しているが，沖縄の領有権を主張する人は一部の民間人だ。少なくとも中国政府の見解ではない。
＞台湾の人は、多分中国の侵略に備えて外国に預金したりいろいろな逃亡策を打っているだろう。
中国にも投資している。台湾にある世界最大のEMSメーカー鴻海は世界各地に工場を持っているが，中国が一番多い。
フィリピンのドゥテルテ大統領は，中国寄りと見られている。
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/180916/mcb1809161310001-n1.htm
すまん，あと一回だけまとわりつく。
＞安保を廃棄したら一体どこが攻めてくるのかと逆に問いたい。
一番可能性が高いのはアメリカだ，と私は上で書いた。
亀井静香『米軍基地は米国のためにある。日本のためではない。日米安保だって要らない』
のがその理由。
私とあなたの違いは，私は上記は冷戦中・冷戦後にかかわらす言えることだと主張するが，あなたは冷戦後に限定していること。
私のコメントにほとんど反応しないね。
構ってちゃんでごめんだけど，まずは>>37に始まる。
なお，>>39でわたしは，
＞日米安保も在日米軍もなく，日本が中立であれば，他国は日本に攻め込む理由がない。
と書いたけど，補足する。
理由もなく他国を攻撃する国，それはアメリカだ。
ボケ老人氏と私の違いは，屈服するか闘うか，ということだろう。
>>理由もなく他国を攻撃する国，それはアメリカだ。
＞アメリカは、明確な意図と目的を以て“他国を侵略する国”です。
これは私の表現が悪かった。
大義なく，とか，正義なく，と言えばよかった。
＞是非『地政学』を学び直してくださいませ。
読みたい本はほかにもいっぱいあるので，当分手が付きそうにないけど，ひまができたらそのうち。
>>日米安保条約破棄は，アメリカを敵に回すことを意味しない。
＞いや、なっちゃいうんですよ、
これも私の言い方が悪かった。
こちらからケンカを売るつもりはない，と言いたかった。続いて平和友好条約を結ぶ提案をするのだから。
アメリカの方からケンカを売ってくる可能性は，もちろんある。それは私は以前にも書いてる。
もちろん可能性であって，必ずそうなる，とは断言しない。それはその時の世界情勢やアメリカの大統領が誰であるかによる。
ケンカを売られたとき，もちろん軍事力ではアメリカに勝てない。だけどアメリカに負けないほどの軍事力を整備するのは現実的ではない。だからイラクのようにボロ負けする。日本人にはベトナム人のような根性はないだろう。
最悪の場合は，亡命政権を中立国に作って，全世界にアメリカに経済制裁を行うことを呼び掛ける必要があるかもしれない。もちろんこうはならないよう，慎重に事を進める必要がある。まずは日本の周辺国とお友達になること。
＞アメリカから安保破棄だ！と言われたら・・・私なんかには『もっけの幸い』なんですが。
ちょっと意外な回答だったが，そう言ってくれるのなら私としてはうれしい。
＞アメリカは日本相手以上に、もう中国とは“戦争が出来ない構造”となってます。
＞故に、アメリカが本気で『日米安保破棄』を言ってきたら、それは中国と話しがつている場合です。
始めの行は同意するが，それがなぜ「故に」以下に続くのかがわからん。
もしかして，アメリカが中国と組んで日本を攻撃する，と言うこと？
中国は日本とは戦争をしたくないと思うけどね。何の大義もない。だから「アメリカによる日本への攻撃を中国が黙認する約束をもらって」ということかな？
なお私は日本の方から安保条約破棄したらアメリカが攻めてくる可能性はあるといったが，アメリカの方から安保条約破棄を言ってきたときにアメリカが日本を攻撃するとは言っていない。
どっちにせよ，日本と中国は，もっと友好的な関係にならないといけない。対アメリカ政策としても。そのためには，当然，過去の歴史に真摯に向かい合う必要がある。靖国神社参拝など愚かな行為はやめること。
統一名簿と相乗効果または排他効果について，一言だけ。
今年の京都府知事選は，自民党・民進党・公明党・立憲民主党・希望の党推薦の西脇氏と共産党単独推薦の福山氏の一騎打ちとなった。
結果は西脇氏が当選したが，福山氏は約４４％の得票。出口調査によると立憲民主党支持者の約６割が福山氏に投票したとのこと。これなど排他効果が働いた典型例だね。この場合は自公と相乗りだったので，それが一層強烈だった。私は立憲民主と国民民主の相乗りでも，これほどではないにしてもある程度の排他効果はあると思う。
あと，>>37にも日高見さんあてのコメントがある。あまり重要な話ではないが。
行末^^などほっとけばいいのに，余計な事で悩んでいるようだから，助けてあげたつもりだよ。
ところで，これ，知ってる？
私の投稿のどれか一つを見て，ハンネ（２２A）またはID（２つあるがその後の方のcCBGkda1vHE）をクリックしたら，私の過去コメントの一覧が表示される。
行末^^のおかげで誰がどの発言をしているのか見にくいスレになったので，これが役に立つ。
>>216 日高見さん
ほっとけばいいのに。
＞私は立憲民主と国民民主の相乗りでも，これほどではないにしてもある程度の排他効果はあると思う。
と言うコメントは，誤解を招きそうなので追記。
排他効果が出るのは，ほかに選択肢がある場合。京都府知事選では福山氏と言う選択肢があった。
参議院京都選挙区で立憲民主党が国民民主党の前原の秘書を応援したら排他効果が出て，立憲支持者の多くが共産党の候補に投票するだろう。
だから，ほかに選択肢がない，一人区での野党候補一本化には賛成する。
なお，この人は実は日産の社員なのだが，本人あるいは別の社員からNHKにクレームが入ったので取り消し報道をした，と言う可能性もあるが，こんなことはどっちでもいい。
ご回答ありがとう。
だいぶ日高見さんの考えがわかってきた。
ま，それに同意するかどうかは別問題として。
知事選と国政選挙は別，と言うことについて。
私も，同じだ，と言うつもりはない。
でも，もし参議院京都選挙区で，立憲民主党が国民民主党の前原の秘書を支援したら，決して少なくはない立憲民主党支持者が共産党の候補に投票しそうだ，と言うのは本当らしいと思わない？
もちろんこれは私の期待も入っているんだけど。
多摩散人氏は放置することにして，
今日は矢部宏冶さんの「知ってはいけない２」を読んでいた。前作の「知ってはいけない」とともに，興味深いね。
戦後の日本はアメリカにより「共産主義に対する防波堤」になることを強いられたのであり，A級戦犯容疑者の岸信介を金銭も含めて支援してそれを実行させた。（岸信介の前の鳩山一郎政権と石橋湛山政権は，むしろソ連に対して融和的だったのでそれを変更させた。）
日高見さんの言う「構造」とはこれのこと？
この場合，日本がソ連と中国に地理的に近いことが，逆に地政学的に重要な意味を持つ。
以上は，的外れ？
私としてはそれは戦後の日本の宿命ではなく，別の選択肢もあったと思う。実際に1951年の単独講和や日米安保に反対した人もいたのだから。
前にも書いたが，社共が政権をとって日米安保を廃棄したらソ連が日本に攻めてくるなんて考えられない。ソ連は自民党政権より好ましい政権ができた，と思うだろうからね。その時に日本を攻めてくる可能性が最も強い国はアメリカだ，と日高見さんとも合意したよね。
多摩氏は相手にしていない。
回答ありがとう。
アメリカは，ベトナムやイラクなどでの行動を見る限り，自らの軍を使って行動する，と言う印象が強い。
もっとも自ら動く必要がないときは他を使う。この「成功例」はピノチェトをそそのかしてアジェンデ政権を打倒したチリだね。
ベトナムだって，フランスがもっと粘ったら，あるいは「南ベトナム」がもっと強力だったら介入しなかっただろう。
だからアメリカ自ら介入するかどうかはその時の情勢による。直接介入を避けられるときは避けるが，避けられないときは自ら行動する。
では日本に対してはどうか，と言うと，まず日米安保が廃棄されるときは日本は自民党政権ではない。安保条約を破棄する政権はまずその前に周辺国との友好関係に力を注ぐだろう。靖国神社参拝など行わないし，慰安婦問題にも真摯に向き合う。
だから日高見さんの言う「統一朝鮮」が軍事介入してくる，と言うのは，私はないと思う。
統一朝鮮は，日本を映し出す鏡だ。行うことは日本がどういう態度をとるかによる。
ソ連が北方領土侵略やシベリア抑留などで共産主義の評判を落としてくれたのは，本当に馬鹿なことをしたものだと言うのは日高見さんに同意する。
ただしあの時どうもソ連は北方領土だけで満足してしまったようだね。だから日本は分割占領にはならなかった。また朝鮮戦争時の北朝鮮に対する冷淡な態度から言って，どうもアジアには関心が薄かったのかな，と思ってしまう。東ヨーロッパを自らの勢力圏に入れたことで満足したのではないだろうか。
戦後の日本にとって，別の選択肢がありえたか，で論争しても決着がつきそうにないのでやめておく。
ただ，ソ連がもっとまともな国だったら，日本における共産革命の可能性はずっと高くなったのは事実だろう。そうなったらアメリカは軍事介入してくるだろうし，日本がベトナムになったね。（ただし戦後直後のＧＨＱ内で民政局のリベラル派が主導権を持っていたころであったら介入してこない可能性もある。）
日英同盟までさかのぼる余力は今はないので，今後の課題としましょう。
多摩氏にからまれているようだが，
世界中で核兵器を持つ国が一つだけであったらその国は核兵器を使用する，というのは第二次世界大戦末期のアメリカの事例がある。ソ連が核兵器を保有して以降はアメリカは核兵器を実戦で使用していない。
といっても，朝鮮戦争やキューバ危機などでもう少しで使いそうになったこともあり，核抑止力は万全とは言えない。かえって全面核戦争の恐怖におびえなければならない。
人類は進歩する。武力でもって他国を服従させるより，共存するほうが幸せだということを学ぶだろう。
あなたの相手をするのはもうやめよう，と思っていたのだが，一言だけ言っておく。
亡命政権と言うのは，最悪の想定を言ったものであり，もちろんそういう事態にならないように努力する，と言うことだ。
それすら読み取れない人に何を言っても無駄かもしれないが，一応言っておく。
日高見さんあてのコメントがあなたの批判になっているというのは，２人とも「構造は不変」と考えているからだ。それに対し私は別の選択肢もあった，と言っている。
はい，賛同しません。
それは，国連をあまり信用していないから。
前に「構造は不変」と思っている人には賛同できない，と書いた。
日高見さんの場合はそれほど顕著ではないのだけど，
ボケ老人氏なら１９５０年代～７０年ごろに，単独講和や日米安保条約あるいは在日米軍基地に反対した人たちのことを「負け犬の遠吠え」と呼ぶだろう。北方領土についてはそう言っていたね。
だけどね，その人たちの運動があったから今がある，と私は思っている。負け犬と呼ぶことには我慢がならない。
アメリカに在日米軍基地を提供することは，ましてやアメリカの核兵器を日本に配備することは（実際に返還前の沖縄にはあった），「決してアメリカ本土を攻撃しないでください。その代わりにどうぞ日本を攻撃してください。」と言っているのと同じではないか。
確かに「構造は不変」というのはあまりにも簡略化しすぎた表現だった。
日高見さんの言いたいことは，エンゲルスが「フォイエルバッハ論」で記述している，次のヘーゲルの考えかな？
少し長いけど引用する。
http://web1.nazca.co.jp/hp/nzkchicagob/DME/Feuerbach_ron.html
これの，「一 ヘーゲルからフォイエルバッハへ」から一部引用。
「現実的なものはすべて合理的であり、合理的なものはすべて現実的である」〔ヘーゲル『法の哲学』岡田・速水訳、一五ページ〕というヘーゲルの有名な命題ほど、物のわからぬ政府の感謝と、それにおとらず物のわからぬ自由主義者の怒りをまねいた哲学的命題はなかった。それこそまさにすべて現存するものの聖化であり、専制主義、警察国家、専断的裁判、検閲の哲学的祝福ではなかったか。ヴィルヘルム三世〔プロイセン国王、一七七〇－一八四〇〕もそうとっていたし、その臣下たちもそうとっていた。しかし、ヘーゲルにおいては、現存するものはすべてただそれだけの理由で現実的でもあるとはけっしてかぎらないのである。現実性という属性は、かれによれば、同時に必然的でもあるものにのみ属するのであって、「現実性は、それが展開されると、必然性であることがわかる」〔ヘーゲル『小論理学』第一四三節の補遺。岩波文庫版、下巻、九〇ページ〕とヘーゲルは言っている。したがってヘーゲルによれば、政府のどんな措置でも――ヘーゲル自身は「或る税制」の例をあげているが〔ヘーゲル『小論理学』第一四二節の補遺。岩波文庫版、下巻、八二ページ〕――無条件に現実的であるということはけっしてない。しかし必然的なものは、けっきょくまた合理的でもあることが立証されるのである。したがって、ヘーゲルのあの命題は、当時のプロシャ国家に適用すると、次のようになるだけである。すなわち、この国家が合理的であり、理性にかなっているのは、それが必然的である限りにおいてである。それにもかかわらずもしそれがわれわれに悪く思われ、しかもそれが悪いにもかかわらず存在しつづけるならば、政府の悪さは、それに対応する臣民たちの悪さのうちにその当然の理由と説明を見いだすのである。つまり当時のプロイセン人は、かれらにふさわしい政府をもっていたのである。
ところでヘーゲルによれば、現実的であるということは、与えられた社会的あるいは政治的状況に、事情と時代にかかわりなく備わっている属性ではけっしてない。その反対である。ローマ共和国は現実的であった。しかしそれをおしのけたローマ帝国もまた現実的であった。フランスの君主制は一七八九年には非現実的になっていた。言いかえれば、あらゆる必然性をうばわれて不合理となっていた。かくしてそれは、ヘーゲルがいつも無上の感激をもって語っている大革命によって亡ぼされなければならなかった。したがってここでは君主制が非現実的で、革命が現実的であった。このように、かつて現実的であったものも、すべて発展の経過中に非現実的となり、その必然性、存在の権利、合理性を失い、死んでいく現実的なものにかわって、新しい、生活力のある現実的なものがあらわれる。――古いものがさからわずに死んでいくほど賢明である場合には、平和的に、それがこの必然に反抗する場合には、暴力的に。このようにしてヘーゲルの命題は、ヘーゲルの弁証法そのものによってその反対物に転化する。すなわち、人類の歴史の領域で現実的であるすべてのものは、時とともに不合理なものとなるのであり、したがってそれはすでにその本来の定めからいって不合理であり、はじめから不合理性をになっているのである。そしてすべての人間の頭脳のなかで合理的であるものは、どんなにそれが現存する見かけだけの現実性と矛盾しようと、現実的なものになると定められているのである。現実的なものはすべて合理的であるという命題は、ヘーゲル的思考方法のあらゆる規則にしたがって、すべて現存するものは滅亡に価する(注一)という他の命題に変るのである。
（引用終わり）
ちょっと付け加えると，現実が，冷戦の終結と言う日本にとっては外部的な出来事により，一瞬にして合理的から不合理的に変わるわけではない。その前からほころびは見えていた。
だから冷戦期に日米安保に反対することは無駄な行為ではない。
このスレの流れでは，もともとは，>>8でぼけ老人氏の引用した亀井静香の言葉の中にある「冷戦は終わったのだから」に対して>>38で多摩氏が「冷戦が終わる前は軍事同盟には有益な所があると言っていたんですか。」と突っ込んだ。
私は>>54でボケ老人氏に「冷戦に参加しなければよかったのだ。」と言ったのだが，それに対してボケ老人氏は，>>63で，「冷戦期に米側陣営を抜け出す選択肢などハナから存在しない。」と回答した。
私は，冷戦期に単独講和や日米安保条約，米軍基地に反対して闘った人たちの精神を受け継ぐつもりであるから，ボケ老人氏の考えとは全く違う。
AならばBである（A→B）というのは，AはBに含まれる（A⊂B）ということになるが，多摩氏はここから，AでなければBではない（￢A→￢B），と思っているようだ。ここで「￢」は否定の記号。
これは元の命題に対し，「裏」であり，元の命題と同値ではない。。A→Bと同値なのは，その対偶である，￢B→￢Aだ。
亀井氏の言葉で，Aを「冷戦が終わった」，Bを「軍事同盟は有害」とすると，「冷戦が終わっていないか，または軍事同盟は有害」ということになるが，実は亀井氏は「冷戦は終わったんだから」と言っている。だからAは正しく，￢Aは正しくない，と言うことも含めて言っている。したがってB（軍事同盟は有害）しか残らない。
私が引用したフォイエルバッハ論の一部は，エンゲルスがヘーゲルの考えを記述したものであるが，そのもっと後の方には次の文章がある。
http://web1.nazca.co.jp/hp/nzkchicagob/DME/Feuerbach_ron1.html
より一部引用
以上に述べたことは、ヘーゲルにおいては、これほどはっきりした形では見いだされないということである。それはかれの方法の必然的な帰結ではあるが、かれ自身はそれをけっしてこのようにはっきりとはひきだしていない。そしてその理由はかんたんである。それは、ヘーゲルが一つの体系をつくることを強いられ、そして哲学の体系というものは、これまでの要求によれば、なんらかの絶対的真理で終らなければならなかったからである。
（引用終わり）
つまり，マルクスとエンゲルスは，ヘーゲルの考えを受け入れて，それをさらに（ヘーゲル本人以上に）徹底させた，と言える。
また上に見るように，マルクスとエンゲルスは絶対的真理と言うものを受け入れない。
日高見さんはヘーゲルは自分より柔軟で可変的だというが，私が>>260で引用した次の部分
「このように、かつて現実的であったものも、すべて発展の経過中に非現実的となり、その必然性、存在の権利、合理性を失い、死んでいく現実的なものにかわって、新しい、生活力のある現実的なものがあらわれる。」
は，受け入れるだろう？
さらに，フォイエルバッハ論に付録としてついている，マルクスのフォイエルバッハ・テーゼの一節
http://web1.nazca.co.jp/hp/nzkchicagob/DME/Feuerbach_ronT.html
より
三
人間は環境と教育の所産であり、したがって人間の変化は環境の相異と教育の変化との所産であるという唯物鈴的学説は、まさに人間が環境を変えるのであり、また教育者自身が教育されなければならない、ということを忘れている。したがってこの学説は、必然的に、社会を二つの部分にわけ、その内の一つは社会よりも優越しているとするようになる(たとえばロバート・オーウェンのばあい)。
環境の変更と人間の活動との合致は、ただ変革的実践としてのみ把握されかつ合理的に理解される。
（引用終わり）
マルクスはここで社会を二つの部分に分けている例としてロバート・オーウェンをあげているが，マルクスが生きて自分の目で見ることがなかったスターリン時代のソ連もその例として挙げられるだろう。
もし戦後，北日本・東日本はソ連が占領し，日本が分断国家になれば，ソ連が占領した地域は同じような社会になっただろう。（日高見連邦共和国もその国に吸収される。）
日高見さんは，>>268で
＞ヘーゲルの論はその『エンタルピーの増大』を言っているようであり、
と言っているが，念のために聞くけどこれは誤字ではないの？
エンタルピーについてははるかに大昔に勉強したことはあるけど，就職してから熱力学は一回も使ってないから忘れてしまった。
エントロピーの方は，統計力学的定義「系に許される状態の数の対数」（キッテル「熱物理学」より）の方はシンプルだから覚えているが，熱力学的定義の方は忘れてしまった。
どちらも，いつか勉強しなおす。
熱力学に関係して，相転移と言う現象がある。
例えば水は100℃で沸騰し気体になる（1気圧の場合）。
99℃まで加熱しても液体のままだ。
だけど100℃まで加熱するにはその前に99℃まで加熱する必要がある。
だから「99℃まで加熱しても液体のままだからそれは無駄な行為」とは言えない。
これ，誰に向かって言っているのか，わかっているね。
F/Sって何のこと？
フィージビリティ・スタディーなら意味が通らないので，財務諸表のことかな？
それなら私は，10％ぐらいは読める。全然自慢にならないが。
B/Sであれば，すぐに貸借対照表と思いついたところだった。
なお熱力学・統計力学は学生時代は少しは勉強したが，その後全然使ってないのでほとんど忘れてしまい，はっきり言って弱いほうだ。日高見さんの言う通り。
ばかばかしいコメントを見て，いちいち腹を立てていたら，胃に穴が開くよね。
>>349は無視。
日高見さんは工学系か。私は理学系だけど，まあ似たようなものか。
当然，漫画も読む。
私が週刊誌の最新号でマンガを読んでいたのは，「北斗の拳」のころまでだ。
そのあとYAWARA！は単行本でまとめて読んだ。エバンゲリオンも読んだ。
最近のことは知らないけど，「進撃の巨人」はこれから読もうと思っている。
あと水木しげるの「コミック昭和史」はよかったねえ。
他にお勧めの漫画はない？
マンガの紹介をありがとう。
火の鳥は昔読んだ。実は大学時代に，研究室に置いてあって，それを読んだのだけど。
めぞん一刻は連載中に時々見ていたね。そのほかのものは読んでない。
ちょっとした突込み。８マンを忘れていない？
今日はやることがあるので，一言だけ書く。
宇宙が“閉じた空間”かどうかについて。
どうも我々の住んでいるこの宇宙は，中から見ると初めから無限だったが，外から見るとだんだん大きくなる有限の閉じた泡のようなもののようだ。
どうしてこうなるかと言うと，「同時」というものが観測者によって異なるから。
参考：野村泰紀「マルチバース宇宙論入門」
マルチバースと言うことは，我々が住んでいる宇宙以外にも宇宙があるということ。
もっともこんな現代宇宙論の最先端のことなど，単に理学部を出た，と言う程度では理解できるわけがない。
で，エントロピー増加の法則との関係はどうなるかと言うと，そんなことが私にわかるわけがないだろう。日高見さんが考えてよ。
すっかりスレの趣旨と関係ないことを書いてしまった。
アメポチになることは，世界の平和に逆行し，また日本を危険にさらす，と言うことではあなたと同意できそうだね。
違いは，私はそれは冷戦時代も同じだ，と言っていること。
小池晃議員の質問
https://youtu.be/l3W-m9OcaAo?list=PL3M7AtnZgh3UwBngS4JL1lVJplHH5b_A4
日米地位協定については，開始から1:12:25後から。
河野大臣と岩屋大臣の変節への追及は，1:33:30後から。
しかし，不正がなかったとしても，上記の文章は格差社会を肯定している。私はこのような社会には反対だ。
なお，小沢さんは，この件には何の関係もない。ここで名前をあげることがおかしい。
これは社会主義の説明としては誤っている。
レーニンの「国家と革命」の
第五章 国家死滅の経済的基礎
三 共産主義社会の第一段階
より引用する
http://redmole.m78.com/bunko/kisobunken/kokkaku5.html
マルクスは、人間の避けがたい不平等をきわめて正確に考慮しているばかりでなく、生産手段を社会全体の共有財産に移す（普通の用語法での「社会主義」）だけでは、まだ分配の欠陥と「ブルジョア的権利」の不平等とを除去するものではなく、生産物が「労働に応じて」分配されるかぎり、「ブルジョア的権利」は支配しつづけることをも考慮している。
（中略）
「働かざるものは食うべからず」――この社会主義的原則は、すでに実現されている。「等しい量の労働に等しい量の生産物を」――この社会主義的原則もまたすでに実現されている。
（引用終わり）
ここに，「まじめに働いた人も怠けた人も同じ報酬」とは書いていない。
一方，これに続く
「四 共産主義社会の高い段階」では，
社会が「各人はその能力に応じて、各人にはその欲望に応じて」という準則を実現するとき、すなわち、人間が能力に応じて自発的に労働するほどに、共同生活の基本的な規則をまもる習慣を十分に身につけ、彼らの労働がそれほど生産的なものとなるとき、そのとき国家は完全に死滅することができるであろう。
（引用終わり）
と書いてあるが，それは，将来，生産力がずっと上がったのちの話だ。
レーニンの「国家の革命」には，次の文章がある。
第三章 国家と革命。一八七一年のパリ・コンミューンの経験。マルクスの分析
二 粉砕された国家機構をなにととりかえるのか？
より
http://redmole.m78.com/bunko/kisobunken/kokkaku3.html
例外なくすべての公務員が、完全な選挙制となり、いつでも解任できるものになること、彼らの俸給を「労働者なみの賃金」へ引き下げること――これらの簡単で「自明な」民主主義的な方策は、労働者と農民の大多数との利害を完全に一致させつつ、同時に資本主義から社会主義に導くかけ橋となる。これらの方策は、国家的・純政治的社会改造にかんするものではあるが、しかし、もちろん、それは「収奪者の収奪」の実現または準備と関連して、すなわち生産手段の資本主義的私有の社会的所有への移行と関連してはじめて、その意味と重要性とを完全にもつようになる。
（引用終わり）
http://www.asyura2.com/18/senkyo254/msg/392.html#c2
天皇の「代替わり」にともなう儀式に関する申し入れ
2018年3月22日 日本共産党中央委員会
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2018/03/post-778.html
いずれにせよ，秋篠宮氏はネトウヨたちが期待していた考えの持ち主ではなかった。ネトウヨはもう担ぐべき人物を失った。これは非常にいいことだ。
2018.11.7の小池晃議員の質問 かなりの見ごたえがある。
https://youtu.be/l3W-m9OcaAo?list=PL3M7AtnZgh3UwBngS4JL1lVJplHH5b_A4
日米地位協定については，開始から1:12:25後から。
河野大臣と岩屋大臣の変節への追及は，1:33:30後から。
この動画で，上の記事にある「河野太郎外務大臣は、意味不明の官僚文書を何度のもわたって繰り返し読み上げていた。」のが聞ける。
また上の写真にある佐喜真候補の知事選時のパネルも見られる。
これを是正しないといけない。
＞先ずは国会議員の給与を５分の一程度に落とし、最終的には１０分の一程度にするべきである。
これには賛成できない。国会議員は自分の生活だけではなく，国政調査などでお金はかかるだろう。大体国会議員など，大した人数ではないし，それほどの削減にはならない。
こんなに給与を下げたら，不労所得のある人しか国会議員になれないではないか。
問題にするのは国会議員の給与より，政党助成金（総額約320億円）の方だろう。
何もなくてミスター消費税増税・ミスター原発再稼働の野田佳彦を受け入れては，立憲民主党が信頼を失う。
辻元清美の最近の評判についてはよく知らないが，同じ国会対策委員長でも共産党の穀田氏が京都で開いたパーティーには自民党からも参加者があったが，特に批判は聞かない。何が違うのか。
ついでながら辻元氏のパーティーには穀田氏も参加したとのこと。
天木氏の共産党評は聞くに値しないものだが，以下だけを指摘しておく。
共産党は最近はレーニンについても部分的に批判している。だからマルクス・レーニン主義とは言えない。天皇制について，戦前のような「絶対主義的天皇制」と共存するとは言っていない。
単に善悪と言うだけでなく，現在は格差社会であり，上と下，これを人数比で言うと，１％と９９％の対立があることを忘れてはいけない。
罵愚氏のコメントについていうと，
＞ ”与党 Vs 野党”、”自民 Vs 立憲”、”保守 Vs 革新”、”資本 Vs 労働”などという対立構造
それは冷戦時代が終わった後も，今でも残っている。
自民党がなくなったわけではないし，立憲とは対立している。
資本も労働もなくなったわけではない。新自由主義の金持ち優遇政策のおかげで，むしろ対立は以前より激しくなった。
ナショナリズムにもいろいろあって，民族自決や対等な国家関係ならいいのだが，偏狭なもの＝排外主義には警戒しないといけない。
朝鮮戦争が終結した後では，この手が通用するとは思えない。
朝日新聞にはこう書いてあるよ。
無所属の会、大半が立憲会派へ 野党勢力図に影響も
https://digital.asahi.com/articles/ASLD74K9RLD7UTFK00Y.html
一部引用
立憲は会派入りに際し、①原発ゼロ基本法案②来年１０月の消費増税反対③米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古への移設計画見直し――への賛同を求める方針だ。
（引用終わり）
これが本当なら，野田佳彦氏は立憲民主党には入れない。
>>15でのあなたのコメントは，「立憲民主党を支持しない」と言いたいようにも読めるが，そうなのか？
だったら国民民主党を支持するのか？ 野田佳彦氏個人を支持するのか？
私にはその動画が見えないので，なんでかなと思って調べたら，AD-blockerというものがEnableになってた。これはたぶん，Google Chromeのプラグインだね。
試しにDisableにしたらその醜悪な動画が見えるようになった。
Ad-blocerはこっち。
https://chrome.google.com/webstore/detail/adblock/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?hl=ja
なお私はブラウザにはGoogle Chromeを使っていて，それ以外のブラウザではどうしたら表示しないようにできるのかは申し訳ないけど知らない。
元記事に戻って，
＞日本の労働力不足の根本原因は少子高齢化。
それは確かなのだが，今から赤ちゃんを産んだって一人前になるには２０年以上かかる。それまで待てないだろう。
＞ここにメスを入れずに外国人労働者を人材などと見なして受け入れれば人権は守られない。
外国人の人権を守ったうえで受け入れたらいいのではないか。
志位委員長の発言より
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-11-25/2018112501_03_1.html
一部引用
そして、４万人もの人員削減と下請け企業を切り捨てる一方で年間１０億、２０億という巨額報酬を受け取っていた日産のカルロス・ゴーン氏の逮捕事件に触れ、富裕層への優遇税制を正すことが急務だと指摘。日本共産党が提案している富裕層・大企業への優遇税制の改革で消費税２％分の財源は生み出せると訴えました。
（引用終わり）
http://www.asyura2.com/18/senkyo254/msg/748.html#c7
今回は，加勢する。
確かに改憲であれば，「今の憲法が対案だ」というだけでいい。
それに加えて，野党は共同提出の法案を20本ほど提出している。ちゃんと対案を出している。
ところが自民党がろくに審議しようとしないのだ。
なお，醜悪な動画を見えなくする方法はこっちに書いておいた。ただしブラウザがGoogle Chromeの場合だが。
もう少し後まで引用しないと誤解を招くのではないか。
その後も含めて引用する。
共産主義者は更に、祖國を廢絶し、國民性を廢するものとして攻撃されてゐる。
勞働者は祖國をもつてゐない。その人のもつてゐないものをその人から取ることは出來ない。プロレタリヤはまづ政權を握らねばならぬ、國民的の階級たる地位に登らねばならぬ、自己を國民として結成せねばならぬ。であるから、その意味において、ブルジョアジーの意味とは全く違ふが、やはり國民的である。
國家間の差別、および人種間の反目は、ブルジョアジーの發達のために、通商の自由のために、世界市場のために、生産方式およびそれに相應する生活關係の同一化のために、もはやだんだん消滅しつつある。
プロレタリヤの政治は一そう多くそれを消滅させるであらう。少くとも文明諸國間だけの團結した行動が、プロレタリヤ解放の最大條件の一つである。
一個人が他個人を搾取することが止めば、それと同じ比例において、一國民が他國民を搾取することも止むであらう。一國の内部における階級對立がなくなれば、國と國との間の敵視もまたなくなるであらう。
（引用終わり）
こっちの方（国民文庫版）の日本語訳では，「国民」の代わりに「民族」となっている。
http://redmole.m78.com/bunko/kisobunken/sengen2.html
なお共産党宣言の第一章には次の言葉がある。
堺利彦・幸徳修水訳
「 プロレタリアートのブルジョアジーに對するこの鬪爭は、形式上（實質上はさうでないが）、最初は一國的である。各國のプロレタリアートは、必ずまづ、自國のブルジョアジーを處分せねばならぬのである。」
国民文庫版
「 ブルジョアジーにたいするプロレタリアートの闘争は、その内容からではないが、その形式上、最初は民族的である。いずれの国のプロレタリアートも、当然まず自国のブルジョアジーをかたづけなければならない。」
あれ？
単にこれなんだけど。
https://chrome.google.com/webstore/detail/adblock/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?hl=ja
もっとも，Google Chrome限定だと思ので，あなたの浸かっているブラウザによる。
野田政権時代，消費税造成の３党合意をしただけではない。法人税の引き下げも行った。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/corporation/c01.htm
その引き下げは，その後安倍政権に引き継がれている。企業の内部留保は増えるばかり。
安倍政権の悪政は，野田政権時代に始まったのだ。
詳しい情報をありがとう。
リーマンショック直後の２００９年が最悪で，その後は改善傾向が続いている。
民主党政権時代から今に至るまで，少子高齢化は続いているから当然なのだが。
＞百万円払ってもいいくらいです。
では，私の銀行の口座番号を教えるから振り込んでね。
と言うのは冗談。
それにしてもそんなお金を持っているのはうらやましいね。
私なんか，ソフトを買う金がないから，無料のものしか使っていない。
なお，きっこさんはこんなことも言っている。ゴーン氏を擁護しているわけではない。
https://twitter.com/kikko_no_blog/status/1066283641393664000
自民党総裁の安倍信三と日産会長のカルロス・ゴーンと読売巨人軍オーナーの山口寿一って、3人そろって考え方もやってることも五十歩百歩だね。何から何までカネカネカネカネで見てるだけで吐き気がしてくる。こういう「日本の恥」は日本からも地球上からも消えてほしい。
（引用終わり）
http://www.asyura2.com/18/senkyo254/msg/814.html#c18
＞煎じ詰めると、せいぜい千幾つのサンプルが『世論を代表できる』とする統計学的根拠が『調査対象が正規分布をしているから』という、
前にも同じような話をした気がするけど，
千幾つのサンプルが全体を代表するかどうかと，正規分布は別の話ではないの？
例えば横軸に「小沢一郎さんに対する好き・嫌いの度合い」，縦軸に人数をとったら，正規分布にはならず，「Ｕ字分布」になるのではないか，と想像している。理由としては，人間の頭の中にある「判断の二値化回路」が働くから。
しかし無作為に選んだ千幾つのサンプルは，国民全体の傾向と近いと思う。
以上，統計学の本には絶対に出てこない，統計学はほとんど知らない私が勝手に作った言葉が出てくるけど，意味は大体わかると思う。
はるさんの作ったグラフは，マスコミ各社の平均をとっているし，また移動平均も行っているので，かなり信頼性は高いと思う。
以下を参照。
https://twitter.com/miraisyakai
これでアベノミクスは終わるね。
まず私は，屋良氏に問題があるとは言っていない。主張をすべて読んだわけではないが，私が賛同できるものであることは当然予想している。
沖縄では，従来，地元のオール沖縄の枠組みで候補者調整が行われ，それを党中央が追認する，と言う形で進んできたし，今後ともそうあるべきだと思っている。
それを今回は党中央が，それも一つの党だけが先行して候補者を発表し，他の党に支援依頼するという形になり，明らかに今までのやり方とは違う。
これでうまくいくのかどうか，と言う懸念を持っている。おそらく地元でも沖縄三区補選の候補者の話はしていたであろうし，それとどうつながるかと言うことを私は知らないので断定はできない。現時点では「懸念」といっておこう。
立憲民主党は沖縄では議席は空白であるが，沖縄における政党支持率で言えば，一区が共産，二区が社民だから，三区は立憲民主党から出るのが一番自然と思う。
こういうのはオール沖縄内での調整の結果として決まるのであって，別に一区は共産党の指定席ではないし，二区は社民党の指定席と言うわけでもない。だから三区も自由党の指定席と言うわけではない。（ただし現職は知名度があり有利であるのは確かだが）
もっとも立憲民主党沖縄県連はまだ結成されて間もないから，適当な候補者がいるのかどうかはわからない。
なお，一人しか当選者が出ない小選挙区と比例区では話は全く異なる。私は今でも自由党が前回の衆議院選で公認候補を出さなかったのは党勢の縮小につながり失敗だったと思っている。
そりゃ，小沢さんはえだのんだけではなく，志位さんや小池さんとも会っているだろう。だけどどこまで突っ込んだ話をしたのかは報道されないからわからない。
橋下徹と会った話は報道されるのにね。
沖縄では，いつもは地元主導でオール沖縄関係者が集まって候補者調整するのに，今回は党中央主導だし，それで地元は納得するのかな，と言う懸念を持っているということ。
記者会見にしても，「自由党の候補」と言う形ではなく，「オール沖縄の候補」として出席してほしかった。小沢さんだけでなく，他の党の党首なり県の責任者も同席すればよかったね。
いまのところ共産党は比較的好意的な反応をしているように見える。
しんぶん赤旗より
自由党・小沢代表 沖縄３区補選 支援要請 小池氏「団結してたたかう」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-12-29/2018122901_02_1.html
が，他の党および保守系の辺野古反対派はどうかな？ いくらか心配が残る。
＞そんなに小沢氏が怖いの？
小沢氏を怖がる人など，いるわけがないだろう。
支持率何パーセントだと思っているの？
不正選挙とか捏造世論調査とか言うのだろうけど，そんなのは無視する。
しつこいようだけど，
＞小沢一郎が働かなければ“野党共闘”は決して出来ない
について指摘する。
沖縄での野党共闘は，１９６８年の主席選挙（屋良朝苗氏が当選）に始まる。なお選挙ではないが，１９５６年の島ぐるみ闘争もあった。
その時，小沢さんは何をしていたの？
昨年の総選挙では，自由党は「不参加」。
時間がなかったから不十分ではあったが，それでも野党の連携はいくつかはできた。
不十分になっていしまった原因の中で，大きいのは，小沢さんが緑のタヌキの正体をなかなか見抜けなかったことだ。
私にはね，そんなに小沢さんと言う個人を極大視するのが不思議なんだよ。
私は志位さんがいなくなったら共産党はつぶれる，とは言わない。
また安倍晋三がいなくなったら自民党はつぶれる，とも言わない。
小沢さんがお亡くなりになったら，この国はもう明けることのない闇夜になる，とでも言いたいの？
またー！
× 玉木 → 〇 玉城
来年は，誤字を減らすように注意してね。
えだのんは，純化路線と言われているように，政策が異なる人は受け入れない。脱原発・消費税増税中止・辺野古移設反対が入党の条件だ。「永田町の数合わせには与しない」と明言している。
これを放棄し，だれでも受け入れるようになったら，またバラバラで決められない民主党の再現となり，支持を失うだろう。
社民党は，独自の綱領を持っている。（正確には「社会民主党宣言」）
http://www5.sdp.or.jp/vision/vision.htm
一緒になるということは，これを放棄するということだ。そんなことはできないだろう。
一部引用する。これは明らかに立憲民主党とも自由党とも違う。むしろ共産党に近い。
現状、明らかに違憲状態にある自衛隊は縮小を図り、国境警備・災害救助・国際協力などの任務別組織に改編・解消して非武装の日本を目指します。また日米安全保障条約は、最終的に平和友好条約へと転換させ、在日米軍基地の整理・縮小・撤去を進めます。
（引用終わり）
共産党は１９３２年テーゼ以来，二段階革命論で，まずは民主主義革命，ついで社会主義・共産主義の社会を目指す。
民主主義革命で樹立される政権を民主連合政府と言っている。
だけど，２０００年以降，やや柔軟な路線をとるようになり，現在の綱領（２００４年改訂）には次のように書いてある。
http://www.jcp.or.jp/web_jcp/html/Koryo/
より一部引用。
統一戦線の発展の過程では、民主的改革の内容の主要点のすべてではないが、いくつかの目標では一致し、その一致点にもとづく統一戦線の条件が生まれるという場合も起こりうる。党は、その場合でも、その共同が国民の利益にこたえ、現在の反動支配を打破してゆくのに役立つかぎり、さしあたって一致できる目標の範囲で統一戦線を形成し、統一戦線の政府をつくるために力をつくす。
（引用終わり）
これは０．５段階目と言えばいいかな。２015年に共産党が提唱した国民連合政府はこれに当たる。
「民主的改革の内容の主要点の全て」ではないので，たとえば日米安保条約破棄は含まない。
将来には社会主義・共産主義を目指すという綱領は変えない。だからほかの党との合同はありえない。だがあえて自党の目標がすべて達成されるわけではない政権にも，参加する用意はあるということだ。
私は，野党が一つの党になることは非現実的だと思っている。各党の綱領を捨てなければならないからね。それはアイデンティティーを失うことだ。
それぞれの党が，独自の理念を維持したうえで，一致点で共闘し連立政権をつくるのがいいと思っている。
ま，野田佳彦と小池百合子に対するあなたのコメントを見て安心した。
それにしても「極オザ」は困った人たちだねえ。いまでもえだのんのことを激しく憎悪しているねえ。
それはともかく，
幸いにして，参議院京都選挙区では立憲民主党は独自に候補者を立てるようだね。前原とつるむことはないようだ。ま，もし前原とつるんだら，立憲民主党の支持率は激しく低下するだろう。それを読んだのかな。
京都では自由党は誰を支援するのだろうか。ぜひ共産党の現職の倉林さんを応援してほしい。
この阿修羅の政治版で，スレに名前の出てくる政治家と言えば，小沢さんが圧倒的に多いね。
もううんざり。
現時点で，小沢さんにいったいどれほどの影響力があるというんだよ。支持率何パーセントなんだよ。
緑のタヌキに近づこうとして排除されたことをちゃんと総括しているのか。
懲りずに次は橋下徹か？
小沢さんが語る話は政策よりも政局の話。これこそえだのんが嫌っている「永田町の数の論理」だ。
比例区の統一名簿のことをオリーブの木などと（イタリアの猿真似の）オシャレな名前を付けてミーハーどもを引き寄せたが，実は本家のイタリアのオリーブの木は比例区の統一名簿はやっていない。小選挙区での候補者一本化をやったのだ。
今後阿修羅を見ることはめったにないだろう。
＞２人で書いていません？
それはない。
小沢さんについては，少々抑えて書く時と，本音をはっきりと書く時があるが，内心は同じ。
小沢さんに対してがっかりするのと小沢支持者に対してがっかりするのはできるだけ区別しようと思っていた（だから「極オザ」と日高見さんを同一視していない）が，それが難しいこともあるね。
国民民主党の狙いは，全国で４つある２人区で国民民主は３人の現職がいる。これを野党統一候補にしてもらって議席を維持すること。さらに残る１つの京都でも立憲に前原の秘書を支持してもらって，共産党の現職から議席を奪うことであるのはわからないの？
立憲のえだのんがこれに応じないのは正しい。
私が最近の阿修羅を見てうんざりする気持ちがわかってくれたかな？
この記事を書いた人は，
・小沢さんを支持している － 記事は正しい・・・小沢さんに対する贔屓の引き倒し
－ 正しくない ・・・小沢さんに対する誇大妄想
・ 支持していない － 記事は正しい・・・小沢さんに対する正当な批判
－ 正しくない ・・・小沢さんに対する中傷
私の考えを言おうか？ 緑のタヌキに一度は近づこうとした小沢さんだから（結局排除されたが），橋下徹に近づいてもおかしくはない。えだのんはそんなことはしないだろう。
だからこの記事に対する評価として，上記では一番上のケースが当てはまるだろう。
それにしても緑のタヌキの件では，小沢さんの眼力に対して激しく失望した。排除されたおかげで，自由党解党と言う致命的な事態は防げたが，結局公認候補ゼロと言う明らかに不利な決断をすることとなった。
「極オザ」という野党共闘のお邪魔虫も大量に生み出したしね。
もう余計な動きをしないで引退してほしいね，はっきり言って。
合流して，いったいどんな政策を出すのだろうか。連合が支える国民民主党に配慮したら原発再稼働反対も消費税増税反対も言えない。
多分，あいまいでわけがわからない文章を作るのが得意な前原が前原語で作るのだろうが，これでは排他効果が働き，１＋１が０．５になる。
立憲民主党がこの手に乗らなかったのは正しい。
参議院での野党第一党，おめでとう。
やっと小沢さんも日の当たるところに出られたね。
なんといっても国民民主党が抱え込んでいた政党助成金の１０億円が手に入ったしね。ま，この程度では小沢さんの個人資産よりはるかに少ないだろうけど。
もちろんこれは思いっきりの揶揄。
ま，参議院選の京都選挙区では，前原の秘書を思いっきり応援して共産党現職の議席を奪うことに全力を注ぎなさい。
私は，絶対に当選しないと思うが。
小沢さんが，緑のタヌキ騒動での反省を一切行っていないのは，驚くばかりだね。
国民民主党の政策
https://www.dpfp.or.jp/article/200005/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%94%BF%E7%AD%96
・２０３０年代原発ゼロに向け、あらゆる政策資源を投入
・消費税率引き上げの際に使途を教育目的にも拡大
・複数税率導入を前提にした消費税率引き上げは認めない
（引用終わり
つまり，２０３９年までは原発を稼働し続けるということであり，複数税率がなければ消費税増税に賛成するということだ。
アマガエル（自由党）がニシキヘビ（国民民主党）を飲むことはありえない。普通に考えたら，自由党が国民民主党に飲み込まれる。自由党は合流のためには，以前の政策を捨てて，大声で上記の国民民主党の政策を宣伝するしかない。
ま，支持率１％の党に支持率０％の党が合流しても，支持率は１％のまま。もしかしたら排他効果が働き，１＋０＝０ということもありうる。
山本太郎のブログは以下。
https://ameblo.jp/yamamototaro1124/entry-12435224258.html
ま，自由党は支持率ゼロだから，何の影響もない。
野党は立憲・共産・社民と国民・自由に分かれた。
支持率では圧倒的な差があるから，国民・自由に未来はない。
コストカッターで巨額の報酬を得たゴーン氏のために泣いた人が何人いると思っているのだ。
私の中では，「小沢支持者＝ゴーン氏擁護」と言う等式ができかかっている。東京地検特捜部が敵なのだろうね。
違うというのなら反論してみなさい，小沢支持者の皆様。
＞これは同じ党になった訳ではない。
というが，マスコミの報道では，「合流」を目指すとされている。同じ党になるのだ。
合流だったら，国民民主党の政策を丸呑みするしかない。
国民民主党の政策は以下。
https://www.dpfp.or.jp/article/200005/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%94%BF%E7%AD%96
より一部引用
消費税率引き上げの際に使途を教育目的にも拡大
複数税率導入を前提にした消費税率引き上げは認めない
２０３０年代原発ゼロに向け、あらゆる政策資源を投入
（引用終わり）
つまり，複数税率が導入されないのなら，消費税増税自体は容認している。
また２０３０年代まで，原発は稼働し続けるということだ。
自由党の変質，これにより支持者を失うであろう。
ま，今まで国民主党をたたいていた小沢支持者の多くが，国民民主党万歳になることは容易に予測できるが，影響力は持たないだろう。
＞まさか軽減税率なき消費増税10%即時実施ではないだろうな。
と日々雑感氏は言うが，私にはそれにしか見えない。
それに加えて，国民民主党の政策には，
２０３０年代原発ゼロに向け、あらゆる政策資源を投入
（引用終わり）
と明記されている。つまりしばらくの間は原発稼働を認めることになる。
＞小沢氏は合併に頑として固執している。
それなら上記の国民民主党の政策を丸呑みするしかない。
何が言いたいのかさっぱりわからん。
まずMO氏は私とは別人。
＞お前こそ俺の言うことに答えろカス！
何に対して答えるのか，君のコメント履歴を見たが，さっぱりわからん。
それにしても，現在支持率１％の国民民主党が，小沢氏が加わったら１０％になるとは，妄想もいい加減にしてほしいね。もし本当にそうなら，現在小沢氏が率いる自由党の支持率がもっと高いはずだ。
なお立憲民主党の枝野氏は，野党共闘を拒否しているのではない。一人区での一本化は必要と認めている。ただし複数区と比例区では，各党が切磋琢磨と言っているだけだ。
もっとも，この数値も，本当かどうか疑わしい。
＞敵は『安倍（自民党）』だけではない、『司法もだ』
それは正しいが，だからと言ってゴーン氏を免罪すべきと言うことにはならない。
この人の政党遍歴は，
（みんなの党→）
（日本維新の会→）
（次世代の党→）
（日本のこころを大切にする党→）
（日本のこころ→）
自由民主党（細田派）
だが，政界渡り鳥と言うよりは，筋金入りの極右，と言う印象だね。
消費税率引き上げの際に使途を教育目的にも拡大
複数税率導入を前提にした消費税率引き上げは認めない
（引用終わり）
私には，上の文章は，「教育目的に使途を広げ，複数税率を導入しないのなら，消費税増税に賛成」と読める。
国民民主党が立憲民主党や共産党・社民党と政策合意をするのは簡単ではない。
よく読んでよ。
私は政党支持率の前に，「政策の違い」にこだわっている。
私は，国民民主党は，複数税率がなければ消費税増税に賛成で，最長で2039（2040？）年までの原発の稼働を認めている，と解釈している。これは明らかに自由党の政策とは異なる。
自由党が国民民主党の政策を丸呑みして合流するのなら，山本太郎は離党するしかないだろう。
国民民主党
https://www.dpfp.or.jp/article/200005/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%94%BF%E7%AD%96
・消費税率引き上げの際に使途を教育目的にも拡大
・複数税率導入を前提にした消費税率引き上げは認めない
・２０３０年代原発ゼロに向け、あらゆる政策資源を投入
（引用終わり）
自由党
http://www.seikatsu1.jp/policy/policy00
まず、国民の「いのち」を守るために、エネルギー政策を大転換して、原発の再稼働・新増設を一切容認せず、遅くとも2022年までに原発を全廃する。次に、「暮らし」を守るために、消費税増税を廃止するとともに、ムダづかいのない行政とデフレ不況からの脱却を実現する。
（引用終わり）
ここまで書いたらどう？
進次郎君，君はちょっと危ない人ではなく，大いに危ない人だ，と。
本文中の「国民人気が高い進次郎議員ですが、その実態は、弱者に冷たい新自由主義の申し子です。根っこの思想は安倍首相と変わらない。」にづいて。
安倍首相だけではなく，父親の小泉純一郎とも変わらない。
ところが，こういう大いに危ない人が，国民に人気があるのだね。そういえばヒットラーだって一時は国民に非常に人気があったのだ。
しかしいつかはその危なさが誰の目にも明らかになる。
弱者に冷たい新自由主義者の正体を暴く活動を続けよう。
小沢さんについては，完全にわかったというつもりはない。
それにしても，１９９０年代に出版された小沢さんの「日本改造計画」では，所得税を半分に，法人税を世界最低水準にして，消費税は１０％に上げる，と主張している。
これは新自由主義者の考えだ。
ま，あの部分を執筆したのは実は竹中平蔵だ，と言ううわさがあるけどね。
その後，2000年代では，小泉政権の新自由主義政策に対抗して，小沢さんは社会民主主義に近い発言をするようになる。それで2009年に民主党政権ができた。
私としては，小沢さんの真意がわからないのだよ。相手に対抗して政策を語っているだけに見える。つまり政局（＝権力ゲーム）が全てで，政策はそれを動かすための道具にすぎず，政策は政局によっていくらでも変化するのではないかと。
日高見さん
反論があればどうぞ。
＞それは単純な見方からしたら
“新自由主義”と見られても仕方がないだろうし、繰り返しますが、当時の日本
ならば“それでも良かった”。でも、状況は大きく変わりました。
それを実行したのが，小沢さんではなく小泉純一郎だね。
時々言われることは，「小沢さんは自分のやりたかったことを小泉純一郎にやられてしまった。そこで対抗上，社会民主主義寄りの政策を出すようになった。」
それでもよかった，ということにはならない。新自由主義によって日本は壊されてしまった。もし小沢さんの方が首相になったとしたら，小沢さんによって日本は壊されてしまった。
多くの人が期待した小泉改革，今ではその弊害が目に付くようになった，と言う点では，確かに状況は変わった。
ま，小沢さんが，今の状況を見て，90年代とは心を入れ替えたというのなら，許してもいい。
今私が注目しているのは，自由党が国民民主党の政策を丸呑みして合流するかどうか，だね。
小沢さんの動きには，予測がつかない。
ということは，複数の政党が統一名簿をつくったら，各党とも自党の議席を増やしたいから，自党に所属する候補者個人名で投票するように呼び掛けるだろう。
決して統一名簿名での投票を呼びかけない。
これでは全く共闘にならない。
社民党は，おそらく統一名簿には応じないのではないか。現在国会議員は４人だから，政党要件の一つである国会議員数５人以上は満たしていない。それならもう一つの要件である，比例区での得票率２％以上を満たさないといけないから。
＞日本人は、もし原材料供給が断たれたら（経済封鎖されたら）
それは実際にされたのであるが，なぜそんなことをされたのか考えてみなさい。
日本にはそれを回避する手段はあった。
中国への侵略をやめ，インドシナからの撤兵をすればよかったのだ。
政策合意するうえで，原発と消費税で，国民民主党とほかの党の間で溝がある。
また，各党の候補者の配分をどうするか。国民民主党は現在の参議院の議席数の比に応じて，と言いそうだし，立憲民主党と共産党は，現在の各党の支持率の比に応じて，と言いそうだ。
私は，最終的に国民民主党が離脱しても構わないと思っている。今の国民民主党の支持率から言って，離脱しても大勢に影響はない。
だからマッカーサーは日本を弁護していない。
Securityを本文では「安全保障」と訳しながら，それを引用するネトウヨの文章の表題では「自衛」と訳すのは意図的な操作だ。
だいたい，マッカーサーが日本を弁護したら，「わしの人生は何だったのだ」ということになる。そんなことを言うはずはない。
>>5の
＞スターリンはヨーロッパではドイツと英仏と戦わせること、アジアでは日本と中国を戦わせることを画策した。
は，全く根拠不明の妄言だ。
ただしスターリンの政策には一貫性がなく，正気だったのかどうかも疑う。
コミンテルンはそれまでの「社民主要打撃論＝社会ファシズム論」から人民戦線戦術に大転換した。
これは社共共闘でナチスの政権掌握を阻止すべきだったのにそれをしなかったいう反省と受け止められるが，一方ではドイツとは独ソ不可侵条約を結んでポーランドの分割支配をしようとした。どうもスターリンは日独伊ソ４国同盟を結んでこの４国で世界を支配しようとしたようだ。
突然ドイツが独ソ不可侵条約を破ってソ連を攻撃始め，スターリンはやっと目が覚め，ソ連は連合国の一員になった。
いずれにせよ，>>5の
＞日本が中国へ出兵したのは、スターリンの日本と中国を戦わせる戦略に引っかかったからである。
と言う主張には全く根拠がない。
それで一致できないのでは，政権をとっても内輪もめで自滅する。
せっかく政権をとっても，すぐに崩壊する。
そして自民党が一層強力になって復活する。
単に「反安倍」だけでまとまっても，まともな政権運営はできない。
だから，今後に行われる野党間の政策合意が重要なのだ。
さらにいえば，１９１０年の朝鮮併合も，武力行使を前提として行ったものだ。
ネトウヨがよく引用するインドのネルーの言葉を引用する。
ただしネトウヨが引用する際には，下記の「ところが」以降を削除する。
ネルー（インド初代首相）の見た日露戦争
「アジアの１国である日本の勝利は、アジアのすべての国々に、大きな影響を与えた。私は少年時代、どんなに、それに感激したかを、おまえに、よく話したことがあったものだ。たくさんのアジアの少年少女、そして、大人が同じ感激を経験した。ヨーロッパの一大強国は敗れた。だとすれば、アジアは、ヨーロッパを打ち破ることもできるはずだ。ナショナリズムは、いっそう急速に、東方諸国に広がり、“アジア人のアジア”のさけびが起こった。・・・ところが、日露戦争のすぐあとの結果は、一握りの侵略的帝国主義国のグループに、もう一国（日本）をつけ加えたというにすぎなかった。そのにがい結果を、まず、最初になめたのは、朝鮮であった。」（「父が子に語る世界歴史」）
第二自民と言って叩くときには，当然ながらそれに第一自民＝自民党本体への批判が含まれている。
そんなこともわからないのかね。
産経新聞の記事が正しいとしてであるが・・・
https://www.sankei.com/politics/news/190130/plt1901300037-n1.html
自由党の小沢一郎代表は３０日夜のＢＳ日テレ番組で、国民民主党との合併交渉に関連し、自由党が掲げる「脱原発」の修正に含みを持たせた。「原発の即廃止はできない」と語った。
原発再稼働に対し、国民民主党は限定的容認、自由党は反対の立場をとる。小沢氏は、国民民主党が「２０３０年代原発ゼロ」を訴えていることを念頭に「表現の違いはあるが考え方は同じだ」と説明した。国民民主党の玉木雄一郎代表も同じ番組で「方向性は変わらない」と語った。
（引用終わり）
以前には，国民民主党と自由党の原発政策には大きな違いがあった。
それが今，細かい違いにまで接近した，というより，ほぼ一致した。
共産が統一名簿に応じる可能性はないから，単純計算では統一名簿は意味がない，という結論だ。
統一名簿は単純な足し算ではなく，相乗効果がある，と言う人がいるかもしれない。
だが排他効果もあるかもしれない。例えば，立憲民主党や社民党の支持者が，電力総連の組織内候補の入っている名簿を嫌い，共産党に投票するかもしれない。
相乗効果と排他効果，どちらが大きいかは実証されたわけではない。
でも，国民民主自由党（？）の名簿に橋下徹の名前が入ることは，ありえない話ではない。
そうなれば，小池百合子を応援した「極オザ」達のようになるだろうね，
すでに立憲民主党は，一人区での野党候補一本化には賛成している。
ということは，上記は「比例区の統一名簿」と言う意味だと解釈できる。
私は，それには反対。死票がほとんど出ない比例区では，各党は独自の政策を掲げて戦うべきだと思う。
なお，国民民主党（支持率１％）＋自由党（支持率０％）では，とても「固まり」と言えるものではない。チリ，あくたにすぎない。
２０１６年参議院選の比例区の党派別当選者数は以下。
定数４８なので，自民だけなら過半数割れ，公明を入れてやっと過半数。
自民 民進 公明 共産 お維新 社民 生活 こころ 改革 幸福 支持 怒り
19 11 7 5 4 1 1 0 0 0 0 0
私の行ったシミュレーションの結果（２つの場合について実施）か，相乗効果だけでなく排他効果もあるという部分か？
前者であれば，私の作った表計算シートをここに貼ることができないので，私と同じ結果になった新聞記事を見てほしい。
https://mainichi.jp/senkyo/articles/20160721/k00/00m/010/156000c
なお私が表計算シートにどんな式を入れたのか，要望があれば公開する。
後者であれば，排他効果の一例として，京都府知事選で立憲民主党支持者の６０％が，立憲民主党が自民党に相乗りして推薦した候補ではなく，共産党単独推薦の候補に投票した例を以前にあげたことがある。この場合は，自民党との相乗りだったから排他効果がこんなに強く働いたのだっと思う。
立民支持層６割福山氏に 京都府知事選出口調査
https://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20180409000017
＞『一人区候補者一本化』の次は『複数人区の候補者調整』であり、その次にあるのは
＞『重要政策でのイシュー統一』そこまで出来れば次は『個別政策での政策調整』でしょうに！
＞そもそも、それらが無くて『統一名簿』なんて組めないし、仮に組んだって票は集まりません！
＞（私が、統一名簿で相乗効果がちゃんと出るパターンは何度も説明してるっしょ！？）
自由党員または支持者の中で，こういう風に順序立てて説明する人を初めて見たね。
たいていの人は，統一名簿ありきだ。一人区の候補者一本化よりも大きな声で言う。『個別政策での政策調整』もほとんど聞かない。そんなことは安倍政権を倒した後で考えればいい，と言う人もいる。
まだ一人区での候補者一本化も済んでいないのだから，まずはこれに力を注ぐべき。その際に政策合意は前提となる。統一名簿など持ち出す段階ではない。
複数区での野党候補一本化は，それをしなければ自民党に独占される選挙区に限られる。
これなら日高見さんも同意できるでしょ？
なお私は，相乗効果が出るかどうかは疑問だと思っている。もし山本太郎が比例区に回って，原発推進派の電力総連の組織内候補と同じ名簿に入ったらどうなると思う？
私は，排他効果の方が相乗効果よりも強く働く気がする。
この場合，山本太郎の支持者が，比例区は共産党に入れることは十分に考えられる。
その他，比例区での統一名簿について私が今まで書いてきたことをまとめると，以下。
１，比例区では死票はほとんど出ない。統一名簿により野党議席が増えるのはわずか1議席。
ただし共産党が参加しなかったらゼロ議席。
比例区よりもはるかに死票が多く出る一人区での一本化に力を入れるべき。
２．参議院の比例区では，個人名でも政党（または政党連合）名でも投票でき，その合計で政党（または政党連合）の議席数が決まる。実際の当選者は個人票の順に決まる。
それなら，統一名簿を作っても，それを構成する各党は，自党に所属する候補者個人名で投票することを呼びかけるだろう。これでは共闘にならない。
３．相乗効果だけではなく排他効果が働く場合もあるのは上に書いた通り。
４．政党連合を作っても，すべての政策で一致しているわけではない。
有権者に政党を選ぶ権利を与えるべき（参議院の比例区では個人を選ぶことができるが衆議院の比例区ではできない）。
５．マイナーな話であるが，社民党は国会議員数では政党要件を満たしていない。それならもう一つの要件である，比例区での得票率２％以上を満たさないといけないから，多分，統一名簿には加わらないだろう。
京都府知事選の場合，ほかの選択肢（共産党単独推薦の候補者）があったから排他効果が働いた。自民と相乗りだったから，一層強烈に働いた。
参議院選の場合，これと似た場合として，次が想定できる。
共産以外の野党が統一名簿を作った場合，立憲民主・社民・自由党の支持者が，原発推進派の電力総連の組織内候補の入っている名簿を避けて，共産党に投票するかもしれない。（または棄権するかもしれない）
その他統一名簿について私が考えていることは，以下の日高見さんへのレスの中で書いておいた。
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/911.html#c46
シミュレーション方法については，続いて投稿するので，ちょっと待ってほしい。
まず，次のような表を作る。
参議院比例区 政党別 当選者数計算 （ドント式） 統一名簿の効果
自民 民進 維新 公明 共産 社民 生活 合計
2019年予想 18⑤ 19 4 7 0 0 0 48
2016年当選者 19⑥ 11 4 7 5 1 1 48
政党 自民 民進 維新 公明 共産 社民 生活 怒りの声
2016年得票 ① ① ① ① ① ① ① ①
2019年予想 ② ② ② ② ② ② ② ②
ドント式計算 ③ ④（③ ④ ③ ④ ③ ④ ③ ④ ③ ④ ③ ④ ③ ④）
①には2016年の実際の各党の得票数を入れる。
実際には次の数値を入れた。
20,114,788 11,751,015 5,153,584 7,572,960 6,016,195 1,536,239 1,067,301 466,706
もちろん他の年の結果でもかまわない。
②には，民進党の下に全野党の得票数合計を入れ，他の野党の下にはゼロを入れる。自民・公明・維新は①と同じ数値を入れる。
③には次の式を入れる。（ここのセル番号をC16として）
=IF(MAX($C15,$E15,$G15,$I15,$K15,$M15,$O15,$Q15)=C15,C$15/(COUNT(D$15:D15)+2),C15)
④には次の式を入れる。ここには，議席を獲得したら「１」がはいる。
=IF(C15>C16,1,"")
③と④をそのままほかの政党の下にコピーする。
さらに③と④が含まれる行を下にもコピーする。この行が比例区定数（４８）になるようにする。
各党ごとに，④の縦方向（48個分）の合計を計算する。それを⑤の位置に入れる。これがその党の獲得議席数。
⑥は2016年の各党の比例区での当選者数を手入力したもの。
以上は全野党が統一名簿に参加した場合。結果として自民が１減，野党が１増になっている。
さらに共産党以外の野党が統一名簿を作った場合も計算する。
>>10を投稿した本人のコメントです。
その後の私の投稿である，>>46のコメントが非表示に「ならない」理由が理解できない。
聞かれたから，せっかく一生懸命に>>68で書いたのに，全く無視か。
礼儀知らずなのか，シミュレーション結果が気に入らないからなのか，どっちかはわからないが，もうあほらしいからあなたにはレスしない。
日高見さん
このシミュレーション，便利なので，やってみてよ。
もし時間があれば，
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/911.html#c46
にもレスしてくれない？
複数区での候補者調整が必要なのは，
１．それをしなければ自民党に議席独占されるとき
位しか思いつかない。
それに該当しないのなら，複数の野党が候補者を立ててもいいだろう。
https://twitter.com/civic_rights/status/1087651438216437761
を見ると，特に１のケースに該当する選挙区は思いつかない。
もっとも，国民民主党は，次のようなことを考えているだろう。
２．共産党以外の野党が一本化して共産党の現職を落とす
２のケースは，京都で考えられるのだけど，日高見さんはまさかこんなことを言い出さないよね。
もっとも自由党が国民民主党に合流したら，日高見さんとしてはつらい立場になるね。
＞党利党略で調整を拒否して立民候補をだすのか、枝野の倒閣の本気度が試される。
この文章は，立民→国民，枝野→玉木と変えてもいいと思うのだが。
前回の選挙結果から言って，西田昌司を落とすのは難しく，立民としては，ここは2017年の衆議院選挙のお礼に，共産の倉林氏が当選するように動くのがいいだろう。
連合系の組合が支配している会社では，共産党員はそのことを絶対に会社にはばれないようにする。共産党員であることがわかったら，もう一生昇進も昇給もない。そして連合は会社と一体になって共産党を弾圧する。
これを変えるのは容易でない。今できることは，国政選挙で自公および連合が推薦する候補に入れないことぐらい。
つまり隠れキリスタンのように生きるしかないのだ。
国民民主党は，もっと必死だよ。
彼らが比例区での統一名簿を狙う魂胆と言うのは，立憲民主党への支持票を使って連合の組織内候補（原発推進派の電力総連など）を当選させることだ。
ま，自由党が国民民主党に合流すれば，その後は日高見さんも自分の本心を半分も語れず，本心ではないことを語るしかない。
ご愁傷様，というべきか，自分のこころからの叫びを優先しなさい，と言うべきか。
>>71での複数区についての私の発言
＞１．それをしなければ自民党に議席独占されるとき
は，確かに不十分な表現だった。
１．それをしなければ自民党・公明党・維新・希望に議席独占されるとき
と変更してもいい。
それで選挙区を見渡すと，そうなる可能性がある複数区は，大阪と兵庫が思いつく。
もっとも大阪では自民と維新が二人ずつ出すので，共倒れも期待でき，予測が難しいね。野党候補を一本化して，野党が定数４の選挙区で１議席をとることを目指すのは，目標として小さすぎるように見えるし，判断が難しいところだ。
兵庫では野党共闘が進んでいないので，一本化は難しいだろう。
定数２の選挙区で，自民が一人立候補しているところへ，野党の二党が一人ずつ（計二人）だすのは，一向にかまわないだろう。自民（およびその補完勢力）に２議席独占されることはないのだから。
この場合でも，野党は一本化せよ，と言いたいの？
京都ではいまのところ自民（西田昌司）・共産（倉林明子）の現職に加え，立憲民主と国民民主が候補者を立てようとしている。
私はこの構図で構わないと思っているが，あなたはどうせよと言いたいの？
共産と国民民主の一本化はありえない。また京都の特殊性として，共産と立憲民主の一本化も考えられない。いくら小沢－穀田が努力してもこの構図は変わらないだろう。
それよりも急ぐべきは，一人区での一本化だと思う。こっちの方が効果は大きい。
>>84. 楽老氏
京都ではおそらく，過去の選挙結果から言って，残念ながら自民の西田昌司がトップ当選するだろう。しかし自民及びその補完勢力が２議席を独占することはない。
あと１議席を共産の現職・立憲民主の新人・国民民主の新人（前原の秘書）が争うこととなる。
あなたの文章は，あまり明確ではないので意図がつかみにくい。そこで確認するが，
「立憲民主は党利党略で候補者を出すべきではない」
もっと露骨に言えば，
「立憲民主は党利党略を捨て，候補者を下ろし，国民民主に協力し，共産党から議席を奪うべき」と言いたいようにも見えるがどうなのか？
私は，立憲民主には国民民主と同程度の候補者を出す権利があると考える。
だから立憲を国民に，枝野を玉木に代えてもいい，と言ったのだ。
あなたは国民民主の方により大きい権利があると言いたいように見えるが，その理由が理解できない。
＞モリカケ問題公文書改ざん不正統計公約不実行もなんのそのそれでも半数は安倍内閣支持、つまり野党よりはマシだということ。原因は政策の一致に固執するあまり団結できないからだ。
確かに安倍政権にはいろいろ問題があるが，野党よりはマシ，と多くの人に思われているのは事実だろう。
しかし，「原因は政策の一致に固執するあまり団結できないからだ。」には納得がいかない。逆に政策がバラバラなままで「団結」したら，「野合だ」と非難されるだろう。
なお，参議院の一人区での候補者一本化では合意しているし，別に全く団結していないというわけではない。
原因は「野党は反対するだけで対案がない」と思われていることの方が大きいのではないかな。もちろん実際には野党は法案を何本も共同提出しているし，対案も出しているのだが，それがあまり知られていないところに問題がある。
逆進性のある消費税増税ではなく，富裕層・大企業に応分の負担を求める，と言っている。
批判だけではなく，提案も行っている。
＞ソーリーだよ！
あなたが謝る必要はないと思うが。
＞前原の秘書は自民補完勢力だよ
これを聞いて安心した。
私の読解力不足かもしれないが，あなたの考えがわからなかったのだ。
＞自民補完勢力が２議席目を占める危険性は決して低くない。
それはない，と私は考えている。
その自民補完勢力には，前原の秘書も含まれるのだね。だったら立憲民主党が国民民主党との共闘を拒否したのは，正しい決断ではないか。
では立憲民主党は共産党の現職を支援すべきと考えているのか？
京都の特殊性として，それは難しいのだが。
>76 この文章は，立民→国民，枝野→玉木と変えてもいいと思うのだが。
上でも書いたが，私が言いたかったのは，立憲民主党にも国民民主党と同じだけの候補者擁立権利がある，と言うこと。
＞誰かのように右か左かの二元論で物を考えているわけではない。
これについて説明するね。
右か左か，については，松尾匡氏の説明がわかりやすい。
http://matsuo-tadasu.ptu.jp/yougo_uyosayo.html
一部引用する。
世界を縦に切って「ウチ」と「ソト」に分けて、その間に本質的な対抗関係を見て、「ウチ」に味方するのが右翼である。
それに対して、世界を横に切って「上」と「下」に分けて、その間に本質的な対抗関係を見て、「下」に味方するのが左翼である。
（引用終わり）
私の誤解であればいいのだけど，私には，あなたは国民民主党には候補者を擁立する権利があるが，立憲民主党にはないと言いたいように見えたので，私は両党とも同じだけの権利がある，と言いたかったのだ。
ま，その後，
＞前原の秘書は自民補完勢力だよ
と言うあなたの発言があったので，やはり私の誤解だったのかな，と言う気もするが，まだ正確にあなたの真意を理解したという状態にはない。
立憲民主党はどうしたらよいと思うのだ？ 選択肢は
１．独自候補擁立
２．国民民主の前原の秘書を応援
３．共産現職の倉林氏を応援
４．自主投票
西田昌司を応援することはないと思うので，選択肢に入れなかった。
>>72でのあなたのコメント
＞>70.：もう待ったなし！のタイミングですよ？そして今まででも野党間では１人区での候補者調整は合意してたんですから、『複数人区での調整』こそが大きな課題
＞100％賛同
＞京都選挙区(自民現西田昌司、共産現倉林明子)
＞さて、西田を落とすべく調整するのか倉橋を落とすためか
＞二之湯に負けた福山哲郎の地盤を強化するために、党利党略で調整を拒否して立民候補をだすのか、枝野の倒閣の本気度が試される。
あなたは立憲に対し，党利党略と言っている。
私が，
＞立民→国民，枝野→玉木と変えてもいい
と書いたのは，
「党利党略は，国民民主にも当てはまる」
といいたかったのだ。
どうもあなたの発言はよく理解できない。
＞場合によっては自民補完勢力が２議席目を占めるおそれもある
これは，国民民主党の前原の秘書が当選する恐れがある，と言うことか？
それならそうとはっきり言ってもらわないと，私には理解できない。
なお，立憲民主党が前原の秘書を当選させることには乗らなかった（独自候補擁）のは，正しい判断だと私には思っている。
私は>>101で回答したのに，それを「逃げ」といわれたのでは，それ以上何も言えない。
しかも>>102での私の質問にはまともに回答しない。
これでは会話にならない。
もう打ち切る。
社民党の明確なコメントは見たことがないが，おそらく統一名簿には乗らないだろう。というのは，国会議員数では政党要件を満たさないから，もう一つの要件である比例区得票率２％以上を満たす必要があるから。
私は，野党と言っても政策が完全に一致しているわけではない。国民に政党を選ぶ権利を与えるべきだと思うので，比例区の統一名簿には反対する。
さらに，参議院の比例区は個人名でも投票でき，一つの名簿の中の当選者は個人票の順に決まるから，統一名簿を作っても各党は自党に所属する候補者個人名で投票を呼び掛け，全然共闘にならない可能性が強いと思う。
ということで，国民民主と自由党だけの統一名簿になる可能性が強い。
その場合，脱原発の強い意志を持つ人が，原発推進派の電力総連の組織内候補が入っている名簿に投票する気になるだろうか。
比例区の統一名簿の効果については以前に投稿した。２０１６年の参議院選挙の結果を使い，単純加算では，全野党が統一名簿をつくれば，実際の選挙結果に対し野党が１増，自民が１減。共産党を除く統一名簿なら，全く変わりなし。
統一名簿は単純加算ではなく相乗効果が出る，と言う人もいるだろう。だが電力総連の候補が入った例を上に書いたように排他効果が出ることもある。
相乗効果と排他効果，どちらが大きいか実証されたわけではない。
私は，アベノミクスの成果とされる，円安株高についても今後を疑っている。
アメリカが，「円安誘導をやめろ」と命令して来たらどうなるのだ。
株も，海外投資家は最近は売りの方が多い。日銀とGPIFが買い支えている状態。これで緩和マネーがなくなったら暴落しそうだ。
統一名簿に載るかどうかは，それぞれの党が自由に判断することだ。
枝野氏は自分の考えを述べた。それが気に入らないからと言って，必要以上に攻撃することは避けるべき。
一方で，枝野氏は，上の記事にある，らら氏のような露骨な国民民主党攻撃は行わない。
一人区では一本化しようとしているのだから，あまり関係を悪くしてもいけないという判断だろう。
そういう問題ではないだろう。
民間と言えば，東電他の電力会社，日立，三菱，東芝，トヨタ，日産・・・
これらの会社が，隠蔽や偽造をやったことが一度もない，とでもいうのだろうか。
民営化すれば，かえって真相調査が妨げられるだろう。
おそらく上記の発言は，おやじ譲りの新自由主義者の地がでたのだろう。
GDPかさ上げ疑惑についても解明してもらいたい。
>>22A ←この人は札付きの小沢一郎氏ネガキャン安倍自公関係者と思われます
いい加減にしろ！
私が一度でも自公を擁護するコメントを書いたことがあるか？
君こそが，野党の分断を企て，自公に利益をもたらそうとしているものだ。
それは>>42のゆでガエルも同じだ。
>>47の妄想の政党支持率，こんなことを書いても何の意味もない。
自民党と国民民主党と共産党と自由党の支持率が同じなんて，そんなことがあるわけがないだろう。
しかし，これは，例えば原発再稼働や消費税増税を認めるかどうか，と言った国政の政策の話ではない。
ここで統一名簿に対する考えの違いにこだわりすぎ，せっかく一人区では候補者一本化で合意したのに，それをぶち壊すことのないことを願う。
民主党政権時代に比べたら株価が上がったためにアベノミクスはうまくいっているという幻想を持っている人が多いが（もちろんそれは日銀とGPIFによる買い支えのため），
そのうちアメリカから「円安誘導はやめろ」と言う命令が出てアベノミクスは終わるという気がするのだけど，あなたはどう思う？
過去の政権後退，細川政権でも鳩山政権でも，比例区の統一名簿はやっていない。（細川政権の時は中選挙区制で比例区はなかったが）
さらにオリーブの木の本家のイタリアでも，小選挙区での候補者一本化は行ったが比例区の統一名簿はやっていない。下記の下院の方を参照。
https://ja.wikipedia.org/wiki/1996%E5%B9%B4%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99
枝野氏は，比例区の統一名簿は拒否したが，「政権をとりたくない」などとは言っていない。
だからAmazonで買い物をすることはとてもできない。それ以前にクレジットカードも持っていない。
家計簿をExcelでつくることを勧めたのだが，今はノートに書いているからいい，と言う。なんと合計の計算は電卓すら使わず筆算でやっている。ま，この方が認知症予防としてはいいかもしれないが。
結局のところ，その人のパソコンの使い方としては，知らない言葉をネットで検索すること，Youtubeで動画を見ることぐらいだった。電子メールの使い方を教えたのだが，その後使ってくれない。他人と連絡を取るときは電話をかけるからいい，とのこと。
だがこの人でもまだましな方で，パソコンを持っていない，あるいは持っていてもネットに接続していないという高齢者も多い。
ネットがなければ何もできない，と言う社会になったら，こういう高齢者は生きていけなくなる。
私も，現時点では，すべてディジタル化あるいはネット化するのは反対だ。
野党4党（立憲・共産・自由・社民）と小泉・細川元首相が顧問になっている原自連が作った原発ゼロ基本法は，国会で審議には入らず店ざらしとなっている。
ではこれに加わていない国民民主はどうなのか？
菅直人さんのツイートによると以下。
https://twitter.com/NaotoKan/status/1093796321167695873
国民民主党は原発再稼働を容認している電力総連と電機連合の議員の影響力が強く、原発ゼロ基本法の提案者になっていません。参院選比例でも連合系候補の内、原発ゼロに賛成の５候補は立憲民主党から、原発再稼働を容認する５候補は国民民主党から出ることで、真っ二つに分かれています。
（引用終わり）
死票が多いのは一人区で，比例区では死票は極めて少ない
比例区統一名簿の効果は実証されてはいないので，効果があるという人も逆効果という人もいる。
国民民主の連合系候補は，今の支持率では，単独の名簿ならほとんど当選しない。
立憲が統一名簿に参加した時に最も得をするのは，立憲民主党への支持票を使って当選する他の党の候補者だ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/326.html#c11
誤字！
×山陰線 → 〇参院選
×玉木知事 → 〇玉城知事
橋下徹は野党支持層には評判が悪いので，あまり近づかない方がいいと思うよ。近づけば野党支持層の中での小沢さんの評価が下がる。
緑のタヌキ騒動で懲りたはずなのに，もう忘れたのかな？
国民民主党の政策は，突っこみどころ満載なんだけど。
・２０３０年代原発ゼロ
最長で２０３９年まで原発稼働を続けるということだね。
他のところでの小沢支持者とのやり取りで，彼らは稼働の停止と廃炉の完了を混同して国民民主党の政策を擁護する。
即時原発ゼロと言うのは，稼働を停止して廃炉の準備に入ることであり，実際の廃炉完了はそれから何十年もかかることは誰でも知っている。
・複数税率導入を前提にした消費税率引き上げは認めない
複数税率を導入しないのなら，消費税引き上げを認めるんだね。
ま，自由党は国民民主と合流のために，国民民主の政策を丸呑みをするしかない。だから今まで「ミンミン党」と言ってバカにしていた党を擁護せざるを得ない。
日高見さんのつらい立場は理解しているよ。
中西経団連会長の話は違うよ。
確かにイギリスへの輸出は凍結したけど，その後こんなことを言っている。
経団連の中西宏明会長「原発の再稼働をどんどんやるべき」 安倍官邸に怒られ転換か
https://news.nifty.com/article/domestic/government/12136-167082/
実際には共産主義，あるいは社会主義も同じだが，「生産手段の社会的所有」と言うことしか意味しない。決して「共産党による独裁国家，血の粛清が日常的に行われる社会，監獄社会，収容所列島」と言う意味ではない。マルクスやレーニンの主張では，「共産主義社会になれば抑圧すべき階級が存在しないから，国家は死滅する。」というものだった。
資本主義に代わる未来社会を構想する，それを共産主義社会と呼ぶ。それを日本共産党は変えるつもりはないから，党名変更はないだろう。
イタリア共産党は共産主義を放棄して党名を左翼民主党と変更した（それに反対した人たちは共産主義再建党を結成した）。それと同じことにはならない。
ついでながら
比例区は死票が多い，と言う小沢支持者を何とか片づけてよ。
例えばこれ。
https://twitter.com/cp822395/status/1093296285031911424
いままで小沢さんを立てていた他の野党も，ついに堪忍袋の尾が切れる。
＞何処を見ている共産党、アメリカですか？
その赤旗の記事には，
「トランプ米大統領は、軍事的選択肢も否定していませんが、外部からの軍事介入は絶対に行われてはなりません。ベネズエラ危機は同国の国民によって解決されるべきものです。」
と書かれている。
一人区では，一本化のための政策合意としては，表現をぼかすのは仕方ないと思っている。
だけど国民民主党の政策の中にある，「２０３０年代」とか「複数税率導入を前提とした」は省くべきだね。
誤解を招くから。
で，ぼかした表現としては，>>11が引用する，
・安倍政権による消費税率引き上げに反対（他の政権なら賛成ですか…）
・原子力エネルギーに依存しない社会（原発ゼロの社会）を早期に実現（「依存しない」だけじゃなくて「ゼロ」が入ったのは評価できますが、「期限」が消えたのは… 骨抜きになったような気が…）
上記のうち，()内は>>11による突っこみ。
となる。>>11のような突込みは，もちろん可能だが，私は国民民主党も入った一人区での政策合意としては，これが限界だろうと許容する。だけど党としての政策（特に複数区や比例区ではこれを強調する）では，>>11も突っ込めないような，もっと明確な表現になるだろう。
ついでながら，参議院選だけでは政権は取れない。だから「安倍政権による」という，安倍政権が存続することを前提とする表現は，仕方ないだろう。
なるほど，比例区が死票が多いという人は単なる勘違いをしている，統一名簿の効果は，それとは別のところにある，と言うわけね。
私は相乗効果か排他効果か，それがどちらが強く出るかはその時の情勢により異なる。今なら脱原発派と原発推進派が同じ名簿に入ることによる排他効果が出るだろう，と思う。ただしこれも実証された話ではない。もちろん相乗効果の方も実証されていない。
ただ言えることは，排他効果が大きいとして統一名簿を拒否する人（えだのんがその代表）にたいして，自分の意見を押し付けたり，政権をとる気がないと言って罵倒するのはおかしい，それでは野党分断になる，と言うことだね。えだのんだって一人区での一本化には賛成しているのだしね。
＞前回の選挙小沢さんの提言で共産党が賛同して立憲民主党は野党第一党になったわけです
まず。「小沢さんの提言」は聞いたことがない。自由党は前回の選挙は不参加に近い状態だった。共産党は独自の判断で立憲民主党に協力した。
＞統一会派を組んで安倍政権を退陣に追い込もうとの小沢氏の呼びかけにそうすると立憲民主党の票が減るとは
おそらく上記は「比例区での統一名簿」と書くべきところを誤記したのであろうが，前回の選挙で共産党は小選挙区では立憲民主党に協力したが，比例区では協力していない。それぞれ独自の名簿を出した。
立憲民主党も共産党も，今年の参議院選もその方式を踏襲し，一人区での野党候補一本化は追及するが，比例は各野党が切磋琢磨する，としている。
知らないのは，小沢さんじゃないか。
オリーブの木の本家のイタリアでは，小選挙区での候補者一本化は行ったが，比例区での統一名簿はやっていない。
以下の，特に下院の方を参照。
https://ja.wikipedia.org/wiki/1996%E5%B9%B4%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/384.html#c2
比例区統一名簿で誰が得をするか？
国民民主党は，今の支持率では，比例区では単独名簿ではほとんど当選者しか出せない。でも立憲民主党と統一名簿を組めば，立憲民主党への支持票を使って，連合の組織内候補者（電力総連など）を当選させることができる。
それだけの話だよ。
この掲示板に投稿できるのは，小沢信者に限られるということだね。
そうやってカルト集団として極小勢力でまとまっていなさい。もうほかの人は，誰も相手にしない。
>>2を非表示にするのを忘れているよ。
共産党宣言
http://www.geocities.jp/osaka_multitude_p/gakushuu_bunken/sengen_mokuji.html
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/364.html#c22
この世界は，小沢一郎さんを中心にして回っているわけではないことに気づきなさい。
では，私が現時点で考えていることを答えます。
もちろん私は専門家ではないので，答にそれほど自信があるわけではない。
①六ケ所村の核燃料再処理工場が“まともに稼働できる可能性”があると思いますか？
NO
というか，再処理は意味がない。プルトニウムを取り出しても使いようがない（プルサーマル発電も普及しないだろう）
ましてや，恐ろしい量の放射線を出す最終廃棄物なんて，やめてくれ。
②日本の国土の中で、使用済み核燃料の『中間貯蔵施設』及び『最終処場』が出来ると思いますか？
NO 日本でフィンランドのオンカロのような，まず地震が起こらないと言える場所はない（可能性があるとしたら，日本の領土で唯一太平洋プレート上にある南鳥島ぐらい）。
核変換技術による無害化（あるいは低害化）が実用化されるかは，よくわからない。現在のところは見通しは暗そうだが。
③日本各地の原発の、使用済み核燃料プールが近い将来満杯になってしまう事を知ってますか？
YES でも当然ながら，原発ゼロになったら満杯にならない。
④フクイチの過酷事故を起こした原子炉の冷却パイプが、津波が到達する前に“無事だった”と思いますか？
多分だけど，NO 配管はそれほどの強度なないだろうね。
⑤フクイチの３基の原子炉から溶け落ちた核燃料が、原子炉基礎のコンクリート上に現存すると思いますか？
おそらくだけど，全部とは言わないがいくらかの部分は，突き抜けているのではないかな。あれだけ汚染水が出るのだから。
（追加分）なぜ自由党は『遅くとも２０２２年までに原発を全廃する』というふうに
“２０２２年”と年限を区切っていると思いますが？その根拠をどう考えます？
ずいぶんと厭味ったらしい答かもしれないが，確か２０１２年に１０年後に原発ゼロと言う方針を出したのがそのままになっているのではないかな。
実は以前自由党に（当時は生活の党だったと思う）質問のメールを送ったら，法整備に１０年かかるという回答だった。でもそれだったら，２０２２年を固定にするのではなく，「１０年後」を固定して，今では「２０２９年原発ゼロ」としないとおかしいのだけどね。私は，とにかく稼働を止める，そのための法整備にそんなにかからないと思うが。廃炉完了はもちろんそれからかなりの年月がかかる。
ふと思ったのだけど，「死票」と言う言葉の定義が，私と小沢支持者では違うのかもしれないね。
私は次のようにとらえる。
A党とB党と言う２つの党があって，選挙での得票率はA党が５５％，B党が４５％とする。
比例区では，A党とB党の獲得議席は，ほぼ得票率に比例する。死票は少ない。
全ての一人区で両党が上記の得票率だったら，A党が全ての議席を独占し，B党はゼロ議席になる。この場合，B党に入った投票者の４５％の票は死票になる。
多分これは日高見さんも同じと思う。「数学的定義」と言うか。
ところが多くの小沢支持者は，いわば「文学的定義」を使う。だから話が通じないのではないか。
なお，オリーブの木の本家のイタリアでは，小選挙区での候補者一本化は行ったが比例区での統一名簿は作っていない。死票が多く出るのは小選挙区の方で，比例区では死票はほとんど出ないのだから，これは当然のこと。
1996年イタリア総選挙 （下記の下院の方を参照）
https://ja.wikipedia.org/wiki/1996%E5%B9%B4%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99
オリーブの木の本家であるイタリアでは，小選挙区での候補者一本化は行ったが，比例区での統一名簿は行っていない，と言うことを知ってる？
1996年イタリア総選挙
https://ja.wikipedia.org/wiki/1996%E5%B9%B4%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99
死票が多いのは小選挙区の方だから，これは当然。
オリーブの木＝比例区の統一名簿，などと言う言葉を広めたのは，小沢さんの勘違い。
なお立憲民主党の政策が，以前は緊急事態では原発再稼働を認めていたが，だんだんと「即時原発ゼロ」の方に変化してきた，と言うことは知っているよ。
実際はそういう人は少ない。各種世論調査でも表れている。自民党の政策には反対の人の方が多い。
それでも安倍政権や自民党の支持率が高いのは，「自民党に問題はあるが，それでも野党よりはマシ」と思っている人が多いからだろう。野党は反対ばかりで提案をしない，とか，マスコミの流す野党の悪口を受け入れてしまっている。ま，仕事で忙しくて十分に野党の主張をチェックしている暇がないせいかもしれないが。
了解。ありがとう。
もう！
そろそろ酒飲んで寝ようと思ってたのに！
ミンミン党には電力総連がついているから信用しない。
使用済み核燃料の処分については，１０万年とかいう話があるが，これは簡単に決着のつく話ではない。そもそもで言えば，廃棄方法も決まっていないのに原発を作ったのがいけなかったのだよね。
そういえば共産党の小池晃さんは，それを処理する技術ができるまで，私たちの目の届くところで保管する，と言っていた。私もそれしかないと思う。
たしかモンゴルに保管と言うか廃棄するなんて無責任な話もあった気もするが。
私としては，何とか無害化あるいは低害化のための核変換技術が完成してほしいと願っているのだけど，今のところは見通しは明るくないね。
あと，ミンミン党にしても自由党にしても，安易に石炭火力を推進しようとしているのは，どうも気に入らないね。それは二酸化炭素貯留技術が実用化されるようになった後で言ってくれ，と言いたい。（SOXとNOXは最新の発電所ではかなり除去されているそうだね。ただし旧型の石炭火力発電所では，思いっきり出し放題。）
地球温暖化について話をしたらもう今日は寝られなくなるので，今日のところは勘弁してほしい。
もう！私を寝ささない気か！
温室効果が大きいのは二酸化炭素よりも水蒸気やメタンであることは知ってる。
天然資源としてもっとも埋蔵量が少ないのはウランであり，石炭はあと数百年は持つだろうことも知っている。
だけどねえ
今から何億年前の地球は，今よりはるかに二酸化炭素が多く酸素が少なかった。
そこで植物が陸に上がって，やがて主として今でいうシダの巨木が生い茂る大森林時代になったのだね。そのころは今よりはるかに気温は高かった。
植物は光合成をするから，二酸化炭素を吸って酸素を放出する。
そして二酸化炭素の濃度は下がり酸素が増えた。そして動物が地上でも住めるようになり，動物は昆虫や両生類から地上に上がってきた。
石炭と言うのは，その大森林時代の植物の化石だ。それを全部燃やしてしまったら，大森林時代の前の気候に戻るということだ。
そんなことになったら大変ではないか！ もう動物は生きられない。
（石炭火力発電所から排出される二酸化炭素貯留技術により，石炭もどきのものを作り，それをまた燃やしてリサイクルするという可能性は否定しないが，それができるとも断定できる段階ではない。）
石炭ができたのは，主として石炭紀で，現在でも植物が石炭になるわけではない。このへん，Wikipediaによると以下。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E7%82%AD
シルル紀後期にリグニンを有した植物が登場した。歴史上上陸した植物が立ち上がるためにはセルロース、ヘミセルロースを固めるためのリグニンが必要であった。リグニンを分解できる微生物がその当時はいなかったので植物は腐りにくいまま地表に蓄えられていった。これが石炭の由来となる。
次期衆院選 政権構想準備に着手 立民 枝野代表
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190210/k10011810661000.html
これでどんな不満があるのだ？
比例区の統一名簿だけだろう。上記に比べたら小さい話だ。枝野氏はそれは逆効果と考えている。その判断は尊重したうえで，野党共闘したらいい。参議院一人区と衆議院小選挙区での候補者一本化，そして連立政権樹立。
だから候補者一本化により野党議員を増やし，それで連立政権をつくろうとする枝野氏の構想は正しい。
なお，合流したら一つの党になるから，それは連立政権とは言わない。
これらは別のことを言っていることをみんな理解してほしい。
連立政権をつくるためには，野党が多数の議席をとる必要があり，そのためには死票が多い一人区での候補者一本化が必要。これについては枝野氏も志位氏も同意している。だから１と２は大いに関係する。
連立政権をつくるために，比例区の統一名簿と統一会派と政党の合流は必ずしも必要ない。現に自公連立政権も，やっていない。（自公も２の一人区での候補者一本化は行っている）
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/423.html#c10
どうせ参議院選挙だけでは政権は取れないからね，
＞参院選の『改選議席過半数割れ』程度
では，確かに安倍政権が続くことになると思うが，次の衆議院選に向けて頑張ろう。
国民民主党の政策に突っ込むと，「再稼働を認めない」のなら，２０２０年代に入ってすぐに原発ゼロになるよ。今稼働している原発も，そのうち定期点検のために止まるからね。２０３０年代まで持たない。
あ，そうか，2030年代まで政権は取れない（自民党政権が続く），と言いたいのかな。
もう一つ言いたいのは，では最終処分場が見つかったら再稼働を認めるのだね。
もちろん簡単には見つからないが，どこかが「最終処分場」にでっち上げされることはありうる。それは日本国内に限られない。
フィンランドが気前よく「日本の使用済み核燃料も受け入れます」と言ったら，日本での再稼働を認めるのだね。
他のところで書いたが，一人区で国民民主党も含めて統一政策を作るときにはあいまいな表現は仕方ないとして許容する。だけど「２０３０年代」はいれるべきではない。
＞最終目的が、国家による資材の没収
これは違う。目指しているのは，生産手段の社会化，つまり生産手段の所有・管理・運用を社会の手に委ねること。
そして，国家とはある階級が別の階級を支配するための道具だから，共産主義社会になって階級がなくなれば国家は死滅する，と言うのが共産主義者の考えだ。
官僚と言う新たな支配階級ができ，それが人民に対し独裁政治を行うのなら，それは共産主義社会とは言わない。
当然のことであるが，日本共産党はスターリンも毛沢東もポルポトも，厳しく批判している。
たとえばこれ。
スターリン秘史―巨悪の成立と展開〈1〉統一戦線・大テロル 不破 哲三 (著)
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%B3%E7%A7%98%E5%8F%B2%E2%80%95%E5%B7%A8%E6%82%AA%E3%81%AE%E6%88%90%E7%AB%8B%E3%81%A8%E5%B1%95%E9%96%8B%E3%80%881%E3%80%89%E7%B5%B1%E4%B8%80%E6%88%A6%E7%B7%9A%E3%83%BB%E5%A4%A7%E3%83%86%E3%83%AD%E3%83%AB-%E4%B8%8D%E7%A0%B4-%E5%93%B2%E4%B8%89/dp/4406058354/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1549950186&sr=1-2&keywords=%E4%B8%8D%E7%A0%B4%E5%93%B2%E4%B8%89%E3%80%80%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%B3
どっちが票が増えるか，と言う判断とは別に，私としては，野党と言ってもすべての政策で一致しているわけではないのだから，有権者に党を選ぶ権利を与えるべきと思う。統一名簿になれば党を選べない。
確かなのは，２０１６年の参議院選の数字を使った単純な数字の足し算では，全野党（維新は除く）が統一名簿をくめば，実際の選挙結果に対し，野党が１増，自民が１減。共産党を除く野党の統一名簿なら，全く変わらず。
つまり比例区ではほとんど死票は出ない。死票が多く出るのは一人区であるし，一人区での候補者一本化（そしてそのための政策合意）に力を入れるべきだ。
自民・公明は連立政権を組んでいるが，一人区では候補者一本化を行っているが比例区の統一名簿も国会での統一会派も作っていない。
連立政権＝比例区統一名簿ではない。それは自公連立政権を見てもわかる。
もちろん2016年の参議院選の結果だけを使ったシミュレーションでは完全とは言えず，他の年度の結果も使って比較するほうがいい。
だがそこまでの暇がなかったし，また他の年度でもそれほど結果は違わないだろう，と思っている。
枝野氏の悪口ばっかり言って野党を分断する人たちを片付けてよ。
もう，こういう野党分断攻撃はやめてほしい。
枝野氏も，一人区での野党候補一本化には同意している。さらに連立政権をつくろうとも言っている。
・比例区での統一名簿
・統一会派
・政党の合流
これらは連立政権樹立の必要条件ではない。現に自民・公明だってやっていない。
勘違いしているよ。原発６０年稼働，といっても，その間には何回か定期点検のため停止する。再稼働を認めない，と言ったらそこでその原発は終わりだ。
オンカロは一例であり，あそこに現在日本にある使用済み核燃料の全ては入らないだろうな，とは思っている。
＞『実現可能な２０３０年代』と、『実現は（実質不可能な）即時ゼロ』
そんなことは言わないでほしいな。政権が変われば即時ゼロは可能だ。
なんで２０３０年代まで待たないといけないの？
もしかしてミンミン党との合流のために，ミンミン党の政策をすべて丸呑みをしようとしている？
いつ政権奪取できるか？
今言えることは，２０２０年代の遅くない時期に，と言っておこう。
＞甘いことを言いなさんな！連中は『稼動６０年許容』、『新規・変更申請』で
なんぼでも未練たらたらで『再稼動継続』を図ってくるのは目に見えてますがね。
自民党政権が続けばその通りだけど，政権が変われば再稼働を止めさせることは可能。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/327.html#c62
これだけにしておけばいいのに，小沢さんの名前を出す必要はないと思う。また野党支持者同士でこじれてしまう。
なお，希望の党に入れたが今は小池百合子から離れた人，共産党に入れた人，社民党に入れた人の力も借りると言えばもっとよかった。枝野氏の言うように，連立政権を目指すのだから。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190212/k10011812301000.html
各党の支持率は、自民党が37.1％、立憲民主党が5.7％、国民民主党が0.6％、公明党が3.3％、共産党が3.1％、日本維新の会が1.2％、自由党が0.2％、社民党が0.4％、「特に支持している政党はない」が41.5％でした。
（引用終わり）
確かにネット通販は便利であるし，今後とも伸びるだろう。しかも今まであまり扱っていなかった生鮮食料品にも本格的に進出するそうだね。
Amazonでも古本については実店舗から送られてくるし，既存の小売店が生き残れるような方法があればいいと思う。独占は好ましくない。
さらに，もうじき，ネットが使えない，クレジットカードは持っていない高齢者は生きていけなくなる恐れがある。
＞確かに小沢一郎の目が『希望の光に目が眩み』、いや“曇った”こと（笑）が２度あります。
今度はどうなるか。私は産経の記事を丸のみにしているわけではないが，「国民民主党の政策丸呑み」にならないことを願う。
国由合併は国民民主の基本政策を踏襲 「２０３０年代原発ゼロ」が軸
https://www.sankei.com/politics/news/190212/plt1902120037-n1.html
消費税増税に反対する人の方が多いのに，安倍政権支持率が高い不思議。
今日はまだやることが残っているので，一つだけ。
ｋｗなら瞬時値でしょ？ 一日のうちにも需要・供給ともずいぶん変化する。
太陽光なら昼間はｋｗは多くて夜になったらほとんどゼロ。
だからｋｗ・ｈではないの？
小沢さんは「共産党がその一体化のなかに入ることは，現時点では無理だと思います。 」とはっきり言ったね。では小沢さんをほっとくしかない。
それとね，
もう「極オザ」を相手にするのもつかれた。と言うか，時間の無駄だ。ほっとく。
堀茂樹氏のような人を相手にしても意味がないとわかってきた。
https://twitter.com/hori_shigeki/status/1094906365393260545
日高見さんはじめ皆さん，さよなら。
前に二人で合意したはずのことと違うことを日高見さんが書いているので出てきた。
前に私は，2016年の選挙結果を使って，ドント式てシミュレーションすると，全野党（維新を除く）が統一名簿をつくったら，実際の結果に対し，自民が１減・野党が１増，共産も統一名簿から除くと，実際の結果と全然変わらず，と言った。
この時日高見さんは，自分の「脳内シミュレーション」と一致すると言ったはずだ。そして日高見さんとしては，統一名簿の効果はこういう単純加算ではなく，相乗効果と言うか，無党派層の掘り起こしにある，と言ったよね？
それが今回は，行ってこいで４議席，うまくいけば６議席なんて書いている。これは相乗効果を考慮しない単純加算だね。以前と言うことが違うではないか。
今度は2013年の選挙結果を使ってシミュレーションをしてみたら，自公以外の全野党が統一名簿をつくったら，実際の結果に対し自民１減・公明１減・野党２増となった。しかしこれだけの党が統一名簿をつくることは現実はありえない。そこで民主・社民・生活・緑の党・みどりの風が統一名簿を作った時の計算をしたら，自民１減・野党１増だった。
結局のところ，単純加算では，統一名簿で野党の議席が増えるのは０～１議席，行ってこいでも０～２議席だ。
確かに，ドント式は，大政党に「ほんの少し」有利になる。それがどの程度かは上に書いた通り。
なおシミュレーション方法は以下に書いたので，日高見さんも表計算ソフトを使ってやってみてよ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo256/msg/864.html#c68
他には，私と同じ結果を出した毎日新聞の記事も参照。
参院選比例試算 野党統一名簿、効果薄く 議席数変わらず
https://mainichi.jp/senkyo/articles/20160721/k00/00m/010/156000c
さて，元記事についてだが，これはかなり極端な場合を想定しているが，こういう傾向（つまり国民民主の議席が増え立憲民主の議席が減る）があるのは事実だと思う。
未来のTOW氏が書いていることには大体同意する。
なぜこういうことが起こるかと言うと，連合の組織内候補には組織票が個人票として入り，それ以外の候補者より上位で当選するからだ。これは連合でも旧同盟系の電力総連など民間の大企業系（今回は国民民主から出ると思われる人たち）に多い。2016年の民進党の比例区の当選者を見たら，上位に電力総連・自動車総連・電機連合・UAゼンセンの組織内候補が並んでいる。連合でも今回は立憲民主から出ると思われる自治労などの旧総評系の候補者はそれよりも下の順位になっている。
2016年の選挙結果（比例区）
http://www.asahi.com/senkyo/senkyo2016/kaihyo/C01.html
ただし以上は，政党票と個人票の割合が前回並み，としたとき。
こういう事態になりそうなことは立憲民主もわかっているだろう。ではもし統一名簿を作った場合にどうするかというと，政党名（というより統一名簿名）での投票ではなく，個人名での投票を呼び掛けるだろう。特定の候補者が票を集めすぎたら議席が減るので，地域割りをして大体票が均等になるようにするだろう。
だったら国民民主も対抗して，同じことを行うだろう。
こういうことでは，統一名簿名で投票する人が少なくなる。これでは相乗効果（無党派層の票の掘り起こし）は出ないだろう。
なお以上は非拘束式の参議院の比例区に限定した話。拘束式で小選挙区との重複立候補もできる衆議院の比例区の話をしたら長くなるのでやめとく。
あれ？
投稿する前にもう一度見たら，日高見さんが>>11を書いている。それなら私が上で書いたことと一致しているではないか。
ただし下から３行目の『⑭１．０７』は，正しくは『⑲１．０７』ね？
>>12についても，私と同じようなことを言っているね。
でも
＞他党のライバルよりも１票でも上に行こうと必死になる
それなら，藤一名簿を作らず，各党が別々に名簿を作るのと同じではないか。
＞勿論、みなさん色々お考えがある事は承知していますヨ！（笑）
だから，それぞれの党の判断を尊重すべき。
いずれにせよ，立憲民主が拒否しているのだからもう統一名簿はありえない。あんまり議論するのも，ましてや立憲民主を攻撃するのも時間の無駄と思う。
結婚を申し込んで断られた時，相手の意志を尊重してさっさと諦めるべきで，そのあとストーカーのように付きまとうようなことをしてはいけないね。
特に言いたいことは，比例区統一名簿についてはいろいろな考えがある。
それを拒否する党に，押しつけを行っても意味がない。他の政党の判断を尊重すること。断られたら，さっさと諦めること。
野党分断にしかならない，枝野氏への過剰な攻撃をやめること。そんな攻撃をしたら喜ぶのは自民党だよ。
過剰な攻撃とは，例えばこれ。堀茂樹氏のツイッター。
https://twitter.com/hori_shigeki/status/1095451978979696640
あなたが引用した過去のスレの中での私の発言を引用する。
もちろん今でもこの考えは変わっていない。
発生する死票の量で言うと，以下の順番になる。
衆議院小選挙区＝参議院一人区＞参議院複数区＞衆議院比例区＞参議院比例区
衆議院の比例区はブロック制であり，1区あたりの定数は参議院より少ないためにこうなる。
最も死票の少ないところに最も多くの労力をかけるなんて，何を考えてるの，と言いたいが。
（引用終わり）
ありがとう。
私は，一部の小沢支持者（極オザとかオザシンとか言ってもいいかもしれない）による，比例区統一名簿を拒否した枝野幸男氏に対する激しい攻撃を憂慮している。
これでは野党分断となり，自民党を利することになるからね。
緑のタヌキ騒動の再現と言うか。小池百合子が玉木に代わったけど。標的はどちらも同じ，枝野幸男氏だね。
野党はまとまれ，というのなら，このような枝野氏に対する攻撃はやめるべきだ。
真相の道などどうでもいい。
菅さんが言っていることは本当か？ 情報があれば教えてほしい。
私は自由党が合流のために国民民主党の政策を丸呑みすることを懸念している。
国民民主内にいる電力総連の候補が原発推進派なのは間違いないと思う。
たとえばこの人。2016年の参議院選の民進党比例区候補。
小林 正夫（69）
https://mainichi.jp/senkyo/24san/meikan/?mid=C00002008008
一部引用
問12：原発は日本に必要だと思いますか。
回答：必要だ
（引用終わり）
>>12が引用している毎日新聞の記事にも注目であるが，自由党との合流についてはもうしばらく見守ろう。
国会議員でもこう呼ばれている人は何人もいるでしょう。
なお安倍首相を批判する人の中にも，安倍首相の出自が朝鮮半島にあると主張する人もいますが，この人たちも本質はヘイトスピーチを行うレイシストであると感じます。
１％ということは，もうほとんど可能性はない，と言うことだよ。
２０１６年の参議院選挙でも小沢さんは比例区統一名簿を主張していたが，当時岡田氏が代表だった民進党も共産党も社民党もそれに乗らず，実行されなかった。当時の４野党は市民連合との協定を結び，小沢さんもそれに署名したが，比例区統一名簿が実現しなかったことに不満そうだったね。
2016年は小沢支持者も他の党に拒否されたから簡単に統一名簿はあきらめたという記憶がある。それになんで今回はこんなにねちねちと主張を続けるのだ。
何回も言っているけど，死票が大きのは参議院一人区と衆議院小選挙区。だからここでの野党候補一本化に力を注ぐべきであり，比例区は死票が少ないから重要ではない。
枝野氏は「一人区では野党候補一本化する。複数区と比例区では野党各党が切磋琢磨する」と言っている。実は共産党の志位氏も同じことを言っている。
比例区の統一名簿は単純加算では０～１議席野党の議席が増える。この程度の効果しかない。相乗効果または排他効果がどの程度の効果があるかは実証されたわけではない。従って主観も混じった評価しかできないわけだが，他党の評価は尊重すべきだろう。
結婚を申し込んで断られた相手に，ストーカーのように付きまとうべきではない。
「枝野は消えてください」などと暴言を吐く人には，枝野氏も一人区での野党候補一本化には合意している。これもつぶすつもりか，野党分断をしたいのか，と言っておく。
>>7の
＞小沢氏を排除したいと言う点で一致している。
について言う。本当にそう思っているのなら，立憲民主党との統一名簿どころか，一人区の一本化もできないね。
堂々と立憲民主党と競争しなさい。勝てる見込みがあるのならね。
＞しかも立民党だって“原発再稼働容認条項”を有する。（←ココも重要）
私の記憶では，立憲民主党はこの条項を取っ払ったはずだ。
非常時には原発再稼働する，と言うのなら，各原発はいつでも再稼働できる準備をしておかなければならないが，立憲民主党は原発ゼロ基本法案を共同提出すると決めた時点で，これは放棄した。
しかし，いやになってしまうね。
自由党は国民民主党との合流のために，国民民主党の政策である「２０３０年代」を受け入れるつもりなんだね。
言うまでもなく，今稼働中の原発でも，１～２年の間には定期点検のために稼働を停止する。その後の再稼働を認めるかどうか，と言うことなんだよ。
再稼働を認めなければ，２０３０年代とは言わず，それよりずっと前に原発ゼロが可能になる。
あ，あとね。
アントニオ猪木氏のこと。
彼を比例区の名簿に入れることは国民民主党が大反対するだろう。アントニオ猪木には個人票がたくさん入りそうだからね。
と言うのは，立憲民主党との統一名簿はまずできないから，国民民主と自由党が合流した（仮称）国民自由党としての名簿提出となる。でも現在の支持率から言えば，国民自由党で当選するのは１～２人ぐらい。そのうちの一人がアントニオ猪木になる。連合の組織内候補は枕を並べて討ち死にになる。
こんなことは連合が認めないだろう。
即時原発ゼロにした場合，電力会社の会計処理の問題があるね。
・減価償却が終わっていない原発はどうなるのか。
・再処理をすることを前提として資産計上されている使用済み核燃料はどうなるのか。
ちゃんとした計算をしていないので申し訳ないのだが，私は多くの電力会社が債務超過になる可能性はあると思っている。
いいじゃないか。だったら電力会社は送電網を売るしかない。それを国が買い取る。東電については福島の事故以来国のお金がいっぱい入っているから，かなり安い値段で買い取れるだろう。
これで発送電分離ができる。
＞でも、３年前の参院選を思い出してもてください。あん時だって『１人区候補者調整』を出来た上で、『あの結果』でしたよ？
ではその時に，比例区の統一名簿をつくったらどうなったか？
何回でも言うけど，結果は変わらず，と言うシミュレーション結果が出ているね。（ただし共産党も統一名簿に加われば自民１減，野党１増となる）
もちろんこれは単純加算であり，相乗効果も排他効果も考慮していない。実際にどっちの効果が大きいかは過去に大規模なものとしては（日本だけではなく外国でも）実行されたことがないので実証されていないから，前提とはできない。それに，どちらの効果が大きいかはその時の情勢にも依存し，一般論としては言えない気がする。
イタリアのオリーブの木は小選挙区での候補者一本化は行ったが比例区統一名簿は行っていない。それでも政権をとった。
もちろん日本でも，過去の政権交代，細川政権ができた時（この時は最後の中選挙区制の下での選挙だから比例区はなかった）も，鳩山政権ができたときも，比例区統一名簿は行っていない。それを言えば2012年の自民党の政権「奪還」の時もそうだ。自公も一人区での候補者一本化は行っているが統一名簿はやってない。
2016年と今では，条件が全く同じではないし，各党の得票率が2016年と同じになると決まったわけではない。
「実質無理」と思うのなら，もうこんなことに時間をかけていてはいけない。死票が最も多く出る一人区での一本化を進めるとともに，野党が全体として信頼されるよう，努力すべきではないか。そうすれば2016年よりも野党の得票率が高くなる。
私が今，最も注目しているのは，明日の沖縄県の県民投票。
統一名簿をめぐる論争は，朝日新聞に「神学論争」と揶揄されているね。私が最も気にしているのは，小沢支持者による枝野叩きで，こういうことをやっているようでは与党を利するだけだと思う。
＞総発電分離を含む利益団体の“脱原発ソフトランディング”に関しては、別スレッドでお話ししてましたよね？
それ，日高見さんが>>14でURLを貼っているスレッドが見つからないのだけど。
私は，電力会社の会計処理の話として，日高見さんと「減価償却を終えていない原発と使用済み核燃料を資産計上できないようにして，電力会社を債務超過に追い込んで送電網を売却させる。」という話をした記憶はないよ。もしかしたら何年も前にやったかもしれないが，そんなに古いことならもう忘れている。
ついでに
私も，脱原発したら当面はコンバインドサイクル発電を使うしかない，と思っている。
それから日本の今の石炭火力発電所は，SOX・NOX・ばい煙をあまり出さないことは知っている。中国にある古い石炭火力発電所は出すそうで，おかげで大気汚染がひどいそうだけど。
でも日本の最新の石炭火力発電所もCO2は出しまくる。CCS技術が完成したらその問題は解決するのかな，と思ったら，鳩山さんがこんなことを言い出した。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/823.html
私は鳩山さんの言っていることが正しいかどうか判断できないが，日高見さんはどう思う？
私は電力会社の会計処理は重要な問題だと思っているので，それに関するコメントを探したが見つからなかったと言った。
これは決して些細な問題ではないよ。
これを通じて発送電分離ができるのではないか，と言いたかったのだ。
ただし電力会社の貸借対応表を精査に調べたわけではないので，今後の課題としておくね。
小沢さんだけではなく，すべての野党（維新は除く）が辺野古基地近接に反対する。しかも県民投票でこれほどのはっきりと民意が示された。
基地の周りの多くの住民が基地に反対しているのなら，その基地は機能しない。
大体，辺野古基地は海兵隊基地であり，海兵隊は日本の防衛を任務とはしていない。アメリカが海外に殴り込みをかけるための基地だ。そんな基地に日本政府は建設費も維持費も思いやり予算と称して払っている。アメリカポチもいい加減にしろ。
はい，赤かぶ氏，非表示よろしく。
ま。どっちにせよ非表示にされるから，こんなことを書いても意味はないのだけど。
ばかげた妄想はやめてほしい。
朝鮮戦争は今でも終結しておらず，３８度線は軍事境界線だ。
対馬海峡に軍事境界線を引くということは，韓国と戦争を始めるということか？
南北会談・米朝会談が行われ，東アジアは平和に向かっている。これを歓迎し，真に戦争の可能性を除去することがいま求められることだ。
戦争を始めることは，双方にとって不利益の方が大きい。
なお，国際通用名では，対馬海峡とは対馬と壱岐の間の海峡のことだから，一番上に引用した長島氏の発言は，「対馬を韓国に贈呈する」と言う意味にも受け取れるが，たぶんそうではなく，単なる長島氏の無知のせいだろう。
以上は，赤かぶ氏には気に入らない主張だろうな。
はい，赤かぶ氏，非表示よろしく。
そうだね。史上最悪の首相は安倍晋三だ。
一部の小沢支持者による枝野ー菅たたきは，いい加減にしてほしい。
はい，赤かぶ氏，非表示よろしく。
だけど野田政権に至っては，民主党はほとんど自民党と変わらない政党になっていたね。多くの人の期待を裏切った。
では2009年の選挙で民主党に投票した人は，2012年にはどうしたか。
三分の一は民主党に投票し，三分の一は目新しさにひかれて維新に投票し，三分の一は政治に絶望して棄権した。
悪いけどね，その時未来の党に投票した人は非常に少ない。小沢さんに期待した人はほとんどいなかったのだよ。
今後は，間違ってい真の党に投票した人，政治に絶望した人に，この国の政治を変えることはできるのだと訴えよう。
そのときに，「38度線が対馬海峡にまで下がってくる」なんて馬鹿なことは安倍晋三ですら言わないと思うが，ここに一人いた。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/926.html
正しく言い換える。
「まっとうな政党を破防法（破壊活動防止法）の監視対象とするのはおかしいと考えているし、そう思う国民は少なくない」
日本は一度滅んでいるよ。１９４５年に。
然しそのことの総括がちゃんとできないのが安倍政権だ。
なお，元記事の多くには同意するが，以下には同意できない。中国と韓国が大嫌いな日々雑感氏の地が現れたね。
＞そしてGDPに軍事費は比例する、という原理によって日本の自衛力は相対的に中国の軍事力の風下へ移りつつある。それこそが日本の脅威だと、なぜ軍事評論家を自称している連中は簡明な論理を日本国民に説かないのだろうか。
日本にとって中国が脅威ではなくなるようにすればいいのだ。そうすればアメリカの兵器の爆買いなどに余計なお金を使うことがなく，日本はもっと経済成長できる。そのためにはもちろん，過去の侵略と植民地支配に対する真摯な総括が必要だ。
（注：初めに「必須」と書いたが，前に日高見さんに絡んできた人のことを思い出し，「必要」に変更した。）
いやいや，その太鼓持ちの連中は，韓国（または統一朝鮮）に殴り込みをかける部隊としてアメリカ海兵隊は必要だ，と言うのではないかな。実際に言うかどうかはわからないが，論理的整合性をとるならそういう主張になると思う。
私は，トランプ大統領も「38度線が対馬海峡にまで下がってくる」なんて馬鹿なことは言わないと思っている。
ということは，アメリカ海兵隊の基地を日本に置く必要がなくなるのだ。
トランプ大統領が海兵隊などの在日米軍の削減を言い出したら，その時も安倍晋三は「トランプ大統領を支持する」と言うのだろうか。
これは日高見さんも同じ考えだと思うけど，統一朝鮮を日本の敵にしてはいけない，ということだね。
当然ながらそのためには過去の歴史への真摯な総括が必要だ。
他人，あるいは他国とは，鏡に映った自分の姿なんだ。相手を敵と認定したら，実際にそうなる。でも相手を味方と認定したら，これも実際にそうなる。
こっちも見てね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/1018.html#c2
大体，オリーブの木の本家のイタリアでも，小選挙区での候補者一本化は行ったが比例区の統一名簿は作っていない。
枝野氏がはっきりと拒否しているのだから，確かにこれ以上付きまとうのはストーカーのような行為だ。
ましてやここで枝野叩きを行うことは，野党を分断する行為で，自民党を利する。
小選挙区（一人区）での候補者一本化と言うことなら，すでに野党間で協議が開始されている。
それで十分。
オリーブの木の本家のイタリアでもそこまでだ。比例区統一名簿はやっていない。
1996年イタリア総選挙
https://ja.wikipedia.org/wiki/1996%E5%B9%B4%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99
小沢氏「最低でも統一名簿」 枝野氏「迷惑だ」 参院選 （朝日新聞）
https://www.asahi.com/articles/ASM284H2GM28UTFK00P.html
＞ここにコメント書いてる誰が、『安倍批判そっちのけで他の野党批判』してるって？（笑）
現れたね。>>9が。
http://kotowaza-allguide.com/ka/kanshinnomatakuguri.html
韓信が若い頃、町のごろつきに喧嘩を売られたが、韓信は大志を抱く身であったからごろつきと争うことを避けた。言われるまま彼の股の下をくぐらされるという屈辱をあえて受けたが、その後韓信は大成し、天下統一のために活躍したという故事から。
将来に大望のある者は、目の前の小さな侮りを忍ぶべきという戒めである。
（引用終わり）
そー言えば，昔，鳩山さんが「最低でも県外」と言っていたが結局撤回したことを思い出した。
つまり，この「最低でも」を絶対的なハードルととらえてはいけない，ということね？
しかし2016年にも小沢さんは比例区の統一名簿を主張していたが，どの党も乗ってこなかったのであっさりあきらめて一人区の一本化で手打ちにしたのに，今回は何でこんなにしつこいのだろう。しつこいのは小沢さんと言うよりその支持者の方かもしれないが。
ちょっと嫌味っぽい言い方かもしれないが，今回は玉木氏（さらにその背後にいる連合の電力総連などの原発推進派）と言うお仲間ができたからか？
>>16 日高見さん
つまり。枝野幸男氏の股をくぐるのもいとわない，と言うことね。
もちろんこれは比例区統一名簿をあきらめるということ。
これは日高見さんも同意するよね？
また，比例区統一名簿が日本にマッチすると証明されたわけではない。
朝日新聞は比例区統一名簿をめぐる議論を「神学論争」と言って揶揄している。
私の周りでは，本家のイタリアとは違う小沢流「オリーブの木」にたいしては，反発と言うより，「相手にしていない」と言うほうがいいでしょうね。
イタリアのオリーブの木と同じ方式なら，賛同する人が多いと思いますね。
「相手にされていない」というのは，私の周りには立憲民主党支持者より共産党支持者の方が多いというのがその理由だ。
なぜか，小沢さんもその支持者も，共産党には絡んでこないしね。
私は共産党を支持しているが，立憲民主党にも頑張ってほしいと思っているので，「枝野叩き」は放置できないんだよ。
＞それより貴方、そんな風に絡んできて、ヒマなんですか？
はい，ヒマです。
あなたの言うとおりだと思うが，小沢支持者（ネトウヨ兼務）の日々雑感氏が，
「韓信の股を潜るのは小沢氏ではない、野党政治家諸君の方だ。（日々雑感）」
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/116.html
などと言うから，ごっちゃになって誤解する人がいるのではないか。
ついでに，日々雑感氏は，韓信「が」他人の股をくぐったのであって，だれかが韓信「の」股をくぐったのではない，と言うこともご存じないようだ。
韓信は劉邦が今の中国を統一して漢王朝を開いた際に大いに貢献した武将。
最後は「狡兎死して走狗烹らる」。小沢さんも同じ目に合わないという保証はないけどね。
あえて言うよ。
政権をとったら何をするか明示せず，単に「反安倍」としか言わない党よりは，自民党の方がよっぽど国民は信用するし，支持も集まる。
そんなことはどの野党も知っている。だから今政策協議を野党としてやっているではないか。
あなたの書いた自民党批判には，私も大体同意する。
徴兵制は，露骨な形ではなく，いわゆる「経済的徴兵制」がありそうだね。
ただし基地を山口県へ持っていけ，と言うのには反対。日本のどこにも基地はいらない。また山口県人の全てが安倍晋三のような人ではない。
自分の周りの人と言っても，日本国民全体と比べたら極めて少ないからこれでは全体の傾向はつかめない。
各種世論調査を見たら，安倍政権の進める政策には反対の人の方が多い。それにもかかわらず安倍政権と自民党の支持率は高い。
これは，「自民党は信用できないが，野党はもっと信用できない」と考えている人が多いせいだと思う。特に「野党は反対ばかりで対案を出さない」と思っている人が多いせいだと思う。
それなら野党は自らの政策を大いに訴えないといけない。消費税増税に代わる財源はこれだ，など。単に「反安倍」しか言わないようでは信頼されることはない。
誤字！
×野党大党 → 〇野党第一党
小沢さんが枝野氏の股をくぐるということは，比例区統一名簿をあきらめるということだよ。
そこまで考えて発言している？
別スレで，誤字を指摘したけど，結局は野党が過半数を占めたら野党第一党の党首を首班指名するしかないのだ。今のところ，それは枝野氏になる可能性が強い。
これには日高見さんも同意すると私は思っている。
誤字を指摘したのはここ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/132.html#c28
比例区統一名簿で，野党の議席が増えるという人もいるし，枝野氏のように減るという人もいる。またそれ以外の理由として，野党と言っても全部の政策が同じではないのだから，有権者に政党を選ぶ権利を与えるべき，と言う理由で反対する人もいる。
他人の判断を尊重すること。統一名簿は，あるいは党としての合流も同じだが，これは結婚と同じで双方が合意しないと成立しない。相手が断ったらさっさと諦めるべきで，必要以上に相手を攻撃するべきではない。
結婚は断ってもその後も友人としての付き合いを続けることも考えられる。
いずれにせよ参議院選だけでは政権は取れない。政権をとることを目指すのは次の衆議院選だ。そしてその場合に必要なのは，小選挙区での候補者一本化。比例区は各政党が切磋琢磨。死票が最も多く出るのは小選挙区だからね。それでも単独では議席をとれそうにない少数政党がいくつか集まって統一名簿を作るのはかまわない。これが（イタリアの）オリーブの木方式。（より正確に言えば，残念ながら日本にはイタリアのプローディに当たる人は見当たらない。小林節氏では無理だね。）
緑のタヌキ騒動で，野党支持者がすっかり分断されたわけであるが，今回また立憲民主党支持者と小沢支持者の間で激しい言い争いが始まり，野党分断になってしまったのは残念だね。阿修羅でも見られるが，ツイッターでも大変なことになっている。
共産党支持者はこの件についてはほとんど発言しないで安倍政権批判ばっかりやっている。その理由は，なぜかこの件で共産党が攻撃されることはめったにないからだろう。
私は，あまりにひどい枝野叩きに対しては枝野氏を擁護している。
＞エダノンの“拒絶反応”の以降、小沢一郎がしつこく“それ”を言ってますでしょうか？
小沢さん本人と言うよりも，その支持者，特に私が「極オザ」と呼んでいる人たちが言っているね。
私の過去の投稿を読んでくれている？
私のコメントの一番上の２２Aをクリックしたら見ることができる。
私は真剣に憂慮しているのだよ。
緑のタヌキ騒動で野党支持者は分断された。
今回，また同じ現象が起こっているではないか。阿修羅でもそうだが，ツイッターでも激しい。
今，枝野たたきをやっている人たちは，緑タヌキ騒動でも枝野をたたいていとダブる。私は彼らのことを極オザと呼んだ。これでは完全に野党分断ではないか。これで利益を得るのは自民党政権。
２CHが５CHになってから以降のことは良く知らないからコメントしないが，「極オザ」による枝野たたきを何とかしてくれない？
私は共産党を支持しているが，立憲民主党は組むべき相手だと思っているので，これを憂慮している。
緑のたぬき騒動の時もそうだったけど，これでは完全に野党分断になってしまうではないか，と野党共闘を願う私は思う。
なお，小沢さん本人は枝野叩きをしていないということは知っているよ。枝野叩きをしている人たちは，緑のタヌキ騒動の時もそうだったけど，私は「極オザ」と呼んで，小沢さん本人とも小沢さんの意図をよく理解している人とも区別している。
だったら，中国とは戦争できませんね。軍事的緊張をあおるだけでもやってはいけないでしょう。
日本は，米中貿易摩擦の仲裁役になったらどうでしょうか。
それに「中国総破綻」を期待するのは，日本の総破綻を期待することです。
＞そのセリフは立民党相手にも言ってくれますかね～？
言いますよ。
現在立憲民主党のHPにある政策は以下です。
https://cdp-japan.jp/policy/07
「原発の40年廃炉原則を徹底し、急迫かつ真の必要性が認められず、国の責任ある避難計画が策定されないままの原発再稼働は認めません。」
でも今では活動の拠点は東京だし，大阪府知事には向かない気がする。
それから，山本太郎では自民党が乗ってこないだろう。
全国で唯一，大阪の首長選挙では野党は自民に相乗りすべきだのだ。
なお，大阪の民度が低いという人もいるが，それを言えば石原慎太郎を何度も当選させ，緑のタヌキを当選させた東京だって，偉そうなことは言えない。
残念なことに，維新の党は大阪では自爆しそうにない。今でも支持率は非常に高い。
https://news.yahoo.co.jp/byline/yoneshigekatsuhiro/20190310-00117737/
それに，前原・小池百合子を支持して枝野氏を散々にたたいた「極オザ」の連中は，仮に小池百合子VS山本太郎となったらどっちを支持するのだろう。こちらに「裏切者」のレッテルを貼るのだろう。
もう極オザと言い争いをするのは時間の無駄だ，と思って，最近はやってない。
真正オザの日高見さんも比例区統一名簿は実質無理，と言い出したしね。
ただし，堀茂樹氏だけは例外。この人のことはツイッターで徹底的にたたいている。
理由は，他の極オザよりも大きい影響力を持っているから。
追記です。
えだのんとも仲よくしようよ。
敵は強大。自民＋公明（＋維新）だもんね，
我々は束になってかからねば勝てない。
こういう時に「枝野叩き」をする「極オザ」の連中，彼らは自民党を利する行為を行っているとしか言いようがないね。
さらに追記。
堀茂樹氏とバトル中なので，もし興味があれば見てみない？
堀氏のツイッターはこれ。
https://twitter.com/hori_shigeki
もしかするとその東北に建設予定の工場，アメリカに移るかも。
アメリカに進出する企業には政府が補助金を出したりして。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/396.html#c4
失礼，内定をもらっている人がいることは知らなかった。
だが，安倍政権がアメリカに貢ぎ続けるのは間違いないと思う。
また，こんなはなしもあるね。
米軍駐留経費、総額に5割上乗せ案 米報道
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO42266590Z00C19A3EA3000/
小泉純一郎に騙されてはいけない。
安倍政権を倒さないといけない時に「枝野叩き」をやってる極オザの連中を何とかしてよ。
これを見てどう思う？
https://twitter.com/SakuraKasumi311/status/1107682566557986821
＞そのカオスを、私がなんとか出来るとでも？（笑）
日高見さんならできると期待していたのですが，それは個人ではどうしようもないほどの大きな仕事を押し付けてしまったのかもしれませんね。
私の言う「極オザ」の人たちは，さかんに「枝野叩き」をして内部の結束は高いようですが，外部には影響力はない，と考えて，“放っておく”のが一番と言うのが正しいのかも。
当然ながら私は小沢さん自身や玉城デニー氏や，山本太郎氏を「極オザ」には含めていません。
日高見さんならご存知のように，私は枝野支持者ではありません。枝野氏の悪口を書くのならいくらでもできます。ただ現在の政治の構図では枝野氏は連携すべき相手だと思い，批判は抑えています。野党分断を憂慮しているだけです。
野党が連携しないと自民党には勝てませんから。
アンカーミス。
>>42は 罵愚の投稿だよ。それに１００％同意するの？
でも，>>47の投稿は，どうもありがとう。野党同士でたたき合いをやってはいけない。今の情勢では。
ま，日高見さんには，投稿のボタンを押す前に自分のコメントを見直してみることをお勧めします。
枝野氏も，一人区での野党候補一本化と連立政権樹立は合意している。野党は一致点で合意してまとまるべき。
一致していないことまで相手に飲ませようと迫り，拒否されたら相手を攻撃する。今ではその最大のものが「比例区統一名簿」だか，これは当然双方が合意しないと成立しない。しかもこれは消費税や原発などの政策の違いではない。
相手の意志を尊重したうえで，一致点でまとまるべきだ。
いよいよ私の呼ぶ「極オザ」は化け物化してきた。
どう思う？ 構うのは時間の無駄で，放置しておいても影響力はないからほったらかしにするほうがいいかな？
https://twitter.com/SakuraKasumi311/status/1108750593940574209
あ
連合及び国民民主党内の連合出身者が，世耕大臣に原発再稼働を申し入れた話はご存知だよね？
https://www.dpfp.or.jp/article/201297
ここに添付されてリルＰＤＦファイルには，はっきりと原発再稼働と書いてある。
および
https://www.asahi.com/articles/DA3S13941043.html
また，私の>>11の投稿が非表示にされてしまった。
なんでだと思う？
なお，今後，赤かぶ氏が立てるスレにはなるべくコメントしないことにする。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/685.html#c18
では>>11を非表示にした理由をちゃんと説明しなさい。
これがどうして「アラシ」認定されるのですか？
単に私のこの投稿を非表示にするだけで逃げないで，まともな説明を求めます。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/685.html#c19
私が赤かぶ氏の立てるスレに投稿したら，非表示にされてしまう。
もう赤かぶ氏の立てるスレに投稿するのはやめようと思っている。
このコメントも，たぶん非表示にされるね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/685.html#c15
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c108
誤字！
×非常時 → 〇非表示
投稿ボタンを押す前に自分のコメントを見直しなさい，とこの前言ったでしょ。
私は赤かぶ氏と言う人を信用していませんから，この人の立てるスレにはもう書き込みをするのはなるべく辞めます。
あ，このスレも赤かぶ氏が立てたものだった。
では赤かぶさん，非表示よろしく。決して仕事をさぼってはいけないですよ。
もちろんあなたのそのような行為は，この掲示板の意義を大変に損ねてしまうのですが，それよりもあなたにとっては自分の気に入らない相手のコメントを非表示にすることがはるかに大事なことである，と言うことは重々承知しております。
全ての専業主婦をひきこもりに含めたわけではない。
朝日新聞の記事より
「性別は男性７６・６％、女性２３・４％」
「従来は専業主婦（夫）や家事手伝いは一律にひきこもりから除外していたが、今回から変更。回答から、最近半年間に家族以外との会話がほぼなかったとわかる人は、ひきこもりに含めている。」
まともに考えたら，野党は，原発ゼロと（無条件の）消費税増税反対では，合意できないだろう。もちろんそれは国民民主党が反対するから。
こんな党と合流しようとしている自由党も同様。政策よりも政局が大事なのだね。要するに権力ゲーム。これでは絶対に国民の支持を得られない。
このままのようなら，野党共闘は，国民と自由を除く３党で進めればいいのではないかな。どうせ残りの2党を合わせても支持率は１％ぐらい。大勢に影響はない。
それよりもどっちともとれるようなあいまいな政策で合意する方国民は拒否感を示す。たぶん多くの人が棄権する。
どうも立憲民主党は，自主投票のようだ。
さて，自由党はどうする？ 推薦を出せるか？
これは面白くなりそうだね。
野党間の不協和により野党支持率が落ちたことも大きいと思う。
ではだれの責任が最も重いのか？
はっきり言うよ。 小沢一郎さんだ。
「最低でも統一名簿」，などと野党間の連携のハードルを上げてしまって，もう（国民民主党以外の）野党は連携の話には乗れなくなってしまった。
先の発言は訂正しないよ。統一名簿を相手が断っているのに，それを最低条件だという。そんなことでは野党結集はありえない，
交渉の結果，こういう結論にしたい，とは誰でも思うだろう。だけどそれを交渉に入る条件にしたら，交渉に入ることもできない。
小沢さんは自らの「剛腕」を今でも信じているのだろうね。それはとっくの昔に失われているのに。
面倒くさいから出典を検索しないが，小沢さんが「最低でも統一名簿」と言ったのは事実だ。何なら日高見さんが検索してみたらいい。
相手が断っていることを知っているのに，それを最低条件にするとは，初めから野党共闘を壊すことが小沢さんの目的だったのだ，と解釈する。
なお，立憲民主が他党から強引な引き抜きをしたり，ヘイトスピーチをする人を公認したことにより信頼を失ったということは私も認める。
私は立憲民主党の支持者ではないからね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo259/msg/282.html#c10
ちょっと焼酎に氷を入れて飲んで頭を冷やしたので，「最低でも統一名簿」の出典を示すね。
実は阿修羅の中だけど。
http://www.asyura2.com/19/senkyo257/msg/425.html
よく見たら，ここに日高見さんも私もコメントしているね。
ま，焼酎の氷割では，物理的には冷えても，気分はさらに熱くなったかもしれないけど。
で，世論調査はどこまで真実か，という話だけど，私はそれが捏造だという証拠をつかんだわけではないので，とりあえず参考にする。
いずれにせよ，前回の参議院選では成果があった野党共闘が，今年の参議院選で消えてしまわないかと憂慮している。だから小沢さんにはあまりハードルを上げないでほしい，と思っている。
大阪１２区補選では，どうも自由党は（共産党員だが無所属として立候補する
）宮本岳志さんに推薦を出すような気がする。ぜひよろしく。
この選挙では立憲民主党の腹がどうももう一つ座ってない，と言うのが不満だね。あるいは辻元清美一人だけで応援演説に現れるかもしれないが。
私の懸念はこのままでは野党は立憲－共産－社民と，国民民主ー自由のブロックに分かれること。たぶん社会保障を立て直す会だったかな，野田佳彦氏のグループは後者につくだろう。
私は国民民主の中にいる原発再稼働派（電力総連の組織内候補など）や野田佳彦などの消費税増税賛成派とは関係を切ってほしい，と思っている。
でも，もう時間がない。ぜひ野党共通政策を作ってほしい。といっても，なあなあであいまいでどっちとも取れる政策を作ってはいけない。原発再稼働派と消費税増税派とは縁を切ること。それで野党結集すること。野党が与党と類似の政策を掲げてはいけない，しっかりと与党の政策に反対の旗を立てないといけない，
私が小沢さんに対して懸念するのは，数合わせのために，そのどっちとも取れる曖昧な政策を掲げようとするのではないか，ということだ。今伝えられている報道では，自由党は国民民主党の政策を丸呑みするだろう。当然これでは，山本太郎は今年の参議院選で落選するだろうね。
やはり政策合意が重要だから，野党が国民民主ー自由ー社会保障を立て直す会と，立憲ー共産ー社民のブロックに分かれてもいいと思っている。
国民民主党は，もう政党としての体をなしていないだろう。
世耕大臣に原発再稼働を要請に行った議員に対し何の処分もできなかった。
自由党との合流の話も，期限までに決着できなかった。
この党を見限っているのは立憲民主党だけではない。多くの国民だ。
（新）民社党としてしかこの党の生きる道はないが，それでは組む相手は与党しかないのだが，残念ながら今の自公政権は，この党を必要としていない。
つまり，誰もこの党を必要としていない。
http://www.asyura2.com/19/senkyo259/msg/284.html#c4
誤字！
＞弱い野党第１党が、さらに弱い与党を貶めて何か得があるのか？
正しくは，
「弱い野党第１党が、さらに弱い野党を貶めて何か得があるのか？」
なるほど，これなら納得できます。
なお，私のコメント>>4は，ちょっと書きすぎたかもしれないが，国民民主党の現職議員が原発再稼働のお願いに行ったというのが我慢できなかったのだ。
もしかして，野党支持者同士でたたき合っている間に，もしかしたらとんでもないことが起こっているのかもしれない。
https://twitter.com/miraisyakai/status/1113321590970654720
https://twitter.com/miraisyakai/status/1113320187757858816
https://twitter.com/miraisyakai/status/1113319556452311041
公平のために言っておくと，立憲民主党の他党議員引き抜きは良くないと思う。又市さんが怒るのはもっともだ。
さらにヘイトスピーチを行う人を一度は公認してしまったこともね。
この辺のことが立憲民主党の支持率低下につながっている可能性がある。
もし大阪12区補選で，宮本岳志候補の応援に野党党首が一堂にそろう，ということがあれば状況は良くなるかもしれない。
またまた誤字の指摘，見てくれた？
http://www.asyura2.com/19/senkyo259/msg/284.html#c4
単なる誤字と言うわけではなく，意味も変わってしまう。
阿弖流為（あてるい）の話は，また後で読ませていただきます。
そうですね，野党支持者同士でたたき合いは避けるべきですね。
国民民主党については，まだ内部で方針が決まってないようなので，それを待つ方がいいですね。
菅直人さんは今は党首ではないから気楽に言いたいことを言っているのでしょう。
枝野さんならこんな発言はしないと思います。
ま，4月中が期限とのことなのでそれまで正確な判断は保留するが，
一言で言って，暗いねえ。
赤かぶ氏は，そんなにまでして，野党共闘を壊したいのか？
阿修羅では，投稿者や他のコメント者への批判は許さない，いうことなんだね？
この掲示板の価値をどれだけ落としているか，自覚はあるのかね？
山本太郎氏が自由に活動できるためには，よかったのではないか。
自由党と言う枠組み，ましてや国民民主党と合流した枠組みの中では，山本太郎氏が言いたいことが制限される恐れがある。消費税にしても原発にしても。
この際，山本太郎氏には，自由に言いたいことを言ってもらいたい。
山本太郎が，国民民主党の電力総連の組織内候補とは同一の党には所属できないのは当然のことだ。
さらに，消費税増税賛成派とも。
もっとも正式発表はまだなので，今の時点で決めつけてはいけないかもしれない。
今から赤ちゃんを産んでも一人前になるには２０年以上かかることを考えると，当面は外国人を受け入れるしかなさそうですね。
ただし「日本人より安価な労働力」として受け入れてはだめで，日本人と同等の権利を認めるべきです。さもないと日本人労働者の賃金も下がり，また日本人の失業率が上がります。
なお，現在人手不足になっている分野（介護など）は，低賃金などが原因ですから，この分野について安易に外国人を受け入れるのではなく，まず日本人労働者の待遇を改善することが先決です。
誤字！
×県政会 → 〇県政界
これは，特定の会派を指す固有名詞ではなく，普通名詞だろう。岩手県の政界にいる人。
「ある野党幹部」とは，文脈上は，共産か社民かどちらか，ということになるが，どちらの党も県委員長・県代表の発言は実名入りで書いてあるのに，ここだけ実名がないのは，幹部とはいえ一般の人には無名の人だからか，あるいは本人が「私の名前は出さないでくれ」と言ったうえで発言したのか，いずれかだろう。
「県政界」の方も実名を挙げていないが，これも上記と同じ理由か，または複数の人間だからか，どっちかだろう。
私は，おそらく取材はしていると思うよ。
「見立てもある」と言うのは，断定しているのではなく，そういう意見もある，と言う程度の表現だろう。
『樹脂氏』？（笑）
おそらくは，「重視し」の誤記と思われます。
河北新報がどういう新聞なのか，私は申し訳けど知らない。
共産党の小池晃書記局長の記者会見
以下の１２分４０秒過ぎごろから，参議院岩手選挙区の話をしている。
今更変えられない，とのこと。
なお，時間があれば，岩手県の話だけではなく，全体を聞く方がいいと思うよ。
https://www.youtube.com/watch?v=ePJV4r0A3JM
ところでツイッターで安倍政権批判のこんな替え歌を見つけたよ。気に入ってもらえるかな？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊ 赤 か ぶ 氏 ＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
仕事をさぼってはいけないよ。
非表示よろしく。
立憲民主党は，不快感はないと思うよ。自分たちは民主党とは別の政党だ，といっていますからね。
何と言っても「民主党」と言う言葉から受けるマイナスイメージを避けたいだろうね
国民民主党が略称を「民主党」としたら，当然「民主党」と書かれた票は国民民主党に行くだろうね。決して自由民主党や立憲民主党や社会民主党にはいかない。
２つ以上の党が同じ略称にするのは，たぶんだけど，許されないと思うよ。
自由民主党は自民，立憲民主は立憲，社会民主党は社民になるだろうと思う。
そういえば昔ね，党名に「日本」を付けた党が日本共産党だっただけだったことがあって，その時は単に「日本」と書かれた票は共産党に数えられたそうだね。
「日本のこころを大切にする党」と言うのがあった時は略称を「日本」としたそうだけど，あの党，今でも生きているのかな？
ま，そんなことどうでもいいや。
それより大事なことは，
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊ 赤 か ぶ 氏 ＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
仕事をさぼってはいけないよ。
非表示よろしく。
それはない。小沢さんは合流を重視している。
小沢さんが，なんでそんなに国民民主党に気を使うのかというと，
国民民主党との合流が必須なのだろう。階猛も含めた合流が。
さもないと，次の参議院選では１議席も取れない可能性が強いからね。
改選議員では，唯一の現職議員の山本太郎が離党するから。
共産・社民が拒否するのは当然。
これでは小沢さんとこの両党の関係が壊れかけない。，
ま，それを承知でやるんなら，いいけどね。
今後はこの両党から相手にされなくなるけど。
http://www.asyura2.com/19/senkyo259/msg/740.html#c2
産経新聞をどこまで信用するか，という話は置いといて。
小沢さんも無様なことをやったねえ。共産・社民の両党から拒否されるとは。
私はこれは小沢さんが国民民主党との合流にこだわったから，と思っている。
国民民主党は，階猛を切れないんだね。そんなことをしたら党分裂の恐れがあるから。だから階猛の意見を受け入れ，それを小沢さんにも飲ませたのだね。
私は国民民主党など分裂しようがどうなってもいいと思っているから，当初の方針，共産と社民とも合意した方針で進めてほしいね。
どうも立憲民主党の岩手県連というのはできていないようだね。これがあれば話は変わったかもしれない。
＞シナタケの股をクグる小沢一郎はカッコいい！
思いっきり無様だ，と言っておこう。
いくらなんでも，ここまで書いたら怒るかな？
岩手の政局は良く知らないんだけど，思ったことを書く。
確か横沢氏を推したのは，もともとは自由党岩手県連で，それに共産と社民も合意したのだったね。
ここで小沢さんがそれを白紙撤回を要求するようでは，自由党岩手県連は怒って集団離党する可能性がある。
はっきり言ってほとんど岩手の地域政党になっている自由党，それの本体が丸ごと抜けてしまうわけだ。
小沢さんは玉木氏と階猛氏の股をくぐって国民民主党に入れてもらうのかな？
＞私へのレスは、ちゃんと私のコメント（>>04>>05）をお読みになって、理解してからお書きください。
読んだうえで書いているよ。自由党岩手県連が担いで，共産・社民も合意した候補に対し，小沢さんが再考せよと言っている。
共産・社民は拒否したが，自由党岩手県連だってすっかり面目をつぶされた。
小沢さんは国民民主党の合流にこだわって再考などと言ったのだろう，と思う。
これではすっかりコケにされた自由党岩手県連の全員離党もありうる。それでは岩手の地域政党である自由党自体が実質的になくなったも同然だ。
小沢さんは玉木氏，階猛氏の股をくぐって入党と申し込むしかない。たぶん拒否されるだろうと私は思う。
ま，以上は確定した事実だけではなく，私の想像で書いたものだが，ほんと小沢さんは緑のタヌキ騒動から何にも学んでないね。
もうお年なんだから，無理に働かず，沖縄の辺野古の近くにある別荘で余生を過ごせばいいのに。
じゃ，小沢さんは，いったい何がしたいの？
多分国民民主党との合流が最優先なのではないかな。
国民民主党は階猛の離党を防ぎたい。それを小沢さんが忖度したのではないの？
自由党岩手県連はどうなるの？
小沢さんによって，完全に面目をつぶされた，と思わない？
この件で小沢さんに文句を言いたい人は，県連の中にいるのではないの？
共産・社民が拒否したということは，これで野党共闘は壊れるのだよ。
（なお立憲民主党岩手県連は存在しない）
もちろん私は現地の人の話は聞いていない。
日高見さんが情報を持っているのなら，聞かせてほしい。
順不同でとりとめもなく書きますが。
まず，立憲民主党岩手県連と言うものは存在しない。だから協議には参加していない。
私の記憶では，横沢氏はもともと自由党岩手県連が推挙した候補で，それに共産・社民も合意したのだと思った。
それに横やりを入れたのは，国民民主の階猛だね。
国民民主の分裂は絶対に避けたい玉木代表がそれに乗り，さらに国民民主との合流を進めたい小沢さんがそれに乗って，共産・社民と交渉したが拒否された。
これじゃあ，自由党岩手県連の面目はどうなる。完全に小沢さんによって顔をつぶされた，としか言いようがない。集団離党が起こっても少しも不思議はない，と遠く離れた関西の地で思うよ。
＞その怒りの矛先は『民民党』、『共産党』、『社民党』の順に向くのであって『自由党』ではありません。
自由党岩手県連には向かないことは同意する。でも小沢さんには向く。
＞でも小沢さんには向く。
失礼，「向く可能性がある」，と訂正します。
http://www.asyura2.com/19/senkyo259/msg/740.html#c32
＞■絶対に変えるべきでないもの
＞ それは
＞ 「弱者に寄り添う党の精神」であって
＞ 党名ではない。
１００％同意する。
＞■絶対に変えるべきでないもの
＞ それは
＞ 「弱者に寄り添う党の精神」であって
ここまでだ。
党名をしょっちゅう変える党は，やはり胡散臭いと思われるだろう。
精神より，外見を重視する，と言う風にね。
一言いいたくなってきた。
今回の統一地方選，自由党は当選者ゼロ。
あの幸福実現党ですら，地方選の後半だけで１９人当選させているのに。
どういうこと，これ？
地方政治には関心がない，と言うこと？
（共産党の）減少と（自由党の）ゼロでは，全然違うだろう。
もちろん共産党の議員数減少は，ちゃんとした反省が必要だが，自由党のゼロとは全然違う。自由党ははじめっからやる気が全くない，ととらえられても仕方ない。
自由党が「地域が主役の社会へ転換する」と主張していながら，地方の議会選挙に全く無関心なのは，とんでもない矛盾ではないか？
http://www.seikatsu1.jp/policy/policy05
上記の自由党の政策は，単なる客寄せの口実であって，自由党は本音と建前が全く逆，ととらえるほうが自然だと思うよ。
自由党の党員が６０００人もいるのなら，当選者ゼロはありえない。
当選者ゼロは，党員が少ないことが原因ではない。
「全くやる気がない」ことが原因だ。
おまけで
中核派も東京の区議選で，一人当選させているね。
NHKから国民を守る党も２６人が当選した。所属する議員数は現職１３人と合わせて、計３９人になった。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。