|
★阿修羅♪ > ZUY2UVpNd2t4eHc= > 100002
|
g検索 ZUY2UVpNd2t4eHc= |
|
存在なしを前提すれば、不倫日記は齊藤知事の公益追求潰しに使用してるの主張になる。
存在はある事を前提とすれば、逆に公益追放に於ける告示内容の信憑性を疑うものに利用される。その不倫なるものが地位を利用した不倫であるなら、セクシャルハラスメントとして認められる場合もあるでしょう。
この存在の事実が明確にならないまま、百条委員会は告発内容の結論を待たずに閉会。議会は知事不信案可決、再選選挙になり再選が確定する。
しかし、今も不倫問題は未公開、未確認のまま。対立は続いている。
兵庫県民は､何を思っているのだろうか・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/675.html#c170
不倫であれ、それが県庁内であれ、それが告発者の人格の一部であれば告発文の内容の信憑性にも係わってく問題。橋下氏の見解は事実を優先すべきとの意見ではないか。
このことを県民に知られ、齊藤知事再選にも影響をもたらした。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c21
ゼレンスキ-の怒りはウクライナ国民の怒りをトランプに対して表現したものであろう。
ロシアに対する今までの戦いが独立国の主権を無視された自衛戦争である事をトランプに知らしめすために。
トランプは、ウクライナ、欧州の国のプライドを無視した発言は慎むべきだ。
終戦、停戦は世界の願いだ。もっと慎重に進めるべきだ。
米国に黄金時代を求めるならば、自己の政権がオウンゴ−ルになら無いように・・・・
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/334.html#c7
しかし、この戦いはロシアの侵略に対するウクライナの正当な自衛戦争である事を無視した発言。これではは米国国民、欧州、ウクラナに対する今までの戦いを､ウクライナ国民の戦いを､犠牲を完全に無視した発言、許されざる発言であろう。
停戦を進めるためには､取られざる作戦であろうと、主権を守るために戦い続けたウクライナの主権を、今度は米国に無視されたウクライナの国民の怒りをトランプは認識すべきだ。国内世論、世界の世論にトランプは注目すべきだ。
ゼレンスキ-は和平の道筋ができるのなら、大統領は辞めてもいい、NATO可能なら大統領の地位と交換しても良いと言明してる。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/333.html#c16
局長は単なる県庁の職員である
職員であり県の幹部であり告発者でもあります。百条委員会での不倫疑惑は事実確認ぐらいはして公表した方が県民のためであり、再選の国民の判断を公正にしたのではないかと。
人民裁判
この現象は齊藤知事の責任を十分検証することなく報道された現象ではないですか。
齊藤知事も週刊現代のインタビュ−で､自分は正直に話をしているが、違う趣旨で報道されていて、発言を控えたと､述べている。橋下氏は齊藤知事の一番悪いのは性格であるという。しかし、その知事を二度も選んだ県民の民意は重いのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c53
同じ平行して審議して事実を追及してその是非の判断を国民に求めることこそ民主政治のあり方と思うのだが。
それに私は坊さんではない。干支を7周回って1年になるがね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c62
NO62はNO61さんへ返信です。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c63
不倫日記なる物が同時に審議されていて､作り話と分かれば､齊藤知事の疑惑は更に拡大したと判断できるでしょう。
それをプライバシとして遮ったからこそ、県民に不信をもたれたとも､考えられるでしょう。
事実を､そのまま県民の判断に委ねることこそ民主政治ではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c65
その百党委員会のメンバーは会派ごとに選ばれている、それを遮った事が問題であり、党がどこかは事実追及に重大では無いと思うが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c70
兵庫県には外部公益通報制度は設置されていない。行政機関では義務ズけられていないと言う見解は白鴎大学の氏名は忘れましたが消費法の専門家が昨年の12月に阿修羅で言明しています。
県民局長が先ず外部に告発内容をだした。知事は行政の機敏にふれるものとして、直ちに出所を確認し局長である事を確認し地方公務員法違反として処分した。
この処分が公益通法違反としてメデイアは報道した。そしてこの処分がパワハラとして局長の自死の要因かのような報道をした。
一方で､局長のやりかたを局長なる者が外部通報制度が無いことをを知らないでやるはずがない。齊藤知事体制に対するク−デタ−説の根拠になっているように自分は思う。
事件の事実の確認が出来ていないまま、一定の仮説に立って一方を批判して正当性を主張してるように自分には思われる。何処までいっても終わらない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c85
後悔する気持ちは微塵も感じられない自民党の金権政治。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/703.html#c1
プライバシ-に配慮を局長をお願いしていた。
だからこそ、不倫日記発見の事実がどのPCの様なものに書かれたのかを含めて委員会で証人等を招いて事実を追求するべきであったと思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c103
それにしても､知事が最初に告発内容を知ったのは県外の友人からと現代のインタビュ−で述べています。
正式な外部公益通報制度によらないために、行政としての公益を守るために､直ちに事実を追求して局長を突き詰め、公務員法違反として処分した。この判断が直ちに公益通報違反になるかは、最終的には司法の判断になると私は思います。
とりあえず兵庫県に外部公益通報制度がないと言うことは間違いであると訂正します。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c119
だからこそ､自衛を根拠に侵略すれば､勝つまで継続しなければならなくなる。そして世界大戦となる。
ウ・ロ戦争の停戦・終戦は世界が両国民が望んでいることは明白。
米．露・ウ大統領はお互いの主権を尊重した解決策を望む。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/333.html#c38
もし事実であったら、選挙妨害になるからだ。だから。明らかに暴力行為を除いては警察は介入しないのが原則ではないか。立花氏の言動が選挙中に嘘と疑うような言動も事実に反することが確認できなければ選挙違反と断定できない。
米国の選挙では､堂々と私的な犯罪歴を示して相手を批判する。それでも､国民は言論は自由があると容認する。勿論、民主主義の歴史、社会構造の違いは日本とあるが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c122
２馬力候補、この場合は両者の合意があれば両方が問題になりますね。立花氏の場合は自分で決めた単独行ではないですか。その候補を許したのは選管の判断でしょう。
そうであれば､選挙期間中斉藤氏が止めろなどと言えば。相手の選挙妨害になりますね。メデイァは両者が共謀してるかのような報道をしてます。誤解を招きます。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c126
議論の中身が、演出か、本意なのかは分からない。
今後の・協議を見ないと。ただ、関係国は停戦・終戦を望んでいることは確かだと自分は思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/338.html#c7
激論が演出か本音かは今は分からない。しかし関係国、世界は停戦・終戦を望でいるのは確かではないか。
それにしても主権を無視され自衛戦争を余儀なくされたウクライナ、そのことを米国に更に主権を無視された言説に怒りを露にしたゼレスキ-の怒りは本音でしょう。
しかし、ゼレンスキ−は現状は停戦・終戦の条件を安全保障に求め戦いの終わりを考える時期と思う。
今までのウクライナの独立国としての勇気ある戦いはけして世界は見捨てることはないと信じて。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/707.html#c2
乳がんを含む生命に子育てに苦しむ人達の療養費の負担増を求める案に凍結を求める立憲の要求。予算案１１５兆円の一割にもみたない１００億円の減額を認めようとしない石破内閣。野党も自党の選挙対策しか考えてないからではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/708.html#c14
如何なる理由にあれ、ロシアが停戦・終戦の協議に就くとの同盟国のトランプの誘いがあれば協議に参加するのが当然。ロ・ウの長引く戦争で世界に悪影響が生じてる現状、ウクライナもロシアも多くの戦死者を出してる状況、本音は停戦、終戦を望んでないると自分は判断しました。
今回の，協議が世界に放映されたのは、米国の思惑が何処にあるのか分からないが、停戦は進められると私は考えています。
協議の中の米国の侵略に対する見解は明らかに間違いですが、停戦の相手を停戦の協議に尽かせるための発言でもあると思う。
この戦争の侵略者は、国際司法裁判所が認定した国連憲章違反のロシアの侵略にあると今も確信しています。
侵略に至るまでの過程は、両国の主張を下に判断すべきでしょう。
独立国としての主権は平等で，大小はないはず。ウクライナの主権は尊重すべきでしょう。
日本は米国に従属して独立国でないと言うならば，ゼレンスキ
−の今回の米国に対する態度は参考になりますね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/707.html#c9
本来政策は議会という場で与野党の公開審議を通じてその政策の実現するのが議会制民主主義の基本である事を軽視した手法ではないか。
政権の政策実現のための基本である予算を少数野党が賛成を条件に自党の政策を実現して行く，国会軽視とも採れる手法を是認した上での野党第一党の埋没批判は的を得た批判ではないと思うが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/713.html#c4
だから、自由主義国の一員とし、
世界平和を掲げる日本憲法の下に日本が可能な範囲で支援して行くと政権が判断したのでしょう。間違いであると言うのであれば、世論に訴えて世論として政府に要求する。不可能であれば政権交代を求めるしか
ないでしょう。
日本の援助がどのくらいかは、分かりませんが、戦後のウクライナ復興に伴う金額もまれての金額とも思いますが。復興に伴う利益も考えて。推測ですが。
戦争は始めるより止めることが難しとか。戦争は勝った方が正義であるとか言われています。
がからこそ、自衛を理由に他国に侵入して，大戦になり世界に不幸をもたらした。
国連が自衛戦争を厳しく規制するのは大戦を防ぐためでもあるでしょう。
その国連司法裁判所がロシアの自衛戦争の主張を認めず違反とした判断は重いでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/707.html#c12
ロシアは二自治区の独立を認め友好条約を締結した。
そして自国の自衛権と二自治区との集団的自衛権としてウクライナに侵攻した。国際裁判所はウクライナの領土内にある自治区をウクライナの承認もなく、このような理由では自衛権を認められないと判断した。ロシアは守らず侵略した。
紛争とは言え、ウクライナ領土での紛争であり、ロシアが勝手に軍事介入は出来ないでしょう。
日本は独立国であり主権を有してる事は事実でしょう。その主張を知りながら出来ないのは日米同盟でしょうね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/707.html#c14
今回も第二.第三の野党は少数与党たる自公政権を与党の２５年度予算を条件に自党の政策実現に終始し、野党全体として予算審議に取り込まなかった。
要するに本気で自公政権に変わる政権を目指してないのではないか。
立憲は単独で第一党を目指し自公政権に代る政権を第一に考えて参議院選挙は望むべきだ。
その判断は国民の審判に任せて。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/721.html#c7
目指す停戦・終戦は世界が望んでいること。
全ては結果で判断されるでしょう。
納得出来ない結果になれば、先ずは民主主義の国アメリカ国民がトランプ政治を阻止する方向に向かうのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/716.html#c78
しかしその判断には法的拘束力は無い。違法性の最終判断は司法に於いて下される。
故に、委員会の判断を理由に知事を犯罪者の如く批判するのは正当ではない。ましてや、パワハラ如くの言葉で。
疑問点、文章の公正を調査依頼された第三者の判断は３月末での任期。
公用パソコンの内容調べて、告発文に係わる内容の有無を確認することは可能で、せめて、そのくらいのことは発表すべきと思うのだが。県民が納得出来るように。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c27
それは委員会の判断で重い、しかし法的拘束力が無いので違法である事は断定できない。議会は不信任、なり知事の辞職勧告なりで追求するほかないでしょう。知事は辞めるか再選にするか議会解散で受けるかでしょう。
公益通報制度違反の犯罪の最終判断は両者の主張を下に司法が判断して決めるのが原則です。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c31
社会保障費の財源でもある消費税。
国民の命も生活も大事，その財源である消費税も大事。
その消費税を下げるなら，その埋め合わせのための財源が低所得者の負担にになるようなことがないように考慮すべきだ。
選挙対策としてやるなら，途中でブレないようにすべきだ。
小沢氏の言葉は重い、しかし、党で決めたことは守るべきだ。
立憲は、野党第一党の役割を果たせ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/731.html#c19
そして，それを可能にする就職先だ。それに思わぬ大病にかかった時に医療費を保護してる呉れる社会保障制度だよ。
働くことが出来なくなった時に必要な年金制度、介護などだ。
消費税ゼロにしても，現金が無ければ何も買えないのだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/731.html#c24
アメリカの利益が第一のソロバン外交戦術。
日本に対する狙いは、基地負担費値上と中国の危機を煽り、日本の軍事費の底上げと米国兵器の購入増が狙いとみたが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/732.html#c31
確かに，公約を破り，消費税増税に取り組んだのは野田氏です。それは改革によって子ども手当等の財源が出来なかった故に将来を見通して社会保障には消費税が必要と考えての判断ではないかと自分は思います。その時の条件は議員を減らすことが公約になっていたのです。
選挙では敗北した責任は自身も自覚してるでしょう.本人は弁解することなく，歴史の判断に任せると。
そのご、１０％まで消費税を上げたのは自民党政権です。子ども手当は破棄されています。その民主党政権を安倍政権は悪夢の政権と揶揄しました。
公約違反として小沢派は離党して個別の党を作りましたが，民主党も小沢氏も惨敗しました。公約を守り離党した小沢氏を支持していましたが両方とも国民は認めませんでした。国民の信頼を裏切ったのは最後まで団結して国民の期待に挑戦しなかったのが要因と自分は解釈しました。
野田氏は官僚ではなく世襲議員でもありません、庶民感覚は強いと思います。松下政経塾も、松下氏の日本の人材作りで多方面に於いて今では人材を送り出してきた塾。一定のイデオロギ−を主体とした塾ではないでしょう。以上が雑ですが野田氏を支持してる理由です。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/731.html#c27
これこそ人権侵害ではないか。誤解を招く報道のあり方ではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c115
齊藤知事が受けた告発書と、正規の告発書とは同じものなのでしょうか。
ご存知ならば教えてください。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c123
ありがとう、お手数かけました。
あの告発文は告発のためでない，では何だったのでしょうね。
しかし、この混乱、権力抗争が」絡んでいることは間違いないと思いますね。
今後とも宜しく。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c130
片山元副知事が，前回も百条委員会に開示するようお願いしたが、取り上げてもらい無かった残念とのコメント、ヤフ−ニュウスデ見たが、矢張り不倫ばかりのものでなく、公益報道に関係したものであれば公表すべきでしょう。
県民はある程度知っているのかもしれませんね。隠すことにより、かえって疑問が増すのではないか。真実の解明には。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c140
矢張り.彼を支える真実に耐えてきたのだろうか。
普通の人間なら、知事こそ消えていたのかと・・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c148
舐められてるのは有権者だ。有権者の一票で切り捨ててあげよう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/738.html#c26
知事も今も自身の対応には自信を持っているようなので，法廷闘争も辞さない構えのようですね。それまでは、県民の世論を見て自身の態度を決めて行くのでしょう。
私自身は，現状の県政が内部分裂してるようなので、裁判の上で実態を公にして、知事の処分の違法性を有無を判断した方が今後の県政のためには良い方法ではないかと思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/735.html#c22
しかし、そのことを明確にすることがなく、野党を名乗り、与党のような行動が分かりずらいのだよ。
維新は，衆議院選挙で第二自民党を宣言して敗北した。多くの国民は、自公政権に代る政権を望んでいることは衆議院選挙で明確にしてる。
まあ、今回の国民民主党の行動をどの様に判断するのかは分からないが、もっと自党の態度を国民に分かるように要望したい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/726.html#c15
なにも、自公政権に頼むことはないでしょう。それを自分たちだけが少数野党の政策を実現するために政権と予算案を条件に実現する。野党全体の事も考えず。
それにしては、やることが自分たち本位の考え。手柄話のむなしさよ。
その判断は国民が判断するでしょう。自公政権に本気で対峙する党なのか、そうでないのか。
少数政権に追い込まれたのは、野党が纏まり、組織的裏金問題を追求して国民の支持を得たからだ。
自民党は長期政権を維持してきて，政権の持つ有利さを知り尽くしている。
政権維持のためなら，如何なる手段を選ばないでしょう。
長期政権、利権による金権政治を国民本位の政治に変えるには政権交代しかない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/747.html#c11
知事もその結果に応じて今後の対応を考えて行くのでしょう。
公用パソコンの内容に通報制度に関係のある情報であれば公表すべきでしょう。
その情報が通報制度の根幹に係わるものが出ないとは限らないのだから。委員会は慎重に調査すべきでしょう。それが、知事の政治生命にも関係してくる問題でもある。
公表できるもの可能な限り県民に公表して県民の判断資料として県民に提供して県民に判断して貰うのが民主政治の原点であると思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/740.html#c123
その小沢氏が政治資金規制法法違反ノ疑いがあるとして、連日、朝から晩まで毎日のように叩かれ、本人の民主党代表の地位の辞職を責められた。
最後は法廷に持ち込まれたが最終的には小沢氏は無罪になった。
しかし、その結果小沢氏は民主党の党首を降り、民主党の党首として総理になることが出来ず，民主党崩壊の要因とも言われている。
真実は，自身の常識と知識を下に自身が事実を判断して見極めよう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/740.html#c139
これからの自党の対応が問われる。
どう、乗り越えて目的を達成行くのか
有権者は見ている。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/751.html#c22
故に知事の局長の公務員法による処分は正当になるのではないか。
改めて、内部調査として継続した百条委員会の審査の妥当性が問われるのではと，私は思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/762.html#c45
この一連の騒動は、以上のことを前提に事実を追求しない限り、真実には到達できないのではと思う。
齊藤知事の、妥協することがない主張は、何を根拠とした主張なのか。
真実は、隠すことのない証拠となる事実の開示にある。
選挙違反は知事の意志が基本となる。自身の意思がすべて。捜査に任せるほかないでしょう。勿論違法性の最終判断は裁判所である。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/767.html#c10
それを、事実であることをSNS選挙で暴露した。違反との思われる手段はあったにせよ。それが齊藤知事の再選になった。
事実は公開して，国民の，県民の民意を問い政治を進めて行く。
民主政治の基本であると思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/762.html#c81
しかし、民主党は官僚を軽視したが故に官僚の協力を得られず官僚に足をひっぱられる結果になったとも。
安倍政権は官僚を統制するために人事局を設けて政治主導を実践したが。司法の人事まで介入して政権維持に利用した。
官僚の政策・法案作りのノウハウを持った頭脳集団は政策の実現には無視しては政権の政策実現は現状では不可能でしょう。ならば政治家は頭脳集団を活用しながら政権の政策を実現して行く。政治主導を守りつつ。
政策実現に伴う責任は当然時の内閣にあるのだし、その判断は有権者、国民が判断する。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/765.html#c98
何か，有るなと思いきや。政治資金規正違反の総理の容疑ですか。
政治には金が掛かると、企業献金禁止を頑なに反対していた総理。
なるほど、自身の地位を自民党内で守るには、仲間を集めるお金が必要のようですね。
政権が自民党で有る限り、金権政治は絶えないようですね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/773.html#c25
自らの信条を実践して見せた石破総理。自民党金権政治は誰が総理のなろうがなくならないようだ。
長期政権は腐敗する。腐敗した政権は取り替えるしかない。
野党は一致して、国民の期待に添う行動をしなければならない時だ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/785.html#c12
政策には頭脳集団としての官僚のノウハウを使用することも可能。
政治活動のための政党交付金も一番多く税金で配布される。その上、パ−テイ券による政治資金の獲得も可能。
さらに政権党は政策の歪みを生む企業献金を受けている。その献金が自民党議員に裏金として配布され、選挙などに使用され政権維持のためにも使用されている。
自民党の長期政権の要因の一つとしても企業献金が挙げられるのではないか。だから、自民党は企業献金を
頑なに守ろうとする。
このような政治資金の与野党の格差が政権交代の難しさを生じる要因になっているならば、民主政治の基本たる政治に戻すためにも企業献金は廃止すべきでしょう。
それも、公開が第一と言って公開せず国民から非難を受けても後悔せず。
政治には金が掛かる、だから企業献金はなくせないと、自ら今回は実践して見せたのでしょう石破総理。
自民党政権では誰が総理になろうと金権政治は止まらない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/790.html#c25
参議院選比例先 電話 ネット
自民党 ２３，７ １６，７
立憲民主党 ２０，５ １３，７
国民民主党 １３，９ １４，４
維新 ６，２ ６，９
上記の数字だけ見れば野党の政権に可能性は大きいでしょう。
しかし、今の野党には政権を目指して本気で自民党政権に対峙する政党は立憲しかないように見える。
政権交代の条件は整いつつあるのに野党も国民も実現しようとする期待も，勇気もないように見える。
政権交代してダメならば、替えれば
いいではないか。失われた３０年を何時までも嘆いていないで。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/794.html#c29
それは、今後も続く少子高齢化に伴う社会保障費の実態を内部資料を通して理解しているからでしょう。
故に自民も立憲も消費税の廃止を選挙の争点にしないのだろう。選挙には有利になるが。
立憲は消費税の今後のあり方を、税全体の現状を分析して、消費税の今後のあり方を国民に提示すれば良いのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/796.html#c8
総理交代、総裁選実施、新たな総理に下での争点選挙は避けるべきだ。
国民は自公政権に代る野党政権を望んでいるのは確かなことを野党は認識すべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/799.html#c37
裁判になれば、違法の判断の争いになるでしょう。
疑問点、それにしても、副知事が気にしていた，ク−デタ−の事実の存在がなにも問題にされていない点が疑問だが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c14
違法判断は裁判所の判断で決まる。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c50
為政者が司法が違法と判断されない限り何でも出来るというのは法治主義ではなく人治主義である。
違法とは犯罪に掛る要件であり、その判断は裁判所という公平な立場により当時者の主張と証拠に依り裁判所が判断して最終的に決めること。
だからと、政治家なら政治責任として自ら判断して辞任なりすることは自由であり、最後まで戦うのも自由であると言うことでしょう。その是非の判断は県民の民意に任せるのも自由でしょう。ようするに、裁判所以外での違法の認定は犯罪として取り扱うことは出来ないと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c55
第三者委員会は県が諮問した機関でその意見は尊重しなければならないが、従う義務はない。
議会が百条委員会の意見をもかねて知事不信任案を可決することは可能である。
だから、第三者委員会の違法判断は諮問機関の意見に過ぎないと言う意味です。
知事の職員の処分は行政庁の長としての基づく地位の権限で処分できることは公務員法に基づく処分。不服があれば争うことも可能。
だから、全てが正しいとは断言できないでしょう。
知事もバカではないでしょう。情報通報制度など知事なら2，3，回
読めば理解可能でしょう。
それに問題があるにせよ2回も県民の民意を得た知事。知事の資格がないというなら、それなりの民主的手続きで辞めさせるべきだ。
例えば県民のりコ−ル、議会の不信任案可決、告発による裁判闘争など。人民裁判みたいな辞めさせ方には反対する。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c91
局長のつるし上げ。
当時外部通報の正式な窓口は昨年の9月までは設置されていなかったとのこと。第三者委員会報告より。
文書を最初に知事が手にしたのは県
外の友人からと述べています。週刊現代インタビュ−より。
外部に出回る事を恐れた知事と幹部は犯人捜しに走った。パソコンの中身を見て公務員として相応しくないとして処分した。
だから、自分の行為は間違ってないと主張を頑なに守っている。
裁判闘争も辞さないと。勿論，これは私の推論でもありますが。
議会が不信任案を可決して、知事の意向を問う以外に今はないのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c117
都側の意見、当時者たる齊藤知事の主張です。第三者委員会の意見は意見として尊重はするが従う義務はないと言うことです。政治責任として説明する必要はあるでしょうが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c119
しかし、第三者委員会は司法機関ではないでしょう.その結論は法的拘束力はないでしょう。
違法と判断したからと犯罪を認めたことにはならないでしょう。
メデイアは犯罪が認められたかのように知事は当然辞職すべきのような報道するが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c121
自分はダイジェスト版を拾い読みしたが。
なぜ、メデイアは大騒ぎするくせに新聞にも掲載されてないようだね。
ネットで調べて見たよ。
パワハラは人間性の問題。
確かにそうだと思うよ。特に東大出の人間はプライドが強い人が多いようだね。議論しても自説を容易に曲げない人が多いようだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c124
齊藤知事の剰擁護では。
自分はなけなしの法律的観点から意見を述べてるつもりですが。
話しはそれますが、今年2月初めにコロナに感染しました。予防注射は7回も受けて八回目に受けるべく3月の1ヶ月前にコロナに感染しました。
予防注射の効果でしょうか、症状は熱が2日喉痛が2日、味覚障害3日でたいした苦痛もなく自宅療養で治りました。7回もワクチンを打ってもコロナには効かない。まあ、軽く済んだこうかはあったと。
体力的には弱っつて来てるのかとは思いますが、精神的にはまだまだと，自分では過ごしていますが。
雑談になってしまいましたが、あしからず。参考までに。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c131
または、県民によるリコ-ル、裁判による司法の判断で決着をつけると言う民主的手順で。
このままでは，何時までも騒動は収まらない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/825.html#c13
しかし、しかるべく司法の判断があるまでは違法は確定しない。
齊藤知事の責任も司法による最終判断はついてない。
だから、議会の不信任案可決で，知事の辞任、議会解散、再々選を現状では選ぶほかないでしょう。それとも司法の判断を受ける。
もとより、知事が政治責任を取り辞職することは自由である。しかし強制することは出来ないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/825.html#c29
以上は齊藤知事が週刊現代のインタビュ−で述べられた見解です。
当時県には正式な外部通告の窓口が存在してない時。県の行政を守ることを優先させた処分。外部通報にも該当しないという説もあります。
齊藤知事の頑な自説はこのような根拠で主張してるように私には思われる。裁判になれば，争点の一つになるのではと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/829.html#c17
個別の問題ではなく外部通報としての通報と認められるか、否かの問題でしょう。
つまり、文章が既に外部に流されていた事に対する知事の判断の問題でもあるでしょう。県庁内の内部対立があった状況を考えての判断を。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/829.html#c19
辞めないからと，強制排除できますか
民主政治の日本で。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/829.html#c28
業界との癒着による政策の歪みだけでなく献金による裏金作りを通しての選挙資金として政権を繋いできた自民党政権。
その企業献金を禁止無くして日本の民主政治は実現しない。
そんな企業献金を温存しようとする政党に野党を名乗る資格はない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/833.html#c18
そのことが日本の民主主義の基本政権交代を阻害することにもなっている。
故に先ずは企業献金禁止は禁止にし、その上で政治団体の献金を，どの様にするのか等を検討すべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/833.html#c25
今は野田氏の落ち着きのある言動、国会での明快で分かりやすい討論の評価を受けて50代以上の人に多くの支持を得ている。選挙ドットコム3月世論調査参照。
立憲議員は自分たちの選んだ党首を最後まで信じて決められた政策の実現に努めるべきだ。
現状の野党に於いて本気で政権交代を目指しているのは立憲しかない。
このことを国民に説明して、参議院選挙には臨んで欲しい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/823.html#c20
公用パソコン内文章の必要部分を十分分析し，どの様な過程を経て本件文章が作成するに至ったか詳細に確定していく必要があるのです。
齊藤知事等の失脚を企図していたことがうたがえますから、公用パソコン内文章の必要部分の詳細な調査は必須であったと考えています。
以上は今日のヤフニュ−スより掲載
参考までに。
メデイアは、このような意見も公開すべきでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/829.html#c36
政・財の癒着が政策の歪みをもたらし、利権政治につながり、その資金は政権維持のためにも使用されていて裏金の温床にもなっている。そんな献金は先ずは全党が禁止してこそ金権政治は終わらせる。
その上で、政治団体のあり方等を決めれば良いこと。企業献金を擁護して禁止に反対する政治家は信用できない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/837.html#c6
以上は元副知事が第三者委員会の告発文書には不正の目的はないと言う主張に反論した片山氏の異議です。
今日のヤフニュ−スに掲載された一部です。現在も掲載されていますので詳細はそちらで願います。
参考までに。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/825.html#c59
27日のカンテラ旬感Liveとれたてな1
で県民の100人の意見。続投68、辞任32であったこと。
県民は元副知事の意見を信じているのではないだろうか。
「第三者委員会は公用パソコン内文書の必要部分の詳細を調査が必要であった。
齊藤知事等の失脚を企図していたことがうかがえますから」。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/842.html#c16
元民生局長の告発文章は、公益通報制度に反することになる。
故に、この文章を基に県民局長を処分した齊藤知事の行為は正当化されることになる。
齊藤知事が自身の処分の正当性を頑なに主張してる根拠でもあると思う。
片山元副知事が、パソコン内の文章を詳細に検証することを主張する理由でしょう。一人の政治家の今後の人生にも掛る問題でもある。
公にして事実を明らかにして県民に知らせるべきと考える。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/842.html#c85
不正ではないとの第三者委員会の見解結論について。
パソコンの内容の全文が公表されていない中での見解。その解釈は尊重されようが一つの見解でもある。
事実、警察は外部通報にも当たらないとの見解もある。また知事は告発文なる物を県外の友人から初めてもらい知ったとも述べていて、周囲にばらまかれていた事も考えられる。
知事側の意見が示されていない。
また、当時の兵庫県では外部通報の正式な窓口が設置されていなかったことは局長が知らない事は考えられない。初めから内部通告にすべきであったとも考えられる。
いずれにしても公にした事実に基ずく見解が必要ではないか。限られた情報に基づいた意見では県民は納得しないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c15
その局長のパソコン内の文章が全面公開されてないから県民は真実を見分けられないのだよ。第三者委員の見解は一つの見解であり全面的に信じられないのだと県民は思うのでしょう。
だから、文章を全面的に公開して県民の判断資料にもすべきなのだよ。
隠すような手法でやるから、県民は更に疑うことになるのだ。
議会も自分たちが正しいと主張するのなら、堂々と知事の不信任案を可決すれば良い。
または関係者が刑事告発を求めて司法の判断仰ぎ解決する方法もある。
知事が自身の判断は正しいと主張しているのだから、強制排除は出来ないのだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c22
人として問題があるというのが二つの委員会の報告だと思います。
法律の専門家の意見ですので、法的側面で結論を出しているのでしょう。
でも、司法機関としての結論ではないので、委員会の判断は人間齊藤知事に判断する事を求めた解釈であるかと。
齊藤知事は専門は経済とはいえ、もう少し法的にも釈明すればという側面は感じます。
外部通報制度に基ずく告発ではないという知事の判断は弁護士の意見を聞いての判断ともいわれてるようですね。当時の状況判断からは知事の判断にも正当性があると自分は感じていますが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c29
司直が断罪されない限り何をしてもいい。司法以外に違法を主張しても違法・罪にはならないという意味です。それ以外の政治責任等は個人の判断は自由という意味です。その判断は県民が判断すればいい。
犯人捜しは違法と判断されている。
その前提として、外部通報の有効性についての判断がある。外部通報と認められないとの判断すれば犯人探しではないでしょう。
二つに機関の結論に知事側の意見が反映されていない。
二つの機関は司法機関ではないのでその決定はには法的拘束力はない。
司法の場で、当時者が証拠と主張をして判断された結論ではないでしょうという意味で述べています。
質問もできるだけ。受けて返答したいが自分にも都合があるのであしからず。
出来れば、質問の前に楽浪さんの意見を述べて欲しい。論点を分かりやすくするために。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c47
専門家、学者、議員も政治資金規制法違反と断定しましたね。
だからと、直ちに逮捕拘束できますか。それをするには司法の犯罪という処分がなければ出来ないでしょう。
勿論、総理が政治家としての政治責任を負い辞職するのは自由です。
それ以外は強制的に辞めさせることは出来ないでしょう。
そのことを言ってるのです。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c51
何人も公職の候補者の政治活動関して寄付をしてはならない。
何人総理、公職の候補者新人議員
政治資金規制法違反の疑いがあるでしょう。法律違反の問題が。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c54
だから、齊藤知事も司法でない第三者委員会が違法と判断しても直ちに違法犯罪になることはないと言うことでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c58
逆のことを考えてみたら、誰かが違法と判断したら、その人を罪人としてみんなで罰を加えたら人権などは守られないでしょう。
違法という反判断は犯罪を構成する一要素で、その判断は司法である裁判所が判断して始めた犯罪と認められる。人権保護の観点からの仕組みであるのだ。
だから、司法ではない第三者が違法を判断するのは可笑しいとの説もある。
政治家の違法判断も裁判所が最終的には判断して初めて犯罪が認められる。それまでは、政治家の政治責任を認め辞任するのは自由だし、最後まで裁判闘争するのも政治家の権利でもあるでしょう。何でもしていいと言うことではないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c64
その要員を動向を見定めているのではないか。そのタ−二ングポイントを握る国民民主の行動に注目してるのではないか。同時に野党連立政権を好まない日本の守旧派が国民民主を担いで野党政権阻止に動いているように自分には感じる。
であるならば、現状野党連立内閣は無理、参議院選挙の結果と、その後の国民民主の動きに注視して立憲は今後のあり方を決めた方が良いのでは。現状では参議院選挙に於いて単独第一党を目指して頑張ることしかない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/864.html#c12
貴方のコメントは齊藤元彦擁護に
傾きすぎている。それも過酷すぎるくらいに。
それは見方の相違でしょう。私からみれば反齊藤知事の人に、それを言いたい。
余りにも上から目線の批判でしょう。違うと思えば、他の人のコメントを批判擦る前に自分の主張を自由に主張をすれば良いのです。この阿修羅の場はそのような個人の意見を自由に言える場ではないですか。
他の人の質問の返答が自分の意見と違うからと批判する。余りにも自分勝手でないですか。
貴方は何様のつもりかな・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c90
マスコミは、そんな当然の行為を齊藤知事の人間性の悪さでであるかのように知事の態度を煽っている。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c100
覚えているでしょう、貴方とはウクライナ戦争では1年以上も論争をしてきた。貴方の社会常識の無さに私が怒りをぶつけたことを。
パラハラめいた言葉は少なくなったが相手の人格までを批判する癖は直らないようだね。
個人の質問は自由であるでしょう、しかし、相手が答える義務はないのだよ。答えるには、それなりに労力が必要なのだ。少しは他人のことも考えて述べることだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c101
どちらを支持するのか成り行きを見てみたい。自民党支持者の判断を。
物価は需要、供給の動向で決まる。
現状、物価対策としての政策として消費税減税の効果を問う・・・・・
低所得者対策なら現金給付を優先すべきと考えるが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/866.html#c4
立憲は参議院選挙の公約政策にも掲げるべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/867.html#c21
ただただ、自分が勝者のように見せたい。つまらぬ人間になったな。
法律論と政治家としての責任論を一緒にしての批判でしょう。
確かに政治家としての責任論からは辞職を求められるでしょう。しかし、法律論的には公益通報制度の違反については認めては罪を認めることになるでしょう。自己の正当性を守るためには否定的な返事をすることしかないでしょう。自己の正当性を守るために。責められる理由はないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c109
殆ど自民党が独占して受けている企業献金。それを裏金・選挙に使い政権維持に利用してきたのは自民党政権。
この方、何年自民党議員を務めてきたのか呆れるね。金権政治を止めるには政権交代しかないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/868.html#c16
メデイアは知事を叩いて視聴率やPVを稼ぎたい。辞退させてメデイアの力を見せつけたい。
メデイアは辞職して選挙になるとまた儲かる。出直し選挙から半年も経ていないのに選挙費用２０億は兵庫県が支払う。本当の被害者は兵庫県だよな。
以上ひろゆきし氏談。ヤフ−ニュ−スより掲載。
メデイアの全てが、そうであるとは思わないが、そのような一面はあるでしょう。
確か、百条委員会の報告が出たときに、報告は法的拘束力はありませんと表示したメデイアがあった。どの報道機関かは忘れましたが。良心的な報道をするメデイアもある事は確かですが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c129
消費税は社会保障費の財源と指摘し、消費税引き下げは適当ではないと。４月１日FNNオンライン
ヤフ−ニウ−スより。
国会でも野党の質問にも同じような答弁で否定していたので、考えが変わったのかと思いましたが。
それにしても、思わせぶりの発言は何を目論んでの発言であったのか疑問。それにしても、石破総理は良く主張を翻す総理である事は分かるが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/866.html#c13
政権党には政策作成の頭脳集団としての官僚もいる。その政策は毎日のニュウ−スで宣伝してくれる。毎日が選挙活動でもある。その上、パ−テイ券による資金も利権を利用して多額を集金できる。政党助成金も一番多い。
これだけ与野党間の格差がある中での企業献金を多額を独占してる。
自民党長期政権の要因でもあるでしょう。
そんな企業献金を止める合意も出来ない日本の政治は民主政治といえないだろう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/868.html#c41
また、企業献金は自民党政権が独占的に企業から受けている献金。広く公開すればスム問題ではない。
団体献金には抜け穴があるからと企業献金を容認することは理論のすり替えに過ぎない。民主政治を大事にする政党とは思えない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/871.html#c18
第二自民党を名乗り、立憲を潰す事を宣言した維新が国民の支持を失ったことを思い返すが良い。
自党の利益だけを考えた、党は国民に最後は見捨てられるだろう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/874.html#c1
それも。政治家、学者、評論家など、お構いなしに。
パワハラではなくセクでハラで報道されるとは､驚いている。
http://www.asyura2.com/16/hihyo15/msg/717.html#c17
抜け道があるとの理由で企業献金を認めることの方が害が多いのでは。
金権政治を止めさせ､民主政治実現のためには。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/874.html#c5
県の対応、県情報公開条例が定める
通常他人に知られたくないと認めなるものに該当として非公開とした見解に開示を求めて、神戸地裁に提訴した。
以上は今日のヤフ−ニュウ−スより掲載。
真実を知るには公開して県民に知って貰って方が良いと思うのですが。
どうなりますか・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c145
昨日ヤフ−ニュ−スに掲載された記事をそのまま投稿したまでだが。
＞真実を知りたい。書かれてる全文章を知った上での事実であると言うことだよ。集約された物でなくね。
＞司直に断罪されされない限り齊藤の自由勝手だ。
司法の判断でも三審制を採っている。最高裁の判断までは罪状は決定しない。その間は罪は確定しないことになる。
政治家の場合は法的責任と政治責任が問われる。政治責任は政治家自身が自ら辞職することは自由だが強制することは出来ない。それ以外は法的には責められない。何でもしてもいいという意味ではなく、自身は政治家としての責任は自身が感じているでしょう。それでも知事職を続けたいと言うならば、不信忍案が議会が可決しない限り継続は可能でしょう。
法的に齊藤知事を辞職、再選に追い込む手法は議会の不信任案可決という手段があるのに議会は何故、しないのか。自分には疑問であるが。
ＮＯ１４５出した投稿は､そのまま出したものであることは間違いない。
確か､午後１０時前後で見た記事です。しかし、今確認したら､掲載されてないので会社を調べたが存在はしていた。コンサルトの業務を行う会社らしい。記事が消えた経緯は分からないが、もう少し調べて見るよ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c151
１４５の記事は見つかりませんでしたが、同じ内容の記事が神戸新聞ＮＸＴで４月２日１８時３６分に発信されていましたので確認してください。
見だし、元局長の公用ＰＣ非公開は違法、公益性が優先と東京の企業が提訴。参考までに。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c152
＞どんな真実を知りたいのか。
第三者委員会はＰＣの内容からはク−デタ−等､不正な目的となる事実は確認できないと判断している。元副知事は詳細を検討してゆけば､その存在はあるとも考えられると判断している。
その真実は第三者には本文の全容を公開して分かるようにしなければ、県民は個人での正確な判断はできないでしょう。もし、ク−デタなどが計画していたのなら､公益通報制度に於ける外部通報に反することにもなると判断できるでしょう。そのように真実を追究する公益も守る必要があるでしょう。
それには公文書の公開が必要であるでしょう。もとより、通報制度に関係のな個人の私生活に関するような記述は除外すればいい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c154
＞開示要求の内容
私生活で他人に知らせるには適当ではないとした県の判断に対する告訴で､私生活を除外した公開か否かは分からないが、恐らく除外可能以外の開示の要求ではないか。告発に至る背景を知るためにも必要だからからと告訴してるので。
＞告訴があったと騒ぐことはない。結果を待てば良いこと。
そのとうりで別に騒いではない。自説に近い告訴であったので投稿した。情報共有の精神で？。
＞副知事の名前
副知事の名前は、ＰＣ内容の開示を必要とするための例として述べたもの。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c156
それよりも県民に､これほど叩かれている知事降ろしの声や、行動がみられないのか、県民の声を調査してみるがよいだろう。
何が、原因なのか、そのためには何をすべきか、県民のために。民主政治を守るために。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/880.html#c6
これは議論ではないね、単なる揚げ足取りだね。
後は､見解の相違ですな。
時間の無駄のようですね。
もう、質問には答えませんので､あしからず。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c159
パワハラは相手が争う意思がない以上謝罪をすれば､政治家としての政治責任をとって知事が辞職することは可能でしょうが強制することは出来ないでしょう。
現状は､議会が不信任案を可決して、知事の辞職、再選、議会の解散を求める事しかないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/880.html#c8
逃げ出したのではない、君の法律的
知識の限界が分かったから止めたのだ。
唯我独尊の樂老、せめて長生きしてくれ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c162
現状､法的問題はなく政治家の信念で選んだ。それは再選の県民の民意に応えたということでもある。
それが不満であれば、議会が不信に案を可決して､知事の辞職を責めれば良いこと。民主主義をマスコミが大事だとすれば、それこそ法に沿った要求ではないのか。
再選をした県民の民意を大事にするのなら、知事の続投を認め今後の知事の県政を静かに監視してゆくことこそ県民の民意を大事にすることではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/880.html#c76
感情論ではなく、法的、政治家の政治責任の問題だと思いますが。
貴方は、知事がどの様にすれば良いと思いますか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/880.html#c80
そして、その状況を打開するために関税の一つの側面、経済政策としても、国内産業を保護しようとするなら、効果的手段である。
各国が優位な産業に産業に集中し、自由貿易を行うことで、全体が豊かさを享受出来るのではないか。従来の自由貿易論では。
しかし、中国と自由貿易を行うと言うことは、共産主義の優位順位や政策を、私たちの社会にうけいれるということです。
私たちは､生産より消費に偏った米国を変えていこうとしています。そうしたことを､一つ一つ解決して行く必要があります。
以上は４月３日の朝日新聞の関税「改革保守」の一部を抜粋掲載しました。長文なので各自参照願います
インタビュ−による意見で、米国トランプブレ−ン・エコノミスト
オレン・キャスさんです。
公明党幹事長は、「混乱の収束は知事との対立を深めるのではなく歩み寄って行く必要がある」と述べた。
以上は今日のヤフ−ニュ−スより掲載。
県民にとっては良いこと。この方向に進むのであれば議会の不信任案可決の可能性は少ないようですね。
兵庫県民も安心して暮らせるようになるでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/880.html#c95
国土が狭く資源に恵まれていない日本のような国にとって､自由貿易は死活的重要です。日本経済が輸出入に深く依存していることは理解できます。
私は､米国と日本はバランスの取れたパ−トナ-なりうると思っています。
これから日米間で、通貨や貿易、産業政策などを巡る交渉は必要でしょう。
貿易の不均衡を解決するには､内需が不足してるといった、日本が解決しなければならない問題もあります。
しかし、ここで注意しておきたいのは、日米を含む自由貿易が成立する領域に中国は加わっていないだろうということです。
参考になれば・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/881.html#c73
知事が辞めるか否かは分かりませんが、議会による不信任案を可決して知事の失職を問うことは可能ですね。
何故議会はしないのか。
思うのですが前回の不信に案可決は委員会での審議途中で終了の可決でした。その間マスコミでもパワハラ、通報制度についての報道がありましたでしょう。その中での再選挙でした。議会が不信任案の可決を使用しないのは、そのような理由でもあると私は思います。
現状も議会は不信任には消極的な会派が多いとの事です。
政治責任では知事が辞職しない限り法的に止めさせること、強制はできません。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/880.html#c104
私は相手の主張が分からずに反対しても意味がない。そのために米国の主張の根拠になると思い投稿しています。
参考までにとは､そのような意味です。議論のための素材になればと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/881.html#c77
読み書きだけなら､家庭でも可能だし、小学生なら一時的に家庭教育をして様子を見て、学校に戻すことも可能ではないか。
どうしても、性格的に個性が強く団体生活になじまない生とは､家庭が可能なら個人教育可能な場で教育して育てる事でしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/891.html#c32
もう、新年度に入り齊藤知事の年度予算も議会で可決されたのこと。また、県の新しい公務員も受け入れられたの報道もありますね。
齊藤知事の県民政治を受け入れてもいいのではないですか。県民は受け入れているのですから。
それにしても、マスコミの齊藤知事叩き、何時まで続くのでしょうか。
第三者委員会の意見より､法律で設置されてる百条委員会の結論でも法的拘束力がないと言われています。
第三者委員会の結論は知事も言うように､それなりに尊重する必要はあるでしょうが､法的拘束力はないのでしょう。知事は政治責任としては認めているのでしょう。その進退は県政継続を選んだ知事。
それを議会が不信任可決で知事の辞任を迫る。法に沿った議会の手法
誰も止めることは出来ない。
結果は県民が判断するでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/894.html#c2
県民の反応も鈍いようではないですね。は県民の反応も鈍いようですね
の間違いです。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/894.html#c3
しかし、全ての産業がこの政策によって復活することはないだろうし、どの様な期間で実現するのかも分からない。
だが、関税政策が世界にどのような危険が､混乱をもたらすものか、現状では分からない。
しかし、米国は民主主義の国、トランプのこの政策が国民に国に相応しくないものと判断すれば民主主義の手段で阻止することは出来る国。
そこに、安心感もあるのだが・・・
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/102.html#c12
その手法としての日本改造改革革による小選挙区制の創設､二大政党制の確立ではなかったのか。
何回かの自民党に対峙する政権を確立しては破壊されながらも独自の政権民主党の政権を樹立するも、民主主義の本家の米国に反する政策を掲げたために潰されたのが小沢と言う政治家だと思うのだが。
日本の民主政治実現の考え方としては参考にしても良いのではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/897.html#c33
今後は、各国との個別品目についての交渉を続けて米国の利益を追求することになるのでは。
米国の産業基盤復活が何年かかるか不明だが、トランプ政権が継続する限りは継続いてゆくのでしょう。
トランプの今後の出方を､当分は注視しながら、日本は対策を準備することガ大事。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/115.html#c27
兵庫県の評判は落ちているが､就職を目指す者には､知事のパワハラなど気にはしてないと思うよ。
毎日知事と顔を合わせることも言葉を交わすこともないのだから。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/119.html#c13
２０２４年５月に総務省のサイドに掲載された２０２１地方自治の担えて不足若手の公務員離れ。
指定都市都道府県の辞退率北街道３９,９％東京５９,９％大阪府３２,５％兵庫県３７,３％徳島４２,６％であった。
兵庫県の辞職率が高いのは、一概に知事のパワハラが全ての原因とは断言できないでしょう。一因とは考えられるが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/119.html#c21
他の自治体の実態を調べて比較しながら事実を明らかにしなければ、パワハラが辞退した第一の原因であるとは断定できないと言うこと。実際に個人に聞いた数字ではないでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/119.html#c28
兵庫県の辞退者が大幅に増えたことを報道した記事でしょう。
その要因をパワハラの如くに報道すれば､パワハラが全てと取れるような事は誹謗中書を目的とした記事にも解釈出来ると言うこと。
だから、他の自治体の事実も比較しながら要因を考えるべきだと。
勿論、そのことの是非は個人の自由だが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/119.html#c31
全容ありがとう、参考になりました。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/119.html#c35
GHQ主導の日本国憲法の成立。天皇主権から国民主権の憲法に変わる。天皇は日本国民統合の象徴として残した。
明治憲法から現憲法への移動は憲法改正として行われたために明治憲法の改の手続きに沿って行われたと。
本来憲法改正は主権者を変えることは改正権の限界をこえるもので不可能とも言われているが、当時の現況から考えれば超法規的な手段も許されると。
国民主権の基に於いて、憲法制定権は主権者、国民にあるという。
明治憲法は天皇主権であり天皇にある。ただし、憲法改正の限界とも言われる国民主権を専制政治に変えることの是非のついては説が分かれるようです。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c91
少数与党の今、野党が纏まり、消費税が国民生活に取って耐えがたい状況になった場には食料費は自動的に生活水準に相応しい率にすることを盛り込んだ法案を国会で審議可決して実現するようにしたらと思うのだが。
現状は現金給付の方が実生活には役立つのではないだろうか。生活にゆとりがある人は減税を主張するようだが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/134.html#c16
野田氏が、そんなことが分からないはずはないでしょう。食料費の消費税減額ぐらいは考えているでしょう。米国の今後の関税政策の影響を見通した後に。
自民党の金権政治に対峙して政権交代を目指す立憲民主党こそ日本の民主政治を目指す党である。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/144.html#c19
ＧＨＱ占領下の基で新憲法の制定を日本国政府の意見も採り入れ原案を作成し、普通選挙で国民の承認も得るという過程で成立した憲法は国民主権の基での憲法制定と言えるのではないか。
その過程を憲法改正という方法論で行ったので、その引き継ぎを明治憲法の手続き、憲法の公布天皇が行った形式をとった。
新憲法はポツダム宣言を受託した時点で主権は天皇から国民に移った、
憲法制定権は国民にあった。と言うのが定説ではないか。
因みに､現憲法の天皇は象徴天皇として国政に関与する権利は与えられてない。国事行為として内閣の承認の基に於ける行為を遂行するだけで、その行為拒否する権限はない。
参考資料 日本国制定過程に関する資料平成２８年１１月衆議院憲法調査会事務局。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/122.html#c111
最高顧問としての枝野氏が不満を言たい気持ちは分かるが、その言い分は党員を愚弄した傲慢と捉えられても言い訳できないでしょう。一方で小沢氏の表だっての反論も公の場でしたのには疑問。
今、立憲に求められているのは、自民金権政治に変わる政権交代である事を認識すべきだ。ここで民主党の十八番である分裂騒動を国民の前に曝すことの信頼性の低下を思い返すべきだ。
選挙対策は､これからでも遅くない立憲は党内議論を尽くして現状の国民の思いを顧みて、それの相応しい政策を国民に提示して選挙に臨むべきだ。
立憲の政党支持率は、選挙ドットコムの４月調査では､電話・ネット調査では以前より落ちてはいるが野党第一党の地位を維持している。
今後の立憲の奮闘を期待する。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/150.html#c1
仕入れや中間取引における課税をとりやめ小売業者が最終消費者に販売するときに課税する方式とする。
輸出還付金の廃止で約8,4〜9,6兆円の主出を消滅できると見積もる。これを財源として充てる事で税を一律5％にします。
馬淵氏は、理論上、小売売上税へ転換しても税収は変わらない。必要財源は5兆円程度で5％に減税することが可能と主張してる。
以上は馬淵氏の主張です。
第一段階の党内党議を得た後の24日までに集約される日程のことです。
消費税の構造までも変えるという改革案。企業側からの反発も予想されますが、この際、3大税間の税のあり方を見直し、消費税の将来像を創設するには馬淵案は検討の余地があると思うのですが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/152.html#c14
潰れかかった政権の維持に自民党は利用する。
実施は来年になる、物価対策としての今の国民の生活に役立つとは思われない。
全ては選挙対策のためか。本当に国民の生活を思ってる政策は､政党はどこか。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/150.html#c45
江田議員案の給付付き税額控除度ができるまでの間､食料費の減税を行う案。
馬淵議員の、消費税の構造を付加価値税から小売売上税に変え、輸出還付制度を無くし消費税を5％に減額する案を党内協議して大型連休の前に決めて行きたいと野田代表は公言してる。
まあ、国民の現状の生活を考えたら、期限付き食料費の減税に落ち行くのではないかね。
消費税は将来増え行く社会保障の充実を目的にしたもの。そのための全国民の負担で補うという趣旨。
消費税廃止を主張するならば、この法律に変わる、国民、特に低所得者にも今より優先する手法を提案して貰いたいね。
消費税廃止は､それに変わる税制があるならば､喜んで賛成する。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/174.html#c19
消費税法は社会保障に使用するためと規定してる。金に色はついていないと為政者が国民い分からないように使用してるのでしょう。制度の問題でしょう費税法の直接の問題ではないでしょう。輸出還付金も現状の消費税の仕組みから認められている制度の問題。
そのた、多くの問題点がある事は承知してる。
視点は３大税制間のあり方が問題、一方に趣を置けば他方からの不満もおきる。問題をマクロに捉えて今後の消費税のあり方を検討すべきでしょう。税の循環も考えて。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/174.html#c28
国民の生活、企業の発展による雇用者の増大､国の産業の発展、消費税による、将来の高齢化に伴う生きたゆくための制度の充実。これらの環境を如何に公平な税で国民の生活国の発展を考慮した税制の確立を考えて税制を確立する必要性を考えている。
消費税には社会保障費の財源として組まれている。ゆえに廃止する場合は社会保障費の財源をどの様な仕組みの税で実現するのか、国民の負担は等が問題になるでしょう。
現状の消費税廃止論には､その点が見えないので納得出来ない。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/174.html#c40
法人税のように利益が出ない場合は無税なるような処置は必要かと思いますが法整備をする必要がありますね。
現状は自民党政権が続く限り改正もできないでしょう。野党が纏まらない限り。
産経新聞の世論調査では次期政権を望む組み合わせには自民党と他の野党の連立をのぞむこえが４８％と報道してる。これは野党連立より多いと。
国民民主も、その意思が強いのではないか。国民民主は立憲とは組む意思はないと自分は思う。立憲はその点を間違って頼っては取り返しがつかなくなる。
あくまでも単独第一党を目指して頑張って貰いたい。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/177.html#c13
日本の守旧派政治支配者は立憲政権を望んでいない。
このままでは失われた３０年どころか、永久に日本の未来は見えてこないでしょう。
自民に近い政策でも、政権交代してこそ新しい政策も可能になる。
斬新的な政権交こそ民主政治に求められ改革が可能になる。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/178.html#c8
いつもそうだが・・・・
他の人の意見の講釈はいいから、自説が現在の消費税に変わる社会保障を維持するに適した政策であるかを、堂々と展開してみなよ。
消費税が社会保障財源である事を理解してる国民が多いと言うことでしょう。内容、運用の実態を理解してない人も多いとは思うが。
今後も高齢化は進んで行く、年代を問わず全ての国民が社会保障制度を維持して行く消費税制度。
欠点があれば直して行けばいいのではないか。政権交代などによって
この仕組みに勝る社会保障制度を守る税の仕組みができるまでは。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/174.html#c58
これで、選挙は平等になる、真の政党の普段の行動で国民は選択できる。
是非、実現を願う・・・・・・・・
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/181.html#c23
党内民主政治を大事にした発言。
報道は正確に事実を大事にしてね。
野田氏は､演説終了後、消費税の減税について段取りが付き次第、決断すると発言してる。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/180.html#c19
一行空いては他人を侮辱したような趣旨で批判する何時もの文体。
自分で質問して､その答えに不満だと、人格まで批判して返す楽老の人格が表れた文章。
相変わらず､他人の投稿にパラサイトしてしか自分の意見を言えないのかね。
例えば､佐助さんのように自分の意見を前面にだして主張してる。分かりやすい。
樂老もいくつになったか知らないが。場所によってはパラハラ如きの連発発言を繰り返しているが、パワハラ認定に一番趣を裁判所が重く判断してるのは人格攻撃である事を覚えて置いた方がいいよ。
与野党両方を向いた方向で回答してる。流石､抜け目のない返事。
自民党政治の悪しき金権政治を断つ企業献金を反対できない国民民主党。
本音は自民党政治との合流ではないか。それを新しい党員がどう判断するかでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/178.html#c23
立憲民主も、国民民主党との連立を組むことを考えているならば、国民民主党の本心を確認すべきだ。立憲支持者を国民を裏切る事にならないように。
そのためには単独第一党を目指した道を常時求めて努力すべきだ。
国民は腐れ切った自民党政権に変わる野党政権を求めてることを立憲は認識すべきだ。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/192.html#c13
今までの政党の枠組みが大きな世界の変化に対応できなくなっている。
参議院選挙後の政界再編に向けて主導的な役割を果たすことに意欲を示した。参議院選挙後に首相を目指すかとの問いに勿論目指していると即答した。
連立の枠組みなどの具体的な再編のあり方については、参院選でしっかり勝利するのが大前提と述べるにとどめ、選挙結果を見てから判断するとした。
以上今朝の朝日新聞から掲載。
政界再編には賛成ですが、どの様な枠組みになるのかは､気に掛りますね。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/192.html#c47
インタビュ−は玉木代表にです。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/192.html#c48
そんな大国がウクライナの主権を無視した和平案を突きつけるトランプ。
こんな大国が未来の世界を主導するならば、小国の主権はどうなる。
米国民の民主主義政治を守るための
行動に期待したい。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/194.html#c7
物価高に苦しむ庶民の生活を守るために食料費の減税を決めた野田氏。
国民の生活を守るという点では一環した考えでしょう。
また財源は国債に依存しないと言明してる。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/205.html#c12
内容、当時５％であった消費税を、１４年に８％、１５年に１０％に引き上げることが盛り込まれた。選挙への影響を心配して歴代政権は消費増税に及び腰だったが。与野党が協力することで高い壁を乗り越えた。
何故一体改革が必要であったのか
少子高齢化によって増え続ける医療や年金、介護などにあてる社会保障費を確保するためだった。国の借金を抑える「財政健全化」もめざした。３党は国民に負担を求める代わりに国会議員定数の削減という「身を切る改革」を行うことを確認した。ただ、民主党は増税反対派が大量に離党し、分裂騒動が巻き起こった。１２年１２月衆議院選で大敗して、自公政権に戻った。
その後の一体改革
８％の引き上げは計画道理に実地された。１０％には２度にわたり延期になり、４年遅れの１９年の１０月安倍政権のもと実現した。
以上は
社会保障と税の一体改革とはの朝日新聞報道の一部を掲載。
参考になれば。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/205.html#c26
財務大臣、政権を経験したからこその野田氏の判断でしょう。
だからこそ、政権交代の必要性があるのでしょう。
他人の家計は外からでは見えないと、言いますからね。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/208.html#c2
目的税とされていないので、全部が社会保障費に使用されているとは現状は言えないでしょう。テレビ朝日の報道では現状は８割が社会保障関係に使用されて要ると報道していました。
この割合は政権が代れば使用方法も変わることも可能ですね。
また、現状の消費税法を変えて消費税制度も変えることも可能です。
これからも続いて行くであろう少子高齢化社会においては社会保障制度の充実こそ､現在の生活の潤いを感じた生活の糧になるのではないか。
今回の野田氏の決断は社会保障としての財源を守りながら、現状の国民の生活苦に対する対応として食料費最長２年の消費税０減税案は現状に適した手法として私は支持する。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/209.html#c15
首相を目指すのかを聞かれた玉木氏。勿論と､即答。参議院後は大きな政界再編が起きる。自分は主導的な立場で取り組んでいきたいと。朝日新聞。
維新の前原代表のように自公政権との連立は考えてないと、断言しない玉木氏、自公政権の金権政治の基とも言われる企業献金の禁止を断言できない玉木氏。連立先は総理を目指しての自公政権連立を目指しているようにしか思えない。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/211.html#c16
当面できる施策は今の国会に提示して決めればいい。公明党の主張してる､減税えのつなぎとしての一人５万円程度の現金支給など。
消費税の減税政策には法律の改正手続きが必要になる。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/213.html#c4
現状の物価高に苦しむ国民のための施策ならば、現状の国会で決めれば良いのではないか。例えば一人５万円の現金給付など。
消費税の減税は、社会保障、現状の税のあり方を含んだ全体的な問題点を巡る問題もある。財源としての今後の問題も。
だから、参議院選挙の争点の一つとして国民の意見を聞いた上で決めれば良いのではないか。
玉木氏のチャラチャラした行動が政治に重みを感じられないのだ。
信用できない政治家の一人だ。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/219.html#c27
野党が纏まり自民党金権政治を追及してきたからではないのか。その根幹を無くすための企業献金禁止には反対する国民民主党。
手取りを増やす案にも、他の野党も不満もあっても表だって批判を控えてきた他の野党。そんな思いも考える事も出来ない自党本意の国民民主党。
そんな政治家は自民党でさえ、総理の座は許さないであろう。
本人はもう、総理になった気分であろうが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/223.html#c19
若者３割、高齢者２割から１割負担。
確かに若者負担が数字上は重い。
しかし、罹病率、所得などを考慮すれば、若いときは年に何回病院に通う。
高齢者の罹病率を考慮したなら当然と思うのだが。勿論、高齢者でも所得の多い人には割合を高くする応能負担制度には賛成だが。
玉木代表は実態を把握した上で、国民に政策を述べるべきだ。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/233.html#c28
しかし、その税は将来の現在の国民の生活を守るセ−フネットとしての機能を果たしていることは事実でしょう。
年間社会保険料を含めた社会保障費１３８兆円の一部を担う消費税を代変案なしでの廃止論は無責任である。
消費税のあり方は、税制全体のあり方の見直しを通した国民の負担のあり方を検討して決めるべきである。
現状の物価対策としての施策ならば、個人一人の現金給付の方が国民は助かるのではないか。
消費税のあり方は、社会保障制度と合わせた議論で決めるべきで、参議院選挙の大きな争点として国民の意見を問うればいい。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/237.html#c4
では、玉木氏の涙の記者会見での謝罪はなんであったのか。
思ったが､その後の報道がなかったので忘れていた。
まさか、玉木代表の一人芝居であったとしたら、彼は説明すべきでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/249.html#c1
そうすると、NO3が指摘してるように地方自治法上の担当省庁としての解釈の相違を知事に知らせて、今後の是正を促した行為ともとれる。
だからと、知事の今回の行動が､即違法との断言はできないでしょう。一般論では断言できても現実に即した行動をしたのは知事。その時の事情によっては判断した評価はまた違うでしょう。
また、百条委員会、第三者委員会、消費者庁の法の解釈も、違法性の最終判断者たる、司法の判断ではない。違法性の判断者は裁判所の裁判官の判断が必要である。そのためには告発して裁判を求めるしかない。
其の他として知事を辞めさすには、議会の不信任案の可決による辞職の要求と県民によるりコ−ル制度を活用するしかない。法治主義の基では。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/251.html#c73
民主政治に於ける政権交代は現政権より国民目線の政治が期待出来る、金権政治に厳しい政治が期待出来る等、斬新的な政治が期待出来るだけでも、利権政治などの政治の腐敗を防ぐことができる。
そうした政権交代が常に可能な政治を繰り返して､真の国民政治に近づけていけば良いのだ。
長期政権は必ず腐敗する。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/261.html#c17
最近のヤフ−ニュウ−スによると、一部会派からの動きがあるが最大会派がためらっていると。前回の再選を重く見てるのでしょう。いくら、デマ情報に県民が騙されたとの主張があるとはいえ、県民の民意は重く受け止めているのでしょう。
また、司法が動かないのは、知事側の主張する事実もある程度把握しているのではと思うのだが。これほどの騒ぎが生じている現状でも動かないのは。
自分としては裁判闘争を展開して､真の事実を公にして県民に国民に分かるように公開して欲しいと思う。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/251.html#c90
国と地法自治体は除外するの規定から国か公務員等に改正された。
詳細については分からないが、地方公務員の表示がないので､分からないが、知事は一般職ではない。
故に知事に対する助言、勧告はできないと解釈する。
いずれにしても､知事の今回の公益通報保護法対する対処が違法である事を最終的に判断した事になることはないでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/251.html#c105
専門家、国会でも政治資金規正法違反（違法）と追求した。
しかし、総理は政治活動を促すためでなく、議員の当選努力の感謝に報いるために渡したと主張して法律違反を否定した。
そのご、総理は政権を続けている。
つまり、司法の違法という判断がないので、規制法違反での処分はできないから。
齊藤知事の公益通報保護者制度違反も司法の判断はでてないから、そのことで強制的に辞めさせるさせることができないのだ。
消費者庁の指針も､一般論でのもので
個別の判断ではない。事例によっては違う結論になることもあるでしょう。例えば、たとえばですよ、通報の目的が知事を潰すためのもとして行われてる事が明らかに認識出来れば、そのための行動､対応が求められるでしょう。
百条委員会、第三者委員会も司法としての判断ではない。法的な拘束力はない。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/251.html#c124
石破総理の新人に対する１０万円贈与、政治資金規正法違反。
専門家も議会も指摘するも現在も総理続けています。
司法の判断を受けてないからでしょう。
３権分立制度からも納得できると思いますが。
それに、消費税減税については食料費の減税を望んでいると言う国民が一番多いとの世論調査もある。
国民の生活を思う気持ちは皆同じ、この時期に於いて､他党の政策を批判することより､自党の政策を国民い訴えた方が、れいわ、のためになると思うのだが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/271.html#c13
メデイアも今までの選挙告示後の報道自主規制を止めて投票日まで選挙情報を報道すべきだ。SNS情報の状況を交えた情報とともに。
どちらも、候補者を選ぶに必要な情報を発信しているのだから。
狙いはなにか。まさか自民党のお家芸、総裁選前倒しの新総理での選挙ではあるまいか。
自民党のお得意の政権たらい回し戦術ではないのかね。
まさかと、は思うが・・・・・・・・
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/277.html#c14
まず､早期に労働基本法で雇用の基本原則を定め、その後パ−トタイマ−有期雇用労働法や労働者派遣法など、個別の改正を順次やってゆく考えを示した。
立憲は今後各部会でまとめた政策を順次発表し、参議院選挙の公約にしたいと。
みんな正社員に､雇用賃上げの政策をとりまとめ労働基本法制定で､社会の雇用構造を作り直す。
以上９日ヤフ−ニュウスより掲載。
果して、どの様な改正案が最終案として発表されるのか。期待したいが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/281.html#c43
ウクライナの主権を無視して侵攻するロシアのような国から日本を守るためにも。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/286.html#c52
ロシアがウクライナ侵攻してから４年目になりましたね。ロシアの侵攻は国際裁判所が国際法違反と判断していましたね。今では忘れかけている人も多いかと。
今でも、ロシアの特別軍事作戦としてウクライナ領での戦闘は続いています。
今日のニュウ−スでは、３０日の停戦が両国で話し合うとの報道がありました。停戦から終戦になることを期待したいですね。
ウクライナ戦争は日本国民の国防に対する考え方を変えたとも言われています。
その意味では､ウクライナ戦争の現実は無視できないのではないかと思うのですが。
統計偽作、公文書改竄、検察人事介入による司法の統治など民主政治を破壊する行為が平然と行われていた日本の政治。
長期政権は必ず腐敗する。政権交代して、真の民主政治の実現を。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/295.html#c5
個人主義が基本の民主主義。
AIから個人の考え重視は変わらないと自分は思うのですが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/289.html#c25
石破総理は熟議は好むが結論を出して決断することができない政治家のようだ。
口先だけの、決断できない政治家に国民の命と財産は任せることはできない。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/309.html#c17
山尾氏の不倫は人生を懸けた不倫、自己の行動を離婚というケジメデ自身の責任を貫いている､単なる遊び心の行動ではない。
山尾氏の立憲的憲法改正論を広めて欲しい。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/316.html#c8
それを決め手になるのは流れた情報が真実のものか、否かが最終的には決め手になるでしょう。
現状では､そのについて任意の事情聴衆を受けているのではないか。
選挙期間中での発言でもあり、言論の自由との関連も考慮して。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/321.html#c19
もし、共謀しての同時発砲しての既遂ならば両方が殺人罪が問われるし、たまたま別人がとどめを刺したならば、別人が殺人罪の既遂で山上は未遂罪になるのではと思う。
どちらにしろ、山上の殺人に関する罪は認められるでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/324.html#c19
齊藤知事は逃げも隠れもしないではないか。
このような状況に県民は、齊藤知事に対する､嫌がらせ、いじめとも見られてしまうのではないか。
今は齊藤知事の政治活動を見守り、その評価で県民が判断して今後の政治を任せるのか否かを決めれば良いのではないか。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/321.html#c76
ロシアはこれを特別軍事作戦と名付け現在もウクライナ領土で侵略を続けている。このことは如何に弁解しても現実は変わらないでしょう。
世界の多くの国も認識してる事実でもある。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/328.html#c47
ロシアは現実を歴史的評価で正当化する傾向があるが、現実で解釈すれば、国際的にもロシアの侵略は現実であると認めてるでしょう。
また、国際刑事裁判はプ−チンの戦争違反を批判したのでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/328.html#c56
元副知事が主張してるように、その内容が齊藤政治を破壊する目的が確認されるならば、公益通報制度の趣旨に反するものとして見なすことが可能でしょう。公開の必要性があるでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/321.html#c80
誰が、誰の指示を受けて漏洩したのか、漏洩の手続きの問題で、情報の中身の問題ではないでしょう。
中身については、一部報道では漏洩者は選挙という場で県民に判断して貰うためと公益重視を考慮したと述べている。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/335.html#c23
国民民主の実態を有権者が疑う人が多くなりつつあるように思われる。
選挙ドットコム５月世論調査では国民民主は政党支持率で立憲に抜かれている。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/336.html#c23
女性を裏切ることの恐ろしさを、選挙で知らされるのではないか、国民民主党は。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/342.html#c15
記者、最初に何故、公益通報をしなかったのか。
元局長 自浄作用が期待出来ない、今の兵庫県では当局内部にある機関は信用できない。告発文書作成した段階では県の公益公営通報制度を活用する意思はなかった。
●当時は受付窓口は財務部に置かれた内部窓口だけで、弁護士事務所など外部に繋がるル−トはなかった。
以上は２０２４年４月一日に齊藤会見を受けて反論として元局長が記者会見で述べた主張です。
スロ−ニュウスより一部掲載。
齊藤知事が、なぜ、初期行動で公益通報として行動しなかったのか、当時の県政の内部事情に鑑み県政を守るために内部操作を優先したと思われるからです。警察の意見も外部通告でないとの当時の見解も。
公用パソコンの内容も、齊藤県政潰しの内容と解釈したと。
それ故に、元局長の処分は職務違反として処分した行為の正当性を主張してる。
捜査機関も、このような事情を考慮して捜査に踏み込めないと。もとより私の個人的な考えですが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/321.html#c86
その政策自体には何も不満はないが、ただ、都は選挙間近になるとこういう都民サ−ビスめいた政策を掲げることに違和感を感じ得ないのだ。
熱中対策というのならば、低所得者を対象に電気代の基本料金の無料化も考えて実施すべきだ。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/359.html#c5
米は日本の主食、政府か現状の減少を直接生産農家の意見を踏まえ、現状を分析・認識し、今後の対策を長期な観点から農政を考えた政策を確立する必要がある。一時的な対策ではなく。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/360.html#c6
そのために、選挙に於いては少数党、個人的に社会に知られてない候補者の広報にはメデイア情報だけでなく有利に活用されている。
しかし、このような活用がSNS選挙が政権党・大政党が活用可能な環境になった場合には政治資金の豊富な政党には有利な選挙手段にもなるのではないか。
また、SNS選挙では国境を超えた介入も可能であるという。これからのSNS選挙のあり方が問われている。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/355.html#c38
品質を保持したままの正当な規約が可能なのか。
本来の自由経済の基の正常の価格で、品質を維持した契約の実現を望む。
しかし、米の値段を下げても質の問題は出てくする。進次朗も同じ、行く先は不倫が問題になる。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/374.html#c15
確かに形式的には法違反で有るが、その情報の漏洩が真実のもであり、知らせることに公益が有るとの判断からのものである場合は、どうなのかの問題点もあるでしょう。それは最終的には裁判所の判断によるのではないか。
この問題と、知事が公用パソコンを私的に使用していた局長を処分した行為を否定する事ではないでしょう。公益通報制度に関する問題点を含んだ事実として。
元局長は、現県政には自浄能力がない内部機関は信用できないと、告発文章作成時時には公益通報制度を活用する意思がないことを生前記者会見で述べている２０２４年４月１日（スロ−ニュウス）。
事実、当時県には外部告発の窓口はなく財務部に内部窓口があっただけとのこと。
また齊藤知事は最初に告発文為る物を手にしたのは県外の友人からで３月の初めと述べている。
上記の諸事情等により内部抗争も考慮して、公益通報制度ではないと判断、公益を優先して犯人捜しを優先し、元局長の公用パソコンを押収して内容を確認、処分した。
警察も当時は外部通告は認められないという判断をしていた。
今回の元局長の行為に対する初動は以上の事情を考慮してのもので、自身の行動の正当性を主張しているよう思われる。
故に、知事は自身の正当性を主張続けているのでしょう。
この主張が正しいか否かは、最終的には裁判所で判断して貰うしかない。法と証拠に基づいて当時者の主張の下に。
百条委員会、第三者委員会の見解は司法機関としてのはんだんではないので法的拘束力がないと言われている。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c47
お子ちゃま論。百条委員会も第三者委員会も司法機関ではないのだ。
その意見をもって辞める義務はないのだ。ただ、政治責任としての意見でしかないのだ。法的拘束力はないのだ。
辞めさせるには、議会の不信任案可決による辞職要求か、裁判による違法性の認定でしか強制辞任は不可能であるのだ。
どうして、正攻法としての手法を採らないのか、捜査機関は、世論は要求しないのか、齊藤知事側の言い分にも一理あるからでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c51
当時、公益通報制度としての窓口はなく、内部通報としての窓口しかなかった。元局長ならそんな事実は知らないはずはないはず。それに外部通報としても県外にも文章が巻かれたことを知事は確認してる。また、元局長は県政の機関を信用してないので、公益通報制度を利用する意思はなかった等と述べている。元局長との県内内部では良い関係でなかった事が想定される。
知事は、これらの諸事情を斟酌して正常な公益通報のためでないと判断して公益優先して犯人捜しを優先した。
だから、元局長の公務員法違反として公用パソコンの使用を処分したと。
もとより、このような主張が裁判では認められるのかは法と証拠に基づいた裁判所での当時者の主張により最終的に判断されるでしょう。
それまでは、法律違反として知事の職を奪うことは法的には不可能と言うことで、自身で政治責任を認めて辞職することは自由である。
/
.
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c57
弁護士は、玉川氏の意見は､正論と応えていた。メデイアは一般の人にも分かりやすく報道すべきでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c61
外部通報として処理するのが行政であると断定してこの事件をマスコミは知事の責任を追及してる。
しかし、状況から見て外部通告ではないと判断して処理した知事の行動を正当性も主張する事も可能であるでしょう。
だからこそ、違法性を最終的に判断可能な裁判所の判断を求めているのだよ。
司法機関でない第三者委員会や、百条委員会の意見をもって知事の辞任を要求するのではなく、法治国家としてね。
今のやりかたは、人民裁判みたいに私には見えるよ。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c85
NO８２さんへはNO81さんへの間違いです。失礼しました。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c86
行政機関は､終審として裁判をおこなうことができない。
百条委員会、第三者委員会は行政機関の付属機関。その判断は、違法判断の最終判断ではない。
事実認定を含む最終違法判断は裁判所の判断が必要。
誤解されやすいので、メデイアも誰にでも理解できるような報道が求められるでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c94
しかし、その結論は司法機関としての最終的結論ではない事の事実を知らないで、無視して知事の法的責任が確定したかのような世論は憲法７６条を無視した議論である事を知って欲しい。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c111
第三者委員会は行政機関の付属機関です。その判断は法的拘束力はない。
ゆえに、第三者の結論に従う法的義務はない。勿論、その結論は尊重すべきでしょう。その結論に従い辞職するのも知事の判断。
従って､知事の辞職を求めるのなら、百条委員会での不信任案を可決して求めるか、裁判に持ち込むかすれば可能でしょう。
法律違反を追及するならば、第三者委員会と司法機関の役割を正しく報道して国民に問うべきで憲法を無視したような報道は民主政治にあって
はならないと思うのだが。
今日の朝日の社説では、新たな事実の発覚にともなう責任はあるとして、知事とともに県民を代表する県議会の役割が再び試されている。
斉藤氏の再選後は慎重な姿勢が目立つが､毅然と対応すべきと主張してる。
齊藤知事の辞職をもとめるならば、このような法に基づいた手順を取るべきでしょう。あるいは真正面から裁判闘争に持ち込んで争うことでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/384.html#c71
私は坊さんでない。
よく犬猫と大衆を上から目線で批判するが､犬猫でも主人の笛か、否かを判断できる犬猫もいるでしょう。
第三者委員会は兵庫県の行政機関、憲法のいう司法機関ではない。故にその結論は最終的な違法判断ではない。
報道機関は誤解され易いので､その違いを知らせ、国民の判断を求めるのが民主政治の基本と私は思う。第三者機関の結論を法的拘束力はないと報道したメデイアもあったが。大半は明示されてなかった。
公用パソコンの中身は公開されないまま、内容の議論をしても無意味。
少なくとも、元局長が処分された資料として、公益通報制度に反する主張があるとの意見がある。できる限りの公開して県民の判断を求めるのが民主政治に相応しいと思う。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/384.html#c73
裁判になれば、元局長の公用パソコンの内容は知事側の主張の正当性を主張する証拠として提出される可能性はあるでしょう。
それが､外部通報制度を否定する根拠として。それが百条委員会、でも第三者委員会でも知事側の言い分は妄想と妨げられている。
ネットではある団体が情報公開を根拠に内容の公開を求めてる団体もある。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/384.html#c78
NO76さんへはNO75さんへの間違いです失礼。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/384.html#c79
この時期に内閣不信任案の提出は、国民から見れば、国民生活無視の手法ととられるのではないか。
国会期限は未だ1ヶ月ある、判断は慎重にすべきだ。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/389.html#c7
最後に元テレビ朝日の法務部長が、第三委員会が違法を指摘しても知事は指示を認めない。
ならば、もう、刑事告発するしかないでしょうと、憤っていた。
流石、弁護士。第三者委員会は司法機関ではない、その結論には法的拘束力はない。知事を強制的にを辞めさせる法的効力はない。
司法機関たる裁判所で、現在に至る齊藤県政の違法性を公開の場で裁くには裁判所でしかない。
当時者の主張と証拠に基づいた事実従い判断するしかない。
常識論、感情論で知事の辞職を求めるべきでないでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c145
機能は昨日の間違いです。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c146
第三者委員会の意見は尊重することは大事でしょう。
しかし、第三者委員会は司法機関（裁判所）の判断でではなく行政機関の判断です。ですから、委員会の結論をもって知事の辞職を強制はできないでしょう。
故に、西脇氏は刑事告発して司法の判断を求めるように主張したのでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/384.html#c112
辞職を求めるのは自由である。
そのとおりだよ。
しかし、その根拠をただし、間違いである事を主張することも自由であるでしょう。
言論の自由はだれにもある。この阿修羅の場も、一つの公共の場でもある。議論するに相手をバカよばわりしての議論こそ、小学生並みの議論に見えることを自覚すべきだ。
パワハラを、追求するのなら、自身の言葉に注意すべきだろう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c154
私の主要な主張は第三者の判断は、憲法が規定する裁判所ではなく行政機関が設置した付属機関である事。
だから、その結論は違法性を事実認定を確定する判断でないことを主張し、第三者委員会の結論をもって違法性が確定したものでないことを、誤解してるような投稿者に向かって主張してる。同時にマスメデイアの報道の仕方を批判したもの。
一人をタ−ゲットにしたものでないことを理解して欲しい。
そうでないと、知事の答弁が傲慢に聞こえたり、嘘つきに評価され間違った世論になり、正しい判断ができないから。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c158
百条委員会、第三者委員会という行政機関の判断では違法性、事実認定が確定しないからでしょう。
知事の辞職を促す可能な議会も、県民の民意は知事再選を選んだ。
メデイアの一部は議会の再挑戦を促すが議会は動きは鈍い。
なぜ、捜査機関への告発が県民の声にならないのか、第三の権力と言われるメデイアは捜査の要請を出さないで委員会の指摘をうけて進退を知事に要請するのか。
このままの状況が続いてゆくならば兵庫県の政治は県民はどうなるのだろうか。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c159
お得意の議論方式に持ち込む。
第三者、百条委員会の憲法上の位置づけもよく理解してない人との議論はせずに無意味なので、後は自分の主張を遠慮なく・・・・・
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c162
さすが、プ−チン外交の賢いところ、それにしても、安部氏の外交、私人としてとは思えない。
国費を使用してるのなら、その趣旨は国民に説明するべきでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/403.html#c39
今知事に問われているのは、法的責任。第三委員会の結論を重んじて漏洩に指示を認めか否か。
指示してないという知事の判断を素直に認めて、それに従えば犯罪行為を認めた事に思われてしまうでしょう。
例え、第三者委員会が司法機関（裁判所）の判断ではなく、行政機関の
判断であろうと。知事にも自己防衛の権利はある。
だから、知事の法的責任を追及するのであれば、刑事告発をして裁判で判断すればいいのではないか。
道義的責任と法的責任は区別して論じるべきと思うが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c172
しかし、拘束力がないとは言え、認めれば自信の行為が犯罪を認めたと思われるでしょう。だから、自分はないと信じるならば、否定しざるを得ない
知事にも自己防衛の権利はある。
第三者の結論は裁判所の結論とは違うのだ。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/384.html#c120
氏の気持ち分かります。恐らく多くの人も気持ちは氏と同じかも知れませんね。
外部通報と認められる。局長の公用パソコン内容は個人情報であり告発文とは関係ない。知事の情報漏洩指示は認められる。
これらの一連の判断は司法機関の判断ではなく、第三者委員会、百条委員会は行政機関の判断です。行政機関は最終的な違法を判断する場ではありません。ご存じのとうり、法的な拘束力はありません。
そのような機関の判断をもって、知事の辞職を求めて平然としてるマスメデイアは可笑しいのではないか。誤解して知事を犯罪扱いにされる恐れも有るのではないでしょうか。
知事の言い分が全面的に正しいとは思いませんが、知事の辞職を求めるのならば、司法、裁判所の判断を求めて当時者の主張と証拠に基づいた判断を求めるべきが民主政治ではと思うのですが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c201
齊藤知事を民主的手段で追放するには、この憲法の原点を無視してはならないと思う。
県民の民意を得て、民主的手段で知事に就任してる知事であるならば。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/377.html#c207
その場合、知事が議会の解散をもって応じれば自分たちの議員の地位を失う可能性もあることを覚悟して。
それほど県民の民意を得た知事の地位は重いのでしょう。
行政機関の判断だけで辞めさせることはできない。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/384.html#c131
れいわが掲げた立憲の消費税減税では期間の違いが出てる。
立憲の参議院選挙の公約でもある。正しく直して貰いたい気持ちも分かるでしょう。れいわは正しい言い分を聞いて直して説明すればいいこと。
それでも立憲が阻止するならば抗議すれば良いのではないか。
野党同士が争っても両党にプラスになることはないのでは。
山本氏は､その上で自党の自身の主張をすれば良いのではないか。
立憲の対応の仕方にも問題はあると思うが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/410.html#c25
その確証が見えないから、少しでも安い米を求めて､早起きして並んで買い求めているのでしょう。
政府は庶民の抱えている将来の生活不安を取り除く政策を国民に提示すべきだ。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/415.html#c47
今､多くの国民が解散選挙を求めているであろうか。せめて米の､農業政策の問題など、の将来像の問題を明らかにしてからでも不信任は可能である。
解散するのなら、党議員の結束も必要。党内議論を通じて決めるべきだ。なにより、責任有る党首の意見は尊重すべきだ。解散の有無を党首の能力として批判するのは間違いである。反立憲守旧派に利用されるだけである事を小沢氏は認識すべきだ。政権交代できてない責任を野田氏だけに求めての主張は間違いである。国内世論をもっと慎重に読むことだ。
ＳＮＳ選挙に於いては、石丸氏、齊藤氏選挙に於いてＩＴ業者に対する支払いの疑惑が有りました。
しかし、捜査機関は立件には動かなかった。なぜか、新しい選挙活動の規制が十分に浸透していない。選挙に於ける表現の自由活動を妨げることの弊害などを考えての捜査機関の慎重な判断ではないか。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/414.html#c41
野田氏も自民党の連立は今はその時期でないと、考えがあることは公言してる。その根拠となる考え方は分からないが。
自分は自民党との連立に伴い自民党の立憲に近い理念を同じくする議員同士の連立ならば支持したい。
理由
●現在の野党連合政権は現状では不可能。
●長期自民党政権による利権・金権政治を阻止できる。
●極端な政策の変化による政治から、国民の政権交代に対する安心感がある。
●政党勢力の拮抗による政権交代の機会が多くなり、政治に緊張感をもたらし民主政治に役立つ。
●今の国民の世論は自民党と野党の一部との連立を望む声が多い。
その上で、自民党との連立構想には議員の意見を聞き、離党の自由を保障した上で実現に取り込むとの手順を踏むべきでしょう。
以上は、一人の立憲支持者の意見に過ぎないと思うが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/419.html#c9
公共性、公益性はあるのでしょう、適事した事実が真実性、真実性を満たしてるに事実が認められるか否かが問題になるでしょう。捜査機関は、何処まで踏み込んだ捜査ができるか。
名誉毀損も、其の他の犯罪も、選挙という場での発言。何処まで許されるのか。
第三者委員会の知事の私的情報漏洩指示に対する、知事に否定した事びに対する在阪記者の反応。
「知事は委員会に法的拘束力がないことや、再選したという強みがあるため、辞職しないという心づかいなのでしょう。これほど疑惑紛れの現役知事はいないでしょうと」とコメントしてる。
法的拘束力がないことを知りながら、知事の辞職を求めることを当然と考えてる記者のコメントに驚く。
なぜ、法に基づいた、議会の不信任決議、捜査機関にたいする刑事告発による手続きを主張しないのか。
それとも、メデイアの主張は第三の権力として従うのが当然とも思っているのだろうか。捜査機関でもない、司法機関でもない判断を受け入れるべき事が法治国家とでも考えているのだろうか、マスコミは。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/418.html#c65
石破総理は新人議員を食事に誘い帰りに10万円の商品券を15人に贈与した。
この行為に対して議員、学者、弁護士などは政治資金規正法違反と指摘しました。しかし、総理は違反してないとして総理を続行しています。
この判断は法の違法を判断する司法の判断を受けていない判断だから、法的に拘束されないのです。
齊藤知事に対する第三者委員会・行政委員会の判断は法的拘束力がないので、拘束されないという趣旨と同じでしょう。
齊藤知事が政治家の道義責任を感じて辞職することは自由ですが、強制することはできないと言うことです。
だから、法的に辞任求める事が可能な、議会による不信任案の可決か、
捜査機関による告発で裁判で決着つけるしかないのです。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/418.html#c68
そんな選手を引き継ぐように今は世界の舞台で愛され、実力を発揮してる大谷選手が活躍して国民的人気を得ている。これほど野球の本場メジャ−で愛されている選手は観たことがない。
それは、長島選手と同様に明るく、野球に取り組む姿勢と人間性の良さという共通性があるように私には思われる。人間どこの国であろうと、その点は変わらないですね。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/433.html#c20
物価高、対策も考えての適正価格を設定して入札が不調になったら、随意規約にして交渉すれば、適正価格で契約できたのではないか。
いずれにしろ、国の施策が誤りと認めるならば、損失の補填も必要になる。
業者との交渉で決め行く方法もあるのでは。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/432.html#c17
それには国会任期あと2週間しかない状況、無理だし、コメ問題を国会で議論擂して現状の問題点を国民の前に公開して、参議院選挙に望んだ方が良いのでは。衆議院は既に少数与党は変わらないのだから。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/419.html#c20
情報漏洩については、指示してないと拒否した。
情報が県庁外部に漏れたことは自身も事実を認められるので、知事としての責任を認めた。しかし、指示についての見解は自身の見解が違うと主張した。
第三者委員会の判断は拘束力はないし、違法の最終的判断とはいえない。知事の主張は間違いでないと思うが。法違反であると主張するのであればしかるべき司法の場で決めるべきではないか。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/434.html#c3
だから、法的違反を理由に知事の辞職を求めるならば違法を判断する、しかるべき司法機関・裁判所のを判断による法的手続きを得てやるべきが必要と主張しています。
例えば、正規の通報手続きではなく、権力闘争と判断できるような状況があったとして、公益通報の手続きを借りて利用したと認められるような証拠がある可能性もあるかも、ないかもしれません。
裁判で、裁判所で両当事者の主張とその証拠を元に判断して結論を出して貰う。法的責任を理由に知事に辞職を求めるならば、法に基づいた手順が必要と主張しています。
その意味で第三者委員会は司法機関でない結論である事は承知の通りです。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/434.html#c42
齊藤知事行政、議会は立法機関
第三者委員会は行政機関で司法機関ではありません。その結論は法的拘束力はない。
だから、齊藤知事はこの判断に従う義務はない。しかし、政治家としての政治責任を取ることは本人の意思で決めれば良い。強制はできません。強制的に辞めさせるには議会の不信任案可決か、刑事告発による司法・裁判所の判断が必要。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/443.html#c12
選挙での投票数よりも、署名した数で対決を。りコ−ルという民主的手段ももある。
現状の知事退陣手法は、何か異常に思われてならないですね。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/443.html#c15
これだけの違法行為、非人道的行為と、誰がどの様な方法で決めているのかが問題でもあるでしょう。民主的な手法で。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/443.html#c17
しかし、国民の声はそれを望んでいない。
政権を本心から望んでいる政党はどこか。政界再編成を望む国民の声もある。
参議院選挙は、それを見定める選挙でもある。
国会閉会まで12日しかない、不信任解散を求めるまでもない。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/447.html#c7
嘘つき、と言う表現も事例を示して個別に批判擦るのは当然として嘘つきというレッテルを貼って別の事例を同じような判断することは可笑しいでしょう。
兵庫権選挙中の立花氏の選挙活動中の発言も嘘という前提で立花しを批判してるが、事実かどうか限定されてないことを嘘と限定して批判しているようだ。
嘘つきというレッテルの下に事実を正当化する危険も考えるべきでしょう。
このような手法がもたらす民主主義の危険もある事を認識すべきでしょう。
立花氏は自信が務めていた会社の不正経理を内部摘発した過去があるとのこと。正義感はある人ではないか。
小党とは言え、一政党の党首としての選挙中という政党間の争いの中、言論の自由が大事な時の発言は慎重に判断すべきでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/445.html#c24
私的情報を論じることで、告発の信用性を否定し，自己保身を図ろうとした、などとして齊藤知事、片山副知事、井ノ下氏を刑事告発した。単独犯でなく，組織的犯罪だとも。
以上今日のヤフ−ニュスより。
兵庫県内の刑事告発ははじめてではないか。告発が受理され公開裁判になるか否かは分かりませんが、自分としては賛成です。
私的情報として、百条委員会で公開を拒否し保護すべき文書なのか。内部告発を疑う内容はないのか。
委員会での答弁としての県側の根回しとしての通常の行為が漏洩と言われるのか。そのことを求めた知事の行為は指示といえるのか。
いずれにしても、公用パソコンの内容が事件に大きく影響を与えているように見える。
そんな情報を私的保護を条件に公開しないで知事の対応を判断することでは県民も納得出来ないでしょう。
是非裁判という公開の場で、事実を明らかにして貰いたい。そのことこそ県民が一番望んでいることでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/443.html#c26
兵庫県も、同じように最後は裁判所の判断をまって決めるしかないですね。
真実は何かを見極めるためにも。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/457.html#c16
死人と齊藤知事の因果関係も明らかにすることなく、知事の責任であるかのようなメデイアの報道。
真実の事実の追求は，当時者が証拠を根拠にした主張を聞いて判断する裁判しかないでしょう。
捜査機関が今まで，黙視してきたのも、断定するような事実を把握できないからと、思うのですが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/457.html#c19
第三者委員会は司法機関でない。
その判断は当然受け入れるべきと言う理屈が可笑しいと判断してる。
それを信じて、責任を取るのは知事に自由ですが。
刑事責任に絡む問題。否定しても当然と思うが。
慇懃無礼でも何でもない。当然の権利でしょう。道徳で判断する問題ではない。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/445.html#c29
だからこそ，その内容を公開して、怪情報が事実か否かを判断すべきでしょう。それを個人情報違反として，逆に知事側の責任を追求しているのではないですか。パソコンの内容は単なる不倫の問題だけでなく公益通報制度に反する内容があると副知事が主張していますね。内容を公開して事実か否かを確かめれば県民も理解できるのではないですか。
死人に口なし、それを利用しているのはどちらであろうか。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/457.html#c22
だからこそ、内部の権力争いが想定される。公益通報制度を利用した齊藤県政の信用を無くすための行為ではないか。そのことを推測できるの元
元局長が私用していた公用パソコン内の個人情報といわれる内容では、ないか。公開されていない。
もし、公益通報制度という公益を守るという制度を利用し，自己の目的のために利用したことが認められれば、知事の当初の行為は有効ではないか。
その判断は，第三者委員会の判断ではなく、公開のもと当時者の証拠と主張に基づいた司法の判断で決めるのが民主政治のあり方ではないかと主張してる。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/457.html#c47
山尾氏は出馬をするとの会見。
山尾氏への世論の厳しさは兎も角、国民民主党の対処法のあり方に驚く。
自党の都合で内定を取り消す。
女性の有権者の怒りの大きさに驚くでしょう。
山尾氏は無所属でも選挙に出るべき
だ。女性の権利と、立憲的憲法改正論を掲げて。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/468.html#c7
委員会の判断を軽視してるからではなく、自身が認めれば、刑事責任を認めたかのように見られるし、メデイアは罪を認めたかやのように報道される懸念もあるでしょう。知事にも自己防衛の権利はあるでしょう。
この点が誤解されているように報道されてると思うのだが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/463.html#c18
政権交代すべきか否かを争点にした選挙になればと思うのですがが・・・・
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/462.html#c9
この事件の全容の是非を決めるカギを握っているのは公用パソコンの内容に有るように思われる。
不倫の捏造、ク−デタ−容疑の主張はパソコンの内容を公開しない限り県民には真実は分からない。
是非、公開裁判を促す主張をして欲しい。
人間性，人格論も大事だとは思うが・・・・・・
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/472.html#c5
無所属で立候補は誰も止めることはできないのだから。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/468.html#c21
今日まで都議選の情報は殆ど見てませんし、報道もないようですね。
明日からの情報には注意して見ていきたいと。
それにしても、22日は国会会期終了日、参議院選挙に注意が注がれていましたので都議選については石丸氏の党も芳しくないという情報は新聞で見た以外は分かりませんでした。
国民民主の山尾氏の内定取り下げ、参議院選挙とは言え、党の裁定には選挙優先第一主義に対する女性有権者の怒りが都議選にも影響されるかもしれませんね。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/461.html#c22
適正価格での入札ができない場合に随意契約にしてあくまでも適正価格で契約していれば，市場にも見合った3000円くらいで米が小売店で庶民は求められていたと思うのだが。
4ｋ古米までも並んで買わなければならなくした政府の責任は問われることになるでしょう。
現状の処置が適正であるとしても。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/475.html#c1
この見解に対しては委員会の報道がでた当時に，部長、元副知事、齊藤知事の見解がネットでは報道されていた。
部長は、なぜ、この情報は公益を守るものではないか。元副知事は会社であれば幹部が根回しして情報を共有するのは当たり前なのではないか。外部に漏れた事実は認めざるを得ない。政治責任として給料の減額を議会に提示すると。
新聞にはこれらの談話は報道されていない。
また委員会の報道直後には名前は忘れたが代表は、知事に対する言葉として、知事は委員会の判断を素直に認めて県政を正して進めていって貰いたい趣旨の言葉を述べている。
解釈すると、委員会の見解は司法の判断ではないが、尊重はして貰いたいと言うことではないか。
個人的情報として，守秘義務がある情報か否かの判断は、矢張りパソコンの内容の公開が必要と思う。
その判断は，司法、裁判所による判断を求めるべきだと。刑事責任を問う事実になるのだから。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/434.html#c81
当時県には外部通報の窓口はなく、内部通報としての窓口しかなかったとのこと。
元県民局長が，知らないとは思えないし、なぜ、最初から内部制度を利用しなかったのか，の記者会見で県側は信用できないから、告発文書くまでは通報制度を利用するつもりはなかったと元局長はのべている。スロ−ニュウスの記者会見記録当時のNHK情報担当の記録から。
いわゆる怪情報と言われるビラが県内外にまかれていて、警察、報道機関に通報されていたとのこと。
このような状況に於かれた中での情報を県の信用潰しとみて、対処した齊藤知事の手法を告発者潰しとみるか、あくまでも通報制度の下に対処するのが行政としての義務か、問われる問題になるでしょう。
齊藤知事の判断が間違いであるか、否かは最終的には司法の判断が必要ではないか。その中でパソコンの内容が問題にすべきではないか。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/472.html#c22
刑事告発をした市民グル−プの世話人が県議の丸尾議員。
この件については3月の第三者委員会が、パレ−ド協賛金と補助金との間にキックバック，早返りの関係は認められなかったと認定している。
以上ヤフ−ニュウスより掲載。
県議も、県民も委員会の結論には法的拘束力がないことを知っているからこその告発するのでしょう。
委員会の意見を無視することではないでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/472.html#c34
しかし、いずれも立件されることなく現職知事は選出された。告発は当然、捜査されていたのかも報道されなかった。しかし、学歴詐称した対象が外国の大学であり国際的な配慮もあっての捜査機関の決定とも納得すべき理由は理解できた。
今回の事件の背景に闇の権力者の存在があるというのなら、マスコミ、捜査機関は，そのことの事実こそ追求すべきではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/472.html#c37
今回の委員会の結論に疑問での刑事告発は委員会の結論を無視した行為とはいえないでしょう。
報道は事実を正確にすべきだ、誤解を与えるような報道は世論の間違いを導く。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/487.html#c20
今度は委員会の判断は疑問と判断して住民が刑事告発した。委員会の判断を無視した行為と言えないでしょう。委員会の判断は法的拘束力はないのだから。
住民の要求であり、委員会の判断に拘束されない権利の行使でしょう。
委員会の判断を人によって異なるような判断は可笑しいと。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/487.html#c32
投稿内容、分かりづらいとの指摘。
もう一度書いてみます。
現在委員会からは、私的情報漏洩が知事の指示のにより組織的に行われたとの指摘が発表報道されました。
この委員会結論に自分は指示してないと知事は反論しました。メデイア等はこの知事の反論に、委員会を無視するものであり，自身の責任を認めない無責任な知事であり辞職を求めるような報道がされています。
このような事態について、委員会は捜査機関、司法機関でもないのだからその結論に従う義務はない。違法行為の判断は司法の判断に求むべきと主張してきました。
それなのに今度は委員会が違法の嫌疑なしとの判断した事例を。
嫌疑ありとして刑事告発を県民が行いました。このことは委員会の判断を無視した行為との批判は起きていません。委員会の判断は法的拘束力はないのですから，委員会の判断に係わらず刑事告発は当然と批判は起きません。
知事の場合も同じでしょう。でもメデイアなどは従うのは当然と委員会軽視、知事資格なしと辞職を要求するような報道をしていました。
その矛盾を知ってもらいたいこと。
委員会は司法機関でない事に気付いて欲しいと。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/487.html#c35
都議調査調査派別選挙先調査。
6月⒍〜8日、ネット調査。
自民⒒8％国民8,2％立憲7,6％
れいわ4，3％、共産3，6％
都民4，3％、維新2，2％
都は女性有権者が男性より参〇万人ほど多い。その投票率にもよるだろうが、この時点で西尾氏の出馬取り消し問題が明らかにされていない調査。その影響は小池氏の都民に流れる公算が強いと思うのだが、小泉人気の自民党にも流れる事も予想される。
何れにしても現状調査では野党に余り期待出来ないようだ。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/489.html#c21
都議選党派別投票先調査の間違いです。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/489.html#c22
そこで国民も納得させての攻撃は法律を使用しての正当行為に見せての攻撃になるのではないでしょうか。
法律に反する行為と断定し、そのことを正当化するためにメデイアがその正当性を報道して世論に押し上げる。
勿論、民主政治を守るのは主権者国民、その情報の真偽を見分けるのは国民個人の情報リテラシにあるでしょうが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/487.html#c38
それが委員会の知事側の疑惑否定していた、優勝パ−レ−ドキックバッ
ク関連事案での知事逮捕報道。
知事は疑惑否定してる。事実なら、今度は法廷闘争になり事実がハッキりするでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/487.html#c42
逮捕が事実か否かは知らないが。
第三者委員会の結論を無視するなと知事を追及してきたメデイア。
なぜ、委員会が疑惑を認めていないパレ−ド事案で捜査機関が逮捕していたのなら、今までの知事に対する批判は疑問に思うということ。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/487.html#c44
そのとうりですね。
つまり、捜査機関、司法機関でもない判断には法的拘束力はないですね。
それを、事実と認めて知事の責任を追求する。知事が否定すると、委員会無視、責任感なし、知事の資格なしと批判する。批判すること自体悪いことではないでしょうが、第三者委員会の判断の意味をメデイアは説明して、世論を問うべきと思うのですが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/487.html#c47
司法機関でないからこそ，その結論に従う義務はないと。
故に知事に辞職を求めるならば、司法の判断を求めるるべきであり。知事はそれに対峙してゆけば良いこと。
地方自治法は、このような疑惑の状況の場合、議会の不信案可決という手法で，どちらを正しいのか、知事相応しいのかを最終的には県民の民意を問うという制度があるでしょう。
だから、今回の私的情報漏洩問題でも、議会の対応を求めてるメデイアもある。
知事を法律違反として、辞職を強制するのであれば、司法の判断を受けるべきと主張してる。
民主政治であれば，その手続きも法に従いやるべきと思うのだが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/487.html#c50
それでも，安い米を求めて朝起きして並ぶ庶民の姿。
見れば，怒りも抑えたくなる感情。
そんな国民の怒りを表現した太郎氏の演説は説得力がある。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/494.html#c11
質問だか、罵声だか、分からないが返答は無用のようですので、この問題に対しては各所で書いていますので参考にして貰いたい。
ただ、私は坊さんでもなく，法律家でもないです。60年前に習ったなけなしの法律知識を利用しているだけだよ。
返事が遅れたのは、大谷選手の野球をテレビで観ていたので、あしからず。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/487.html#c57
学校給食費は材料費のみの単価であり、補助金がついたり、個人負担を求めてる自治体もあるそうだ。また、給食費は大量に作った時の単価でもある。
2万円の根拠が、学校給食費の単価で決められたものであれば少し違うのではないか。
ラ−メン一杯が1000円以上。228円では、おにぎり２コしか買えない時節。子ども手当は所得制限しても増やすべきではないか。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/499.html#c21
齊藤知事はこの件については、刑事告発させていただいていて、捜査機関方に現在対応を委ねているという状況ですので県として対応するということは考えていません。
名指しされた職員は読売テレビの取材に対して、何も答えられないと話したと。
以上今日のヤフ−ニュスより掲載。
県職員の容疑議であるので内部ではなく刑事告発で経緯を含めた事実を捜査機関に求めたのでしょう。
知事としての対応はこれで良いのではないでしょうか。
しかし、この問題は私的情報として秘密を要する文章であるのか、否かは最終的には問われるでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/497.html#c24
最終的には司法の判断を待つしかないでしょう。
その場合に、持ち出された情報が、守秘義務に該当するのか、内容が検証が必要になってくるでしょう。
井本氏はむしろ公益性を守るべき文章とも主張してる。
捜査機関、裁判所がどう判断するかではないかと。
いづれにしても、捜査機関に委ねられた事例、素の判断に従うしかない状況でしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/497.html#c29
その情報が公用パソコンの一部だとしたら、その内容は知事に有利な情報と推定可能になる。同時に立花氏のデマ報道も、うそになるのでは。
私的情報が、職員が、誰の指示で何のために持ち出し、立花氏に渡したのか刑事告発されている。どのような判断になるのか、注視してみていいきたい。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/497.html#c40
そんな地元の声の結果であれば歓迎したい。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/505.html#c18
疑問に思うのは地方公務員法は職務に全力をもって取り組む事を職員に求めてる。私文書なるものが職場時間内に於いて行われていたら、それが個人の日記だろうと、その内容がどうあろうと地方公務員法違反になる。また、内容が齊藤知事政治の終わりを目的とするような書き込みがあるとするならば、公益通報制度に反する物であり、公益保護の見地から個人の秘密として守るのではなく公開することこそ、今後の正しい県政のためと思うのですが。
県民には公開すべきだ。でなければ、県民は何時までも疑問が晴れないし県民の分断は更に広がってしまう。県民の利益にはならないでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/497.html#c56
第三者委員会は司法機関でも捜査機関でもありません。
知事は従う義務はありません。知事はできることセクハラ説明会、通報制度の勉強会にも出ています。ですが、法的責任を問われるような事実については認めていません。法的責任を認めたことになるからです、委員会の判断には法的拘束力がないからです。
第三者委員会が認めなかったパレ−ド資金疑惑について、市民が刑事告発できるのは、委員会の判断には法的拘束力がないからです。知事の拒否したことと同じ理屈だからです。
知事は県民の民意を得て県民の命と財産を守る責任があります。そのために守るべき責任もあるでしょう。
自己を守る権利もあるでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/497.html#c59
大げさに言えば核保有国同士に戦争も起きてるような世界情勢、日米の関税交渉と日本に与える状況等々、慎重に考慮する時期でもある。
また、衆参同時選挙になれば、必ずしも勝てる状況なのであろうか。戦い敗れれば、その責任は党首たる野田党首が責任を負うのだ。
参議院選挙も、与党の過半数割れと、政権を真に求める野党選択選挙にして国民に問う選挙にすべきだ。
野田氏は、参議院選挙後の衆議院選挙で政権交代できないときは代表を辞めると宣言している。
その時までは、野田党首の意見を尊重して党は団結してゆくべきではないか。
小沢氏の意見は貴重であるが、党が分裂するかのような言動は控えめにした方が良いのではないか。
分裂の民主党を思い起こすようなことは。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/513.html#c2
毎日ヤフ−ニュ-スを観てきたが、齊藤知事と大谷選手のニュ−スは観ない日はない。
一県の問題で、これほど長く続いている事件はない。異常としか思えない。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/521.html#c17
故に議会が判断して不信任案を可決して知事の辞職を求めるか知事が議会解散を求めるのか、その判断を県民に問うのが地方自治制度の本来の趣旨。
その機能を現状は果たされない状況にある。
この場合は知事の違法行為を求めて知事の辞職を追及するには刑事告発するか、県民のりコ−ルによる知事の罷免を求めるしかない。
いま、告発が続いているが、その中には委員会が疑惑認められなかった優勝パレ−ド融資疑惑も含まれている。
公職選挙法違反にしろ、私的文書漏洩問題にしても、起訴されるかどうかは分からないが、捜査機関、司法機関に任せるしかないでしょう。
知事は逃げも隠れもしていない。裁判闘争も辞さないようだ。
知事を法的に辞職させるには法的手法で辞めさせるのが民主政治の基本である。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/521.html#c46
米国はこの攻撃はイスラエル・イランの戦争に参加することではないと主張している。それならば米国はイスラエルにこれ以上の戦争を止めるように説得すべきだ。米国国民もこの戦争に参加することは望んでいないのだから。
世界の大国が、他国の主権を無視した行為が平然と行われてゆけば、世界の秩序は破壊され世界大戦の危険に繋がる懸念を大国は認識すべきだ。トランプもプ−チンも。
日本はウクライナ戦争も、イ・イ戦争も拡大するのを止め停戦に役立つ外交を考え努力するべき時だ。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/527.html#c30
NTPはNPTの間違いです。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/527.html#c31
ならば、立憲はあくまでも単独政権を目指すしかない。その過程で野党の中の党との連立が可能になれば連立を組むなり、政党第一党の主導で自民党の連立有志と連立を組めば良いのではないか。
長期政権自民党政権に変わる政権を求めてる国民の要請に応えるために。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/552.html#c14
常に自分を意識した、言動に他人を思いやる気持がない。
だから、失言を繰り返す。
党首には相応しくない政治家かも。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/562.html#c20
防衛費増の要求には10年のスパンをおいているが、トランプ政権それまで続くのかは疑問だが。
日本に於いては既にバイデン政権の要求で防衛費2％の要求で、日本はその対応に努めている。
5％増の要求は無理である。そのためには、憲法改正問題が国内に起るだろうから。日本国民は簡単には認めないでしょう。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/563.html#c64
NATO32カ国でも現状2％を維持してるのは20国とのこと。
日本も2％までは現状の自衛法の枠内と認めているが、5％になれば軍事大国、国民は憲法改正を求めて改正してからやるべきの世論が起きると私は思いますが。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/563.html#c67
●天皇は国の元首であり、さまざまな権限を持つ。
●自衛隊ではなく自衛軍が国を守る。
●国民主権ではない。基本的人権えの言及はなし。
いかなる憲法を創作するという思想の自由はあるけれど。
現憲法の掲げる国民主権、基本的人権を無視した憲法改正は、憲法改正の限界を超えるものとして認められないうのが通説になっている。
参政党は天皇主権の憲法を、どの様な方法で実現しようとしているのか。
http://www.asyura2.com/25/senkyo297/msg/566.html#c66
そんな中で迎えた１２年の衆院選で、野党だった自民党は公約に「給付水準１０％引き下げ」を掲げて大勝。政権に帰り咲いた。
厚生労働省は翌年、生活費にあたる生活扶助を３年掛けて平均６，５％、最大１０％引き下げる方針を公表した。戦後最大の削減だった。
以上は朝日新聞より一部掲載。
当時の野党自民党の公約であり、国民は支持し、政権に帰り咲いた公約でもある事実。
メデイアも反省してるようだが、それ以上に主権者、国民の責任は重いのではないか。
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > ZUY2UVpNd2t4eHc= > 100002
g検索 ZUY2UVpNd2t4eHc=
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。