国会なら議長だろうが、国会議事以外に権力を持たない。実質ただの名誉職だ。
なら、最高裁長官だろうか？司法権の独立に反する気がするが。

正直、国家において責任者がいないということは危険なことだと思う。
もし、この国が誤った道を進んだとき、首相が「私は責任者でないので、無罪です」と言えることになってしまう。
誰も責任を取らない国になってしまうだろう。

安倍首相を敵視しすぎて、思考停止してしまっているようだ。
政権批判をするなら、きちんと論拠を出さなくてはならないだろう。
少なくとも、反論されてもきちんと返せるだけの内容が必要だ。
反対のための反対は無意味だ。万年野党だった日本社会党のようになりたいのか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/548.html#c6

民由合併によって民主党を生み出したし、
民主党から離党後は国民の生活が第一、日本未来の党、生活の党、生活の党と山本太郎となかまたち、自由党と作り出し、ほかの勢力と共闘もたくさん行っている。

ただ問題なのは、その共闘がその場限りのもので終わってしまったことだ。
非自民政権は短期に終わったし、民主党政権も菅内閣で冷遇され、離党へと舵を切った。
未来の党では嘉田知事派を切り捨て、自由党となった現在でも、山本太郎と距離が出ている。

今回の「野党共闘」もこうなる未来しか見えない。
いくら非自民政権を作ったところで、内紛やらで長続きしなければ意味がない。政権までも壊されては困るのだ。

自由党となり、いくらか右傾化したようだが（もともと左傾化しすぎていたのか？）、
民進党との合併を模索するのは、離党した身としてどうかと思う。
民進党と合併して、自由民進党（略称：自民党）でも作るつもりだったりして。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/534.html#c12

なぜ、今回の発言が問題視されるのか理由がわからん。
人口を一億人にこだわる必要がどこにある？一億人となったのはごく最近のことだ。
先進諸国を見渡しても、フランスは6千万人、イギリス6千4百万人だ。
一億人いなければ経済が回らないといえる根拠が一体どこにある？

これから訪れる「大量死亡社会」だが、この国は過去、同じことを経験している。
太平洋戦争では軍230万人、民間70万人近くが犠牲になったが、
残された人々が「日本を支える気が起こらない」ということなどあっただろうか？
親・子供が戦争で死んで、残された人々は悲観視ばかりしていただろうか？

どうせ、「小泉進次郎」という名前だけをみて判断した奴らが大半だろう。
門地や出自、人種によって差別されないという条文は、憲法にもあったはずだが、
どうやら守る気がないらしい。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/683.html#c11

軍事研究は人類の平和に反するものだとするのなら、
軍事研究による装備を多数保有する自衛隊の存在は許されないものだろう。
防衛目的だろうが何だろうが、銃は銃だし、戦車は戦車だ。
だが、この益川氏は自衛隊について何も言及していない。

例えば、防衛目的なら、自衛隊の存在は認められるとしよう。
防衛目的の軍事研究は、自衛隊の能力を向上させ、国民の安全に資するものとなるだろう。
防衛力は能力がなければその意味を見出せない。
防衛できぬ防衛力など税金のムダ、存在価値ゼロだからだ。

自衛隊の存在を認める以上、防衛目的の軍事研究を禁止する理由は乏しい。
防衛力の向上は、国民の安全に資するからだ。自衛隊の全装備を海外製にするなら別だが、莫大な予算が必要になるだろう。

憲法上、大学の研究者の研究・教授の自由は認められている。
軍事研究を禁止する規定といえば、9条だろうが、「防衛目的なら違憲でない」としてしまったせいで禁止規定は存在しない。
軍事研究するもしないも、研究者に委ねられているのだ。

益川氏は、「しない」ほうの人間だろうが、研究者の研究・教授の自由を無視し、
一律に禁止を主張するというのは、はたしてどうなのだろう。自由の侵害のような気がしてならない。

http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/620.html#c37

野党共闘を早期に実現するなら、いまだに態度のうやむやな民進党にここまでこだわる必要はない。
野党共闘はここまでゴタゴタしているのも、民進党の責任が大きい。
民進党右派、連合による共産党アレルギー、民進党内の小沢氏への反感もあるだろう。
野党共闘に関して、間違いなく民進党は不安定要素だ。

小沢氏も、なんとなくわかっているのではないだろうか。
「第三極」として選挙で勝てる自信はない。組織票も地盤も薄い。
おおさか維新や旧みんなの党、共産党のように独自で当選できるだけの支持もない。
選挙で議席を得るためには、民進党という大船にすがらなければ議席も危うい。

国会議員となったのは、国会議員であり続けるためか。
消費税、原発、離党した党、そのようなことをすべて無視して民進党にすがるのは、はたして良いことなのだろうか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/718.html#c37

共産党員が党中央の決定に何も言わないのも、「民主集中制」というものがあるからだろう。
決定された事項に対し、党員がそれに反論することは、共産党ではタブーだ。
社会主義自体がそうなのだが、革命政党である共産党は党全体が一体となって動くことが重要視される。
よって、反党活動、とくに党中央への糾弾は非常に難しい。
共産党員たちが声を上げないのも、そういう理由がある。

共産党は最初こそ、「社会主義革命を日本で起こす」ということに邁進していたが、
社会主義国家が崩壊、社会主義が時代遅れとなっていくなかで、「反政権政党」というものに安住してしまった。
政権の悪口を言っておけば、票が取れる現状に甘んじているのだ。

政権とは、取ってからの方が難しい。民進党がそれに苦しんでいる。
共産党がもし、政権を取ってしまったら？　　日本社会党のようになるかもしれない。
共産党員たちも、「政権なんか目指して、思想を放り出してしまうより、今のまま美しいほうがいい」とでも考えているのだろう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/738.html#c11

共謀罪だが、テロ対策のためにできた法案で、「組織的犯罪集団」が犯罪の主体となる。
対象は、懲役、禁錮4年以上の重大犯罪。殺人、放火、薬物密輸などだ。
このような犯罪の計画や作戦を共同で謀議した場合に適用される。

これは、思想犯や政治犯ではない。計画していた証拠が逮捕では必要となるし、裁判では関与の意志も問題となるだろう。
裁判制度が腐っているならともかく、人の主義主張で投獄されるような代物ではない。
この山口という大学教員は、法律の中身も知らずに「共謀しよう」となど言わないで欲しい。

一般人が共謀罪で逮捕される場合とは、殺人や放火などの懲役4年以上の罪を複数人で計画した時だ。
そのようなことをしたことがある一般人が果たしてどのくらいいるのだろうか。
殺人、放火を他人と計画するような人を「一般人」と呼べるのかは疑問だが。

「逮捕されるかもしれない」というなら、この山口という教員は、他人と薬物密輸や傷害を計画したことがある人物なのか？
そんな人物は、大学教員以前に、人間としてアウトだろう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/710.html#c14

外務次官をトップにして外交をするというのは、官僚たちからすれば歓迎すべきことだろう。
しかし、首相や大臣を脇に置いた外交というのは、国民意見から乖離しがちだ。
官僚は別に選挙で選ばれる訳ではないし、国会の不信任で解職されることもないからだ。

首相ないし大臣による外交は、諸外国からすれば当たり前のことだろうが、
この国では近年まで行われてこなかった。それこそ、外務次官を中心に「外務省官僚主導」の外交が行われてきたからだ。
それが変わったのが、小泉政権「外務省は伏魔殿」による改革であるし、民主党政権「政治主導」による改革であろう。

外務省とはいえ役所の一つに過ぎない。
政治主導の流れに逆行し、官邸や大臣の意向に逆らうのが正しいこととは限らない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/876.html#c2

少なくとも小沢信者ではないだろう。彼らは教祖小沢氏の意向に逆らえないから。
小沢氏が野田氏と接近している以上、民進党執行部に対し、ゴチャゴチャ言わないからだ。
「野田にはイラつくが、小沢様のために静かにする」といった感じだろうか。

なら、社民党支持者だろうか？それは十分ありうる。
だが、社民党が野党共闘に前向きだとは聞かない。社民党の支持母体の一つは連合系の労働組合なので、共産党に対し、好印象は抱いていないのかもしれない。
日本社会党の後継だと自認していることからも、共産党との関係は微妙になる。

共産党支持者が最も多いだろう。
共産党中央はかなり共闘に前向きだ。共産党員は党中央の意向には馬鹿みたいに従順なので、野党共闘の「反動勢力」民進党右派に対し嫌悪しているのかもしれない。
正直、野党共闘がここまでもつれているのも、共産党のせいが大きいのだが。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/845.html#c13

天皇の公務軽減や権利の改善は議論するべきだし、導入してほしい。
しかし、「天皇のご意思を尊重せよ」などと言うのは、憲法的にどうなのだと思う。
天皇の行為は内閣の助言と承認によって行われる。そして天皇は、一切の政治的権力を持たない。
天皇の発言を錦の御旗にして、政府になにかを要求することは、憲法違反だと言われても仕方がないだろう。

しかも、「天皇のご意思を尊重せよ」などと言う輩は、護憲だと同時に言う。
天皇が今まで内閣の助言と承認なしでは何もできず、政治的権力も持たないのは憲法のせいなのだが。
天皇が今まで思うことを言えなくしたのは、果たしてどちらなのか？
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/882.html#c10

テレビは右傾化しているというが、はっきりいって日本全体が右傾化している。
左派も右傾化している。共産党は「自衛隊員の命は大事」と言ったそうだ。
あの、自衛隊デモに熱心で、自衛隊は憲法違反だと思っている、あの共産党がだ。
もはや、自衛隊の違憲性など、だれも主張しなくなった。

そして、ネトサヨが元気がないのは、おそらく支持層のせいだろう。
右派に比べ、左派は高齢化の傾向があり、若年層では自民党支持がかなり高い。
インターネットを使う世代で、左派人口が少ないのだ。
デモも見ていると、高齢化しているなあと思わずにはいられない。

経済成長が鈍いことが当たり前の現代、若者たちは現実的だ。
公務員人気は相変わらず高く、破綻まっしぐらの年金を信用しない人も増えているという。

そんな中で、「安倍政権ガー」とか「安保ガー」とか日常生活に関係のないことばかり言い、経済についてあまりに無策な左派を誰が信用するだろうか。
民主党政権で、マニフェストが実行できず、期待を裏切り、イメージの悪い民進党を誰が信用するだろうか。
「平和のデモ」とか言うくせに、警官隊に暴言を浴びせ、土地を不法占拠し、防衛省職員に暴行を加える沖縄の自称「平和活動」を誰が信用するだろうか。

ネット社会において、多様な情報を手に入れることはより容易になり、
果ては動画サイトで現地の状況を見ることさえ可能になった。
そのような中で、「憲法さえ守れば日本は平和」とか「増税しない、福祉予算増やす、公務員の給料そのまま」とか理想論ばかり掲げ続けてきた左派が、支持を受けることは決して簡単ではないだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/166.html#c14

そもそも、憲法1条において象徴天皇制が規定されているのに、
天皇が独自の判断で首相を決めれると考える方がおかしい。
天皇の権力は国会の議決をも上回ることになり、立憲君主制どころか絶対君主制だ。

日本国憲法制定で天皇の地位、権力はかなり制限されたはずだが、
その地位と権力を大幅に拡大しようとしているのだろうか。
安倍首相が嫌いなのはわかるが、嫌い過ぎて周りが見えなくなっているのを自覚した方がいい。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/882.html#c17

憲法上の任命とは、天皇の国事行為の一つであり、形式的なものにすぎない。
首相は国会の指名した議員、最高裁長官は内閣の指名した人物を任命する。

この任命があって、首相指名された議員は首相となる。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/882.html#c19

自衛隊という軍事力を持ち、日米安保条約という軍事同盟を結び、世界最強の米軍を駐留させておいて、
「非戦、非軍事、非核」などと言うのは、壮大な偽善であるような気がしてならない。

憲法ができたのは60年近く前だが、この国はずっと「逆コース」を進んできた。
警察予備隊、保安隊、自衛隊、安保条約、災害派遣、PKO法案、防衛省、安保法制.....。
止まる気配は全くない。しかも、自衛隊を既成事実化しようとする動きもある。
自衛隊は軍隊で、憲法違反ではなかったのか？　　日本社会党はバカだったのか？

いくら世界に広げようと言ったところで、本人が逆方向に言っていたら意味がない。
「軍隊を持つのをやめましょう」といくらほざいても、
「日本の自衛隊はいつ解体するの？なんで今まで放置してきたの？どうして昔と言っていることが違うの？」と言われてしまう気がするが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/178.html#c3

天皇が首相を任命するのは、儀式的な行為だ。
すべての国事行為に内閣の助言と承認を必要とする以上、天皇は内閣に逆らえない。
内閣の「操り人形」だと言っても間違いではない。

そもそも、天皇が任意に首相を任命できるならば、立憲君主制ではない。
絶対君主制だ。
大日本帝国憲法のように、天皇が国の「統治権ヲ総攬シ」て欲しいとでも言うのか？
ずいぶん復古主義的だし、右翼的だねえ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo218/msg/882.html#c22

この自衛隊違憲論は、日本社会党と同じであり、憲法制定直後の政府解釈でもある。
憲法９条では、戦争の放棄と陸海軍の保有の禁止がうたわれている。
自衛隊は明らかに軍隊であるし、「解釈改憲」による今の政府解釈は間違い、というのが正当だろう。

そのはずなのだが、最近はめっきり聞く機会もなくなった。
日本社会党はどうやらバカだったらしい。社民党でさえ、自衛隊に言及することはほとんどない。非武装中立論など、もはや絶滅しただろう。
共産党のみが、「自衛隊は違憲、将来的解体」というのみだ。即時でないのが疑問だが。
過去、あんだけ自衛隊に反対しておいて、今になって合憲論とは。
「右傾化」するのにも限度があるんじゃないか？
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/178.html#c41

「日本共産党」という名前はご立派だが、共産党って革命政党なんじゃ？
民進党や自由党のような「資本主義の犬」たちと手を取り合うのは、共産党という名前的にどうなのだろう。

そんなんじゃ、「プロレタリア独裁」なんてできないような。いや、もうあきらめてるのかもしれない。
「私有財産制の否定」はどうなのか。まだ生き残ってるのかな？「自由党」と手を組んだ時点で放棄しているのか。

こんなんで、共産党と呼べるのかねえ。社会民主党その２に名前変えたほうがいいんじゃないだろうか。
はっきり言わせれば、「日和見主義」「ブルジョアの味方」と言われても仕方がないんじゃあないか。これ、共産党という名前は間違ってるよ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/233.html#c6

しかし、社会主義や共産主義といった概念を作り出したのは、マルクス、エンゲルス、レーニンであることは間違いないのだから、
共産党と名乗る以上、その人たちを無視することはできないだろう。
そもそも、日本共産党自体が、コミンテルン日本支部を目指して発足し、そのあと正式に認められたのだから。

日本共産党の歴史を見れば、時代が新しくなるごとに、より穏健的な（日和見主義的な）活動となっているのは否定できないだろう。
武装闘争路線の放棄（レーニン式革命論の放棄）、中ソ批判（プロレタリア国際主義の否定）、
プロレタリアート独裁条項の削除（一党独裁制の否定）、天皇制の容認（封建制度の放置）などなど、かつての主張を次々に転換してきている。

正直これは、社会主義でも共産主義でもない。
そもそも、憲法29条には私有財産権の保障が書かれている。なぜ、「護憲」の立場を崩さないのかイマイチ不明だ。生産手段の公有を害するものだろう。

日本共産党も、世論の動向をみてより現実的に（新左翼に言わせれば、右翼的）になってきている。
だが、それにも限度があるだろう。共産党である以上、越えられない一線というものはないのか。
もはや、日本「共産党」と名乗ることは、不可能だ。共産主義でもないし社会主義でもない。見た目ばかり整えようとして、中身が失われてはいないか？
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/233.html#c75

社民党に支持に移るならまだわかるが、なんでまた共産党なのか？
共産主義がどのような考え方か知っているのだろうか？　宗教は否定される思想だぞ？
「唯物論」を聞いたことぐらいはあるだろう。

これは、日本共産党が「社会主義・共産主義」をほとんど掲げていないのと、無関係ではない。
日本共産党が、社会主義革命を目指していると知っている人は少ないだろうし、
社会主義革命がどのようなものか知っている人はもっと少ないだろう。
「共産党の、脱共産主義化」が進んでいる証左のような気がする。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/323.html#c25

天皇の戦争責任はどこへ行ったのやら。封建制の遺物じゃあなかったのか。
法の下の平等やら、身分制の名残やら、天皇制廃止論はあんなに盛り上がっていたのに、いまではほとんど絶滅状態だ。
そのうち、共産党とか社民党とかが「陛下の意志を尊重すべき」とか言い出しそうで怖いねえ。
過去の発言や行動は、どうやら羽毛のように軽いらしい。

憲法で、天皇の政治的権力の否定が書かれている以上、現憲法下で天皇の進退を内閣が中心で決めることは当然だろう。
天皇の意向を尊重することは必要だが、それを錦の御旗にして譲位を求めることはダメだと思う。
「天皇の非政治・非権力」を謳った憲法に反するからだ。

天皇は国政に関与しない。にもかかわらず、天皇の権威を作り上げ、それを笠に着て政権に圧力を加えるのは、はたして憲法を尊重していると言えるのだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/389.html#c8

誤報とか名誉棄損なら論外だが、
「反対派をテロリストに例えた」ことは何か問題なのだろうか。
他人の行為を見てどう思うかは、人それぞれだし、それは自由だと思う。
個人的には、警察に怒号を浴びせたり、道路に寝転がっていたりするのを、「平和運動」と呼びたくはない。

「取材しないで報道した」ことが問題なら、それはダブルスタンダードだろう。
在特会などの右派系デモを、代表者に取材もせずに「ヘイトスピーチだ」と言うのと一体何が違うのか。
在日に怒号を浴びせるのは絶対ダメだが、警察への怒号は大丈夫、とでもほざくつもりか？

取材が正当になされていないから、きちんと取材しろ、という意見ならわかる。
だが、「沖縄の民意を否定するような報道はダメ」だとか、「高江の人々をテロと呼ぶな」というのは、報道機関への圧力以外の何物でもない。
報道機関は民意のとおり報道すればいいわけではない。
自分たちの意見を言ってはいけない訳でもない。

報道とは多様性、違う視点をクローズアップするものだ。画一的な報道など全く面白くない。
「自分達の主張と反する、だから弾圧」としているようにしか見えないが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/484.html#c1

日本では、記者クラブ制度のせいで、大手や古参の報道機関以外は記者会見場はおろか、
首相官邸にも入れないようになっているし。
省庁にも記者クラブがばっちりあると来た。
まあ、記者クラブは報道の独占権益だから、いままでのメディアは権益を離さないだろうね。

首相官邸や国会は記者クラブメディアの独占状態だから、
特定メディアと官邸高官や与党・野党の重役はべったりで、持ちつ持たれつの関係にある。
これでは、冷静な報道などできようはずもない。

電波オークションや、クロスオーナーシップ規制、報道被害保護機関のような対策が必要だと思うのだが、利権というのはマスコミもしがみつきたいようだ。
ちなみに、ここでよく出る東京新聞も、記者クラブの一員。
http://www.asyura2.com/17/kokusai17/msg/401.html#c8

だが、国民が天皇の気持ちを忖度して退位を認めるというのは、憲法の天皇の政治的権力の否定の観点から、問題がある。
憲法4条は明確に天皇の国政に関する機能を否定しており、
憲法の制定過程をみても、天皇の政治的権力は否定されている。天皇権力を傘に来た軍部の行動によって、戦争が始まった反省からだ。

確かに、左派憲法学者は（もともと憲法学はかなり左寄りだが）、天皇の政治的権力を認めるような今回の退位問題は嫌がるだろう。
天皇は、内閣・国会をも動かせる存在と認めることになってしまう。
天皇は「象徴」であって「元首」ではないという説に関係するのかもしれない。
もっとも、天皇への同情論が広がった現在では、左派憲法学者は黙りこくっているようだが。

天皇の高齢化という問題を考えれば、天皇の退位は必要なことだと考える。
しかし、それは憲法上問題があるということは忘れてはならない。

安倍政権は、日頃の主張とは打って変わって憲法の厳格解釈、厳格適用を行っているようだが、
共産党や民進党も、日頃とは違って、憲法違反の疑いがある解釈、適用をしているのだから。
目くそ鼻くそと言われればそれまでだが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/533.html#c18

2016年だけでも、発電開始・建設開始した原発は１３基。逆に運転終了した原発は３基。
新規の原発のほとんどは中国、インド、パキスタンだ。
現在建設中の原発は６０基。稼働中が４４０基ぐらいだから、すさまじいスピードで新規建設が進んでいる。
原発の新規導入国はUAE・ベラルーシの２か国６基、導入計画国は８か国２３基だ。
原発事業は全く下火ではない。むしろ燃え上がる炎のように拡大中だ。

国家事業であり、数千億円規模の原発は、「ハイリスク・ハイリターン」を地で行くような業界だ。
ロスアトム（ロシア）、中国核工業集団（中国）のような国営企業が新規参入していることを見ても、原発競争は激化していくだろう。
東芝は、その原発競争の中で、敗北したにすぎない。
http://www.asyura2.com/17/hasan118/msg/219.html#c8

そもそも、小沢氏の考え方は旧維新の党のような考え方に近かった。
あくまで小沢氏が自民党にいたころの話だが。
地方分権や消費税増税、小さな政府への志向は、小沢氏がまだ自民党にいたころに掲げていたものだ。

その後、民主党や生活の党で急速に左傾化したが、「自由党」という名の通り、小沢氏は保守路線にシフトし始めたのかもしれない。
そのために、旧維新の党系の議員を集めさせて、将来の保守小沢グループの布石とするのではないだろうか。

小沢信者からしたら、小沢氏に盲従しておけばいいから楽でいいだろうが、
旧民主党左派、旧生活の党の支持者からすれば、小沢氏の右傾化はどう映るのだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/639.html#c9

今回のシリーズ式ハイブリッドは、電気自動車とガソリン車の中間にあたるもので、
トヨタやホンダのパラレル式より、電気自動車に近いものだ。
「電気で走るのも、なかなかいいじゃないか」と思ってもらえれば、
日産リーフのような純粋電気自動車に注目してもらえる。

だが、いいことばかりではない。
シリーズ式ハイブリッドは、走行を電気に依存するため、バッテリーの寿命＝車の寿命となる。
プリウスやアクアなら、電気は「補助」に過ぎないので、バッテリーが寿命が来ても燃費が落ちるだけでエンジンで走れるが、
新型ノートは、バッテリーの寿命は致命的だ。それ以外に走る手段がないから。
プリウスより、中古価格が安くなることも考えられる。

それに、走行時に「音」がしないため、人によっては面白くないと感じるだろう。
ノートのような大衆車ならいいだろうが、セダンやクーペのような趣味性の高い車には、
走行時にエンジン音がはっきりするガソリン車やパラレル式ハイブリッドが用いられ続けるかもしれない。

ちなみに、灯油で走ることを言ってる>>2、>>3のような人もいるが、
ケロシンエンジンは灯油が安いのは確かだが、燃費があまりよろしくないので、
燃費を優先させるハイブリッドカーには使わないんじゃなかろうか。
燃料タンクを大きくして重量増になったら意味ないし。

燃料代がかかるのが嫌なら、ディーゼルエンジンに灯油をぶち込めばよろしい。
違法だし、燃費悪くなるし、寿命が短くなるのを覚悟の上だが。
http://www.asyura2.com/17/hasan118/msg/252.html#c7

活動家の山城博治氏だが、容疑は防衛局員への暴行。
集団で囲み、押しのけて排除しようとするなど、やってることは機動隊と変わりない。
「座り込み」という名目だが、地主の許可もないばかりか「自主検問」をしたりとまさに無法地帯だ。

警察機動隊への暴言も多い。
沖縄県議会で機動隊員の「土人」発言に対し、「反対はも暴言を吐いている」として、非難決議が軟化したそうだ。
これは果たして、平和運動なのだろうか。武装闘争の間違いではないのか。

平和平和と叫びながら、警官へ「家族も知ってるんだぞ」と言うのは、矛盾してはいないのか。
自分たちで「自主検問」したり、基地容認メディアへ「圧力・威嚇」を加えるのは言論の自由と言えるのか。
誰でも、身内には甘いものだが、正義とか法の支配とか、平和とか言ってる連中が、
ここまで露骨に身内擁護しているのを見ると、偽善者としか思わないね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/698.html#c9

他人の悪口を言うこと、出自・学歴をネタにしてバカにすることは、左派の間では流行しているようだ。
知性の欠片もないのは一体どっちなのか。

蓮舫氏が二重国籍であった時に、「外国人に党首をやらせるな」という主張と全く同じだ。
安倍首相が名家の出なのは、別に自分で望んだことではないだろう。
成蹊大卒はダメだと言うのなら、首相には東大出しかなれないとでも言うのか。
漢字が読めないから頭が悪い？なら漢検２級以上は首相必須要件だと言うのか。

政治家は政治をする職業だ。
漢字を読むためにいるわけではないし、学歴が必須なわけでもない。名家の出ではダメなわけではないし、外国出身だからダメなわけでもない。

こういう、人格攻撃や無能だというのが、左派の間で流行しているのが疑問だ。
だから、パヨクと呼ばれるのだと思うのだが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/726.html#c4

現在の政府解釈では、９条により交戦権は否定されているが、
自衛行動は交戦権とは別の概念であり、９条により否定される対象ではないとする。
また、この「自衛行動」には敵が武力攻撃を今にも行おうとしているときに、
敵の基地を攻撃することは合憲ともしている。
攻撃がまさに行われようとされている以上、それを「座して死を待つ」ことはどうなのかという理屈だろう。

この政府解釈は、いままで様々な非難を浴びてきた。
交戦権と自衛行動権は同じ概念なのではないかとか、憲法前文の「諸国民の公正と信義に信頼」に反するとか、そういう非難である。

一応、今の憲法学は、すべての戦争を９条は否定しており、自衛戦争も否定されるという立場をとる。また、一切の戦力は認められないとする。
よって、自衛隊は憲法違反であり、自衛権はおしなべて憲法違反であるというのが通説である。敵基地攻撃も当然認められない。
日本社会党も同じ立場を取った。（現在、共産・社民はあいまいな態度）

これをそのまま受け取る人は現在では少ないだろう。
しかし、自衛権はオッケー、自衛隊はオッケーとしてしまうと、敵基地攻撃がダメだという根拠が薄くなるのも事実である。
武力を不法に行使してくる相手に対しての敵基地攻撃は、国際法上、自衛権の一部として認められているからだ。

９条は戦後、解釈改憲が繰り返されてきており、「限界」もいくらでも拡張されてきた。
自衛隊・自衛権をオッケーとする「限界の拡大」を許してしまうと、もはや何が限界なのかわからなくなる。憲法で自衛隊や自衛権という言葉は一言も出てこないからだ。
敵基地攻撃論も「限界の拡大」の延長線上にあるといってもいい。

もはや、「戦場から５０歩逃げたか、１００歩逃げたか」で言い合っているのが現状だ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/730.html#c1

社会主義国家であることと、独裁は極めて近い関係にある。
社会主義そのものが、プロレタリア独裁というものを志向しているからだ。
つまり、プロレタリアートでないものに人権などない。ブルジョアジーは「反動分子」とされ、存在が許されない。
民主主義国家において、「民主主義を否定する自由」が保障されているのとは対照的だ。

この国でも、社会主義を志向していた人たちが左派を中心にたくさんいたが、
現在では絶滅危惧種だ。みんな転向してしまった。
革命なんて今でも言ってるのは、中核派とか革マル派ぐらいだろう。

投稿者のように「社会主義＝悪」と考える人が左派の中にも出てきたことを考えると、
社会主義は本当に終わってしまったのだなと思うね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/803.html#c3

日本の場合、少子高齢化が進み、「多数の老人を、少数の若者が支える社会」が間違いなく到来する。
そうなれば、社会保障の削減はやむを得なくなるだろう。
現在の社会保障費は31兆円、年金・医療・介護の社会保障給付費は112兆円。
年金の未納率は40パーセント超。国民年金は2030年代に崩壊するそうだ。

「暴走する老人」と最近よく言われるが、それはこれから増え続けるだろう。
社会保障の削減により老人は貧しくなるうえ、老人ホームの枯渇によって行き場所がなくなる。

保育園に対するクレームや、ベビーカー親子に対する厳しい目、
「老害」という言葉の若年層への浸透....。
「若者VS老人」の戦いが繰り広げられそうだ。世代間の断絶は間違いなくやってくるだろう。

http://www.asyura2.com/17/hasan118/msg/444.html#c5

今回の内紛は、おそらく民進党執行部が連合の意向を気にしすぎ、野党共闘の障害となっていたことに原因がある。
前原氏のような民進党右派、維新の党系の「連合とあまり関わりがない議員」を中心に、執行部への不満がたまっていたのだろう。

そして何より、小沢氏の党外からの「剛腕」が、民進党内の小沢氏と近い議員を反執行部勢力として成立させたのだ。
さすが、剛腕としか言うほかない。民進党そのものさえも壊してしまいそうな力だ。

こうなれば、蓮舫・野田派の民進党執行部派と、小沢氏を中心とする民進党改革派の分裂が待っているだろう。
だが、小沢氏もイメージの悪さは付きまとい、選挙で吉とでるか凶と出るか未知数だ。

民進党も今回の内紛で、党内に大きな「不穏分子」が誕生したと言える。
執行部はこれからやりにくくなるかもしれない。民進党は党内に爆弾を抱えた状態にあるのは間違いない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/859.html#c22

共産党が支持者を伸ばす一方で、民進党・社民党は停滞している。
世論調査からも、今回の市議選からも、それが垣間見えるだろう。
特に民進党は、7人中3人が連合の組織内候補で、組織票だよりの現状がある。
連合との関係は、相変わらず強いままだ。

共産党員からしてみれば喜ばしいことだろうが、
他の野党（民進・社民）からすれば、共産が同じパイを食っているのが現状だろう。
自民・公明が支持を維持している以上、共産党の野党支持者への「浸透」は、
民進・社民の地盤沈下を生み出す。
果たして共産党は、民進党・社民党にとって、特効薬だろうか、劇薬だろうか。

http://www.asyura2.com/17/senkyo219/msg/862.html#c15

左派にとって、沖縄の反基地運動への非難は許されないものだそうだ。
反基地「平和運動」と言いながら、機動隊への暴言・暴力、当たり屋のような行動.....、
平和運動とは、暴力を使うものらしい。
しかし、それに疑問を呈することは左派にとってタブーというか、ダメなことのようだ。

尖閣問題についてもそうだ。
「中国が攻めてくる」ことについて、考えてはいけない。
安全保障を考えることは、左派にとってやってはいけないことだろう。
まさか、米軍に助けを求めるわけにもいくまい。散々、「米軍は出ていけ」と言っておいて、「米軍早く助けろ」と言えるわけがないだろう。

リベラルとは「自由」という意味だ。
しかし、リベラルとは名ばかりに、「政権に従う論調はダメ」「反米軍でなければダメ」「安保について考えてはダメ」「安倍と同じ意見ではダメ」
果たして、これを自由と呼ぶのだろうか。
安倍政権が「言論弾圧」なら、今の左派のやっていることは「言論統制」だろう。

言論の自由とは、民主主義社会を構成するうえで、最も重要な要素だ。
そして、「民主主義を否定する自由」でさえも、憲法は保障されている。
しかし、普段ケンポ―ケンポ―と馬鹿みたいに言ってるくせに、これを考えない奴のどれだけ多いことか。

安倍政権追従だろうが、アメリカの犬であろうが、言論の一つであることに変わりはない。
よって、尊重されるべきものだ。
しかし、それを感情的に否定する奴が多すぎる。リベラルと言いながら、やってることはリベラルでもなんでもない。

「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」
この言葉を、胸に刻み付けた方がいい。

http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/270.html#c9

過去、会社の経営陣と意見対立した労働組合はいくらでもあるが、そのすべてがバカだったと言っているようなものだ。
会社の方針に反するからと言って、処分することが正しいとは限らん。
そんなことが許されれば、ストライキなどできなくなってしまう。
ここの「リベラル」で「労働者目線の」左派の方々はそういうこと理解して言っているのかね？
自分の首を絞めているようにしか見えないが。

誤報やデマなら処分すべきだろうが、今回の事案がデマであると決まったわけではないし、その証拠もない。
今のところ、双方が言い争っているのが現状だ。
真実が明らかになっていない以上、処分を決めるのは拙速だと考える。
本当に、高江の運動が「活動家主体の暴力活動」である可能性も十分あるのだ。

会社の方針に反する言動をするから処分しろという意味が分からない。
ここで、ギャーギャー喚いているのが「リベラル派」というのも信じられない。
こういう問題は、逆の立場で考えるといい。

「我が社は安倍政権派なので、反政権の人物は全員処分」とか言い出したら、
どうせ、ここの自称「リベラル派」は手のひら返して「言論の自由！」とか言い出すのだろう。
つまりは、ダブルスタンダードなのだ。

左派の意見もあれば、右派の意見だって当然ある。
言論の自由とは、そのどちらも尊重することだ。
「安倍政権が言論弾圧しているから、俺たちもしていい」と考えるなら話は別だが、
それはリベラル派ではなく、「左派・言論弾圧主義者」と言うべきだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/345.html#c12

そもそも、消費税増税賛成から反対まで、原発即時廃止から将来的廃止まで、自衛隊違憲説から合憲説まで、ゴチャゴチャな今の野党共闘では、
具体的なプロットを描けないのは仕方がないことだ。

今の野党共闘で一致していることは一つだけだ。
「安倍政権の否定」ということのみで一致している。
つまり、安倍政権がいなくなったら、いったいどうなってどうするのかが全く分からないままだ。

政権を目指しているのか、野党のままでいることを目指しているのか、それすらもはっきりしない。
政権を目指すならそれでもいいだろうが、「どうするのかは、政権を取ってから考える」というのでは、有権者をバカにしていると言ってもいい。
「そんな事のために、一票を入れたのではない」と思われるに決まっている。
何も考えていないというのは、無責任であるのと同義なのだ。

小沢氏が導入した小選挙区制は、二大政党による単独与党を志向したものだ。
中選挙区時代は、「消費税反対」と自民党議員が偉そうに言うことも珍しくなかったという。
国会では党議拘束でちゃっかり賛成票を入れるのだから、有権者をだましているのと同じだ。

小選挙区では、党の意志に反する行動は非常に不利になるし、派閥による意見対立も少なくなった。
これはいいことだと思う。「国会議員を選ぶ」政治から、「党・政策を選ぶ」政治へと転換したのだから。

小選挙区制によって、簡単に政権が取れるようになった現代、政権奪取後について不透明なままでは最悪だ。
首相は誰なのか、主導するのはどの党なのか、それすらわからないままでは、投票する気も起きないだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/350.html#c13

小林よしのり氏と言えば、「ゴーマニズム宣言」などでネトウヨの首領とも言われ、
左派からは非常に嫌われていた人だ。
小沢氏が生活の党であった時代には、小林よしのり氏と勉強会など考えられなかったし、
公表すらしなかったであろう。

それが今回、わざわざ握手してツーショット写真まで出してくるということは、
怪訝な顔をする支持者がいるということを織り込み済みでやっているということだ。
当然、怪訝な顔をするのは左派支持者であろうし、興味を持つのは右派の人間であろう。

自由党という名前、山本太郎との距離、民進党との接近、そして今回の小林よしのり氏。
小沢氏は、右に動き出したのは間違いない。いや、元に戻りつつあるというべきか。
自民党時代、小沢氏は国連軍への自衛隊協力を唱えるような人間であったわけだし。

野党共闘の動きを見ても、小沢氏は民進党への合併を望んでいるかのようだ。
民進党右派（旧維新の党系、前原グループ、野田グループ）と親密になり、民進党への合流がなされるのも、そう遠くはないのかもしれない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/383.html#c1

天賦人権説とか、個人の権利とかを全否定するような物言いだな。
そういう差別的な言動が、人種差別とか、部落差別、在日差別を生んできたのではないか。
ケンポ―ケンポ―と叫んでるやつが、そんなことを言って本当に大丈夫なのだろうか。
基本的人権の尊重もクソもないと思うが。

今の憲法上、民主主義の否定さえも言論の自由として認められる。
暴力団や極左、極右、オウム真理教の後継団体が解散されていないのもそういう理由がある。
護憲だとか、憲法守れとか言うなら、基本的人権とか、憲法11条とかを尊重しようとは思わないのだろうか。

傍から見れば、ただのファシストか、スターリン大好き野郎に見えるのだが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c28

民主党政権時もそうだった。
圧倒的支持率をもって政権奪取したものの、マスコミ報道や予算（財務省）の壁、慣れない外交、圧力・利益団体に揉みくちゃにされ、
党内内紛で分裂は決定的になった。
結局、当初の目標を放棄せざるを得なくなった。それで、「民主はウソツキ」と思われたのは記憶に新しいだろう。

政権とは、取るよりも取ってからの方が難しい。
政権交代したところで、1年で倒れてばかりでは何の意味もないのだ。

民進党から共産党までいる「野党連合政権」の中で合意を取ることはかなり困難だろう。
原発のあり方、消費税増税、在日米軍・自衛隊、経済政策.....、
野党内でも意見が割れそうなものは多々ある。
そして、自分の意見を曲げないことで有名な社民・共産を説き伏せるという難題も待っている。

政権となれば、最大野党民進党が主導するのだろう。
となれば、蓮舫首相や前原首相ということも十分ありうる。
だが、支持する人が多いのかは疑問だ。「野党政権だから応援するのであって、蓮舫は嫌いだ」という人も多そうだ。

新政権の船出はなかなか難しそうだ。
民進党政権のように、期待されたが結局失敗ということだけは避けてもらいたい。
「どうなるかは誰にもわからない」状態は、個人的に不安だ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/416.html#c25

だが、決定的に忘れていることがある。
憲法は法律であり、国の最高法規であるということだ。
国の目標や非核三原則のような原則ではなく、国会で議決され、天皇が公布した紛れもない憲法である。

法治国家を標榜する以上、法律とは守るために存在する。
守られない法律など、法律ではない。違反があれば、遵守するように努めさせるか、改正するかのどちらかだ。
「立憲主義」が唱えられている以上、憲法とは守るために存在する。

自衛隊が憲法違反であることは、誰の目にも明らかだろう。
憲法学が戦後一貫してその立場をとり、日本社会党もそれに追従した。
まあ、社民党と共産党は「当分、違憲性は放置」に右傾化したが。

>>39　のような、「生存権が認められているから、自衛隊は合憲」という主張は、説得性に欠ける。
なぜなら、生存権とは、個人が「国家に対して積極的な配慮を求める権利」であり、国家に生存権があると認めるのは矛盾しているからだ。

生存権など持ち出さずとも、国連憲章その他の国際慣習法によって国家の自衛権は認められており、わざわざ生存権だと言い出す必要性を感じない。
まあ、日本はその自衛権を9条によって否定しているのだが。

立憲主義だと国会前で叫んだ人たちがいるが、
彼らが立憲主義を守ろうとしているかは怪しいものだ。
「自衛隊は違憲だが、当分の間考えないことにする」
これを立憲主義だと言えるのか。憲法を軽視しているのはどちらだと言いたい。

国民誰もが憲法を守っていないと言われれば、その通りだろう。
憲法解釈は戦後変更され続け、9条の限界が何なのか誰もわからなくなっている。
警察予備隊に始まり、保安隊、自衛隊、災害派遣、PKO、イラク派遣.....そして今回の集団的自衛権。
9条の「歯止め」は年々ずらされていき、止まる気配はない。

憲法を国の最高法規として考えるなら、ここまで解釈の余地が広がっている憲法は危険だ。
現在の政府解釈では、「核兵器の保有は憲法上禁止されていない」とまでなっている。
自衛隊の法的位置づけも不明確で、権限の所在も明らかでない。

このようになってまでも、「憲法は守られている」と一体だれが思うのか。
国民のほとんどが、自衛隊の合憲性について説明できないだろう。
憲法を「死文化」させていくのは、もうやめにしたい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c47

生存権や自衛権といった法律学の範疇の分野を扱ううえで、国連憲章や戦時条約は無視できない概念だ。
国家の自衛権については、パリ不戦条約、国連憲章2条および51条によって認められている。
あくまで、「戦争は違法だが、その例外」として。
当然、日本も批准しており、国連加盟国なので守る義務がある。
気に食わないなら、国連脱退でも言い出せばいい。

この自衛権について、憲法成立直後の政府、日本社会党、そして現在の憲法学者は、
「日本は自衛権を持つが、憲法9条によって否定されている」
という立場をとった。
「憲法9条は、すべての戦争（自衛戦争も含む）を放棄したのであり、かつ、あらゆる軍事力の保持を禁止している」、という解釈だ。

わかるとは思うが、今の「護憲派」でこんな事をいうやつはほとんど皆無だろう。
自衛隊の存在に目をつぶったり、災害派遣をいいことだと思ったり、安保条約を黙認したり。
皮肉なことに、吉田内閣や過去の自民党内閣の方がより「護憲的」なのだ。

「護憲派」とは言うが、その実態は「過去の自民党と言ってること同じ」という現状がある。
日本社会党を知る人なら、今の「護憲派」が自衛隊容認、安保条約容認だと聞いて泡を吹いて倒れるだろう。
「護憲派」といいながら、守りたいのは「解釈改憲された憲法」なのだ。
「俺は憲法違反しているが、あいつはもっと憲法違反している」と言っているに過ぎない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c54

憲法9条の足かせのもとで、何をするにもお伺いを立てなくてはならず、攻撃されてからでないと手出しできない自衛隊。
敵基地攻撃は禁止されているから常に本土決戦。
予算の公開でいつ何を買ったか明らかになっているし、訓練をしようとすると「平和団体」からボロクソに言われる。

一方、中国や北朝鮮、ロシアは、
正真正銘の国軍、権限も大きく裁量範囲も広い、情報が統制されている、他国侵攻も自由自在な軍隊だ。

自衛隊が戦って勝てるわけがない。

だからこそ、安全保障については、米軍だよりの現状がある。
自衛隊の装備の多くは米軍の存在を前提にしたものだ。

米軍と関わりたくないならそれでもいいだろうが、中国や北朝鮮がどう出るかは神様にしかわからん。
「無防備外交」というやつは、ある意味ギャンブルでもある。
相手が軍隊を出して来たら、それこそ土下座するか、占領されて平和主義が死ぬかどちらかだろう。

平和主義とはいいことなのかはわからんが、
少なくとも、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意」することは、自分にはできない。
http://www.asyura2.com/16/warb19/msg/662.html#c8

平和主義の名のもとに、安全保障に関係することを国会で議論することさえ憚られた。
自衛隊の文字が出てきた瞬間、「軍靴の足音ガ〜」とか言っていたのはどこのバカどもだ。

なんでもそうだが、無知な大臣は官僚にいいように操られる。
稲田防衛相はその一つになったに過ぎない。
そもそも、防衛相は国会議員が自衛隊に詳しくないのもあって、マリオネット状態が長かった。
防衛庁時代の「大臣待機ポストの一つ」だった時代から始まり、民主党政権の「素人」一川大臣、田中大臣、そして今回の稲田大臣。
特に稲田大臣は、安倍首相から言われてなっただけで、本人は希望すらしていないのだろう。

石破茂氏や北澤俊美氏、森本敏氏など安全保障に強い人ならともかく、大臣職に「素人」がなっていいものだろうか。
官僚の操り人形は、文民統制でもなんでもない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/572.html#c8

しかし、北朝鮮は一体何がしたいのだろうか。
ミサイル撃って「脅迫」したところで、安倍政権の支持率があがり、日米同盟への期待が膨らむだけだと思うが。
あの国が何を考えているかは本当にわからないので、こればっかりはお手上げだ。

北朝鮮が共犯だとすると、朝鮮総連とかも安倍政権の仲間だと言い出すのだろうか。
朝鮮総連はかつて、社会党と仲が良く、社民党となった後も友好関係らしいが、
裏で自民党と手をつないでいたというわけだろうか。

北朝鮮が「反安倍」の人に嫌われることも案外あるかもしれない。
ただでさえ独裁政権で情報統制で処刑大好き国家だし、安倍政権をアシストしていると言わんばかりのタイミングのミサイル。

まあ、山本太郎とか社民党の一部は北朝鮮融和を唱えているのだがね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/581.html#c14

背広組優位、つまり「文官統制」の問題点は、指揮権者たる防衛大臣（防衛庁長官）ないし総理大臣を軍事的見地から補佐する人物がいなかった点にある。

自衛隊は建前はともかく、事実上の軍隊である。
にもかかわらず、軍事専門家である制服組（幹部自衛官）が、大臣を補佐できないことは、大臣の統制上多大な問題がある。
背広組（防衛官僚）は、防衛政策については本職だろうが、部隊運用や作戦については専門外だ。
部隊を指揮した経験もなければ、銃を撃ったことすらないだろう。

実際に任務をこなすのは自衛官だが、大臣に助言できるのは防衛官僚のみという歪な構造になっているのだ。
結果、自衛官と防衛官僚で意見が食い違うにも関わらず、大臣は防衛官僚の意見しか聞くことができない。
これで、「政治主導の」「シビリアンコントロール」と言うには無理がある。
官僚主導の文官統制だ。

「下甑事案」という有名な事件がある。鹿児島に中国人が密入国した事件だ。
地元警察から要請を受けて防衛庁の指示を仰いだが、事の重大さを防衛官僚が把握できず、防衛長官に報告しなかった。
防衛庁はこの件に対して有効な手だてを打たず、結局部隊の独自判断で「訓練」として不法入国者の捜索をしたのだ。

「あたご事件」にしろ、事故の報告は部隊間では通信無線で瞬時に伝えられるが、それが指揮権者である大臣に伝わらなければ意味がない。
防衛官僚は軍事の専門家ではなく、部隊行動や作戦について説明できないのだ。

理想的な文民統制とは、大臣をトップに背広組、制服組が同列でいることだ。
大臣は防衛政策は防衛官僚から、部隊運用や作戦は自衛官から助言を受けることができる。
自衛隊は軍隊だ。警察とは違う。
軍事作戦は専門知識が必要だし、無謀な作戦や無知な運用は国民や自衛官の死に、直結するからだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/572.html#c10

国際社会から「南スーダンを見殺しにするのか」と言われるだろうが、こればっかりはしょうがない。
「一国平和主義」を掲げている以上、日本が平和であればそれでいいという考えなのだから。

国連は世界平和のためにPKOを推進しているが、
世界平和のために血を流したい奴などいない。アメリカでさえその役割を放棄した。
ほとぼりが冷めるまで、放置しておくのが最近の流行だ。

アフリカではこれからも血みどろの戦いが続くだろう。
だが、それを遠くから眺めるくらいしか、我々にできることはない。
下手に「支援」とか行って、武装勢力の人質になることはやめてほしいね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/603.html#c1

日本社会党も崩壊し、非武装中立論など誰も唱えなくなった現在、
自衛隊は「認めざるを得ない」状況にあるのは間違いない。

理解できないのは、「憲法を大事にする」と大層なことを言っておきながら、
自称護憲派が憲法9条の「解釈改憲」の片棒を担いでいることだ。
憲法が壊れると騒ぎながら、10年20年たったらそれこそが正しい解釈だと言わんばかり。

立憲主義を考えるなら、憲法を改正し、自衛隊の法的地位・任務・指揮権者を明記することだ。
「自衛隊は、日本国の防衛のために存在する」とでもいいだろう。
戦争をしたくないなら、より実質的な歯止めを作る方が大事だろう。
少なくとも、解釈改憲を繰り返しを追認し続ける事の方が何倍も危険だ。

憲法を大事にしているという観点から見れば、「護憲的改憲派」の方が評価できる。
リベラルの観点から憲法を変えようという主張だ。

なぜ、「自称護憲派」は、解釈改憲の繰り返しでほとんど死文化した憲法を、後生大事にしているのかがわからない。
今の「自称護憲派」の解釈は、日本社会党が猛烈に嫌っていた、過去の自民党政権と同じだ。
憲法9条の死文化の一翼を担っているのが、「自称護憲派」という皮肉がある。

憲法とは国の最高法規であり、国のあり方を定めるものだ。
不磨の大典でもないし、恣意的な解釈が繰り返されていいものでもない。
今の憲法は、自衛隊という存在を前提に作られておらず、何が限界なのかも考えられていない。
だから、いいように解釈されるし、より難解になり、国民が理解できなくなる。

立憲主義的で、実質的な意味を持つ憲法を再び生み出すため、私は憲法改正を主張する。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c57

選挙で惨敗するぞ。土井たか子氏の日本社会党は新党ブームの割を食って、議席を大幅に減らしたし、
社会党解体へと繋がっていった。
あまり、縁起のいい目標だとは思わないが。

土井たか子氏も北朝鮮寄りで拉致被害者の存在に目をつぶり続けていたし、
それが原因で社民党は北朝鮮問題に関してあまりいい印象がない。

土井たか子氏は質問などが厳しく、国会委員会ではよかったが、
日本社会党の上層部になった瞬間、ボロが出てきた感じ。
日本社会党崩壊の片棒を担いだのは、彼女であったわけだし。
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/799.html#c3

当然の話だが、国会とか政治とかは正論や理屈で決まるものではない。
「自民党政治」という言葉が表すように、「昨日の敵は、今日の友」という動きは時には必要だ。
強権によって物事を動かすことも必要になってくるし、汚れ仕事も多いだろう。
石破さんは、非常にクリーンで理論派、まるで学者のような人だが、
いい意味でも悪い意味でも、「政治家」になり切れていない。

こういうところを見ると、石破さんはインテリな考えの人なのだろう。
理屈や議論を大事にし、自分の考えを持っている。
ある意味、理論を重要視し、自分の考えを曲げないことで有名な共産党とか社民党と似ているのかもしれない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/806.html#c2

>>70　によると、国家の生存権によって専守防衛は憲法、法律に縛られないが、
憲法9条により国土外の戦争は禁止されるらしい。

ただ、刑法にもある正当防衛だが、自身による正当防衛だけでなく、他者のための正当防衛も認められている。
他者のための正当防衛.....国家に言わせれば、集団的自衛権のことだ。

国家にも生存権はあるというのなら、
「密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある」
場合には、防衛行動は認められるのではないかな？
認めちゃったら、安倍政権と考え方同じだが。

そもそも、「専守防衛」だから国境外に出てはいけない理由が不明だ。
国家の生存権は憲法を超越するのだろう？
「国家の生存権があるので、攻撃してくる敵のミサイル基地、飛行場を攻撃します、9条は無視していいです」
と言われたら終わりだと思うね。

国家の生存権とやらは、憲法や法律、条約を超越するなら、
「防衛目的の核兵器」もオッケーになってしまう気がするが。
それこそ、専守防衛のみに使う核兵器を禁ずる根拠はないわけだし。

憲法を超越する「国家の生存権」だが、憲法9条による制約を受けるとでも言うのかな？
矛盾してはいないのかね？

http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html#c73

日常生活でもそうだが、通り魔にあったとき、
抵抗する人と、無抵抗で金を差し出す人とで分かれるだろう。
抵抗するのが右派であり、無抵抗なのが左派....であるという理解だった。

だが、この考え方は変容してきている。
左派の中にも、「自衛隊」という正真正銘の軍事力の存在を許容する者が出始めたからだ。
民進党、共産党でさえ現状では自衛隊容認、社民党も自衛隊の話題を避けている。
日米安保条約という軍事同盟の存在や、PKOという海外派兵についても、左派の中で問題視されなくなってきている。

「攻撃に対しては反撃するべき」という右派の考えは昔から同じだが、
対して、左派の考えは一貫せず、右傾化を続けている。

「攻撃に対しては降伏するべき、軍事力は一切ダメ」という非武装中立論、
「攻撃に対しては反撃するべき、軍事力は将来廃止」という共産党、
「攻撃に対しては反撃するべき、ただし防衛のみ」という民進党左派だ。

近年では、左派は安全保障や防衛について論ずることを好まなくなってきた。
過去の自分たちと矛盾が生じることが嫌なのだろう。
「攻撃には反撃すべき！」という主張をあざ笑うのは結構だが、左派は「武力攻撃事態」に対しいまだ明確な答えが出せてはいない。
左派の人たちはどう考えているのか、一度聞いてみたいね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo221/msg/760.html#c15

今回の幼稚園での教育内容も、それに近いものだろう。
子供に主体的に判断できる機会がない以上、大人たちが思想を押し付けることはあってはならないことだ。

政治デモに子供を参加させたり、政権擁護や政権反対のような政治的内容の教育を行うことも自分は嫌悪感を覚える。
子供は親の所有物ではないし、教師の所有物でもないからだ。

しかし、このような「政治的に偏向した教育」というものは、
日教組のような左派組織が中心になって行っていて、右派が「政治的中立」を理由に非難していたことが多い。
それが、今回はまるっきり逆転している。
時代の流れと言うべきかはわからないが、昔とは全く正反対のことが起こっているのだ。
やはりこれも、左派組織の弱体化、日本の右傾化が関係しているのだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo221/msg/779.html#c1

韓国も、米軍基地がたくさんあるし、韓国軍だって北朝鮮にとっては強力な存在。
ソウル攻撃で何十万か死ぬだろうが、朝鮮戦争のようにプサンまで追いやられることはありえないだろう。
第二次朝鮮戦争で、北朝鮮が勝つ見込みは薄い。

だが、それはあくまで北朝鮮が「正常な」判断をした時のお話。
核開発を強行し、周辺国の反対を無視してロケットを飛ばし、平気で要人を暗殺する。

国連や、味方であるはずの中国が嫌な顔をしているにも関わらず、
それを無視しにかかるところはさすが北朝鮮と言うべきか。

金正恩政権になってから、本当に北朝鮮は何をするかわからない。
某電力会社のように、「想定外」を連呼することだけは避けたいものだ。
http://www.asyura2.com/16/warb19/msg/773.html#c4

新党憲法9条の名前の通り、憲法9条は国政の問題。
衆議院選や参議院選をわざわざスルーして、都議選とは。

都議選であるのだから、有権者の最大の関心事は「都政をどうするか」だろう。
憲法9条だと声高に叫んだところで、都政とおおよそ関係ない。
せめて、豊洲問題とか、五輪問題とか、都議会が密接に関係することの方が重要だ。

それで、この天木氏は今の都政の問題についてどう考えているのか、全く見えない。
豊洲にしろ、五輪にしろ、保育所にしろ、都政で優先すべき問題はあるはずだ。
憲法9条があれば、都政の問題が解決するわけでもあるまい。

都知事選での鳥越氏は、選挙中に都政への無理解、無策が明らかになり、非難材料になった。
宇都宮氏という「都政に精通した」候補者を押しのけたことも、悪印象となってしまい、都知事選では惨敗してしまった。

天木氏も、少しは学んでほしい。憲法9条云々で票が取れる時代はもう終わったのだ。
政治を変えたいと少しでも思っているなら、有権者の支持が取れる方法を学ぼうとは思わないのだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/325.html#c4

この原則が打ち立てられたのは1990年代、ルワンダ内戦の時だ。
ルワンダでの紛争後に派遣された国連PKO部隊は、内戦の和平合意支援のためにルワンダ支援にあたっていた。
しかし、治安は一向に良くならず、
和平合意も守られないことの方が多かったそうだ。
当然だが、PKO部隊はおいそれと武力行使はできん。PKO部隊は警察でもなければ、進駐軍でもないからだ。

そして、ルワンダの大統領が暗殺されたことによって、またしても内戦は再発した。
この再発した内戦の特徴は、民族対立の様相を示して、フツ族対ツチ族の内戦となった。
殺すのも住民、殺されるのも住民、という地獄のような状況だ。

これに対して国連PKO部隊は、何もできなかった。
フツ族過激派が絶えずPKO部隊を狙っていたこと、PKO部隊の人員が少なすぎたこと、
PKO部隊に武力行使の権限がほとんどなかったこともあるが、
何より、「中立を守る」PKO部隊が、どちらかに肩入れすることを躊躇したというのがある。

これによって何が起こったか。
人数の多いフツ族はツチ族を圧倒し、一方的な殺戮となり、ツチ族50万人以上が殺害された。ほとんどが一般住民だ。
有名な「ルワンダ虐殺」だ。
虐殺したフツ族もほとんど一般住民。国際人道法なぞ知る者は皆無だったろう。
起こるべくして起こった虐殺ともいえる。

虐殺行為に対して何もできなった国連は非難を浴びた。
これのどこが国際平和維持なのだと。
この事件を機に、国連は「中立」の壁を超えはじめ、住民保護・治安の安定のためなら、武力行使をいとわないようになった。「保護する責任」と言われる。

その後、2013年のコンゴでのPKO派遣のとき、地元武装勢力への攻撃が認められ、PKOは武装勢力を一掃してしまった。その後もこれを前例にしようという動きがある。

「中立」の看板は一見素晴らしいが、それは「傍観」と同義でもある。
中立である以上、虐殺を止めることはできない。ルワンダ虐殺で国連はそれを痛いほどわかっている。

日本だけが、PKOは中立で〜非武装で〜と言っていることはもはや時代遅れだ。
世界は動いているのに、この国の時計は止まったままだ。
平和とは、空から降っては来ないし、祈れば叶うものでもない。

他国の戦争を傍観し続けておいて、「平和国家」とはよく言えたものだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/209.html#c8

まあ、「未来の党」の成田離婚騒ぎとか、小沢氏と民進党の前原氏、野田氏の会談報道とか、
「自由党」というかなり保守的な党名に変更したということもあって、
小沢信者たちも困惑していたのだろう。

正直、小沢信者たちは見ていて面白い。
この平成の時代に、「個人崇拝」の人たちだ。時代錯誤にもほどがあるが。
動物園で珍獣を見ているような気分だ。

民主党の政権交代、そしてその後の支持率低下、民主党政権退陣と、
今の有権者たちは票をその時の気分で入れる傾向にある。

しかし、小沢信者たちは違う。
小沢氏を「神聖にして不可侵の存在」として崇めている、まるで北朝.....、のような方々だ。
見ていて面白い。何があっても小沢氏を守ってやる！という態度も面白い。
陸山会事件で、小沢氏の資産が億を超える大資産家であることが明らかになっても。

せっかくの珍獣の方々だし、小沢氏の保守化路線もさっさと受け入れて頑張ってほしい。
小沢信者たちに、小沢氏への疑問や不信などというものがあってはいけないのだから。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/190.html#c21

当然のことだが、これが「安倍万歳」とか、「改憲すべき」というのも、一つの政治的意見になる。
表現の自由上、守られてしかるべきだ。

だが、こういう政治的主張を容認する左派の人間は、
「安倍非難しかダメ」「沖縄基地賛成はダメ」とか、変な二面性がある。表現の自由はどこへやら。
誤報なら論外だが、取材して明らかになったこと事なら認められて当然だろう。
もちろん、沖縄の高江の暴力デモ行為のことだ。

「安倍反対」とういう主張があるなら、「安倍賛成」という主張も当然存在するし、
どちらも自由の範囲内として守られるべきものだ。
しかし、現状はそうなってはいない。芸能人は政権擁護をしてはいけないと言わんばかりだ。

「二枚舌」という言葉がふさわしい。人のふり見て我がふりなおせとは、よく言ったものだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/185.html#c16

小沢さんが中心となった政権は今まで2回ほどあるが、
どちらもいい結果には終わらなかった。
1つが細川政権であり、一つが鳩山政権だろう。

鳩山政権瓦解の原因となったのは、
鳩山首相自身の不正献金問題（鳩山家が大資産家であり、いい年して母親から多額の金をもらっていたことも反感を買った）、
沖縄米軍基地移設の迷走（これにより、社民党は政権離脱）、
そして、小沢氏の陸山会事件だ。
小沢氏が個人名義で億単位の土地を購入していたこともあるし、当時の民主党が不用意に検察に圧力をかけようとしたのが、国民の反感を買ったのだろう。

小沢氏は、政権奪取にかけては超一流だが、政権維持に関しては二流三流の印象を受ける。

選挙直前という最悪のタイミングで民主党から分裂騒ぎを起こし、民主党内はバラバラだという印象を有権者に与えたこともある。
衆院選で自民党大勝の片棒を担いだのは、ある意味小沢氏だともいえるだろう。

マニフェストという物を作ったはいいが、ほとんどを断念せざるを得なくなり、
「民主党はウソツキ」というイメージを与えたことは、民進党になった現在でも後遺症に苦しんでいる気がするね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/331.html#c41

銃剣道はかなりマイナーだが、一応武道の一つでもある。
武道を学校で教えると決めた以上、銃剣道を排除する理由はなかったのだろう。
剣道だって、体の急所（頭、胴、小手）を狙うし、柔道にも絞め技という危険極まりないものがある。
武道とはそもそも、格闘術に精神論を組み込んだものだし、「みんなで仲良く平和に」という、脳内お花畑全開なものではそもそもない。

実際に指導されるかはかなり疑問だが、銃剣道がより「武道スポーツ」として発展してくれればうれしい。
柔道も、戦後直後に「戦争を思い起こす」という理由で禁止されており、柔道衰退に向かっていったという負の歴史もあるからね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/381.html#c7

共産党は他の政党とは決定的に異なり、自己を「革命政党」と呼ぶのを憚らない。
今では口調こそ右傾化したが、少し昔までは社会主義革命を本気で志向し、「プロレタリア独裁」を求めていた党だった。
その点が、他の政党とは決定的に異なる点であり、共産党員たちが誇りにしてきたことだと思う。
「自分たちの礎は揺らがない」という確信が、党員たちにはあったのだ。
だからこそ、長らく続いた自民党政治に異を唱えていたし、「革新政党・共産党」という肩書を大事にしてきたのだと思う。

それにもかかわらず、「共産党は保守だ」と言ってしまうのは、いかがなものか。
新しい世界を求め続け、革新を求めた者たちへ投げかける言葉ではない。

共産党は高齢化し、過去の運動にノスタルジーを感じる党員も多いだろう。
社会主義体制など過去の遺物と化し、ソ連も東ドイツも崩壊した。
革命運動に身を投じた者も多い共産党員に対し、「君たちは保守だ」と言ってしまうのは、死刑宣告にも等しいのではないだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/452.html#c21

まあ、50歳60歳になっても仲がいい夫婦というのは、なかなかいないだろう。
熟年離婚という言葉がある通り、「仮面夫婦」というのは世の中に結構多いのだ。

政治家だと特に、「離婚は汚点」だと考える人が多いらしい。
年齢層が高く、離婚しないのが当たり前だと思っている人が多いのもあるが、
「離婚すると、有権者の支持が離れ、選挙で不利になる」というのもある。

安倍夫妻だが、もともと「政略結婚」のようなものだし、お互いに関心が薄いのだろう。
そういう意味では、これからも仮面夫婦のまま続きそうな気がする。

http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/593.html#c7

自民党は「憲法改正」を党是にしてこれまでやってきたが、
党内に「護憲派」が存在するなど、党内に矛盾を抱えていた。
この矛盾が、今までどうして容認されてきたのか、理解しがたい。
「看板に偽りあり」とは、まさにこのことだろう。

保守主義というのが一体何なのか、議論は分かれるであろうが、
「憲法改正」というのが保守主義の一部であることには、異論はないだろう。
保守政党自民党は、戦後一貫してこのことを唱え続けてきた。
まさか、過去の「正当な保守である」自民党は、嘘ばかり唱えてきたわけでもあるまい。

さて、保守主義だが、時代によって変容しうることも忘れてはならない。対義語となる革新主義も同じだ。
革新主義は過去、革新主義＝社会主義とほぼ同一視された。
まだ、この国に日本社会党があった時代だ。
だが、社会主義など今や過去の遺物と化し、社会主義を本気で唱えるものなど消え失せた。

政治がそうであるように、政治学も時代によって変容しうる。
「過去は良かった」と言ってみても、過去のようにうまくいくわけではない。
もうソビエト連邦はないし、日本は経済成長していないし、少子高齢化真っただ中だ。
中国も過去のように「発展途上国」ではなく、日本以上の先進国だ。

過去は戻っては来ない、来るのは不透明な未来だけだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/604.html#c5

北朝鮮の恐ろしいところは、何をしでかすか全く予測がつかないところだ。
国連安保理決議を無視して、ロケットを飛ばしたり、核実験をしたり。
中国が不快感を示してもお構いなしだ。

いきなり、韓国の離島に砲弾を撃ち込んだり、韓国海軍の船を撃沈させたり。
北朝鮮国内の情報があまりにも乏しく、政府上層部がいきなり粛清されたりする。
何の目的なのかもさっぱりわからないことが多すぎる。

震災時、「想定の範囲外」という言葉が繰り返されたが、あのことから全く何も学んでいないのだろう。
北朝鮮が何を起こすかは予測できない以上、あらゆることに備える必要がある。

ここの住民は、某電力会社と同じ考えの人間ばかりらしい。
http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/121.html#c37

蓮舫代表、野田幹事長を始めとした野田グループ（約10名）、
前原氏、山尾志桜里氏の前原グループ（約17名）、
細野氏の細野グループ（約15名）、
長島氏の長島グループ（約5名）、
江田憲司氏、松野頼久氏の旧維新の党グループ（約25名）、
無所属だが党執行部である岡田克也氏、玉木雄一郎氏、福山哲郎氏など.....、
総勢80人近くになるのではないか。

民進党議員は146名だから、半分以上が離党することになる。
日本会議系の議員や、無所属だが右派の議員も合わせるともっといくだろう。
連合の組織内議員も含めるならさらに上積みだろうか。

確かに、「異分子離党」で純化は進むだろうが、勢力図は大きく後退することになる。
耳の痛い話だろうが、今の民進党内では左派系の議員はかなり少ないのだ。
それを理解して言っているのか、自分には疑問だね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/714.html#c8

教育勅語だけでなく、私学では朝礼で聖書を読ませたり、入学と同時に信者になったりするところもある。
教育勅語がダメで、聖書とかお経がオッケーだと言うのは、筋が通っていないだろう。
大阪のPL学園は入学と同時にPL教の信者になるそうだが、それはオッケーでいいのか。

宗教系の学校は、宗教のことを教える授業が存在する。
自分から入学したとはいえ、まだ未成年の子供に宗教が何たるかを理解している者は少ないだろう。
個人的には、宗教教育は控えるべきだと思うのだが、そっちの方は問題視しないのだろうか。

教育勅語と、聖書やお経は何が違うのだろうか。精神論を教えるという点では、変わりないように思う。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/716.html#c5

シリアにおいていままでのアメリカの介入は、焼け石に水のような規模だ。
ロシアの全面支援を受けるアサド政権に真っ向からあたるわけにもいかず、イスラム国攻撃を中心にしている。
ただし、今回の化学兵器使用はさすがに堪忍袋の緒が切れたようだが。

アメリカはどうやら、シリアにあまり関心がないらしい。
昔なら、中東の独裁国家には大喜びで地上軍を派遣したものだが、シリア内戦に関しては全くやる気がない。
イスラム国への空爆も目立った成果がなく、UAEはアメリカのやる気のなさに不快感を表明した。

むしろ、ロシアが反政府勢力に空爆を行っているようで、内戦終結に一役買っている。
昔のアメリカの立場を、ロシアがそのまま継承したようだ。

超大国の大規模武力侵攻はある意味、一瞬で戦争を終わらせる。
今のシリアの泥沼状態を見ていると、「世界の警察」不在は戦争長期化につながるようだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/721.html#c7

だが、「憲法9条削除論」を唱えるなど、旧来の護憲派を蛇蝎のごとく嫌っている人。
報道ステーションを好んでみるであろう、「戦後リベラル」からしたら天敵のような人物だ。
報道ステーションのレギュラーなんかにしたら、「欺瞞に満ちた護憲派」とか言い出して、クレームが殺到するんじゃなかろうか。

井上氏の最近の著書に、「リベラルのことは嫌いでも、リベラリズムは嫌いにならないでください」というのがある。
東大出版のベストセラーになったらしく、知っている人もいるかもしれない。
この本の中で井上氏は、
「護憲派が一時期、安倍政権による解釈改憲から内閣法制局が憲法を守ったなんて言っていたけど、これはウソで、新しい解釈改憲から古い解釈改憲を守ったにすぎない。」
とまで言い、「修正主義的護憲派」とまで言ってこき下ろしている。

井上教授は個人的に好感の持てる人だが、報道ステーションの毛色には合わない気がする。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/742.html#c11

多分、都合の悪い記憶だから忘れたいのだろうが、昔民主党を飛び出した小沢氏の新党には、民主党の比例当選議員がいたはずだ。
さて、「国民の生活が第一」の民主党比例当選議員は、議員辞職したのかね？
当時は、ずいぶんと民主党と仲が悪かったように思うが？

自分の言っていることが矛盾しているとは思わないのだろうか。
まあ、小沢新党はその後、未来の党となり総選挙で壊滅したので問題なしともいえるが。

比例当選候補が簡単に離党してしまうのは、自分も問題だとは思うが、今まで結構繰り返されている。
民主党と維新の党の合併もそうだし、未来の党なんざ面影は全くない。
選挙改革をやった小沢氏自身が、選挙制度を無視しているというのは、なかなか皮肉な話だ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/846.html#c3

それに、新社会党は崩壊した日本社会党の左派グループを中心に結集した党で、人数が少ないのもあって党内対立なぞ皆無だから、
「党内に主義主張の違う人がいることなどありえない」と考えていたのではないだろうか。
実際、日本社会党の派閥対立は、自民党の派閥抗争に比べれば、子供の遊びみたいなものだったし。

民進党の結束意識が低いのも、元々いろんなところからの寄り合い所帯みたいな党だし、
ある程度は仕方ない気がする。歴史も短いし。
様々な党の結束という意味では、民進党自体が「野党共闘」と言えるのかもしれない。
どうしても一緒になれなかったのが、社民と共産なわけで。

自民党のように、「安倍一強」を真似して「蓮舫一強」になればいいのかもしれないね。党内対立はなくなる。
それは、野田幹事長の権力が増すことと同義なのだけれど。

http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/838.html#c18

>>9
小沢氏は「マニフェストを守り抜くため」に離党したから無罪だと？
ガソリン暫定税率撤廃の見送りや、沖縄基地移設容認など、マニフェストを壊したのは鳩山政権でもある気がするが、それはまあいい。

前回の衆議院選で、当時の民主党は「共産党と選挙協力する」なんざ一言も言っていない。
民共共闘が始まったのは16年の参院選から。
長島氏は衆議院議員なので、「共産党と選挙協力する」と言って当選したわけではない。
長島氏は「党執行部が裏切った」から離党したわけだ。
あんたの考えなら、長島氏も無罪ではないのかね？

小沢さんにしろ、「マニフェストを守り抜く」にしては、民進党にすり寄り過ぎじゃないか？
消費税増税反対はどうした？野田幹事長は敵ではなかったのか？
民主党と喧嘩して離党したくせに、「オリーブの木」とか言い出してすり寄っているのはさすが「自民党政治の具現化」である小沢一郎氏だ。「昨日の敵は、今日の友」とでも言うべきか。

比例代表だから、議員辞職だ....、と言い出せば、「生活の党と山本太郎となかまたち」の議員なぞほとんど議員辞職だろう。
おっと、今は「自由党」だったか。コロコロ名前が変わるから、覚えづらいね全く。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/846.html#c18

民進はともかく、共産が支持を落としているのが意外。
古参の共産党員からすれば、「民進・連合と協力などもってのほか」と考える人が多いのだろうか。
それとも、共産へのふわっとした支持が薄くなったのか。

しかし、自民党一強が現在も続いているのは、なぜなのだろうか。
籠池事件で自民のイメージは悪くなったように思うし、東京都では自民の利権政治のせいで小池氏へ支持が集まっているはずだし。
「自民以外の選択肢がない」なのか、「経済政策の方が大事」と考えているのか、
有権者の動きを読むのは難しい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/856.html#c13

憲法9条に、「陸海空軍は、これを保持しない」とあるのだけれど、あれってなんの意味もない条文なのね。
「交戦権は、これを認めない」ともあるのだが、国内での交戦は交戦ではないらしい。
どうやら、9条は骨抜きにされまくっているようだ。

ところで、「立憲主義」って知ってる？
安保法制の時に「護憲派」がギャーギャーわめいていたが、「憲法は国家を縛るために存在する」という考え方。
しかし、あんたは、「憲法が国家を縛らない場合もありうる」と言っている。国家の生存権があるからだそうだ。

国家の生存権とは一体何なのか？
安倍首相の言う集団的自衛権の要件、「我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること」
これは国家の生存権からして認められないのか？
国家の生存権と言ってるクセして、「国境外ではダメ」というのはどういう理屈だ？
国家の生存権をも上回るものがあるというのか？

あんたの言うことの、法の限界の理屈がわからん。
国家の生存権は9条に優越するが、国家の生存権は国境外ではダメだという限界が存在する......、
憲法をも超えた、国家の生存権をも超えた、国境外という限界とはいったい何だ？
何を根拠に「国境外の限界」があるというのだ？

自分がそうだと思うから、そうなのだという、意味不明な理屈はやめて、
客観的な根拠を示してほしいね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/829.html#c39

「『生存権とは、個人が「国家に対して積極的な配慮を求める権利」
これは絶対王政あるは独裁国家における解釈であって、民主制法治国家におけるものではない。
生存権とはもっと広く、求めなくては与えられない権利などではない。
正当防衛の根拠概念ともなる、存在するものである。
わたしが国家に生存権があると準用するのは議論のあるところと書いたのは、国家とは何ぞやということから議論しなければならないためであり、阿修羅の掲示板で憲法9条と自衛隊を議論するうえで、国家の生存権を持ち出してもそう不都合は無いと考えている。」

これでも記憶がないなら、ペンネームを誰かに悪用されているか、本当に認知症なので病院に行った方がいい。
今はいい薬があるらしいし、認知症も少しは良くなるやも知れぬ。保証はしないが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/829.html#c44

憲法を超越する生存権（自然権）、そして生存権をも超越する国境外に出てはならない制限。「国境外に出てはならない制限」って一体なんだ？
自然権たる生存権をも超越する、スーパー自然権とでも言うのか？自然権をも超越する権利があるとは恐れ入った。

個人で妄想するのは勝手だが、日本が近代国家である以上、立憲主義は守らねばならない。
恣意的な解釈で超法規的措置を常態化させれば、憲法の意味がなくなる。
それこそ、「日本は憲法が意味をなしていない、非法治国家の非文明国」となってしまう。
憲法を守れとかほざきながら、憲法を愚弄しているのは、あんただと思うがね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/829.html#c45

「日本は協力しない」と言ったところで、アメリカからは「最初からアテにしてない」と言われることだろう。
アメリカなら、北朝鮮も余裕でつぶせるし、防衛装備しかない自衛隊に、北朝鮮侵攻ができるはずもない。

日本にできるのは、何とかトランプ大統領の機嫌を取ること。
北朝鮮と平和条約でも結べればベストだが、今まで北朝鮮は「瀬戸際外交」で核廃絶に反対しまくってきたので、難しいだろう。
平和国家を自称してきた日本が、「他国の核保有を認める」という屈辱的なことをするはずもない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/882.html#c3

侵略行為に対して、軍艦も戦車も持っている自衛隊が対抗すれば、それは間違いなく「戦争」になる。
憲法9条は、侵略戦争・自衛戦争を禁止しているとあんたは言っているから、侵略に対し自衛隊が出てくることは不可能だろう。

個人が、己の命を守るために立ち上がる、というのは、自衛隊によらずに、国民自身が防衛しろということか？
あんたはもしや、日本が侵略されたら国民一人一人が銃を取り、パルチザンとして戦えと言っているのか？

確かに、パルチザン行為は国家同士の戦争ではない。
自衛隊が出てくるのは国家同士の戦争だが、国家対市民であれば戦争にあたるという問題はなくなる。
だが、「平和を愛する国民」が銃を持って戦うというのは、本末転倒な話だ。

また、
「命を守るために立ち上がった人々が日本人であるならば
日本人の力量に応じて防備を整えるのも、これまた当然のことだ。」
ともほざいているが、

これは憲法前文の
「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。」
に反するのではないかな？
防備を整えている時点で、「諸国民の公正と信義に信頼」なぞしていないように感じるが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/829.html#c53

あんたは、「自衛権、生存権、自然権の話をごっちゃにしてはいけない。」とほざいているが、
憲法9条問題に生存権を持ち出したのは一体どこのどいつだい？

あんたは、「「生存権」とは「自然権」であって、人が作った法律を超越するものだという説明はした。」とも言っている。
生存権があるから、憲法9条を超越できるそうな。ごっちゃにしているのはあんたの方だと思うのだが。

「9条守れ、9条壊すな」と言っている奴が、「侵略されたら、国民は銃を持ちパルチザンとして戦え」と言っているのは変な話だ。
国民皆兵制度でも導入する気かね？自民党でも言ってないぞ、そんなこと。

生存権だの自然権だの持ち出して、憲法9条を軽視しているのはあんたの方だ。
憲法とは守られるためにある。立憲主義というやつだ。
せっかくだから、井上達夫教授の考え方でも見てくればいい。彼の考え方に自分はかなり同意している。

「修正主義的護憲派」と井上教授は言っているが、まさにその通りだ。
9条をないがしろにしておいて、9条守れとはよく言えたものだ。国民に銃を取らせ、敵と戦わせると言っておいて、平和国家日本とほざく。

あんたの主張は、意味不明で、矛盾を抱えていて、9条をないがしろにしていることに、いい加減気づいたらどうかね？

まあ、2か月前のコメントをさっぱり忘れているのを見ると、
あんたは本格的な認知症気味みたいだし、仕方がないか。さっさと病院に行きなされ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/829.html#c55

確かに戦争には間違いないのだが、北朝鮮はお世辞にもいいことをしているとは言えん。
核開発したり、韓国へ砲撃したり、金王朝への絶対服従を誓わせたり。
こういう、「国際社会を無視する無法国家」への対応はなかなか難しい。

歴史をたどれば、今の日本だって大日本帝国が戦争に負けてできた国家なわけで、
戦争がなければ、今のような平和や自由は得られなかっただろう。

北朝鮮は、今の金王朝のままずっと行くのがいいのか、戦争ですべてリセットするのがいいのか、なかなか難しい問題ではある。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/174.html#c19

反面、非協力的なのは社民らしい。
今回合流してしまえば、日本社会党の系譜は完全に断たれるので、抵抗があるのは仕方ない。
小沢氏は離党・合流なぞいつものことだが、イデオロギーが重要な社民にとってはハードルが高いと思う。

小沢氏も、かつて喧嘩別れした民進党とこうも早く合流するとは、「昨日の敵は、今日の友」と言うべきか。
かつてのマニフェストを重要視していないところ、増税派の野田幹事長であるにも関わらず合流を模索するところは、やはりマニフェストはあきらめたのだろう。

選挙結果だけ見れば「負け組同好会」だが、合流で有権者の支持を集めることはできるだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/171.html#c16

少なくとも、教科書をただ丸暗記することは適切な学習だと思えない。
「ヒトラーは悪い人」しか知らないようでは、「ヒトラーはナチス政権下で何を考えていたか」のような、自分の知識から意見を書くような問題に対応できない。
自分の意見を持てる教育は、これから必須だと思う。

本来、教育とは自由な教授が尊重されるはずだ。
極端な例なら論外だが、「我が闘争」を教育に用いることは歴史を知るうえで有用だと考える。
特定の本の教育使用禁止というのは、行政の教育に対する介入に他ならないが、
日教組が何も言わないのはなぜだ。

ナチスとか、ヒトラーとかの題名に踊らされ、「教育」について何も考えることのない安易な反対は、
日本の教育の質をただ落とすだけだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/208.html#c4

野党共闘路線だが、小沢氏が強力に推進しているのも、衆議院選の区割り変更で、
御膝元の岩手選挙区が減少するという理由もあるだろう。

小沢氏の自由党だが、現状は岩手県、沖縄県しか単独で当選できそうな選挙区がない。
それこそ、民進党や共産党と選挙協力して何とか選挙区を譲ってもらうか、大量立候補して比例復活（笑）を狙うぐらいしか方法がない。

小沢氏にとって、野党共闘は自分の議席や党を維持する上で欠かせないことだ。
案外、安倍政権打倒より、そっちの方が重要なのかもしれない。

野党共闘で絶対に欠かせないのが最大野党、民進党。
民進党の協力なくして、小沢氏と自由党の未来はない。
だからこそ、党内バラバラ状態で野党共闘への障害にしかなっていない民進党でも、小沢氏は粘り強く説得を続けている。

かつて政策の違いで離党した党に、自身の生殺与奪を握られているという状況も、皮肉な話だ。
小沢氏はかつて野田氏の旧民主党を甘く見ていたのだろうが、今では完全に立場が逆転している。

http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/412.html#c7

北朝鮮問題で森友事件がフェードアウトしたのと同じように、菅野氏自身の問題で森友事件が雲散霧消してしまうかもしれない。
また、あんなに安倍首相の清廉性にケチをつけていた張本人が、
脛に傷のありまくる真黒な人間だったとは、驚きだ。「目くそ鼻くそ」というべきか。
人のふり見て我がふり直せとは、よく言ったものだ。

週刊金曜日と言えば、安倍政権大嫌いで有名な左派雑誌。
その左派雑誌がわざわざ森友事件を大きくした菅野氏のことを非難するというのは、
本当に菅野氏は裏でいろいろやっていた人物なのだろう。
論調からして、なかなかに恨みは深そうだ。

どうやら、左派の「内ゲバ」が始まったようだが、生き残るのは何人だろうか。

http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/451.html#c12

メディアを発信する者によって、情報の故意的な隠蔽や拡張が含まれている。
これは、５大誌であろうがネットの書き込みであろうが同じだ。何が真実であるかを看破するためには、情報発信者の目的や傾向、背景などを理解し、他の様々なメディアから比較する必要がある。

「大新聞が言っていることはすべて嘘」とはならないし、「ネットの情報はすべて真実」ともならない。逆も然り。
メディア社会とまで言われる現代で、正しい情報の把握は現代人にとって必須条件ともいえる。

だが、メディア・リテラシーという言葉がまだ知られていなかった時代の人間、
すなわち中年以降の人は、一つの情報源を絶対的に正しいと思い込んでしまう傾向にある。
「テレビや、新聞の言うことは絶対」という意識が高い世代だ。統計にもそれは現れている。

そのような人物ほど、情報の分析を怠り、自己に都合のいい情報ばかりをつまみ食いしてしまう。
「自分の情報は間違っているかもしれない」と一切思わないのだ。

情報とは伝言ゲームだ。どこかで意図的な操作が行われるかもしれないし、そもそもすべて作り話かもしれない。
「ネットの情報はすべて誤りではないが、すべて真実でもない」ということを頭に入れておくべきだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/434.html#c25

小沢氏が、野党共闘の障害にしかなっていない民進党に、ここまでラブコールをしているのは、自身の選挙区事情もあるのだろう。
民進候補と票を食い合っては、自民党に負けるということも十分ありうる。
岩手県居住者には耳の痛い話だろうが、もはや「小沢王国」は過去の話だ。

小沢氏はあくまで、選挙調整による単独立候補を望んでいる。
だからこそ、民進党執行部と事を構えたくないのだろう。
野田氏や前原氏といった、過去の因縁相手に接近したり、民進党との合流を模索したり。
民進党執行部と険悪なままでは、いよいよ選挙の刺客を送り込まれてしまうからだ。

もはや、過去のマニフェストより、現在の議席の方が大事なようだ。
「虚を捨て、実を取る」ということか。

小沢グループが崩壊し、政界に小沢派がほとんどいなくなった現在では、院政を敷くことはほとんど無意味だ。
小沢氏は議員の椅子にしがみつこうとするだろう。

こと政治工作において、小沢氏の右に出るものはいない。次の選挙、小沢氏がどんな工作をするのか、なかなか見物ではある。

http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/466.html#c7

ちなみに、政権交代した2009年の衆議院選では、民主党得票率47％、投票率69％。
この人の言う、「全有権者の」得票率は32％にすぎない。
3分の2どころか、過半数にも達していない。

もっと悪いのは、2010年の参院選。
民主党得票率31％、投票率57％。「全有権者の」得票率は18％だ。
当時民主党政権は鳩山内閣の支持率急降下で、逆風が吹きまくっていた。

こういう、「自民党は得票率ガ〜！」という輩は、この民主党政権のことには触れようともしない。
自民党政権が国民の信任を得ていないと言うのなら、民主党政権も同じだ。
だが、こういう奴は、「民主党政権は国民の信任を受けていない」とは、口が裂けても言わないだろう。

はっきり言えば、得票率うんぬんは無意味な主張だ。
選挙制度がそうである以上、得票率以上の議席を獲得するのは自明なことだ。
民主党政権もその恩恵を受けて、政権交代したのだから。

http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/549.html#c3

保守ビジネスにケチをつけたい人は多いだろうが、人の好みなど様々だ。
個人の趣味嗜好で保守ビジネスに金を払っていても、「個人の自由」としか思わない。
同意するも、否定するも、その人次第。
人の好みにいちいち口を出すような人は、さぞ面倒くさい奴だろう。

保守ビジネスも、近年急速に発展してきた。
発行される書籍や講演の数を見ても、隆盛ぶりがうかがえる。

反面、「革新ビジネス」は全く勢いがない。
労働組合や戦後教育など、下地はいくらでもあるはずだが、全く勢いがないのはどういうわけだろう。
「若年層の保守化」と言われだしてきたのも影響しているのかもしれない。

最近のデモを見ても、左派は高齢化が深刻だ。
共産党のビラを配っている人もほとんど老人だ。
左派は高齢化し、購買力や資金力がなくなってきたのも大きいと思う。

「保守ビジネス」だと騒ぐのも結構だが、左派の勢いのなさをもっと正面からとらえた方がいい気がする。
なぜ、リベラルでは票が伸びないのか、なぜあんなにデモやってるのに選挙に反映されないのか。
「自己批判」とか「総括」はお得意のはずだが、最近は全くやらなくなったようだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/572.html#c9

しんぶん赤旗だが、実は日刊版より日曜版の方が発行部数が多い。
日刊版はだいたい20万部、週刊版は90万部程度。
日刊が普通の5大誌とは、系統が違うことも考えなくてはいけない。新聞というより、「週刊雑誌」に近い。

５大誌の部数急減は、読売・産経だけでなく、朝日・毎日も同じだ。
論調の違いというより、「紙媒体」のメディアが不人気になっているとみるべきだろう。
これからは、テレビが報道の主役となっていくかもしれない。

まあ、テレビ局は軒並み大手新聞社の傘下にあるので、報道姿勢はこれからも買わないだろうが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/623.html#c3

これは称賛に値するだろう。
少なくとも、「反ジミン」で思考停止してしまっているより何倍もいい。

内容に同意できる部分もある。
今、「野党共闘をしなければ安倍政権を倒せない」という風潮がある。
しかし、それは説得力に乏しい。

過去の民主党による政権交代でも、野党共闘など全く聞かれず、
共産党は協力など一切していないからだ。
過去、民主党にできたことが、民進党にできないはずがない。選挙制度も今と同じ小選挙区制だ。

「未来の党」に批判的なのにも驚いた。
確かに、総選挙直前でのあの分裂劇は、マイナスイメージしか抱かなかった。
「小沢信者」の多いここではあまり聞かれないが、未来の党の大敗の原因はあのタイミングの悪さにあったと言ってもいい。

内容には同意する部分も多いが、問いかけたいこともある。
「自由党という政党は、何を売りにしていくのか？」ということだ。

自民党や民進党なら、何も言わなくても票を入れてくれる利益団体がある。
公明党なら創価学会信者だし、共産党は長い歴史での党員たちがいる。
おおさか維新なら関西圏での地域振興、地方分権を打ち出しているし、社民党なら社会党以来の護憲・福祉路線がある。

しかし、自由党にはそれがない。「他党とは違う個性」というやつがないのだ。
財政出動にしろ、積極財政にしろ、自民党と間違いなく票を食い合うだろう。言ってることは「アベノミクス」の延長でしかないからだ。

最近の小沢氏と自由党の保守化路線で、他党との違いが見えにくくなった。
反消費税も、民進党との合流を視野に入れているのか低調になったし、反原発は社民や共産がもっと積極的になってやっている。

基地問題にしろ社民や共産なみに候補者を擁立しているわけではないし、国連軍参加も言及した小沢氏に護憲・平和が似合うとも思えない。

デモ、政治活動も結構だが、「我々の党はここが違う」という信念を持っていなければ、既存政党に食われて終わりではないだろうか。

だが、最近の状況を見るに、小沢氏は野党共闘に傾き過ぎ、自由党の存在を忘れているような気がする。
民進党との調整・将来的な合流は議席維持には最も確実な方法だが、果たしてそれはいいことなのだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/642.html#c2

はっきり言って、今までの日本は北朝鮮を対岸の火事とみなし、何もしてこなかった。
日本社会党が北朝鮮に友好的であったことや、「朝鮮は被害者」観で強く反対できなかったのもあるだろう。

平和国家と日頃自慢しておきながら、朝鮮半島の平和には何も貢献しなかったのは皮肉でもある。
日韓基本条約で、北朝鮮を国家としてみなせず、事実上放置してきたのは他ならぬ日本だ。

北朝鮮の核実験など、2006年から行われており、ミサイル実験なら1993年から行われている。
今更驚くことでもなんでもない。ずっと昔から、北朝鮮は兵器開発に勤しんできたのだ。

今まで、北朝鮮の兵器開発に何の反対もせず、よもや「地上の楽園」とほざいてきたのはどこの大馬鹿者か。
外交で解決と言ったところで、昔も今も日本は北朝鮮を止めようとなどはしていない。
経済制裁など遅すぎるくらいだ。

朝鮮総連の不正送金、日本からの精密部品輸出など、北朝鮮を育てたのは日本でもある。
アメリカが核実験を止めるために行動を起こしているのにも関わらず、日本は過去の核実験を止めようとしたことがあったか？
どうせ終わってから「遺憾の意」で済ませてきただけだろう。

今まで何の成果も出せず、逆に北朝鮮の核開発を放置してきた日本が、アメリカを非難できる資格など一つもない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/715.html#c10

外交で解決と言ったって、外交とやらは今までどのくらい機能してきた？
ミサイル開発、核実験など珍しくもなくなったが、日本は何かしてきたのか？
お金を献上するから、核実験はやめてくださいとお願いでもするかね？

今の今まで、北朝鮮について考えずにきたくせに、急に大騒ぎするのはバカに見える。
北朝鮮の核実験など珍しくもない。
日本は、「遺憾の意」だと言うだけで何もせずにきた。

平和平和だと言うのなら、北朝鮮の暴走についてもっと早く気付くべきだったんじゃまいのか。
こういう、自称「平和主義者」は、口ではギャーギャーわめく癖に、北朝鮮とか中国とかロシアには気持ち悪いほど甘い。
向こうのスパイなんじゃないかと思うほどだ。

日本がいくら平和でも、周辺国が平和でなかったら意味がない。
戦争とは巻き込まれる危険もある。「一国平和主義」に凝り固まり、世界平和に何の貢献もしてこなかったのは他ならぬ日本だ。

経済制裁ならもっと早くしておけば核開発は遅れただろう。
ナチスドイツの勢力拡大は、フランスとイギリスの不干渉方針にも原因があったように、
下手な穏健政策は世界大戦を招くぞ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/728.html#c5

さて、北朝鮮だが核実験やミサイル実験などずっと昔からやってる。
拉致事件など拉致されたのは何十年も前だ。
にもかかわらず、あんたら左巻きの人たちは、「北朝鮮に強硬姿勢をとるな」
とか今までさんざん言ってこなかったかい？

経済制裁がもっと早かったら、拉致事件の捜査をもっとやっていたら....,
そういう、強硬姿勢に反対し続け、今の北朝鮮を作りあげたのは左巻きの人でもある。

社会主義にしろ、天皇制にしろ、安保条約にしろ、左巻きの人達は未来を予測するのがヘタクソのようだ。
後から「転向」してばっかりで全く嫌になる。

何でここまで北朝鮮の軍事力が拡大したのか、核保有国とみなされるようになったのか、その原因はすべて過去の行動にある。
今更、「経済制裁だ」と言っても遅すぎる。
左派の人たちは平和と口で言うのはお得意だが、北朝鮮の核武装の片棒を担いだのは自分達であるという自覚はないようだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/728.html#c20

北朝鮮は間違いなく、朝鮮半島の不安定要因だろう。
北朝鮮に甘くして、「少々のミサイルや核は容認」することが、朝鮮半島の平和につながると考えているのか？
「一発だけなら誤射かもしれない」とまたしてもほざくのか？

日本が本当に世界平和に貢献する気があるのなら、北朝鮮問題を何とかしなくてはならんだろう。
いかなる理由があろうと、弾道ミサイルは弾道ミサイルだし、核兵器は核兵器だ。
それを容認できる理由がどこにある？
「唯一の被爆国、日本」は、北朝鮮の核兵器を黙認するとでも言うのかね？

いままで、「歴史問題」で北朝鮮に甘くしまくってきたツケが、今回の朝鮮問題だ。
北朝鮮はずっと昔から軍事開発を続け、人民統制に余念がなく、核研究もしてきた。
そういう国家を黙認し続けることは、果たして世界平和につながるのかね？
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/715.html#c16

「世論調査は捏造だ」と言ってる人は、内閣・自民党支持率が高ければ捏造で、支持率が低ければ正当な世論調査だと言っているのではないだろうか。

自分に都合のいいことだけ見て、自分に都合の悪いことには覆いをしている。
実際、民主党政権成立の時の圧倒的支持率に疑いの目を向けた奴はいたのかね？

多分、ここの左巻きの人たちは何となくわかっているのではないか。
最近、左派の元気がないことに。
デモにしろ、高齢化でほとんど中年以上の人ばかりだし、辺野古や高江にも若い人は少ない。
国会前デモも歩道で収まってしまうほどの人数だ。昔より減少しているのは明らか。

共産党は党員の高齢化に苦しんでいるし、連合も労働組合の減少に歯止めがかからん。
社民党支持者など全く見かけない。かつての日本社会党とは雲泥の差だ。
民進党にしろ右派の前原氏、細野氏に比べ、旧民社党系の知名度は低い。

どんなに現実逃避したところで、左派の人気が下がっているのは明白だ。
本人たちはそれを見たくなくて、目をそらし続けている。今回もそうだ。
「現実を見ない」これがどんなに悪いことか、左派の中年・老人たちは一番よく分かっているだろうに。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/135.html#c6

衆議院・参議院ともに改憲勢力が3分の2を占めているし、民進党の細野氏のような改憲論者も民進党にいるので、
発議自体は行えるだろう。

「憲法守れ」と声高にいう奴は多いが、現状でも憲法が守られているとは思わない。
自衛隊はまごうことなき軍隊だが、自衛隊の違憲性を口にする奴など消え去ってしまった。
安保条約にしろ、PKO法案にしろ、なぜ合憲なのか説明できる人は少ないだろう。

日本社会党が崩壊してから、自衛隊や安保条約について違憲性を論じることはタブーのようだ。
まあ、それが原因で社会党は支持を失ったのだが。

同性婚や、新しい人権、天皇制、緊急事態など、憲法に問題がある箇所もある。
今の憲法を不磨の大典として、何人にも触れさせないのは良くないことだ。

時代が変われば憲法も変わる。
解釈改憲を繰り返しながら、「憲法は守られている」「今の憲法でいい」というのは、何か壮大な偽善をしているかのようだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/153.html#c4

安倍政権大嫌いのここの掲示板でも、
「民進党を応援すべき」派と、「民進党はもうダメだ」派に分かれている。
蓮舫代表や野田幹事長のことが嫌い....、という人はなかなかに多そうだ。
民進党は自民党のようにイデオロギーが混在している党で、前原氏や細野氏のような右派を容認できない人もいるだろう。

自由党や小沢信者もかつてはとても多かったようだが、
未来の党の分裂劇や、民進党への露骨なすり寄りに霹靂したのか、最近は少なくなった。

残念ながら、「野党」とはひとつの政党ではない。
「与党は嫌いだが、蓮舫・野田も嫌いだ」という人は結構多いように感じる。
政権不支持率の割に、野党の支持率が伸びていないのも、そういう理由があるのかもしれない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/145.html#c13

共産党は国政政党で唯一、自衛隊を憲法違反だと考えている政党だ。
だが、自衛隊については「国民の合意が取れ次第、将来的廃止」という立場をとっている。
「憲法は国家を縛るもの」という立憲主義に反するものだ。
憲法が守られていないじゃないか。違憲状態を放置するつもりか。

以前の安保法制反対デモにおいて、「立憲主義」という言葉を用いたのは共産党でもある。
その共産党が、立憲主義を無視して違憲状態を放置しようとするなど、全くお笑い話だ。
「自衛隊は嫌いだが、いまさら廃止できない」という共産党のジレンマが現れているのだろう。

自分には、「目クソが鼻クソを笑っている」ように思える。
他人の非難に気が向き過ぎて、自分たちが矛盾していることに気が付いていないようだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/333.html#c4

小沢氏の民主党離脱は、消費税増税などでマニフェスト否定にかかった菅政権、野田政権などの民主党執行部と対立したことが原因のはずだが、
今では蓮舫代表や野田幹事長の民進党との連携に前向きだ。

る前原氏と会談したり、以前では考えられないことを平気でやっている。
民進党の右派代表格である前原氏は、自由党の共同代表の山本太郎氏とは水と油だと思うが。

民進党との連携を唱えるようになってからは、
消費税増税反対や原発反対なども聞かれなくなったし、党名も保守的な「自由党」にするなど、今までとは明らかに違う。

かつての、「国民の生活が第一」や「未来の党」のときとは、まったく別の政党になってしまったかのようだ。
小沢氏の本心とはいったい何なのだろう。小沢氏は、何がしたくて政治家になったのだろうか。

政治主張が変わり、政党が変わり、配下の議員も変わる。
1回や2回ならまだしも、それが3回、4回、5回、6回にもなっている。
果たしてそれはいいことなのだろうか。自分には、「立場や主張がころころ変わる、信用のおけない人」のように思う。

http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/323.html#c24

9条がその代表格だが、憲法学者で自衛隊の存在を違憲だと考える学者の方が多い。
他にも、同性婚や新しい人権、地方自治や選挙制度など、憲法の問題点はたくさんある。

だが、今までの日本は政府解釈の変更という「解釈改憲」で何とかし続けてきたというのが現実だ。

憲法の問題を提起したという点で、安倍首相の発言は評価されていい。
これまで、憲法の問題点が何ら話題にもならなかったことが異常なのだ。
法治国家を標榜する以上、憲法とは守られてこそ意味がある。
守られない憲法など、憲法とは呼ばない。政府解釈でいかようにも変わるなら、「憲法は国家を縛るもの」でもなんでもない。

日本社会党の崩壊以降、日本の「リベラル」とか「左派」は、
自衛隊の違憲性や安保条約、PKOなどの憲法問題について口を閉ざし続けてきた。
社会党が政権与党になった時の「転向」に懲りたのだろう。

憲法9条は骨抜きにされたと言ってもいい。
自衛隊という軍事力がありながら、「戦力の不保持は守られている」と言い、
米軍基地を提供しながら、「紛争の武力解決の禁止は守られている」と言い、
国連に加盟し、日米安保条約を締結しながら、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」と言う。
まさに偽善者だ。

歴代の自民党政権はこれを黙認してきたし、社会党が崩壊してからの「リベラル」「左派」もこれについて何も言わない。
自衛隊は合憲だと言わんばかりだ。日本社会党は荒唐無稽なことを言ったおバカ集団であったかのようだ。

東大の井上達夫氏が言うように、護憲派、改憲派双方が自己矛盾と欺瞞を孕んでいる。
自衛隊だって、安保条約だって、PKO法案だって、災害派遣だって、過去の憲法解釈の変更という「解釈改憲」の産物だ。

「今までの解釈改憲はオッケー、でもこれからの解釈改憲はNG」
自称「護憲派」はこう言っているかのようだ。いや、護憲派と言うのをやめた方がいい。
憲法を守るとか言っておいて、守りたいのは解釈改憲された憲法なのだ。
自己矛盾と欺瞞とは、よく言ったものだと思う。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/339.html#c5

自分はこれに嫌悪感しか抱かない。
自衛隊という明らかな軍事力を保持し、世界最強の米軍に基地を提供して、
アメリカと日米安保条約という軍事同盟を結びながら、
日本は平和国家だとほざく。
偽善者以外の何者でもない。

護憲論者の最近の論調は、
「自衛隊の違憲性には言及しない」「安保条約の違憲性にも触れない」「日本社会党のかつての主張は忘れる」
これで、「護憲論者」だと言うのだから噴飯ものだ。

憲法、特に9条はいままで幾度となく解釈変更が繰り返された。
憲法制定時の政府解釈など跡形もなく消え去り、自民党の「解釈改憲」を村山政権が追認した時点で、行くところまでいった気がする。

立憲主義だなんだとデモでギャーギャー喚く輩も多いが、
自衛隊の違憲性に口を閉ざし、安保条約の存在を無視し、国連という集団安全保障体制に異議を唱えない者たちが、
立憲主義だなんだと真面目な顔で言っているのは滑稽だ。
憲法9条を骨抜きにしているのはあんたらも同じだろうに。

憲法とは守られてこそ意味があるはずだ。それが法治国家であり、立憲主義であるはずだ。
しかし、現在では護憲派も改憲派も憲法を守る気などさらさらないらしい。

護憲派ではなく、「解釈改憲された憲法を守りたい派」と言うべきだろう。
解釈改憲とは、悪い意味で使われるものなのだが。

http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/360.html#c15

1946年には吉田首相が、「一切の軍備と国の交戦権を認めない」という政府解釈を発表したが、
1950年に吉田首相が今までの憲法解釈を変更し、警察予備隊は治安維持目的なので合憲だとした。
1952年に保安隊も警察上の組織であり、軍隊ではないと吉田首相は言っている。
1954年に鳩山内閣が、自衛権の存在を認め、実力部隊の保持を合憲だと解釈変更した。

1957年には岸首相が、「9条は核兵器を全面禁止していない」と言い、（これは現在の政府解釈も同じ）
1972年には、田中首相が自衛のための最小限度の実力は「戦力」ではないという見解を発表した。
1990年には中山外務大臣が「自衛隊は国際法上、軍隊として扱われる」という答弁をし、

1991年には海部首相が平和維持活動についても合憲だという見解を発表、
2003年には小泉内閣が有事関連三法を成立させ、イラク派遣特措法を成立、イラクに自衛隊を派遣した。

2008年には麻生内閣で海賊対処法が成立、自衛隊が海賊対処のためアデン湾に派遣された。

あんたの言う、「伝統的な政府解釈」とは、一体どこからの政府解釈だ？
「伝統的」とか言いつつ、10年程度の歴史しかないなら笑うしかないが。

はっきり言って、安倍首相の解釈変更は一連の流れの一つに過ぎない。

1981年に集団的自衛権の否定が政府答弁として出されたが、
その後、国際平和維持活動に参加決定したり、アメリカのイラク戦争後の後始末としてイラクに派遣されたり、
海賊対処法では外国籍船舶の護衛が認められるなど、内容は不明瞭になっていった。

その都度、野党が「憲法違反の疑い」と喚いていたが、時代とともに追認しつつある。
これのどこが、「伝統的な政府解釈があり、その範囲内では長年ん守られてきた」
というのかね？
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/339.html#c14

まず、憲法は国の最高法規だが、法律は最高法規ではない、ということ。
人権の侵害があった時に、憲法で保障された人権なら、その他の法律を超越して人権を優先できるが、
法律のみに規定された人権では相互に対立してしまい、
どちらが優先されるか？という問題になる。

また、法律は国会で改正したり破棄できるので、
人権が国会の手で改変されたり、消滅したりという事態に陥る。

かつての帝国憲法では、「臣民の権利」には法律の留保があり、法律で簡単に権利制限できたが、
それと同じことをまたしても起こしたいらしい。

環境権が不明瞭なら明確になるように憲法に明記すればいいし、
憲法に書かれていない権利を無制限に認めれば、裁判所の主観で権利がいくらでも創設できてしまい、
何が権利で何が権利でないのかそれこそ不明瞭になる。

現在、新しい人権として認められているのは肖像権くらいだ。

憲法を守りたいのは結構だが、守りたい気持ちが強すぎて、
国民を守るはずの「新しい人権」が一向に認められないのは問題だと思うが？

プライバシー権を理由に監視カメラの設置を拒否したり、環境権・健康権で新たな健康被害への対策を要求できたりと、国民のための権利の利用法はたくさんあると思うのだが、
それが誰かさんのせいで全く成し遂げられないのは残念な話だ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/339.html#c15

1946年時点で、吉田首相は「自衛権の発動としての戦争も、交戦権も放棄した」と発言している。
鳩山一郎内閣はこれを正式に否定し、解釈を変更したのだ。
180度ターンしたような解釈変更であり、解釈改憲以外の何物でもない。

それだけでなく、憲法9条には2項もある。
自衛隊の違憲性は9条2項で論じられることが多く、多くの憲法学者、日本社会党、日本共産党はこれによって自衛隊は違憲としている。
自衛隊は「戦力」にあたり、憲法違反であるという主張だ。

集団的自衛権とか以前に、9条2項の「戦力の不保持」や「交戦権の否定」は自衛隊の存在でとっくの昔に骨抜きになっているのだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/360.html#c17

それは、専守防衛では「本土決戦」になる可能性がとても高いからだ。

専守防衛は防衛に徹し、攻撃に移らないとする日本の軍事戦略だが、
それは敵国の領土侵攻ができず、「勝利することはない」というジレンマに陥る。
敵国が日本の専守防衛を熟知していれば、ミサイルで延々と攻撃をするだろう。
いくら打ち込んでも、発射台を壊される心配はないからだ。

抑止力とは、「敗北する可能性」を相手方が理解して初めて意味を持つ。
北朝鮮がアメリカの軍事行動におののいているのも、「アメリカには勝てない」ことを北朝鮮が一番よく分かっているからだ。

とすれば、日本の専守防衛は抑止力とはなりえない。負ける可能性がないからだ。
常任理事国の後ろ盾があれば国連も骨抜きにできるし、日本は攻めてくる心配はない。
日本はいいおもちゃになるだろう。

日本の専守防衛は、アメリカとの日米同盟を前提に考えられている。
日本が「守」でアメリカは「攻」だ。
これは、日本の安全保障はアメリカに依存しきっているのと同義でもある。
自衛隊の装備も、アメリカの存在を前提にしたものばかりだ。

専守防衛をありがたがるのも結構だが、専守防衛はアメリカありきの軍事戦略だ。
「専守防衛は素晴らしい」と言うのは、「アメリカの庇護下は素晴らしい」というのとあまり変わりはない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/538.html#c9

民進党の幹事長はあの野田元首相。
反小沢の代表格だっただけに、合流したところでうまくいくのかねえ。
勢力規模を考えれば、事実上の「吸収合併」だが。

>>18が掲げているのを見ればわかるが、
小沢さんはもはや「国民の生活が第一」や「日本未来の党」の政策を継承しようとは考えていないらしい。
あれだけ反対していた消費税増税に何も触れていないし、
「原発に依存しない社会の実現に向けた地域分散型エネルギーの推進」という、即時原発廃止だと言っていた時代に比べ、お茶を濁した言い方だ。

民進党にかつての執行部が多い以上、
管政権や野田政権を否定するような政策は合意できなかったと見える。
民進党の支持母体、連合にも配慮したのだろう。

小沢さんは「昨日の敵は今日の友」「清濁併せ呑む」のような昭和の政治家の残滓のような人だ。
地元県への利益誘導（かつての岩手県知事は小沢さんの子分だった）、利権政治（旧民主党時代の幹事長への権限集中）など、古参の自民党議員のような人だ。

かつての主張を投げ捨て、民進党にすり寄るのはいいことなのだろうか。
「小異を捨て、大同につく」ことがいいことかは、判断が難しい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/526.html#c21

というか、自衛隊合憲説は政府の解釈なのだし、教科書はそれに触れているに過ぎない。
あくまで歴史的事実として、自衛隊は合憲だという政府解釈があると書いてあるだけだ。
そもそも、中学の教科書が学術本みたいに結論を明言するわけがない。

大学の憲法学の本であれば、自衛隊違憲説は憲法学の通説として明記されている。
憲法制定時から現在まで、一貫した憲法学の通説、それが自衛隊違憲説だ。

日本社会党もそうだったし、日本共産党もそうだが、
最近では毛色が悪いと見たのか、自衛隊合憲説に転向する奴がいて困る。
憲法学者や左派も右傾化しているということなのだろう。

安倍首相の言う、「教科書」が何を指しているかは不明だが、
大学の憲法学の学術本であれば、自衛隊違憲説が通説であることは間違いない。
中学の教科書は学術本ではないし、議論が割れている問題に対し、「これが結論だ！」と明言するものではないことは明らかだろう。

安倍首相の言う通り、自衛隊は憲法問題を避け続けて運用されてきた。
憲法9条の条文に違反するかどうか、自民党のみならず社会党や民主党、共産党に至るまで、
ほとんど国民すべてが「自衛隊の違憲性は考えない」というスタンスでいたのは明らかだ。

「中学の教科書にはない！」だの、揚げ足取りにしか見えない。
どうせ、自分たちが今まで自衛隊の違憲論議を放棄し続けてきたことを、認めたくないだけだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/654.html#c10

現在の自衛隊違憲論は、
9条2項の「戦力」とは「軍隊およびそれに相当する実力部隊」と解釈していることから始まっている。
この解釈に従えば、自衛隊は戦力であり憲法違反、という結論になるだろう。

例えば、3項で自衛隊の存在を明記したとしよう。
2項であらゆる戦力の保持を禁じているにも関わらず、3項で自衛隊の存在を明記してしまうと、3項は2項に違反しないのか、という問題が生じる。

また、9条2項には「国の交戦権はこれを認めない」という条文もある。
自衛隊の「交戦」は、9条2項に反しないのか、という問題も生じるだろう。

結局、すべてが中途半端なのだ。3項を追加したところで、2項を変えなければ条文同士の整合性が保てない。

また、
「諸国民の公正と信義に信頼」という憲法前文の理念に反しないのか、
憲法66条の「文民」条項に自衛隊員は該当するのか、（自衛隊員は「軍人」なのか？）
自衛隊の「戦争」は9条1項の「戦争の放棄」に反しないのか、
という、今まで憲法学者が挙げてきた憲法問題を解決できない。

自衛隊の違憲説を払拭したければ、9条3項を追加するだけでは不十分だ。
憲法前文や9条1項ないし2項、66条その他の条文も改正を検討すべきだろう。

http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/622.html#c24

この不条理を正す方法は一つしかない。
憲法改正だ。
憲法9条のみならず、憲法前文や66条といった条項を改正し、自衛隊の地位を明確にし、
かつ自衛権の内容を定義づける。

憲法改正というと、「戦争ガー！」というバカが多いが、
自分は戦争放棄条項を残しつつ、自衛隊ないし国防軍の自衛権の範囲を制限すればよいと思う。
自分には、現憲法下で自衛権の明文規定が全く存在せず、政府解釈でいかようにもなってしまう現状の方が危険だと考えているからだ。

最高裁が統治行為論により安保条約、自衛隊の憲法問題を丸投げしている以上、
憲法問題を解決できるのは国会か内閣だ。
政府ないし国会が、「自衛隊の存在は違憲である」と宣言し、憲法改正手続きに移る、というのが、理想だろう。

自称「護憲派」たちは、「自衛隊を人質に取った」と喚くだろうが、違憲状態を放置し続けてきたバカ共は無視していい。
そもそも、自衛隊は違憲だと言ってきたのは自称「護憲派」たちなのだし。

あんたのように、「憲法を超越する自然権が存在する」などと言い出し、「しかし憲法を超越する自然権は憲法によって制限を受ける」という矛盾したことを言いだして、
憲法の理念を骨抜きにしまくるよりは、

憲法条文を厳格に解釈することによって、不十分な点は改正により正していく方が、
憲法を大事にしていると考える。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/654.html#c23

現在、東京都には衆議院25区まであるが、
衆議院の諮問機関によると、
人口比をより考慮すれば東京都は衆議院29区まで必要であり、青森、岩手などの15県でそれぞれ1減が必要という。
いわゆる「9増15減」というやつだ。

ちなみに「9増15減」では格差1.72倍なので、より格差を是正するには、
都道府県選挙区をを統合し、東京・山梨33区、富山・石川・福井7区といった区割りが必要だろう。これで、格差1.19倍になる。

「地方軽視」の風潮がある中、1人1票を強調しすぎてしまえば、
大都市有利になるだけなのは間違いない。
9都道府県で全体の51パーセントを占めてしまうのは、違和感が残る。

http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/688.html#c6

法治国家を標榜する以上、憲法とは守られなくてはならん。
しかし、自衛隊ないし防衛力の存在は必要だと考える。
ならば、これ以上の「解釈改憲」や「自衛権解釈の拡大」を防ぐために、憲法を改正してより明確な憲法条文を作成することは正当性があるだろう。
少なくとも、今までのように憲法解釈の変更に次ぐ変更がなされるよりは、ずっといい。

「〔自然権が憲法によって制限を受ける〕こんなバカな事を私が述べたというのなら、例示してみなさい。」
あんたはこう言っているようだが？
36. ボケ老人[1655] g3uDUJhWkGw 2017年5月09日 10:12:28
「これを最も根源的な、人としての生存権は自然権であり、憲法も超越したものだと説明してあげたが、多摩には難しくて理解不能であったようだ。
ただし、自衛隊という名であれば何をしても良いというものではなく
装備も訓練も専守防衛に限らなくてはならず、外交も９条に制約されることは論を待たない。」

生存権は憲法を超越するそうだが、「自衛隊という名であれば何をしても良いというものではなく
装備も訓練も専守防衛に限らなくてはならず」とも言っている。
生存権は専守防衛に制限されるらしい。

「専守防衛」なるものがあるのは日本ぐらいだ。
日本に「生存権を理由とする自衛権」があるとするなら、諸外国にも当然ある。
しかし、他国の自衛権には「専守防衛」たる軍事戦略など存在しない。
それは、アメリカやロシア、中国のみならずNATOやPKFを見れば明らかだろう。

一体どういう根拠をもって、「専守防衛」という制限を生み出したのか全くもって不明だし、
まさか、「専守防衛は9条が根拠だ」とほざくのではなかろうね？
生存権は憲法条文を超越するのではなかったか？

しかも、「外交も９条に制約されることは論を待たない」らしい。
「生存権を理由とした外交」なら、9条に制約されることはないことになるのではないかな？
生存権は憲法条文を超越するのだろう？
戦前に起きた、「満州は日本の生命線であり、満州支配は正当である」という「生存権を理由とした外交」なら9条の制約を受けないという結論になるぞ？
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/654.html#c27

ここには決定的な認識の違いがある。
あんたは、自衛隊の存在を合憲だと考えているようだが、自分は違憲だと考えている。

自衛隊違憲説を唱えるなら、自衛隊を解散するか、違憲を承知で保持するしかない。
自分は、自衛隊ないし何らかの防衛力の存在は必要だと考える。
ならば、「不十分な点を修正」することは自衛隊を解散させるということであり、
そんなことはすべきではない。

自衛隊違憲説を唱える以上、「現状を変更する」という選択肢は自衛隊その他の有事法制を全否定する、ということだ。

自称「護憲派」は憲法9条解釈の変更を追認し、解釈改憲の片棒を担ぎながら、
「不十分な点を修正」とデカイ顔しているのは笑いものだ。
現実を修正しているというより、現実を無視できなくなって、過去の自民党政権の解釈改憲を追認している、というほうが正しい。

憲法9条解釈の変更に次ぐ変更を追認しておきながら、
他人に「現実を合わせよ」と言うのは変な話だ。現実を合わせようとしていないのはあんたら自称「護憲派」の方だと思うが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/654.html#c28

自衛隊は「超法規的措置」によって生まれたものだといっているんだろう？
「超法規的措置」によって生まれているにも関わらず、憲法などの「法規」に拘束されるのは矛盾しているじゃないのかと言っているのだが。

国家に生存権があるというあんたの主張には間違っていると思うが、

生存権を理由とし、生存権を根拠にして行動するという自衛隊が、
9条の制約を受けるということは、「生存権が制約されている」というのと同義だろう。
身を守る行動である以上、「生存権の発露」は不十分であってはならない。
生存権を守れなかったら何の意味もないからだ。

とすれば、自衛隊の行動に制約を設けることは困難だろう。
「生存権を守るため」の自衛隊が、憲法9条の制限を受けることにより「生存権を守れない」という事態に陥ることは本末転倒な話だからだ。

行政行為だなんだと言ったって、「生存権を守るための自衛隊」が、
その行動に制約を受けるということは、生存権が制約されているというのに等しい。

「君には生存権があり、身を守る権利があるが、法律の制約により家の外で身を守ってはいけない」
と言われれば、誰だって「家の外では生存権は保障されていないのか」と感じることだろう。

そもそも、生存権などといういかようにも解釈できるような代物を、
憲法やその他の法律を超越すると考える方が間違いだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/654.html#c30

最高裁が統治行為論により安保条約、自衛隊の憲法問題を丸投げしている以上、
憲法問題を解決できるのは国会か内閣だ。
政府ないし国会が、「自衛隊の存在は違憲である」と宣言し、憲法改正手続きに移る、というのが、理想だと考えている。

自衛隊、その他の有事法制などの自衛隊の存在を前提にしたものも当然違憲だ。
災害派遣も違憲だし、雪像づくりなどの自衛隊の活動も違憲だ。

しかし、自衛隊ないし防衛力の存在は必要だと考えるので、憲法改正まで違憲を承知で保持し続けるしかないだろう。

自称「護憲派」たちは、「解釈改憲＝善」あるいは「解釈改憲などという問題には触れない」と考えている。
過去の解釈改憲を追認しながら、「安倍首相の解釈変更は違憲だ」とデカイ顔して言っているので、目クソ鼻クソとはよく言ったものだ。

自衛隊違憲論による改憲主張であれば、解釈改憲は善などとは一切考えていないし、
これから起こるかもしれないさらなる解釈変更も否定できる。
「国会・政府は自衛隊違憲を宣言し、憲法改正手続きに移れ」というのは筋の通ったやり方だと思うが？

最高裁ないし国民が自衛隊放棄を認めれば、自衛隊解散もやむを得ないだろうが、
幸運なことに最高裁は憲法判断を丸投げしているし、自称「護憲派」たちも自衛隊の存在を認めてくれているので、反対運動は起きないだろう。

あんたら自称「護憲派」のような、過去に自衛隊違憲やら安保条約違憲やらPKO違憲やら有事法制違憲やらギャーギャーわめいておいて、
時間がたったら「右傾化」して合憲とするバカのようにはなりたくないだけだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/654.html#c31

こちらがあんたの主張の矛盾点を突いているんだから、それに対して理由をつけた理性的な反論をすればいいじゃないか。
どうせ、自分の矛盾点の理由を説明できずに、
「典型的なアジテーション」だの、「言葉遊び」だの言ってごまかしてるだけだろう。
国会でヤジることしかできない能無し議員と同レベルだな。

あんたはこうほざいている。
「わけのわからん奴だな。生存権が全く理解できてない。
最高指揮官の安倍(実際の最高指揮官は米軍)が生存権だと発言すれば、シリア派兵を命令できるのか？言葉遊びのこじつけもいい加減にせよ!!!
生存権という『言葉』に御老公の印籠の価値があるとでも？」

生存権が無制限でないのなら、一体どのような範囲なのか説明してもらいたい。
まさか、「憲法を超越する生存権」が、憲法を理由に制限されるとでも言うのか？
「憲法を超越」とか言ってるくせに、「憲法により制限」される理屈が意味不明だ。
あんたは老化で語彙力が喪失しているかもしれないので、超越の意味を貼っておこう。

「超越：普通に考えられる程度をはるかにこえていること。ずばぬけていること。「人間の能力を超越した技術、
ある限界や枠をはるかにこえていること。また、その物事からかけ離れた境地にあって、問題にしないこと。「時代を超越した作品」「世俗を超越する」

また、あんたはこうも言っている。
「これも言葉遊び。この論は典型的なアジテーション
これを許すと侵略でも何でもできる。
バカにも分かるように説明するのに苦心するのだが、オマエの言うのは戦略＞戦術＞戦闘における、バトルの効率論だ。生存権の説明でも何でもない。」

どうせ、あんたが突かれた矛盾点を説明できないだけだろう。
「言葉遊び」とかほざくなら、なぜ、そのような結論に至らないのか説明してもらいたい。
生存権だなんだと言い出したのはあんたの方だし、「憲法を超越する生存権」というう奴をさっさと説明してもらいたいね。
「憲法を超越する生存権」が、憲法を理由に制限されるとでも言いだしたら、本当に笑うしかないが。

そういう、今までの政府による「言葉遊び」を追認してきたのが、今の自称「護憲派」じゃないのか？
自衛隊合憲説を政府が唱えたときだって、「憲法解釈が間違っている」だの「こじつけだ」だの言っていたような気がするが？
結局、時間がたてば政府解釈を追認して、過去の主張などどこ吹く風なのだが。

「言葉遊び」だの「アジテーション」だの言ったところで、あんたの主張は穴がある稚拙なものだと証明しているようなものだ。
「言葉遊び」「アジテーション」されても、理屈をつけて反論できないということは、その程度の主張だと言うことだよ。

全く、理由をつけた反論ができない奴が、今まで長いこと生きてきた老人だと言うのは笑いものだな。
無駄に長い時間生きてきた結果が、「他人の主張には耳を貸さない」「反論はレッテル張りだけする」「理由をつけた反論はしない（できない）」とだというのかね？
まさに「老害」だな。

http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/654.html#c38

「36. ボケ老人[1655] 2017年5月09日 10:12:28
これを最も根源的な、人としての生存権は自然権であり、憲法も超越したものだ」

「29. ボケ老人[1666] 2017年5月15日 17:24:40
自衛隊やその他の政策行為が生存権自然権の枠内であれば、自衛隊も合憲だと述べた。」

「39. ボケ老人[1668]
憲法により制限されるのは為政者により命令される行政行為であって生存権ではない。」

この論に基づけば、「自然権生存権の枠内の自衛隊の政策行為は、すべて憲法9条の制約を受けない」という結論になる。

なぜなら、自然権生存権は憲法を超越すると大見得切って言っているからだ。
憲法を超越する自然権生存権の範囲内の政策行為であるにも関わらず、憲法9条の制約を受けると言うのは矛盾しているだろう。

また、「憲法により制限されるのは為政者により命令される行政行為であって生存権ではない。」
とも言っているが、行政行為が憲法の制約を受けるなら、自衛隊のすべての行動に憲法の制約を設けることなる。
自衛隊は行政機関であり、首相や防衛大臣の指揮監督下にあるからだ。

「生存権は憲法を超越し、よって生存権の範囲内であれば自衛隊は合憲だが、
自衛隊のすべての行動は行政行為であり憲法9条により制限を受ける」、というのは明らかにおかしい。

生存権が制限されているというのと同義である。
生存権を確保するためには、防衛出動なりで行政行為を行わなければならないからだ。

生存権の確保の行動（自衛隊の行動は必ず行政行為）はすべて憲法の制約をうけるなら、「生存権は憲法を超越する」とわざわざ言う意味がない。
「生存権が憲法を超越する」と言ったところで、結局「国家の生存権」の確保は行政行為でありずべて憲法の制約を受けるという結論になるからだ。

「自衛隊は憲法9条の政府解釈（自衛戦争は合憲、必要最小限度の自衛力は合憲）の範囲内では合憲である」と言えばいいじゃないか。
なぜ「生存権」なる意味不明瞭な代物を持ち出そうとするんだ？

http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/654.html#c40

自衛隊の存在は「憲法を超越する生存権」を理由とした超法規的措置ではないというらしい。
ならばなおさら、「自衛隊の存在は憲法9条からみても合憲である」と言えばいいじゃないか。
わざわざ「憲法を超越する生存権」というあるかどうかわからないような代物を持ち出す意味がないと言っているのだ。

そんなに海外派兵を禁じたいなら、過去の政府解釈どおり（PKO法案が成立する以前の自民党政権の憲法解釈）、
自衛戦争は合憲だが、海外への派兵は禁止（必要最小限度の実力）という解釈論に立てばよい。

「56. ボケ老人[1295] 2017年2月13日 09:42:47
憲法を改正して戦争できる国にすれば自衛隊員の安全は保障されるのか？
それよりも、憲法9条の枠内で国境線より外に出ない方が安全だと思うよ」

「憲法9条により国境外での活動が禁止される」という理論こそ意味不明だ。
憲法9条には「国境」という文言は一言も存在しない。

憲法9条には、「戦争の放棄」「戦力の不保持」「交戦権の否定」があるのみだ。
自民党政権は「必要最小限度の実力は合憲だが、海外派兵は限度を超える」という解釈論にたったが、
「41. ボケ老人[1669] 2017年5月16日 20:19:33
必要最小限度の自衛力とは、時の為政者の自由裁量を許し、限度が無いということだ。」
と言っている。政府解釈の立場には立たないんだろ？

どういう理屈で、憲法9条から「海外派兵の禁止」が導きだされるのかわからん。

「41. ボケ老人[1669] 2017年5月16日 20:19:33
しかし、この具体的な行政行為全てが生存権の枠内に収まるとは限らない。
自衛隊を用いての海外戦闘行為などが相当する。」

海外戦闘行為がなぜ「生存権」の枠内に収まらないのだ？
「敵基地攻撃能力」のような、「敵が攻めてくる軍事基地を破壊する」のは生存権の範囲内ではないというのか？

「生存権」と言うくせに、「生存を脅かされる敵基地への攻撃は容認されない」というのは変な話だろう。

現代の軍事力では、敵攻撃を完璧に防ぎきることなど不可能だ。イスラエルを見ればわかる。
敵の攻撃を完璧に防げないのに、「専守防衛で生存権は守られる」とでも言うのか？
ある程度の犠牲は「生存権」のために耐え忍べとでも言うのか？

http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/654.html#c42

共謀罪にしろ、森友問題にしろ、民進党の追及は明らかに不十分だ。
自民党や官僚にのらりくらりと逃げられてばかりだし、支持率は一向に上がらない。

蓮舫代表は民進党の党内基盤のぐらつきに苦労しているようだし、
前原氏や細野氏のような党内非主流派の動きも活発化している。

蓮舫代表に党をまとめる力がないのは明白なのだが、
ここで「民進党はもうダメだ」「民進党は解党しろ」と言ってしまうと、

「分裂をもくろむ異分子だ」とか、「自民党を利するだけだ」とか言われてしまう。
民進党を絶対視する民進党原理主義者の人からは特にね。
野党共闘の機運が高まっているにも関わらず、民進党がここへきて分裂するというのも変な話だ。
「本家民進党と、分派民進党が選挙協力」というのは考えにくい話だ。

蓮舫・野田体制は嫌い、でも民進党や野党の不和は避けたい....、というジレンマに陥っている。
民進党を褒めたくはないが、貶して自民工作員と言われるのも嫌、という状況だろう。
結局、現在の蓮舫・野田体制を消極的支持せざるを得なくなる。

小沢信者からしても、教祖である小沢氏が野田幹事長と接近、野党共闘を目指しているのに、
小沢氏の意に反して民進党執行部をバカにすることはできない....、という感じだろうか。
小沢信者にとって「宿敵」野田氏だが、教祖小沢氏が言う以上は仕方ないのかもしれぬ。
まあ、小沢信者は信仰心を失わないでもらいたいね。

左派や野党支持者は「民進党が好き」というわけではなく、「嫌いだが、民進を支持せざるを得ない」という感じが多いような気がする。
民進党支持、しかし野田・蓮舫は嫌いという人は、果たして支持者と呼べるのだろうかね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo226/msg/248.html#c6

憲法9条
「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」

誰でも目にしたことのある条文だろうが、誰でも抱く疑問がある。

自衛隊は憲法違反ではないのか？　日米安保条約は憲法違反ではないのか？　
PKO法案は憲法違反ではないのか？集団安全保障体制の国際連合加入は憲法違反ではないのか？

政府解釈は吉田茂内閣以降、解釈変更に解釈変更を重ね続け、自称「護憲派」もそれを追認し続けてきた。
もはや、過去の社会党のように、「自衛隊絶対反対」と唱える自称「護憲派」なぞ皆無だろう。
まあ、社会党もどれだけ本気で言っていたのか怪しいものだが。

立憲主義と言うのなら、解釈改憲を重ね続けることは立憲主義に反する。
国会決議や国民投票なしにいくらでも解釈変更できるからだ。
同時に、その解釈改憲を追認し、「これこそが正しい解釈」と言わんばかりの自称護憲派にも違和感しかない。
その憲法解釈は、過去の自民党政権の解釈と全く同じなことに、どうやら気づきたくないらしい。

共産党にしろ、「自衛隊合憲」というのにはいまだに抵抗感がある自称護憲派も多いだろう。
日本社会党は間違っていたと言っているようなもんだし、左派の「右傾化」、自民党政権の追認と同義だからだ。

しかし、「自衛隊の違憲性は放置する」ことは、果たして立憲主義に則った行為なのだろうか。
「政府を縛るのが憲法の役割」という立憲主義なら、自衛隊の存在を曖昧にし続けることは、政府を縛っていると言えるのだろうか。
そもそも、違憲状態を放置することは「憲法を守っている」と言えるのだろうか。

自称護憲派と言うのには理由がある。
護憲派とデカイ顔しながら、していることは解釈改憲の追認と、違憲状態の放置に過ぎない。
こんなものは護憲派とは呼ばない。憲法を軽んじているのと同じことだ。

自分には、「解釈改憲された憲法を守りたい派」が、「解釈改憲を更に繰り返したい派」を非難したところで、
目クソが鼻クソを笑っているようにしか見えない。しかも、当人は「護憲派」とさも当然のように言うのだから、なおさら救いがない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo226/msg/273.html#c10

なぜなら、一般的な性風俗店は建前上、「従業員」「仲居」として売春を行う。
風俗営業法の規制を受けるため、18歳以下の就業は禁止されているし、警察への届け出も必須だ。
営業時間や営業地域の規制を受け、性風俗でありながら法律の規制がされている。

ただし、出会い系バーのような場所はあくまでバーであり、売春を目的としない。
飲酒しなければ18歳以下の入場も可能だし、建前上性風俗店ではないので、
最近まで風俗営業法の規制を受けなかった。
その抜け道を利用して、未成年者に対する援助交際や売春の温床となっていたのだ。

出会い系バーとは言うが、実態は限りなく「裏風俗」に近い。
性風俗店がすでにあるにも関わらず、出会い系バーに通う人間がいるということは、
「性風俗店ではできないことをしようとした」からに他ならない。

前川氏だが、貧困調査という目的は嘘で、単に出会い系バーで女の子と会いたかったのだろう。
文科省の人間が貧困調査をしたいなら、NPOなどの支援団体に行けばいい話で、
わざわざ出会い系バーに行く必要などない。
しかも、お小遣いを渡していたというのだから、援助交際そのものだ。

自分は前川氏に対し、ある疑念を抱いている。
出会い系バーが風俗営業法の対象となったのは2011年のことだ。つまり、それ以前には18歳以下の入場が規制されていなかった。
わざわざ出会い系バーということは、風俗店ではできないことをしようとしたのだろう。

もし、前川氏が18歳以下の少女と関係を持っていたとすれば、これは刑事事件になる。
青少年育成条例の淫行条例に反するからだ。
今は単にモラルの問題だが、淫行条例違反となるとただの犯罪者だ。

加計学園とは別問題とはいえ、淫行条例違反ともなれば擁護はできない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo226/msg/466.html#c19

現在の政府解釈と過去の政府解釈、憲法学者の多数説と少数説、自民党の解釈と日本社会党・共産党の解釈はどれも違う。
どれが正しいのかは、誰にもわからない。

なぜなら、憲法の番人たる最高裁が「統治行為論」により憲法判断を放棄している以上、
強制力のある憲法解釈というものは存在しないからだ。

一応言うが、憲法9条が侵略戦争を禁じ、あらゆる戦力の保持を禁止したという憲法解釈も存在する。
憲法制定直後の政府解釈であり、日本社会党の解釈であり、憲法学者の多数説でもある。
「あらゆる戦力」には当然に自衛隊が含まれ、この論理でいけば自衛隊の存在は憲法違反となる。

「自衛戦争は合憲」という考え方にも問題はある。
日本国憲法には軍隊規定は全く存在せず、国家緊急権さえも規定されていないこと、
憲法前文に「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼」という文言があること、
自衛戦争が認められているなら、なぜ9条2項で「交戦権」を否定したのか不明であること、
などがある。

国民によるパルチザンでの防衛にしろ、国際人道法上の保護が受けられない可能性がある。
ハーグ陸戦条約のような国際人道法は国家間の戦争を前提としており、正規軍人でない民兵が条約の規定する「戦闘員」にあたるかどうかはいまだ争いがある。

また、民兵が捕虜条約による捕虜としての保護を受けれるかどうかも微妙だ。
正規軍は当然に捕虜としての資格を有するが、民兵は指揮官の存在や戦争法規の遵守がなされていないと、捕虜としての待遇を受けられない。

アメリカ軍はこの論理を用いて、タリバンやアルカイダ構成員は捕虜として扱わないとし、非人道的な取り調べが行われた。

民兵による防衛など、自殺行為も同然だ。訓練を受けた正規軍に素人が挑んで勝てるわけがない。
虐殺されて終わりだろう。一般人が戦争法規など知っているわけもなく、捕虜としての待遇を受けられるかどうかも怪しい。

http://www.asyura2.com/17/senkyo226/msg/525.html#c5

民進党に対する非難は野党全体の不利益になると踏んだのか、最近は蓮舫・野田体制を擁護する立場に変わったようだ。

小沢信者も教祖小沢氏が民進党と接近している以上、教祖様の意向には逆らえないといったところだろう。
信仰が篤いようで結構なことだ。この平成の時代に、個人崇拝の絶対主義とはまったく恐れ入る。

ただ言っておくと、蓮舫代表は民進党をまとめられているとは全く思わない。
それが蓮舫代表の求心力のなさによるものなのか、
野田元首相という政権転落の戦犯を幹事長に据えたからなのか、
連合との関係が曖昧としているからなのかは分からない。

これが改まることはないだろう。
なぜなら、民進党への非難はもはや「タブー」だからだ。
「蓮舫に代表は務まらん」とか、「野田を引きずり下ろせ」とか言ってしまうと、
「分裂をもくろむ異分子だ」とか、「自民党を利するだけだ」とか言われてしまう。

野村克也氏が、「甘やかされた子供は健全に育たない」と言ったのは正しい。
野党だから多少のことには目をつむる、民進だから大目に見る、というのは果たして正しいのか。
「身内に甘い」というのは悪い意味でつかわれる言葉のような気がするが。

http://www.asyura2.com/17/senkyo226/msg/524.html#c6

安倍政権反対の割合が高ければ、
「これこそが民意だ」とか、「この数字は信用できる」とか...、
手のひらを返したように世論調査にバンザイ三唱するくせに。

逆に、安倍政権賛成の割合が高いと、
「調査の方法がおかしい」、「操作がされている」だの...、
世論調査に懐疑的な見方が高くなる。

自分で矛盾しているとは思わないのだろうか。
結局、自分にとって都合のいい調査は「正当な調査」であり、
自分にとって都合の悪い調査は「間違った調査」であると言っているようなもんだ。

確証バイアスという言葉がある。
「自分に都合のいい情報だけを信じ、都合の悪い情報は排除する」という心理学における傾向のことだ。

見たいものだけを見て聞きたいものだけを聞く、という行動によって、
客観的な事実の検証や中立的な判断ができなくなる。
自分は人間であるにも関わらず、自分は絶対に間違わないと過信してしまうのだ。
不都合な情報、見たくない情報も、なにかと理由をつけて拒否してしまう。

傍目から見れば、まるでふてくされた子供のようだ。
しかし、普段「一般庶民は愚か」だと言っているここの中年老人たちが、
確証バイアスによって自分に都合の悪い情報は見ない、聞かない、信じないとしているのだから、
これ以上の皮肉はないだろう。

まあどうせ、安倍政権支持率上昇には「虚偽だ」と言い、支持率下降には「正当だ」と言うのだろうが。
自分勝手とは、こういうのを指すのだがね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo226/msg/841.html#c13

60年安保や70年安保のような学生運動の時も、天皇制という封建制の象徴が糾弾されていたのは、ここの中年老人たちが一番よく分かっているだろう。
もしかすると、ここで「天皇バンザイ」とやっている者の中にも、若いころは天皇制反対を唱えた者もいるかもしれない。

もちろん、日本共産党や日本社会党などの国政政党が天皇制廃止を唱えていたこともある。
社会主義は本来、天皇制のような世襲の君主の存在を認めるわけがない。
階級制度の最たるものであるし、プロレタリア独裁の存在をゆがめるものだからだ。
その点で、社会主義を目指した党が天皇制廃止を訴えるのは、極めて当然の流れのように思う。

しかし、時代の変遷とともに、左派政党も右傾化していった。
日本社会党は村山内閣で党路線を転換したし、
日本共産党も不破氏のもとで綱領を変更、「憲法の全条文を守る」とし、天皇制容認へと右傾化した。

路線は転換したものの、党内ではまだ天皇制に対する不信感があるであろうことは、
日本共産党や社会民主党が天皇という存在に対し、触れたがらないことを見ればわかる。
共産党は最近まで、国会の開会式に天皇が来るのは疑問があるとし、見送りを行わなかった。

「日和見主義」という言葉がある。新左翼が好んで使う言葉だ。
自分には、共産や社民のような左派政党は、天皇制を快く思っていないにも関わらず、
世論の動向とかを敏感に察知し、「とりあえず天皇制賛成」という日和見主義的な考えをしているのではないか。

考えを変えるというのは誰でもあることだろうが、
「票を失いたくないから」「世論の流れを読んで」、天皇制賛成とか自衛隊合憲とか右傾化しまくるのは、糾弾されるべきだと自分は思う。
それこそ、自己批判と総括が必要なのではないかな？

http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/227.html#c8

安倍政権が支持されている理由は、
「経済戦略重視」という一般市民の共感を得やすい政策を掲げてきたことや、
「党内、政府の引き締め」という党内不和、政府内対立が起きていないことが挙げられる。

ただ、民進などの野党に支持が集まっていない理由も、わかる気がする。
民進党にいまだ不信感が残っているのも、すべては民主党政権時のゴタゴタがあったせいだ。
「マニフェスト」とやらは全く実現できず、ガソリン税も据え置き、辺野古への基地移設は容認、消費税増税にも突き進んだ。
「埋蔵金」や「高速無料化」もどこかへ消えていった。

下手にマニフェストを具体化してしまい失敗した好例だ。
当時の民主党内も一枚岩ではなく、むしろ民主党執行部への不満が党内から出ていた。
総選挙では小沢グループ分裂に至り、「民主党は3年間で何もできなかった」という印象しかない。

第二次安倍政権成立時、自民党は「民主党の失策」で転がり込んだ勝利だと言っていたのは記憶に新しい。
ここの小沢信者たちも、当時の「野田民主党」を嫌悪していたことだろう。

現在の野党支持者と言ったって、本当に「民進党が好き」というわけではない。

蓮舫代表や野田幹事長に対して反感を抱いている者も多いだろうし、民進党でも前原氏、細野氏は大嫌いという奴も多い。
野党共闘に反対の立場を取る、連合系労組を快く思わない者もいるだろう。

野党支持とて、結局は「安倍よりマシ」という消極的なものに過ぎない。
「野党よりマシ」と考える自民党支持層と、「安倍よりマシ」と考える野党支持層。
支持率が一向に変わらない理由も、なんとなく分かる気がする。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/294.html#c24

「サンデーモーニング」はかなり左寄りな番組で、安保法制の時も強く反対していた覚えがある。
ここの左派中年老人たちも好んで見ている人も多いだろう。
情報の出どころには注意しろとよく言うが、あの「サンデーモーニング」が安倍政権アシストをするとは思えないし、もしそうなら、この番組は終わったと言っていい。

毎日新聞社系列のTBSの世論調査が信用できないなら、他の世論調査を見てみればいいし、
前回の総選挙結果でも調べればいい。ただ、総選挙では無党派層は投票に行かない人が多いので、そこを考慮する必要があるが。

それでもなお、「世論調査は虚偽」「不正選挙」と言うなら、もはや言うことは何もない。
勝手に妄想してろと言いたいぐらいだ。
自分の頭の中での夢物語を存分に膨らませればいい。

こういう、「世論調査は虚偽」「不正選挙」とほざく奴らも、政権支持率が下がったり、野党の議席が増えたりしたとたん、手のひら返してバンザイ三唱するであろうことは、
想像に難くない。

現実を見ず、反省もせず、都合の悪いことに蓋をして、都合のいいことばかり見て信じる連中は、この若者たちより愚かだと言っても過言ではない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/294.html#c31

ここの中年老人たちは何も知らないのか、意図的に無視しているのかわからんが、
中曽根氏と言えば“戦後政治の総決算”を掲げ、
教育基本法や歴史教育の見直し、靖国神社公式参拝、防衛費増額、学習指導要領改訂を行った人だ。

中曽根氏に対しては、社会党や共産党のみならず、日教組やその他の左派団体からも猛烈に嫌われていたはずだ。
アメリカのレーガン大統領との友好関係、「日本列島は不沈空母」という発言も、左派から嫌われる要素満載ときている。

しかし、どうやら中曽根氏も、安倍政権に対し否定的になったことで、
過去の所業が免責され、「左派の仲間」となったようだ。
当時の左派が聞いたら泡を吹いて倒れそうだな。中曽根氏に対して好意的なんて、考えたくもないだろう。

中曽根氏がに対し左派が好意的になったようなので、今度は小泉氏かもしれない。
そのうち、「小泉純一郎は立派だ」とか言い出すんじゃなかろうか。
あれだけネトウヨの首領呼ばわりされていた小林よしのり氏も、最近は好意的な意見の方が多くなった。

「反安倍であれば誰でもいい」という態度は、あまり関心しないがね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/277.html#c16

このTBSラジオでの「世論調査」だが、問題点はいくつもある。

まず、応募総数７０１通と母数があまりにも少ない。
NHKの世論調査でも、母数は2000人以上であり、700通という数は十分な数ではないだろう。
日頃のマスコミの世論調査で、「2000人程度で世論などわかるものか」と言っている者どもが、700人程度の調査で小躍りしているのは意味が分からん。

また、このTBSラジオでの調査は、無作為に抽出した調査対象ではなく、番組視聴者を対象に行っている。
番組によって視聴者に幅があるのは当然だし、番組の論調や出演者、放送時間で視聴者は全く変わってくる。
世論調査という一般大衆を対象にする以上、無作為抽出による調査か、年齢や性別、職業等を考慮した調査でなければ意味がない。

はっきり言って、このTBSラジオの世論調査は、そこらへんのマスコミのものより信頼度が低い。
身内で傷の舐めあいをしているようなものだ。

普段、「一般国民はバカ」と公言してやまないここの中年老人たちが、明らかに信頼性に欠ける世論調査に大喜びしているのだから、全く救いようがない。
どんぐりの背比べとはまさにこのことだろう。

http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/529.html#c20

対して、今の野党、特に民進党にも同じ傾向がみられる。
「蓮舫・野田は嫌いだが、支持せざるを得ない」という考えだ。
消極的野党支持者とでも言うのだろうか。「安倍よりマシ」だから、民進党を応援する、というものだ。

変な話だが、自民・民進ともに消極的支持者が多いように思う。
特に民進党は、共産党との接近で一定の支持層（旧総評・連合関係者）を失ったように思うし、蓮舫代表へのいい噂も聞かない。

「支持率が変わらないのはなぜだ！」と怒り狂っている中年老人も多いだろうが、少し考えればわかることだ。
野党、特に民進党の現在の支持は「反安倍であって、民進党支持でない」ことに注目する必要がある。
自民にしろ民進にしろ、支持者の熱気は低いままなのだ。

民進党は野党共闘にしても、前向きなんだか後向きなんだかよくわからない。
連合という共産党との因縁がある労組の存在や、旧民主党を分裂に追いやった小沢代表に対する反感もあり、党内の意見が一致していないのはわかる。

だからと言って、ずっと「風見鶏」でいいわけはないだろう。
民進党の消極的支持者が多いのも、そういう点にあるのだろうと思う。
煮え切らない態度、どっちつかずの姿勢、八方美人は、ただ嫌われるだけだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/611.html#c21

現代の戦争（湾岸戦争とかフォークランド紛争とか）では、対艦ミサイル一発で船一隻など簡単に沈めることができてしまう。
だからこそ、イージス艦のような高性能レ―ダーを積んだ艦による、長距離からのミサイル攻撃を重視している。
アメリカもそうだし、ソ連（ロシア）もそうだし、中国も同じようなものだ。

だから、コンテナ船と衝突して軍艦が損傷、というのは至極当然の話だ。
米海軍だけでなく、ソ連海軍とか中国海軍の同規模軍艦でも同じようなことが起きるだろう。

左派の方々は軍事分野を毛嫌いしがちだが、軍事関係の知識を少しでも持たないと、
こういうニュースに簡単に踊らされてしまうような気がするが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/649.html#c5

イージス艦のような軍艦は、地平線の先の目標を狙うことがほとんどで、
敵が至近にくるような事態なぞほとんど考えられず、装甲など重りにしかならんと考えていた。
レーダーやソナー性能が上がって、戦闘機や潜水艦を探知しやすくなり、対空ミサイルでさっさと撃墜できる、という技術の向上もある。

もっとも、人間魚雷や特攻を起こすような正規軍など、現代にいるのか？という見積もりもあっただろう。

ただ、テロによる攻撃が活発化し、「平時」での自爆攻撃の脅威が現実のものとなって米軍も慌てている、というのが現在までの流れだ。
15年前の米軍艦への自爆攻撃も、戦闘海域でもなんでもなく、停泊中の出来事。
自爆に使ったボートも、民間船に似せた偽装ボートだったという。
明らかな国際条約違反だが、テロリストが戦時国際法を守るわけもない。

単純に軍艦の装甲を増しただけでは、ノロマな鈍重艦になってしまい、高速軽快な敵正規軍の軍艦に対し不利になってしまう。

米軍も、「あちらを立てれば、こちらが立たず」という状態であり、手をこまねいている。テロリストの標的になりやすい、米軍艦ならではの悩みと言えるが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/649.html#c10

「やってみなはれ」とは相手に対して使う言葉。
”We'll get to it then.”だと、we will:私たちは〜するつもりだ　という意味になる。
we'llとはwe willの短縮形だからな。

”We'll get to it then.”では、「私たちは、やってみるつもりだ」という意味になり、
「（あんたが）やってみなはれ」とは全く違う意味になってしまう。

英語では”well”は「え〜と」とかの相槌の意味を持つので、文頭にwellがつくのは変なことでもなんでもない。
「やってみなはれ」自体、日常会話で使われるものだからな。

安倍首相の英語がアベリカンイングリッシュなら、あんたの英語は「オジャマングリッシュ」かねえ。
まあ、まったく間違った意味になっているので、通じない英語だろうが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/613.html#c16

世論調査はアメリカでもっとも活発に行われていて、大統領選のたびにさまざまな調査会社が調査をしている。
当然、統計学の専門家が集まっているにも関わらず、トランプ氏が当選すると予測していなかった人物の方が多かった。
世論調査で嘘の回答をする「隠れトランプ支持者」が結構多かったらしい。

日本の世論調査でも似たようなもんだ。
日本の場合、政治に熱心な層は少ないし、投票に行かない人も多い。
自民党に投票したり、民進党に投票したりとその時の気分や流れで決める人も多いだろう。

選挙直前になっても、得票予測は乱立している。世論調査などあまり深く信じない方がいいように思う。あくまで参考程度で。
結局、選挙の時に票を取れる方が勝つのだし、世論調査に踊らされるのはみっともないように思う。
まあ、ここの中年老人たちは都合のいい調査結果だけ鵜呑みにする傾向があるのだが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/681.html#c9

反対すると言うのは、はっきり言えば誰でもできる。
野党時代の自民党も民主党政権に対して審議拒否を繰り返していた。

民主党政権を見ればわかるが、与党というのは難しい。
与党には責任が求められるからだ。
理想論ばかり言っていた社会党が、与党になった途端に崩壊へ向かっていったのも記憶に新しい。

鳩山氏の「総理が方針を示せばみんな従うものだと思っていたが、誰も自分の考えに従ってくれなかった」
というのは、民主党政権の失敗を如実に表しているだろう。
当時、幹事長だった小沢氏がなぜ鳩山氏のサポートをしなかったのだ、という疑問は残るが。

共産党のように「万年野党」のままでいい、なら反対のための反対も有益だろう。
しかし、小選挙区制で政権交代が起きやすくなった現在、反対のための反対は諸刃の剣になりうる。

社会党政権が歩んだ「党方針全面変更、右傾化」、非自民連立政権が歩んだ「連立政権内対立」、民主党政権が歩んだ「マニフェスト放棄、政治とカネ」
これまでの失敗とは違う、というところを見せないと、また同じことの繰り返しだろう。

票が取れる、安倍を倒せる、というだけで「反対のための反対」を繰り返すなら、結局また同じことが起こるだけだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/730.html#c6

まあ、管内閣や野田内閣では今までのマニフェストの否定から始まっていたし、小沢氏が倒閣運動を起こすのは当然と言える。
過去の自分を否定されるようなものだからねえ。
結果、民主党執行部と小沢グループの距離は広がっていった。

「国民の生活が第一」「日本未来の党」も、双方の対立がどうにもならなくなって生まれたものだ。
小沢氏は民主党執行部による「座敷牢」生活に嫌気がさしたのだろう。
民主党は総選挙で敗北するのが目に見えているから、泥船と心中するつもりはないと考えたのかもしれぬ。

しかし、「日本未来の党」は結局、選挙対策の即席政党だった。
嘉田代表という神輿を担ぎ、一兵卒という建前を貼り、リベラル票を食い合ったのは記憶に新しいだろう。
総選挙での敗北後、小沢氏は神輿を放り出して代表の椅子に座ったのだ。

悪いが、小沢氏が少数政党の代表になっているのも、野党共闘が進まないのも、すべて自業自得に感じる。
「民主党執行部と対立し、野田内閣を公然と非難、グループを引き連れ離党、嘉田代表を選挙後に見捨てた」
野党共闘をするから信用してくれと言うほうが無理がある。

失った信用は簡単に取り戻せないとは言うが、「自分は何も悪くなかった」と今になっても言い続けているのだ。
信用は永遠に取り戻せないかもしれない。

民主党政権崩壊の片棒を担いだのは間違いなく小沢氏だ。
「安倍政権を倒すから、自分に協力しろ」と言われて、ホイホイと応じる人がどのくらいいるのだろうかね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/845.html#c27

ただでさえ、豊洲移転で利益供与が問題となっているのだし、安倍首相が出てきたところで火に油を注ぐようなもんだ。
公明党が都民ファースト側についたので、国政への影響は避けたいだろう。

今回の都議選だが、自民党より民進党とか社民党の方が気になる。
議席予測も見たが、民進党は10議席以下の予測がほぼすべてで、1議席という予想もあった。社民党も0議席だ。
国政とは異なり、都議会では民進・社民は消えて無くなろうとしている。

地方選挙とはいえ、人口1500万の東京都。
大阪では橋下維新が、東京では小池都民Fが、自民党と対決する「二大政党」だ。

社民は国政でももはや泡沫だが、民進は一応は最大野党のはず。
「一強多弱」と言われて久しいが、今回の都議選を見る限り、野党の躍進はまだ先のことらしい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/897.html#c5

過去の共産党と現在の共産党は言っていること全然違う。
共産党の綱領の変遷を見ればわかるが、共産党も過去の主張を大きく変えてきている。

最も有名なのが、社会主義、共産主義に関する変更。
共産党はその結党経緯からして、社会主義実現のための「革命」を起こすために生まれた党であることに間違いはない。
戦前と戦中に特高警察に弾圧されまくったのは有名な話。

当然、共産党が志向した社会主義とは、プロレタリア独裁とか私有財産の否定とか、最も本来的な社会主義思想だった。

しかし、時代の流れとともに共産党は右傾化していく。
2004年には社会主義革命を否定し、「民主主義革命」という現状を追認するような綱領改定を行った。
同時に、天皇制についても容認、2016年には国会開会式にも出席している。

自衛隊についても非難の度合いは格段に減り、2000年には「専守防衛」についても認めている。
安保法制の時に、「自衛隊員の命を大事にしろ」と共産党が言っていたのは歴史的な出来事だろう。

共産党とは言うが、実態は共産主義でもないし社会主義でもない。
天皇制を容認し、自衛隊の違憲性は放置、複数政党制を認め、三権分立制度を約束している。
古参の共産党員たちが黙りこくっているのが不思議なくらいだ。

はっきり言うが、共産党は右傾化し続けている。
もし、もはや亡き共産党員たちが現在の共産党を見たらなんと言うだろうか。
「自分たちの考えはすべて否定された」と考えても、全く不思議はない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/183.html#c1

政権交代の主役であるはずの民進党ないし他の野党は、都議選で存亡の危機に直面している。
有権者が求めたのは、反自民ではなく、「既存政治の打破」ということらしい。
当然、既存政治には自民や民進、社民も含まれるようだ。

「安倍政権が負ける、自民党が負ける」と言うのはぬか喜びであるような気がする。
今回の都議選で勝利するのは、小池知事率いる都民ファーストだろうし、敗北するのは自民党、社民党、民進党であろう。

世論調査も何度かあったが、都民ファースト支持率が高い反面、既存政党はおしなべて低迷している。
政権交代の主役であるはずの野党は、相変わらず蚊帳の外なのだ。

この現象は大阪でも同じだ。
自民票が失われた反面、おおさか維新が与党になり、民進・社民は消えてなくなった。
このままだと、東京でも同じことが起きるだろう。

ここの中年老人たちに、都民ファーストとか小池知事を好意的に思っている者はいないだろう。
だから、「自民が衰退」といって喜ぶのはぬか喜びだと言っている。
相手のエラーを大喜びしたところで、点を入れたのは都民ファーストなのだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/194.html#c3

野党の支持母体たる労働組合も、いまや「正社員クラブ」と化し、構成員は高齢化の一途をたどっている。
若年層には非正規雇用者も多く、「正社員クラブ」に縁のない人も多い。

ここの中年老人たちは、「自分達こそ社会を領導すべきインテリ」「若者どもはバカ」とでも言いたげだが、
全くとんでもない選民思想、エリート主義だ。
そんな尊大不遜な態度の中年老人たちを喜ぶ奴などいないだろう。

かつて左派の支持母体と言われた若年層が、自民党や維新に流れているのも理由がある。
野党が理想論しか言わない、高齢者の年金ばかり重視している、規制改革にのろい、他国・外交に弱気...、など様々だ。

そんな理由すら考えず、若年層の目線にも立たず、ここの愚かな中年老人たちは尊大な態度で見下ろしている。
自分には「選民主義的」で「エリート主義」で「傍若無人」な者どもだと思うがね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/182.html#c20

お察しの人もいるとは思うが、自民党より民進党、社民党の勢力減退が著しい。
民進党は前回選挙で15議席を獲得したものの、都民ファーストへの移籍者が続出、当選予測は良くて7議席、悪くて1議席だという。

社民党は議席獲得は厳しい。立候補者が1名いるが、当選するのは困難らしい。
生活者ネットワークも現有3議席だが、2議席しか取れない見通しだ。
共産党も振るわず、現有17議席から13議席へ減るようだ。

都民ファーストは40〜50議席となる予測。公明党が20議席の予測なので、両党で過半数は確実だろう。
小池知事というか都民ファーストの特徴は、左派右派関係なく票を取れること。
自民票の3割近く、民進・社民票の5割近くが流れるだろう。

日刊ゲンダイは都合が悪いので隠しているのだろうが、都議選での「敗者」は、自民党・民進党・社民党になりそうだ。
共産党もイマイチなので、結果次第で敗者の仲間入りになるだろう。

こう考えると、大阪と状況がとてもよく似ている。
おおさか維新の力は大阪ではすさまじく、対抗するために自民党と共産党が手を組んだぐらいだ。始めは冗談だと思ったが。

都民ファーストに対抗するために、自民と共産が手を結ぶ....、ということも将来あるかもしれない。
そうなったとき、自民大嫌いのここの中年老人たちは一体どういう反応をするのか、とても興味があるね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/295.html#c12

民進党原理主義者だけでなく、過去の分裂騒動で痛い目をみた者たちが、
「とりあえず、今のままの民進党を支持」としていたはずだが。
民進党の動きの鈍さや八方美人ぶりに、とうとう堪忍袋の緒が切れたらしい。
蓮舫・野田叩きも復活しそうだ。

小沢氏が野田氏と接近してからというもの、小沢信者たちは教祖様の意向に背くことができず、野田叩きを抑えていたようだが、とうとう我慢ならなくなったのか。
小沢信者たちは教祖小沢氏の意向にはバカみたいに従順なので、
もしかすると小沢氏自身も「蓮舫・野田おろし」を計画しているのかもしれぬ。

さて、民進党解体論は出ては消え、出ては消えてきたような代物だが、
党を解体してすべてがよくなるとは限らん。
失敗の典型例が、日本社会党だろう。後継の社民党は、もはや吹けば飛ぶような人数だ。

民進党のリセットボタンを押すのは、ある意味ギャンブルだ。
維新がそれなりの支持を得ているのを見ると、前原氏・細野氏が作るであろう「右派民進党」が成功する可能性もありうる。
連合などの労組がどう動くかもわからない。未来予知ができる者などいないのだ。

民進党のリセットボタンを押して、何が出てくるか、誰が生き残るかは、やってみなければわからん。
1990年に衆議院136議席を誇った日本社会党が、その後10年足らずで消滅するとは、誰にも予想できなかったように、政治の世界は何が起きるかわからない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/292.html#c36

さて、小沢氏は「じっくり議論」とは言っているが、具体的に小沢氏はどのような憲法改正案を持っているのだろう？

自民党時代は国連軍への自衛隊参加も言い出した人だから、そういう案なのか。
社民党とか共産党が絶対に嫌がるだろうが、どうするのだろうか。

小沢氏が憲法改正についてこのような発言をするのは、ある種のターニングポイントかもしれない。

小沢氏の言う、野党共闘では社民党、共産党の連携が欠かせない。
ならば、両党にとって憲法改正のような「都合の悪いこと」を大っぴらにすることはできる限り避けるはず。
社民党や共産党には「憲法改正」の言葉を聞いただけで拒否反応を起こす人も多いだろう。
小沢氏自身も、野党共闘にかつてほどの期待は抱いていない、ということなのだろうか。

あるいは、社民党や共産党が右傾化しつつあることを小沢氏が感じとり、
「このくらいなら言っても野党共闘に影響はない」と考えているかどちらかだろう。
社民党も、「一般論として、憲法改正は否定しない」と党幹事長がいったそうな。
共産党も自衛隊について触れたがらないので、右に傾きつつあるのだろう。
まるで、かつての自民党左派を見ているようだ。これは皮肉だが。

どちらかは知らないが、政局が移ろいつつあるのは事実。
「壊し屋」がどう動くのかは、見どころではある。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/404.html#c4

共産党は今でも革命政党。日本に民主主義革命を起こした後、社会主義的変革を目指すという。
共産党は結党以来、革命政党の立場を取り続け、現在でもそれは堅持している。
共産党が首尾一貫しているというのも、結党以来の革命志向を崩していないことにあるだろう。

長く続いた自民党政権時も共産党は異を唱え続け、「革新政党・共産党」であろうとした。
当然、それを支える共産党員たちも同じ思いであっただろう。

しかし、そのような思いや歴史を無視して、「共産党は保守政党」と言ってしまうのは、どうなのか。
「あんたがたは過去の自民党と同じだ」と言っているようなもんだ。
共産党を全否定するような物言いだろう。

せっかくなら、運動している共産党員に「あんたがたは保守だ」と言ってみればいい。
皆、怪訝な顔をするだろう。喜ぶ奴なんか皆無だ。自分たちの運動を否定されたようなものだから。

一応言うが、「保守」とはほめ言葉ではない。少なくとも共産党員には自民党しか連想できないだろう。
「共産党は保守政党」とデカイ面して言うあんたは、自分にはバカに見える。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/402.html#c4

森友、加計学園問題で収束に失敗し、内部告発者まで出る始末。安倍首相の自滅と言っていいだろう。
ただ、自民党都連も利権問題で炎上したし、下村都連会長の寄付疑惑もあり、国政・都政の両方に問題があったと言える。

同様に敗北したのが、民進党。
2議席減と傷は浅いように見えるが、選挙前に都民ファーストへ移籍者が続出していた。

選挙前から敗北は決まっていたようなものだ。
ちなみに、都民ファースト結成前には民進党18議席あったので、今回の5議席は壊滅と言っていい。
ただ、民進党自身は「最悪の状況は免れた」と考えているらしく、幹部の責任は問われないようだ。
民進党5議席というのは、あまり笑えない数字のように思うのだが。

都民ファースト、共産党は自民党の失敗の追い風を受けたようだ。
共産党は伸び悩むと予想されていただけに、安倍首相や自民都連の不祥事への反感票が多く入ったとみていいだろう。

都民ファーストは予想以上の大躍進。小池旋風は健在のようだ。
ここの中年老人たちは「自民大敗」に大喜びのようだが、大きく伸びたのは都民ファーストと公明党。
確かに自民票は減ったが、「野党票」はむしろ減っているので....,
安易に喜んでしまうのも、どうなのかと思うがねえ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/475.html#c15

今回の都議選での敗北は民進党自身の問題であり、蓮舫・野田執行部の問題でもある。
支持率が低い、得票率が低い、と言われるのも当然だ。
一部の「民進党原理主義者」を除いて、「やむをえず民進党」という支持者が大半だからだ。

都議選の民進党だが、個人的に気になったことがある。
獲得5議席という、民主党時代以降最悪の数字に関わらず、民進党幹部に危機感がない。

”閣僚の失言や「加計学園」をめぐる問題など自民党への逆風もあり、
幹部からは「最悪の状況は免れた」と安堵する声も漏れたという。（時事通信）”

”「加計学園」問題や稲田朋美防衛相の失言などの「敵失」で終盤にやや盛り返したため、党内に危機感は薄い。「蓮舫降ろし」にもつながらないという見方が強いが、次期衆院選に向けた立て直しの道筋は見えない。（毎日新聞）”

5議席はあまり笑えない数字のように思うのだが、これで大丈夫なのだろうか。
選挙前に都民ファーストへの流出が敗北の原因なので、党執行部の責任ではないと言われればそうなのだが....、
民主党政権崩壊から4年以上たった。2大政党の一翼として、今なお力不足なのは否めない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/520.html#c65

国政政党で最も歴史が長い共産党が、ここまで議席を得て、ここまで期待されるようになった。
かつての「武装闘争路線」とか、「ソ連の核はきれいな核」とか言っていた時代とは全く違うね。

共産党はその長い歴史の中で、いろいろな軋轢を生むこともあった。
世代が上になるにつれて、共産党アレルギーというのは強まっているようだ。
共産党の支持層は、根っからの共産党員と、過去の共産党をあまり知らない若年層・中年層が占めている気がする。

日本社会党や総評・連合系労組に関わりがあった人なら、共産党にあまりいい印象はないだろう。

ただ、左派中年老人が占めるここの掲示板では、「共産党」を手放しで礼賛する奴は少ないようだ。
なんとなく、「共産党が協力してくれるのはうれしいが、深くは関わらないでほしい」という思いが、ここの中年老人たちにはあるのだろうか。

総評と産別、連合と全労連、原水禁と原水協、社会主義協会との対立、部解同との対立.....、
共産党の軋轢の歴史は多い。

過去何があったかは知らないが、ここの中年老人たちも過去の共産党に目をつぶり、未来志向になれるのか。

平和平和と日頃からほざく左派中年老人たちが、過去の共産党の行いを根に持ち、反目しあっているというのも、皮肉な話だ。
平和というのを自ら実践する気は全くないようだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/636.html#c13

何もせず、「陰謀だ」「検閲だ」と言ってるのはバカに見えるぞ。

コンピューターのトラブルなんざ世の中にいくらでもある。
修理の専門業者がいるぐらい、日常的に起こっていることだ。
データが消えただとか、インターネットにアクセスできないだとか、内容はいくらでもあるし、原因もいくらでもある。

何も調べず、何も対策せず、陰謀論ばっか言ってるのは全く愚かなことだねえ。
証拠も出さず、調査もしていないのだから、陰謀論というか都市伝説だが。
まあ、こういう人に真面目な話をしても無駄だろうが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/686.html#c3

国労とか、政治に深くかかわりまくった労働組合もあるし。
そもそも、民進党の支持母体たる連合に、公務員の労働組合が加盟するのはいいことなのだろうか。
特定政党への肩入れと言われても仕方がないことのような気がするが。

ここの中年老人たちは都合の悪いことは忘れていくスタイルなのであえて言うが、
民主党政権時代、選挙は何度かあった。
応援演説も当然あり、そこには当時の鳩山首相や野田首相も入っている。

民主党政権時代の閣僚たちも選挙の応援演説に入っているので、これも問題視してしかるべきだが、
ここの中年老人たちは都合が悪いので無視するだろう。

「身内に甘い」「棚に上げる」
偉そうなことをいうここの中年老人たちも、結局その程度なのだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/848.html#c11

　　森田実『小沢・鳩山民主党政権による国家公務員人事の私物化は許されない 』
　　http://www.asyura2.com/10/senkyo81/msg/919.html
　　
　”鳩山内閣は、平成21年９月29日に「独立行政法人の役員人事に関する当面の対応の方針について」を閣議決定した。これは、明らかに行き過ぎである。国家公務員体験者に対する人権侵害の疑いがある。一種の差別である。
小沢幹事長ら民主党指導部にこびへつらう官僚だけが官庁指導者になることができ、中立的、全体の奉仕者的生き方をする官僚は行政機関と独立行政法人の役員にはなれないという事態になる。
この閣議決定は、人事差別を制度化するものだ。憲法違反の疑いすらある。”

なんか最近どこかで聞いたような話だが、ここの中年老人たちはどう思うのかねえ。
安倍政権はダメだが、鳩山政権はオッケーとでも言うのだろうか。

まあ、ここの中年老人たちは都合の悪いことにはフタをするのが大好きなので、見て見ぬふりをするのだろう。

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/848.html#c12

伊藤氏当選なら、「正しい選挙」「民意の反映」とバンザイ三唱するだろうし、

伊藤氏落選なら、「不正選挙」「民意が反映されていない」と言い出すだろうね。

結局、自分たちに都合のいい結果なら「正しい選挙」で、都合の悪い結果なら「不正選挙」と合唱するだけだ。
二枚舌というか、ダブルスタンダードというか。

そうやって都合の悪いことから逃げ続けているから、今の結果があるのだと思うがねえ。
左派には、自己批判と総括という有名な言葉があるが、
ここの中年老人たちがしているのは、「現実逃避」と「ご都合主義」。

過去の結果を振り返らず、非難に耳を貸さず、何も反省しない。
まるでガキのようだが、ここの中年老人たちはいままでの無駄に長い人生で一体何を学んできたのだろうかね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/851.html#c5

もし、玉木氏が立候補した場合、前原氏が若干有利になるだろう。
党内保守派で立候補が噂されているのは前原氏だけなので、枝野氏と玉木氏で票が割れる可能性があるからだ。

前原氏は野党共闘を否定し、「民進党独自路線」で行くと明らかにしている。
ここの左派中年老人たちにとっては憎むべき敵だろうが、現在の民進党ではこれに同調するかもしれない勢力がある。
旧維新系と連合だ。

共産党を快く思っていない連合が、「反野党共闘」の前原氏になびく可能性はある。
維新系の議員も保守派が多く、動向は未知数だ。

ただ、枝野氏も「野党共闘でも民進の軸は捨てない」といっており、蓮舫前代表の路線を踏襲する可能性が高い。
蓮舫氏の「野党共闘なあなあ路線」が民進党内でどのような評価だったかで、枝野氏への支持も変わるだろう。

枝野氏は旧民主党政権下で「反小沢」というか、小沢氏と仲が悪かった。現在もそうかは知らないが、枝野氏が小沢氏とどう付き合っていくのかもわからない。

ともかく、民進党代表選は8月下旬にあるそうだ。
ここの中年老人たちは民進党に愛想が尽きたのか、期待してないような反応だが、
この代表選で野党共闘、ひいては小沢氏の「議員の椅子」も大きく左右されるので、
注視していくことが大事だとは思う。
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/844.html#c31

共産党が過去、天皇制廃止や安保条約・自衛隊違憲、社会主義革命を主張した党であったことに疑いはない。
1950年には、「平和革命論」を批判、悪名高い武装闘争路線に走った。現在の新左翼の生みの親ともいえる。

しかし共産党は、世論の変化をくみ取ったというか、日和見主義的になったというか、過去の自分たちの主張を転換するのがお好きらしい。

共産党はこれまで何度も党綱領を変更してきている。
現在の党綱領は「天皇制容認、自衛隊容認、社会主義革命の否定（既存の議会を用いた変革）」という流れ。

かつての共産党の面影などないし、これが本当に「共産党」と言えるのかどうかも怪しい。
中国共産党には「修正主義だ」と言われたらしいが、まったくその通りだと思う。

天皇制は本来、社会主義とは矛盾するものだ。世襲の国家元首など階級制度以外の何物でもない。
共産党は大戦時の天皇の戦争責任についても追及してきたはず。

しかし、共産党は日和見主義的になり、「天皇制を現状容認」に転向してしまった。
天皇制批判などまったく聞かれなくなり、最近は国会の開会式にも出席、天皇退位特例法にも賛成に回った。

共産党が「転向」ないし「右傾化」しているのは間違いない。
だが、民主集中制のおかげか、党中央の方針には誰も逆らえないので、共産党員たちは黙りこくっている。
「共産党が右傾化している」ことに気付いているのか、気付きたくないのか、のどちらかだろうがね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/853.html#c7

小沢氏と言えば、陸山会事件に代表される政治とカネの問題。
4億円の借入金不記載を発端として、21億円近くの虚偽記載が裁判で認定された。

この金の流れが闇献金であったことは不明確だ。
小沢氏が公共工事受注に多大な影響力があったのは明らかだが、水谷建設の取り調べや証拠となる領収書では闇献金についての確証は得られていない。

ただ、政治資金が非常に複雑な流れになっていることや、
陸山会が小沢氏本人から4億円借り入れているのに、土地購入目的にわざわざ定期預金を組み同額の融資を受けるなど、不自然な金の流れがある。

自由党が全然票を取れていないのも、小沢氏には不信感が残っているからだろう。
小沢氏が4億円ポンと貸せるほどの大資産家であることはもちろんだし、陸山会が土地を買うためにわざわざ複雑な金の移動をしたことも、不信感の原因だ。

小沢信者の中だけが日本の社会ではない。
小沢氏への政治とカネへの不信感は残っているし、未来の党で嘉田代表を切り捨て、党を乗っ取ったことも記憶に新しい。

自由党の議席数と得票率を見ても、小沢氏が民進党代表になって成功するとは全く思わない。
むしろ逆効果だろう。小沢信者は夢を見過ぎて、永遠の眠りについているようだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/177.html#c9

小沢さんの「オリーブの木」とか「野党共闘」を非難してるのかな？
政権批判票の受け皿になると言ってできた考え方だが。

野党共闘の否定とは、これまた珍しい人だ。
受け皿のための野党共闘などせず、党独自で戦った方がいいとでも言ってるようだね。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/225.html#c12

たしかガソリーヌとかなんとか言ったかな。

地球5周分のガソリン代を請求したような気がするが、ガソリーヌさんは辞任したのかな？

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/222.html#c7

結局、大層な口きいてるここの中年老人たちも、自分たちの味方には甘いというこった。
まさに二枚舌だが、ここの愚かな中年老人たちは、自分たちが二枚舌しているということに、いつ気が付くのかね。

ここの中年老人たちは都合の悪いことには目をつぶる傾向にあるので、永遠に自分の愚かさに気づかなくても不思議ではない。

まあ、山尾議員は横浜で自民候補を応援したようで、味方とはみなしていない奴もいるかもしれないが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/222.html#c23

小泉政権後の安倍首相、福田首相、麻生首相といたが、全員党内の「安倍おろし」「麻生おろし」で退陣を余儀なくされた。

全員1年と経たずに党内からの突き上げにあい、政権運営が困難になっていたのは記憶に新しい。
「一蓮托生」となったのは第二次安倍政権からのように思う。

なぜそうなったかの理由は簡単だろう。民主党政権の存在だ。

民主党は鳩山政権成立後、沖縄基地問題や政治とカネの問題で支持率が急降下。
その後も鳩山首相や小沢幹事長に対する党内非難が巻き起こり、社民党の政権離脱を決定打にして、退陣を余儀なくされた。

反鳩山、反小沢の急先鋒にいたのが、菅直人氏や仙谷由人氏であったのは、ここの小沢信者たちが一番よく知っているだろう。
菅内閣で野田氏や玄葉氏といった小沢氏と距離を置く者が厚遇されたのも、それを如実に表している。

自民党は当時野党で、党内対立の無益さをまじまじと見ていたのではないか。
当時の与党、民主党の党内争いは支持者、有権者を冷めさせるだけで、なんのメリットもなかったから。

自民党が「安倍総裁に忠実」なのは、単に安倍一強だからとか、小選挙区制のせいだとかいう原因の他に、
「民主党政権が党内対立で失敗した」ということもあるのだと思う。

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/290.html#c5

被爆者を慰霊するのがこの平和式典の目的であって、政治的主張を唱えるための場ではないのだから。

ましてや、平和式典中のシュプレヒコールなんて.....、
顰蹙しかかわないような気がするが、この人たちはそういうことわかってるのだろうか？
本人たちは自己満足でやっているのだろうが、周りの人はどう思っているのかねえ。

式典中に静かにすることは子供でも知っていること。
静かに慰霊をしに来ているのに、大声やシュプレヒコールをされたら雰囲気は台無しだ。
日本人は周りの空気を読むのに長けていると聞くが、この人たちは周りの空気を読めているのかね？

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/349.html#c15

北朝鮮は国連安保理決議や核拡散防止条約を無視し、ミサイル実験や核開発を強行している国だ。
韓国・日本での拉致事件も起こしたし、大韓航空機爆破したのも北朝鮮だ。
まともな国なら絶対にしないようなことも平気でする。

にもかかわらず、「北朝鮮は戦争など起こさない」と思いこむことは、脳内お花畑というか、危険な思想だ。
国際社会を無視し、近隣国への加害など気にもせずに戦争に突入する国などいくらでも存在したからだ。
かつての日本もそうだ。

北朝鮮やアメリカが戦争を起こさない理由などない。
大日本帝国も圧倒的不利な状況下で真珠湾を攻撃した。北朝鮮やアメリカがそうならない保証が一体どこにある？

戦争ともなれば、日本本土にミサイルや武装工作員が乗り込んでくる可能性も十分にある。
9条の理念ガ〜とか言い出し、韓国にいる邦人を見殺しにし、北朝鮮のミサイル基地を放置し、武装工作員を野放しにするのが、「平和国家」のすることか。

「戦争はしません」という自分の勝手な理想のために、国民を犠牲にする気か。
「平和国家」とは、平和のために国民を見殺しにする国家のことか。

平和とは天から降ってくるものではない。自らつかみ取るものだ。
「憲法9条があるから、敵に攻められない」「諸国民の公正と信義に信頼」を何の根拠もなく信じ込むやつは、ただの無責任野郎としか思わん。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/536.html#c24

しかし、アメリカはそんなこと気にもしないだろう。
なぜなら、アメリカにとって日本は「守ってあげる存在」であり、別になくても困らないからだ。

自主防衛ができない以上、他国による庇護を受ける他に方法はない。
かつての大日本帝国のような、「国際社会を無視して侵略する国」というのは確実に存在するからだ。
現在のアメリカやロシア、中国もそうだ。

「平和平和と言ってれば戦争など起こらない」と考える方が意味不明だ。
朝鮮戦争で、韓国は戦争を望んでいたか？ベトナムはアメリカを攻めようとしていたか？アフガンはソ連を挑発したのか？
平和や正義なんて無視する国はいくらでもいた。外交すらしないで攻めかかる国はいくらでもいた。

そんなに戦争がお嫌いなら、北朝鮮の言うこと全部聞いて、核実験も容認、人権問題も容認、拉致被害も棚上げにすればいい。
戦争を吹っ掛けられた途端、土下座して金を献上すればいいさ。
戦争はしたくないんだろう？まさかアメリカに安全保障を頼むつもりかい？

自分が相手国ならそうするね。国民の命を人質にとれば、日本はなんでもしてくれる都合のいい国になるだろう。
安保理常任理事国を味方につければ、国連なぞ思うがままだ。

絶対に戦争はしないんだろう？だったら、戦争吹っ掛けられても、反撃せず、殺されるままの国にするのが理想なんだろう？
まさか、アメリカ軍に守ってもらうとか、言わないよな？

平和主義の国というより、自殺志願の国としか思えないが、こういう国があんたのお好みらしい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/536.html#c28

この世に絶対はない。北朝鮮の金正恩がトチ狂って、アメリカに攻撃を仕掛ける可能性だってある。

今から70年ほど前に、当時世界最大の国力を誇ったアメリカに戦争を吹っ掛けた国、それが日本だ。
戦後の分析でも明らかだが、当時の日本がアメリカに挑んで勝てる見込みは非常に薄かった。
だが、日本は真珠湾を爆撃した。北朝鮮がそうならない理由が一体どこにある？

>>31が言うように、核保有国に対しては、侵略された例はない。
アメリカの庇護下にある現状が嫌なら、今すぐ日本は核保有をすることだ。
核兵器と大陸間弾道弾の保有国なら、侵略されることはない。
まあ、「平和団体」が金切り声を上げて反対するだろうが。

常任理事国の拒否権がある以上、国連が有事になって守ってくれる保障などない。
韓国、ベトナム、アフガン、イラク。すべて国連安保理は傍観するのみだった。

欧州はNATOによる集団安全保障、日本・韓国は条約による米国の庇護を受けている。
国連があるにも関わらず、独自で条約を結ぶということは、有事になって国際社会が守ってくれる見込みなどないと考えているからだ。

平和と叫んでいても、平和などやってこない。
北朝鮮は米軍から身を守るために核武装した。核を持ってなかった韓国、アフガン、イラク、リビアは外交さえ無視され、他国に潰された。
国連安保理はそれを傍観していた。

「9条さえ守れば平和」「核を持たなければ平和」「外交で解決できる」
本気で言っているのなら、世界史をもう少し学んだ方がいい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/536.html#c49

だとしたら、それは明らかな間違い。
国際法規を無視し、何の落ち度もない他国を侵略する国はいままでいくらでも存在した。
70年ほど前の日本も、その一員だ。

日本は島国だから、侵略される恐れがない？
この航空機・ミサイルの発展した現代、島国というのは大した防波堤にならん。
北朝鮮が日本近海にミサイル実験を繰り返している。

日本は抗議を続けているようだが、「平和外交」とやらは北朝鮮の核開発・ミサイル実験を止めることができたのかね？
安倍政権ができる前の「平和国家」日本は、拉致被害を食い止めることができたのかね？

他国を平気で侵略する国など、いくらでも存在する。
朝鮮戦争時の北朝鮮、ベトナム戦争時のアメリカ、アフガン内戦時のソ連、南沙諸島の中国。
常任理事国の拒否権さえあれば、国連安保理など骨抜きにできる。

平和を望むのは結構だが、平和とは天から降っては来ない。
「戦争が起きることなどない」「戦争のことは考えない」ような態度は、あまりにも無責任。

歴史は未来を映す鏡でもある。過去の戦争を無視し、なんの対策も取らないことは、平和主義者とは呼ばない。
ただの無責任な自殺志願者だ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/702.html#c7

憲法制定直後は「いかなる自衛権・自衛力も違憲」という政府解釈だったのだが、

7年後には「自衛のための自衛隊は合憲」という解釈変更。10年後には「9条は核兵器を禁止していない」という解釈変更。
その後も政府解釈の変更は続き、安倍政権で「集団的自衛権も合憲」という解釈変更をなした。

9条は変わっていないが、解釈は変わっている。
これは、「憲法は守られてきた」と言えるのだろうか。

最近では、社民党や共産党さえ自衛隊や日米安保に肯定的になり、過去の解釈改憲を追認する立場。
かつての日本社会党のような、「自衛隊・日米安保はすべて違憲、即解散せよ」という奴など皆無になった。

皮肉だが、自称「護憲派」が自民党政権の解釈改憲を追認しにかかっている。
どこが「護憲派」なのか？「過去の解釈改憲を守りたい派」に改名した方がいいんじゃないのか？

「護憲派」というか、左派の最近の右傾化具合には霹靂する。
過去の自分たちの主張などどこ吹く風。日本社会党はバカだったと言わんばかり。

結局、誰も憲法9条など守ろうとしていないのだ。
「護憲派」の実態は、過去の自民党政権の解釈改憲の追認。解釈改憲を繰り返す自民党とやってることは変わりない。

もはや、「目クソが鼻クソを笑う」ようにしか見えない。
どっちもクソに変わりないのだが、「護憲派」の方は自分が綺麗だと信じ込んでいる分、余計タチが悪い。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/637.html#c10

70年前の日本、朝鮮戦争の北朝鮮、ベトナム戦争のアメリカ、アフガン内戦のソ連。
例を挙げればキリがないだろう。

今までたくさんの国が軍事侵略に走った。
これから軍事侵略が起こらないという保証がどこにある？外交を無視し、軍事力を傘に着た国が現れないという保証がどこにある？

この世に絶対などない。
戦争が起こらないと思い込むことは、危険だ。
シリア、イラク、ウクライナでは現在も戦争をしている。日本で起こらないという保証が一体どこにあるんだ？

国連など常任理事国の操り人形。安保理決議なしに国連軍は編成できない。
常任理事国の起こす戦争なら、国連などあってないようなもんだ。

戦争が起こるという可能性を無視し、世界が自分の思うように動くと考えるのは大間違いだ。
合理性がないから戦争は起こらない？理由がないから戦争は起こらない？

70年前、世界最大の国力を誇るアメリカに喧嘩を吹っ掛けたのは誰だ？
現在、中東でイスラム王朝復活を掲げ独立しようとしているのは誰だ？フィリピンで政府軍と軍事衝突しているのは誰だ？

国家とは人間の集合体に過ぎん。人間がたまに「狂った」判断をするように、国家も狂った判断をする。
今までの歴史上、そんなことはいくらでもあったはずだが、それを全く顧みず、考えもしないと言うのは、ただのバカだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/722.html#c58

第二次大戦から70年以上経っている。
もはや、「近代戦」というくくりに入る歴史的出来事だ。
戦争のことを学びたいのなら、「現代戦」イラク戦争、湾岸戦争、シリア内戦等の方がより現実的だと思うが。

今の日本が戦争に直面するとしたら、間違いなく現代戦。
フォークランド紛争のような、島嶼部の海陸両用作戦だろう。あるいは、イラクや湾岸戦争のような都市内での市街戦か。

技術の進歩というか、現代ではかつてのような絨毯爆撃や大量突撃などの大規模作戦は起こりづらい。
陸海空の統合作戦、特殊部隊の破壊工作、パルチザン掃討戦。
戦争の様相はまったく違ってきている。

「戦争を学ぶ」というより、「過去の戦争を学ぶ」というほうが正しい。
現代戦は第二次大戦とは全く違うのだ。
いつまでも第二次大戦ばかりやっていても、時代に取り残されるだけだと思うのだが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/747.html#c4

外交が完璧に機能するなら、この世からとうの昔に戦争はなくなっているだろう。
なぜ、戦争が起こるか？
外交を無視する国家が存在したからだ。

戦争とは起こす危険だけでなく、起こされる危険もある。
自分が平和主義だからと言って、相手も平和主義だとは限らないからだ。

あんたがた、自称「平和主義者」は、平和のことばかり考え、戦争が起きたことは考えない。
これは意味がわからん。

安全保障や危機管理というのは、「いざ」というときに何をすべきかが重要なのだ。
あんたがたの言っていることは、「原発事故」の対応をまともに考えなかった某電力会社と同じだ。

外交を無視する国家が存在し、国連安保理の拒否権がある以上、軍事力は必要だろう。
まさか、「いざとなれば米軍に守ってもらう」と言うわけでもあるまい？

平和主義の名のもとに、外交に全面依存する国家は危険だ。
「平和主義のため、多少の犠牲は耐え忍べ」と言うつもりか？「日本は平和主義なので、米軍に代わりに戦ってもらう」と言うつもりか？

おっと、確かあんたは、

”ボケ老人[1539] g3uDUJhWkGw 2017年4月12日 17:11:36
侵略されたときにどうなるか、日本国憲法は座して死を待て、反攻(反抗)するなとは書いてない。
あるのは個人が、己の命を守るために立ち上がることだ。”

という主張だったな。
「平和主義」と「一億火の玉」は両立するのかね？一般市民に銃を持って戦えとは、なかなか復古主義的なことを言うんだねえ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/722.html#c71

もとから共産党にはいい感情がなかったみたいだし、「シロアリ」とまで言ってたからね。

ただ、枝野氏が代表になっても野党共闘が加速するかは不透明。
多分、「野党共闘はなあなあで進める」という蓮舫体制の継続じゃあないだろうか。

前原氏、共産党とは仲良くなれないみたいだが、小沢氏とは仲良くなれるかもしれないぞ？
確か以前、小沢氏と前原氏で会食してたみたいだし。

共産党を除外した「野党共闘」という可能性もある。
将来的に、自由党は民進党に吸収、という流れで。
小沢信者たちも、前原氏は気に食わないだろうが、教祖小沢氏が言うことなら何でも信じるし、
小沢信者たちはすぐに手のひら返して「前原バンザイ」とか言い出すのかね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/771.html#c16

北方領土に至っては、日本降伏直後のソ連への編入。
米ソとの間で秘密協定があったとされ、アメリカはソ連に強い抗議をしなかった。
「大国の権威を持てば、外交や正義などあってないようなもの」を示す好例じゃないか。

竹島もアメリカは抗議したものの、韓国の実効支配を防ぐことはできなかった。
朝鮮戦争という歴史的事情もあり、アメリカは韓国に強く出られなかったのだろう。

さて、「外交ですべて解決できる」というのがあんたの主張だが、
国際法を無視し、アメリカの要請を拒絶し、日本漁船拿捕まで行ったこれらの国と、領土問題を外交で解決できるというのかね？

領土を奪われて60年以上たつが、外交による解決には程遠いのが現状のような気がするが。

北朝鮮に対しても同じ。かつて板門店での交渉や6か国協議で平和は訪れたはずなのだが、韓国領への砲撃・核開発は相変わらず健在。
「外交による平和」を破壊しているのはほかならぬ北朝鮮なのだ。

外交を無視する国がこれほどあると言うのに、あんたは「外交による平和」に依存するのか？
外交によれば戦争は絶対に起きないとでも？外交を無視して戦争に突入する国が現れないとでも？

あんたの考えすべてが甘い。歴史を顧みず、世界が自分の都合のいいように回ると思い込んでいる。

自分たちが平和主義でも、相手が平和主義とは限らん。
軍事侵略を受けるという可能性を否定し、すべてが外交で何とかなるという考えは甘い。

まあ、いざとなればの国民が銃を持って戦うように主張する人だ。
いざとなれば、国民に銃を持たせて「一億火の玉」とか言い出すのだろう。
平和主義であり、軍国主義という、よくわからん人だねえ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/722.html#c78

前身の民主党自体、自民党出身者が多かった党だろう。
鳩山氏、小沢氏もそうだし、原口氏も地方議会の自民党議員。
1990年代の新党ブームも自民党出身議員が散らばっていったはず。

本来、「護憲」とか「反戦平和」みたいなかつての左派がやっていたことは、
日本社会党から社民党に移ったはず。
そういうことがお好みなら、わざわざ民進党にとやかく言わず、社民党や共産党に票を入れればよい。
社民党とて、最初から弱小政党だったわけではないのだ。

民進党は二大政党制の一角として政権交代可能な政党を目指し立ち上げられた党だ。
「護憲」とか「反戦平和」とかは優先事項ではない。
そういう人は社民や共産に行けばよろしい。

民進党がどうするかは、民進党が決めればいいことだ。
社民党や共産党、自由党の支持者が外野からギャーギャー言うことは、門外漢だと思うがね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/771.html#c64

枝野氏の支援に回っている旧社会党系や民進党左派は、たとえ前原新代表になったとしても離党はしないだろう。
すでに「社民党」という似たような政党があるし、わざわざ独立したところで勝てる見込みはない。
社民・共産に票を奪われて終わりだ。

ただし、前原氏を中心とした民進党右派は違う。
小池氏が結党するであろう「日本ファーストの会」の合流という選択肢があるからだ。
実際、都議選でも民進党員が都民ファーストに多数移籍したという事情がある。

細野氏や長島氏といった民進党右派の議員が離党したのも、これと無関係ではないと思う。

都議選で明らかになったのは、ここの住民たちが「第二自公」と言っていた都民ファーストが大勝利を収めたこと。
別に、既存の野党（民進・共産・社民）に頼らずとも、票は取れるということだ。

人口1300万の東京都。東京での選挙はミニ総選挙と言っても過言ではない。
代表が元自民党、既存野党との協力なし、立候補に新人多数、でも勝利をおさめたのだ。

有権者は、野党共闘を望んでいるのではなく、「自民党と同じようなことをする自民党とは違う政党」を求めているのかもしれない。

都議選では民進党議員の流出が話題になったが、国政でも同じようなことが起きるかもしれぬ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/139.html#c13

自民党の場合、その結党から（自由党と民主党の合併）団結というか、「小異を捨てて大同につく」という経緯があるが、
野党はお互いに接近と反発を繰り返しているイメージ。

労働組合でさえ、戦後長い間「社会党系」と「共産党系」の対立があった。
これは今でも続いている。連合が共産党との共闘を嫌がったのは有名な話。

社民党も、最近の共産党の「現実路線」のせいで、言ってることはほとんど共産党と変わりないが、いまだに別の政党のまま。
社会党時代からの支持者が多いせいか、共産党とは変な距離感がある。

大同団結とは言っても、その中で対立が生じるであろうことは明らか。
民主党政権の社民党しかり、細川政権しかり、連立内での対立は多くあった。

自民党の場合、「派閥政治で抑え込む」という方法を取ったが、同じことが野党共闘でもできるのだろうか。
イデオロギーを重視する左派の場合、「今は我慢しろ」と言われてハイハイと納得できるのだろうか。

単なる野党の大同団結など、ただの野合に過ぎん。
少なくとも、「連立内で調整が取れず、分裂」という事態は避けてもらいたいね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/110.html#c20

前原氏は共産党との共闘を見直す考えを明らかにしているので、小沢氏の「オリーブの木」とは完全に矛盾する。
小沢氏自身も、共産党大会に出席するなど共産党との仲を重要視していたはず。
わざわざ、前原氏という反共産の中心のような人物が民進党代表になって面白いはずはない。

考えられる説は2つ。
�@小宮山氏、牧氏は小沢氏から離れた。
小沢氏と仲の良かった議員が離れるのは珍しくない。自民党の石破氏、船田氏もかつて小沢氏と近かった。
小沢氏の意志に反するのをわかっていながら、あえて前原氏支持を打ち出した、ということもありうる。

�A小沢氏の指示を受け、前原氏の推薦をした。
まだ2人が、小沢氏を見限っていないなら、前原氏の推薦人になったのは小沢氏本人の指示によるもの。
そうでないなら、わざわざ「民進党右派」で「共産党嫌い」の前原氏の推薦なぞする意味がない。

小沢氏は野党共闘にそこまでの期待をしていないのではないか。
前原氏に恩を売っておき、野党共闘がご破算になった時に、前原民進党に助けを求めるという保険をかけているのかもしれない。

あるいは、小沢氏と前原氏の間でなんらかの取引があったか。
推薦人の斡旋や枝野氏支持を打ち出さないという条件で、将来的に自由党と民進党は合併をする、というような取引があったのだろうか。

小沢氏は経験豊富で、相当な政治屋。
考えなしに前原氏の推薦人になることを認めるはずはない。前原氏は間違いなく野党共闘を乱す存在だからだ。

小沢信者たちは小沢氏の意向を汲むことにかけては天下一品。
小沢信者たちに、小沢氏は今何を考えているのか聞いてみたいね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/148.html#c26

”
「野党共闘とは、民進党、自由党、社民党……。そして共産党？」

「共産党は中には入らない。アウトサイダーではないが、選挙の協力政党だ」
”

小沢氏が民進党代表選で「誰でもいい」と言っている意味が分かった。
小沢氏はおそらく、前原氏でも問題はないと考えている。

しかし、前原氏は共産党との協力見直しを明らかにしている。
共産党にとって面白いはずはない。今までさんざん言ってきたことが否定されることになるからだ。
いくら共産党とて、「選挙の時だけ協力しろ」と言われてハイハイと言えるのだろうか。

小沢氏の「野党共闘」とやらは変容している。
「共産党とは選挙限りの関係」であるようだ。あくまで選挙の時だけ協力し、選挙後は別と。

共産党はこの条件を呑めるのか。
野党共闘の名のもとに、共産党とは一切関係なく、選挙後は共産党と行動を別にする立候補者に、果たして票を投じれるのか。

前原氏の推薦人に小沢氏の側近であった小宮山氏や牧氏がいた理由がわかった。
小沢氏は野党共闘から共産党を外そうとしている。
いや、距離をおこうとしていると言うべきか。

前原氏という反共産の代表格が民進党代表になることは、小沢氏にとって望むべき道であるのかもしれない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/172.html#c14

さて、小沢氏の新党構想だが疑問点は3つ。

�@小沢氏は民主党を離党した身では？
2012年の総選挙で小沢氏は民主党と対立し、「日本未来の党」という即席政党を作った。
消費増税や原発再稼働などで意見対立があったはず。
当時の民主党と今の民進党では、顔ぶれや政策などはほとんど変わっていない。
にもかかわらず、「昨日の敵は今日の友」とばかりにすり寄るのはあまりにご都合主義だ。

�A共産党を説得できるのか？
小沢氏はあくまで「共産党は選挙の時だけ協力」という立場をとっている。
「選挙の時だけ候補者調整してくれ」と言われてハイハイと共産党が応じるのか？
しかも、選挙後は行動は別ときている。
共産党員でもなく、共産党のために働く気のない候補者に、果たして共産党支持者は票を入れるのだろうか？

�B前原氏は新党結成に意欲的なのか？
前原氏は共産党との関係を見直すだけでなく、小池氏率いる日本ファーストとの協力も噂されている。
自由党や社民党の合併ならともかく、小池氏の日本ファーストとの協力なぞされると、左派勢力が黙ってはいないだろう。
都議選では、「第二自公」とまで言われたのだ。

前原氏が本当に新党結成に意欲的なのかもわからないし、もしかすると都議会民進党のように、
「民進党+日本ファースト」という枠組みを考えているのかもしれぬ。

前原氏は民進党内でも右派代表格。
新党づくりの旗振り役となっても、社民が快く思うだろうか。
前原氏のもとで新党（共産・社民は別）というのは単なる民進党と自由党の合併に過ぎん。
なんの新鮮味もないし、「元サヤ」という以外の何物でもない。

新鮮味のある新党とすれば、「民進党+自由党+日本ファースト」といったところか。
なんか、右派色が強すぎる気がするのは自分だけだろうか。
これに、共産党と社民党が選挙協力するというらしい.....、
左派連中はこの壮大な「新党と選挙協力」を見て、どう思うのだろうか。

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/172.html#c20

小沢氏側近であった小宮山氏や牧氏が前原氏の推薦人となっていたり、
小沢氏は「最善の策は各政党が解散して新党を作ることだ」と言っている。
小沢氏は枝野氏でも前原氏でもかまわないどころか、「新党構想」という点で前原氏を望んでいるようだ。

前原氏の推薦人だが、なかなか面白い。
原口一博氏や渡辺周氏はもちろん、小宮山泰子氏、松木けんこう氏、阿部知子氏も名を連ねている。
一体何があったのかと思うくらいだ。

小沢氏も、「共産党は選挙協力のみ」とし、「共産党は連立政権には入らない」ことを明言している。
果たして、そんな都合のいいことを共産党が呑むかは不明だが、小沢氏も共産党に対しては深くかかわるつもりはないようだ。

小沢氏の言う、野党共闘という代物も、あくまで選挙対策。
選挙後はおのおの別行動らしいので、「共闘」だが「共同歩調」でないことに注意されたい。

「選挙の時だけ共産党と共闘、その後は別」というのは共産党と関わりたくない民進党議員にとっては妥協できる範囲なのだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/216.html#c8

小沢氏は民主党を離党した身のはずだ。
小沢氏は野田政権時の消費税増税に反発し、「国民の生活が第一」を結成、民主党を離党した。
前原氏も反小沢の代表格で、ここの小沢信者たちも前原氏をメチャクチャ嫌っていたはず。

前原氏は党内右派として有名で、憲法改正にも前向き。
「本籍自民党」とはよく言った話で、正直自民党議員でもうまくやっていけるのではと思う。

反面、小沢氏は消費増税反対、原発再稼働反対と左派路線を突き進んできた。
かつての「生活の党」という名前からもそれが垣間見える。
どう見ても「本籍自民党」の前原氏と合わないし、いままでの歩みをひっくり返すようなもんだ。

にもかかわらず、「前原氏に期待する」「前原代表が楽しみ」などと手のひら返したようにバンザイ三唱。
あまりの変わりようにうんざりする。
自分が過去何を言ったか覚えていないのか、覚えていたくないのか。
「棚に上げる」というより、「矛盾」「二枚舌」「自家撞着」と言うべきか。

小沢信者たちの、「小沢様のおっしゃることはなんでも正しい」という態度は気味が悪い。
この平成の時代に、個人崇拝の絶対主義で来やがる。
やってることは北の将軍様の国と変わりない。
小沢氏の言うことはなんでも正しいのか？小沢氏が「カラスは白い」と言えばうなずくのか？

「99パーセント」「主権者」とか大層な口をきいているが、やってることは教祖小沢一郎への盲信・盲従。
小沢氏の言うことそのまま復唱すればよいのだ。小学生でもできるだろう。
小沢氏の操り人形に自ら進んでなっているくせに、「主権者」とはよく言えたものだ。

「小沢氏が間違っているかもしれない」とか考えたことあるのか？
「小沢氏は主張が変わり過ぎている、党が変わり過ぎだ」とか思ったことあるのかねえ？
そんなに小沢氏の言うことが正しいと信じ込むのなら、「全権委任法」でも言い出したらどうだい？
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/341.html#c25

ヒトラーとて、最初からドイツをメチャクチャにしたくて政治家になったわけではあるまい。
ヒトラーは、「ドイツを再び偉大な国に」ということを掲げていた。
この動機自体は正しい。政治家とは、国や国民を幸福にすることが仕事のようなもんだ。

それを実現しようとした結果、戦争を吹っ掛け、ユダヤ人を虐殺し、ドイツを焼野原とした。
動機がいくら正しくても、行動が最悪なら評価も最悪になる。

はっきり言って、くだらんいちゃもんだ。
天下の朝日新聞記者は国語力が皆無なのか？
それとも、ヒトラーが最初から「ドイツをメチャクチャにする」という動機で政治家になったとでも考えているのか？
世界史を少しでも習ったことがあるのかね？

「何百万人殺したヒトラーは、やっぱりいくら動機が正しくても駄目だ」
この発言の一体どこが問題なんだ？
ヒトラーは「ドイツ再興」というスローガンを掲げ支持を集めていった。
彼の考えに同調した者もたくさんいた。
彼の「動機」自体は人々から称賛されるものであったのだろう。
しかし、その行動が最悪であったことは歴史が証明している。

麻生氏はこれを指摘したに過ぎん。これに難癖つける奴は、自分の国語力を疑った方がいい。
これが「インテリ」のすることかね？
自分にはバカ共が人の揚げ足取りして大喜びしているようにしか見えんが。

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/473.html#c5

北朝鮮は当初、グアム近海への発射を公言していたが、蓋を開ければグアムとは全く関係のない場所へ落下。
アメリカの「脅し」が北朝鮮に通用したとみるべきだろう。
北朝鮮は他国を脅すのは得意だが、脅されるのは苦手なようだ。

河野大臣の見解はまったくもって正しい。
いちいち問題視される意味が分からん。正しいことを言えば非難されるのか？

ただ、今回のアメリカの「脅し」が北朝鮮に効き、グアムを守ったと見れば皮肉な話だ。
いままで何度も北朝鮮へ抗議してきたが、本当に効くのは圧力だったというわけか。
「百回の抗議より一回の脅し」ということかね。

さて、「外交ですべて解決できる」とか豪語するバカがここには多いが、
今回のアメリカの「脅し」は日本の「平和外交」とやらに勝ったようだ。
どうやら、「外交さえしていれば戦争など起きない」というバカも多いようだが、圧力を加えたアメリカのグアムより、外交だけしていた日本の方にミサイルが飛んできたわけだ。
「外交ですべて解決」というおバカさんは、どう説明つけるのかねえ？
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/460.html#c10

「北朝鮮が戦争など起こさない」「アメリカは武力侵攻などしない」「日本が戦争に巻き込まれることなんてない」と必死に信じているだけだと思うよ。

彼らは、自分の思う通りに世界が動くと思っているのさ。
この世に絶対なんてないはずだし、人間がすることを100パーセント予測なんてできない。
でも、彼らは「自分の思った通りにしていれば、戦争なんて起きない」と信じきっている。

正直、愚かな人たちだと思う。
長い間生きていれば思うようにいかないことなんていくらでもあるはずだが、彼らにはそれが理解できていないようだ。

この世に絶対なんてない。
戦争が起きない保証なんてないし、ミサイルが落ちてこない保証もない。
「もしも」の時に備えるのはいつだって必要なことだ。

だが、こういう「平和」主義者たちは、ミサイル訓練とかしたとたんに「軍靴の足音ガ〜」「戦争の準備ガ〜」とかギャーギャーわめく。

なぜなら、「戦争が起きることなんてない」と本気で信じているから。そういう訓練をしても無駄だと思っているのさ。
自分には、津波の対応をまともに考えなかった某電力会社と同じだと思うがね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/474.html#c2

小沢信者なのだから、教祖小沢氏の意向に反することは許されんだろう。
小沢信者は小沢信者らしく、何も考えず小沢氏に従っていればよい。
それが信者というものだ。

確かに、前原氏は民進党保守派筆頭であり、かつて小沢氏と反目しあったこともある。
消費税増税にも前向きで、共産党との共闘にも見直しという考えを示している。

だが、小沢氏が前原氏を推しているのだ。
小沢信者たちがこれに反してはいけないだろう。いつものとおり、小沢信者たちは小沢氏に犬のように忠実でなければならん。

小沢信者どもも、前原氏にブツブツ文句を垂れず、さっさといつものように小沢氏につき従えばよい。
小沢信者は、「前原支持」を打ち出すのだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/571.html#c30

前原氏が代表になって喜べない奴は、小沢氏への忠誠心が足らん。
小沢信者なら、小沢氏に犬のように忠実でなくては。
それが、「信者」というものだろう？
自分で何も考えなくてもよく、ただ盲目的に小沢氏に盲従していればいいのだから、楽でいいねえ。

小沢信者たちは、「小沢氏に任せれば何とかなる」と考えている奴らだ。
ならば、小沢氏が推していた前原氏が代表になることは喜ぶべきことだろう。
グズグズ言ってないで、小沢信者はさっさと前原新代表にバンザイ三唱したらどうだい？

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/574.html#c41

小沢信者たちは、小沢氏に犬のように忠実で、自分で考えることを放棄した連中だが、
今回ばかりは「前原バンザイ」という声が聞こえない。
民進党右派筆頭であり、消費税増税容認派、かつて反小沢派であった前原氏を小沢信者たちは嫌がったのかもしれない。

だが、それでは小沢氏への忠誠心が足りん。
小沢信者たちが小沢氏の考えを疑うようなことがあってはならん。信者は信者らしくあるべきだ。

親小沢派の日刊ゲンダイでさえ、かつての「反前原」を封印し、前原新代表へ好意的な記事を書いている。
小沢信者たちも、「前原新代表に期待する」とか言い出さねば、小沢信者とは言えないだろう。

小沢氏の言う、「野党再編」。
共産党が選挙時だけ協力などという都合のいい話を呑むのかどうか、前原氏という増税容認派・改憲前向き派の人物とうまくやっていけるのかという不安要素は山ほどあるが、
小沢信者たちは小沢氏に盲従し、何も考えずに集票マシーンになるのだろうね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/640.html#c5

白鳥事件や吹田事件で警官隊と衝突し、双方に死傷者が出た。
この時期の共産党は、民主主義路線を投げ捨て、暴力によって政府打倒を図っていたのが特徴だ。
共産党に詳しい者であれば、この時期の共産党の活動がのちの新左翼につながることぐらいは知っているだろう。

もっとも、1955年の六全協で共産党は武装闘争路線を放棄した。
その時、一連の活動は「共産党内部のクーデター」という立場を崩さず、「共産党中央の意志とは無関係」と現在でも主張している。

しかし、武装闘争路線自体は1951年の四全協や五全協で採択されたものであるし、
当時多数派であった徳田球一氏を中心とした所感派が暴力革命を主張していたこと、それに対抗する「国際派」も自己批判によって暴力革命路線に追従したことから、
「クーデター」と呼ぶには幹部がそろい過ぎている。

宮本顕治氏の国際派も、当初はコミンフォルムの平和革命論批判を受け入れる態度を示していたし、当時の共産党全体が暴力革命に何かしら関わっていた。

この武装闘争路線について、共産党は今でもなお振り返ることを拒んでいる。
共産党にとって都合の悪い歴史なのだろう。
共産党は新左翼と仲が悪いが、新左翼の原因となったのは共産党自身だし、「暴力革命」と煽りまくっておいて、後からハシゴを外したのも共産党だ。

「歴史を美化するな」というのは左派の常套句だが、共産党の武装闘争路線という歴史も直視する必要があるのではないかな？

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/738.html#c9

普段、ここの住民たちは自民党議員の不祥事にギャーギャーわめいているが、
民進党議員の不祥事ともなると手のひらを返したように黙りこっくていやがる。

まさに「二枚舌」「棚に上げる」ということなのだろう。
結局、ここの住民たちも身内には甘い、汚い人間であったということかい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/771.html#c27

まあ、誰でも身内には甘いという好例だね。
さんざん政治家の清廉性を唱えていたここの住民たちも、民進党期待の若手・山尾議員には、
さして問題にもせず擁護の声すら聞こえるんだから。

「週刊文春による陰謀」と言い出す奴も現れるだろうね。
週刊文春による自民党議員の不祥事告発もこれまであったはずなのだが。

野党議員というだけで、ここの住民たちはさして問題にもしない。
結局、「お友達」には特別扱いなのだろう。安倍首相と似たようなもんだね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/780.html#c7

「28. ピッコ[1392] g3ODYoNS 2017年9月06日 21:57:38
文春の記事はウソハッピャクということね。　子供が高校生や大学生とかであればありうるけど、小学生くらいの幼子なら「この子を守ろう」「家庭を守ろう」という母性本能が女は一番強く働く時期で、そういう子供が一番かわいい時に母親が子供も家庭も顧みない安易な行動をとることはまずありえない。」

という自分の妄想で山尾議員の不倫を否定していなかったか？
あんた、普段ニュースとか見ない人なのかい？
母親による乳幼児虐待事件なんて山ほどあるし、パチンコ屋駐車場での置き去り事件もあるだろう。

それでもなお、
「子供が一番かわいい時に母親が子供も家庭も顧みない安易な行動をとることはまずありえない」
とぬかすのかい？

赤ちゃんポストに代表されるように、赤子の育児放棄も問題になっている。
自分で産んだ子供を、自分で捨てようとする母親だっているのだ。
自分の妄想の世界だけが社会ではないことを、一番理解した方がいいのはあんたの方だと思うがね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/860.html#c9

「カワイイ盛りの６歳の子供がいるのに夫以外のほかの男と関係を結ぶのは異常なことなのだ。」
「私は「欠陥人間」だと思う。」

だって。幼い子供がいて不倫をする人間は欠陥人間なのかい。
まあ、真実はこれからわかる。
山尾氏も相手方の弁護士も、幸いなことにどちらも司法試験合格者であり、裁判は自前で起こせるだろう。
山尾氏も民進党を離党して、「迷惑をかける」ことはなくなったわけだ。

本当に事実無根であれば、週刊文春に裁判を起こすだろうね。
そうでもしなければ、この「W不倫代議士」の烙印は消えない。本人がいくら主張したところで、それを認めてもらわねば意味がない。
「事実無根なら、なんで裁判起こさないの？元検事なんでしょ？」と言われてしまうだろうからね。

さて、あんたは山尾議員の方が信用できるそうだが、真実は当人にしかわからない。
人間は嘘をつく生き物だ。山尾氏が嘘をつかないという保証などない。

山尾氏が事実無根だと訴えるのか、このまま外野から負け犬の遠吠えをするのか、
今後の山尾氏の行動次第で、真実も見えてくるというものだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo231/msg/860.html#c13

まあ当然だが、北朝鮮がなんの対価もなしに核兵器やICBMを放棄することはあり得ない。
北朝鮮にとって、核兵器とICBMは現体制の安全を保証する保険のようなものだ。

過去、核保有国が侵略されて滅亡した例はない。
国連のみならず、中国やロシアさえも信用していない北朝鮮にとって、核兵器・ICBMの存在は大きい。

「対話」と言うなら、北朝鮮に何かしらの対価を与えなければ、核放棄やICBM研究中止など実現できないだろう。
六か国協議でも、北朝鮮の原発廃棄の見返りとして大量の石油・石炭が与えられた。

北朝鮮との不可侵条約、米朝・日朝国交正常化がなされて初めて、北朝鮮は核開発を中止するという予定だったが、
最終的には北朝鮮が離脱して終了した。

北朝鮮には、日米韓に対する不信感が多くある。
対話すると言っても、「核兵器の現状容認（将来的廃棄）」「金体制の存続保証」ぐらい与えなければ話が進まんだろう。
まあ、「核放棄」を叫んでいた日本が、「核兵器容認」にイエスと言えるのかは疑問だが。

国交正常化によって、北朝鮮に「第二次大戦の賠償金」が日本から大量に支払われるだろうが、
何に使うかはわからん。軍備拡張に使われるような気がする。半島統一という目的はまだ残っているし。

対話と言っても、双方合意しなければ対話に意味はない。
北朝鮮が一方的に折れることなどありえん。ならば、どれだけ譲歩できるか？ということを考えなければ対話など不可能だろう。
「拉致問題は事実無根」とか言われて、日本はそれに納得できるのかね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo232/msg/132.html#c27

憲法制定直後の日本政府、日本社会党、その他の左派政党もこの立場に立ち、「いかなる武装組織、軍事条約も認めない」という主張をしていたのは、
ここの中年老人たちが一番よく知っているだろう。

だが、これには致命的な弱点がある。
自分たちが平和主義でも、相手が平和主義とは限らないということだ。

国際社会、相手国の抗議を無視し、軍事侵攻した国などいくらでも存在する。
かつての大日本帝国もそうだ。朝鮮戦争での北朝鮮もそうだし、ベトナム戦争でのアメリカ、アフガン内戦でのソ連など、例を挙げればキリがない。

かつての日本社会党が叫んだ「非武装平和」によれば、いかなる軍備も整えてはならない。
日本は軍事侵攻を受ければ、一瞬で占領されるだろう。
まさか、「国連軍を派遣してくれ」と泣きつくわけにもいくまい。まあ、国連など常任理事国の拒否権さえあればどうにでもなるのだが。

「自分たちの非武装平和主義によって、自分たちの非武装平和主義が壊れる」という、なんとも皮肉な結果になるだろう。
軍事進攻をした国が平和主義であるはずもなく、日本国憲法など即廃棄されるだろう。
日本国民は、占領国に命を差し出すことになる。

世界中の国々が平和主義であれば崇高な理想も達成できるのだろうが、残念ながらそうではない。
外交や正義を無視して軍事侵攻した国などいくらでも存在するし、これからも現れるだろう。
そういった国々に対し、どう対処すべきか。日本国憲法の「非武装平和主義」では明らかに不十分のように思うのだが。

http://www.asyura2.com/17/senkyo232/msg/165.html#c2

山本太郎を共同代表に据えて政党要件を満たした後は党名をコロコロ変更し、
最終的に自由党という保守政党みたいな党名になった後は、野党共闘を持ち出し、
民進党代表選には前原氏にラブコールを送って代表への後押しをした小沢氏は、
結局、民進党への合流を望んでいたようだ。

小沢氏にとってくっついたり離れたりするのは毎度のことなので、
いまさら民進党に舞い戻ったところで小沢信者たちはなんとも思わないだろう。

野田氏、菅氏、枝野氏といった「反小沢グループ」はいまだに民進党に健在なのだが。
まあ、小沢信者たちは教祖小沢氏の意向にバカみたいに従順なので、
かつての「野田嫌い」「菅嫌い」なんかはすぐに忘れて、民進党への合流にバンザイすることだろう。

手のひらをくるくるするのは、小沢信者の得意芸だ。

この後、小池都知事との協力なんかを小沢氏が言い出したらもっと面白いね。
小沢信者たちは「小池バンザイ」とか言い出すだろうから。

前原氏を小沢氏が推しているということが分かった途端、「前原に期待する」とか言い出す連中だ。
小池都知事でも、まったく同じことを言いだすだろうね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo232/msg/332.html#c15

玉城デニー氏や山本太郎氏が公然と「希望の党には入らない」「無所属で出る」と言っているにもかかわらず、
小沢一郎氏がどうするのかは一向にわからない。希望の党の結成から日数は経過したにもかかわらずだ。
選挙まで時間がないのだから、さっさと決めた方がいいと思うのだが、どうやらすぐにはわからない事情があるようだ。

小池氏率いる希望の党の存在は、間違いなく「四野党共闘」に背くものだ。
共産党や社民党は「共闘が反故にされた！」と怒り狂っているし、全国区で立候補者を立てると息巻いている。

そもそも、「四野党共闘」には小沢氏も多大な貢献をしていたはず。
ここの小沢信者たちもそれにバカみたいに大喜びしていたはずだ。

ならば、なぜ小沢一郎氏は「希望の党」の誕生に何も言わないばかりか、「可能ならば、みんなで力を合わせる」とまで言ったのか。
共産党や社民党の言う通り、希望の党は四野党共闘を反故にするものだ。
本来なら、共産・社民との連携を模索してきた小沢氏にとって裏切りであるはずだ。

なぜ、小沢氏は今になっても希望の党への対応を先延ばしにしているのか。
なぜ、小沢氏は共産や社民と同じように「裏切りだ」と怒らないのか。

ここの小沢信者はこの状況を見てもなお、「小沢氏は希望の党とは無関係」とほざくつもりか。
このままでは、小沢氏はいよいよ共産党と社民党を裏切ることになるぞ。
「四野党共闘」とかさんざん言っておきながら、「小池ブームの希望の党に合流して、共産・社民とはおさらば」という結末は、あまりにも醜い。
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/287.html#c29

前原氏自身、四野党共闘特に共産党との共闘は嫌がっていたし、野党共闘は変質するのだろうと誰の目にも予想できた。
離党議員が幅を利かせる希望の党で冷や飯を食わされるであろうことは、これも自明のこと。

野田元首相が「先に離党した者の股をくぐるのはお断りだ」と言ったのは、自分が希望の党でどんな扱いを受けるか簡単に予想できたからだろう。

今文句を言っている人たちに、「なんで前原氏を代表にしたの？なんで両院議員総会で賛成したの？」と聞いてみたいね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/304.html#c17

選挙とはある意味、「知名度」の競争でもある。
どんなに素晴らしい人でも無名では当選できない。比例代表でも党名を知らなければ投票もされない。
聞いたこともない政党に入れる奴はいないだろう。

となると、新党結成は早い方がいい。選挙ポスターも作らなければならないし、街宣車も必要になる。
どちらも時間が必要だ。「民進党」というポスターを貼ってしまっては、嘘つきになる。

比例代表名簿の作成にも時間がかかるし、代表も決めなくてはならない。
選挙区の調整も必要になるし、他党との連携もあるかもしれない。

希望の党からリベラル派は「排除」されるとわかっていたのなら、さっさと新党をつくるなり行動を起こせばよかったのだ。
選挙直前でゴタゴタして結成が遅れに遅れ、比例代表名簿もギリギリで提出、結局惨敗した「日本未来の党」をご存じないのかね？

民進党でやっていきたいという気持ちはわかるが、前原代表は続投だし、希望の党への合流を望む者の方が多数派のようだ。
希望の党へ移れた「合流成功組」は、希望の党への支援を全力で求めるだろうし。

いまさら民進党で頑張ってもどうにもならない気がする。今一度、代表選でもするかね？
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/305.html#c6

さて、真偽不明だが、今回の1次公認は希望の党へ早くから移籍した議員や政治塾出身者が中心。
47人とは、なかなか多い印象を受ける。前議員や元議員も入っており、事前に準備はしてあったようだ。

当然ながら、小池ブームに乗る東京・埼玉・神奈川などの関東地方が多く、当選確率が高そうな選挙区は希望の党「生え抜き」議員で抑えるようだ。
反面、大阪には1人もおらず、関西圏で立候補が少ないことから、維新との住み分けがなされていると言える。

これから、民進党への「選別」が済んだ公認候補が出てくるのだろう。
民進党リベラル派の選挙区に対抗馬をお構いなく立てているのを見ると、「選別」は滞りなく行われるということだろうか。
「第2回排除の論理」という題名もつけられそうな希望の党の選別だ。
「無理そうな奴はさっさと申請取り下げろ（「選別」と言われないため）」という裏の意向もありそうではある。

希望の党生え抜き議員が意外にも多かったので、民進党議員もそれなりの人数が通るかもしれない。
どれだけの人数の民進党議員の内定が出るかで、これからの民進党も変わってくるだろう。
「希望した議員はほとんど行けた」のなら前原代表への責任問題も和らぐかもしれぬ。

まあ、通りそうにないリベラル派は「自ら離党した・申請を取り下げた」という体裁だけ作ることが目的で、今回の「真偽不明の公認候補リーク」をしたのかもしれないが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/302.html#c7

玉城デニー氏や山本太郎氏はすでに希望の党へは行かないと言っている。
民進党リベラル派も希望の党へ申請は出さず、新党結成を決めた。

共産党や社民党は、希望の党誕生を「四野党共闘を裏切った」と言い、怒り狂っている。
全国規模で立候補者を立てる見込みで、希望の党と対決姿勢をあらわにしている。

他党がここまで動いているのに、なぜ小沢氏はここまで沈黙を貫いているんだ？
同じ自由党の玉城デニー氏と山本太郎氏は希望の党へ行かないなら、小沢氏も行かないのが道理だろう。
まさか、玉城デニー氏や山本太郎氏をも切り捨てるつもりか。

マスコミの報道だと、小沢氏は希望の党への合流を模索しているらしい。
本当だとしたら、共産党や社民党、玉城デニー氏や山本太郎氏への裏切りだ。
またしても小沢党は分裂するのか。

いままで散々、「野党共闘」とか言ってたのは全部、口先だけの嘘八百だったと自分で白状しているようなもんだ。
小沢氏は、共産党や社民党をも裏切るのか。またしても党員を切り捨てるのか。
「一度裏切った者は、何度でも裏切る」とは、まさにこのことだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/336.html#c19

日刊ゲンダイももう変節したのかい。
解党・合流を独断で決めた前原代表にいまさら責任論が出てきたようだが、代表選で前原氏を選んだのは民進党員だし、両院議員総会で全会一致したのも民進党員だ。

今頃文句を言ってもどうにもならんだろうし、「見る目がなかった」というだけの話。
どうやら、日刊ゲンダイも「見る目がなかった」うちの一人のようだ。

日刊ゲンダイは小沢氏大好きで有名だが、もし小沢氏が希望の党への合流とか言い出したら、日刊ゲンダイはどうするのだろう。
「小池には人気がある、多少のことには目をつぶれ」とか言い出すのだろうか。
そうなったら、思いっきりバカにしてやるつもりだがね。

”巻頭特集　安倍政権存続こそ国難だ 野党は悪魔とでも組む覚悟が必要（日刊ゲンダイ：2017年9月27日）

そういう狡猾な与党と対抗するには、悪魔とでも組む覚悟が必要だ。安倍という国難にどう立ち向かうのか。「あいつは嫌だ」と自分の勝手な都合でグダグダ言っている時間はない。野党協力への対応で、政治家の危機感と覚悟が分かる。”

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/341.html#c12

日本社会党時代、本気で「反自衛隊、反日米安保」を唱えたヤツもいたが、もうすでに絶命危惧種。

散々自民党政権による憲法解釈の変更いわゆる解釈改憲についてギャーギャー文句を垂れていたくせに、
現在では、「自衛隊の違憲性には触れない」「日米安保条約も黙認する」とまで右傾化しやがった。
リベラルとかデカイこと言ってるが、言ってることはかつての自民党と大差ない。

日本の右傾化と言われるが、一番右傾化しているのは左派なんじゃないかと思う。
日本社会党の唱えた「非武装中立論」など誰も信じちゃいないし、「自衛隊は解散しろ」という声も全く聞こえない。
「天皇の戦争責任を追及しろ」とか、「天皇は身分制の象徴だ」とかいうのもさっぱりなくなってしまった。

憲法解釈にしろ、「憲法9条は自衛隊を禁じていない」という昔の自民党みたいなことを言う奴が、リベラル勢では珍しくない。
社会党・共産党ははバカだと言ってるようなもんだ。

皮肉なことを言うようだが、今の「リベラル」という奴の言ってることは、憲法観や安全保障・外交に関してはかつての自民党と変わらん。
岸信介首相とか、中曽根康弘首相と、さぞ話が合うだろうね。どっちも自民党だが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/314.html#c76

当時は民主党も「第2自民党」とか言われて、野党なのか与党なのかはっきりしない政党であったし、
リベラルかどうかは判断の分かれるところだろうが。

リベラルという定義は難しいが、「左派」として見るなら、決して寛容であったわけではない。
日本社会党と日本共産党の仲の悪さは、ここの中年老人たちが身に染みてわかっているだずだ。

同じ野党、しかも両者社会主義を目指した党だったが、メチャクチャ仲が悪かった。
労働組合も社会党系と共産党系に分かれていたし、原水禁と原水協という非核団体でさえ分かれていた。
労働組合にいた人なら、共産党員がどんな扱いを受けたかよくわかっているだろうに。

「リベラル」とは言っても、決して寛容であったわけではない。
にもかかわらず、そんな負の歴史をなかったことにし、さも「自分たちは綺麗」とかほざいているのは、
都合の悪いことは覆い隠すという、「リベラル」の常套手段だね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/400.html#c8

ここの小沢信者にとっては残念だろうが、小沢氏率いる自由党はどこにも属さないようだ。
まあ、自由党候補者が希望の党に合流しているのを見ると、小沢氏は「野党共闘を裏切った」ということになるのだろう。

今回の世論調査を見ると、意外にも立憲民主が高く、希望の党が低い印象。
民進党リベラル派がごっそり立憲民主に移ったので、支持者も移動したようだ。

ここの左派中年老人たちはよく、「民進党内の隠れ自民を追い出せ」と言っていたので、
今回の希望の党誕生に喜んでいることだろうね。
「選別」のおかげで民進党内の保守派とリベラル派が分かれたのだから。
年来の望みがようやく叶ったようなもんだ。小池都知事に、ここの左派中年老人たちは感謝すべきだね。

希望の党の支持率はそんなに高くないが、そもそも小池旋風は東京中心の出来事。
地方では実感がない人の方が多いだろう。維新と似ている。

小選挙区制、ブロック比例代表制ではブロックで圧倒的勝利を収めれば、一定数の議席が見込める。
しかも、人口全国最大の関東圏で圧倒的勝利をすれば、地方がイマイチでも議席はそれなりに取れるだろう。

全国区での世論調査に一喜一憂してもしょうがないと思うがね。
結局、選挙とは議席を取ったもの勝ちなのだから。

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/458.html#c17

民進党（旧民主党）は右から左までいた政党だったが、これですっきりしたわけだ。

さて、ここの左派中年老人たちからすれば、喜ばしいことではないのか？
今まで散々、「民進党の隠れ自民は出ていけ」とか言ってたのだから。

実際はリベラル派の方が出て言った形にはなったが、民進党内の永遠の課題である、「保守派とリベラル派の混在」という状況は解消されたのだ。
ここの左派中年老人たちは、小池都知事に感謝すべきだろう。

立憲民主党も、リベラル派議員を中心とした政党で、ある意味「選別」が行われている。
民進党の持病であった党内対立もなんとかなるかもしれない。
真のリベラル政党の誕生だが、勝利できるかは未知数。とにかく、選挙まで時間がなさすぎる。

日本の「リベラル」というやつがどこまで生き残っているのかが今回の選挙で明らかになるだろう。
個人的には、日本社会党の分裂から社民党への凋落に状況が似ていて、立憲民主党も同じ道を歩まないかが気にかかる。

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/444.html#c14

　支持率　割合 　議席 　前回選挙
自民 　35 　49% 　86.8 　104.1 　68
公明 　7 　10% 　17.4 　26
希望 　12 　17% 　29.7 　39.7 　（民主35）
維新 　4 　6% 　9.9 　30
立憲民主　7 　10% 　17.4 　32.2 　（民主35）
共産 　6 　8% 　14.9 　20
　71 　176.0

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/458.html#c24

無党派層が全員選挙に行かず、すべてのブロックで同じ得票だったと仮定。
少数政党は除外、得票数が全く不明なのでドント方式では予測できない。
得票数と議席数にある程度の相関関係があるので、100パーセント相関するとして予測。（そんなことは現実にはありえんが）

左から、朝日新聞支持率、割合、議席、（前回選挙）

自民 　35 　49% 　86.8議席 （68）

公明 　7 　10% 　17.4議席 （26）

希望 　12 　17% 　29.7議席 （民主35）

維新 　4 　6% 　9.9議席 （30）

立憲民主　7 　10% 　17.4議席 （民主35）

共産 　6 　8% 　14.9議席 （20）

自民・公明104.1議席、希望・維新39.7議席、立憲民主・共産32.2議席。
小数点第一位以下四捨五入。

ブロックごとに得票数は違うので、実際は違う数字になる。
だが、ブロックごとの支持率は全く不明なので計算できず。無党派層が選挙に行かないとすると、自民・公明の圧勝という結果になってしまうが。

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/458.html#c31

今回の分裂騒動で、民進党は左派と右派に分かれた。
民進党の長年の課題が解決したわけだ

ここの左派中年老人たちは、今まで「隠れ自民」だの、「自民党野田派」だの言っていたくせに、
実際に分かれれば文句ばっかり垂れるのだから、まったくバカ共だ。

小池氏や前原氏にはむしろ感謝すべきではないのかね？
民進党右派がごっそりいなくなり、「立憲民主党」という正真正銘のリベラル政党が生まれたのだから。
鼻をつまんで投票していたような人もいなくなり、いいことじゃないか？

まったく、ここの中年老人たちの手のひらくるくるぶりには辟易するね。
「隠れ自民」だの言っていたくせに、「民進党を潰すな」「分裂とは何事だ」とバカのように叫びやがる。
自分が過去何を言っていたかさえも覚えていないぐらい、記憶力がないのかね？
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/475.html#c27

鳩山由紀夫「・・・・・」

菅直人「・・・・・」

野田佳彦「・・・・・」

総理大臣は安倍首相だけではないのだが、そこんとこわかってる？
まあ、左派中年老人たちは、都合の悪いことは見ないようにしているのだろうがね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/730.html#c16

ここの中年老人たちが大好きであろう、立憲民主党にしたって、
何を目指す党なのかが、おそらく候補者でさえわかっていないような気がする。

元々、希望の党から排除された民進党リベラル派を中心にした党だが、
「民進党の後継政党」なのか、まったく別の党なのか、
いままでの社民党とは一体何が違うのか、
希望の党は敵なのか味方なのか、
いまひとつはっきりしない。

野党があまりにも集合離散を繰り返したせいで、この政党はなにを目指すのか、なにが違うのかが、わかりにくいことは確か。
よく知らない政党に票を入れる人は少ないだろう。

小選挙区制度のおかげか、政権交代は格段にやりやすくなった。
「野党は反対だけしていればいい」というのなら、55年体制の焼き増しになるだけ。
政権を目指さない党はネズミを捕らないネコと同じ。

「マニフェスト」というものを掲げて民主党政権が誕生したのだから、それを真似すればいいと思うのだが、
いつまでも「アベ政治を許さない」では万年野党のままになるような気がする。
そっちの方がいいと言うなら、別に止めないがね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/739.html#c2

当然だが、小選挙区制では当選者以外の票はすべて死票。
3位が2位に上がったところで、落選するのに変わりはない。当選には1位が不可欠。

今回の選挙では「自公vs.希望維新vs.共産」の選挙区が最も多い。
次に「自公vs.希望維新vs.立憲民主」の選挙区。野党共闘は進まなかった。

ここの左派中年老人たちにとって選択は2つ。
「現実」に入れるか、「理想」に入れるかのどちらか。

鼻をつまみながら希望維新といった「反リベラル派」に入れるのか、
死票になること覚悟で共産党に入れるのか。

当然、左派でリベラル派で戦後民主主義にどっぷりつかった左派中年老人たちは、
小池都知事なんて大嫌いだろうし、橋下氏が作った維新も願い下げだろう。
しかし、共産党が3位から2位になったところで落選に違いはない。

左派中年老人たちは、一体どうするのだろうね。
希望の党に移った元民進党員たちのように、「宗旨変え」なんてできるのかねえ。
まあ、宗旨変えしたら「左派の右傾化」とバカにしてやるつもりだが。

----------------------------------------------------------
　　＜小選挙区は与野党乱戦の様相＞　毎日新聞2017年10月10日

最も多いのは与党と「希望・維新系」による直接対決で、２８９選挙区の５割強にあたる１４９選挙区。希望の影響力が弱い東北、北陸、四国などの地方を中心に、民進党の公認を受ける予定だった候補が希望へ移り、出馬したケースが目立つ。

　ただし、与党対「希望・維新系」の構図になった選挙区の９割強で、共産・社民両党が候補を擁立。政権批判票が分散するのは必至だ。

　３極全ての候補が出馬し、与党、希望・維新、立憲系の三つどもえの構図になったのは４７選挙区。民進の前職や公認が内定していた新人、元職を希望が「排除」し、対抗馬を擁立した例が目立つ。特に希望は首都圏で積極的に候補を擁立。立憲の枝野幸男代表（埼玉５区）に対し「刺客」を立てるなど、三つどもえは関東地方だけで４７選挙区中２７選挙区に上る。

　希望や維新が擁立せず、与党と「立憲系」が直接対決するのは４０選挙区。希望に「排除」された民進の前職などが立憲に参加したほか、無所属を選んだ岡田克也元代表らも加わるなど、直前まで増え続けた。こうした選挙区の多くでは共産が独自候補を取り下げ、野党候補が一本化した。
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/740.html#c7

自衛隊は憲法違反だとも言っていたし、災害出動でさえ「自衛隊でなく警察や消防で十分」だとも言っていたような気がするが。

実際、阪神大震災で行政機能が麻痺し、自衛隊で災害派遣要請が遅れに遅れたのも事実。
当時の法律では地方自治体からの要請がなければ災害派遣はできなかったから。

阪神大震災では、地方自治体の課長クラスの一本の電話で自衛隊に要請があったという。
本来なら、県知事や市長の許可がないといけないはずなのだが、自衛隊の災害派遣はなし崩しに追認され、その後問題とはならなかった。
法に根拠のない「暴力装置」自衛隊の出動にも関わらず。

結局、きれいごとばかり言っていた日本社会党は、目の前の災害を前にして「憲法9条などどうでもいい」と考えたのかもしれぬ。
あ、当時の村山富市首相は自衛隊合憲に「右傾化」したのだったね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/730.html#c33

安倍政権を倒すためにリベラル派の市民たちは、
元自民党議員で、「リベラルは排除」と言い、憲法改正や安保法制容認の踏み絵を踏ませ、前原代表と一緒に民進党を解体させた、
小池都知事に票を入れないといけないようになったのかね？

なんか、矛盾というか、言ってることとやってることが逆なような気がするが、まあいいだろう。
安倍政権を倒すために、ここの左派中年老人たちは小池都知事と希望の党を応援したまえ。
これ以上ないぐらいバカにしてやろう。

左派というか、リベラル派にとってどんどん旗色が悪くなるね。
かつて、「民進党の隠れ自民の応援は嫌だ」と鼻をつまみながら投票していた人も多いだろうに。
今では、民進党でもなくリベラルでもない小池都知事と希望の党に票を入れなくてはならないのだから。

前原代表が、「どんな手段を使ってでも安倍政権を倒す」と言っていたように、
左派やリベラル派も「どんな手段でも」使う必要があるのかもしれぬ。
それこそ、小池都知事と希望の党に尻尾を振ってでも。

まあ、頭が固く、融通が利かず、イデオロギーを重視するであろうここの左派中年老人たちがそんなことができるのかは疑問だが。

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/780.html#c32

まあ、当時の県庁や市役所に長距離無線などあるわけもなく、災害時に一般電話で連絡をつけようとすること自体が無理な話なので、
災害派遣要請が4時間後となったのは、危機管理不足というか、制度設計の欠陥というほかない。

当然だが、権限もないのに自衛隊が活動などしたら、社会党の左翼どもが「クーデターだ」「文民統制違反だ」とギャーギャー騒ぐだろう。
自衛隊が動けなくて当然。

村山富市首相が橋本龍太郎氏に全権委任したと言うのもお粗末な話。
日本社会党には「平和平和」と騒ぐだけで、本気で平和について考えていた奴はいなかったということだ。
「ケンポーケンポー、ヘイワヘイワ」とバカみたいに言っていれば、地震も戦争も起きないとでも考えていたようだ。

国のトップが「我が党にはこのような災害に対処できる専門家はいない」と言った時点で、総理大臣として失格だろう。
国民を守れない政治家など、政治家とは呼ばない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/730.html#c38

小沢氏にとって、四野党共闘も、自由党も、どうでもよかったのだろうね。
さっさと不参加表明した玉城デニー氏や山本太郎氏に対し、小沢氏と森裕子氏は「一両日中に決める」とか、さんざん先延ばしにしたし。

どうやら、自由党候補者の何人かが希望の党に参加するらしい。
共産党や社民党が希望の党に怒り狂っているにも関わらず、そんな行動とっちゃって大丈夫なのか。

「選挙で勝つためなら、四野党共闘だって反故にするし、共産党さえも裏切る」という態度はどうなのかね。
小沢氏はあまりにも人を裏切り過ぎだ。
本人も無所属出馬らしいし、自由党さえも壊していくのだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/792.html#c5

この国は民主主義国家だ。
中卒だろうが大卒だろうが、健常者だろうが障害者だろうが、天才だろうが凡人だろうが、
18歳以上なら平等に選挙権が与えられる。

B層だの文句を垂れるヒマがあるなら、「低能には選挙権を与えない」とか、「自民党員には選挙権を与えない」と言い出せばよい。
この上ない差別主義者として見られるだろうが。

結局、負け犬の遠吠えなのだ。
自分たちの主張が大衆の支持を得られず、どんどん議席を奪われていることを直視したくなくて、
B層だのなんだと理由をつけて、現実から目をそらしているにすぎん。

選挙で勝ちたいなら、大衆の支持を得られるようにすればよい。
それができずに「愚民だ」とか「B層だ」とかブツブツ文句ばっかり垂れているのは、民主主義に向いていない。
独裁政治とか、制限選挙（選挙権を納税額等で制限）を唱えればよい。

大の大人がこうも「負け犬の遠吠え」「負け惜しみ」ばっかり言っている時点で、彼らも愚民だと言えるのかもしれないが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/106.html#c3

こういう態度は自分で自分の首を絞めるようなもんだ。
「日本人はバカだ」「大衆は愚かだ」と上から目線で見下ろしてくるような人間に好感を持つ奴がどこにいる？

この国は民主主義国家だ。
大衆の支持を得られなければ、政治の主導権は握れない。
誰でも平等に選挙権が与えられる現状が嫌なら、独裁政治や制限選挙（納税額等によって選挙権を制限）を主張すればよい。

今回の選挙だけを見れば、自民党議員の当確が次々と出てくるのは、完全に野党のせいだ。
選挙直前になっての分裂・再編騒動、小池都知事の「排除の論理」、希望の党と立憲民主党の競合.....。
ここの左派中年老人たちも、投票すべき党が分からない奴が多いだろう。

自民党が強いのではない。野党がダメダメなのだ。
かなり前から「野党がだらしない」と言われて久しいが、一向になおる気配がない。

そのような事実を無視し、「日本人はバカ」だの「不正選挙」だの言っているのは、
都合の悪い事実から目をそらしているにすぎん。
現実逃避したところで、現実はなにも変わらない。都合の悪いことを覆い隠したところで、事態が好転するわけがない。

そういう、「逃げ癖」をなんとかしないと、左派連中は負け続きになるような気がする。
「日本人がバカだから」「不正選挙だから」「大衆が愚かだから」とかいい年こいて言っているのを見ると、
「社会が悪い」と言い訳している犯罪者と同類に見えるね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo233/msg/887.html#c36

小池都知事率いる希望の党が、民進党を事実上吸収し、野党第一党となるのは既定路線だと思っていたから。
都議選でブームを巻き起こした小池都知事の人気と、合流を決めた民進党の組織力で、
無党派層を中心に支持を伸ばすと予想していたのだが。

実際は、希望の党は思ったようには伸びず、自民党の議席維持が確実視されている。
そして、希望の党から「排除」された民進党左派グループの立憲民主党が、思った以上に支持を伸ばしている。

東洋経済の言う通り、「「共産党」という名前に抵抗を抱きつつも入れてきた浮動層の票が、立憲民主党であればさほどの抵抗はない」
というのは的を射ているような気がする。

自民党や安倍政権には否定的だが、共産党ではチョット......、という人は案外多いのだろう。
連合の共産党アレルギーが取り沙汰されたように、いまだに一般市民にも共産党に良くない印象を持っている人は結構いるようだ。
リベラルの中心勢力は年齢層が高く、労働組合などに関わりのあった人も多いのだろう。

各社の予測でも、共産党が減った分、立憲民主が伸びている。
どうやら、共産党と立憲民主党の共闘で、利益を得るのは立憲民主の方らしい。
反面、社民は全く変化がなく、今回も存続ギリギリの綱渡りが要求されそうだ。

民進党左派による、過去の因縁のないリベラル政党、立憲民主党。
ここの左派中年老人たちにとっても諸手を挙げて歓迎できる政党であろう。
左派たちは、小池都知事と前原代表に感謝すべきなのかもしれない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/162.html#c15

立憲民主党の誕生で、「希望の党」の勢いも失速し、希望の党はいまや「第二自公」「極右」と言われる始末。
左派たちの耳目がすべて立憲民主党に向かってしまい、希望の党など顧みられることもなくなった。

「リベラルは排除」「全員受け入れる気はさらさらない」と小池都知事が言ってしまったせいか、
左派中年老人たちの希望の党への印象は最悪なものとなっていることだろう。

希望の党は、どんどん崖っぷちに追いやられているね。
あんたは、それでも健気に希望の党を応援しようとしているのだろうが、もう誰からも相手にされていない。
だれも希望の党なんか見ていないし、期待もしていないようだ。

小沢氏が希望の党への合流を模索した意向を汲んで、小沢信者として必死に希望の党アピールを続けているのは、
今となっては、滑稽を通り越して哀れに見えるね。

どうやら、あんた自身もハシゴを外されたようだ。
まあ、これからも希望の党の必死の応援に励んでくれたまえ。
もしかしたら、誰かが同意してくれるかもしれない.....、望み薄だが。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/112.html#c77

立憲主義を唱えるなら、憲法違反は是正されなくてはならない。
それこそ法治国家としてあるべき姿だし、国の最高法規たる憲法を守るうえで当然のことだ。

しかし、自称「護憲派」たちは自衛隊・日米安保条約・国連PKOなど、
憲法違反の疑いがあるものについて追認し続けてきた。
今の自称「護憲派」たちが必死になって守ろうとしているのは、過去の自民党政権による解釈改憲された憲法に他ならない。

「護憲派」とほざく者たちが、過去の自民党政権の解釈改憲を必死になって守ろうとしているのだ。
これ以上の皮肉はないだろう。
修正主義的護憲派とは、よく言った言葉だと思う。

立憲主義だとデカイ口叩くなら、自分たちが修正主義的護憲派であることを理解するべきだ。
自分たちの言っていることは、過去の自民党政権、岸首相や中曽根首相と同じだと。
護憲派だと言っているが、実態は解釈改憲の追認をしているだけだと。
護憲派だと自称するのが恥ずかしくなってくるだろう。

こんな偽善を一体いつまで続けるつもりだ。
憲法解釈は変更に変更を重ね、集団的自衛権の行使容認までに至った。
条文は一文字も変わっていないにも関わらず。

なにが立憲主義だ。
憲法を自分たちで壊しにかかっておいて、立憲主義だとどの口が言うのか。
自民党政権が憲法解釈を変更し、野党は10年もたったら追認する。
日本はずっとこれを繰り返してきた。こんな偽善をこれからも続けるつもりか。反吐が出る。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/258.html#c5

日本国憲法は制定以来、一言一句として変わっていない。
しかし、時代の流れとともに、現実に即しないことや条文が追いついていないことも多い。
環境権やプライバシー権などの「新しい人権」や、非常事態における国家緊急権、
自衛隊・軍事条約に関する武力統制規定などだ。

これまで、憲法に記載のない事項については、すべて「解釈」で乗り切ってきた。
新しい解釈方法を生み出したり、国際慣習法を引用したりして、現実に沿うようあの手この手を使ってきた。

しかし、所詮は解釈。
判例をつくる裁判所や最高裁はあくまで「司法府であり立法府ではない」という立場を取り、
大きな解釈変更は司法権の限界を超えるものとして抑制的だった。
肖像権やプライバシー権などの新しい人権が認められるまでカメのように鈍かったのはそのためだ。

内閣などの行政府は憲法解釈の変更を繰り返し、立法府はそれを追認するだけ。
9条解釈など、変更に変更を重ね、なぜそのような解釈ができるのかわかる奴の方が少ないだろう。

国民の人権が認められるまで、最高裁判決という途方もない時間と金のかかる道を行かざるを得ず、
解釈改憲が重ねに重ねられた憲法解釈は、一般国民から全く理解できなくなった。

素晴らしい憲法だとは、まったく思わない。
むしろ、ここまで解釈改憲で乗り切ろうとすること自体が異常だ。
解釈改憲とは悪い意味でつかわれる言葉だ。本来なら憲法改正が必要なのに、解釈で乗り切ろうとすることを指す。

しかし、改憲派は解釈改憲を繰り返し、護憲派は後になってそれを追認する。
国民総出で憲法を壊そうとしているかのようだ。

今までさんざん解釈改憲を追認しまくっておいて、よくもまあ「憲法を変えるなんて図々しい」と言えたものだ。
解釈改憲の片棒を担いでいるのは、あんたらも同じだろうに。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/234.html#c9

なんというか、野党は毎度毎度「内ゲバ」を繰り返しているような気がする。
民主党vs.日本未来の党で野党票が分裂、安倍政権が誕生したように、
今回も希望の党vs.立憲民主党で戦いあうようだ。

とはいっても、ここの左派中年老人たちは自分に都合の悪い予測は信じない傾向にあるので、
選挙直前まで「逆転できる」「自民大敗だ」と信じ込むだろう。
都合の悪い情報はデマだとか、難癖つけて排除するだろう。
まるで、ガキのようだ。

そしていつものように、選挙結果が信じられないここの左派中年老人たちは、
「不正選挙」だとか、「マスコミの陰謀」だとか言って現実逃避をするだろう。
毎度毎度していることは同じだ。

今のうちに、「不正選挙」と言い出す準備をしたらどうだい？
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/304.html#c13

リベラルとか人権派だとかデカイ口叩きながら、
「安倍首相は低学歴」だとか「世襲議員は能力がない」とか「ネトウヨは社会のゴミ」だとか平気で言う。
自分で言っていて矛盾しているとは思わないのだろうか。

ここの左派中年老人たちも、全員ネトウヨと同レベルであるような気がしてならない。
自分たちは高尚だと上から目線で、自分と意見の合わないものを排撃し、
学歴や収入で相手を馬鹿にする。
「自分はリベラル」とよく言えるもんだ。ただの差別大好き人間じゃないのか？

あまつさえ「国民はバカだ」「自民党支持者は知性がない」と平気でほざくやつばかりだ。
そんなに民主主義が嫌いなら、独裁政治や制限選挙でも言い出せばいい。

「リベラル」とか「安倍首相は弱者いじめをしている」と言うのは勝手だが、
同じ人物が「ネトウヨは貧困層だ」「自民支持者は消えろ」だとか言っているのは、
まったく意味が分からない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/310.html#c7

天賦人権説という言葉を知っているかい？
「リベラル」「人権派」だとほざく奴らは、どうやら人権について全くご存じないようなので、教えてやろう。

「すべて人間は生まれながらに自由かつ平等」を謳うのが天賦人権説だ。
低学歴だろうが高学歴だろうが、右翼だろうが左翼だろうが、殺人犯だろうが公務員だろうが、
人間であれば誰でも人権を持ち、個人として尊重される。

しかし、どうやら「リベラル」「人権派」という奴らは、主義主張が合わない人間の人権は認めないらしい。
「ネトウヨは貧困層」と口汚く罵り、「安倍首相は低学歴」と学歴差別を平気でして、「自民支持者は社会のゴミ」とまで言う。

なにが「リベラル」で「人権派」だ。
傍から見ればただの自己中心的な差別主義者にしか見えないがね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/310.html#c15

「リベラル」とは自由、平等と言った意味がある。
だが、知的レベルの低い者を見下し、自分たちは高尚だと傲慢な態度を取り、「貧困層」「低学歴」と言って罵る奴を、リベラルとは呼ばない。
ただの、自己中心の差別主義者だ。

結局、「リベラル」なんぞはただの自称なのだ。
「自分たちは高尚で選ばれし人間なのだ、レベルの低い者は排斥すべきなのだ」と我が物顔でふるまうのが、
自由と平等を重んじるリベラルなのかね？
自分には、アーリア人とか言い出したどっかの帝国の総統と同じに見えるがね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/310.html#c17

説明の必要もないと思うが、日本社会党は「自衛隊・日米安保条約は憲法違反」だと主張していた。
憲法制定直後の日本国政府も「いかなる武力も保持しない」という解釈論を取り、
今でいう非武装中立論を掲げていた。

しかし、吉田茂内閣、鳩山一郎内閣を発端として、憲法9条の解釈を変更、
警察予備隊ができ、自衛隊ができ、日米安保条約ができ、PKO法案ができた。
日本社会党を中心とした左派政党が「解釈改憲だ」と反対していたのは、ここの中年路運人たちが一番よく分かっているだろう。

しかし、社会党も崩壊、自衛隊・日米安保についても違憲論はさっぱり聞かれなくなった。
「自衛隊は人殺し」と言ったら与党議員から問題にされるされる時代だ。

どうやら、最近の左派連中は自衛隊や安保条約についての違憲性を論じたがらない。
「憲法違反だと思うが、いまさら解体できない」というジレンマがあるのだろう。

これは、立憲主義をないがしろにしている以外の何物でもない。
護憲派を自称する者どもが「違憲状態を放置」しているのだ。これほど皮肉な話はないだろう。
憲法守れと叫びながら、違憲状態は見て見ぬふりなのだから。

もしかすると、今までの「解釈改憲」について追認している奴もいるのかもしれない。
どうやら、社会党はバカの集まりで、自民党は正しかったと言っているようだ。
だが、解釈改憲とはやってはいけないものなので、自民党と一緒に「憲法破壊」の片棒を担いでいるともいえる。

素晴らしい憲法だとか、後世に残すべきだとか言うのは勝手だが、
あんたら、自分が憲法を守っているという確信はあるのかね？
自分には、「違憲状態を放置している奴」と「自民党の解釈改憲の味方をしている奴」の2種類しかいないような気がするが？

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/234.html#c22

「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」とは、多様性を重んじる民主政治で重要な姿勢だ。
しかし、「リベラル」「人権派」という、多様な言論を認めるべき者どもが、反対意見を抑圧しているのは矛盾以外の何物でもないだろう？

「ネトウヨは貧困層」「自民支持コメントは工作員」など、枚挙に暇がない。
リベラルとか、人権派とか二度と自称しないでもらいたい。
あんたらは、「リベラル」でも「人権派」でもない。ただの自己中心の差別主義者だと言っている。

日本国憲法下では、あらゆる言論が認められている。
社会主義だろうが、国家社会主義だろうが、武力革命だろうが、言論の自由の対象内だ。
あんたらが「ネトウヨ」と嫌悪する言論でさえ、憲法における言論の自由の対象内だ。

日本国憲法が大嫌いならまだわかるが、あんたらは「リベラル」で「人権派」で、憲法大好き人間なんだろう？
なら、憲法の意志に反するような、差別的な言動をしてもいいとでも思っているのかね？
自分には、あんたがたが嫌悪する「憲法を踏みにじる輩」と全く同類に見えるがね？
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/310.html#c23

一応聞くが、あんたらは自衛隊や日米安保条約についてどう思っているのかね？
まさか、「憲法違反だが、しばらく放置すべきだ」とかほざいているのではあるまいね？

自分に言わせれば、こういう奴らこそ「憲法守れと叫びながら、違憲状態を放置している奴」に他ならない。
大いなる矛盾だが、あんたはそのことを理解しているのかね？

自衛隊は憲法9条に違反しないとでも？日米安保条約は軍事同盟ではないとでも？
立憲主義だの、護憲だの、憲法は理想だのギャーギャ―騒ぐなら、いままで散々なされてきた解釈改憲をどうにかする必要があるのではないかな？

変な話だが、護憲派とかほざく奴らも、「自衛隊を解散しろ」「日米安保条約は破棄ししろ」という言葉はまったくもって聞こえてこない。
せいぜい、「将来的廃止」という棚上げ論ばっかり。
憲法マモレとか騒ぎながら、憲法違反の現実は先送りしたいようだ。

憲法尊重遵守義務が憲法99条にはあるんだろ？
ならば、

”日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。”

という文言を、守りもせず棚上げ論を唱えるのは、憲法尊重遵守義務に沿っていると言えるのかね？
まさか、過去の自民党政権の解釈改憲を追認するわけでもあるまい？
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/234.html#c29

今の日本国憲法はマッカーサーがベースを作り（いわゆるマッカーサーノート）、GHQ民政局が主導して作られた憲法だ。
当然、GHQが幅を利かせていた敗戦直後の日本で、日本政府が反対することなどできるはずもなく、
政府側の憲法草案もGHQに却下されたり、日本国憲法はGHQの意向が大きかった。

しかし、一応は帝国議会を圧倒的賛成多数で通過し、天皇が公布した日本国憲法は、国家の基本法としての体をなしている。
制定時に不備があったとか、日本人が作ってないとかいうものは、ただの恨み節に過ぎないように思う。

重要なのは、日本国憲法が適切に運用されているかどうかだ。
「憲法は中長期的に守っていくべき基本原則を定める文書」と長谷部教授は言っているが、
憲法制定から50年がたち、もはや「中長期」などとっくに過ぎ去っている。

しかし、自衛隊という世界に冠たる軍事力を有し、日米安保条約という軍事同盟を結び、国連PKOに協力して集団安全保障の一翼を担う存在となった。
憲法前文や9条が示す「平和的生存権」や「戦力の不保持」「交戦権の否定」など、 もはやどうでもよくなったようだ。

左派も自民党の解釈改憲を追認する立場となり、日本社会党が唱えた「非武装中立」「安保条約破棄」など誰も言わなくなった。
日本社会党は、どうやらバカ共の集まりだったらしい。

自分には、左派とか護憲派とかデカイ口叩いているやつも、
「違憲状態を放置する奴」と「自民党の解釈改憲を追認する奴」の2種類しかいないような気がする。
どこが、「護憲派」なのだろうか？憲法を壊す片棒を担いでいるようにしか見えないが。

ちなみに、長谷部教授は自衛隊違憲論が主流であった憲法学の世界では珍しく、
早くから自衛隊合憲説を唱えた学者なので、「自民党の解釈改憲を追認する奴」のひとりであるのかもしれない。
まあ、最近の憲法学も自衛隊違憲論は少なくなり、合憲論に右傾化しつつあるのだが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/451.html#c15

当時、政府側で新憲法制定にあたっていた松本国務大臣の試案（通称、松本私案）が毎日新聞にスクープされた。
そして政府側がGHQに憲法草案を提出（他国の軍総司令部に憲法草案を提出すること自体、意味不明だが）し、GHQがこれを却下し、GHQ民政局が中心となり憲法草案を作成したのだ。

いくら、在野の憲法草案を参考にしようが、あくまで草案の作成者はGHQであり、主導権もGHQが握り続けていたことは確か。
日本国憲法にも、合衆国憲法の影響がみられるし（三権分立・付随的違憲審査制など）、アメリカによって草案作成されたというのはまったく間違いではない。

どうせ、「日本国憲法は日本人よってつくられた、だから守ろう」とかいう民族主義的なことを言いたいのだろうが、
占領下の日本にGHQの要求を拒否できたとは思えないし、草案作成から1年という短期で作成されたことを見ても、GHQの積極的な介入があったと見て取れる。

マッカーサーノートの内容がそのまま憲法に反映されているし、憲法制定時に政府とGHQの間でなんども会合や折衝をしていた。
GHQが憲法制定に関し主導的な地位にあったのは明らかであり、民族主義的な考えはさっさとやめて、現実を見た方がよい。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/451.html#c27

日本社会党は村山政権が9条解釈を変更して自衛隊合憲に右傾化するまで、自衛隊違憲説を唱えていた。
ならば、過去の彼らの主張をそのまま言えば、「自衛隊違憲説」の論拠となる。
また、現在にいたるまで憲法学の主流は自衛隊違憲説であり、彼らも味方となってくれるだろう。

皮肉な話だが、あんた、「日本社会党の」「憲法学の主流派の」自衛隊違憲説を否定する主張をしてみるかい？
過去の自民党政権とまったく同じ反論をするつもりかい？
日本社会党や憲法学者がただのバカ共であったと言っているようなもんだが。

一応言っておくが、自衛隊違憲説は憲法制定直後の政府解釈でもある。

�@日本国憲法には戦争ないし軍隊を統制すべき規定が存在しない
�A憲法前文に「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼する」とある
�B9条1項に「国権の発動たる戦争」と「武力による威嚇、武力の行使」を禁止している
�C9条2項において、「陸海空軍その他の戦力は保持しない」とある
�D9条2項において交戦権がそもそも否定されている

さて、どこをどう読んだら自衛隊が合憲になるのか教えていただきたいね。
まさか、自民党政権の解釈内容をそのまま言うつもりかい？まあ、そんなことを言いだしたら、「解釈改憲じゃないの？」という常套句を言ってやるつもりだが。

国家の生存権だのつまらんことを言い出すのはやめておけ。
「国家の生存権が憲法に優先する」なんざ言い出したら、憲法9条はなんの意味もない条文になってしまうし、憲法の最高法規性や立憲主義（国家は憲法を遵守する）に反する。

「生存権」といういかようにでも解釈できる代物など持ち出したら、「存立危機事態は国家の生存権が害され〜〜、よって憲法を超越する」という憲法の抜け道を量産することにしかならん。
超法規的措置は、本来やってはいけないものだと理解しているかね？まさか、”日本は50年以上「超法規的措置」で自衛隊を保持しています、これからも直すつもりはありません”という世にも恥ずかしいことを世界に言うつもりかね？

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/451.html#c28

2014年の衆院選で、沖縄県では4選挙区すべてで自民党が敗北、現職三人が落選した。
しかし、2017年衆院選では沖縄4区で自民党候補が当選、前回より勢力を伸ばしている。

自民党候補が勝利した沖縄4区は、いわゆる西部の離島地域。
石垣市、宮古島市や、自衛隊配備で話題となった与那国町も選挙区に入っている。
前回より票を1万票近く伸ばし、圧勝と言われた2012年の衆院選以上の得票を得ている。

見るに、沖縄県も東部いわゆる沖縄本島と、西部の八重山諸島では、いくらかの違いがあるように見える。
沖縄本島では野党系候補が堅調に当選を決めたのに対し、八重山諸島では逆に苦戦した。
自衛隊配備の問題が八重山諸島で起こり、今のところ順調に配備が決まっているのと無関係ではないように思う。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/531.html#c17

日本社会党にせよ、民主党にせよ、有権者の失望を招いた時期はなんどかあった。
前者は村山政権の時だし、後者は野田政権の時だ。
「共産党なら意見をコロコロ変えることはないだろう」という期待感もあり、共産党は議席を伸ばしてきたように思う。

その共産党が、党名を変え、綱領を変え、社会主義を投げ捨て、他の野党のカーボンコピーになってしまっては、
「他の野党と対して変わらない」と思われ、支持を失ってしまうような気がする。

古参党員などの基盤支持層からもよく思われないだろうし、「共産党もとうとう転向か」と言われてしまうことだろう。
自分も、「共産党の右傾化」とか言ってバカにしてやるつもりだし。

結局、共産党が「名を捨て、実を取る」という選択ができるかどうかじゃないかな。
ある意味ギャンブルなので、成功するかどうかは知らん。失敗例がすぐそばにいるし。
「もっとも保守的な党」共産党が、リスクを背負ったギャンブルができるかどうかは、個人的には非常に疑問だが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/546.html#c18

天皇の戦争責任などで、天皇制廃止を唱えたこともあったであろう左派が、
今では天皇陛下バンザイになってしまうとは、驚きだねえ。
日本の右傾化と言われているが、一番右傾化しているのは左派で間違いないようだ。

もはや、天皇制廃止とか、天皇・皇后は不要だとか言う論調も、すっかり消えてなくなった。
あの左派でさえ、天皇や皇后を敬い、バンザイ三唱しているありさま。

なんか、昔の日本社会党や日本共産党は、草葉の陰で泣いているような気がする。
まさか、自分たちの後継者がここまで右傾化するとは思ってもみなかっただろうから。
まるで自民党のように、「天皇陛下バンザイ、皇后陛下バンザイ」と言う現在の左派は、きっと右翼に見えるだろうね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/521.html#c22

安倍政権を叩くのもいいが、与党を叩いたところで野党が強くなるわけではない。
ここの左派中年老人たちも、「安倍自民は嫌いだが、かといって他に入れるところがない」という人が大勢だろう。

鼻をつまんで共産党に入れた人、目をつぶって希望の党に入れた人、枝野氏・菅氏に複雑な感情を抱きながら立憲民主党に入れた人、さまざまだ。
野党の集合離散、四野党共闘結成と破綻。
自分には、野党の自滅のように見えてならない。

安倍政権が最悪の政権ならば、選挙で大敗して政権転落しているはず。
なぜ、そうなっていないのか。すべて問題は野党にある。

左派中年老人たちは「身内」に甘い。「お友達」に甘いと言うべきか。
だらしない野党をだらしないままで安住させ続け、経済政策は二の次で考えようともしない。
連合という「しがらみ」にとらわれて雇用問題への取り組みは遅々として進まず、ケンポーケンポーと大合唱する割には「自衛隊の違憲性については考えない」という態度。

「人の振り見て我が振り直せ」ということわざがあるが、左派どもも、自分の姿を顧みた方がいいような気がするがね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/602.html#c4

立憲民主党にせよ、民進党両院議員総会の決定に逆らって希望の党への合流拒否をした政党なのだから、
「民進党の後継政党です」というのは厳しいだろう。
立憲民主党自身、民進党の後継政党だと言われるのがいいことなのかは知らないが。

現在の民進党は参議院の民進党議員のみ。
この参議院議員たちがこぞって立憲民主に行くにしても、「合流」「参加」ということになるので、
民進党の政党交付金を持っていくのは、よろしくないような気がするがね。
結婚の時の結納金じゃああるまいし。

総選挙も終わったし、国庫返還が一番カドの立たない方法なんじゃないだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/650.html#c4

希望の党への入党組はいわば、「踏み絵を踏んだ人達」。
安保法制や、憲法改正に賛成するという意志を表明し、希望の党へ合流した。
となると、左派リベラル色の強い立憲民主党とはどうやっても合わない。

いわば、民進党右派だった者たちが民進党左派の立憲民主党に入ったところで、かつての民進党と何も変わらない。
むしろ、今後の対応をめぐって党内対立の原因にもなりうる。
民進党自身、党内対立でどうにもならなくなった党だから、また同じことが起きるだけのような気がする。

すると、旧民進党無所属議員を中心とした新党をつくり、そこを受け皿として新たな党を作っていくのだろうか。
立憲民主党でも、民進党でもない、新たな党として。

どちらにせよ、政界再編の波がまたしてもやってくるだろう。
野党再編はこれで何回目なのか知らないが、最近の流行のようだ。
毎回、「これが最後」と思わせつつ、結局またしても再編の繰り返し。

いつまで続くか知らないが、再編の波が吹き荒れている間は、自民党は安泰なのかもしれない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/693.html#c3

日刊ゲンダイは都合の悪い記憶だから忘れようとしているのだろうが、
希望の党結成初期、まだ小池旋風が健在であったとき、「毒をもって毒を制す」とか言って希望の党の後押しをしていたのは、ほかならぬ日刊ゲンダイだ。

ここの左派中年老人たちや、小沢信者たちも、希望の党へ期待感を示す人もいた。
民進党議員全員での「希望の党への身売り」についても、さして問題にもしなかった。
つまり、日刊ゲンダイも左派中年老人も小沢信者も、「見る目がなかった」というだけの話だ。

自分で招いたことを、後になって自分で文句を言うことほど、愚かなことはない。
「自業自得」「身から出た錆」「自分で蒔いた種」言いようはいくらでもある。

今回の与党大勝、野党惨敗という結果は、すべて野党が招いたことだ。
皮肉な話だが、安倍一強自民一強を作り出しているのは、自民がどうとかマスコミがどうとかではなく、野党そのものであるような気がする。
安倍首相は今頃、野党に対して感謝しているのかもしれない。まったく皮肉な話だ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/698.html#c7

せのりって何？

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/710.html#c2

これは、ギャグなのかな？笑わせようとしているのかな？
「その程度の字を読み間違えるなんて、おまえも日本人じゃねーだろ」と言ってほしいのかな？

まさか、素で間違えたのだろうか。
他人の日本語の間違いをバカにしている奴が、自分自身も漢字の読みを間違えるなんて、
もう喜劇としか言いようがないが。

せっかくだから、日本のことわざを教えてあげるよ。
「人のふり見て我がふり直せ」という意味がわかるかい？
他人をバカにする前に、自分自身が同じようなことをしていないか、顧みよと意味。
他人の日本語をあげつらう前に、自分自身の日本語が正しいか、考えてみるべきじゃないかな？

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/710.html#c13

憲法を学んだことのある人間なら一度は聞いたことがあるだろうが、「私人間効力」という言葉がある。
憲法は私人間つまり国民と国民同士に対してどのような効力を持つのか？という憲法学上の論点だ。

「憲法は国家を縛るもの」という原理原則に立てば、国民が憲法を守る必要はない。
よって、国民が人権を守る必要はないし、奴隷的苦役を与えてもよいことになってしまう。
「国民が定めた人権が、国民によって踏みにじられる」というなんとも皮肉な事態を招くことになってしまうのだ。
よって現在では、「非適用説」（憲法は国民に一切適用されない）はほとんど否定され、
「間接適用説」「直接適用説」の2つが主に唱えられるようになった。

したがって、憲法といえど国民を規律することがありうる。
「憲法は国家を縛るものだ」という単純な理解は、誤っているものだ。

また、明文で国民に対し憲法遵守を求めた国もある。ドイツだ。
「戦う民主主義」を標榜するドイツは、連邦基本法に反する団体は禁止されている。
「民主主義を否定する言論は認めない」という立場だ。

よって、ナチズムのみならず、共産党などの結社も、民主主義を否定するものとしてドイツでは禁止されている。
暴力団や新左翼が公然と存在する日本とは対照的だろう。

どちらがいいのかは、個人の考え方によるだろう。
しかし、「憲法は国民を縛らない」という考えに凝り固まっていては、視野が狭まるような気がするがね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/871.html#c5

小沢氏が望んだ民進党との合流も選挙直前のドタバタで雲散霧消してしまったので、
「野党共闘」というやつのために今度は立憲民主党を抱き込むつもりなのだろう。
小沢氏のやることはいつも対して変わらない。
つながりのある野党同士でくっついて、自民党に対抗する勢力になることだ。

立憲民主党に自由党（今もあるのか知らないが）が吸収されるのか、新しい新党をつくりそこへ合流するのかは不明だが、
小沢氏はまたしても野党再編を考えているのだろう。

細川政権にせよ、鳩山政権にせよ、小沢氏は野党をくっつけて政権交代させるのには長けている。
その後の政権運営はすべてクソだったが。
政権奪取した後、党内対立で崩壊するのがいつものパターンだ。

しかし、枝野氏は「永田町の権力争いには組みしない」と明言しており、野党再編にあまり乗り気ではないように思う。
希望の党との合流も否定的だし。
小沢氏の立憲民主党へのラブコールも、長い時間がかかりそうだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/111.html#c11

日本社会党も言っていただろ、「自衛隊・日米安保は違憲」だって。
左派というか左翼の奴らも、すっかり右傾化してしまって日本社会党のかつての主張などどこ吹く風と化してしまった。
自民党政権の「解釈改憲」も、左派左翼の奴らはもはや追認しているらしい。
社会党は草葉の陰で泣いている気がするがね。

海兵隊を「殴り込み部隊」だとか言っている奴らもいるが、殴り込み部隊であって当然だ。
専守防衛の自衛隊では、自衛隊が行動を起こすころには領土はすでに侵略されている。

沖縄では自衛隊のいない島の方が圧倒的に多い。敵正規軍相手に、拳銃程度の警察が対応できるわけがない。
自衛隊が島嶼防衛にあたるとき、島はすでに敵支配下にあるのだ。

まさか、侵攻されてもないのに「専守防衛」の自衛隊が動けるわけがない。
威嚇であっても攻撃ではないのだから。
専守防衛をありがたがってる奴も多いが、専守防衛は「本土決戦」と同義だ。
敵領土に侵攻できない以上、戦闘はすべて日本領土で行われるのだから。

当然、敵軍が武力侵攻なりしてくれないと、自衛隊は出動できない。
「最初の犠牲があって初めて自衛隊は動ける」のが専守防衛だ。攻撃もしていない敵艦船を沈めることはできないし、爆撃機であっても飛行しているだけなら撃墜はできない。

「日本が攻められることなどありえない」とかはただの楽観的な妄想に過ぎん。
有事の際、どっかの電力会社のように「想定の範囲外」を連発する政治家は、無能な政治家だろうね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/110.html#c9

なにか、壮大な偽善をしているかのようだ。国民全員で世界へ嘘八百を並べて楽しいのかね？

憲法学の視点から言えば、日本が軍備保持を禁じられているのは明確な理由がある。
「憲法9条で禁止されているから」だ。
海上保安庁も、警察も、憲法では禁止されていない。だが、軍事力の保持禁止と交戦権否定は憲法9条で明確に書かれている。

現在の政府解釈は、自民党政権の解釈改憲が繰り返された末に出来上がったものだ。
当然、日本社会党や憲法学者、護憲派どもは「解釈改憲だ」とギャーギャー言っていたのは、ここの左派左翼が一番よく知っているだろう。

憲法学者どもも、「自衛隊は違憲だ、安保法制は違憲だ」とあんだけ言っていたのに、
安倍政権がいざ「自衛隊明記」に走ると文句を垂れる。
まったく意味が分からん。憲法学者というものは、自衛隊を違憲のまま放置しておきたいようだ。

憲法違反とは是正されるべきものなのだが、自衛隊解散を唱える学者など聞いたことがない。
「違憲状態を放置」しようとする連中が、「憲法学者」で「護憲派」だとほざいているのだから、矛盾この上ない。

「自衛隊はこのまま、憲法違反かどうかわからない状態のままでいい」とか考えているのだろう。
これって、憲法守っていると言えるのか。自分には「憲法の意志を無視している」ようにしか見えないのだが。

「自衛隊の違憲性は、見ない、聞かない、考えない」としている奴が、自分で護憲派だとか言っているのだ。
一体どこが護憲派なのだろうか。憲法9条解釈から逃げ、自衛隊・日米安保から逃げ、憲法前文の解釈すら考えない連中のことは、「自称」護憲派と呼ぶべきだろう。

http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/165.html#c1

>>44　とか「時代に合わせて柔軟に対応」とかほざいているが、実態は右傾化、自民党化だと気付いているのかね？
日本社会党は、無知で愚かでバカ共の集まりだったと証明しているようなものだ。
社会党は草葉の影で泣いていることだろう。
自分たちの考えである自衛隊違憲説、安保条約違憲説が、ほかならぬ「護憲派」によって否定されたのだから。

憲法とは日本の最高法規である。法律とは守られなくては意味がない。
自衛隊が憲法違反であれば、憲法に沿うよう解散をしなくてはならないし、安保条約が憲法違反なら破棄しなくてはならない。
違憲性をわかっていて放置すると言うことは、「違憲状態を無視している」ということに他ならない。

立憲主義だとか、憲法守れだとかほざく輩は多いが、
自分たちがしていることは「自衛隊の違憲性には触れない、安保条約の違憲性は考えない」という態度。
どこが「護憲派」なのだろうか。
彼らがやっていることは、過去の自民党政権による解釈改憲の追認。憲法マモレとか、一体どの口が言うのか。

歴代の自民党政権による「解釈改憲」も時代とともに追認されつつある。
当時、社会党を筆頭に「護憲勢力」から猛烈な批判を浴びたにも関わらず。
どうやら、「護憲派」という奴らは転向するのがお得意らしい。いや、右傾化と呼ぶべきか。

もはや、「護憲派」と呼ばれる奴らも過去の自民党政権と言っていることは大差ない。
社会党の考えなど見向きもされず、非武装中立などなかったことにされている。
日本の右傾化とは、左派の右傾化が一番激しい気がするがね。皮肉な話だが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/278.html#c48

当の小沢氏も、直前になるまで希望の党の敵なのか味方なのかわからなかった。
ニュースでは「合流を模索」と報じられていたし、森ゆうこ議員は「一両日中に決める」という態度。

「先に出て行った者の股はくぐらない」と言った野田氏や、立憲民主党立ち上げの枝野氏と比べ、ずいぶんと判断が遅かったような気がする。
結局、小沢氏は無所属出馬だし、自由党公認は一人もいないし。
小沢氏は一体何がしたかったのだろう。

小沢信者は教祖小沢氏の意向を汲むことにかけては一流なので、小沢氏は希望の党への合流を本当に考えていたのだろう。
小沢信者が必死に「希望の党アピール」をしていた理由もそれでわかる。

だが、希望の党惨敗で小沢氏は希望の党を見捨て、立憲民主党へラブコールに走るだろう。
強者にすり寄るのは小沢氏の常套手段だ。
小沢信者たちが、希望の党を見放し、立憲民主党ラブになるのも、時間の問題だろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/322.html#c13

20代30代の若年層の自民党支持率は高く、全世代のなかでも抜きんでている。
共産党の党員たちは高齢化の一途をたどり、「反戦デモ」「護憲デモ」しているのも高齢者がほとんどだ。
だが、「保守化」しているからと言って間違っているとは限らない。

歴史を見れば若者たちが保守であった時代より、むしろ革新勢力についていた時代の方が長い。
安保闘争に代表されるように、「政治闘争」の中心にあったのは当時大学生等の若者たちだった。
「安保条約破棄」「成田空港反対」を唱えたのが若者たちであったことは、ここの中年老人たちがよく知っているだろう。

しかし、悪名高き「内ゲバ」「暴力闘争」で世論の支持を失い、
今となっては誰も「安保条約破棄」とか「成田空港反対」なんて言わなくなった。
むしろ、左派リベラルを自称する者たちが、「自衛隊は必要」とか、「北朝鮮を許すな」とか言い出している。
かつての「革新勢力」の若者たちは、すべて後の世で否定されたのだ。

歴史を顧みれば、安保闘争とか政治闘争に参加していた昔の若者の方がバカだ。
彼らの主張など、現代では誰も見向きもしていない。
むしろ、「左派リベラル」とか言う奴らが、昔の自民党と同じようなことを言っている。

安保闘争とか馬鹿正直に参加した奴らも、今でも「安保条約破棄」「自衛隊違憲」とか言っているのだろうか。
大概が右傾化して、過去の主張などどこ吹く風となっているのだろう。

「今の若者はバカだ」とか言ったところで、昔の若者だって似たようなもんじゃないのかい？
結局彼らの政治主張など、のちの時代ですべて否定されたようなものだし。
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/750.html#c31

成田空港計画が起こると空港反対運動と称して丸太をもって機動隊に突撃し、
警官を殺すことに一生懸命になっていました。
当人たちは、平和のためとかほざいていましたが、やってることは全然平和的ではありませんでした。

社会主義への情熱に燃えた若者たちもいました。
共産党の武装闘争路線に乗り、武力革命を目指しましたが、すぐに共産党からは裏切られてしまいました。
結局、共産党と対立しながら、社会主義国家建設へと若者たちはひた走ったのです。

しかし、現実はまったく逆の方向へ進みました。
社会主義国家は続々と崩壊、ソビエト連邦も消えてなくなり中国は市場経済化しました。
もはや、社会主義などただの失敗した夢物語でしかなくなったのです。

日本社会党もなくなりました。
村山政権で「安保容認、自衛隊合憲」に右傾化し、支持を急速に失ったのです。
その後も右傾化は止まらず、自衛隊を憲法違反だと唱える人物はいなくなり、非武装中立など誰も見向きもしなくなりました。

どうやら、昔の若者たちは先見の明のない、バカ共の集まりだったようです。
いまでは皆年を取り、中年から初老の年代になってしまいましたが、どうやら過去のことは振り返りたくないようです。
「自分たちが忌み嫌っていた自民党政権と、言ってること同じになった」という現実に目を向けたくないのでしょう。

そんな先見の明のない、右傾化の塊のようなかつての若者たちが、「今の若者は〜」とか言ってるのですから、皮肉なことこの上ありません。
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/750.html#c40

あきらかな軍事力だと思うが。憲法9条に反しない存在なのか？自衛隊は。
日米安保条約にしろ、軍事同盟にしか見えないが。

9条の条文はこうだ。
”日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。”

さて、護憲派の方々は自衛隊も日米安保条約もPKOも、「合憲」だと言うのだろうか。
どこをどう読んだら合憲になるのか聞いてみたいものだ。
歴代自民党政権のなした解釈改憲をそのまま追認しにかかるのだろうか。日本社会党はバカだったと言ってるようなものだが。

ならば、自衛隊・日米安保条約は憲法違反だと言うのだろうか。
この国が法治国家を標榜するなら、憲法とは守られなくてはならない。
「憲法違反だが、いまさら廃止できないので維持する」というのは、違憲状態を放置しているだけだ。
「護憲派」を名乗る者たちが違憲状態を放置する。意味の分からない行動だろう。

右傾化の進んだ今の日本で、自衛隊即時解体、日米安保条約破棄を唱えるような人物など消えてなくなった。
「さらなる解釈改憲で無理やり合憲とする右派」と「解釈改憲を追認して古い解釈改憲を守る左派」の2種類しかいないと言ってよい。
結局、憲法を踏みにじっているのはどちらも同じなのだ。

「護憲派」とかデカイ顔しているが、言ってることは過去の自民党政権と同じ。
過去の主張を投げ捨て、自民党の解釈改憲を追認する。一体どこが護憲なのだと思うのは自分だけなのだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/842.html#c10

変な話だが、枝野氏は「私は保守」とインタビューで答えたそうだ。
国会内でも結構な左寄りに位置するはずの立憲民主党は「保守」の一角らしい。
もう、国会に革新なんていないような気がする。

立憲民主党含め、国政政党のほぼすべてが「過去の自民党政権の解釈改憲の追認」をしている。
自衛隊は合憲であり、安保条約も合憲であり、PKO法案も合憲なのだろう。
まったく、日本社会党をみんなで全否定しているのだ。日本社会党の後継政党の社民党も同じように右傾化した仲間でもある。

自分には、「自民党の解釈改憲を追認」している奴が「憲法マモレ」とかほざくのは、
目クソが鼻クソを笑うのと同じだと思う。
日本社会党があれだけ叩いていた「解釈改憲」を何の反省もなく追認し、これこそが正しい解釈だとデカイ顔しているのだ。

日本の右傾化とは皮肉なもので、左派勢力が最も右傾化しているような気さえする。
社会主義を投げ出し、自衛隊に頼り、安保条約を黙認し、自分は保守だと言い出す。
なんか、昔の自民党と同じようなことをしているような気がするが、左派連中はそれでいいのだろうか。

日本社会党は、無知で愚かでバカ共の集まりだったと、左派連中が言っているようなものだが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/128.html#c5

やはり、小沢氏が総選挙で「希望の党への合流模索」をしたことは結構大きかったのだろうか。
散々、野党は共闘とか連合政府だとか言っていたのに、総選挙で「リベラル排除」の片棒を担ぎそうになったのは衝撃的だったねえ。
結局、小沢氏は共産党も裏切り、小池氏を担ぎ上げるのだろうかと思ってしまったしね。

だが、そんなことで嫌になっていては、小沢信者失格だろう。
小沢信者であるからには、小沢氏に絶対忠誠を誓うのではないかな？小沢氏の言うことにはなんでもハイハイと従うのが小沢信者ではないのかね？

別に、小沢氏の「切り捨て」は珍しいことではない。
細川政権でも与党内の政争に明け暮れ総辞職を招いたし、羽田政権でも社会党を切り捨てた。
新進党でも公明系に配慮しすぎて離党者が続出したし、分裂した保守党も切り捨てた。
日本未来の党でも嘉田代表を選挙の駒扱いして、選挙後に造反・分裂したことも記憶に新しい。

今回ぐらいの「切り捨て」でブツブツ言っているようでは、小沢信者なんてできんだろう。
この平成の時代に、個人崇拝の絶対主義バリバリで来ているのが小沢信者だ。
見ていて面白いので、これからも全滅せずに頑張ってほしいね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/114.html#c20

憲法9条はかつて日本社会党や憲法学者が言ったように、非武装非戦を唱えたものだと思う。
したがって、あらゆる軍事力は憲法違反であり、軍事同盟も憲法違反となるだろう。
国際連合のような、軍事介入（国連憲章第7章）を認めた存在への加盟も憲法違反の疑いがある。

これを否定するなら、「日本社会党は間違っていた、バカ共の集まりだった」と言うほかない。
皮肉なことに、現在の護憲派とかほざく奴らは日本社会党の主張など忘れてしまい、かつての自民党政権の解釈改憲にバンザイする奴らばかりだ。
過去の解釈改憲を容認しておきながら、自分は護憲派だと言うのは、まったく意味がわからん。
護憲の意味をわかっているのだろうか。

また、法律学には「立憲主義」という言葉がある。立憲民主党の立憲だ。
この国が法治国家を標榜する以上、憲法とは守られなくてはならない。憲法とは国家を縛るものだとどっかのデモ隊が言っていたようにだ。

ならば、自衛隊・日米安保条約・PKOの違憲性を「見ない、聞かない、考えない」としている奴らは、立憲主義をないがしろにしているに他ならない。
明確な違憲判断を下せず（いろいろ不都合があるからだろう）、事実上棚上げにしている奴らが「立憲主義」という言葉を使う資格はない。

憲法9条の意志を無視し、日本社会党を全否定し、立憲主義をないがしろにしている奴らが、自分は護憲派だとほざいているのだ。
悪い冗談としか思えない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/150.html#c28

社会主義など失敗した過去の遺物と化し、自衛隊違憲論・非武装中立論など見向きもされず、労働組合は正社員の既得権益を守る機関となった。
何一つとして実現していないじゃないか。
かつての社会党の主張など、のちの時代で全否定されたと言ってもいい。

これはもう、社会党は「先見の明のない、間違ったことばかり言うバカ共の集まり」だったというほかないだろう。
実際、彼らの主張のほとんどが国民の支持を得ていないのだから。

むしろ、解釈改憲によって自衛隊合憲論を出した自民党の方が今の国民の支持を得ている。
護憲派とかほざくあんたらが、自民党政権の解釈改憲にバンザイ三唱している。
あんたらにとって、自民党は「素晴らしい解釈改憲をした、正しい政党」だと言っているようなもんじゃないか。

国民の支持を得ていたら、憲法違反も憲法違反でなくなるとか言うのかね？
そんなのは法治国家じゃない、人治国家だ。法よりも人の多数意見の方が正しいと言うつもりか。
「赤信号、みんなで渡れば怖くない」とはよく言ったものだ。「憲法違反、みんなですれば合憲だ」とでも言ったらどうかね？

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/150.html#c33

反面、過去の自民党政権の解釈改憲を追認して、「憲法変えるな」「今のままでいい」とか言っているのは、ほかならぬ護憲派とかほざく奴らじゃないか。

日本社会党の憲法9条解釈は間違っていなかったと思う。
憲法9条が唱えるのは非武装非戦であり、あらゆる軍事力は憲法違反だと考える。
当然、警察力を超える実力を持った自衛隊は憲法違反だ。

しかし、日本が明日から非武装中立・自衛隊解散して喜ぶ奴などいないだろう。
左派リベラル共でさえ、自衛隊を容認しているのが現状なのだ。

立憲主義の観点から見れば、このまま違憲状態を放置するのはどう考えてもまずい。
できるだけ早く、憲法を改正して違憲状態を解消することこそが必要だろう。
ならば、安倍政権が憲法改正を急いでいるのは立憲主義から言って当然の対応だ。

むしろ、立憲主義に反しているのは護憲派とかほざく奴らの方だ。
自衛隊・日米安保条約・PKOなどの違憲性を考えようとせず放置し続け、自民党の解釈改憲を追認しているのが、護憲派とか言う奴らの現状だ。
日本社会党の主張を全否定し、過去の自分たちの主張をも変え、右傾化しまくっている護憲派どものことだ。

あんたらによれば、専守防衛の自衛力は認められるそうだが、「解釈改憲じゃないの？」と聞けれてなんと答えるつもりだ？
まさか、過去の自民党政権の言っていたことを、そのままコピーするつもりか？
まったく、そろいもそろって社会党を否定し、自民党を追認するのが、現在の護憲派共のすることのかね？

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/150.html#c39

時代に合わなければ、憲法解釈を変えればいいとでもこの学者は言いたいのかな？
憲法は変えてはいけないが、憲法解釈は変えていいとでも？
憲法を骨抜きにして、誰にも理解できない解釈を作り上げるのが、「憲法マモレ」とか言ってる奴のやりたいことなのかね？

自衛隊を認め、日米安保条約を認め、PKO法案を認め、
自民党政権がなしてきたありとあらゆる解釈改憲を追認するのが、最近の「護憲派」の流行のようだ。
きっと、中曽根首相とか岸首相と気が合うことだろう。
だって、今の護憲派も言ってること同じだし。
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/335.html#c6

もっとも、日本社会党を筆頭に戦後の「護憲派」勢力は自衛隊違憲、安保条約違憲でやってきたので、いまさら否定できないという苦しい一面が現れているのだろう。
「自衛隊は合憲です」、なんて言ってしまえば、日本社会党は間違っていた、バカ共の集まりだったという言っているに等しい。

この、「自衛隊違憲論の再提唱」をしたのは井上達夫という学者だ。
彼は、自衛隊の違憲性をまともに論じない護憲派を、「修正主義的護憲派」と呼び、許しがたい欺瞞をしている、とまで言い切った。

””井上：　　６０年安保闘争までは「自衛隊反対、安保廃止」と真剣にやっていたが、６０年安保で敗北し、７０年安保は大規模な国民的運動にならなかった。その後は、建前上は「自衛隊、安保は憲法違反」と言いながら、政治的には本気で取り組まず、専守防衛の枠内なら自衛隊・安保は政治的にオーケー、違憲のまま存 続させろという姿勢に変わった。はっきりこれを主張する憲法学者も出てきた。こんな主張は、立憲主義をないがしろにするものだ。違憲事態の固定化を望む護憲派って、あるのか。自衛隊を憲法上認知しないまま、「侵略されればおれたちを守れ」というのは、許し難い欺瞞（ぎまん）だと思う。””（毎日新聞　2016年）

皮肉な話だが、現在の「護憲派」は自衛隊合憲、安保条約容認と、歴代自民党政権による解釈改憲を追認している。
自民党を忌み嫌ってきた護憲派が、自民党と同じようなことを言っているのだ。
きっと、中曽根首相とか岸首相と気が合うことだろう。言ってることは同じだし。

この矛盾に目を向けようとするものは少ない。
自衛隊合憲論を唱えれば、過去の解釈改憲の追認と社会党の否定になるし、
自衛隊違憲論を唱えれば、世論の支持を得られないし袋叩きにあうだろう。
だから、「護憲派」といいつつ憲法論議は避けに避けている。まともに議論なんざしたら、護憲派の矛盾があらわになってしまうからだ。

自分には、「護憲派」なんぞ金輪際言ってほしくはない。
「古い解釈改憲支持派」と呼ぶべきだ。彼らも、憲法9条を踏みにじっているという点では、安倍政権と対して違いはない。
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/426.html#c34

ソビエト連邦とか、中国とかを理想国家と崇め、日本を社会主義化しようとした人たちがたくさんいた。
国政政党で社会主義を主張する議員たちもたくさんいたし、北朝鮮は地上の楽園だと言う人もいた。

そんなに昔ではないので、当時の人は多くが生きているだろうが、
あの時社会主義を熱望した人々は、今どこでなにをやっているのだろう。
今でも、日本の社会主義化を求めているのだろうか。

ソビエト連邦が崩壊し、中国が市場経済化し、北朝鮮が孤立して核武装に走っているのを見てもなお、社会主義への情熱を捨てていないのだろうか。

まさか、みんな右傾化して、社会主義を投げ出し、非武装中立を捨てている奴ばかりなのだろうか。
そんな奴が、「安倍に騙されている」というのは変な話だ。
あんたらだって、「社会主義に騙された」「日本社会党に騙された」うちの一人だろうに。
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/597.html#c2

過去の戦争を振り返れば、まったく非がないのに侵略された例などいくらでもある。
朝鮮戦争の韓国がそうだし、ベトナム戦争のベトナム、アフガン内戦のアフガニスタンなど、例を挙げればキリがない。
大国からいきなり侵略され、国土を蹂躙されたのだ。

いままでもそんなことがあったのに、これから絶対に起こらない保証などどこにあるのだろうか。
国家とは人間の集合体だ。人間がすることを100パーセント予測できるわけがない。
明日何が起こるかをすべて知っているのは、天の神様ぐらいだろう。

「戦争など起こらない」「中国は攻めてこない」と、なんの疑いもなく言う奴の神経がわからん。
彼らは歴史を知らないのだろうか。彼らは人間が常に正しい行動をするとでも思っているのだろうか。

こういう、都合のいいことばかり考えている奴は、想定外の事態が起こったらどうするのだろう。
どっかの電力会社のように、「想定の範囲外」を連発するのかもしれない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/582.html#c9

言論統制の進んだ中国では、政府の意向に反する記事は発行できない。
環球時報という人民日報傘下の新聞が中国共産党のチェックを受けていない訳がなく、記事や社説であっても共産党があらかじめ掲載してもいいか判断している。

他の中国の新聞社と比べ、「政府の意志」が如実に表れているのが、環球時報だ。

まさか、「産経新聞と同レベルだから、嘘に決まっている」とか言うのかね？
中国では逆だ。
政府ベッタリの新聞だからこそ、政府の意志を露骨に表現している。
「環球時報に載せてあるぐらいだから、中国政府はそうしたいのだろう」と読むのが正解だと思うがね。
http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/390.html#c7

冷戦が終わり、社会主義国家が次々と崩壊して資本主義化を進める中、「共産」という言葉は完全に時代遅れ。
今の若者だと、共産主義とか社会主義が一体何なのかわからない人が多いだろう。

ソビエト連邦は崩壊したし、中国は貧富の格差が激しいし。
変な話だが、社会主義国より北欧などの修正資本主義国の方が、経済発展していて格差も少ない気がする。

共産党は今でも「共産主義」を目指しているようだが、綱領を見るにだいぶ先のお話のようだ。
というか、本気で社会主義、共産主義を目指す気があるのだろうか。
憲法では私有財産制を保障しているので、社会主義化には憲法改正が必要だろうし、
民営化された旧政府機関（JR、JT、日本郵政）の再国有化をしなければならんだろう。
かなり、ハードルが高い気がするが。

共産党と言いつつ、実態は共産主義でもなんでもないような気がする。
今の時代、まともに共産主義など唱えてついてくる国民などいないだろう。
日本共産党も、古参党員に配慮して党名を変えないのだろうが、今のままでは「看板に偽りあり」であるような気がする。

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/626.html#c5

一応いうが、憲法9条には自衛権とか一切書かれていない。
9条1項には「戦争の放棄」「武力による威嚇の禁止」。
9条2項には「陸海空軍保持禁止」「交戦権否定」。

自衛隊が国を守るとか言ったって、自衛隊はまごうことなき軍隊なのだから、憲法違反の存在。
憲法違反の自衛隊が、憲法違反の自衛戦争なんてしていいとでも思っているのかね？
あんた、憲法の意志を無視するつもりか？

まあどうせ、自民党政権の解釈改憲を追認して、「自衛権」とかほざき出すのだろうが、
言ってることは過去の自民党と同じだし、憲法解釈の変更をした岸首相とか中曽根首相にバンザイしているようなもんだ。

「平和憲法を守る」とか言ってるやつが、自民党政権の解釈改憲を追認しているのは、
まったく悪い冗談だね。憲法を壊す片棒を担いでいるくせに、よくそんなことが言えると思うよ。
http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/403.html#c8

漁業権うんぬんを言う奴も多いが、自国の排他的水域内の資源をどうするかはその国の自由。
自国民に分け与えてもよいし、外国に分け与えてもいい。
実際、アメリカは「どの国籍であっても」漁業ができる海域というのを設定している。
北朝鮮にしろ、中国へ漁業権を分け与えても別に変ではない。
排他的水域内の資源をどうするか、というのはその国が決められることだからだ。

北朝鮮の船で思い浮かぶのは工作船だろうが、
わざわざ冬の荒れる日本海でボロ船みたいな工作船を出す意味があるのだろうか。
そもそも、工作船なのにあの程度のボロ船、というのこそ、北朝鮮が貧しいと言うことを示しているようなもんだ。

「北朝鮮が苦しい」ということが広まって、果たして戦争につながるのかねえ。
ずっと昔から貧しい国だったように思うがね。
経済制裁が効いている、だからこのまま北朝鮮を干上がらせる方針がいいとは思われるだろうが、
北朝鮮に軍事介入しようという方向になるのかね？

http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/344.html#c10

自衛隊は純然たる軍事組織。英訳も「japan self defence force」。
「force」とは軍隊のことだ。米空軍も「US Air Force」という。

軍隊でないと言うのなら、隊員一人一人に小銃を配備し、最新鋭の戦車、装甲車を持ち、
一隻数百億の護衛艦を持つ自衛隊とは何なのだ？

そもそも、自衛隊の主任務は自衛隊法にもある通り、日本国の防衛。
防衛行動には当然殺傷が伴う。まさか、おもちゃの鉄砲で撃ちあうとでも思っているのか？
昔、共産党の政治家が「自衛隊は人殺しの訓練をしている」と言っていたが、まさにその通り。
自衛隊がしている演習は、すべて人殺しの訓練なのだ。

あんたによれば、

””10. 雅則[492] ieuRpQ 2017年12月05日
自衛隊は軍隊では無い。殺人放火破壊など戦闘行為行わない。命を粗末にする戦前の様な軍隊では無い。命を大切に人々と助け合って行く公務員の組織戦争には加担しない。物事を話し合いで解決する。自然災害や人災を防ぐ為に働く組織。””

だそうだが、自衛隊が殺人放火破壊のための銃や戦車、戦闘機等を持ち、使用する訓練もしている。
戦傷者が出たときのために医療施設を整備し、有事関連法により有事には警察や海保と調整もする。
国家との外交は外務省のおしごとで自衛隊は関係ないし、自衛隊法には「直接侵略及び間接侵略に対し我が国を防衛することを主たる任務」と明確に書かれている。

あんた、本当に自衛隊の事知っているのかね？あんたの言ってること、嘘八百なのだが。
少しは勉強しておいた方がいいと思うよ。
http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/403.html#c12

船がオンボロで荒波に耐える自信がないのなら、北朝鮮近海で沿岸漁をすればいいだろう。
北朝鮮の漁師たちは、ボロ船で危険を冒してまで遠漁をするほど、命知らずの者たちなのかい？
結局たくさん難破しているみたいだし、漁師の命を無駄にしているとしか思えんが。

急に北朝鮮漁船の難破、漂着が増えたと言うことは、
「北朝鮮はいままで遠出して漁をしていなかったが、最近になって遠漁をしだした」、ということを示しているのではないのかね？

毎年冬の時期に遠出して漁をするなら、毎年のように北朝鮮漁船の漂着があってもいいはず。
しかし、今回は「急に増えた」ということなのだから、北朝鮮が危険を冒してまで漁をしなければならない理由ができたという結論になる。

北朝鮮の漁師でも、なんの理由もなく危険な遠漁をするほどバカではあるまい。
いままで漁船の漂着はほとんどなかったのに、最近になって急に増えた、ということからあんたは何も読み取れないかい？
http://www.asyura2.com/17/kokusai21/msg/344.html#c20

自衛隊の行動を束縛したい「左派リベラル」にとって一番タブーなことだと思うが、本気で言っているのかねえ。
「左派リベラル」どもが、戦前の憲兵のように自衛隊に治安維持権限を与えたいと言うのだから、よくわからんね。

広大な海を船だけで見張ることなど不可能なのだから、偵察機や偵察衛星を使った監視、違法操業への厳しい対応（インドネシアみたいに漁船爆破までしなくていいだろうが）が、違法操業撲滅のために必要だろう。
だが、「左派リベラル」共はどうせこのすべてに反対するだろう。

北朝鮮の工作船への銃撃にさえブーブー言う奴らだ。
「日本は違法操業しても逃げられる」と思われたら終わりだと思うのだが、「左派リベラル」共は一体何がしたいのだろう。

自衛隊の行動を縛り、海保の取り締まりに難癖をつけておいて、「国境警備を強化しろ」というのだから意味不明だ。
予算は与えない、武器使用も許可しない、法律も改正しない、でも警備強化してくれというのだから、ブラック企業の経営者と同じだ。
「左派リベラル」というのは現場の状況も無視して無理難題を押し付けるのが好きらしい。
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/663.html#c13

一応、憲法には「天皇は政治的権力を持たない」とあるので、
天皇の意志で首相が退任することなどあってはならん。
民主制によって選ばれた首相が、世襲制の天皇より下位であると言っているようなものだ。
天皇の個人的意思で政治が左右されることなど、日本国憲法が最も嫌うやり方だと思うのだが。

日本の右傾化とは全くその通りで、いまや左派でさえ天皇バンザイをするようになった。
共産党も最近めっきり「天皇制廃止論」など唱えなくなり、天皇臨席の国会開会式にも出席したという。

今では、左派が「天皇陛下のことを第一に」と何の反省もなく言っているのだが、
過去、あんたら何を言ってきたか覚えていないのだろうか。
「戦争責任」「身分制の象徴」「税金の無駄」と、唱えていたのはみんなやめて、天皇万歳で右傾化まっしぐらなのは変な話だ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/767.html#c18

新党ができた場合、立憲民主党の影響力は下がるかもしれない。
野党第二党では質問時間もとれないだろうし、マスコミの注目も「第一党」に集まるだろう。

となると、「希望の党、民進党の新党」と立憲民主党はどのような関係になるのだろうか。
反安倍政権というスタンスは同じなので、敵対するということはないだろうが、
手を取り合ってともに歩む、というのも考えづらい。
総選挙で分裂して票を食い合った仲だ。すぐに仲直りはできないだろう。

個人的には、「希望の党、民進党の新党」と立憲民主党は、極めてドライな関係になるような気がする。
不仲ではないが、友人でもない、仕事上だけの付き合い、という感じの。
野党共闘にせよ、最初は探り探りで始まるだろう。互いの妥協点を模索しながら、急がず共闘について考えだす、と予想される。

先の総選挙はまさに「野党自滅」選挙だった。
選挙前に考えられたあらゆることが、選挙直前ですべてひっくり返された。
野党の再建には、時間をかけていく方がいいのかもしれない。下手な策に溺れると、またしても同じことの繰り返しになりそうだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/148.html#c27

個人的には、小沢氏は「解体業者だが、建設業者ではない」という印象。
壊し屋と呼ばれ、幾度となく政権を壊し、党を壊しまくってきたが、結局壊しただけで終わってしまった。
政治家随一の解体スピードで更地にした後、建築基準ギリギリの建物を建ててしまい、すぐに取り壊さざるを得なくなった、と形容すべきか。

政治において、「解体」は重要だが、「建設」はもっと重要だ。
安定した支持基盤、盤石な党運営、優秀な人材、三拍子そろった党がなければ、安定政権への道は開けない。
何度もできた「新政権」も、党内対立や支持率低迷で退陣を余儀なくされたことを見ても明らかだ。

小沢氏は、「解体」に注力しすぎ、「建設」がおろそかになったのではないか。
党の為、というより自分の為、という行動が多かったように思う。
民主党政権の引導を渡したのは、小沢氏でもあるのだから。

自らに足りないことは、信頼できる人物に頼むのが普通だが、小沢氏はワンマンが強すぎ、部下に一任するとか盟友に任せるという行動が少ない。
小沢氏のもとを離れていった政治家も多い。

田中角栄氏は、絶大な権力を誇りながら、後年は部下の裏切りが多かった。
小沢氏も、それに学ぶべきだったと思う。まあ、今となってはもう遅いのかもしれないが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/155.html#c2

親中国だろうが反中国だろうが、親米だろうが反米だろうが、非武装中立だろうが核武装先制攻撃論だろうが、
言論の自由として認められる。

>>1みたいな、「親中国にあらずんば人間にあらず」みたいな考え方こそ、言論統制であって言論の自由の侵害に他ならない。
中国嫌いであろうが、国交断絶を唱えようが、個人の自由だ。

問題とされるべきは、他人に迷惑をかける存在のことだ。
これは左派右派関係ない。平和運動と言いながら、ゲバ棒もって警官隊に突撃するのはダメだし、
旭日旗を掲げて街宣車で街宣しようが、法律の範囲内なら認められる。

奇妙なのは、「憲法マモレ」「平和が大事」とか言ってるやつらが、気に食わない主張の人間に対し「ネトウヨ」と言ってバカにしていることだ。
言論の自由はどこへやら。
マスコミ報道に疑問を呈することの一体何が悪いのか。立憲民主党が嫌いだろうが、別に個人の自由だと思うが。

現在の日本国憲法が保障する言論の自由の範囲は広い。
「反民主主義」という、独裁政治を求める言論であっても認められる。日本国憲法を否定する言論についても日本国憲法は認めている。
ドイツのように「戦う民主制」は採用していないからだ。

自分には、「憲法マモレ」とほざいている奴らが、気に食わない言論を尊重せずネトウヨ認定しているのは意味が分からんね。
日本国憲法を守る気があるのだろうか。ぜひ、憲法21条を熟読してもらいたいものだ。

”日本国憲法第21条
第1項
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
”
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/373.html#c2

自衛隊合憲、日米安保合憲としてしまうと、これは日本社会党の否定だ。
かつての社会党は無知で愚かでバカ共の集まりだったと言っているに等しい。

昔さんざん「解釈改憲だ」と文句をつけていた自民党政権による憲法解釈変更に、シッポを振って喜んでいるようなものだ。
解釈改憲の追認とはこのことだろう。いや、右傾化・自民党化と呼ぶべきか。
「護憲派」どもが自民党の解釈改憲にバンザイしているのだ。中曽根首相や岸首相のことが大好きなのだろう。護憲派どもも、言っていることは同じなのだから。

反面、自衛隊違憲、日米安保違憲としてしまっても問題は残る。
憲法違反なのだから、「自衛隊解散して、安保条約は破棄しろ」と言わなければ理屈が通らない。
憲法違反をわかったうえで放置するというのは、立憲主義に反しているし、憲法の意志をないがしろにしている。
「護憲」とは言えないだろう。憲法を守っているどころか、違憲状態を放置しているのだから。

最近の護憲派どもの流行は、「国民の理解があるから、自衛隊は合憲だ」という意味の分からん主張。
憲法違反というのは、国民の意志でどうにでもなるとでも言うのか？
国民の理解さえあれば、違憲であっても合憲になるとでも？国民の理解さえあれば憲法の解釈をいくらでもつくり変えられるとでも？

国家の最高法規という奴は、多数派の意見でどうにでもなるらしい。
国民の理解さえあれば、核武装だろうが武力侵略だろうが認められるとでも言うのだろうか。
法治国家のシステムを全否定しているようなもんだが。

旧来のバカで愚かな自称「護憲派」どもには、矛盾点がたくさんある。
自民党嫌いなくせに、言っていることは昔の自民党と同じだし、憲法マモレとか叫ぶ割には憲法解釈は国民の理解があればいくらでも変えられるとほざいている。
社会党の憲法解釈を否定する奴もずいぶん多い。
どっかの大学教授が言っていたが、「欺瞞」とはまさにその通りだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/486.html#c11

結局、日本の安全保障はこれまでもこれからもアメリカに依存、という状況を誰もが望んでいるということなのだろうか。
自衛隊は認めるけど軍事研究はしない、ということなら、アメリカで研究された軍事技術を日本の自衛隊が運用することを望んでいるのかね。

「日本は軍事研究しない平和国家」と思い込んでいたいのだろうが、傍から見れば「アメリカに軍事研究を外注している」ようにしか見えん。
自分たちの手を汚さず、他国の軍事技術を導入する平和国家....。果たして平和国家と言えるのだろうか。

自衛隊は認めるけど軍事研究はしたくない、だからアメリカから軍事技術を導入せざるを得ない...、という今の状況は、偽善に偽善を重ねているだけのような気がする。

軍事技術の革新が続く現代、時代遅れの装備を持った自衛隊では、「自衛できない自衛隊」という、ただの税金の無駄づかい組織にしかならない。
他国の侵略にまともに対応できない自衛隊など、存在する意味がない。

平和国家というブランドを後生大事にしたいのも結構だが、アメリカに安全保障を依存することを望む平和国家など、平和国家と呼べるのだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/600.html#c20

”憲法9条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。”

憲法成立直後の政府（吉田茂内閣）、日本社会党、憲法学会は、憲法9条の条文から、
「自衛のための戦争を行うことはできず、あらゆる軍事力の保持も憲法違反である」という立場を取った。
9条1項では、「侵略戦争の禁止」をうたい、2項では「軍事力保持の禁止」「交戦権の否定」をうたっている。

これによれば、自衛隊は憲法違反であり、日米安保条約も憲法違反、PKO法案も憲法違反となる。
実際、左派政党が自民党政権の解釈改憲（警察予備隊の設立から集団的自衛権容認まで）に反対していた。

よって、今になって自衛隊を認める、安保条約を認める、と言っているのは、単に自民党政権の解釈改憲の追認をしているだけだ。
憲法マモローとか言っているが、守りたいのは自民党政権によって解釈改憲された憲法なのだから、まったく皮肉な話だと思う。
中曽根首相や岸首相とさぞ気が合うことだろう。

さて、>>30についてだが、
”個別自衛権は只“有する”だけで、その権利を担保する“戦力”は持てないのが日本国憲法だ。”
と言っているところを見ると、自衛隊は憲法違反だと考えているのだろう。
よって、日本が行使できる自衛権とは、国民に銃を持たせ、一億火の玉で反撃することだけだと言っているようだ。
平和主義者というより、国粋主義者にしか見えないが。

また、”個別的自衛権を有する”という点にも疑問。
日本の自衛権が認められたのは1954年、自民党鳩山内閣の時。それまで、個別的自衛権も有さないという立場だった。
よって、>>30は自民党の解釈改憲を追認しているということになる。

さて、>>30は何と言って「解釈改憲じゃない」と反論するのだろう。
どうせ、当時の自民党政権の変更された政府解釈をそのまま言うのだろうが、日本社会党の主張をそのまま返してやるよ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c31

あんたのような、非武装平和主義論者は最近どんどん少なくなっている。
共産党も「一定期間は自衛隊の存在を認める」と右傾化して自衛隊合憲になったし、社民党も村山内閣以来、自衛隊・日米安保条約は合憲だとしている。
非武装平和を唱えるものが少なくなったから、左派政党がおしなべて右傾化・自民党化してしまったのだ。

憲法を本当に大事にしようと考えているのなら、
自衛隊は憲法違反で解散するべきだと、日米安保条約は破棄すべきだと、そういえばいい。
右傾化してしまった社民党や共産党を批判し、もっと活を入れるべきだ。
身内だからとか、友党だからとかいう変な老婆心は害になるだけだ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/600.html#c23

「日本は自衛権は有するが、自衛隊は憲法違反だ」というのがあんたの主張なんだろ？
まあ、法律には合法と違法の2種類しかないので、
自衛隊も違憲か合憲かの2つしかないのだが、あんたによれば自衛隊は憲法違反のようだ。

ただ、自衛権はあるそうなので、

”30. 日高見連邦共和国[5776] 2017年12月27日 15:16:29

それはすでに『戦争状態』だから、日本は保有するあらゆる戦力で“反撃”する権利を有する。”

「反撃」とは、自衛隊でない戦力での反撃、つまりは軽武装の警察や武装した市民が敵正規軍相手に戦えということなのだろう。
自殺行為としか思えんが。虐殺されて終わりだろうね。

なんというか、ずいぶんと国粋主義的な考え方の持ち主なんだねえ。
一億火の玉を地で行くつもりかね。過去の反省はどこへ行ったのやら。
”戦力を持てない”と言っているのだから、下手に自衛権など使っても竹やり突撃しかできんと思うがね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c33

”
21. 2017年12月27日 17:12:04 : SKm5YI2sjI : Fz9fvG7cVRM[128]
日本を攻め込む侵略国家などそもそも、皆無であり、脅威と云う幻想を創り出し、喧伝し商売を成り立たせている。

北朝鮮が日本を侵略することなどない。中国も同様だ。”

と言っているにも関わらず、”いきなり解消というわけにはいかない”とはいったいどういうことだ？
攻めてくる国がいないと言っているのに、安保条約や自衛隊は残せと？
年間数兆円の予算を何の意味もない組織に注入しろとでも言っているのかね？米軍や自衛隊は何のために存在するのだ？

あんたの言っていることは、「違憲状態の放置」に他ならない。
自衛隊や安保条約が憲法9条違反だと考えているにも関わらず、それをだらだらと残すのは憲法に違反する。
法的安定性もクソもない。憲法違反の状態を放置しておきながら、一体どこに法的安定性があると言うのだ？

「違憲状態の放置」を唱えるものが、「憲法マモロー」とかほざいているのは矛盾以外の何物でもない。
それこそ、「憲法は国家を拘束する」という立憲主義に反している。
「憲法マモロー」と、「違憲状態を放置しよう」というのは両立するのかね？
憲法の意志を踏みにじっているのはあんたらの方だと思うが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/600.html#c28

日本は今、逆の方向に進み続けている。
社民党でさえ、村山政権の時に自衛隊合憲、安保条約合憲としたのを引きずり、いまだに自衛隊はどうするか、という問題に答えが出ていない。
共産党は、「将来的廃止」という、当面の間は自衛隊維持という立場に右傾化した。

安保法制の時、社民党だったか、共産党だったか、「自衛隊員の命も大事にしろ」とか言っていたが、意味の分からん主張だ。
自衛隊が憲法違反の存在なら、自衛隊員も憲法違反の存在。存在を否定せねばならん。
「自衛隊員の命を大事にしろ」というのは、自衛隊の存在を肯定するもので、社民党や共産党にとって失言と言っていい。

社民党や共産党はどんどん右傾化して自民党化している。
もっと批判して、活を入れるべきだ。右傾化はもうやめろと、自衛隊の存在を認めるなと言え。日米安保条約は破棄しろと言え。
自衛隊の災害派遣も、反対運動を起こすべきだろう。

社民党や共産党がどんどん自民党化していくのを指をくわえて見ているつもりかね？
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c44

安保闘争をした世代、というのは転向するのに何の罪悪感もないらしい。
自衛隊合憲、安保条約容認、社会主義化の否定、という、岸首相と同じようなことを言いだすのは、彼らにとって屈辱ではないのだろうか。
「憎んできた敵自民党と、言っていること同じになった」ということを、正しく認識できているのかねえ。

この世代の右傾化は結構激しい。天皇に対し敬意をはらう者も少なくない。
世襲制の国家元首という、社会主義を真っ向から否定するものだと思うが。敬意をはらって恥ずかしくないのかね。
かつて、自分たちが何を言っていたのかすら失念したのだろうか。

というか、安保闘争がどういうものかわかって参加していたのかすら、疑問が残る。
あまりにも右傾化しすぎだ。
社会主義とは何たるか理解していたのだろうか。安保条約とは何たるかを理解していたのだろうか。
かつての主張を投げ捨てるのは結構だが、あまりにも分別がなさすぎるような気がするがね。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/650.html#c4

あんたはこう言っているが、
あんたは歴代の自民党政権による解釈改憲を追認するつもりか？
解釈変更に反対していた日本社会党は間違っていたと言っているようなもんだが、本当にそれでいいのかね？
岸首相や中曽根首相にシッポを振っていることを理解しているかね？言ってることは彼らと同じだぞ？

自衛隊、日米安保は憲法の範囲内だと？
憲法9条の一体どこからそんな解釈が出てくるのかお聞きしたいね。
まさか、自民党政権の憲法解釈をそのまま持ってくるつもりではあるまい？

さて、
”21. 2017年12月27日 17:12:04 : SKm5YI2sjI : Fz9fvG7cVRM[128]
日本を攻め込む侵略国家などそもそも、皆無であり、脅威と云う幻想を創り出し、喧伝し商売を成り立たせている。
北朝鮮が日本を侵略することなどない。中国も同様だ。”

と言ってるが、侵略してくる相手などいないとあんたは言っているくせに、自衛隊は一体何から「自衛」するというのだ？
年間数兆円の予算を何の意味もない組織に注入して、何か得られるものがあるとか思っているのか？
言ってることがすべて矛盾しているんだよ。

侵略する国家がいないと言いながら、自衛権はあるとか自衛隊はいるとか言ったり、
安倍政権の解釈改憲にギャーギャー言いながら、岸政権や中曽根政権の解釈改憲には大喜び。
「先人たちの知恵」とまで言い、過去の自民党のことを賛美しているのはあんたじゃないか。

あんたが矛盾にまみれた主張だと言うこと、自分で理解できているかね？
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/600.html#c31

アメリカ、イギリス、ソ連など、すべて国連安保理常任理事国による戦争だ。

”52. 日高見連邦共和国[5784] 2017年12月28日 12:43:31 :
だから、名誉ある『常任理事国さま』であられる中国さまが、そんな国際ルールを破って日本に侵攻するの？って話し。”

とかほざいているが、国連安保理常任理事国による戦争がいままでなかったとでも考えているのか？
あんたには世界史の知識があまりにも乏しいようだ。

これらすべての戦争が、「自衛権」「国連安保理決議」という大義名分のもとに開戦した。
常任理事国による拒否権で、国連安保理は機能停止に陥っていた。ずいぶんと国連に期待しているようだが、国連安保理は戦争に対して何かしてくれたのかね？
拒否権発動による機能停止しかなかったような気がするが？

今までの歴史上、戦争はありとあらゆる理由をつけて起きてきた。
国際条約を無視し、無法な侵略をしたのは70年前の日本も同じだ。同じ国家が再び現れないという保証が一体どこにある？

そして、どうやら日本史も怪しいようだ。
1952年、サンフランシスコ平和条約後の吉田茂内閣の答弁を書いておこう。

”２項は、侵略、自衛の目的を問わず『戦力』の保持を禁止しており、『戦力』とは、近代戦争遂行に役立つ程度の装備編成を備えるものである”（1952年政府統一見解）

サンフランシスコ平和条約後の吉田内閣により、憲法9条は目的を問わず戦力保持を禁止していると答弁している。
あんたによれば、平和条約前と後では政府解釈の正当性が違うようだが、平和条約後に出た確定された政府解釈でも、「自衛・侵略の目的を問わず」戦力保持を禁止している。

鳩山内閣で自衛権が肯定されたところで、自衛戦力保持禁止はすでに発表されており、自衛隊は解釈改憲による憲法違反であることに変わりはない。

あんたの言う、平和条約後の確定された憲法解釈によれば、自衛隊は憲法違反であらゆる戦力保持禁止なのだが、
日本は一体どうやって防衛すると言うのかね？
戦力が持てないのだから、結局竹やり突撃しかできんだろう。

イラクやアフガンのように、「武装民間人はテロとみなし抹殺」ということが起きてもおかしくないが、それでも国民皆武装を強制するのかねえ。
戦時国際法の保護を受けるには、指揮官の存在や服務規律の維持、自身も戦時国際法遵守が必要なのだが、一介の国民が戦時国際法など知っているとか言うのかね？

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c54

世界情勢がどうあれ、武力紛争がどうあれ、憲法改正なしに解釈だけどんどん変えるのは悪いことだと理解しているのか？

この国は法治国家であり、立憲主義を標榜している。
にもかかわらず、自民党の解釈改憲を追認して、憲法9条により禁止された自衛権や戦力を認めるのは、憲法を壊している。
「壊憲」しているのはあんたらの方だ。憲法9条の解釈を都合のいいように変え、かつての社会党や憲法学会を否定するのは楽しいか？

戦力とは警察力を超える実力の事。空母や戦闘機だけでなく、小銃や装甲車であっても戦力であり、憲法違反だ。
自衛隊の存在自体が憲法違反であり、災害派遣であろうが許されない行動だ。
それを理解できているのか？

自民党の解釈改憲にバンザイ三唱するのはもうやめた方がいい。日本社会党は間違っていたと言っているようなもんだし、憲法を壊す片棒を担いでいるのはあんたらの方だ。

「50歩100歩」とはこのことで、「自分たちは憲法違反しているが、あいつらはもっと憲法違反している、だから自分たちの方が偉い」とふんぞり返っている。
それって、自慢できることなのかね？「目くそ鼻くそ」とも言うべきだろうね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/600.html#c33

日本社会党が健在だった時代は、ある程度本気で「非武装中立」「自衛隊違憲、安保条約破棄」と言っていたが、
今ではすっかり右傾化、自民党化してしまい、そんなことなど誰も言わなくなった。
どうやら、日本社会党は間違ったことばかり言う、バカ共の集まりだったらしい。

「憲法マモレ、けれど自衛隊の違憲性は触れない、安保条約の違憲性は考えない」というのが最近の自称護憲派の流行のようだ。
果たして、憲法守っていると言えるのだろうか。「違憲性に目をつぶっている」ようにしか見えないが。

>>8も言っているが、「言葉遊び」をすれば憲法9条などどうにでもなると考えているのだろう。

5兆円近い予算をつぎ込み、戦車や戦闘機を配備し、米軍と合同演習をしても「自衛隊」だから軍隊じゃない、憲法違反じゃない。
空母や長距離輸送機を導入しても、「防衛目的」だから憲法違反じゃない。
小銃で人を撃ち殺す訓練をしても、「専守防衛」だから人殺しじゃない、憲法違反じゃない。

欺瞞と言わずしてなんと言うのだろう。自民党政権によって解釈改憲された憲法解釈は、現在の自称護憲派によって追認されつつある。
「自分は解釈改憲しているが、安倍はもっと解釈改憲している、だからあいつの方が悪い」とデカイ顔して言っているようなものだ。
目クソ鼻クソとはこのことだと思うのだが。

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/853.html#c19

憲法9条は一切の戦力の保持を禁止している。
侵略目的だろうが、防衛目的だろうが関係ない。自衛隊は憲法違反だ。
憲法は理想だと言うのなら、「自衛隊解散、安保条約破棄」と唱えなければ理屈が通らないだろう。
まさか、憲法マモレとかほざく人間が、「憲法は理想だから守らなくてもいい」と言うのは矛盾以外の何物でもない。

不思議なのだが、「憲法は理想」とかほざいているくせに、自衛隊の存在を放置し、日米安保条約に何も言わないのは何故なのだ？
なぜ、「自衛隊解散、安保条約破棄」と主張しない？現実を理想に近づける努力をしない？
なぜ、憲法違反の状況を憲法違反のまま放置しているのか？

この国は日米安保条約締結以降60年以上、憲法違反を放置してきた。
このままずっと憲法違反を放置するつもりか？60年以上も放置しておいて、「憲法は理想だから守らなくていい」とこれからもほざき続けるつもりかね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/884.html#c5

「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」とは言うが、あまりにも下手過ぎじゃないかねえ。
新鮮味が全くなくなってきて、また日刊ゲンダイの当たらない予想記事かとしか思わなくなってきたね。

報道機関を自称する以上、記事の信憑性は大事だと思うのだが、あまりにも当たらなさすぎる。
本気で考えているのだろうか、それともただの願望なのだろうか。
「嘘も百回言えば真実になる」とはいうが、報道機関が99回も嘘をつくのはやめてもらいたいね。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/889.html#c3

総選挙でも、自由党議員は希望の党から出たり、立憲民主から出たり、無所属で出たり。
希望の党派なのか、立憲民主党派なのか、独立勢力なのか、まったくわからなかった。
小沢氏大好きの小沢信者でさえも、わからなかったことだろう。

総選挙で小沢氏と自由党は、「共産党の敵ではなかったが、味方でもなかった」という状況だったのかもしれない。
むしろ、直前まで希望の党へ合流するという報道が出ていたので、「敵よりの中立派」だろうか。

共産党は、小沢氏のような「敵でも味方でもない、選挙直前に旗色が変わる人間」を果たして信用できるのだろうかね。
共産党は筋を通す人間が多いと言われる。衆院選で、小沢氏は「筋を通した」のだろうか。
自分には非常に疑問だが。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/854.html#c19

「自衛権はある」「自衛隊は必要」と言ったところで、憲法違反なのに変わりはない。
憲法守っているどころか、憲法を破っていると言えるだろう。

自分が常日頃から言っているのは、憲法9条を破り、日本社会党の憲法解釈を否定し、自民党政権の解釈改憲にシッポを振っておきながら、
「護憲派」「平和主義者」とか自称する奴らは噴飯ものだ。
どこが護憲派なのか？自分には、過去の自民党政権におもねり、一緒になって解釈改憲の追認をしているようにしか見えないが。

護憲派とかヌカすなら、「自衛隊は憲法違反だから解散しろ」「日米安保条約は破棄」と大声で唱えろ。
非武装中立論こそ、日本社会党や憲法学会が唱えた、正しい憲法解釈ではなかったのか。
いまさら、「武装は必要」とか岸首相や中曽根首相と同じことを言い出すのは恥ずかしくないのか。

自民党政権の解釈改憲を追認し、憲法解釈の変更に次ぐ変更にバンザイ三唱しておきながら、護憲派などと二度と言わないでもらいたい。
「自分は解釈改憲しているが、安倍はもっと解釈改憲している、だからあいつの方が悪い」と言っているようにしか見えんがね。
目クソ鼻クソだよ、まったく。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/857.html#c49

憲法公布直後の政府解釈（吉田茂内閣）、日本社会党、憲法学者が唱えてきたのは、自衛隊違憲説だ。
今までの自民党政権による憲法解釈変更に「解釈改憲だ」と言って反対してきたのは、日本社会党を筆頭とする野党だろう？

いまさら、「自衛隊は合憲」「戦力保持は正しい」とか言って、自民党の解釈改憲を追認するのかね？
日本社会党や憲法学者は間違っていたと言っているようなものだが、それでいいのかねえ。

今まで散々「解釈改憲」だとか言ってきたクセに、今になって「解釈改憲じゃない」とでも言うのかね。
どうやら、解釈改憲というやつは時代とともに解釈改憲じゃなくなるらしい。
憲法違反も、月日がたてば憲法違反でなくなるとでも言うつもりか。
まったく、バカじゃないのか？

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c18